Справа № 2-158/2005-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за заявою Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року від Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка до суду надійшла заява в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - Макіївським професійним училищем соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2005 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_1 Свою заяву мотивує тим, що згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2015 р. до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків строком на два роки. Враховуючи, що з 11.12.2015 р. ОСОБА_1 знаходиться у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім.. ОСОБА_4, його опікун ОСОБА_2, на користь якої стягнено аліменти, матеріальної допомоги дитині не надає, просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2005 р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1

Представник Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, представник Охтирського МР відділу ДВС Головного ТУЮ в Сумській області, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач за виконавчим провадженням - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви та пояснила, що згодна, щоб замінили стягувача у виконавчому провадженні на Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, і щоб Макіївське професійне училище отримувало від ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2005 року по справі № 2-158/2005 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 30.11.2004 р., та аліменти сплачувати ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_1

Згідно довідки Охтирського МР відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 08.04.2016 р. - на виконанні у Охтирському МР відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавчий лист №2-158 від 18.11.2005 року, виданий Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 30.11.2004 р., та аліменти сплачувати ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_1

Згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3240/15-к пр. № 1-кп583/194/15 від 09.10.2015 р. до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків строком на два роки.

Згідно путівки № 156 неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

Наказом в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка від 11.12.2015 року № 73-у,3-УДЗ ОСОБА_1, 25.12.1999 року зараховано з 11.12.2015 року до складу учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

На даний час неповнолітній ОСОБА_1 перебуває Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка та знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, спеціальний закон, який регулює ці правовідносини, передбачає можливість самої заінтересованої сторони звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Пунктом 4.9 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді 26.05.1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Згідно п. 4.10 вказаних Правил піклувальник має право одержувати зазначені в п. 4.9 цих Правил суми і витрачати їх на утримання осіб, що перебувають під піклуванням, якщо цього вимагають інтереси зазначених осіб.

Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Положеннями ч.3 ст. 69 ЦК України, ч.4 ст. 249 СК України передбачений обовязок піклувальника вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та навчається в Макіївському професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, до якого перейшли усі права та обовязки піклувальника ОСОБА_1, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача аліментів ОСОБА_2 на стягувача аліментів Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка у виконавчому провадженні по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2005 року по справі № 2-158/2005 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 30.11.2004 р.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова