№ 2/679/399/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач ОСОБА_1 03.04.2008 року уклали кредитний договір HMN0GA.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16825,00 [Долар США] на термін до 02.04.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.04.2016 року має заборгованість - 5447,68 [Долар США], яка складається з наступного:

5068,62 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

370,88 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2,22 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

5,96 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за означеним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором HMN0GA.

Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 5447,68 [Долар США], що за курсом 25,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2016 року складає 138588,98 грн. за кредитним договором № HMN0GA від 03.04.2008 року.

Просить також стягнути судові витрати у розмірі 2078,83 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно акту від 18 липня 2016 року комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання» судові повістки, що направлені Нетішинським міським судом для вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані у АДРЕСА_1 не вручені, оскільки неодноразово відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було.

Представник позивача в судовому засіданні, крім обставин спору, також зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, оскільки відповідачі в судове засіданні не з'явилися.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, обґрунтованість заявлених вимог підтверджується кредитним договором № HMN0GA від 03 квітня 2008 року, відповідно до якого ПриватБанк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 02 квітня 2018 року включно у розмірі 16825 доларів США (а.с. 14-16);

договором поруки № HMN0GA від 03 квітня 2008 року, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_2, відповідно до якого остання відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором № HMN0GA від 03 квітня 2008 року в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 (а.с.19);

розрахунком заборгованості за договором № HMN0GA від 03 квітня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 20.04.2016 року, згідно якого заборгованість становить 5447,68 доларів США, яка складається з наступного: 5068,62 доларів США заборгованість за кредитом, 370,88 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2,22 долара США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 5,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-9).

Згідно службового розпорядження НБУ від 20.04.2016 року 100 доларів США рівняються 2544,3478 грн. (а.с.10).

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про підставність позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , МФО 305299, р/р 3111 заборгованість у розмірі 5447,68 доларів США, що за курсом 25,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2016 року складає 138588,98 грн. за кредитним договором № HMN0GA від 03.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , МФО 305299, р/р 3111 судовий збір в розмірі по 1039,41 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.