Справа № 157/232/13-ц
Провадження №6/157/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

представника ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_1,

стягувачки ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду

встановив:

У поданій до суду заяві начальник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_4 зазначає, що на підставі виконавчих листів Камінь-Каширського районного суду №2/157/75/13 від 03 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 25000 грн. моральної шкоди, у користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 15000 грн. такої шкоди, 16 липня 2013 року державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження №38882783, №38883240, №38883023.

Станом на 25 грудня 2015 року такі виконавчі провадження зведено в одне виконавче провадження під №40020537 по якому боржником сплачено 34620 грн.

Зважаючи на це та те, що 11 грудня 2015 року боржник звернувся до відділу ДВС із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду на 12 місяців рівними платежами, просить суд прийняти рішення котрим згадане рішення розстрочити на вказаний строк.

В судовому засіданні представник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ просить суд заяву задовольнити повністю.

Боржник ОСОБА_3 також просить заяву задовольнити повністю при цьому врахувати, що так як він та дружина на даний час ніде не працюють, на утриманні мають двох неповнолітніх дітей, він не спроможний на даний час у повному обсязі виконати рішення суду.

Стягувачка ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви.

Заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з виданих Камінь-Каширським районним судом 03 липня 2013 року у справі №157/232/13-ц (провадження №2/157/75/13) за позовом ОСОБА_7. ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ «СК «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, виконавчих листів, з ОСОБА_3 стягнуто у користь ОСОБА_2 25000 грн моральної шкоди, а в користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 15 000 грн. такої шкоди. Всього з нього стягнуто у користь згаданих осіб 55000 грн.

На виконання цих виконавчих листах 16 липня 2013 року державним виконавцем ВДВС Камінь-Каширського РУЮ відкрито виконавчі провадження за №38882783, №38883023, №38883240, які на даний час зведені в одне виконавче провадження за №40020537.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3, що не заперечила ОСОБА_2, ним із стягнутих рішенням 55000 грн. моральної шкоди сплачено 34610 грн. Не відшкодованими залишилось 20380 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як заявником так і боржником не подано суду доказів наявності виняткових випадків, за яких може бути розстрочено виконання вказаного рішення суду.

Те, що останній та його дружина, які є працездатного віку, на утриманні мають двоє неповнолітніх дітей, суд не відносить до таких випадків.

Беручи до уваги встановлені обставини, те, що боржник на праві власності володіє значним нерухомий та рухомим майно, на яке накладено державним виконавцем арешт, думку стягувачки, яка категорично проти розстрочки рішення суду, суд у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 квітня 2013 року у справі №157/232/13-ц (провадження №2/157/75/13) за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ПАТ «СК «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні під час її проголошення з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_8