Справа № 541/3180/15-ц
Номер провадження 2/541/189/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Петрівці в особі Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

22.12.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали. Пояснили, що 01 жовтня 2014 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Серед спадкового майна ? частина житлового будинку розташованого по вул. Шкільній, буд. 4 в с. Петрівці Миргородського району, яку батько успадкував після смерті своєї дружини, а їх матері ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право на спадщину. В той же час батько офіційно не зареєстрував за собою в компетентних органах право власності на успадковану після смерті дружини ? частину житлового будинку. Вони у строки визначені законом звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , частково спадщину оформили, але оформити на себе ? частину житлового будинку, яку батько успадкував після смерті матері, позбавлені можливості, оскільки за життя батько не встиг здійснити державну реєстрацію права власності цю частину житлового будинку.

Просили суд визнати за кожним з них право власності по 1/4 частині від успадкованої ? частини житлового будинку розташованого в с. Петрівці по вул. Шкільній 4 Миргородського району.

Представник відповідача Петрівцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 05 квітня 2004 року померла ОСОБА_4 мати позивачів, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік, а батько позивачів ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону (а.с.12).

01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його сини позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 9-10, 41-42 ).

За життя ОСОБА_3, успадкувавши після смерті дружини ОСОБА_4 ? частину житлового будинку розташованого в с. Петрівці по вул. Шкільній 4 Миргородського району, не провів за собою державну реєстрацію права власності на це нерухоме майно, внаслідок чого постановою нотаріуса позивачам відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Петрівці по вул. Шкільній 4 Миргородського району (а.с.17).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_3 успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в с. Петрівці по вул. Шкільній 4 Миргородського району, але не провів державну реєстрацію права на це нерухоме майно за собою, про що свідчать наявні в справі матеріали, за його спадкоємцями позивачами по справі слід визнати право власності на спірну ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1217; 1218;1219; 1220; 1221; 316; 317; 318; 319; 321; ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 01 жовтня 2014 року за кожним по 1/4 частині від успадкованої ? частини житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований в с. Петрівці по вул. Шкільній, буд. 4 Миргородського району. (Дану ? частину житлового будинку спадкодавець ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4 05.04.2004 року).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5