УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11934/15-ц

Пров. №2/668/240/16

24.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника виконавчого комітету Херсонської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Херсонська міська рада, МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Херсонська міська рада, МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Херсонської міської ради заявила письмове клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Херсонська міська рада, МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15.11.2011 р. № 508 до розгляду по суті справи за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні представник позивачів заперечували проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового процесу заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Між тим, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі і доводи представника відповідача в частині неможливості розгляду даної цивільної справи, - є безпідставними, оскільки дана справа не пов'язана з цивільною справою за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" про визнання недійсним договору, яка також перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона та не перешкоджає її розгляду так як, предметом даного позову є правомірність рішення виконавчого комітету, в частині оформлення права власності, вказані обставини підлягають встановленню незалежно від чинності зазначеного договору купівлі-продажу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника виконавчого комітету Херсонської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Херсонська міська рада, МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про визнання незаконним та скасування рішення залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3