Справа № 161/7481/16-ц
Провадження № 2/161/2976/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення,-

встановив:

ОСОБА_1 свій позов мотивує тим, що 11 листопада 2011 року між відповідачем та її матір'ю ОСОБА_3 був укладений шлюб. В період відповідача у шлюбі із її матір'ю, її за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2012 року було усиновлено відповідачем ОСОБА_2, та внесено відповідні зміни у актовий запис №13 від 03 вересня 1997 року про її народження, змінено її прізвище з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові - з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», а відповідача записано її батьком. Останнім також був усиновлений її рідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесено відповідні зміни у актовий запис про його народження, змінено прізвище усиновленого з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_7» і записано відповідача батьком. Її матір'ю був усиновлений син відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки відповідача з її матір'ю, ОСОБА_3 не склалися. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.03.2015року шлюб між ними було розірвано. Крім цього, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року було скасовано усиновлення її рідного брата, ОСОБА_4 усиновлювачем ОСОБА_2, а також було скасовано усиновлення сина відповідача, ОСОБА_7. На даний час, відповідач проживає окремо від неї, вони не зустрічаються, вихованням її він не займається, матеріальної допомоги не надає, не проявляє інтересу до її життя, в результаті чого між нею та усиновлювачем не сталося формування стабільних і гармонійних відносин, які необхідні для нормального спілкування батька та дочки. Стосунки, які склались між ними, їх окреме проживання, роблять неможливим виконання усиновлювачем батьківських обов'язків. Дані обставини негативно позначаються на її здоров'ї, оскільки вона з приводу цього хвилюється, перебуває в збудженому стані.

Посилаючись на наведене, позивач просила суд скасувати її усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Луцького міськрайонного суду

Волинської області від 03.05.2012 року, без внесення змін у актовий запис № 13 від 03 вересня 1997 року, судові витрати залишити за нею.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач подав нотаріально засвідчену заяву , згідно з якою не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2012 року відповідачем була усиновлена позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на той час була неповнолітньою. (а.с.4). Згідно з даним рішенням суду внесено відповідні зміни у актовий запис № 13 від 03 вересня 1997 року про її народження та змінено прізвище усиновленої з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові - з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_6» і записано відповідача батьком. (а.с.6)

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2015 року за спільною заявою подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд вирішив: шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1732 - розірвати. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, після розірвання шлюбу усиновлювача ОСОБА_2 з матір'ю усиновленої ОСОБА_1 - ОСОБА_3, позивач проживає окремо від відповідача, вони не спілкуються, будь-який зв'язок між ними втрачений, усиновлення носить формальний характер.

Відповідно до ч.3 ст. 238 СК України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

. Сторони подали суду заяви, в якій просять скасувати усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як слідує з матеріалів справи, позивач просила судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215ЦПК України, ч.3 ст. 238 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2012 року, без внесення змін у актовий запис № 13 від 03 вересня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта