Справа № 466/8204/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/4236/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Заставного Р.А. на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третьої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 вклад за договором №006-13049-210215 банківського вкладу /депозиту/ «Лояльний», укладеного 24 лютого 2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 в розмірі 5000 доларів США, розміщеного на вкладному рахунку №7540 та нараховані відсотки по вкладу.

Дане рішення оскаржив представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Заставний Р.А.

15 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка діє на підставі чинної довіреності та уповноважена на вчинення такої дії, надійшло письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання (а.с.140, 144-146), тому відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи, який згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Колегія суддів, обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

А тому, керуючись ст. ст.11, 205 ч.1 п.3, 306, 310 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3від позову.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року- скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третьої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про стягнення коштів - закрити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: