Справа № 404/6967/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаним вище позовом, до початку розгляду якого просив призначити почеркознавчу експертизу, мотивуючи тим, що договір поруки він не підписував.

Позивач у судове засідання зявився, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти клопотання позивача не заперечував, на вирішення експертизи надав додаткові запитання.

Третя особа у судове засідання не зявилася.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання позивача щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити, оскільки зясування обставин справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п 3.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145 експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Згідно з п. 3.2 Інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Об'єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст. 143, 144, 145, 202, 203, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі договору поруки № б/н від 27 грудня 2008 року за кредитним договором № 014-09.5-81437 від 27 грудня 2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на договорі поруки ОСОБА_1 в незвичайних умовах?

- чи виконаний підпис на договорі поруки ОСОБА_1 у стані душевного хвилювання?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» оригінал Договору поруки № б/н, від 27 грудня 2007 року до кредитного договору № 014-09.5-81437 від 27 грудня 2007 року.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Експерт, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою:. м. Кіровоград, вул. Волкова, 2

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко