РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1106/16-ц

20 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від всіх його доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 добровільно не надає. На звернення про надання такої допомоги не відкликається. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матірю, тому її виховання, догляд та матеріальне утримання повністю здійснюється нею.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулася з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, змінила позовні вимоги, зокрема просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі просив суд розгляд справи проводити у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18.08.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2). Згідно довідки № 1842 від 15.04.2016 року, виданої КП "Костопільське будинкоуправління" (а.с.3) ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та вважає, що визначений позивачем розмір аліментів 1200 грн. в місяць, є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 184 СК України, статями 10, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 03 червня 2016 року, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4