overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 455/1415/15-ц
Провадження № 2/455/106/2016
23 лютого 2016 року м.Старий Самбір
районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Лойзик М.В.
за секретаря Бобельської Н.М.,
розглянувши у місті Старий Самбір справу позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Сторони в судове засідання не зявилися.
Представник ПАТ «Мегабанк» в судове засідання не зявився, але подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
П.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
У відповідності до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Згідно п. 6.3 Кредитного договору, позичальник зобовязується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.
За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати - 1218 гривень (а.с.1).
А тому, керуючись ст.10,11, ч.2 ст. 197, 209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. 526-527, ст. 611, 530, 1050, 1054 ЦК України,
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення, таке може бути переглянуте судом, що його ухвалив.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя
Справа № 455/93/16-ц
Провадження № 2/455/157/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.09.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їхня сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Живуть окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився подав аналогічну заяву.

З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 06.09.2008 у виконкомі Золотковицької с/ради Мос-тиського району Львівської області ( актовий запис №04).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення.

Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 06.09.2008 у виконкомі Золотковицької с/ради Мостиського району Львівської області ( актовий запис №04)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

03.02.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.09.2014 року у цивільній справі №465/11292/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

20.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання відстрочки виконання судового рішення в справі №465/11292/13-ц, строком 1 рік до 1 квітня 2016р.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що немає стабільних доходів, якими можна погасити заборгованість; звернення на стягнення на нерухомість де проживає та зареєстрований Відповідач, а саме будинок за адресою: м. Львів вул. Піддубного, 3 не може мати місце, так як це є єдине місце проживання заявника. У випадку відстрочення виконання рішення відповідач за цей час зможе знайти роботу або покращити результати господарської діяльності та з одержаного прибутку зможе погасити заборгованість за кредитним забовязанням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в заяві.

Представник ПАТ «Фольксбанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав письмові заперечення, просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 373 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може в виключних випадках визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання.

Суд дійшов висновку про те, що надання відстрочки виконання рішення суду є недоцільним, адже докази та аргументи на які спирається заявник для відстрочки виконання рішення суду є сумнівними, та не можуть бути визнані судом як винятковою обставиною для відстрочки виконання рішення суду.

Крім того, надання відстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, в зв'язку із чим суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №465/11292/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4
У Х В А Л А

03.02.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.09.2014 року у цивільній справі №465/11292/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

20.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про надання відстрочки виконання судового рішення в справі №465/11292/13-ц, строком 1 рік до 1 квітня 2016р.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що немає стабільних доходів, якими можна погасити заборгованість; звернення на стягнення на нерухомість де проживає та зареєстрований Відповідач, а саме будинок за адресою: м. Львів вул. Піддубного, 3 не може мати місце, так як це є єдине місце проживання заявника. У випадку відстрочення виконання рішення відповідач за цей час зможе знайти роботу або покращити результати господарської діяльності та з одержаного прибутку зможе погасити заборгованість за кредитним забовязанням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в заяві.

Представник ПАТ «Фольксбанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав письмові заперечення, просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 373 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може в виключних випадках визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання.

Суд дійшов висновку про те, що надання відстрочки виконання рішення суду є недоцільним, адже докази та аргументи на які спирається заявник для відстрочки виконання рішення суду є сумнівними, та не можуть бути визнані судом як винятковою обставиною для відстрочки виконання рішення суду.

Крім того, надання відстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, в зв'язку із чим суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №465/11292/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/2033/16-ц
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Керуючись ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України від 24 березня 1995 року №108/95-ВР "Про оплату праці", ч.1 ст.88, ст.95, п.1 ст.9б, ст.ст.102 - 104, ч.1 ст.105, ч.1 ст.106 ЦПК України, -
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне
об"єднання ЖБК" в прибуток державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галінська В.В.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі суду:

головуючого судді - Мигаль Г.П.,

народних засідателів - Стружинської Н.І.

Сорока Н.Д.

при секретарі - Редик С.А.

за участю заявника - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

в с т а н о в и в:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

в и р і ш и в:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя Мигаль Г. П.

народні засідателі Стружинська Н.І.

Сорока Н.Д.
Справа № 571/132/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підтримала повністю, просить стягнути 2000 гривень і пояснила, що 11 січня 2016 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, офіційно не працює, їздить на сезонні роботи, фізично здоровий, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3. позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розміри 500 гривень. Постійної роботи не має, проживають з дружиною окремо.

Суд, заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано, дружина залишила прізвище ОСОБА_2 ( а.с. 2 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сторони у справі (а.с. 3), дитина проживає разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 509 від 21.01.2016 року ( а.с. 4 ).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 900 гривень щомісячно.

Керуючись ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 214, 215 ЦПК Україна, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 (дев»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: М.В.Денисюк
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатив.

У звязку з цим його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Згідно із підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М. Максимчук

Рівненської області
номер справи 711/1755/16-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Р.В. ОСОБА_1
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням . Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності ________________________2016 року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до _____________2017 року
Суддя: Р.В. Демчик
Судовий наказ видано ________________ 2015 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Суддя: ОСОБА_1