У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_5, Монастирецька сільська рада Жидачівського району Львівської області, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування реєстрації свідоцтва, визнання дій нотаріуса незаконними і визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду заявником було додано належні копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, направлено оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 507 грн 84 коп., додано касаційну скаргу із зазначенням ОСОБА_4 та її місцем проживанням. Крім того, на електрону адресу суду заявником було надіслано копію клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав для поновлення такого строку та наданням доказів для їх підтвердження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява про приєднання до касаційної скарги підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України

від 18 березня 2004 року.

Наявні обставини переведення вказують на необхідність продовження строку для залишення касаційної скарги без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено ксерокопію клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, на якому відсутній оригінал підпису заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, виникає необхідність у продовженні заявнику строку для виправлення недоліків його касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 січня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта