Справа №469/161/16-ц 14.11.2016
Провадження №22-ц/784/1916/16
Категорія 47 Єдиний унікальний номер 469/161/16-ц
Номер провадження 22-ц/784/1916/16
Головуючий у І інстанції Старчеус О.П.
Доповідач в апеляційній інстанції Прокопчук Л.М.
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Прокопчук Л.М.,

Суддів: Данилової О.О., Темнікової В.І.

Із секретарем судового засідання Лептуга С.С.

За участю представника прокуратури Миколаївської області Цвікілевич Н.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про усунення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року по справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2016 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просив визнати незаконним та скасувати пункти 2, 4 рішення № 9 від 14 грудня 2012 року Коблівської сільської ради Миколаївської області, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,39 га, вартістю 484577 грн. для ведення особистого селянського господарства біля бази відпочинку «Берізка» в селі Коблеве, в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а також визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який посвідчує право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 (а.с. 2-13).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено (а.с. 203-206).

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області, рішення Березанського районного суду Миколаївської області скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову (а.с. 290-294).

Однак, при виготовленні рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року було допущено технічну описку і в третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «державного акту» замість слова «задовольнити» було вказано: "скасувати та ухвалити нове рішення».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, необхідно виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року описку, а саме: після слів «державного акту» замість слів "скасувати та ухвалити нове рішення» зазначити «задовольнити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді