Справа № 460/3133/12 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/5155/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50591458 від 22.03.2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 червня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про відкриття виконавчого провадження ВП №50591458 від 22.03.2016 року відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. або представлення доказів про звільнення від сплати такого.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця його проживання, яка вказана ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством звязку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 43), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд ухвала Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на вказану адресу. Поштове відправлення було повернуто підприємством звязку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.45), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомляв про зміну своєї адреси, відповідно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Згідно положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1