Справа №751/4862/16-ц
Провадження №2-о/751/68/16
Рішення

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

народних засідателів: Бичкова Т.О., Ігнатенко Н.В.

при секретарі Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи її наступним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявника. Вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим з серпня 2014 року вона постійно знаходиться на диспансерному обліку в Чернігівській ПНЛ. На даний час здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, забуває, що з нею сталося у минулому та суть ї власного життя.

Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - недієздатною та призначити над нею опіку; призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) нею розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки було вирішено призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2(а.с.17-18).

17.06.16. з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на адресу суду надійшов лист, згідно якого повертають ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без виконання, у зв'язку з тим, що вищезазначена особа не з'явилася на засідання експертної комісії 16 червня 2016 року (а.с.28).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки було вирішено повторно направити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні ухвалу суду від 01 червня 2016 року про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи № 751/4862/16-ц, провадження № 2-о/751/68/16 для виконання (а.с.37-38).

15.08.16. з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на адресу суду надійшов лист, згідно якого зазначено, що судово-психіатричний огляд особи по проведенню експертизи був призначений на 11 серпня 2016 року, але ОСОБА_2 в призначений час на засідання експертної комісії не була доставлена, і ухвала суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 повернена без виконання (а.с.44).

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже, як вбачається зі справи, заявник не забезпечив явку своєї матері до відділення судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для проведення експертизи, призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2016 року, а тому у суду відсутні підтверджуючи докази та фактичні обставини стосовно того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно хворіє психічною хворобою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд не може визнати її недієздатною та призначити опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 238, 249 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач

Народні засідателі Т. О. Бичкова

Н. В. Ігнатенко