Справа № 362/5099/16-ц
Провадження № 2-о/362/189/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.16 року Васильківський міськрайонним суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заяву про встановлення юридичного факту, посилається на те, що проаналізувавши належні правовстановлюючі документи виявила в них розбіжності в написані її імені, а саме: свідоцтво про народження серії УІ-ТИ № 368485 виданого 23 січня 1984 року, актовий запис № 28, на імя ОСОБА_2, диплому серії ЕТ № 010068 реєстраційний № 4319 виданого Степанаванським зоовет - колгосп технікумом 10 липня 1985 року на імя ОСОБА_2, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ІІІ-ТИ № 482382, актовий запис № 2, виданого 10 березня 1989 року відділом РАЦС ГРСР де імя нареченої, яка уклала шлюб з ОСОБА_3, вказано як ОСОБА_2, яка змінила прізвище на Григорян, свідоцтва про народження виданого 19 жовтня 1990 року Дагет-Хачинською сільською радою Тетрицкарського відділу РАЦС, Республіка Грузія, яким було зареєстровано народження 18 жовтня 1990 року в селищі Самшвилде Тетрицького району, Республіка Грузія, ОСОБА_4 про що зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис за № 14, де в графі мати російською записано: ОСОБА_1, свідоцтва про народження виданого 01 березня 1994 року виконкомом Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, яким було зареєстровано народження 08 лютого 1994 року в с. Перегонівка Обухівського району Київської області ОСОБА_5, про що зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис за № 2, де в графі мати українською записано: ОСОБА_1.

17 серпня 2016 року заявник звернулася до заінтересованої особи з приводу внесення змін до актових записів, проте остання відмовила в цьому в усній формі.

Дані зміни усунути неможливо через ліквідацію або реорганізацію підприємств та установ, якими вони видавалися.

Вказана розбіжність у написанні імені позбавляє заявника можливості реалізувати закріплене Конституцією України право на соціальний захист, а саме отримання пенсійного забезпечення.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Васильківський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В силу положень ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до норм ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, немає можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом достовірно встановлено, що свідоцтво про народження серії УІ-ТИ № 368485 виданого 23 січня 1984 року, актовий запис № 28, на ім»я ОСОБА_2 (а.с.6), диплому серії ЕТ № 010068 реєстраційний № 4319 виданого Степанаванським зоовет - колгосп технікумом 10 липня 1985 року на імя ОСОБА_2(а.с.7), свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ІІІ-ТИ № 482382, актовий запис № 2, виданого 10 березня 1989 року відділом РАЦС ГРСР де імя нареченої, яка уклала шлюб з ОСОБА_3, вказано як ОСОБА_2, яка змінила прізвище на Григорян (а.с.8), свідоцтва про народження виданого 19 жовтня 1990 року Дагет-Хачинською сільською радою Тетрицкарського відділу РАЦС, Республіка Грузія, яким було зареєстровано народження 18 жовтня 1990 року в селищі Самшвилде Тетрицького району, Республіка Грузія, ОСОБА_4 про що зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис за № 14, де в графі мати російською записано: ОСОБА_1 (а.с.11), свідоцтва про народження виданого 01 березня 1994 року виконкомом Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, яким було зареєстровано народження 08 лютого 1994 року в с. Перегонівка Обухівського району Київської області ОСОБА_5, про що зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис за № 2, де в графі мати українською записано: ОСОБА_1(а.с.13) належить саме ОСОБА_1, на що вказують ідентичність в її прізвищі, імені, по батькові та даті народження, що зазначені в її паспорті громадянина України серії СМ № 408766 виданого 17 грудня 2001 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області на імя ОСОБА_1 та ідентифікаційному коді заявниці (а.с.14 - 15).

Враховуючи, що розбіжність в імені позбавляє заявника права на соціальний захист, а саме отримання пенсійного забезпечення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту приналежності, правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 208,209, 212-215, 234-235, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянці України, паспорт громадянина України серії СМ № 408766 виданий 17 грудня 2001 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області: свідоцтва про народження серії УІ-ТИ № 368485 виданого 23 січня 1984 року, актовий запис № 28, на імя ОСОБА_2; диплому серії ЕТ № 010068 реєстраційний № 4319 виданого Степанаванським зоовет - колгосп технікумом 10 липня 1985 року на імя ОСОБА_2; свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ІІІ-ТИ № 482382, актовий запис № 2, виданого 10 березня 1989 року відділом РАЦС ГРСР де імя нареченої, яка уклала шлюб з ОСОБА_3, вказано як ОСОБА_2, яка змінила прізвище на Григорян; свідоцтва про народження виданого 19 жовтня 1990 року Дагет-Хачинською сільською радою Тетрицкарського відділу РАЦС, Республіка Грузія, яким було зареєстровано народження 18 жовтня 1990 року в селищі Самшвилде Тетрицького району, Республіка Грузія, ОСОБА_4 про що зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис за № 14, де в графі мати російською записано: ОСОБА_1; свідоцтва про народження виданого 01 березня 1994 року виконкомом Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, яким було зареєстровано народження 08 лютого 1994 року в с. Перегонівка Обухівського району Київської області ОСОБА_5, про що зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис за № 2, де в графі мати українською записано: ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.