Провадження №2/523/4883/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

Установив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі в розмірі 1/2 частки від всіх його доходів щомісячно до досягнення повноліття спільними дітьми. Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2000 року сторони уклали шлюб в відділі РАЦС Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №184. У шлюбі народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний ОСОБА_2. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні. Знаючи, що діти потребують постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 08 вересня 2016 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від всіх його доходів щомісячно до досягнення повноліття спільними дітьми.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Представником позивача надано на адресу суду клопотання в якому представник просив справу розглядати у його відсутності, підтримав позов повністю та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 16,21).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 вересня 2000 року уклали шлюб в відділі РАЦС Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №184. У шлюбі народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4-6). У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний ОСОБА_2. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 3). Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні. Знаючи, що діти потребують постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 08 вересня 2016 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від всіх його доходів щомісячно до досягнення повноліття спільними дітьми.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 08 вересня 2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 08 вересня 2016 року.

Стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами те, що відповідач має постійне місце роботи та отримує дохід, більш того, позивач з будь-якими заявами про витребування доказів не звертався, а суд не вправі сам витребувати будь-які докази. Виходячи з цього суд не знаходить достатніх підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів в частці від доходу відповідача.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до повноліття кожного з дітей.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-64, 77, 158, 169, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд. 16 б, кв. 7, аліменти в розмірі 550 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 18 років, тобто до 26 грудня 2020 року, починаючи з 08 вересня 2016 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, котра зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд. 16 б, кв. 7, аліменти в розмірі 550 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення 18 років, тобто до 14 лютого 2023 року, починаючи з 08 вересня 2016 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, котра зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд. 16 б, кв. 7, аліменти в розмірі 550 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення 18 років, тобто до 20 квітня 2026 року, починаючи з 08 вересня 2016 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, котра зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд. 16 б, кв. 7, судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя