Справа № 466/3488/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ соціального захисту про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ЛМКП Львівтеплоенерго звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення з 01.07.2014 року по 31.08.2016 року в сумі 2636 грн. 76 коп., 549,01 грн. інфляційні витрати та 42,44 грн. - 3% річних, а також судові витрати.

В обґрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що 10.09.2015 року позивач ЛМКП Львівтеплоенерго звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 2407,13 грн., інфляційних втрат у розмірі 1068,26 грн. та 3% річних у розмірі 30,44 грн., всього 3505,83 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору.

14.09.2015 року Шевченківський районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованості у розмірі 3505,83 грн., а також 609,00 грн. судового збору на користь ЛМКП, однак 13 жовтня 2015 року районний суд задовольнив заяву відповідача і скасував виданий судовий наказ та розяснив ЛМКП «Львівтеплоенерго» право заявити вимоги у порядку позовного провадження.

Крім того, посилається на те, що відповідачі зареєстровані, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є її співвласником, і відповідно користуються послугами з централізованого опалення.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» з 01 липня 2014 року для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення Відповідачам був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, а також щомісячно направлялися квитанції про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати.

Також зазначає, що з 01.07.2014 р. вважається укладеним Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м.Львові (виконавець) та споживачами (власниками/співвласниками/балансоутримувачами будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж ЛМКП «Львівтеплоенерго», а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках). Так, відповідачам, як мешканцям квартири АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого опалення, за які споживачі зобов'язані сплачувати на рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго», однак такі неналежно здійснюють оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого, станом на 21.09.2016 р. утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2636,76 грн., 549,01 грн. інфляційні витрати та 42,44 грн. - 3% річних, а всього 3228,21 грн. У зв'язку з наведеним, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні первісний позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснив, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснює розрахунок плати за послуги з централізованого опалення відповідно до передбачених норм та показників, сума боргу розраховувалась за реально спожиті послуги та з врахуванням пільговика ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає у квартирі та який як дитина війни користується пільгою в розмірі 25%. Просить позов задовольнити. Також зазначив, що відповідачам був направлений договір Приєднання про надання послуг централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води у двох примірниках, який останні мали підписати, однак на даний час договір не підписаний і другий його примірник ЛМКП "Львівтеплоенерго" не направлений, хоча послуги надаються належним чином.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти позову заперечили, предявили зустрічний позов, в якому просять постановити рішення, яким визнати безпідставною та скасувати нараховану заборгованість за послуги з централізованого опалення в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7/28 з 20.09.2007 року (в тому числі за період з 20.09.2014 року по 31.07.2015 року) до 30.05.2016 року та встановити відєднання помешкання відповідачів від системи централізованого опалення.

Як на підставу своїх зустрічних вимог зіслалися на те, що послугами ЛМКП "Львівтеплоенерго" відповідачі не користуються з 2007 року, оскільки їх квартира відєднана від загальної мережі теплопостачання та встановлено індивідуальне опалення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якої є ОСОБА_1 Вказане стверджується довідкою про склад сім'ї і прописку №2429, виданої ЛКП «Янів-405» 06.08.2015р.

У відповідності до п.1.1 Договору приєднання «про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.07.2014 р.», виконавець послуг зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (якщо конкретний будинок/приміщення фактично приєднані до мереж централізованого опалення та мереж гарячого водопостачання виконавця), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим Договором приєднання.

Відповідно до п.2.1 згаданого договору розраховувалась плата за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води боржникам.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р. споживачі зобов'язані сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги.

Із поданих ЛМКП «Львівтеплоенерго» відомостей про нарахування та оплату послуг із центрального опалення в квартирі АДРЕСА_2 вбачається, що відповідачі не здійснювали оплату за вказані послуги, внаслідок чого станом на 21.09.2016 року виникла заборгованість в сумі 2636,76 грн.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується долученими до матеріалів справи документами, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще з 2008 року від'єдналась від мережі централізованого опалення та встановили індивідуальне опалення.

Зокрема, згідно акту від 15.10.2009 року складеного в.о. директора ЛКП "Янів-405", в квартирі АДРЕСА_3 самовільно відєднано систему централізованого теплопостачання, в квартирі встановлено індивідуальне опалення. Вказаний акт підписаний енергоменеджером та майстром дільниці ЛКП "Янів-405".

Крім того до матеріалів справи долучена заява-повідомлення від 23.10.2009 року, про те, що квартиру АДРЕСА_3 відєднано від системи центрального опалення з травня 2008 року, про що письмово повідомлено керівництво ЛКП «Янів-405», а також заявник просить здійснити перерахунок за ненадані послуги з центрального опалення.

Окрім цього, в квітні 2016 року відповідачем ОСОБА_1 скеровано в ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернення з приводу направлення уповноваженого представника для встановлення факту відсутності підключення квартири АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення та невикористання послуг з централізованого опалення. В даному зверненні також вказано, що індивідуальне опалення в його квартирі встановлено попереднім власником квартири.

З вищенаведеного випливає, що послуги централізованого опалення в квартиру АДРЕСА_4 ЛМКП "Львівтеплоенерго" з 2009 року надаватись не могли, і звідки утворилась заборгованість з 01.07.2014 року по 21.09.2016 року, представником позивача доведено в судовому засіданні так і не було.

Суд не приймає до уваги долучені до матеріалів справи акти від 22.10.2014 року та 09.10.2015 року про включення системи теплоспоживання, на які позивач посилається також в позовній заяві, згідно якого в опалювальному сезоні 2014/2015 та 2015/2016 система теплопостачання в приміщеннях за адресою по вул. Сосенка, 7 в м. Львові включена, оскільки на думку суду цей акт підтверджує лише той факт, що теплопостачання було підключено до будинку №7 по вул. Сосенка в м. Львові, але не конкретно до квартири № 28 даного будинку. Як судом вже було встановлено дана квартира була від'єднана від тепломережі, ще в 2009 році.

Як випливає з аналізу вищезазначених норм чинного законодавства України, споживачі зобов'язані сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги, а як було встановлено судом, такі ЛМКП "Львівтеплоенерго" відповідачам не надавались, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні первісного позову слід відмовити.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення, то такий, на думку суду, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 21 ЗУ «Про захист прав споживачів», права споживача вважаються порушеними, якщо при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а виконавець навязує такі умови одержання послуги, які не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням сторонами умов договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право споживачів порушено ЛМКП "Львівтеплоенерго".

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 фактично не отримували від ЛМКП "Львівтеплоенерго" послуг з централізованого опалення в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7/28, отже і ЛМКП "Львівтеплоенерго" не має права нараховувати їм плату за надання цих послуг.

Враховуючи вищевикладене та у звязку з відмовою у задоволенні первісного позову про стягнення з відповідачів боргу за послуги з централізованого опалення, то суд вважає, що зустрічні позовні вимоги є похідними, а тому слід визнати безпідставною та скасувати нараховану заборгованість за послуги з централізованого опалення в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7/28 з 20.09.2007 року (в тому числі за період з 20.09.2014 року по 31.07.2015 року).

Щодо позовної вимоги про встановлення відєднання помешкання відповідачів від системи централізованого опалення, то на думку суду такі вимоги слід розглядати в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 85, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 540, 625, 627, 634, 638, 901 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про захист прав споживачів», суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні первісного позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати безпідставною та скасувати нараховану заборгованість за послуги з централізованого опалення в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7/28 з 20.09.2007 року (в тому числі за період з 20.09.2014 року по 31.07.2015 року) до моменту винесення рішення.

У задоволенні решти зустрічних вимог - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7