Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3922/16-ц
Провадження № 2/644/1668/16
27 липня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря Ілова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не зявився, в позові зазначав, що проти заочного розгляду справи не заперечує, просив розглядати справу за відсутності представника у звязку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, наявні в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Ухвалою від 27.07.2016 року визначено проводити заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено наступне.
ПАТ «Ідея Банк» відповідно до ордеру-розпорядження №1 було видано відповідачу кредитні кошти.
Із змісту додатку вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором складає 5862,20 гривень станом на 31.12.2015 року.
На адресу відповідача позивачем було спрямовано повідомлення про укладений договір Факторингу та про наявну заборгованість за кредитним договором між відповідачем та ПАТ «Ідея Банк» (а.с.11).
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов'язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 30.03.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 5874 гривень 92 копійки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 4208,90 гривень, за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в сумі 1666,02 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн..
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627,
629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В. Бугера