Дата документу 22.02.2016
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25 лютого 2010 року, ухваленому по справі № 2-408/10 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено. З відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 422352 грн.78 коп. та судові витрати судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

За заявою представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» від 07.05.2013 року за вказаним рішенням було видано виконавчі листи.

Від представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчих листах № 2-408/10 від 25.05.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він посилається на те, що в них невірно зазначено найменування стягувача юридичної особи, замість Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» зазначено Відкрите Акціонерне Товариства «Комерційний Банк «Надра».

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчих листах.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25 лютого 2010 року, ухваленому по справі № 2-408/10 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено. З відповідачів на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 422352 грн.78 коп. та судові витрати судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На час ухвалення зазначеного рішення найменування позивача було «Відкрите Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра».

Державна реєстрація статуту в новій редакції у звязку з чим найменування позивача - «Відкрите Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» змінено на «Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра» відбулася 04.02.2011 року (а.с. 76), тобто вже після ухвалення зазначеного рішення суду.

З вимог ст. 369 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду та в ньому зазначається резолютивна частина рішення.

В рішенні суду правильно зазначено найменування юридичної особи на користь якої стягнута заборгованість за кредитним договором як «Відкрите Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра», а тому і у виконавчому документі відомості про стягувача зазначено вірно.

При таких обставинах підстав вважати, що у виконавчому листі при його оформленні допущена помилка немає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по справі № 2-408/10 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: