АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №617/1355/15-ц Головуючий суддя І інстанції Король Т. В.
Провадження № 22-ц/790/6098/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
УХ В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди,

встановив :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17 серпня 2016 року ФОП ОСОБА_1 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 04 серпня 2016 року представник ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні (а.с.14) та отримала копію вступної та резолютивної частини рішення 04.08.2016 року (а.с.19), надавала пояснення. Проте, апеляційна скарга подана тільки 17.08.2016 року, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, вважається що вона пропустила 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення.

Однак заяви про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин разом зі скаргою не подав, що є недоліком і підлягає відповідно до ст.297 ЦПК України усуненню шляхом подання такої заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження та доказів які їх підтверджують.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк ОСОБА_1 для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року, в якій вказати підстави для його поновлення 30 днів з зазначенням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя