Справа № 591/1542/16-ц
Провадження № 2-о/591/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

народних засідателів Конєвої А.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Сумської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремного провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є його рідною сестрою. Вказує в заяві, що його сестра ОСОБА_4 неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, а 20 липня 2015 року отримала 2 групу інвалідності за загальним захворюванням. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вказує на те, що їхні батьки померли, сестра незаміжня. Заявник бажає доглядати свою сестру і бути її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав, надавав пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуваннях до заяви, пояснив, що орган опіки та піклування Сумської міської ради розглядав на засіданні комісії документи, подані ОСОБА_2, та виніс подання про доцільність призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_4 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Сумської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала, просила призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, у разі визнання останньої недієздатною, про що надано відповідне подання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, F20.00, віддалені наслідки ЧМТ (1979 р.) у вигляді посттравматичної енцефалопатії з судомним синдромом, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №219 від 02 червня 2016 року (а.с. 34-36).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є близьким родичем, а саме: рідним братом ОСОБА_4, що підтверджується наданими суду документами (а.с. 6).

Крім того, орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 43).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Кривцова

Народні засідателі А.В.Конєва

ОСОБА_1