overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/1032/16-ц
Провадження № 2/307/761/16
У х в а л а

11 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А., у відкритому судовому засіданні в м. Тячів за власною ініціативою розглянув виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом;

ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори, де третя особа Закрите акціонерне товариство Держаний ощадний банк України про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ

Рішенням Тячівського районного суду від 14 червня 2016 року за позовомОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори, де третя особа Закрите акціонерне товариство Держаний ощадний банк України про звільнення майна з під арешту- позов задоволено.

При виготовленні Рішення суду допущена описка в резолютивній частині рішення, неправильно записана назва вулиці. а саме: записано вул. Жовтнева будинок № 28 , замість вул. Шевченка будинок № 28 .

Тому суд, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомій суду причині їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності, осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що описку в рішенні суду слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи будинок № 28 розташований за адресою м. Тячів, вул.. Шевченка. В резолютивній частині рішенні суду помилково зазначено вулицю «Жовтнева» замість «Шевченка».

Тому суд вважає, що описку в рішенні слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку в рішенні суду замість Зобовязати Тячівську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження, а саме: заборону на відчуження обєкту обтяження, розташованого за адресом: Закарпатська область м. Тячів вул. Жовтнева будинок № 28 ,

записати: Зобовязати Тячівську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження, а саме: заборону на відчуження обєкту обтяження, розташованого за адресом: Закарпатська область м. Тячів вул. Шевченка будинок № 28 , все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення через Тячівський районний суд, а сторонам які брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали у той самий строк з моменту отримання копію ухвали.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/311/210/2016
07.09.2016 року Справа № 311/2550/16-ц
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1,
відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,-
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В. Кочева
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ________________________ 20____ року
Судовий наказ видано _______________
Суддя ________________ _____________________ І.В. Кочева
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки _______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2016 року Справа № 311/2548/16-ц
Справа № 2н/311/208/2016
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.А. Степаненко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ________________________ 20____ року
Судовий наказ видано _______________
Суддя ________________ _____________________ Ю.А. Степаненко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 336/1820/16-ц
Пр. № 2/336/1430/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного спортивно-технічного клуба товариства сприяння обороні України про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судові засідання 10 червня і 6 вересня 2016 року позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгялду справи, не зявилася з невідомих причин.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залишити позов фінансової установи без розгляду, виходячи з такого.

В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підставою для залишення заяви без розгляду є повторна неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Судову повістку про засідання 10 червня 2016 року позивач особисто отримала 5 травня 2016 року (а. с. 20), в судове засідання 10 вересня 2016 року- 15 червня 2016 року(а. с. 27).

З огляду на встановлені обставини крізь призму наведених положень цивільного процесуального законодавства суд доходить висновку про належне повідомлення позивача між тим її неявки в судові засідання у відсутність інформації про причини неявки вважаються судом такими, що не зумовлені поважними причинами.

Ухвалюючи про залишення позову без розгляду, суд крім наведених міркувань, враховує ще й те, що в силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України повторна неявка позивача в судове засідання незалежно від причин у відсутність заяви про вирішення спору без його участі є підставою для залишення позову без розгляду.

При цьому суд знаходить за необхідне розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення обставин, які обумовили прийняття такого процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного спортивно-технічного клуба товариства сприяння обороні України про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 323/2663/15-ц
Провадження № 2-сз/323/15/16
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2016 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівських районних електричних мереж про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надходила позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.08.2016 р. у справі № 323/2663/15-ц вказана позовна заява була повернута позивачу.

ВАТ «Запоріжжобленерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд прийняти ухвалу про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява розглядалась без виклику сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено розмір понесених позивачем судових витрат, а саме сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, повертається позивачу за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, понесені витрати на сплату судового збору, мають бути повернуті позивачу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 88, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівських районних електричних мереж про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області, , що розташоване за адресою 70500, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Покровська (Ленінградських курсантів), 72-а, повернути Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що розташоване за адресою; м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, на р/р 1143 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, , судовий збір в сумі 243,60 грн., (двісті сорок три грн. 60 коп.), який було сплачено на р/р 0211, МФО 813015, за платіжним дорученням № 19643 від 14.08.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/5172/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"03" серпня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном належного на праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просять встановити порядок користування автомобілем марки BMW 520, д.н.з. ВС 5168, та автомобілем НОМЕР_1 її як співвласником.

Переглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору. Позивач зазначає, що їй належить сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 гривень відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦКП України. Однак, просить відстрочити сплату судового збору, у відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє на даний час оплатити судовий збір, так як вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку і крім щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини інших доходів немає.

Згідно положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, посилання позивача не беруться судом до уваги, так як ОСОБА_1 не надано обґрунтованих доказів, які б свідчили про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і строки.

Відтак, переглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном належного на праві спільної часткової власності - залишити без руху .

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 461/5634/16-ц
Провадження № 2/461/1700/16
УХВАЛА

02.09.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з позовом,в якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що практично не спілкуються та примирення є неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

При вивченні заяви встановлено, що позивачем не враховано вимоги положень ч.4 ст.119 ЦПК України, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, звернувшись до суду позивачем не враховано наступні положення закону, а саме:

Частини 1 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу;

Частини 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя;

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», розяснено, що вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Враховуючи те, що у подружжя немає неповнолітніх дітей та те, що позивач не надав доказів про те, що він зверталася до органу РАЦС з приводу розірвання шлюбу, а відповідач відмовився подати до органу РАЦС відповідну заяву, суд керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали позовної заяви та свідоцтво про укладення шлюбу повернути позивачу.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн. згідно квитанції № ПН657 від 26.08.2016 року

Розяснити позивачу про право на звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства після того, як між подружжям не буде досягнута та виконана домовленість щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/1876/16 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/5841/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 30.01.2016 року №2/1068, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Застосовано наслідки недійсності правочину, передбачені ч.1 ст. 216 ЦК України.

Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення в загальному порядку оскаржив представник відповідача, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви. Виходячи з вимог немайнового характеру, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 606 грн. 32 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати апелянтом судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4, Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.