Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення пені, за касаційною скаргою Марїної Ірини Олегівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Зазначала, що 14 березня 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськгаз») укладено договір про виконання робіт № 5/4, згідно умов якого останнє зобов'язалось виконати розрахункову схему газопостачання вулиці Берзиня та прилеглих до неї не газифікованих вулиць житлового масиву в м. Харкові.

Вартість робіт згідно умов цього договору становить 12 596 грн 45 коп., яку позивач сплатила 17 березня 2014 року.

Оскільки відповідач не виконав розрахункову схему газопостачання в строки передбачені договором від 14 березня 2014 року, позивач просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 3 % вартості робіт за кожен день прострочення, що становить 80 264 грн 57 коп.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Харківміськгаз» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 2 675 грн 50 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року змінено.

Стягнуто з ПАТ «Харківміськгаз» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 15 115 грн 74 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Марїна І.О., яка діє від імені ПАТ «Харківміськгаз», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення пені, за касаційною скаргою Марїної Ірини Олегівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В.Попович