Справа № 415/2363/16-ц Провадження № 2/415/1154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину квартири № 1 , розташованої в будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, ? частка квартири № 1, розташованої в будинку АДРЕСА_1. Заповіт чоловік не лишив. На час смерті чоловіка , вони проживали разом, тому вважає, що вона має право на частку у спадщині. Спадщину вона прийняла, оскільки проживала разом з чоловіком за однією адресою, вела з ним спільне господарство, поховала чоловіка. Оформити спадщину вона не може, бо проживає в зоні АТО, де у нотаріусів на цій території відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Спадкового реєстру. Вартість квартири складає 28 900,00 грн., а вартість ? її частини становить - 14 450,00 грн.

Згідно розпорядження ВССУ № 56/о/38-14 від 08.12.2014 року змінено підсудність розгляду справ підсудних Перевальському районному суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області.

На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач на була присутньою. Оскільки проживає в зоні дії АТО , є складнощі з виїздом, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливо слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 19.10.2012року ( а.с.4-5.) , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 21.12.1999 року. Із копії паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 25.10. 1996 року, остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 21.12.1979 року ( а.с.6-7). Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась в м. Зоринськ, Перевальського району Луганська область, Україна, актовий запис № 94. Батьки: батько -ОСОБА_5, мати-ОСОБА_2 ( а.с.8) Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31 серпня 2012 року, актовий запис № 422 .Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка -ОСОБА_3, дружини- ОСОБА_1 ( а.с.9) Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 22.12.2014 року складено відповідний актовий запис № 604. Місто смерті Україна, Луганська область, Перевальський район ( а.с.10) Із копії договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_2(продавець), що діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_8, з другої сторони ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , як покупці, уклали договір про таке: представник продавця передає у власність , а покупці приймають у власність квартиру у рівних частках по ? частині кожний, квартиру , як знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і зобов»язується оплатити її вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі (а.с.11) Право власності підтверджується також копією витягу Про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.13), копією технічного паспорту на квартиру 1 в житловому будинку 5 по 40 лєт Побєди квартал, м. Зоринськ, Перевальський район Луганської області ( а.с.14-15) . Із відповіді приватного нотаріуса Перевальського районного нотаріального округу Макаревич О.В. від 05.02.2016 року № 5/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки згідно Наказу МЮУ від 17.06.2014 року № 953/5 зі змінами «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення АТО» тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових доказів на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів до закінчення АТО на сході України» ( а.с.17) Із копії висновку про вартість майна , проведеного ПП «Незалежна експертна оцінка «НЕО», вартість трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.07.2012 року ОСОБА_10, приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу, р. № 644 . Вартість житла становить 28 900,00 грн. ( а.с.16).

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя,який його пережив , та батьки .

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування " вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Згідно розпорядження ВССУ № 56/о/38-14 від 18.12.2014 року змінено територіальну підсудність справ з Перевальського районному суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, померлого 15.12 2014 року, і як спадкоємець першої черги має право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_3. Звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв»язку з проведенням антитерористичної операції на території Перевальського району Луганської області ( а.с.14). На теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно нерухомого майна, а саме: ? частки квартири АДРЕСА_3 яка належала на праві приватної власності померлому 15.12.2014 року ОСОБА_3. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлена можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається із ? частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом , після чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко