Справа № 308/8895/15-ц
Провадження № 22-ц/777/3013/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 08 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за ненадання послуг по перевезенню по пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції,яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з поштового конверту, а саме відбитку поштового штемпелю на ньому (а.с.150) апеляційна скарга була надіслана 02.11.2016р., а оскаржуване рішення винесено 08.09.2016 року, тобто з пропуском його апеляційного оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не вказує обґрунтованих і вмотивованих причин пропуску такого, також відсутнє клопотання про поновлення пропущених строків.

Згідно з ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 має надіслати на адресу апеляційного суду Закарпатської області або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого. Якщо таке не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 294,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 08 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за ненадання послуг по перевезенню по пільгових умовах залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження апелянту буде відмовлено.

Суддя: Панько В.Ф.