Справа № 263/6083/16-ц
Провадження № 2-о/263/466/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., народних засідателів: Чубарової С.В., Богінської Т.М., при секретарі Маслюк К.О., за участю прокурора Кунда Л.І., представників зацікавленої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення опікуна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої вимоги та пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, він зареєстрований та постійно проживає разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства та є непрацездатним. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: наслідки органічного ураження ЦНС, внаслідок перинатальної патології зі зниженням інтелекту до ступеня помірно-вираженої дебільності. На даний час її син за своїм психічним станом не в змозі самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просила визнати свого сина ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення ОСОБА_3 опікуном над ним.

Представники зацікавленої особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву ОСОБА_3, вважали можливим та доцільним призначення у судовому порядку ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Суд, вислухавши заявницю, прокурора, представників зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-НО № 326782 від 24.10.1979 року /а.с. 8/.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 87 від 26.09.2016 року, наданого КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає деменцією помірно вираженого органічного ґенезу з частими поліморфними судомними нападами, дисфоріями. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у сфері суспільних відносин. Для захисту громадських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення опіки.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212 213, 215, 237, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Г.Шатілова

Народні засідателі: С.В. Чубарова

ОСОБА_5