Провадження 2-0/235/251/15
Справа 235/9220/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

народних засідателів: Одинцової О.В.

Лазаренко О.І.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Мар»їнської районної адміністрації Донецької області, Управління соціального захисту Мар»їнського району Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 27.10.2015 року звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном.

На підтвердження своїх вимог зазначила, що її рідний брат ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи, їхня мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті вона була опікуном над недієздатним братом. Недієздатність брата була встановлена рішенням Мар»їнського районного суду, на даний час відсутня можливість отримати копію рішення суду, також копія рішення суду відсутня в органах, які надавали соціальну допомогу за інвалідністю.

Крім неї близьких родичів у ОСОБА_3 немає.

З раннього дитинства ОСОБА_3 хворіє хворобою Дауна. 6 червня 1983 року Донецькою МСЕК Кіровського району йому було встановлено другу групу інвалідності безстроково. В останні роки стан його здоров»я погіршився.

Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, в зв»язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просила визнати її брата ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над братом.

Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Мар»їнської районної адміністрації, Управління соціального захисту Мар»їнського району, Управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському району Донецької області в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

З раннього дитинства ОСОБА_3 хворіє хворобою Дауна. 6 червня 1983 року Донецькою МСЕК Кіровського району йому було встановлено другу групу інвалідності безстроково (а.с. 12-13).

ОСОБА_3 страждає глибокою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, ступінь вираженості слабоумства позбавляє його здатності розуміти

значення своїх дій, керувати ними, для захисту цивільних прав потребує призначення опіки, ці обставини підтверджуються висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 180 (гр.) від 01.12.2015 року (а.с. 34-36).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Але вимоги в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над її братом ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідного подання органу опіки та піклування до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 236-241 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, недієздатним.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 в частині призначення її опікуном відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: