Справа № 302/500/16-ц
№ 2/302/205/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

14.06.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, Міжгірська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно - житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 р. позивачі подали у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

21.12.2014 року помер ОСОБА_5, який доводився позивачам: ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 - батьком. За життя покійний заповіту не склав. Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживали у спадковому ж/будинку на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї. Окрім позивачів, спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна померлого ОСОБА_5 є його син ОСОБА_4 (третя особа), однак такий на спадкове майно не претендує та не заперечує проти оформлення спадкових прав за позивачами. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого, яке складається із ж/будинку під реєстраційним № 12 по вул.Суворова в смт.Міжгірї. Спадковий ж/будинок збудований у 70-х роках, будівельний паспорт на спадковий ж/будинок виданий на імя померлого. Позивачі не можуть оформити право власності на спадковий ж/будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши суду заяву в якій вказує, що заявлений позов визнає, обставини наведені в позовній заяві відповідають дійсності, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Міжгірської держнотконтори державний нотаріус ОСОБА_6 подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 подав суду заяву, з якої вбачається що не заперечує проти визнання права власності на спадковий ж/будинок за позивачами.

Оцінивши позиції сторін, пояснення третіх осіб та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти і позов задовольнити з наступних підстав.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, серії І-ФМ № 180740;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_7, серії І-ФМ № 272823;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії І-ФМ № 080317;

- довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1, від 12.05.2016 р. № вих.3252;

- довідкою з Міжгірської с/ради від 10.07.2015 р., вих. № 3755, з якої вбачається, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 15.12.2014 р., в спадковому будинку за адресою: вул.Суворова,12, смт.Міжгір'я, Закарпатська область, проживали дружина померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. та його дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто інший не проживав та не був прописаний;

- актом обстеження побутових умов сім'ї ОСОБА_2, мешк. смт.Міжгіря , вул.Суворова,12 від 10.07.2015 р. з якого вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, в ж/будинку по вул.Суворова,12, в смт.Міжгірї проживали позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ніхто інший не проживав;

- паспортами громадян України виданих на імя позивачів, з відомостей яких вбачається, що місце проживання позивачів зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- будівельним паспортом, який виготовлений на імя померлого ОСОБА_5 від 1974 р. на ж/будинок по вул. Суворова, 12 (кол. №6"а") в смт.Міжгір'ї;

- рішення № 73 від 27.11.1973 р. про виділення гр.ОСОБА_5 земельної ділянки під будівництво ж/будинку площею 600 кв.м.;

- договором від 01.04.1974 р. про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 600 кв.м. по вул. Суворова, 12 (кол. №6"а") в смт.Міжгір'ї, гр. ОСОБА_5;.

- актом про відвід гр.ОСОБА_5 в натурі земельної ділянки по вул.Суворова, 12 (кол. № 6"а") в смт.Міжгірї під будівництво ж/будинку;

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з двох житлових кімнат площею: 17 кв.м; 12,8 кв.м.; коридору 12,4 кв.м; кухні 16,5 кв.м.; всього загальною площею по будинку 58,7 кв.м. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю повязану з землею бутокаміннем фундаментом , стіни будинку та перегородки з цегли, балки та двері деревяні. Дах двохскатний покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифером). Будинок приєднаний до загальної електромережі, газифікований, оснащений водопроводом, каналізацією. Технічний стан будинку добрий. Біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби і птиці, літню кухню, вбиральню, огорожу. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 09.06.2015 рік складає 108130 грн..

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 1970 році минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний і будинок придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено.

З довідки від 18.05.2009 р. виданої державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори ОСОБА_6 вбачається, що за майном померлого ОСОБА_5, за даними Спадкового реєстру, спадкові справи не відкривалися, заяви про прийняття спадщини чи відмови від спадщини від імені спадкоємців не подавалися, заповіти від імені ОСОБА_5 за даними Спадкового реєстру не зареєстровані. У звязку з відсутністю зареєстрованих у реєстрі прав власності правоустановчих документів на спадковий ж/будинок, Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати є неможливим.

На основі встановлених обставин , суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на 1/2 частину в спільному майні подружжя, спорудженого за час шлюбу , а саме: в житловому будинку і господарських спорудах, за адресою: вул.Суворова,12, смт.Міжгір'я. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Окрім цього, позивачка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 (позивачка) є єдиними належними спадкоємцями першої черги за законом нерухомого майна померлого ОСОБА_5, які прийняли спадщину і мають право на другу половину ж/будинку та господарських споруд під № 12 по вул.Суворова в смт.Міжгірї в рівних частка. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України. Натомість з формальних підстав спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_1 не можуть оформити своє спадкове право за майном померлого ОСОБА_5 в ноторіальному порядку, а тому ці їх права підлягають захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Судових витрат до стягнення чи повернення немає.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок № 12 по вул.Суворова в смт.Міжгір'ї Міжгірського району Закарпатської області :

- за ОСОБА_1 - 3/4 (три четвертих) частини;

- за ОСОБА_2 - 1/4 (одну четверту) частину.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу і третім особам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8