Провадження № 2/229/549/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що 28 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1130/аг-12-07 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 103 600,00 грн., з розрахунку у розмірі 11,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 грудня 2007 року по 26 грудня 2014 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних забов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних забов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у забов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у забов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №1130/аг-12-07 від 28 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 1233,00 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення Кредиту. У випадку внесення Позичальником коштів на повернення заборгованості за кредитом у сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу по Кредиту, надлишкова сума коштів, після виконання п. 2.9. та п. 4.2.2. цього Договору, зараховується в рахунок повернення Кредиту. Розмір останнього платежу по остаточному погашенню Кредиту дорівнює залишку заборгованості по Кредиту на дату остаточного погашення та може відрізнятись від розміру щомісячного платежу по Кредиту, зазначеного у п. 2.4. У випадку внесення платежу по Кредиту та/або процентах, комісіях в післяопераційний час днем заборгованості вважається наступний за днем внесення платежу робочий день.

Відповідно п.2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п.2.16. цього Договору) та/або шляхом внесення готівкових коштів у касу.

Згідно з п.1.5., 2.6., 2.7. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення грошових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками, відповідно до укладеного Договору поруки № 1130/аг-12-07/Р від 28 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник); відповідно до укладеного Договору поруки № 1130/аг-12-07/Р1 від 10 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з якими Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №1130/аг-12-07 від 28 грудня 2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (належного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 17 лютого 2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 29 107,67 грн., з яких:

- тіло кредиту - 12 800,11 грн.;

- відсотки - 3 079,37 грн.;

- сума заборгованості за комісіями - 3 574,20 грн.;

- пеня - 9 127,76 грн.;

- сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту - 384,00 грн.;

- сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту - 142,23 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст.. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до п. 17 ст. 2 вказаного Закону уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виве5дення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29107,67 грн. та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Оскільки вони зареєстровані на території, яка тимчасово не контролюється владою України (м. Ясинувата), про час та місце розгляду справи вони повідомлялися судом шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

28 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1130/аг-12-07 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 103 600,00 грн., з розрахунку у розмірі 11,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 грудня 2007 року по 26 грудня 2014 року.

Відповідно до п.1.7 договору позичальник зобов'язується сплачувати банку комісію за управління кредитом щомісячно в розмірі 0,15 % від суми кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1.11 договору позичальник зобов'язується сплачувати платежі за договором (кредит, проценти за користування кредитом, суми комісій, сукупних послуг, інших фінансових зобов'язань) у строки, визначені графіком і договором.

Пунктом п. 5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, процентів, комісій, інших платежів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 17 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 29 107,67 грн., з яких:

- тіло кредиту - 12 800,11 грн.;

- відсотки - 3 079,37 грн.;

- сума заборгованості за комісіями - 3 574,20 грн.;

- пеня - 9 127,76 грн.;

- сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту - 384,00 грн.;

- сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту - 142,23 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних забов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних забов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Тобто вимоги позивача про повернення кредиту, оскільки відповідач прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків, комісії та трьох процентів річних від простроченої суми є такими, що ґрунтуються на законі.

Суд встановив, що позивач нарахував та просить стягнути пеню за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків та комісії за період з 18.02.2015 по 17.02.2016 (а.с.31).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого було включено м. Ясинувата Донецької області, де зареєстровані відповідачі.

На час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Виходячи з цього, суд вважає, що нарахування позивачем пені за прострочення сплати основної суми кредиту є безпідставним. Розмір пені за прострочення сплати основної суми кредиту в сумі 12800,11 грн. за період з 18.02.2015 по 17.02.2016 складає 6683,35 грн., і тому позовні вимоги в частині стягнення цієї суми не підлягають задоволенню.

Оскільки Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII встановлений мораторій на нарахування пені за прострочення сплати тільки основної суми заборгованості, то суд вважає, що пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів та комісії, підлягає стягненню у сумі 2444,41 грн. з розрахунку 9127,76 - 6683,35=2444,41.

Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується договорами поруки № 1130/аг-12-07/Р від 28 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), № 1130/аг-12-07/Р1 від 10 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 (Поручитель), згідно з якими Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №1130/аг-12-07 від 28 грудня 2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (належного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Під виконанням сторонами зобов'язання слід розуміти здійснення дій з реалізації прав та обов'язків, що випливають із зобов'язання, передбаченого договором. Отже, основне зобов'язання - це реально існуючі право відносини, зміст яких складають права та обов'язки сторін кредитного договору. Сторони (боржник і поручитель) первинно взяли на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 26 грудня 2014 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Порука - це строкове зобов'язання і незалежно від установлення строку її дії договором чи законом сплив цього строку припиняє суб'єктивне право кредитора.

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

Аналіз частини 4 статті 559 ЦК України дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення "пред'явлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред'явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Отже, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Відповідно, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України №6-53цс14 від 17 вересня 2014 року, № 6-436цс15 від 23 грудня 2015 року.

Остаточне виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснити не пізніше 26 грудня 2014 року, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя щодо щомісячних платежів. Вимогу до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виконання ними солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно було пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії договору поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку виконання кредитного договору, тобто до 26 червня 2015 року.

В зазначений строк позивач не звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тому суд вважає, що договір поруки № 1130/аг-12-07/Р від 28 грудня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, № 1130/аг-12-07/Р1 від 10 вересня 2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3, є припиненими, і з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає примусовому стягненню заборгованість за кредитним договором, укладеним 28 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1130/аг-12-07 від 28 грудня 2007 року, яка складається з:

- тіла кредиту - 12 800,11 грн.;

- відсотків - 3 079,37 грн.;

- комісії - 3 574,20 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів та комісії - 2444,41 грн.;

- 3% річних від простроченого тіла по кредиту - 384,00 грн.;

- 3% річних від прострочених доходів по кредиту - 142,23 грн.

у загальній сумі 22424,32 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (77%) в розмірі 1061,06 грн.

В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 1, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 1130/аг-12-07 від 28 грудня 2007 року станом на 17 лютого 2016 року в розмірі 22424 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 32 коп., яка складається з: тіла кредиту - 12 800,11 грн.; відсотків - 3 079,37 грн.; комісії - 3 574,20 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів та комісії - 2444,41 грн.; 3% річних від простроченого тіла по кредиту - 384,00 грн.; 3% річних від прострочених доходів по кредиту - 142,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 1, МФО 321024, ) судові витрати у розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 06 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна