Провадження № 2/582/358/16
Справа № 582/771/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 травня 2008 року в селі Дараганове Недригайлівського району Сумської області на земельну ділянку (пай) загальною площею 4,35 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме на земельну ділянку, площею 3,9325 га рілля, на земельну ділянку, площею 0,4222 га, - сіножаті та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ТОВ Агрофірма «Хоружівка» у розмірі 11732,00 грн., або 0,00147 відсотків, що належав ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-Х-17 №0544 від 09.04.2002 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, але представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити (а.с.24).

Представник Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову (а.с.23).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відсутність державних актів на дані земельні ділянки та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті її батька і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на земельні ділянки іншими шляхом не можливо.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 30 травня 2008 року в селі Дараганове Недригайлівського району Сумської області на земельну ділянку (пай) загальною площею 4,35 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: на земельну ділянку, площею 3,9325 га. рілля та на земельну ділянку, площею 0,4222 га. - сіножаті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ТОВ Агрофірма «Хоружівка» у розмірі 11732,00 грн., або 0,00147 відсотків, що належав ОСОБА_3, який помер 30 травня 2008 року в селі Дараганове Недригайлівського району Сумської області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-Х-17 №0544 від 09 квітня 2002 року.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4