ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2355/16-ц
провадження № 6/753/143/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянув заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3., малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5. в особі законного представника ОСОБА_3., третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житла, позбавлення права користування квартирою та усунення перешкод в користуванні майном. Посилався на те, що по вищевказаній справі було винесено рішення про позбавлення заявників права користування квартирою АДРЕСА_1 та виселено з неї. Зазначали, що 17.07.2015р. судом було видано виконавчі листи. Стверджував, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2016р. рішення суду першої інстанції було скасовано, а в задоволені позову ПАТ «Універсал Банк» було відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про розгляд заяви повідомлялись належними чином, причини їх неявки суду невідомі. При цьому, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2015р. було частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3., малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5. в особі законного представника ОСОБА_3., третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, а саме відповідачів було позбавлено права користування квартирою АДРЕСА_1 та виселено з неї (а.с.45-47), а 17.07.2015р. судом було видано два виконавчі листи (а.с.51).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2016р. скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3., малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5. в особі законного представника ОСОБА_3., третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житла, позбавлення права користування квартирою та усунення перешкод в користуванні майном (а.с.126-128).

Згідно ст.369 ЦПК України, суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3., який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5. про визнання виконавчих листів №753/3403/15 від 17.07.2015р. виданих Дарницьким районним судом м. Києва для примусового виконання рішення суду від 27.04.2015р. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані Дарницьким районним судом м. Києва 17.07.2015р. згідно рішення суду від 27.04.2015р. по справі №753/3403/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житла, позбавлення права користування квартирою та усунення перешкод в користуванні майном- такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сухомлінов С.М.