Справа № 573/761/16-ц
Номер провадження 2/573/313/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Представники третьої особи, ОСОБА_2, за довіреністю - ОСОБА_4 та за договором про надання правової допомоги - ОСОБА_5 клопотання позивачки підтримали.

Заслухавши представників відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Частиною 6 статті 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Згідно з позовною заявою, позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку набувальної давності право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Вигонянка, 39.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №3185, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 грудня 2015 року №50713163 (а. с. 59-61).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю в якості співвідповідача.

Копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: