Справа № 695/2612/15-ц
У Х В А Л А

26.04.2016 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, -

ВСТАНОВИВ

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Позивачі по справі звернулися до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи обєкту нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою провул. Південний 3, с. Кедина Гора, Золотоніського району Черкаської області.

Позивачі по справі в судове засідання не зявилися, однак від їх представника за довіреністю надійшла заява згідно якої позивачі та їх представник своє клопотання підтримали повністю та просили провести судове засідання без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки вирішити питання розподілу майна без застосування спеціальних знань не можливо, суд вважає , що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та з їх безумовним дотриманням реально виділити частки співвласників ОСОБА_1 11/75 частини, ОСОБА_2 - 11/75 частин, ОСОБА_3 - 11/75 частин окремо кожному з об'єкту нерухомого майна - житлового будинку за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с.Кедина Гора, провул. Південний, З?

-яка дійсна ринкова вартість житлового будинку садибного типу з господарсько- побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с.Кедина Гора, провул. Південний, 3, та дійсна ринкова вартість часток наступних співвласників: ОСОБА_1 - 11/75 частин, ОСОБА_2 - 11/75 частин, ОСОБА_3 - 11/75 частин?

Для дослідження експерту надати при необхідності матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 86 ЦПК України покласти солідарно на позивачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савенко В.Г.