Справа № 544/789/16-ц
пров. № 2-о/544/66/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у липні 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що 26.10.1998 помер її дідусь ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,56 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син та батько заявниці ОСОБА_4, проте не оформив свідоцтва про право на спадщину.

13.03.2016 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, але їй було відмовлено, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай), належному ОСОБА_3 було допущено помилку, а саме, помилково зазначено його по батькові «Афанасійович», замість вірного «Панасович», як вказано у свідоцтві про смерть.

У звязку з цим на даний час ОСОБА_2 не може підтвердити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,56 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, виданий 12.07.2000 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_5, дійсно належав її дідусю ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб Пирятинської міської ради Полтавської області та Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області на судове засідання не зявилися, про що надіслали листи про слухання справи у їх відсутність, в яких також зазначається згода із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представників заінтересованих осіб, так як їх особисті пояснення не обовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

26 жовтня 1998 помер ОСОБА_3.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,56 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0065075, виданого 12.07.2000 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області (а.с.8).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син та батько заявниці ОСОБА_4, проте не оформив свідоцтва про право на спадщину.

13.03.2016 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.5-6,7).

ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 та прийняла спадщину після його смерті.

Проте, при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 було відмовлено у його видачі. Виявилося, що при оформленні сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3, було допущено помилку, а саме, помилково зазначено його по батькові «Афанасійович», замість вірного «Панасович», як вказано у свідоцтві про смерть (а.с.9).

Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 неможливо.

Указані обставини перешкоджають ОСОБА_2 розпорядитися земельною ділянкою.

Викладене також підтверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_6, який працював разом із ОСОБА_3 у КСП «Авангард» та підтвердив той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,56 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, дійсно належав ОСОБА_3;

-копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0065075, виданого 12.07.2000 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_5 (а.с.8);

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-КЕ № 315608 від 07.04.2016 (а.с.7);

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 26.10.1998, сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,56 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, серії ПЛ №0065075, виданого 12.07.2000 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий О.О.Сайко