Справа № 559/1237/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Стеха М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом комунального підприємства Дубнокомуненергія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію-,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Статуту основними видами їх діяльності є виробництво, транспортування, розподіл теплової енергії, опалення і гаряче водопостачання та паропостачання об"єктів житлово-комунального, соціально-культурного і іншого призначення. Надання послуг КП «Дубнокомуненергія» здійснюється відповідно до ліцензій наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, положень Статуту та положень визначених Законом України «Про теплопостачання», "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і відведення" № 630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року. Підприємство постійно повідомляє споживачів про обов'язок укладення договорів. Вказана робота виражається в публікаціях в міській газеті, направленням персональних пропозицій та нагадувань на домашні адреси споживачів. Укладення договорів здійснюється працівниками (контролерами) підприємства, для яких встановлений гнучкий графік роботи, що забезпечує зручність для споживачів. Станом на сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1 призупинено нарахування за послуги, оскільки споживач ОСОБА_1 самовільно відключилася від мережі центрального опалення. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово- комунальних послуг у строки, встановленні договором або законом, а обов'язок виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг. 15 березня 2016 року за №318 Боржнику було направлено повідомлення про наявність заборгованості та з пропозицією з'явитися для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Жодних реагувань від боржника щодо укладення договору до підприємства не надходило. Таким чином, станом на 06.06.2016 року за особовим рахунком ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 5244,29 грн. Вказана заборгованість виникла в період з 2013 року по 2016 рік у зв»язку з чим, 13.04.2016 року КП «Дубнокомуненергія» в Дубенський міськрайонний суд було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. 18 квітня 2016 року ухвалою суду було відмовлено в прийняті заяви про видачу судового наказу, оскільки суд в даному випадку вбачає спір про право (відсутність документів, що підтверджують наявність договірних зобов»язань та права вимоги про стягнення заборгованості.) Незважаючи на те, що між боржником та КП «Дубнокомуненергія» немає письмового договору, боржник здійснює споживання житлово-комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і в зв'язку з чим у нього, з фактичним споживанням житлово- комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов'язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг. Відмов від споживання житлово-комунальних послуг споживач не заявляв, претензій по несправностях інженерного обладнання в квартирі не надходило, у встановленому законом порядку від надання послуг з теплопостачання не відмовлявсь. Виходячи з цього, підприємством проводилося нарахування за спожиту теплову енергію та направлялися повідомлення про заборгованість (квитанції). Відповідачка свої зобов"язання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5244,29 грн., які просить стягнути на їх користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася. До суду повернувся конверт з відміткою відділення зв»язку «Повертається за закінченням терміну зберігання».

П.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 куди і направлялися повістки.

Перевірвши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Між позивачем та ОСОБА_1 03.09.2014 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5859,29 грн. (а.с.11)

15 березня 2016 року за №318 боржнику було направлено повідомлення про наявність заборгованості та з пропозицією з'явитися для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.(а.с.13)

За особовим рахунком ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 5244,29 грн.(а.с.7-9)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між боржником та КП «Дубнокомуненергія» немає письмового договору, але боржник здійснює споживання житлово-комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення. Відмов від споживання житлово-комунальних послуг споживач не заявляв, претензій по несправностях інженерного обладнання в квартирі не надходило, у встановленому законом порядку від надання послуг з теплопостачання не відмовлялась.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88,169,212,215,224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Дубнокомуненергія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки м.Дубно, вул.Заводська, 30/73, ІПН НОМЕР_1 на користь комунального підприємства Дубнокомуненергія Дубенської міської ради (рп/р 8445 Ощадбанк м.Дубно МФО 333368, ) 5244 (п»ятдесят дві тисячі сорок чотири) грн.. 29 коп. заборгованості за теплоенергію.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки м.Дубно, вул.Заводська, 30/73, ІПН НОМЕР_1 на користь комунального підприємства Дубнокомуненергія Дубенської міської ради (рп/р 8445 Ощадбанк м.Дубно МФО 333368, ) 1378 (одну тисячу сімсот вісім) грн..судового збору .

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: