Справа № 645/3281/16-ц
Провадження № 2/645/2017/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорова Т.М.

при секретарі Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26.03.2011р. року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 14.05.2012р.н., яка постійно мешкає з нею та знаходиться на спільному утриманні з відповідачем. Шлюбні відносини фактично припинені з травня 2016р. Подружнє життя не склалося через те, що постійно виникали конфлікти та сварки між ними, навіть в присутності дитини, що негативно впливатиме на її розвиток. Проживають постійно окремо. Неодноразові поновлення стосунків були без результатні. Все це призвело до втрати почуття любові до чоловіка.

Вважає що шлюб існує формально, протирічить моральним нормам, її інтересам та інтересам дитини. Сімейне життя між відповідачем не склалося. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Все це призвело до того, що між ними склались неприязнені стосунки. Спору про розподіл майна немає. Між сторонами досягнуто згоди, щодо проживання дитини з позивачкою. Після розірвання шлюбу вона бажає залити прізвище „ Швець

27.07.2016р. від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та уточнила позов про те, що шлюбно - сімейні стосунки не підтримують з відповідачем з травня 2016р.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву 27.07.2016р., в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність, та вказував на те, що з позивачкою шлюбно сімейні стосунки не підтримують з травня 2016р..

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.03.2011 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 318, під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « Кускова» на «Швець» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 157510). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 14.05.2012р.н (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 279996).

Судом встановлено, що півроку тому шлюбні відносини припинено, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не веде.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить залишити прізвище без змін «Швець».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 16.04.1984р.н.. уродженки Росії, Саратовської обл.., м. Енгельс та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Харкова, зареєстрований 26.03.2011 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 318 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «Швець ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя