Провадження № 2-н/761/370/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою, у якій просив видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» () суму боргу в розмірі 26113,83 грн., витрати по справі на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 689,00 грн..

Відповідно до матеріалів справи, 06 червня 2016 року між заявником та Адвокатським бюро «Канайло» було укладено Договір № 1/16 про надання правової допомоги адвокатом.

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом (ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні (ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»).

Правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги (ч. 1 ст. 56 ЦПК України).

Проте, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували те, що адвокат Адвокатського бюро «Канайло» є фахівцем у галузі права, крім того, не надано розрахунок наданих послуг за Договором № 1/16 про надання правової допомоги адвокатом, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті поданої заяви в частині стягнення витрати по справі на правову допомогу в розмірі 4000 грн..

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 56, 84, 96, 100, 109 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в частині стягнення витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн..

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя