Справа № 452/2627/16-ц
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановила:

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиціїзвернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеним поданням, погодженим із в.о. начальника Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. В обґрунтування подання посилається на те, що у Самбірському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській областіперебуває виконавче провадження, за яким є невиконане зобовязання у ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа №452/1182/13-ц виданого 01.07.2013 року, Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2013 року до досягнення ними повноліття. Після проведення ряду виконавчих дій добровільно боржник виконавчий документ не виконує, кошти на рахунок стягувача не сплачує і на попередження по оплаті не реагує. Оскільки встановлено, що у боржника є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому головний державний виконавець звернувся із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням суду.

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1Му судовому засіданні подання підтримала, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до переконання, що подання слід задовольнити виходячи з наступного:

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом установлено, що в провадженні Самбірського міськрайонного відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській областізнаходиться виконавче провадження №45591407 з виконання виконавчого листа №452/1182/13-ц виданого 01.07.2013 року, Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2013 року до досягнення ними повноліття.

Заборгованість в сумі 22182 грн. 23 коп. станом на 14.10.2016 року залишається непогашеною, - боржник не виконує зобовязання, які покладені на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регламентовано, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 як громадянина України відповідно до зазначеного вище положення Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон до виконання зобовязання по виконавчому провадженні №45591407 з виконання виконавчого листа №452/1182/13-ц виданого 01.07.2013 року, Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2013 року до досягнення ними повноліття, до погашення заборгованості в сумі 22182 грн.

Обовязок тимчасового затримання або вилучення паспорта громадянина слід покласти згідно ч. 4 згаданого вище Закону на Державну прикордонну службу України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян Україна», суд

ухвалила:

Подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - до сплати ним заборгованості по виконавчому провадженні №45591407 з виконання виконавчого листа №452/1182/13-ц виданого 01.07.2013 року, Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2013 року до досягнення ними повноліття, до погашення заборгованості в сумі 22182 грн.

Обовязок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом пяти днів із дня отримання її копії.

Суддя