Справа № 307/1794/16-ц
Провадження № 2-о/307/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про надання права на шлюб.В заяві зазначила, що вона рік як зустрічається з ОСОБА_2. Їхні дружні відносини переросли в більш близькі стосунки, вони покохали один одного і вирішили відсвяткувати їхнє весілля та здійснити обряд вінчання в церкві. При зверненні до відділу ДРАЦСу із заявами про реєстрацію шлюбу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. 18 років їй виповниться 8 жовтня 2017 року, а це означає щоб вона могла вийти заміж їй потрібно чекати більше року, однак, вони з ОСОБА_2 вже зустріли один одного і хочуть повязати своє подальше життя, а тому вона звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2

Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з його виїздом за кордон, проти задоволення заяви не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являються батьками заявниці, в судовому засіданні зазначили, що реєстрація шлюбу їх доньки з ОСОБА_2 відповідає інтересам їх доньки, а тому не заперечують проти задоволення заяви.

Представник державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилася 8 жовтня 1999 року в с. Вільхівці, Тячівського району, і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку.

Згідно пояснення заявниці вони з ОСОБА_2 мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім»ї, проти чого не заперечують її батьки і намір підтримують.

Відповідно до довідки Нересницької дільничної лікарні від 17 червня 2016 року за №225 заявниця ОСОБА_1 перебуває на 27 тижні вагітності.

Згідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батьків, перебування заявниці в стані вагітності, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 209, 213 215, 234, 235, 256 ч.1 п. 4, 259 ЦПК України, ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, України, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко