Справа № 477/1096/16-ц
Провадження № 2/477/718/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису № 2, складеного Калинівської сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, про встановлення батьківства щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 він познайомився в листопаді 1999 року і з кінця грудня 1999 року почали спільно проживати. Через кілька місяців відповідачка повідомила, що вагітна, а 15 червня 2000 року народила сина ОСОБА_4. Як пояснила відповідачка дитина народилась передчасно. Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то позивач разом з відповідачкою написали заяву у відділі РАЦС і 15 серпня 2000 року був складений актовий запис про встановлення батьківства за № 2.

Проте сумісне життя не склалось і через півроку життя з моменту народження дитини сторони припинили стосунки та ведення сумісного господарства.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2001 року з позивача на користь відповідачки стягнені аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого доходу громадян щомісячно, починаючи з 17 серпня 2001 року та до досягнення дитиною повноліття.

В квітні 2016 року від спільної знайомої дізнався, що він не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів 15 червня 2000 року народився ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження І-ФП № 0910913, виданого Калинівської сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася 15 червня 2000 року у громадянки ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 2000 року серпня місяця 15 числа зроблено запис за № 2 Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 5).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 16 серпня 2016 року батьком дитини ОСОБА_4, вказаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі актового запису про встановлення батьківства № 2, складеного Калинівської сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 23-24).

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2001 року з позивача на користь відповідачки стягнені аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого доходу громадян щомісячно, починаючи з 17 серпня 2001 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 030254 відповідачці ОСОБА_3 присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 25), та відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 041726 ОСОБА_6 присвоєне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 26). Тобто, на сьогодні прізвище відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5.

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_5 позов визнала у повному обсязі, при цьому зазначила, що розуміє, що, оскільки нею позовні вимоги визнані, позивачу немає потреби доказувати ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. (а.с. 29).

Також до суду звернувся із заявою неповнолітній ОСОБА_4, у якій він повідомляє, що позивач не є його батьком, разом з ними ніколи не проживав та він знає свого біологічного батька (а.с. 30).

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки цей позов визнаний відповідачем і обставини, зазначені у позовній заяві, відповідно до ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, оскільки позов задоволений, відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про встановлення батьківства.

Виключити відомості з актового запису № 2 про встановлення батьківства дитини ОСОБА_4, яка народилася 15 червня 2000 року у громадянки ОСОБА_3, складеного 15 червня 2000 року Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області про ОСОБА_2 як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко