Справа № 126/2416/16-ц
Провадження № 2/126/858/2016
"08" листопада 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна з тих підстав, що як стверджує її внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні з дня народження по даний час. Батько внучки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати внучки - відповідачка ОСОБА_2 являється її дочкою, не надає їй ніякої матеріальної допомоги і не займаєтья вихованням своєї дочки ОСОБА_3 Відповідачка працездатна, не є інвалідом, на протязі більше чотирьох років не займається вихованням своєї дочки. На даний час внучка ОСОБА_3 перебуває на навчанні у ПТУ № 5 м. Житомир на неповному державному забезпеченні з денною формою навчання. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її - ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов підтримують, не заперечують про заочного вирішення справи.
Представник служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні двічі поспіль 24.10.2016 року та 08.11.2016 року не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає в будинку позивачки та знаходиться на її утриманні.
Батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 - мати дитини на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2016 року, складеного депутатом Броварської міської ради, ОСОБА_3 в літній період та під час зимових канікул знаходиться на бабусиному утриманні; мати дитини ОСОБА_2 вихованням доньки не займається.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 навчається у ПТУ № 5 м. Житомир з 02.10.2015 року і знаходиться на неповному державному забезпеченні, з денною формою навчання, що підтверджується довідкою № 28 від 15.01.2016 року, виданою виконуючою обов'язки директора училища та головним бухгалтером.
Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1145/16-ц від 01.07.2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно висновку служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області № 1-18/2069 від 25.10.2016 року, орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки перед Сімейним кодексом рівні і несуть однакову відповідальність у відношенні своїх же дітей. Діти повинні виховуватися своїми батьками - це обов'язок батьків. Батьки несуть величезну відповідальність за захист прав та інтересів своїх дітей. І саме забезпечення інтересів дітей має стати основною турботою батьків. Батьківські права неможливо здійснювати в суперечності з інтересами дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а відповідач - позбавленню батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1, вона просить призначити її опікуном неповнолітньої внучки.
Згідно зі ст. 60 ч.4 ЦК України суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що призначення опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 її бабки ОСОБА_1 буде відповідати найвищим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 150, 164-167, 243, 244 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої внучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів через Бершадський районний суд Вінницької області з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя В. І. Гуцол