Справа № 127/2-3275/2010
Провадження 6/127/440/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2010 в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3І, про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 07.07.2010 року по справі № 2-3275-2010 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0 від 06.10.2008 року в сумі 167323,27 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати.

27.02.2012 року по зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 0 від 06.10.2008 року в сумі 167323,27 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати: судовий збір в сумі 1673,23 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

26.10.2012 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32291126 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду Вінницької області виданого 27.02.2012 року по цивільній справі № 2-3275-2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 0 від 06.10.2008 року в сумі 167323,27 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати: судовий збір в сумі 1673,23 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2013 року по справі № 127/6626/13-ц задоволено подання Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3275/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2949.

Новий кредитор за зобовязанням згідно рішення Ленінського районного суду Вінницької області від 07.07.2010 року по справі № 2-3275-2010 був віднесений до категорії неплатоспроможного, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк». АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження. Лише на початку 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 06.10.2008 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, було ухвалено рішення суду у справі. Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 2-3275-2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

Копія постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві ВП № 44927967 разом з оригіналом виконавчого листа Ленінського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 року по справі № 2-3275-2010 року було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк».

Строк предявлення виконавчого листа Ленінського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 року по справі № 2-3275-2010 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 0 від 06.10.2008 року в сумі 167323,27 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати: судовий збір в сумі 1673,23 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. міг бути предявлений до виконання у строк, але у звязку з викладеними вище обставинами, його було фактично втрачено, а строк предявлення наказу для повторного виконання пропущений.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2016 року заяву ПАТ «Дельта Банк» в частині вимог про заміну сторони залишено без розгляду.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засідання заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, однак повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-3275/2010, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2012 року по зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 0 від 06.10.2008 року в сумі 167323,27 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати: судовий збір в сумі 1673,23 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

26.10.2012 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32291126 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду Вінницької області виданого 27.02.2012 року по цивільній справі № 2-3275-2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 0 від 06.10.2008 року в сумі 167323,27 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати: судовий збір в сумі 1673,23 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2013 року заяву подання Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Згідно відповіді № ДВ 23528/07-35/8 від 21.06.2016 року у Центрального відділу ДВС м. Вінниці відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів по справі № 2-3275-2010, які видані 27.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 30.02.2015 року у відкритті виконавчого провадення відносо ОСОБА_3 відмовлено так, як до заяви про відкриття виконавчого провадження додане доручення не стягувача та ксерокопія ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження не набрала законної сили та не скріплена печаткою суду. Виконавчий лист відносно ОСОБА_3 повернутий ПАТ «Дельта Банк». Станом на 21.06.2016 року згідно ЄДРВП відкритого виконавчого провадження по справі № 2-3275-2010 відносно ОСОБА_3 на виконанні не має.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 2-3275-2010 та поновити пропущений строк на предявлення його до виконання, вважаючи причини пропуску поважними.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 2-3275/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 0 від 06.10.2008 року в сумі 167323 гривні 27 копійок та в рівних долях понесені по справі судові витрати: судовий збір в сумі 1673 гривні 23 копійки та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду Вінницької області в справі № 2-3275-2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя