Провадження № 6/641/151/2016 Справа № 641/1706/14-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 61050 грн. 41 коп. На виконання вищевказаного рішення 11.06.2014 року видано виконавчий лист № 641/1706/14-ц.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 641/1706/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 61 050, 41 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що оригінал виконавчого листа була втрачено Комінтернівським ВДВС ХМУЮ.

У судове засідання стягувач не з'явився. Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд заяви без її участі.

Боржники у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно частини 2 статті 370 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 61050 грн. 41 коп.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На виконання вищевказаного рішення 11.06.2014 року видано виконавчий лист № 641/1706/14-ц, який пред'явлено стягувачем для примусового виконання до Комінтернівського ВДВС.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В підтвердження втрати виконавчого листа до заяви стягувачем додано довідку Комінтернівського ВДВС від 06.10.2016 року, з якої вбачається, що згідно даних ЄДРВП на примусовому виконані перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/641/1331/2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 61050 грн. 41 коп.

07.07.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/641/1331/2014, 04.11.2015року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Після надходження звернення стягувача ОСОБА_1 та в ході перевірки канцелярії Комінтернівського ВДВС, журналів обліку вихідної кореспонденції було встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа №641/1706/14-ц від 11.06.2014р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цій справі до суду звертався і Комінтернівський ВДВС Харківського міського управління юстиції, однак ухвалою суду від 08.08.2016 року подання було повернуто в зв'язку з неусуненням його недоліків.

При цьому, суд приймає до уваги відсутність вини стягувача ОСОБА_1 щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи той факт, що до теперішнього часу рішення суду від 15.05.2014 року в повному обсязі не виконано, відсутність в органах державної виконавчої служби оригіналу виконавчого листа перешкоджає можливості його виконання, що є порушенням прав стягувача,, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 641/1706/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 54595,95грн., витрат на складання звіту у розмірі 450грн., перевезення автомобіля евакуатором у розмірі 600грн., дефектовки у розмірі 800грн., моральної шкоди у розмірі 4000грн., судових витрат у розмірі 604,46грн., а всього 61050(шістдесят одна тисяча п'ятдесят)грн. 41коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5