Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1098/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/38/16

09 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.09.2012 року в якому ОСОБА_1 зазначена власником ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 88,50 кв.м , в тому числі житловою 49,10 кв.м належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на зазначену частину квартири, подальшого розпорядження та користування нею.

Заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про визнання заявлених вимог і слухання справи без участі їх представника.(а.с.18)

Заявник ОСОБА_1 та її представник, в судове засідання не з"явились, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали повністю, ОСОБА_1 в своїй заяві вказувала, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.09.2012 року. Вона мала намір розпорядитись належною їй часткою зазначеної квартири, однак виявлено розбіжності в написанні її імені згідно паспорту та в свідоцтві про право власності на частку в квартирі.. Так згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно її ім'я зазначено, як «ОСОБА_1», але згідно паспорту серії НОМЕР_2 її ім'я зазначено, як «ОСОБА_1». З метою виправлення описки вона звернулась до Лиманської селищної ради, однак листом №423 від 12.05.2016 року їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просить задовольнити її заяву в повному обсязі. (а.с.2,15)

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.09.2012 року, загальною площею 88,50 кв.м, в тому числі житловою 49,10 кв.м.(а.с.3)

Згідно вказаного свідоцтва, витягу про державну реєстрацію прав №35577798 від 21.09.2012 року, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ім'я власниці квартири зазначено «ОСОБА_1». (а.с.3,4,5)

Однак, згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого 16.04.2015 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області ім'я власниці квартири зазначено як «ОСОБА_1». (а.с.7)

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.09.2012 року було допущено помилку, а саме - неправильно вказано ім'я власниці ? частини квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.

Згідно листа Лиманської селищної ради від 12.05.2016 року за №423, органу який видав свідоцтво з помилкою, встановлено, що законом не передбачено порядку внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів, а саме до свідоцтва про право власності на нерухоме майно. (а.с.8)

Наданими по справі доказами доведено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.09.2012 року на ? частину квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 88,50 кв.м, в тому числі житловою 49,10 кв.м видане на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130, 174 ч.4,208, 209, 212-215, 234,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 14.09.2012 року, видане Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 88,50 кв.м, в тому числі житловою 49,10 кв.м, видане на ім"я ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук