печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Президента України ОСОБА_3, третьої особи Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_4 звернувся до печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 17480,96 гривень, на його ж користь компенсацію моральної шкоди в сумі 17000,00 гривень, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 17000,00 гривень. В позовній заяві про стягнення матеріальної та моральної шкоди не зазначено суму матеріальної шкоди, не зазначено, у зв'язку з якими правовідносинами позивач просить стягнути моральну шкоду в сумі 17000,00 гривень на користь ОСОБА_1, в той час, коли у позові він не є позивачем, а є лише представником позивача ОСОБА_4 за довіреністю від 13 травня 2014 року. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, від сплати якого позивач просить його звільнити, при цьому не надає документи, що ці вимоги обґрунтовує.

Вказана позовна заяви підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, в ній не викладено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги , не зазначено, в чому полягає порушення їх прав та правові наслідки за змістом позовних вимог. В позовній заяві взагалі відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини позовної заяви, не зазначено і підстав про звільнення від доказування. Позовна заява не містить обґрунтування розміру заявлених вимог щодо моральної шкоди.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, які не можуть перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

забезпечення позову стосуються лише відповідача номер 2, тобто юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Президента України ОСОБА_3, третьої особи Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після його оголошення, особами, що не були присутні про оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя