Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 Справа №607/12821/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Позняка В.М.

за участю секретаря Осів І.В., заявника ОСОБА_1, її представника - Магдич О.О., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в неї народилася дочка, батьком якої був ОСОБА_6. Однак, оскільки вони часто конфліктували, не реєстрували шлюб, тому після народження дочки вона не хотіла просити ОСОБА_6 подавати відповідну заяву в органи реєстрації актів цивільного стану. Заявниця записала відомості про батька за вказівкою матері - своє прізвище - Бобик, та ім'я по батькові ОСОБА_6 - ОСОБА_7. Померлий ОСОБА_6 за життя визнавав ОСОБА_5 своєю дочкою, опікувався нею, надавав матеріальну та моральну підтримку, вітав із днем народження, проводив із нею вільний час, їздив на відпочинок, оплачував заняття з англійської мови, послуги стоматолога, хресними дочки стали друзі ОСОБА_6 Оскільки дочка має право спадкувати після смерті свого батька, необхідно встановити факт батьківства.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з мотивів викладених у заяві та просили заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, у відповідності до нотаріально посвідченої заяви від 14.07.2016 року, зазначила, що померлий ОСОБА_6 регулярно спілкувався із ОСОБА_5 як дочкою та вона не заперечує проти факту встановлення батьківства. Представник зацікавленої особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення факту батьківства не заперечила, пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_8, і він за життя ніколи цього не заперечував.

Допитана як свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є рідною сестрою заявниці. Їй відомо що на протязі деякого часу починаючи із 1998 року її сестра проживала із ОСОБА_6. В 1999 році в них народилася дочка. В 2001 році її сестра розійшлася із ОСОБА_6, однак він підтримував стосунки із своєю дочкою, а саме, регулярно вони зустрічалися на святкуванні дня народження ОСОБА_5, ОСОБА_6 проводив із нею вільний час, забирав на вихідні до себе, їздив відпочивати із дочкою, ні в кого не було сумніву, що ОСОБА_5 є його дочкою, оскільки вона дуже подібна до нього.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він був близьким другом ОСОБА_6, часто спілкувалися, знайомі з 1980 років та разом працювали пілотами. Йому відомо, що в 1990 року ОСОБА_6 проживав із заявницею ОСОБА_1 та в них в 1999 році народилася дочка. ОСОБА_6 завжди при спілкуванні із ним називав ОСОБА_5 своєю дочкою, неодноразово він зустрічав їх разом у місті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Тернополі, її батьком записаний, у відповідності до ч.2 ст. 55 КПШС України, за вказівкою матері ОСОБА_11, а матір'ю ОСОБА_1.

Із заяви ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. 14 липня 2016 року, вона зазначає, що брат - ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку за життя визнав як свою дочку, добросовісно займався її вихованням та утриманням, регулярно спілкувався із ОСОБА_5, як дочкою, цікавився її навчанням, здоров'ям, відпочинком. В свою чергу вся сім'я ОСОБА_7, в тому числі його мати, вона, як сестра, її дочка та інші родичі знають ОСОБА_5 як дочку ОСОБА_6.

Із показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що в період з 1998-2000 роки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали разом, ОСОБА_6 за життя визнавав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, своєю дочкою, опікувався про неї, проводив із нею вільний час, надавав матеріальну допомогу, представляв своїм родичам та друзям як свою дочку.

Із фото, які долучені до матеріалів справи та досліджені в судовому засіданні, можна зробити висновок, що померлий - ОСОБА_6 та його родичі, неодноразово проводили час із ОСОБА_5 та вони перебувають в близьких родинних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер, та після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є його сестра ОСОБА_3, що видно із листа завідувача Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 26 серпня 2016 року №2552/02-14.

Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, під час дослідження у сукупності доказів - пояснень заявниці та заінтересованої особи, показань свідків, письмових доказів, суд приходить до переконання, що факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід вважати встановленим.

Оскільки встановлення вказаного факту необхідне для здійснення ОСОБА_5 права на спадкування після смерті свого батька, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 234, 256, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 130, 135 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, те, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.М.Позняк