Справа № 310/5853/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) відповідно до Кредитного договору № 2013-38 від 13.08.2013 року (далі - Договір) надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 11 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 12 серпня 2016 р.

Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступили ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач 3) згідно до Договорів поруки № 2013-38/1 від 31.01.2013 р., та № 2013-38/2 від 13.08.2013 р. відповідно.

Згідно зі ст.554 ЦКУ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п.3.3.3. Кредитного договору № 2013-38 від 13.08.2013 року, Відповідач1 зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.09.2013 року. Але у порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.

Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог Закону.

В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 07.06.2016 року, згідно розрахунку (копія додається), заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 658.80 грн. та складається з:

Заборгованість за основним боргом - 623,87 грн.;

Заборгованість за нарахованими відсотками - 34,93 грн.;

Інфляційне збільшення заборгованості 42.47 грн.;

3% річних від суми заборгованості 0.28 грн., які позивач просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав:

АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № 2013-38 від 13.08.2013 року надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 11 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 12 серпня 2016 р.

Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступили ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач 3) згідно до Договорів поруки № 2013-38/1 від 31.01.2013 р., та № 2013-38/2 від 13.08.2013 р. відповідно.

Згідно зі ст.554 ЦКУ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п.3.3.3. Кредитного договору № 2013-38 від 13.08.2013 року, Відповідач1 зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.09.2013 року. Але у порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач-1) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від Відповідача-1 виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Окрім цього, за ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно пункту 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 07.06.2016 року, згідно розрахунку (копія додається), заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 658.80 грн. та складається з:

Заборгованість за основним боргом - 623,87 грн.;

Заборгованість за нарахованими відсотками - 34,93 грн.; що підтверджено розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що кредитним договором № 2013-38 від 13.08.2013 року передбачена юридична відповідальність відповідача за користування кредитом у вигляді відсотків за користування кредитом

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Але у даному випадку проценти за користування кредитом передбачені договором № 2013-38 від 13.08.2013, тому є в наявності недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення: Інфляційного збільшення заборгованості 42.47 грн. та 3% річних від суми заборгованості 0.28 грн. не підлягають задоволенню, так як вони не відповідають ст. 61 Конституції України та ч.2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед банком складає: заборгованість за основним боргом - 623.87 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками - 34,93 грн., а всього 658.80 грн.

Окрім цього відповідачі повинні сплатити позивачу витрати повязані із сплатою судового збору у сумі 1378.0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,551,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити часткове

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ), заборгованість за Кредитним Договором № 2013-38 від 13.08.2013 року станом на 07.06.2016 року в розмірі 658.80 гривень, та судовий збір у сумі 1378,0 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4