РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Кремінна

Справа № 411/616/13-ц

Провадження № 8/414/5/2016

Кремінський районний суд Луганської області у склад головуючого

судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року Кіровським міським судом Луганської області було постановлено рішення цивільній справі № 411/616/13-ц, провадження №2/411/269/2013, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і задоволено позовні вимоги. На теперішній час справа залишилася на непідконтрольній Україні території, тим самим повністю втрачена. У зв»язку із необхідністю (подано відповідну заяву) переглянути зазначене рішення суду за ново виявленими обставинами виникла потреба відновлення втраченого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву про відновлення втраченого судового провадження та додала до матеріалів справи копії письмових доказів, які знаходилися у втраченому провадженні.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, телефоном надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Оскільки відповідно до рішення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ підсудність Кіровського міського суду визначено за Кремінським районним судом в Луганській області справа розглядається саме цим судом.

Відповідно до ст.. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до ст.. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані сторонами матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню повністю, виходячи з наступного.

Судом досліджені, надані сторонами, матеріали з втраченого судового провадження, а саме: підписана суддею, але незавірена копія рішення Кіровського міського суду від 07.11.2013 року (ас. 6-8), копія ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 21.01.2014 року за результатами перегляду зазначеного рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с

24-25), якою залишено без змін рішення Кіровського міського суду щодо стягнення аліментів, копія ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.04.2014 року про відхилення касаційної скарги ОСОБА_2 (а.с26).

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено сімейні правовідносини сторін і що вони є батьками дитини, - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано спроможність батька сплачувати аліменти на утримання дитини, які й стягнуто на користь матері.

Такий висновок суду випливає з перелічених досліджених матеріалів і не оспорюється сторонами.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення повністю втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..402-405, 407-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 411/616/13-ц, провадження №2/411/269/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за яким позовні вимоги позивача задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, 1986 р.н,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2013 року та до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.М.Акулов