РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи

Управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні батька ОСОБА_4, який помер 29 листопада 2013 року. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що разом з батьком не проживав, однак перебував на його утриманні, оскільки розмір пенсії ОСОБА_4 складав 11 185 грн. 39 коп., а його пенсія за віком нарахована з січня 2015 року складає 1 338 грн. 74 коп., тому його сімю забезпечував померлий. Крім того, у 2012 та 2013 роках за кошти батька заявник лікувався, а також оплачував навчання онуків. Встановлення факту перебування на утриманні необхідне для отримання пенсії батька.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, який помер 29 листопада 2013 року. Останній до дня смерті отримував пенсію в розмірі 11 185 грн. 39 коп., а заявник з 02 січня 2009 року, після досягнення пенсійного віку отримує пенсію в розмірі 1 338 грн. 74 коп. Заявник з 1990 року разом зі своєю сімєю проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4 до дня смерті разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, яка померла 29 вересня 2012 року АДРЕСА_1.

Ці обставини підтверджуються: показаннями сторін в судовому засіданні; свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5; довідною ЖЕК № 7 про склад сімї заявника; свідоцтвами про поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5К видане онуку ОСОБА_6; угодою № 413 від 15 вересня 1999 року укладену між Хмельницьким приватним інститутом бізнесу та бабою ОСОБА_5 про оплату навчання онука ОСОБА_6; угодами та договорами про оплату навчання укладені між навчальними закладами та безпосередньо дітьми заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7; квитанціями до прибуткового касового ордера про оплату навчання безпосередньо дітьми заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7; розпорядженнями про нарахування пенсії заявнику та померлому ОСОБА_4; трудовою книжкою заявника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, хоча кожна сторона зобовязана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як видно з досліджених в судовому засіданні доказів заявник та його батько проживали з сімями окремо, ОСОБА_3 працював, а досягнувши пенсійного віку отримує пенсію. Жодним доказом на які посилається заявник не підтверджується утримання батьком його та сімї, будь-яких інших доказів стороною заявника не надано.

Крім того, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року встановлення факту перебування особи на утриманні може мати місце тоді, коли допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Як вбачається із пояснень заявника, він отримує пенсію, хоч її розмір і є менший від пенсії померлого батька. Однак пенсія померлого батька не була основним і постійним джерелом засобів до існування для заявника, а тому в задоволенні заяви з цих підстав слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак