ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5874/15-ц
Провадження № 2/210/617/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Ритуал Сервіс Плюс» звернулося в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок кримінального правопорушення в сумі 296,00 грн. Обґрунтування позовної заяви зазначається, що 03 березня 2015року доглядачем кладовища КП «Ритуал Сервіс Плюс» було виявлено відсутність вогнегасника марки ВВК-3,5, вартістю 296,00грн, що знаходився в адміністративній будівлі на кладовищі «Коксохімічне» Дзержинського району, м. Кривий Ріг. 04.03.2015року КП «Ритуал Сервіс Плюс» була подана до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заява від 03.03.2015р. вих.№99 про викрадення вищезазначеного вогнегасника. Під час досудового розслідування було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні зазначеного злочину, що підтверджується доданою до позовної заяви копією вироку. Під час кримінального провадження КП «Ритуал Сервіс Плюс» цивільний позов не заявлявся.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач також в судове засідання не зявися, надіслав на адресу суду клопотання у якому зазначено, що останній отримав копію позову та з позовні вимоги не визнає.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Враховуючи що судом в порядку ст. 10, 27, 31 ЦПК України сторонам надано час для надання доказів в обґрунтування вимог та заперечень, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК).

Зі змісту наведених норм вбачається, що цивільна відповідальність за майнову чи моральну шкоду, настає за умови доведення позивачем неправомірності дій заподіювача шкоди, негативного наслідку таких дій (шкоди), причинного звязку між діями заподіювача шкоди та завданою шкодою. В свою чергу, на відповідача покладено обов»язок доводити відсутність своєї вини у заподіянні шкоди.

Судом встановлено, що 03 березня 2015 року доглядачем кладовища КП «Ритуал Сервіс Плюс» було виявлено відсутність вогнегасника марки ВВК-3,5, вартістю 296,00грн, що знаходився в адміністративній будівлі на кладовищі «Коксохімічне» Дзержинського району, м. Кривий Ріг. 04.03.2015року КП «Ритуал Сервіс Плюс» була подана до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заява від 03.03.2015р. вих.№99 про викрадення вищезазначеного вогнегасника. Під час досудового розслідування було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні зазначеного злочину, що підтверджується доданою до позовної заяви копією вироку, платіжним дорученням, довідкою, видатковою накладною. Під час кримінального провадження КП «Ритуал Сервіс Плюс» цивільний позов не заявлявся (а.с.3-13, 14-16).

Також судом встановлено, що вказаний вирок відносно ОСОБА_2 не оскаржений та набрав законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 7 цієї статті особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що факт спричинення позивачу КП «Ритуал Сервіс Плюс» матеріальної шкоди, є преюдиційною обставиною і не підлягає доказуванню.

Отже, майнова шкода, завдана злочином складає 296,00 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1177 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс», ідентифікаційний код 37860997, на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 296,00 грн. (двісті девяносто шість грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна