У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні та виділення частки із спільного майна,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю, набутою у шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1: житлову 1-6 площею 13,2 кв.м., житлову 1-7 площею 20,6 кв.м., кладову 1-8 площею 7,2 кв.м., кухню 1-9 площею 14,1 кв.м., а також надвірні споруди, а саме: дворову вбиральню / Б-1/.

Виділено ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1: коридор 1-1 площею 6,8 кв.м., кладову 1-2 площею 8,4 кв.м., житлову 1-3 площею 22,6 кв.м., житлову 1-4 площею 13,9 кв.м., житлову 1-5 площею 11,6 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 15776 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 487 грн. 20 коп.

В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні та виділення частки із спільного майна відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане рішення, за якою відкрито апеляційне провадження.

Особи, які подали апеляційну скаргу, 27.07.2016року звернулись із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Вказана заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не суперечить законові та не порушує охоронювані законом інтереси.

Скаржникам роз'яснено, що в разі закриття апеляційного провадження з цих підстав, повторне оскарження ним судового рішення не допускається.

В зв'язку з наведеним апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду представник відповідача-ОСОБА_4. сплатив судовий збір у даній справі в розмірі 1092грн. 23коп.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.300 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2016 року.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 1092(одна тисяча дев'яносто дві)грн. 23коп., які були сплачені його представником ОСОБА_4 на рахунок отримувача УДКСУ у м. Рівне № 0002, код отримувача 38012714, МФО банку 833017, згідно квитанції № 16737363 від 13 червня 2016року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Судді Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.

Рожин Ю.М.