Справа № 212/1540/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б..

секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про час, дату

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) належить мені на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації Виробничим Об'єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» 25 травня 1994 року (а.с.4), реєстраційний запис у Криворізькому бюро технічної інвертаризації за №17ПВ ст 504 (а.с.5).

09 січня 2014 року у зазначеній квартирі за згодою позивача був зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином її племінниці та приходиться онуком позивача, що підтверджується довідками №89 від 22.02.2016 року (а.с. 7), №149 від 22.02.2016 року про склад сімї (а.с. 8).

З моменту реєстрації, тобто з 09.01.2014 року, по день мого звернення до суду з позовом відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживав, що підтверджується ОСОБА_5 від 25.02.2016 року про не проживання відповідача за місцем реєстрації (а.с. 6).

За правилами ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні . Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи правові підстави даного позову і його правове обґрунтування, то саме на підставі ст. 391 ЦК України він підлягає задоволенню у звязку з його доведеністю та обґрунтованістю.

Такі правові висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, що висловлені у постанові від 05 листопада 2014 року під час розгляду справи № 6-158цс14.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою за адресою: квартира АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, належної на праві власності ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою № 75 в будинку №12 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін