Справа № 577/640/16-ц
Провадження № 2/577/275/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. прокурора Мухи С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.03.2008 року визнана безвісно відсутньою. Відповідно до інформації ЗОШ № 5, де навчаються діти, батько не приділяє уваги вихованню сина та доньки, не цікавиться їх навчанням, успіхами, не підтримує зв'язок з вчителями, не з'являється на батьківські збори. Під час соціального обслуговування фахівцями міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було встановлено, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде неорганізований спосіб життя, зловживає спиртними напоями, фактично вихованням та утриманням дітей займається їх бабуся. В травні 2014 року ОСОБА_3 пройшов курс протиалкогольного лікування шляхом введення препарату "Торпеда", проте через малий проміжок часу повернувся до своєї негативної звички. На неодноразові пропозиції пройти повторний курс лікування від алкогольної залежності відповідач не погодився, мотивуючи тим, що може владнати свої проблеми власноруч, але ситуація не змінилась. Працівниками служби у справах дітей з ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо необхідності зміни свого відношення до виховання дітей, роз'яснювались наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків, які на жаль позитивних результатів не дали. Крім того, в 2013 та 2015 роках ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Останні три роки вихованням та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_4, яка створила всі умови для належного виховання та розвитку онуків та в січні 2016 року в черговий раз звернулася до служби у справах дітей з заявою про позбавлення її сина батьківських прав, оскільки ситуація з кожним днем стає все гіршою. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 повідомив, що не планує в подальшому займатись вихованням своїх дітей та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що 22.01.2016 року надав письмову заяву. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Костель А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в подальшому не має наміру займатися їх вихованням ( а.с. 38).

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_3 (а.с. 11,12).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано безвісно відсутньою ( а.с. 9).

З відповіді Конотопського наркологічного диспансеру від 12.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, 19.05.2014 року пройшов курс протиалкогольного лікування шляхом введення препарату "Торпеда" ( а.с. 14), а з відповіді Конотопського наркологічного диспансеру від 20.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за період 2015 року лікування в нарковідділенні та наркодиспансері не проходив ( а.с. 13).

Згідно звернення Конотопського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до начальника служби у справах дітей Конотопської міської ради від 19.01.2016 року № 44 в ході соціального обслуговування сім'ї ОСОБА_3 надавалась соціально - педагогічна допомога щодо набуття батьком навичок відповідального батьківства, подолання проблем виховання; зі слів бабусі, батько зловживає спиртними напоями, і фактично вихованням дітей та їх утриманням займається вона, ОСОБА_4; за інформацією класного керівника Конотопської ЗОШ № 5 батько майже не цікавиться навчанням дітей, їх успіхами та поведінкою, всі питання щодо навчання вирішуються бабусею. Родині надавалося сприяння у організації змістовного дозвілля дітей, надано гуманітарну допомогу у вигляді одягу, канцелярського приладдя, солодощів та продуктових наборів. Проводились неодноразові бесіди про відповідальне ставлення до батьківських обов'язів, щодо недопущення вживання алкоголю, попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов'язків. Однак, батько взяті на себе зобов'язання, не виконує, не вважає за потрібне змінювати свій стиль життя та ігнорує надані рекомендації пройти курс лікування в наркодиспансері. Просять вжити заходів в межах компетенції (а.с. 15, 24).

З характеристик, наданих Конотопською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 5 вбачається, що діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є учнями даної школи і відвудують її систематично, мають шкільну форму, забезпечені всіма необхідними для навчання речами та за них турбується бабуся ОСОБА_4 Батько дітей ОСОБА_3, за період навчання дітей в 5-му та 6-му класі жодного разу не поцікавився їх навчанням та поведінкою, на батьківські збори жодного разу не з'являвся, зв'язок з вчителями не підтримує ( а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21).

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2013 року та 10.03.2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) ( а.с. 22, 23).

14.01.2016 року ОСОБА_4 звернулася до комісії з питань захисту прав дитини з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що останніх 6 років вихованням та утриманням дітей він не займається ( а.с. 25).

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 повідомив, що не планує в подальшому займатись вихованням своїх дітей та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що 22.01.2016 року надав письмову заяву ( а.с. 26).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-19/120 від 01.02.2016 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інтересам малолітніх дітей ( а.с. 5-6).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працювала директором КРЕП "Центральне" з 2007 року по 2011 рік, а з 2008 року в КРЕП "Центральне" маляром працює ОСОБА_4 Знає, що в неї в родині трапилася біда, невістка покинула онуків, а син, батько дітей, зловживає спиртними напоями, долею дітей не цікавиться, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона фахівець з соціальної роботи, з 2014 року працює в центрі соціальної підтримки. Батько дітей ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, родина перебуває під супроводом центру. Неодноразово з батьком проводилися бесіди, профілактичні роботи, але позитивних результатів вони не дали. Дітьми повністю опікується і займається бабуся ОСОБА_4

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклуються про моральне виховання дітей, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітніх дітей слід позбавити відповідача батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст.10, 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.