Справа № 602/271/16-ц
Провадження № 2/602/119/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником будинку №10 по вул. Загоринь в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області. Разом з ним в зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який фактично без поважних причин там не проживає з 2009 року по даний час, що унеможливлює позивачу можливість повноцінного користування даним будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право на користування будинком №10 по вул. Загоринь в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Крім того, представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом з підстав, передбачених ст.405 ЦК України, а саме не проживання в даному житловому будинку без поважних причин понад один рік.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку №10 по вул. Загоринь в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.12.2012 року (а.с.5) та копією Витягу про державну реєстрацію прав №37078620, наданому 29.12.2012 року комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.6).

В зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4, що стверджується Випискою з домової книги №1, виданою 11.03.2016 року за №230 Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.7), довідками №215 від 03.03.2016 року (а.с.8) та №57 від 22.04.2016 року (а.с.21), виданими Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_4 з 2009 року не проживає в житловому будинку №10 по вул. Загоринь в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області. Даний факт стверджується актами опитування від 22 липня 2014 року, 24 грудня 2014 року, 12 січня 2015 року, 16 вересня 2015 року, 03 березня 2016 року, складеними комісією Передмірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.9-13).

Факт не проживання відповідача з 2009 року в житловому будинку №10 по вул. Загоринь в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області також знайшов своє підтвердження довідкою від 02.03.2016 року, виданою НПВЗ Передмірка, з якої вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року по березень 2016 року жодної кореспонденції не отримував (а.с.14).

Допитана в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_2 ствердила, що вона є бувшою дружиною відповідача, з яким розірвала шлюб в 2010 році. Відповідач в 2009 році залишив її і поїхав до другої жінки. Після цього він жодного разу не повертався, не телефонував і не провідував її. Де в даний час знаходиться її бувший чоловік вона не знає.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Доказів, які б спростували твердження позивача про відсутність причин поважного характеру не проживання відповідачів за даною адресою судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житловим будинком №10 по вул. Загоринь в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком №10 по вул. Загоринь в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5