Провадження № 2/185/661/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просив суд: зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку щомісяця; зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку щомісяця та зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку з 1/4 частини всіх видів його доходу до 1/8 частини всіх видів його доходу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з 18.08.2011 року по 21.02.2013 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 До укладення шлюбу вони сумісно мешкали як подружжя без укладення шлюбу. Від даних стосунків народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2013 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 15.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 08.08.2014 року він одружився з відповідачем по справі ОСОБА_3 Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина та аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Усього з нього утримують аліменти в розмірі 75% від заробітної плати. Однак, з вересня 2015 року сімейні відносини між ним та відповідачем ОСОБА_3 припинені, вони разом не проживають, в нього утворилася нова сім'я, він проживає разом однією сім'єю з жінкою, без реєстрації шлюбу. На даний час його матеріальне становище змінилося, у зв'язку з тим, що з жовтня 2015 року у нього утворилася нова сім'я. До того ж при утриманні з його заробітної платні 75% грошових коштів, йому майже не залишається коштів на існування. Йому необхідно сплачувати комунальні послуги, крім того, під час сумісного проживання з ОСОБА_3 вони отримували кредитні кошти в сумі 8 000 грн., дані кошти були витрачені на сімейні потреби. Заборгованість по даному кредиту він на даний час сплачує самостійно. Він працює на шахті понад 10 років, та має певні професійні захворювання, вимушений нести додаткові витрати на лікування. До того ж він додатково допомагає дітям: доньці купує одяг, взуття, іграшки, сину на даний час купує дитяче харчування, так як він на штучному вигодовуванні, та засоби гігієни (підгузки). Вказані обставини змушують його звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що разом з позивачем не проживає з листопада 2015 року, неповнолітній дитині відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, на сьогоднішній день ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши відповідач ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач в період з 18.08.2011 року по 21.02.2013 р. перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Від цього шлюбу в них є неповнолітня донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2013 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 15.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 4).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що з 08 серпня 2015 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. (а.с.8)

Від цього шлюбу, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2015 р. та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. (а.с. 5-6).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань за виконавчими листами з боржника не може перевищувати 50% від його доходу.

Приймаючи рішення про задоволення вимог позивача, суд виходить з того, що з доходу позивача на даний відраховується сукупно 75 % від його доходу на виплачу аліментів.

Враховуючи що на даний час позивач не має можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки не проживає з дружиною, а проживає окремо і коштів, які залишаються після сплати аліментів недостатньо для його проживання, суд вважає за можливе зменшити розмір стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку щомісяця, зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку щомісяця, та зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частини на 1/8 частину його заробітку щомісяця.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 грудня 2015 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 19 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 грудня 2015 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частини на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 20 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Г. Юдіна