Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1586/15-ц
Провадження № 2/674/109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

ппри секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі:

Кам'янець-Подільського відділення

"Першої всеукраїнської кредитної спілки" м.Кам'янець-Подільський

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором

(ціна позову 2595,31 грн.)

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі: Кам'янець-Подільського відділення "Першої всеукраїнської кредитної спілки" м.Кам'янець-Подільський, звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 2595,31 грн. мотивуючи тим, що 30 липня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі: Кам'янець-Подільського відділення "Першої всеукраїнської кредитної спілки" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №611, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4700 грн. строком з 30.07.2014 року по 30.07.2015 року зі сплатою 72% річних.

Відповідно до п. 4.2 договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідачка повинна була сплатити кредит та нараховані проценти повністю.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №611 від 30.07.2014 року, позивачем було укладено договір поруки №611 /П від 30.07.2014 року з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору №611 від 30.07.2014 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1.

Поручитель зобовязався щомісячно вести контроль по виконанню зобовязань позичальником перед кредитором.

Проте ОСОБА_1 не дотримувалася графіку розрахунків визначеного у кредитному договорі та з самого початку не сплачувала кошти в сумах достатніх для погашення створеної заборгованості, а тому станом на 12.11.2015 року сума боргу за кредитним договором №611 від 30.07.2014 року становить 2595,31 грн., що складається з: основної суми неповернутого кредиту 1582,85 грн.; суми нарахованих відсотків 349,70 грн.; пені 624,46 грн. відповідно до п.4.6 договору та відповідно до ст.625 ЦК України інфляції 23,74 грн., три відсотки річних від простроченої суми 14,56 грн., які позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення та акти сільської ради про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у їх відсутності не подавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 30 липня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі: Кам'янець-Подільського відділення "Першої всеукраїнської кредитної спілки" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №611 відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4700 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальниця зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 72% річних.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кредит надається на строк 12 місяців, з 30 липня 2014 року по 30 липня 2015 року.

Відповідно до п.п. 4.2 кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків і заборгованість станом на 12.11.2015 р. становить: основна сума неповернутого кредиту 1582,85 грн.; сума нарахованих відсотків 349,70 грн..

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 1.1 кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошових зобовязань, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачці пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 624,46 грн.; 3% річних від простроченої суми за кожен день прострочки (ч.2 ст.625 ЦК України) 14,56 грн., а також індекс інфляції за весь час прострочення 23,74 грн.. Загальний розмір заборгованості відповідачки становить 2595,31 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, який наявний у матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту, 30 липня 2014 року було укладено договір поруки №611/П між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі: Кам'янець-Подільського відділення "Першої всеукраїнської кредитної спілки" та ОСОБА_2, де остання відповідно п. 1.1 договору поруки, поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором №611 від 30 липня 2014 року.

Згідно п. 4.1. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, заборгованість не погашає, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. тобто по 689 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 553, 612, ч.2 ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р ІШ И В:

Позов першої всеукраїнської кредитної спілки в особі: Кам'янець-Подільського відділення "Першої всеукраїнської кредитної спілки" м.Кам'янець-Подільський задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (індт.код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (індт.код НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором №611 від 30.07.2014 року на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі: Кам'янець-Подільського відділення "Першої всеукраїнської кредитної спілки" (код ЗКПО 26519985, МФО 351005 в АТ «Укрсиббанк, р/р 7900) в розмірі 2595 (дві тисячі пятсот девяносто пять) 31 коп., що складається з: основної суми неповернутого кредиту - 1582,85 грн.; суми нарахованих відсотків - 349,70 грн.; пені - 624,46 грн.; 23,74 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення ; три відсотки річних від простроченої суми - 14,56 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 (індт.код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (індт.код НОМЕР_2) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі: Кам'янець-Подільського відділення "Першої всеукраїнської кредитної спілки" по 689 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук