печерський районний суд міста києва
Справа № 344/1754/15-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2015 по справі № 344/1754/15-ц за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2015 було задоволено заяву про накладення арешту в цивільній справі № 344/1754/15-ц за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача було подано заяву про виправлення описки, згідно якої в ухвалі помилково не було зазначено адресу та ідентифікаційний код позивача та адресу та ідентифікаційний номер відповідача, що утруднює виконання даної ухвали.

В судовому засіданні, представники позивача підтримали заяву про виправлення описки, з урахуванням вимог уточненої заяви про виправлення описки.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність описок в ухвалі від 25.09.2015.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, слід зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи ту обставину, що в заяві про накладення арешту були зазначені адресу та ідентифікаційний код позивача та адресу та ідентифікаційний номер відповідача і судом помилково не було зазначено їх в ухвалі від 25.09.2015, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2015 по справі № 344/1754/15-ц за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши в першому абзаці резолютивній частині ухвали від 25.09.2015 після слів Національного Банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області адресу та код ЄДРПОУ позивача: (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) та зазначити в другому абзаці резолютивній частині ухвали від 25.09.2015 адресу та ідентифікаційний номер відповідача: (03150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак