Справа № 513/1208/15-ц
Провадження № 2-о/513/2/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника Плахтіївської сільської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з данною заявою вказуючи, що 04 травня 2015 року помер його батько ОСОБА_4. 12 травня 2005 року батько склав заповіт, згідно якого заповідав будинок № 228, розташований по вул. Леніна в с. Плахтіївка, Саратського району, Одеської області ОСОБА_5, а решту майна ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на майно покійного. Як спадкоємець за заповітом заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в різних документах: в паспорті заявника прізвище "Келємбет", а в свідоцтві про смерть спадкодавця "Келембет". Крім того, у заповіті неправильно вказане прізвище спадкоємця "Келембет", замість вірного "Келємбет". Тому, заявник просив суд встановити юридичні факти, що ОСОБА_4, який помер 04 травня 2015 року був його батьком, а також факт належності йому як спадкоємцю заповіту, складеного ОСОБА_4 12 травня 2005 року, посвідчений секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований за реєстровим номером 64.

Під час розгляду справи заявник, представник підтримали заяву, просили її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви.

Представник Плахтіївської сільської ради Саратського району ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви. Підтвердив у судовому засіданні, що покійний ОСОБА_4 був батьком заявника. Спадкодавець дійсно заповідав частку майна своєму онуку, частку сину - заявнику в справі. При посвідчені заповітів, секретар сільської ради встановлює особу, яка складає заповіт, а прізвища осіб, на користь яких складається заповіт записуються зі слів спадкодвця. Тому, у заповіті допущено помилку у написанні прізвища заявника.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили суду, що покійний ОСОБА_4 був батьком заявника.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженя після його смерті...

Відповідно до копії паспорту, копії свідоцтва про народження (свідоцтво заповнено російською мовою) заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 5-7)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, 04 травня 2015 року в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії заповіту від 12 травня 2005 року, посвідченого секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрованого за реєстровим номером 64, заповіт складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця (а.с. 15, 16).

Судом встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер 04 травня 2015 року є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, судом встановлено факт, що 12 травня 2005 року батько заявника склав заповіт, посвідчений секретарем Плахтіївської сільської ради за реєстровим номером 64 на користь свого сина - заявника в справі. Встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, повязані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 234, 256, 257, 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 04 травня 2015 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт, що заповіт від 12 травня 2005 року, посвідчений секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований за реєстровим номером 64, складений ОСОБА_4 на користь заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар