Справа № 149/1698/16-ц
Провадження №2/149/706/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований2 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 8. Позовні вимоги мотивовані тим, що 2 жовтня 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народиллось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя, та суперечності, які викликають постійно сварки та образи, що негативно впливають на їхню сім"ю та на розвиток та виховання неповнолітніх дітей. Позивач неодноразово зверталася до суду з аналогічними позовами, але відповідач обіцяв, що змінить своє відношення до сім"ї і вони мирилися. Проте вони припинили спільне життя і остаточно вирішили, що сім"я іхня розпалася, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей. Позивач просить не надавати строк на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.10.1999 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області зроблено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.1999 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 8.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.