Справа № 349/709/16-ц
Провадження № 2/349/330/16
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Сірко І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1Я

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки ,

встановив:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки , яка розташована по вул. Галущинського ,10, в м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав та просив призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо проведення вказаної експертизи.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, яке підтримане її представником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_3 просить поділити порівну між нею та відповідачем ОСОБА_2 , земельну ділянку , яка розташована по вул. Галущинського ,10, в м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі землеустрою та землекористування , тому по вказаній справі необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.13 ЦПК України суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянкипризначити до судового розгляду .

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які можливі варіанти (варіант) поділу спірної присадибної земельної ділянки відповідно до часток співвласників домоволодіння по вул. Галущинського ,10, в м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області , тобто між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з врахуванням рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2016 року ?

2)Якими площами земельних ділянок повинні користуватися позивач та відповідач при проведенні реального розподілу земельної ділянки в натурі?

3)Яка площа земельної ділянки перебуватиме у спільному користуванні сторін по справі?

4) При вирішенні можливих варіантів (варіанту) розподілу земельної ділянки вказати, чи можливо і доцільно влаштувати два окремих заїзди для проїзду транспортними засобами (вантажних та легкових автомобілів, гужового транспорту) на земельні ділянки кожного із співвласників домоволодіння ?

5) В разі неможливості (недоцільності) влаштування окремих заїздів на земельні ділянки співвласників домоволодіння вказати, чи можливо залишити існуючий заїзд в спільному користуванні сторін (ОСОБА_3 та ОСОБА_2М.) за рахунок компенсації земельних площ іншому співвласнику, або встановлення земельних сервітутів ?

6)Яка вартість земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою:вул. ОСОБА_5,20 м.Івано-Франківськ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Направити в розпорядження експерта цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки .

Витрати щодо проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам по справі положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження усправі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила