Справа № 209/1445/16-ц
Провадження № 2-о/209/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Адміністрація Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 є рідним братом померлого 02.10.2015 року ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він являється рідним братом, померлого 02.10.2015 року ОСОБА_2, у встановленний законом строк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але за відсутності документів на підтвердження родинних відносин з братом (свідоцтво про народження брата не зберіглось), йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин з братом необхідно йому для оформлення спадщини після померлого брата.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу, за заявою її чоловіка ОСОБА_5, без її участі, свої вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, з проханням розглядати справу без представника Адміністрації Дніпровського району.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2, заявником надані наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1, актовий запис № 8 (а.с. 8) де його батьками вказано ОСОБА_6 і ОСОБА_7; лист Завідувача Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 04.05.2000 року № 178 до Начальника БТІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_9 про надання довідки по гаражу громадянам ОСОБА_1 і ОСОБА_10, для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 (а.с. 15); військовий квиток ОСОБА_6 (а.с. 16-17) де його дружиною вказано ОСОБА_7 та синами вказано ОСОБА_1 і ОСОБА_10. Також, заявником надано суду сімейну фотографію родини ОСОБА_1, 1976 року, де зобраджені батько, мати та брати ОСОБА_1.

02.10.2015 року ОСОБА_2 помер, та після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири по вул. Квітів, 14-19 у м. Дніпродзержинську, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 798 від 03.10.2015 року (а.с.9), договором дарування квартири від 17.05.2002 року, реєстровий № 481 (а.с. 10), технічним паспортом на квартиру ОКП Дніпродзержинське БТІ від 17.05.2001 року, реєстровий № 20909 (а.с. 11-12), та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43091568 від 26.02.2016 року (а.с. 13)

На звернення заявника з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2, листом приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.04.2016 р. (а.с. 14), заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, за відсутності документів на підтвердження його родинних відносин з рідним братом.

Зважаючи на надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_2, і заявник обгрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту оскільки він позбавлений можливості будь-яким способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв'язок з померлим, що тягне неможливість вирішення питання про спадкування після смерті брата за законом, у загальному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може в порядку окремого провадження встановити зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 31 березня 1995 гоку № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, встановлення факту родинних відносин між заявником і його померлим братом не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника для отримання ним свідоцтва про право на спадщину після смерті брата за законом, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Адміністрація Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши, що ОСОБА_1, є рідним братом ОСОБА_2, померлого 02.10.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова