Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1615/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції в Тернопілській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що останній являється її прадідом, дідом її матері ОСОБА_4 та батьком її бабки ОСОБА_5.

Посилається на те, що вона є правнучкою померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по національності був поляком, про що є відповідний архівний витяг з погосподарської книги № 2 за 1946 рік, виданий виконавчим комітетом Городницької сільської ради 17.03.2016 р. за № 118. Прадід помер давно, однак, при збирані всіх документів по його родовіду вона не знайшла записів про народження його дочки, а її бабки ОСОБА_6, яка була народжена у 1912 році і її батьком був її прадід ОСОБА_3 Згідно повідомлення на мій запит з Держаного архіву Тернопільської області від 15.04.2016 р. № Т-31/04-11 в метричній книзі за 1912 рік аркуш із записами про народження з 25.03.1912 року по 4 квітня 1912 року пошкоджений, а її бабка якраз в цей період була народжена., а саме 1 квітня 1912 року. Надалі вже збереглися відомості про її одруження з ОСОБА_7 (її дідом) 29.09.1931 р. згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, звідки видно дату її народження та отримання прізвища ОСОБА_7. В шлюбі бабки з дідом родилась її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, де в її свідоцтві про народження видно, що її матірю була ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8. В шлюбі матері ОСОБА_4 з ОСОБА_9 мати бере прізвище ОСОБА_9 і відповідно народжується вона, як її дочка ОСОБА_10, про що є відповідні свідоцтва про шлюб батьків та її народження. Надалі вона одружується з ОСОБА_11 і беру прізвище ОСОБА_11. А надалі з ним розлучається і одружується з ОСОБА_12 і беру прізвище ОСОБА_12, яке вона має зараз. Отже, по всіх документах прослідковується її звязок з бабкою ОСОБА_6, а з прадідом ОСОБА_3 неможливо документально відновити із-за пошкодженого аркушу в метричній книзі за 1912 рік. Однак, у всіх наявних документах все ж таки прослідовується цей звязок. Також даний факт можуть підтвердити свідки.

Цей факт їй необхідно встановити для того, щоб відновити згодом своє польське коріння і мати змогу відвідувати Польщу та відновити свої етнічні звязки та щоб в подальшому мати змогу звернутися в Консульство республіки Польща для підтвердження свого польського коріння та отримання на підставі цього карти поляка. Іншого шляху підтвердження родинних стосунків з її прадідом в неї немає.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та уточнила заявлені вимоги а саме просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що він є її прадідом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно архівного витягу з погосподарської книги № 2 за 1946 рік, виданий виконавчим комітетом Городницької сільської ради 17.03.2016 р. за № 118 та копії погосподарської книги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 голова по господарського двору, національність поляк; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, жінка, національність «українка» (а.с.7-8).

Із повідомлення Державного архіву Тернопільської області № Т-31/04-11 від 15.04.2016 року в частковій збереженій метричній книзі про народження за 1889-1917 роки с. Городниця Копичинського повіту, сучасного Гусятинського району за 1912 рік пошкоджений аркуш, на якому наявні записи по 25 березня 1912 року, а наступний запис від 04 квітня 1912 року. Відомостей про народження у 1912 році ОСОБА_6 не виявлено (а.с.11).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 після укладення шлюбу із ОСОБА_7 29.09.1931 року змінила своє прізвище на «Юркевич», про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 29.03.2016 року (а.с.9).

Матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 308593 від 03.02.1981 року, після укладення шлюбу із ОСОБА_9 29.01.1970 року їй було присвоєно прізвище «Лупійчук», про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 601868 від 29.01.1970 року (а.с.3,5).

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (заявниця по справі) є дочкою ОСОБА_14, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 366963 (а.с.4).

Заявниця після укладення шлюбу із ОСОБА_11 змінила своє прізвище з «Лупійчук» на «Жолобенко», актовий запис № 02 від 23.01.1990 року, в підтвердження чого свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 29.03.2016 року, 15.05.1992 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_11, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 032889 від 29.08.2002 року (а.с.10,12).

11 листопада 1993 року заявниці після укладення шлюбу із ОСОБА_12 присвоєно прізвище «Турчин», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ИД № 271416 від 11.11.1993 року (а.с.5).

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що останній являється її прадідом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що останній є прадідом ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк