Справа №766/7277/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач зазначає, що до суду подано позовну заяву про стягнення боргу за розпискою. Заява мотивована тим, що позивачеві стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 збирається виїхати за кордон, у зв'язку з чим продає належне йому майно, вважає, що виїзд відповідача за кордон та продаж належного його майна може значно утриднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, та просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- майстерні з адмінприміщеннями за адресою: м. Херсон, пров. Приміський, буд. 7;

- житловий будинок загальною площею 80,3 кв.м. за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка, вул. Жовтнева, буд. 45;

- магазину промислових товарів за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0589 загальною площею 0,0091 га., за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23;

- нежитлові приміщення загальною площею 446,7 кв.м. за адресою: м. Херсон, провулок Приміський, буд. 7;

- житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Бурзі, буд. 1-А;

- нежитлові приміщення другого поверху та підвалу за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47/23.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на:

- рахунку 2831 відкритому 04.03.2010 р. в ХФ ПАТ КБ"Приватбанк", МФО 352479;

- рахунку 1476 відкритому 04.03.2010 р. в ХФ ПАТ КБ"Приватбанк", МФО 352479;

- рахунку 0475 відкритому 18.05.2016 р. в ХФ ПАТ КБ"Приватбанк", МФО 352479;

- рахунку 260085816 відкритому 06.06.2005 р. в АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві, МФО 380805, а також на всі інші рахунки відповідача; заборонити будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову можливе не раніш, або одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч.4 ст.151 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день надходження заяви про забезпечення позову, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою не відкрито (вказане здійснюється в строки, передбачені ч.4 ст.122 ЦПК України), що свідчить про недодержання заявником при поданні даної заяви вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи, що заява оплачена судовим збором у розмірі 275,61 грн., сума сплаченого судового збору підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - повернути заявнику, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе не раніше, або одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Зобовязати УК у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 61 коп. за квитанцією № 0.0.587661129.2 від 20.07.2016 року, ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4