Справа № 643/7780/16-ц
Номер провадження 2/643/4811/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 190201,48 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року вищевказаний позов залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору за подання позовної заяви до суду.

На адресу суду 17.08.2016 року надійшла заява ПАТ «ВАБ ОСОБА_1» на виконання ухвали суду від 12.07.2016 року, до якої долучено оригінал квитанції про часткову сплату судового збору в сумі 1902,01 грн.

Також 18.08.2016 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ВАБ ОСОБА_1», в якому останній просив продовжити строк виконання ухвали суду від 12.07.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 перебуває в процесі ліквідації, а тому для оплати потрібно більше часу, ніж зазначено в ухвалу суду.

29.08.2016 року на електронну пошту суду надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої додано копію платіжного доручення про сплату залишкової суми судового збору за подання позовної заяви до суду, а саме 952,00 грн.

30.08.2016 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ВАБ ОСОБА_1», в якому останній просив продовжити строк виконання ухвали суду від 12.07.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 перебуває в процесі ліквідації, а тому для оплати потрібно більше часу, ніж зазначено в ухвалу суду.

02.09.2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «ВАБ ОСОБА_1» про виконання ухвали суду від 12.07.2016 року, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 952,00 грн.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху, в зв'язку з чим задовольняє клопотання та продовжує строк виконання ухвали суду від 12.07.2016 року - до 05.09.2016 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року, постановленої у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року, постановленій в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - до 05.09.2016 року.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 24.10.2016 року о 10-00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.10.2016 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.