Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/424/16-ц
У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

"16" лютого 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю народних засідателів - Нелюбіна В.А.,

ОСОБА_1

та секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Дум»яка ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

Дум»як М.Т. звернувся до суду з заявою про визнання дядька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним. В заяві посилається на те, що його дядько є інвалідом ІІ групи, хворіє на параноїдну шизофренію, яка проявляється агресивним станом, крім того, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного медичного лікування та стороннього нагляду. При таких обставинах вважає, що через стан здоров'я дядька, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 21.01.2016 року провадження у справі відкрито, відіслано копію заяви для зацікавленої особи з додатками та запропоновано зацікавленій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник в судовому засіданні подав уточнення до позовної заяви, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану дядька.

Представник заінтересованої осоти ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала клопотання щодо призначення судово психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 36, 130, 143, 144, 145 п. 2, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою Дум»яка ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, проведення якої доручити експертам КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, стійким хронічним психічним захворюванням (розладом), якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Миколаївській психіатричній лікарні.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик