Справа № 524/838/14-ц
Провадження № 6/524/307/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з поданням про примусове входження до житла боржника.

У поданні зазначив, що на виконанні Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/838/14-ц виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 23.06.2014р. про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку за адресою: м.Кременчук, туп. Радгоспний 26. 11.08.2016р. здійснено вихід за адресою боржника для вселення ОСОБА_2, проте доступу до приміщення надано не було, про що складено відповідний акт. Посилаючись на вказані обставини, просив суд дозволити примусове входження до будинку 26 по туп. Радгоспний, м.Кременчук.

В судове засідання представник Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження №51597973 про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку 26 по туп. Радгоспний в м.Кременчуці.

На момент звернення державного виконавця з подання про примусове входження, рішення суду боржником не виконано.

Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла державний виконавець посилається на те, що 11.08.2016р. при виході за адресою боржника для вселення ОСОБА_2, доступу до помешкання надано не було.

Статтею 79 ЗУ «Про виконавче провадження» регламентовано порядок проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду про вселення стягувача.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що у разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про вселення стягувача, на нього накладається штраф та застосовуються інші заходи, передбачені законом. При цьому вселення здійснюється у присутності понятих із залученням поліцейських

Таким чином, вказаною нормою закону чітко визначено порядок дій державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду про вселення стягувача.

Проте, з наданих суду матеріалів подання вбачається те, що державний виконавець недотримався вимог ч.4 ст.79 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи те, що державним виконавцем не було вжито визначених законом заходів для своєчасного виконання рішення суду про вселення стягувача, а також приймаючи до уваги відсутність законних підстав для проникнення до житла боржника, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць