Єдиний унікальний номер 263/8173/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/189/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Ікорська Є.С.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Донецької області у місті Маріуполі ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скагу ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексу інфляції та моральної шкоди.

Не погоджуючись із рішенням суду від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та задовольнити його позовні вимоги в цій частині в повному розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3, було залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору.

22 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3, в якій просив забезпечити захист прав позивача, відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, судовий збір справити за рахунок Державного бюджету України та відкрити апеляційне провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З положень п. 29 Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, крім іншого, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, яку він просив в апеляційній скарзі задовольнити в повному обсязі. За подачу зазначених вимог позивач не звільнюється від сплати судового збору.

Таким чином у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Отже, враховуючи наведене вище, не вбачається законних підстав для відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тому, ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір щодо вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року слід сплатити судовий збір у розмірі 295,22 грн (268,38грн х 110%) на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексу інфляції та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Б.Ткаченко