БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/807/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка доводиться йому двоюрідною бабою по батьківській лінії, відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельні ділянки.

Однак ним був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Він вказує, що причиною стала його необізнаність у спадковому законодавстві, а також зволікання з вказаної причини із зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково не надавав цьому належного значення і вважав, що вказаним питанням повинні займатись інші родичі спадкодавця.

В судовому засіданні представник позивача повідомила суду про підтримку позивачем заявлених вимог і просила задовольнити його позов.

Представник відповідача Носелівської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувшись з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_3, батько ОСОБА_1, також звернувся до суду з проханням провести розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка доводиться йому двоюрідною бабою по батьківській лінії, відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи земельні ділянки.

Однак позивачем був пропущений передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, пояснюючи це необізнаністю у спадковому законодавстві.

Причиною пропуску строку стала його необізнаність у спадковому законодавстві, а також зволікання з вказаної причини із зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково не надавав належного значення, вважаючи, що перевагу у вирішенні вказаного питання мають інші родичі спадкодавця.

Належність позивача підтверджена його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, або про відмову від неї.

Відповідачі погодились з правомірністю заявлених вимог.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк