Справа № 226/3753/15-ц
Справа № 226/3753/15-ц
Провадження № 2/226/80/2016
У Х В А Л А

04 січня 2016 року м.Димитров Димитрвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказала, що 23.07.2005 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде непристойний спосіб життя, не виконує батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини, постійно вчиняє сварки, свідками яких стає дитина, що мало тяжкі наслідки для її психіки. Подальше спільне життя з відповідачем стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. У звязку з цим вона з 15.12.2015 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала вести з ним спільне господарство. Угоди про сплату аліментів на утримання сина між нею та відповідачем не досягнуто. Вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримує пенсію в щомісячному розмірі 949 грн. до 01.06.2016 року. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості прохідника, його середньомісячна заробітна плата становить 5977 грн. 78 коп., інших утриманців він не має, інвалідом не являється. Тому позивач, вважаючи примирення і збереження сімї неможливою, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення у шість місяців, оскільки сумісне проживання з позивачем дійсно припинено декілька тижнів тому, він бажає зберегти сімю, за для цього намагається змінитися, припинити зловживати спиртні напої, та поновити стосунки з дружиною.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання відповідача, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З метою збереження сімї сторін суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню у межах строку, з урахуванням позицій сторін, у чотири місяці.

Згідно за п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку, визначеного судом.

Позивач у своєму позові звертається до суду з двома вимогами: про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей.

Оскільки суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі у звязку з наданням строку для примирення сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне розєднати з вимогами щодо розірвання шлюбу у самостійні провадження, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.126, 191 ч.5, 201 п.7 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину розєднати у самостійні провадження, виділивши із даного провадження в самостійне провадження позовні вимоги, що стосуються стягнення аліментів.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення подружжю строку для примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 04 травня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько