Справа № 587/1366/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Ковпаківський районний у м. Суми Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що вона зустрічалася з відповідачем з 2006 року. 02 квітня 2011 року вона народила від нього дитину - сина ОСОБА_3. Відповідач є батьком її сина, однак він відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства та не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, працює в ТОВ «Горобина». Тому просила суд постановити рішення, яким визнати відповідача батьком її сина та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх його видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила додатково стягнути понесені нею витрати за проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 6620 грн., та кошти потрачені на проїзд до місця проведення експертизи в розмірі 226 гривень, кошти витрачені на харчування її та дитини під час поїдки до місця проведення експертизи в розмірі 73 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав їй необґрунтованими.

Представник Ковпаківського районного у м. Суми Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, наданий висновок про визнання батьківства та стягнення аліментів підтримали.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка з 2006 року підтримувала фактичні шлюбі відносини з відповідачем.

02 квітня 2011 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1( арк. с. 9).

В свідоцтві про народження дитини відомості про батька записано за вказівкою матері, а саме в графі «батько», зазначено - ОСОБА_6.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

Згідно вимог ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, - позови про визнання батьківства може бути пред»явлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Під час судового розгляду даної справи за клопотання позивача ухвалою суду від 09.08.2016 року було призначено судово- медичну генетичну експертизу.

Згідно з висновком судово- медичної генетичної експертизи №30 (арк.с. 59-62), проведеної експертом відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 складає величину не менше 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatastische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, постійного місця роботи не має, однак має певні доходи, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має, а тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

У відповідності з ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 125 128 Сімейного кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 липня 2016 року і до повноліття дитини.

В порядку ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору, 6620 гривень витрат за проведення експертизи, 226 гривень витрат на проїзд до місця проведення експертизи, 3000 гривень витрат, повязаних з наданням правової допомоги.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя