№ 207/2661/16-ц
№ 2/207/1608/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Камянське (Дніпродзержинськ)

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.,

при секретарі Куцевол Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири № 4, розташованої в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького в м. Камянське в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, в якому зазначила, що 22 липня 2010 року померла її бабуся ОСОБА_5, яка за життя залишила заповіт, посвідчений 2 липня 2004 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно з яким заповіла позивачці на випадок своєї смерті все своє майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину, подала у шестимісячний строк з дня смерті заповідачки заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору; на підставі її заяви приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 2 серпня 2010 року заведена спадкова справа. Вважає, що спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є 1/2 частина трикімнатної квартири № 4, розташованої в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Камянське, яка придбана чоловіком ОСОБА_5 - ОСОБА_7 під час їх шлюбу за спільні кошти подружжя. 20 серпня 2016 року приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири № 4, розташованої в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького в Камянське у зв'язку з тим, що право власності на спірну квартиру оформлено на чоловіка померлої ОСОБА_5 ОСОБА_7 22 лютого 2016 року ОСОБА_7 помер, заповіту не залишив. Його спадкоємцями за законом 1-ї черги є доньки померлого - відповідачки ОСОБА_2, мати позивачки, та тітка ОСОБА_3 Обидві вчасно прийняли спадщину після смерті свого батька; за їх заявами в першій дніпродзержинський державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа. Оскільки право власності на квартиру № 4, розташовану в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького в Камянське зареєстроване на імя спадкодавця ОСОБА_7, відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 можуть в любий час вимагати та отримати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті на всю спірну квартиру без врахування подружньої частки їх матері ОСОБА_5 та без врахування майнових прав позивачки на спадщину ОСОБА_5 за заповітом.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги з вищенаведених підстав.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію позивача, представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

22 липня 2010 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5.

ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 2 липня 2004 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 690, згідно з яким заповіла ОСОБА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось.

2 серпня 2010 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка на підставі цієї заяви відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за № 34/2010, зареєстровану у спадковому реєстрі під № 49711978.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

20 серпня 2016 року приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири № 4, розташованої в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького в Камянське у зв'язку з тим, що право власності на цю квартиру оформлено на чоловіка померлої ОСОБА_5 ОСОБА_7, а подружня частка ОСОБА_5 в спільному майні не оформлена і не виділена.

Суд дійшов до висновку, що у склад спадкового майна після смерті ОСОБА_5 дійсно входить 1/2 частина трикімнатної квартири № 4, розташованої в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Камянське загальною площею 67,1 кв.м., житловою 47,4 кв.м., оскільки вона була придбана ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_7 під час їх шлюбу за спільні кошти подружжя. ОСОБА_5 і ОСОБА_7 перебували у шлюбі з 1 вересня 1957 року по день смерті ОСОБА_5 22 липня 2010 року. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 1 серпня 2002 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 2333, покупцем спірної квартири є ОСОБА_7 2 серпня 2002 року право власності ОСОБА_7 на вищевказану квартиру було зареєстроване ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» в книзі № 119 під реєстровим № 21063.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними. Із пунктів 2, 3 договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 1 серпня 2002 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8, вбачається, що спірна квартира належала продавцю ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат», і що гроші в розмірі 9500 гривень покупцем квартири продавцю не перераховувались, тому що ця квартира передається покупцю ОСОБА_7 в рахунок заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч.2 ст. 61 СК України заробітна плата є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. ОтжеАДРЕСА_1, розташована в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького в м. Камянське, придбана ОСОБА_7 1 серпня 2002 року під час шлюбу із ОСОБА_5 за рахунок заробітної плати, що накопичилась на його рахунку та не була вчасно виплачена роботодавцем і продавцем нерухомості ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат», є спільним сумісним майном подружжя в рівних частках.

22 лютого 2016 року ОСОБА_7 помер, заповіту не залишив. Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 як доньки ОСОБА_7 є його спадкоємицями за законом 1-ї черги, що прийняли спадщину після смерті свого батька; за їх заявами в першій дніпродзержинський державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа.

Та обставина, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_5 за заповітом та своєчасно прийняла спадщину, підтверджується дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 34/2010, зареєстрованої у спадковому реєстрі під № 49711978, заведеної не приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 2 серпня 2010 року після смерті ОСОБА_5, зокрема: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, її заповітом на користь позивачки, посвідченим 12 липня 2004 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 690, витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24370719; витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 24370759; свідоцтвом про народження та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу позивачки.

Та обставина, що ОСОБА_5 належала на праві спільної сумісної власності 1/2 частка квартири № 4, розташованої в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького в Камянському як дружині ОСОБА_7, підтверджується договором купівлі-продажу цієї квартири, посвідченим 1 серпня 2002 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 2333, із пункту 3 якого вбачається, що спірна квартира передана продавцем ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» покупцю ОСОБА_7 в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі; довідкою ОКП «Дніпродзержинське БТІ» № 373 від 10.08.2010 року на запит нотаріуса, з якої вбачається, що право власності на вищезазначену квартиру зареєстроване за ОСОБА_7; технічним паспортом на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1268 ч.5, 1269 ч.1, 1270 ч.1,ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати квартиру № 4, розташовану в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького в Камянське Дніпропетровської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7 і ОСОБА_5 в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 4, розташованої в будинку № 8 по вулиці Богдана Хмельницького у Камянське Дніпропетровської області загальною площею 67,1 кв.м., житловою 47,4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 22 липня 2010 року.

Судові витрати, судовий збір, покласти на позивачку за її згодою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова