Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, та вказав, що він мешкав з рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Луганську та доглядав її. Після початку бойових дій він перевіз тітку до м. Маріуполя, де також вони мешкали однією сім'єю до самої її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Потім він звернувся до відповідача з заявою про виплату неодержаної пенсії тітки, проте отримав відмову у цьому, оскільки не вважається членом її сім'ї. У зв'язку з цим просить в позовному провадженні встановити факт проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_2, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2015 р. його заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження була залишена без розгляду, тому що існує спір про право з відповідачем.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтвердив та пояснив, що у зв'язку з хворобою ОСОБА_2 він у серпні 2011 року перевіз її з м. Хмельницького до себе у м. Луганськ, а потім вже у м. Маріуполь, де вони мешкали разом з його дружиною та 2 дітьми. Свою пенсію тітка віддавала йому, оскільки бюджет був спільний, харчувались вони також разом. Він купував їй ліки, одяг. Разом з дружиною вони її й поховали.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 у 2014 році була взята на облік в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя як переміщена особа з тимчасово окупованої території, а в січні 2015 року була знята у зв'язку зі смертю. У квітні 2015 р. позивач звернувся з заявою про виплату недоотриманої пенсії померлої тітки, проте йому було відмовлено, оскільки він не був членом її сім'ї.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що позивач дійсно мешкав разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 однією сім'єю як у м. Луганську, так й у м. Маріуполі та доглядав її до самої смерті.

Ці обставини також підтверджуються наданими позивачем фотографіями, довіреністю від імені померлої та квитанціями про витрати на її поховання.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_6

Згідно домової книги у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 мешкала ОСОБА_2 з 06.07.2012 р.

29.11.2014 р. позивач перемістився з тимчасово окупованої території у м. Маріуполь, що підтверджується довідкою від 12.01.2015 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у Жовтневому районі м. Маріуполя.

Факт перебування ОСОБА_2 на обліку у відповідача та отримання нею пенсії сторонами не оспорюється, а тому додатковому доказуванню не підлягає.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При цьому сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст.3 СК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 проживав зі своєю тіткою ОСОБА_2 за одною адресою, був пов'язаний з нею спільним побутом, мав певні права та обов'язки по її утриманню, то їх можна вважати членами однієї сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Турченко