Справа № 515/842/16-ц
Провадження № 2/515/1219/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 1997року народження, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 03.02.2004року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 09 лютого 1997року народження, на утримання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття. Зазначила також, що на даний час ОСОБА_3 є студенткою Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій денної форми навчання. Посилаючись на те, що позивач не має коштів для самостійного утримання доньки, яка навчається в іншому місті, і відповідач жодної матеріальної допомоги добровільно не надає, ОСОБА_1 вважала, що є підстави для стягнення з нього аліментів на навчання дитини в судовому порядку.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином поінформований про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №044862 від 03.02.2004року було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Шаргородська» (а.с.6).

Зі свідоцтва про народження від 05 травня 1997року серії І-ЖД№117011 слідує, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідки Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій №95-02 від 22.10.2015року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання технологічного відділення на бюджетній формі навчання зі встановленим періодом навчання з 01.09.2013року по 30.06.2017року (а.с.7).

В судовому засіданні також встановлено, що донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 04.07.2016 року №572 (а.с.16).

Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу (далі - СК) України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Частиною 1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином (ч.2 ст.200 СК).

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що на утриманні позивача знаходиться донька, яка продовжує навчання в м.Одеса, що потребує витрат на її переїзд, харчування та проживання, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є батьком дитини та повинен виконувати аліментні зобов'язання, при цьому доказів на підтвердження неможливості надання ним матеріальної допомоги не надано, беручи до уваги згоду ОСОБА_2 з позовними вимогами, враховуючи також те, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, суд вважає, що є підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2017року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач у справі звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 551грн.20коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 57-60, 64, 88, 158, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на утримання доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , 09 лютого 1997року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятисот) гривень щомісячно до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2017року, починаючи з 30 травня 2016року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 551 (пятисот пятдесяти однієї) гривні 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: