Справа № 635/2695/16-ц
Провадження № 2во/635/1528/2016
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

28 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. З ОСОБА_1 стягнутий судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить виправити описку у рішенні суду зазначити датою ухвалення рішення замість «11 квітня 2015 року» дату «22 квітня 2016 року» та розглянути заяву у його відсутність.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було ухвалено саме 22 квітня 2016 року, а тому помилкове зазначенення датою ухвалення рішення 11 квітня 2016 року є очевидним.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у вступну частину судового рішення, зазначивши дату ухвалення рішення «22 квітня 2016 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У вступній частині судового рішення зазначити дату його ухвалення «22 квітня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: