Справа № 487/1902/16-ц
Провадження № 2-о/487/67/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

народних засідателів - ВАЛЕНКОВА В.Є.

ОСОБА_1

при секретарі - ІГНАТЬЄВІ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення його опікуном даної особи. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначив, що він є сином ОСОБА_3, яка страждає на тяжке психічне захворювання, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, тому потребує опіки.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги та наполягла на їх задоволенні, надавши суду заяву, про розгляд заяви за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання не зявився, про час, лату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні приписи містяться в ст. 241 ЦПК України.

Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №274 від 06.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним бредовим розладом (FF2.8). Внаслідок цього ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №350289 від 03.07.2014 року, ОСОБА_3 було встановлено другу групу інвалідності до 01.08.2016 року, визнана непрацездатною в звичайних умовах.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради №3403/02.02.01-20/14/16 від 28.03.2016 року та протоколу засідання опікунської ради №2 від 23.03.2016 року вбачається, що даний орган пропонує та рекомендує призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над матірю ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9); мешкає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №ЛВЧДп-13/23-202 від 05.04.2016 року, яка видана Виробничим підрозділом Служби пасажирських перевезень «пасажирське вагонне депо станції «Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 працює в інженером 1 категорії в пасажирському вагонному депо станції Миколаїв (а.с.12); має регулярний дохід (а.с.11).

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки; тобто віднесена до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної матері відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 130, 174, 212-215, 241 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) опікуном повнолітньої недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: В.Є.ВАЛЕНКОВ

ОСОБА_1