Справа № 219/5348/16-ц
Провадження № 2/219/2818/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 20 квітня 1996 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказав що шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, вони не зійшлися характерами, між ними не має добрих почуттів один до одного, часто виникали непорозуміння з приводу сімейного життя. Більше півтора роки вони не проживають разом з вини відповідача. Вважає, що примирення між ними неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Пояснив, що більше року вони спільно не проживають, примирення не можливе, на теперішній час він має стосунки з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вказує, що сім'я розпалася з вини позивача, оскільки він покинув родину та пішов до іншої жінки. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище «Менченкова».

Заслухавши сторін, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 квітня 1996 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.12). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року сторонам було надано строк для примирення, однак вони не примирилися.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 квітня 1996 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис №05 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Менченкова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова