Провадження № 2/234/4520/16
02 серпня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачкою є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 23.12.1993 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 30.12.1993 року. У квартирі зареєстрована відповідачка - донька ОСОБА_2, яка не проживає у вказаної квартирі з початку 2005 року у зв'язку з виїздом в Росію на навчання, де після закінчення учбового закладу вийшла заміж та прийняла російське громадянство. Позивачка змушена за відповідачку оплачувати комунальні послуги, її пенсії на сплату комунальних послуг не вистачає, крім цього вона не може оформити субсидію та не може повною мірою розпоряджатися квартирою, чим створюються їй перешкоди в користуванні власністю. Просить визнати відповідачку такою, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву з якої вбачається, що вона просить справу розглянути за її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 30.12.1993 року , позивачу та відповідачу на праві власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки ПП «Служба єдиного замовника» , в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованою відповідач по справі ОСОБА_2.(а.с.18)
Згідно акту про не проживання від 18.07.2016р., відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з вересня 2009 року.
Як вбачається з копії довіреності від 02.06.2016 року відповідачка уповноважує позивачку ОСОБА_1 зняти її з реєстрації за адресою АДРЕСА_1( а.с.6)
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А.В.Бакуменко