Справа № 186/1157/16-ц
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного, заявлена вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири в розмірі 1000,00 гривень, є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті, тому позивачу слід сплатити судовий збір за другу заявлену вимогу, розмір якого складає 551,20 гривень.

26 серпня 2016 року суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

05 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить повернути їй до відкриття провадження її позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири зі всіма доданими документами, та судовий збір, сплачений нею у Першотравенському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» 23 серпня 2016 року, квитанція № 0.0.605498262.1, в розмірі 551,20 грн., та 31 серпня 2016 року, квитанція №0.0.609148295.1, в розмірі 551,20 гривень.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На виконання ч.4 ст.10 ЦПК України роз'яснити заявнику, що відповідно ч.5 ст.121 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири з доданими документами позивачу, а також слід повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у Першотравенському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 серпня 2016 року, квитанція № 0.0.605498262.1, в розмірі 551,20 грн., та 31 серпня 2016 року, квитанція №0.0.609148295.1, в розмірі 551,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», - суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири з доданими документами позивачу.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений у Першотравенському відділенні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 23 серпня 2016 року, квитанція № 0.0.605498262.1, в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, та 31 серпня 2016 року, квитанція №0.0.609148295.1, в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/