Справа № 548/1230/16-ц
Провадження № 2/548/698/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Хорольської районної державної адміністрації, Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкоємцю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), площею 5,35 га, що знаходиться на території Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем, яка шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлого на зазначену земельну частку (пай), в зв'язку з чим просить суд встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право на вказану земельну частку (пай)у порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання сторони не з'явилися надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданих до суду заявах позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідачі заявлений позов визнали повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,що доводиться копією заповіту, посвідченого 23.02.1995 року державним нотаріусом Хорольської держнотконтори Рибкою К.О., копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, повідомленям приватного нотаріуса Берези Д.В. № 611/01-16 від 09.03.2016 року та копією витягу з Держреєстру актів цивільного стану про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну частку (пай), що розташована на території Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що підтверджується зокрема копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

Судом встановлено, що позивачка, будучи спадкоємицею за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, вважається такою, що прийняла спадкове майно, що підтверджується довідкою виконкому Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-29/215 від 28.07.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.07.2016 року.

З повідомлення приватного нотаріуса Берези Д.В. № 611/01-16 від 09.03.2016 року вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно свідоцтво про право на спадщину не може бути видане позивачці, тому на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивачки.

Незважаючи на те, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавиці ОСОБА_3 відсутні, позивачкою надано суду достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 5,35 га, вартістю 200 631,77 грн., що розташована на території Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, належало за життя спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області від 20.07.2016 року та копія вказаного сертифікату.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги позивача про встановлення факту прийняття позивачкою спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнання права на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1222, 1261, 1269, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3право на земельну частку (пай), що розташована на території Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, загальною площею 5,35 га, вартістю 200 631,77 грн., що належало спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: