Справа № 728/1904/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до територіальної громади в особі Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), яке позивач успадкувала після смерті ОСОБА_3, а остання успадкувала, але належним чином не зареєструвала після смерті ОСОБА_4 Позов мотивований тим, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво, оскільки втрачений правовстановлюючий документ, який підтверджує право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), тому за захистом своїх прав позивач звернулася до суду.

В судове засідання учасники провадження не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; відповідачі та третя особа заперечень проти позову та доказів на їх обгрунтування суду не надали.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.05.2005 року померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована і разом з ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

Згідно з довідкою № 152 від 01.04.2015 року, виданою Біловежівською сільською радою та повідомленням відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі від 15.04.2016 року № Ч-151/0-158/6-16, ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) площею 5.20 га і 20.09.1996 року їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0195094, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №19 (а.с.11,15).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 фактично успадкувала, але належним чином не зареєструвала право на земельну частку (пай), яке ОСОБА_4 мала згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0195094.

ОСОБА_3 померла 29.11.2010 року (а.с.8). Позивач у відповідності до положень ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за законом після її смерті і у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, отримавши 09.07.2014 року у нотаріуса свідоцтво про право на частину спадщини (а.с.13).

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

До переліку спадкового майна входить і право на земельну частку (пай), так як відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Позивач згідно вимог чинного законодавства, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується повідомленнями Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 04.08.2016 року №1923/02-14 та від 08.08.2016 року №1845/01-16, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, який посвідчує право на успадковану земельну частку (пай); інший спадкоємець ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від вищевказаної спадщини (а.с. 14, 32).

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Порадник від 15.04.2016 року № 15 (520), позивачем було повідомлено про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0195094 з проханням вважати втрачений сертифікат недійсним (а.с.16).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Як було встановлено судом, позивач після смерті ОСОБА_3 успадкувала право на земельну частку (пай), яке ОСОБА_3 в свою чергу успадкувала після смерті ОСОБА_4, і яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0195094.

У зв'язку з тим, що втрата правовстановлюючого документу, який підтверджує право на земельну частку (пай), унеможливлює оформлення позивачем спадщини у нотаріуса, то суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 392, 1268,1297 ЦК України ст.ст. 10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, п. г. ч.1 ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яке згідно з втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0195094 належало померлій 24.05.2005 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода