Справа № 135/1054/16-ц
Провадження у справі № 2-во/135/3/16
У Х В А Л А

виправлення допущеної описки

13.06.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Когаль А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області заяву про виправлення допущеної описки в ухвалах Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описок в ухвалах суду.

08.06.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області було постановлено ухвали в цивільній справі № 135/1054/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту.

Між тим, в ухвалах була допущена описка, яка полягає у зазначенні тексту: «Вінницькому відділенню Київського інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Вінниця по вул. Кірова,1» замість «Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в місті Вінниця по вул. Василя Порика,8» .

Сторони у судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при постановленні ухвал від 08.06.2016 року була допущена описка, яка полягає у зазначенні тексту:«Вінницькому відділенню Київського інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Вінниця по вул. Кірова,1» замість «Вінницькому науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в місті Вінниця по вул. Василя Порика,8» .

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах суду задовольнити.

В ухвалах Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.06.2016 року замість «Вінницькому відділенню Київського інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Вінниця по вул. Кірова,1» вважати правильним «Вінницькому науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в місті Вінниця по вул. Василя Порика,8».

Ухвала є невідємним додатком до ухвал Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.06.2016року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: