overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2016 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № б/н від 11.04.2008 року, відповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується наявними в справі доказами.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається.
Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись, ст.212- 215 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк судові витрати у сумі 1378 гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2016 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № б/н від 28.05.2013 року, відповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується наявними в справі доказами.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається.
Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись, ст.212- 215 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк судові витрати у сумі 1378 гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/1705/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Калашника С.І..,

за участі секретаря - Соломка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

В провадженні ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 50681412 по виконанню виконавчого листа № 2а/2370/6124 від 24 жовтня 2011 року, виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати страхового внеску та фінансових санкцій в сумі 1560, 40 грн. на користь Управління ПФУ у Чорнобаївському районі. Згідно заяви УПФУ у Чорнобаївському районі, залишок боргу становить - 447 грн. 60 коп.

31 березня 2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа. Копію постанови про відкриття направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Останнє відоме місце проживання боржника: пров. Садовий, 7 с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області,19951.

Посилаючись на те, що боржник в даний час не проживає за вказаною адресою і його місце перебування не встановлено, відділ державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 1239 від 31 травня 2016 року та актом державного виконавця, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але за цією адресою не проживає і його місце перебування не відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргів, відсутній за місцем реєстрації, місце перебування його не відоме, станом на 31 березня 2016 року суми боргу не зменшив, а тому необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст.375 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця ВДВС Чорнобаївського РУЮ ОСОБА_1 -задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання невідоме.

Ухвалу направити на виконання за місцем знаходження стягувача - Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя _В.П. Гончарук__
прізвище, ініціали судді
__________________Дніпровського районного суду м.Києва__________________
найменування суду
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»до
(вказати прізвище, ім'я та по батькові, назву заявника)
ОСОБА_1 Про видачу судового наказу по стягненню суми_заборгованості__________________
відповідно до ст.ст.95, 96, 97, 98, 102, 103, п.5 Розділу 11 ЦПК України, Правилами користування житловими будинками і гуртожитками, затвердженими постановою КМ України від 08.10.1992р. №572, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст..ст. 11,14,16 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1_____
адреса боржника, місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
ПІБ, найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 8 344 грн. 32 коп.; інфляційну складову боргу у сумі 7 452 грн. 23 коп.; 3% річних у сумі 918 грн. 33 коп. а всього 17 403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 88 коп., та 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20__ року.
Судовий наказ видано «_____» ______________20__року.
Суддя ______________ _______В.П. Гончарук__________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/321/2016
19 липня 2016 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: Приватне акціонерне товариство «Київсоюзшляхпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95, 96 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________ Н.В. Сіромашенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_______"______________________ 20_______ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_______"______________________ 20_______ року.
Судовий наказ виданий: "_______"______________________ 20_______ року.
Суддя: ________________ Сіромашенко Н.В.
Секретар: _________________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
печерський районний суд міста києва
Судовий наказ
20 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: К.О. Москаленко
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.
Судовий наказ виданий «_____»___________________20___року.
Суддя: К.О. Москаленко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа № 2/721/161/2016
28 липня 2016 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Федорчаку М.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Путила за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.02.2013 року між нею за відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Селятинської сільської ради, актовий запис № 01.
Причина звернення до суду - різні погляди на життя, різні уподобання та інтереси, в результаті чого шлюбні стосунки припинені, тому позивачка просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заперечення проти позову не подав.
Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них.
Встановлено, що позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, а тому суд вважає, що подальше збереження сім»ї неможливе.
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, а ч.4 цієї статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Виходячи з цього, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
На думку суду, дана сім»я в результаті неналежного морально-психологічного клімату в ній розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
Керуючись ст. ст.105, 110, 112 СК України, 57-60 ЦПК України, суд
Позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 13.11.1988року народження, зареєстрований Селятинською сільською радою 11 лютого 2013 року, актовий запис № 01.
Апеляційна скарга подається на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я ОСОБА_3
ÑÂßÒÎØÈÍÑÜÊÈÉ ÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ Ì²ÑÒÀ ÊÈªÂÀ
ïð. ¹ 4-ñ/759/136/16
ïðî â³äìîâó â çàäîâîëåíí³ çàÿâè ïðî â³äâ³ä ñóää³
21 ëèïíÿ 2016 ðîêó Ñâÿòîøèíñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Êèºâà ó ñêëàä³ ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Çàéöÿ Ò.Î. ïðè ñåêðåòàð³ Êîâòóí Ì.Â., ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Êèºâ³ ñêàðãó «NIBULON S.A.» íà áåçä³ÿëüí³ñòü äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Â³ää³ëó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ð³øåíü Äåïàðòàìåíòó Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ì³í³ñòåðñòâà þñòèö³¿ Óêðà¿íè, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà Ïóáë³÷íå àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî «Êîìïàí³ÿ «Ðàéç»,
20.07.2016 ðîêó ïðåäñòàâíèê áîðæíèêà ÷åðåç êàíöåëÿð³þ ñóäó ïîäàâ çàÿâó ïðî â³äâ³ä ãîëîâóþ÷îìó ñóää³ ç ï³äñòàâ óïåðåäæåíîñò³ ñóää³. Ï³äñòàâîþ äëÿ â³äâîäó çàçíà÷åíî òå, ùî ðîçãëÿä ñêàðãè â³äáóâàºòüñÿ çà â³äñóòíîñò³ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, à òàêîæ ãîëîâóþ÷èì óõâàëþþòüñÿ ð³øåííÿ çà íåï³äñóäí³ñòþ. Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ äîäàòêîâî çàçíà÷åíî ï³äñòàâîþ äëÿ â³äâîäó òå, ùî ñóääÿ â³äìîâèâ ó çàäîâîëåíí³ íèçêè êëîïîòàíü áîðæíèêà.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 4 ÷. 1 ñò. 20 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ íå ìîæå áðàòè ó÷àñò³ â ðîçãëÿä³ ñïðàâè ³ ï³äëÿãàº â³äâîäó (ñàìîâ³äâîäó), ÿêùî º ³íø³ îáñòàâèíè, ÿê³ âèêëèêàþòü ñóìí³â â îá'ºêòèâíîñò³ òà íåóïåðåäæåíîñò³ ñóää³.
Íà ï³äñòàâàõ, çàçíà÷åíèõ ó ñòàòòÿõ 20, 21 ³ 22 öüîãî Êîäåêñó, ñóää³, ñåêðåòàðþ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ, åêñïåðòó, ñïåö³àë³ñòó, ïåðåêëàäà÷ó ìîæå áóòè çàÿâëåíî â³äâ³ä îñîáàìè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³. Â³äâ³ä (ñàìîâ³äâ³ä) ïîâèíåí áóòè âìîòèâîâàíèì ³ çàÿâëåíèì äî ïî÷àòêó ç'ÿñóâàííÿ îáñòàâèí ó ñïðàâ³ òà ïåðåâ³ðêè ¿õ äîêàçàìè (÷. ÷. 2, 3 ñò. 23 ÖÏÊ Óêðà¿íè).
Íàâåäåí³ ó ñêàðç³ ï³äñòàâè äëÿ â³äâîäó ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ æîäíèì ÷èíîì íå âìîòèâîâàí³ òà íå îá´ðóíòîâàí³, æîäíèõ îáºêòèâíèõ ï³äñòàâ äëÿ â³äâîäó áîðæíèêîì íå çàÿâëåíî, äîêàç³â íåîá'ºêòèâíîñò³ ÷è óïåðåäæåíîñò³ ñóää³ íå íàäàíî.
Ïîñèëàííÿ íà â³äñóòí³ñòü óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ íå ´ðóíòóþòüñÿ íà ïîëîæåííÿõ ÖÏÊ, ðîçä³ë VII ÿêîãî ñòîñóºòüñÿ ñóäîâîãî êîíòðîëþ çà âèêîíàííÿì ñóäîâèõ ð³øåíü ³ íå ïåðåäáà÷àº âèíåñåííÿ â äàíîìó âèïàäêó óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ. Ïîñòàíîâà ïëåíóìó ÂÑÑÓ, íà ÿêó ïîñèëàºòüñÿ áîðæíèê, íå ìîæå ï³äì³íÿòè ñîáîþ ïðîöåñóàëüíèé çàêîí ³ ëèøå ì³ñòèòü ðîçÿñíåííÿ. Òâåðäæåííÿ ïðî óõâàëåííÿ ð³øåíü çà íåï³äñóäí³ñòþ òàêîæ áåçï³äñòàâí³, îñê³ëüêè â³äïîâ³äí³ ð³øåííÿ ïðèéìàþòüñÿ ñóääåþ â³äïîâ³äíî äî ïîëîæåíü ÖÏÊ. Â³äìîâà ó çàäîâîëåíí³ êëîïîòàíü áîðæíèêà íå ìîæå áóòè ï³äñòàâîþ äëÿ â³äâîäó, îñê³ëüêè ñóä çîáîâÿçàíèé ðîçãëÿíóòè â³äïîâ³äí³ êëîïîòàííÿ ³ ïðèéíÿòè ð³øåííÿ, à ÿêå ð³øåííÿ ïðèéìàòè  öå äèñêðåö³éíå ïîâíîâàæåííÿ ñóäó.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, çàÿâà ïðî â³äâ³ä ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ º áåçï³äñòàâíîþ ³ íåîá´ðóíòîâàíîþ, à òîìó íå ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 20, 23 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Â³äìîâèòè â çàäîâîëåíí³ çàÿâè ïðî â³äâ³ä ãîëîâóþ÷îãî ñóää³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/487/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2016 р. місто Київ
Суддя Набудович І.О. Дарницького районного суду міста Києва,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2,
відповідно до ст. ст. 610,611,614,615 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання..
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 2016 року.
Суддя ____________________ _____________________________
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________