Справа № 754/2346/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий", про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Визнати недостовірною та такою, що порушує її особисті немайнові права, честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену ОСОБА_1: а) у заперечення проти позовної заяви до Деснянського районного суду, а саме: в абзаці десятому "Я змушений був звертатися для захисту своїх прав в різні структури, щоб знайти управу на цих кремезних молодиків знахабнілих самозванців, які самовільно захопили правління ОСББ "Лісовий" і вирішують все самовільно та розпоряджаються коштами на свій розсуд"; б) у заяві про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року та роз'яснення цього рішення від 21.05.2015 року: в абзаці дев'ятому "Тільки втручання Мінюсту змусили цю божевільну замовкнути", в абзаці восьмому "в край обнаглілу жінку, вони зможуть притягнути до суду за ухилення виконувати рішення суду, яка ніяк не хоче втрачати надприбутки"; 2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 50000,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною зустрічною позовною заявою, в якій просить: стягнути на його користь з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 3673,79 грн.; зобов'язати ОСОБА_2 та голову правління ОСББ "Лісовий" виконати рішення апеляційного суду, щоб в квитанції до оплати ГІОЦ стояв тариф 2,12 грн./м2 за три роки.

Перевіривши зустрічну позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначеної вимоги, позивач до зустрічної позовної заяви не додав та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Як зазначає Пленум ВС України у Постанові №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину".

Всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у зустрічній позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК (п. 4 постанови Пленуму ВС України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди").

Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, позивачем не зазначено в чому конкретно полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно особисто позивачеві, які особисті немайнові права позивача порушені, на які нематеріальні блага вони посягають, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди у сумі 50000,00 грн., з чого при цьому виходив та якими доказами це підтверджується, не доведені обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зміст позовних вимог.

Проте, зміст вимог повинен бути конкретизованим.

Судом встановлено, що зміст позовних вимог не конкретизований в частині: "рішення апеляційного суду", "квитанції до оплати ГІОЦ" "стояв тариф 2,12 грн./м2", " за три роки", оскільки не викладений однозначно чітко і конкретно.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та має бути повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.