г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1455/16-ц
Номер провадження 2/213/831/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

брали участь: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в наступному уточнила, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надав заперечення проти позову, не погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки заробітку, посилаючись на те, що має дитину від шлюбу з ОСОБА_5 сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з нього стягнуто аліменти рішенням суду, погодився на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходу.

Третя особа ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та надала копію рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі ? частки доходу починаючи з 17.08.2016 року. /а.с. 63, 64/ .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з листопада 2003 року вона почала зустрічатися, а потім спільно проживати з відповідачем без державної реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання 27 вересня 2006 року у них народився син ОСОБА_6, але відомості про батька дитини в свідоцтві про його народження внесені відповідно до ст. 135 СК України з її слів.

На цей час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки наприкінці 2006 року відносини з відповідачем були припинені, та з того час вони проживають окремо. Незважаючи на те, що питання щодо батьківства відповідача по відношенню до дитини вирішено, відповідач визнав себе батьком дитини, в свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає .

Вона працює, розмір її зарплати становить 2000 грн на місяць, коштів на повноцінне годування, придбання одягу для дитини їй не вистачає.

Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, крім сина від шлюбу з третьою особою, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини у розмірі ? частки заробітної плати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.11.2016 року підтримала вимоги позивачки.

В судовому засіданні 01.11.2016 року відповідач позовні вимоги визнав частково - у розмірі 1/6 частки доходу.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.11.2016 року визнала позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частки доходів (заробітку) відповідача.

В судове засідання 16.11.2016 року сторони та їх представники не зявилися.

Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Також позивач просить не стягувати з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору за первісним позовом /а.с. 62, 86, 87/.

Відповідач та його представник надали заяву про часткове визнання уточнених позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходу щомісяця, та розгляд справи за їх відсутності /а.с. 88, 89/.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач є матірю, а відповідач - батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 33/. Дитина проживає з позивачем /а.с. 10/.

Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2060,52 грн /а.с. 9/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6146,10 грн. /а.с. 74/.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь третьої особи ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2016 року і до повноліття дитини /а.с. 64/.

Цю обставину суд враховує при визначенні розміру аліментів та вважає, що буде справедливим та достатнім стягнення аліментів на утримання спільного з позивачем за даним позовом сина у розмірі 1/6 частки доходу відповідача.

При цьому суд враховує, що відповідач погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки доходу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова