Справа № 750/1847/16-ц
Провадження № 6/750/72/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю боржника ОСОБА_1 та його представника,

представника Деснянського відділу державної

виконавчої служби м. Чернігова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24.02.2016 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Боржник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно виконавчих листів, виданих 21.01.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова по справі №2-4668/09, на підставі рішення суду від 26.10.2009 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнено солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/1349/2/08077 від 19.12.2007 року в розмірі 131968 грн. 77 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 055 486 грн. 95 коп. та 11 888 грн. 95 коп. пені за порушення умов кредитного договору.

На даний час виконавчі листи перебувають на виконанні у Центральному та Деснянському відділах державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

В процесі виконавчого провадження відбулась спочатку зміна назви ВАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Ерсте Банк», потім на ПАТ «Фідокомбанк», а в подальшому реорганізація, внаслідок якої всі права та зобовязання перейшли до ПАТ «Фідобанк».

27.02.2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги №2, укладеного між ПАТ «Фідобанк» і ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 та за договором поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були відступлені новому кредитору ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №12 від 05.06.2014 року, укладеного між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 та за договором поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були відступлені новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Враховуючи, що ТОВ «Скай Кепітал» відступило право вимоги у зобовязаннях за кредитним договором з ОСОБА_1 та за договорами поруки з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Скай Кепітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 208 210, 293, 378 ЦПК України, статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя