Справа № 2-922/11
Провадження № 6/216/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач-1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач-2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», первісний стягувач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (надалі по тексту ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження за виконавчим документом № 2-922/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/125/018/08 від 28.07.2008 в сумі 39 801,35 грн., судового збору в розмірі 398,03 грн., витрат ІТЗ 120,00 грн., а всього 40 319,38 грн..

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/125/018/08 від 28.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та TOB «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/125/018/08 від 28.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Також, 19 листопада 2015 року між та TOB «ФК «ПОЗИКА» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/125/018/08 від 28.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_3, у звязку з чим звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просив розглянути вищевказану заяву без його участі, про що подав письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Інші учасники до суду не прибули, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Судом встановлено, 28 вересня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволені у повному обсязі.

30.11.2011 року судом видано виконавчі листи № 2-922/2011 з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/125/018/08 від 28.07.2008 в сумі 39 801,35 грн., судового збору в розмірі 398,03 грн., витрат ІТЗ 120,00 грн., а всього 40 319,38 грн.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/125/018/08 від 28.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та TOB «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/125/018/08 від 28.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Також, 19 листопада 2015 року між та TOB «ФК «ПОЗИКА» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №/013/125/018/08 від 28.07.2008, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_3.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За містом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Таким чином, на підставі викладеного, дослідивши та перевіривши матеріали справи на надані докази до заяви про заміну стягувача, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач-1 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач-2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», первісний стягувач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-922/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова