Справа № 761/786/16-ц
Провадження № 2/761/3221/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві ради, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства «Оліфей-7», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та наказу, витребування майна із чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни належним чином завіреної копії договору міни від 28.12.2015 року, реєстровий № 1154 та документів, які надані сторонами для його укладання.

Представник позивача повідомила про те, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, 28.12.2015 р. спірне приміщення - нежитлові приміщеняь (групи приміщень № 32) площею 18,7 кв. м. в житловому будинку № АДРЕСА_1 зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору міни № 1154, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО Тимошенко Л.А. За таких обставин, просив суд забезпечити докази, зважаючи на те, що самостійно отримати необхідні докази, які мають значення для розгляду справи можливість відсутня.

Представник ПП «Оліфей-7» підтримав думку представника ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, витребування у ОСОБА_3 нежитлових приміщень (групи приміщень № 32) площею 18,7 кв. м. в житловому будинку № АДРЕСА_1.

Оскільки, самостійно позивач не має можливості отримати відповідні відомості, які є суттєвими для розгляду заявлених вимог по суті та містять інформацію щодо предмету спору, наявні підстави для забезпечення по цивільній справі доказів шляхом їх витребування.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві ради, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства «Оліфей-7», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та наказу, витребування майна із чужого володіння шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмили Анатоліївни належним чином завіреної копії договору міни від 28.12.2015 року, реєстровий № 1154 та документів, які надані сторонами для його укладання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя