Провадження № 2/756/5310/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 22 листопада 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №945.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачкою не склалось в зв»язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя.
З січня 2016 року вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, шлюб носить формальний характер. Вважає, що спільне життя з відповідачкою та збереження сімї неможливе. Просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду нотаріального завірену заяву, якою позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що примирення між ними не відбулося, просив розглядати справу у його відсутності та постановити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву якою позов визнала, посилаючись на те, що вони не примирились. Просила розглядати справу у її відсутності та постановити рішення про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 22 листопада 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про, що зроблено актовий запис №945, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року було надано сторонам строк на примирення строком в один місяць.
Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сімю, наданий судом строк на примирення їх не примирив.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дітей, що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 листопада 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №945 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідачки «Осацька».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов