Справа № 135/1784/16-ц
Провадження у справі № 2/135/337/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Ладленц» та Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення №1464 від 25 січня 2010 року 43 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 Визнати недійним та скасувати державний акт серії ЯК №779457, виданий 01 листопада 2010 року, на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою вул. Кірова, буд.7 м. Ладижин Вінницької області, виданий на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, оренди землі за №47, кадастровий номер земельної ділянки :07:018:0184.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, з таких підстав.

У позовній заяві позивач не повністю сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем фактично поставлені дві вимоги немайнового характеру, проте при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір лише за одну із вимог немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» у разі звернення з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру, у зв'язку з чим надати суду відповідні квитанції, або надати суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви та належного доказу сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Ладленц» та Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буду визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: