Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3115/16-ц
Провадження № 2/553/1098/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2016 рокум. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивачі вказують, що являються дітьми ОСОБА_4, яка померла 03.12.2013 року та на підставі договору дарування від 23.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 4-а. Позивачі у встановлений законодавством строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстроване ОСОБА_4 у органах технічної інвентаризації та реєстраційній службі.

Просить суд визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3А право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, - за кожним з позивачів на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 4-а.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: представником позивача не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів того, що відсутні інші спадкоємці померлої ОСОБА_4 (зокрема, її чоловік), які прийняли спадщину ( в тому числі шляхом фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті); не обґрунтовано позовні вимоги до Подільської районної у м. Полтаві ради, не зазначено якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів порушено.

Поряд з цим, прохальна частина позову не містить даних про технічні характеристики нерухомого майна станом на час звернення позивачів до суду з вказаним позовом, наявність яких є обовязковою при здійсненні Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області при здійсненні державної реєстрації права власності, виходячи з вимог Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 року, при цьому, до позову приєднано копію технічного паспорту на спірний житловий будинок, виготовленого станом на 28.02.1992 року, тобто більше 20 років тому, що унеможливлює визначення точного обсягу та складу спадкового майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5