Справа № 163/2061/16-ц
Провадження № 2/163/322/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олеської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -,

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю в два місці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.10.2015 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її баби 16 жовтня 2015 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яким вона за життя розпорядилась та склала заповіт, згідно якого заповіла усе майно позивачці. ОСОБА_3 часто хворіла і позивачка систематично забирала її до себе у м. Володимир- Волинський та доглядала за нею. На час смерті ОСОБА_3 також проживала разом з позивачкою у м. Володимир- Волинський. Після смерті спадкодавці вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала що здійснення догляду за померлою та факт, що на день смерті спадкодавець проживала разом з нею буде вважатись підставою для прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не зявилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від голови Олеської сільської ради проте що позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 1217, 1223, 1234, 1268, 1270, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеним, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася 16 жовтня 2015 року після смерті ОСОБА_2, строком до 15 листопада 2016 року. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич