АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7697/16 Справа № 199/4246/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Сахарову Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку (а.с.2-6).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, сторони разом не проживають, діти знаходяться на її утриманні, свої батьківські обовязки щодо у тримання своїх дітей відповідач не виконує.

Також позивач вказувала те, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому самостійно утримувати себе не може.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно аліменти не сплачує, ОСОБА_3 просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття починаючи з дня подачі позову, а також на своє утримання аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_5 трирічного віку.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1600 грн. щомісячно (по 800 грн. на кожну дитину), до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.06.2016 року.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи стягнення з 14.06.2016 року.

Також суд стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Суд допустив негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць (а.с.50).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів, встановивши його на розсуд суду, виходячи із засад розумності та справедливості, посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального й процесуального права (а.с.54-55).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбу, під час якого у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, сторони разом не проживають, неповнолітні діти знаходяться на утриманні матері, свої батьківські обовязки щодо виховання та утримання дітей, відповідач не виконує.

Також ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому самостійно утримувати себе не може.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600 грн. щомісячно (по 800 грн. на кожну дитину), до досягнення найстаршою дитиною повноліття, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст. 180 СК України.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 не заперечував проти рішення у вказаній частині, пояснив, що згоден платити позивачу щомісячно по 1600 грн. на дітей.

Колегія суддів вважає, що в цій частині рішення суду відповідає обставинам справи і ухвалено відповідно до вимог закону та в цій частині підлягає залишенню без змін.

Разом з тим рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів в розмірі 500 грн. на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, підлягає зміні, оскільки судом першої інстанції не повно зясовано матеріальне становище відповідача.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини та стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до розяснень, вказаних в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В суді апеляційної інстанції відповідач пояснив, що не згоден з рішенням суду в частині стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 500 грн., посилаючись на те, що вона має можливість працювати, а він останні роки не має постійного місця роботи, заробіток має мінливий сезонний характер, перебуває на обліку як безробітний, тому він не спроможний сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 500 грн. У свою чергу ОСОБА_3 не надала суду доказів, які б спростовували пояснення відповідача.

Відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, апеляційній суд має право змінити рішення суду першої інстанції.

При вказаних обставинах, колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу відповідача частково, а рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнутих аліментів на користь ОСОБА_3, зменшивши розмір аліментів, стягнутих на утримання дружини з 500 грн. до 300 грн., вважаючи, що такий розмір буде розумним, з урахуванням матеріального становища відповідача та його можливості надавати саме таку допомогу, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,316,319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини, зменшивши розмір аліментів на утримання дружини з 500 грн. до 300 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку.

Головуючий

Судді: