Категорія 27Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року частково задоволено позов ПАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 1381219,25 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не погодившись із зазначеним рішенням подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

В порядку усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Як підставою подання такої заяви апелянт вказав, що він має на утриманні неповнолітню дочку та батьків похилого віку за якими здійснює догляд, ніде не працює, а також у нього існує заборгованість за кредитом і в межах виконавчого провадження накладено арешт на належне йому майно.

Вивчивши матеріали справи та заяву про відстрочення сплати судового збору приходжу до наступного висновку.

Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору та посилаючись при цьому на неможливість сплати встановленої Законом суми судового збору, апелянтом не надано суду всіх належних доказів на підтвердження майнового стану.

Крім того, посилання апелянта щодо перебування на його утриманні дитини і наявність кредитної заборгованість не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене вважаю, що заява апелянта про відстрочення сплати судового збору із зазначених апелянтом підстав до задоволення не підлягає.

За відсутності підстав для відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати та у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги несплатою судового збору, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 82, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання протягом двадцяти днів касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.