Справа № 535/318/16-ц
Провадження № 2/535/187/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 27 га. , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та була успадкована ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлого батька ОСОБА_3 . В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 27 га. , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та була успадкована ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 5).

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 10.05.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 40).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 10.05.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 41).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 05.05.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 31).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1- 51), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1992 року (а.с.11).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 25.02.1995 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області 06.11.2013 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Донька - ОСОБА_1 стала єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 27 га. , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а..с 16), що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 07.12.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 26 березня 1999 року № 62 (а.с. 17) та була успадкована за заповітом (а. с. 15) ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року прийнявши спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 17) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 3, 37 га. була надана ОСОБА_2 з цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1141/02-14 від 04.12.2015 року, до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 27 га. , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та була успадкована ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 17.02.2015 року відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_5 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли , а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємиця за законом на майно померлого батька отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори № 431/01-16 від 04.05.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 41/2014 на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від ОСОБА_1, дочки померлого. Згідно даних спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи Котелевською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на транспортні засоби (а.с. 31). При цьому, в спадковій справі № 55/2012 на майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року знаходиться заява про прийняття спадщини за заповітом від 25.07.2000 року, що надійшла 28.02.2012 року від імені сина - ОСОБА_3 (а.с. 31-39).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом на майно померлого ОСОБА_3 , дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 27 га. , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт Котельва Полтавської області та жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 27 га. , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та була успадкована ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя