Справа № 442/5219/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

адвоката : ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участю третьої особи відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участю третьої особи відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, без направлення Відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, а також судом не було повно з»ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, зокрема що її було вигнано із спірного майна, там залишилися її речі та залишилася бути зареєстрованою їх спільна неповнолітня дитина.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та просить рішення скасувати.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечила, щодо скасування заочного рішення та суду пояснила, підстав для скасування рішення не має. Про судові засідання відповідачка була належним чином повідомлена. Жодних доказів, які відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, нею не долучено, а тому просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

При цьому у заяві повинно бути зазначено: обставини, які свідчать про поважність причини неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим кодексом.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 не отримувала позовну заяву з додатками, відтак її було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участю третьої особи відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В :

Зяаву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 за участю третьої особи відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням., - задоволити

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 за участю третьої особи відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням., - скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 за участю третьої особи відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням судовий розгляд на 22 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.