Справа № 587/672/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головування судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Стецьківської сільської ради Сумського району, Сумська місцева прокуратура та Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що з грудня 2015 року на обліку служби у справах дітей Сумської РДА, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах перебуває ОСОБА_1, 07.10.2005 року, яка сама звернулася з проханням влаштувати її до державного закладу. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 ( матері ОСОБА_3), наданого Стецьківською сільською радою від10.12.2015 року дівчинка проживала разом з матір*ю, жодних умов для виховання дитини не створено. У будинку холодно, запаси продуктів харчування відсутні. Згідно довідки характеристики наданої Стецьківською сільською радою № 672 від 21. 12.2015 року ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб житт, часто вживає спиртні напої, ніякої уваги дитині не приділяє. За весь час перебування ОСОБА_1 в Сумському центрі соціальної психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_2 відвідувала доньку декілька раз, останнього разу жінка з*явилась до закладу 08 березня 2016 року. Виконком Стецьківської сільської ради прийняв рішення № 78 від 17.12.2015 року про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. На даний час ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до служби у справах дітей чи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Стецьківської сільської ради з питання повернення доньки.

В судове засідання представник позивача та третьої особи ОСОБА_4не з*явилась, направивши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підртимала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з*явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, протии позову не заперечував.

Представник третьої особи Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області в судове засідання не з *явився, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повінстю.

Прокурор позов підтримала повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено , що з грудня 2015 року на обліку служби у справах дітей Сумської РДА, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах перебуває ОСОБА_1, 07.10.2005 року, яка сама звернулася з проханням влаштувати її до державного закладу. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 ( матері ОСОБА_3), наданого Стецьківською сільською радою від10.12.2015 року дівчинка проживала разом з матір*ю, жодних умов для виховання дитини не створено. У будинку холодно, запаси продуктів харчування відсутні. Згідно довідки характеристики наданої Стецьківською сільською радою № 672 від 21. 12.2015 року ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб житт, часто вживає спиртні напої, ніякої уваги дитині не приділяє. За весь час перебування ОСОБА_1 в Сумському центрі соціальної психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_2 відвідувала доньку декілька раз, останнього разу жінка з*явилась до закладу 08 березня 2016 року. Виконком Стецьківської сільської ради прийняв рішення № 78 від 17.12.2015 року про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. На даний час ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до служби у справах дітей чи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Стецьківської сільської ради з питання повернення доньки.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На даний час ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до служби у справах дітей чи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Стецьківської сільської ради з питання повернення доньки.

Згідно інформації № 04/593 від 12.07.2016 року дитина декілька разів висловлювала бажання виховуватись у прийомній родині. Вона втратила надію на спільне майбутнє з матір*ю, хоча і досі її люить і не бажає зраджувати.

Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження .

За таких обставин суд вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати її на опікування органу опіки та піклування.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 164,166, 167, 180, 182 та 183 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її на опікування органу опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області , іпн НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 квітня 2016 року і до її повноліття, та перераховувати їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 102 ( одну тисячу сто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц