Єдиний унікальний номер 219/8138/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1694/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2016 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Біляєвої О.М., Канурної О.Д.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про вста-новлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встанов-лення факту смерті.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та витрати з оплати судового збо-ру повернуто заявнику.

При постановлені ухвали суд виходив з того, що ОСОБА_2 зазначила своє місце реєстрації: АДРЕСА_1. Будь-яких доказів, що заявник у встановленому законом порядку зареєстрована за вище названою адресою до заяви не додано .

Вказана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, так як заявника зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду ци-вільних і кримінальних справ від 02.09.2015 року визначено територіаль-ну підсудність справ підсудних Микитівському районному суду м. Горлівка Донець-кої області, а саме такі справи підлягають розгляду Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року скасувати та ухвалити рішення, яким встановити факт смерті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник зазначила, що вона фактично проживає у місті Бахмуті та бажає звернутися до суду саме за місцем свого проживання. Однак одразу надати докази свого проживання в місті Бахмуті до суду вона не встигла.

Заявниця ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримала та пояснила, що фак-тично проживає у родичів в м. Бахмуті, але офіційно зареєстрована в м. Горлівка. На облік як переміщена особа, не встала.

Від заінтересованої особи Бахмутського відділу ДРАЦС Головного територіально-го управління юстиції у Донецькій області надійшла заява про розгляд справи без їх учас-ті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заявницю ОСОБА_2, дослідивши ма-теріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскар-ження, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а оска¬ржувану ухвалу слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що заявника зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованої території пред'являються до суду за зареєстрова-ним у встановленому законом порядком місцем проживання заявника до суду за межами такої території за правилами підсудності.

Проте заявник не надала до суду належних доказів того, що вона у встановленому законом порядку проживає у місті Бахмуті.

Отже дана заява дійсно не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донець-кої області. Та суд правомірно повернув заяву ОСОБА_2 та роз'яснив їй її право звер-нутися із вказаною заявою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду першої інстанції.

Як зазначено в ч.1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд під час розг¬ляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рі¬шення суду першої інста-нції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заяв¬лених у суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і за-лишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додер-жанням вимог матеріального і процесуального права.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, підстав для йо-го скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303 - 315 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: