Провадження № 2-зз/522/188/16
Справа № 2-430/05
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Представник позивачки, ОСОБА_4 надав суду заяву про витребування доказів, яку просив задовольними, а саме:

- Витребувати у Шостої Одеської державної нотаріальної контори, 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б ухвалу Приморського районного суду м. Одеси б/н від 01.11.2004 року про накладення арешту на квартиру за адресою: Одеська область, м. Одеса, провуло ГвоздичнийАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Судом встановлено, що справу було вилучено до знищення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2004 року про накладення арешту на квартиру за адресою: Одеська область, м. Одеса, провуло ГвоздичнийАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 не зберіглась.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60,64, 135,137, 168, 208,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Шостої Одеської державної нотаріальної контори, 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б ухвалу Приморського районного суду м. Одеси б/н від 01.11.2004 року про накладення арешту на квартиру за адресою: Одеська область, м. Одеса, провуло ГвоздичнийАДРЕСА_1.

Зобовязати Шосту Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 30 червня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_5

08.06.2016