Справа № 648/3358/16-ц
Провадження № 2/648/906/16
07 вересня 2016 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Думітраш О.М.
прокурору - Кишканя С.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_2, третя особа на сторона позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про позбавлення батьківських прав
Позивач, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що їх мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Старша дитина навчається та проживає у Львівському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів» Херсонської обласної ради. Мати навчанням, вихованням ОСОБА_4 не займається, станом його здоров'я не цікавиться, рідко відвідує дитину. Менша дитина проживала разом з відповідачем, 17 червня 2016 року ОСОБА_3 відібрано від відповідача у зв'язку з наявною загрозою життю та здоров'ю дитини. Відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, дитиною не цікавиться, не створює їй належні умови для проживання та розвитку. Будинок в якому проживав ОСОБА_3 та відповідач непридатний для проживання. Вказана сім'я перебувала під соціальним супроводом Білозерського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Відповідач не виконує рекомендації представників соціальних служб, надану позивачем допомогу на відновлення будинку, розтратила. Посилаючись на ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських праві відносно її синів.
В судове засідання представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Прокурор також просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4., оскільки її дії вказують на те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо вказаних дітей.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 11 лютого 2004 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 11 червня 2012 року виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.
З 2011 року по теперішній час ОСОБА_4 знаходиться у Львівському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів» Херсонської обласної ради. ОСОБА_2 навчанням, вихованням ОСОБА_4 не займається, станом його здоров'я не цікавиться, рідко відвідує дитину, що підтверджується довідкою навчального закладу за №170 від 28 липня 2016 року.
Відповідно до довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її син ОСОБА_3.
Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, будинок в якому проживає відповідач не придатний для проживання, земельна ділянка не обробляється, дитина має занедбаний вигляд, брудна, висловлюється нецензурною лайко. Надана сільською радою допомога для відновлення будинку, відповідачем розтрачена не за призначенням. Дитина проживала у сторонніх людей.
17 червня 2016 року ОСОБА_3 відібрано від відповідача у зв'язку з наявною загрозою життю та здоров'ю дитини, останнього направлено до комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».
З характеристики відповідача вбачається, що вона характеризується негативно, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями.
Згідно висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області за №01-10/739 від 25 липня 2016 року, ОСОБА_2 усунулась від виховання та утримання своїх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв'язку з чим, вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
З роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи встановлені обставини справи, інформацію щодо соціального супроводу сім'ї відповідача, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтованими, оскільки відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, аліменти з неї необхідно стягнути у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 400 гривень на кожну дитину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст.ст. ст.7, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 400 (чотириста) гривень, починаючи з 1 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 400 (чотириста) гривень, починаючи з 1 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1102 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко