Справа № 298/112/16-ц
Номер провадження 2/298/77/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання та виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться, про те що 12.08.2006 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюбу, який 20.12.2011 року розірваний. Від даного шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати з відповідачкою (матір'ю).

Однак через деякий час доньки переїхали проживати в с. Забрідь Великоберезнянського району до позивача (батька), де на сьогоднішній день спільно проживають, старша донька навчається у Забрідській школі, а молодша відвідує Забрідський дошкільний заклад, повністю перебувають на утримані батька на його виховані.

Позивач займається сезонними роботами, спиртними напоями не зловживає, має постійне місце проживання, та позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Відповідачка на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем свого проживання та не займається виховання доньок.

Посилаючись на дані обставини позивач просить суд визначити місце проживання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ним батьком ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнала, та не заперечила проти його задоволення.

Представник служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти позову не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 20.12.2011 року Великоберезнянським районним судом було розірвано шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 дана обставина стверджується копією рішення суду (а.с.4).

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 20.10.2008 р., 21.01.2010 р., виданих виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, вбачається що у сторін в шлюбі народились доньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.5,6).

З довідок виконавчого комітету Забрідської сільської ради від 26.01.2016 року №№ 70,72 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно проживають з батьком ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні (а.с. 7,8).

З довідки Забрідської ЗОШ І-ІІ ст. від 25.01.2016 року № 11, вбачається що ОСОБА_4 дійсно навчається в даній школі (а.с.9).

З довідки Забрідського ДНЗ вбачається, що ОСОБА_5 відвідує Забрідський дошкільний заклад (а.с. 10).

Згідно висновку служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання ОСОБА_4, та ОСОБА_5 від 22.02.2016 року № 03-06/138, вбачається, що було проведено обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживаючих в АДРЕСА_2, де створені всі необхідні умови для розумового, фізичного та духовного розвитку дітей.

При обстежені умов проживання ОСОБА_2, яка ніде не працює, матеріальне становище вкрай складне, умови проживання жахливі, будинок старий, потребує капітального ремонту, крім того ОСОБА_2 не заперечила, щоб її доньки проживали разом з батьком ОСОБА_1., оскільки вважає, що проживання з батьком дітям буде краще.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В порядку ст. ст. 160, 161 СК України, ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. (ч. 1 ст.161 СК України).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. ( ч. 2 ст.161 СК України).

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, адже усунення одного з них від виховання дитини порушує не тільки право цього батька (матері), а й, як правило, права самої дитини.

Будинок в якому проживає позивач разом з дітьми, створено всі необхідні для життя дітей умови. Житлово-побутові умови сприятливі для проживання малолітніх дітей, діти мають все необхідне для виховання та розвитку: місця для відпочинку та ігор, раціональне харчування, одяг, взуття.

При вирішенні судом питання про визначення місця проживання дітей, суд звертає увагу на те, чи мають батьки реальну можливість займатися дитиною, створити їм необхідні умови для виховання й розвитку; рід діяльності кожного з батьків, режим їхньої роботи, наявність у родині матері (батька) осіб, здатних надати допомогу в догляді за дитиною (бабусь, дідусів, інших родичів), матеріальне становище батьків і т.п.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держава має забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішення, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо визначення місця проживання дитини.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що комфортне проживання та належне виховання дітей буде забезпечено у разі проживання разом із батьком, у звичній для них обстановці.

Судом встановлено, що відповідачка життям та вихованням дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, позивач не перешкоджає спілкуванню дітей із матір'ю, до того ж відповідачка позовні вимоги визнала повністю не заперечивши проти позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що доля дітей їй байдужа.

Всі обставини в сукупності доводять, що в даний час, враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідно визначити місце проживання дітей разом з батьком.

Документально підтверджені позивачем понесені ним судові витрати - судовий збір за подачу позову, що складає 551 гривень 20 копійок (а.с. 1) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання та виховання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий