У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

7 липня 2016 року (згідно з відміткою на накладній) публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року з підстав передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України щодо неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження підстави перегляду судових рішень ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня

2015 року, 10 лютого та 6 квітня 2016 року та постанови Верховного Суду України від 29 січня та 29 жовтня 2014 року, в яких, на його думку, по-іншому застосовано норми матеріального права.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою, третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої

статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання, на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвала суду касаційної інстанції, яка підлягає перегляду, постановлена 30 березня 2016 року.

Судові рішення, які надані заявником на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені 16 грудня 2015 року, 10 лютого та 6 квітня 2016 року.

Постанови Верховного Суду України, які надані заявником на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені 29 січня та 29 жовтня 2014 року.

Таким чином строк подання вказаної заяви (з урахуванням дати постановлення судових рішень, наданих для порівняння) закінчився

6 липня 2016 року, а тому посилання ПАТ КБ «Приватбанк», що строк подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ним не пропущений, оскільки останнім днем подачі заяви про перегляд судового рішення в цивільній справі є 29 березня 2017 року, є безпідставним.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень ПАТ КБ «Приватбанк» не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаних судових рішень подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції і з дня ухвалення судових рішень, наданих для порівняння; клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд вказаних судових рішень не заявлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук