РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року заявник ОСОБА_2 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м.Донецька знаходилась справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу. Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 23.06.2014 року позовні вимоги було задоволено частково.

14.08.2014 року на адресу ОСОБА_2 «Страхова компанія «Саламандра-Україна»надійшло рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 23.06.2014 року. Однак у звязку з воєнними діями виконавчі листи так і не були отримані. Тому просить суд відновити повністю втрачене провадження.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у їх відсутності суду не надав, тому суд розглядав справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа № 2/260/652/2014 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Донецька 26.02.2014 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.9).

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 23.06.2014 року були частково задоволені вимоги позивача, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» стягнуто суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 361,71 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.( а.с.10-12).

Через те, що м.Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, не представляється можливим отримати виконавчий лист, що знаходиться в Ленінському районному суді м.Донецька. Відомостей про наявність судового провадження по цивільній справі № 2/260/652/2014 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регрессу в Дзержинському міському суді Донецької області не має.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою подальшого виконання рішення Ленінського районного суду м.Донецька

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься наступні документи: копія позовної заяви ОСОБА_2 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу, копія ухвали Ленінського районного суду м.Донецька від 26.02.2014 року про відкриття провадження в справі і призначення справи до розгляду за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регрессу, копія платіжного доручення №58 від 30.01.2014 року про сплату судового збору у сумі 243,60 грн., копія генерального договору добровільного страхування кредитів КР№00040Дон, укладеного між страховим акціонерним товариством закритого типа «Саламандра-Лтава» та Акціонерним Банком Український комунальний банк, копія кредитного договору №00304/07-0401 від 20.04.2007 року, укладеного між акціонерним банком «Укркомунбанк» Донецьке відділення № 1 та ОСОБА_1, копія графіку кредитних платежів по кредитному договору №00304/07-0401 від 20.04.2007 року, копія заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від АБ«Укркомунбанк» Донецьке відділення № 1, лист-попередження вих.№6367 від 28.10.2008 року, надісланий ЗАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» ОСОБА_1, копія постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 року, винесена старшим державним виконавцем Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції, копія платіжного доручення №155 від 24.11.2011 року про сплату ОСОБА_2 «СК «Саламандра-Україна» 17565,33 грн., копія виписки з ЄДРПОУ відносно ОСОБА_2 «СК «Саламандра-Україна», копія статуту ОСОБА_2 «СК«Саламандра-Україна», також повний текст рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 23.06.2014 року по цивільній справі №2/260/652/2014 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу. Таким чином, вказаний перелік документів є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2/225/652/2014 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регрессу з вказаним переліком документів: позовна заява ОСОБА_2 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу, ухвала Ленінського районного суду м.Донецька від 26.02.2014 року про відкриття провадження в справі і призначення справи до розгляду за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регрессу, копія платіжного доручення №58 від 30.01.2014 року про сплату судового збору у сумі 243,60 грн., копія генерального договору добровільного страхування кредитів КР№00040Дон, укладеного між страховим акціонерним товариством закритого типа «Саламандра-Лтава» та Акціонерним Банком Український комунальний банк, копія кредитного договору №00304/07-0401 від 20.04.2007 року, укладеного між акціонерним банком «Укркомунбанк» Донецьке відділення № 1 та ОСОБА_1, графік кредитних платежів по кредитному договору №00304/07-0401 від 20.04.2007 року, заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від АБ «Укркомунбанк» Донецьке відділення № 1, лист-попередження вих.№6367 від 28.10.2008 року, надісланий ЗАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» ОСОБА_1, постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 року, винесена старшим державним виконавцем Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції, платіжне доручення №155 від 24.11.2011 року про сплату ОСОБА_2 «СК «Саламандра-Україна» 17565,33 грн., копія виписки з ЄДРПОУ відносно ОСОБА_2 «СК «Саламандра-Україна», копія статуту ОСОБА_2 «СК«Саламандра-Україна», рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 23.06.2014 року по цивільній справі №2/260/652/2014 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: