Справа № 139/976/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І. секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина ОСОБА_5, 1936 року народження, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельні ділянки на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,9445 га (державний акт серії НОМЕР_1).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, крім нього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в свою чергу не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на неї не претендують, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Він спадщину прийняв як такий, що постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем.

Звернувшись до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 4).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та вважають їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 25-29).

Представник відповідача Михайловецької сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 21).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входять право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8792 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,0653 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Факт належності земельних ділянок ОСОБА_5 та їх вартість підтверджується архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 12), технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦКУ)

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 8), свідоцтвом про шлюб (а.с. 9), довідкою Михайловецької сільської ради №396 від 08.06.2016 року (а.с 11), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який має право на спадкування.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщини не прийняли та на неї не претендують. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району №396 від 08.06.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав її чоловік - позивач ОСОБА_1 (а.с.11).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 2,9445 га, що розташована на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.11).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45632241 та 45632256 від 02.11.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 22-23).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 15 липня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на прізвище ОСОБА_5 втрачено (а.с. 10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,9445 га (державний акт серії НОМЕР_1) до якої входять земельні ділянки: площею 2,8792 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 0,0653 га, кадастровий номер НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: