Справа №168/133/16-ц Пр.№2/168/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді Кошелюк Л. О.

при секретарі -Сулеві Н.С.,

за участю: пр-ка позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 і

ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ,відповідно, дружина і мати, ОСОБА_6 Спадщина знаходиться у АДРЕСА_1. Спадщину прийняли шляхом постійного проживання.

Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування.

У судовому засіданні пр-к позивача ОСОБА_5 позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що дана квартира надана у порядку безоплатної приватизації позивачам та покійній. З дозволу селищної ради зроблено добудову веранди і гараж. Через відсутність правовстановлюючого документу на згадані добудови нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний .

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268,1270 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... .

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку, не заявив про відмову від неї.

З письмових доказів (копій: паспортів позивачів і їх свідоцтв про народження і одруження; свідоцтва про смерть спадкодавця ; свідоцтва про право власності внаслідок приватизації; архівних витягів про дозволи на розширення веранди і розподіл земельної ділянки між суміжними користувачами та на узаконення споруди; інформації сектору містобудування та архітектури про відповідність забудови та дозволу на виконання будівельних робіт; технічної документації садиби ; будівельного паспорту на забудову та винесення земельної ділянки в натуру і на забудову; проекту забудови та витягу з земельно-кадастрової книги; вартісної оцінки; витягів з реєстрів , відмови нотаріуса на вчинення нотаріальних дій) судом з'ясовано таке.

Спадкодавець і позивачі використали право на безоплатну приватизацію квартири по вул Володимирській ( бувшій Кірова), 79/2 смт. Стара Вижівка. Про що 06.04.2000 р. отримали свідоцтво про право приватної власності на житло, загальною площею 32.9 кв.м.

У 1990 р. звернулися до селищної ради про дозвіл на добудову веранди. 22.02.1990 р. рішенням № 19/2 такий дозвіл надано. А 20.02.1992 року рішенням виконкому № 29 ОСОБА_2 затверджена земельна ділянка 410.5 кв.м.

25.07.2006 р. Старовижівською РДА надано дозвіл № 24 на виконання будівельних робіт. Згідно технічного паспорту, акту винесення в натуру меж земельної ділянки для будівництва від 28.11.2006 р. та проекту забудови позивачем здійснено добудову до квартири веранди і окремо гаража. Внаслідок чого загальна площа квартири збільшилась до 48.3 кв.м. Інформацією сектору містобудування та архітентури підтверджено факт про відповідність добудови вимогам ДБН.

Отже, добудова будинку (квартири) і господарської споруди проведена відповідно до вимог закону.

Позивачі спадщину прийняли шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини. Що доводиться відміткою про реєстрацію у їх паспортах.

Просять успадковану частку визнати за ними у спільну сумісну власність.

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України,

ст.ст. 328, 1217, 1220, 1262, 1268,1270 ЦКУ(2003 р.),

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності на садибу (квартиру, загальною площею 48.3 кв.м.) і господарську споруду , що знаходяться у АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( у порядку спадкування ).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд .

Суддя: Л. О. Кошелюк