Справа № 405/8666/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої 23.04.2015 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними (господарсько-побутовими) будівлями, що розташований в м. Кіровограді по вулиці Верхня Прирічна, 37. Позов обґрунтовує тим, що померла ОСОБА_2 була його тіткою, тобто рідною сестрою його матері ОСОБА_3. 24.04.2015 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на користь його матері. 19.07.2015 року померла і його мама ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_2, за його заявою, державним нотаріусом була заведена спадкова справа, але після вивчення документів нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що тітка, побудувавши будинок, не зареєструвала відповідно до діючого законодавства, право власності на нього. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу він не може оформити своїх спадкових прав, а тому вимушений звертатись в суд з даним позовом.

Посилаючись на норми діючого законодавства, обставини, зазначені в позовній заяві, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надав суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечуючи проти винесення рішення на підставі зібраних доказів..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1153. 11 лютого 1984 року нею було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 1-471, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3. ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Верхня Прирічна, 37 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 08.04.1970 року № 2-2072, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою. Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 14960 від 20.10.2015 року встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок № 37, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Верхня Прирічна не проводилось.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 заява про прийняття спадщини не подавалась, а 19.07.2015 року вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1906.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернувся позивач по справі ОСОБА_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, постанова державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 від 18.12.2015 року мотивована відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно з п. 4.18 п. 4 глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що право власності спадкодавця ОСОБА_2 не було зареєстровано у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ пра належність цього майна спадкодавцеві відсутній, а таму нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі вважати фактично понесеними за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після померлої 23.04.2015 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними (господарсько-побутовими) будівлями, що розташований в м. Кіровограді по вулиці Верхня Прирічна, 37.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко