Номер провадження: 22-ц/785/6234/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м. Одеси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась із позовом про визнання недійсним договору поруки від 08.09.2006 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року відкрито провадження у справі (а.с.19).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року позовна заява залишена без розгляду (а.с.64,67,68).

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність залишення позовної заяви без розгляду.

У засіданні колегії суддів: представник відповідача ОСОБА_6 скаргу підтримав; представник публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі-Банк) скаргу не визнала.

Позивачка, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7І, ОСОБА_5Ю.у засідання колегії суддів не з'явились, ухиляються від отримання поштової кореспондеції суду.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд, залишаючи позов без розгляду виходив з того, що позивачка, яка належним чином сповіщалась про розгляд справи, повторно не з'явився у судове засідання 01.07.2016 року і не подала заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності (а.с 67,68).

Висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (ст. 207 ч.1 п.3).

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду у судове засідання, зокрема на 24.06.2016 року на 10 годину 30 хвилин. 24.05.2016 року суд відклав розгляд справи на 01.07.2016 року (а.с.56,57).

Між тим, 24.05.2016 року о 9 годині 49 хвилин, тобто до судового засідання, призначеного на 24.05.2016 року на 10 годину 30 хвилин, кур'єрською службою Летучий Голландец до канцелярії Київського районного суду м. Одеси доставлено поштове відправлення від імені позивачки, а саме: заява позивачки від 24.05.2016 року про розгляд справи за її відсутності, копія яка є додана до апеляційної скарги (а.с.77,78).

Відсутність зазначеної заяви в матеріалах цивільної справи на час прийняття судом ухвали про залишення позову без розгляду, не є підставою для залишення ухвали суду від 01.07.2016 року без змін.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції не відповідає обставинам справи і вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п. п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року про залишення позову без розгляду скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_8

ОСОБА_9