Справа № 479/503/16-ц
№ 2/479/215/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 26 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 1 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 25 травня 2016 року відповідач має загальну заборгованість 16 219 грн. 10 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 480 грн. 25 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7 820 грн. 32 коп., заборгованість з пені та комісії - 5 670 грн. 00 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 748грн. 53 коп. - штраф (процентна складова).

Оскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідач в судові засідання двічі не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, тому є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних анкети - заяви від 26 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року, що підтверджується даними Статуту наявним в матеріалах справи, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, бажаний кредитний ліміт складав 1 800 грн.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту 26 вересня 2008 року, його згода, ознайомлення та прийняття ним умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані йому в письмовому вигляді.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором, станом на 25 травня 2016 року ОСОБА_1 заборгував банку 16 219 грн. 10 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 480 грн. 25 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7 820 грн. 32 коп., заборгованість з пені та комісії - 5 670 грн. 00 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 748грн. 53 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, передбачено, що відповідно до п. 9.12 Умов договору він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк. Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами.

В обов'язки позичальника входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі невиконання - виконати умови по поверненню кредиту, в тому числі простроченого кредиту та овердрафту, та оплатити винагороду банку, що передбачено розділом 6 Умов п.п. 6.5, 6.6.

Відповідно до п. 8.6 вищевказаних Умов, що додані до справи позивачем, при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до даних розрахунку боргу доданого позивачем до матеріалів справи, відповідачем останнє погашення боргу відбулося 24 листопада 2008 року в сумі 280 грн. 00 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (, рах. № 0010 МФО 307770) заборгованість за кредитним договором без номеру від 26 вересня 2008 року в сумі 16 219 грн. 10 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 480 грн. 25 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7 820 грн. 32 коп., заборгованість з пені та комісії - 5 670 грн. 00 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 748грн. 53 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (, рах. № 0001 МФО 307770) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» _______________2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/503/16-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук