Провадження № 2/761/5404/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.07.2006 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через наявність у останнього іншої жінки, у зв'язку з чим з вересня 2012 року вони з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних відносин, припинили вести спільне господарство та проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, щодо розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував та пояснив, що дійсно з вересня 2012 року вони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та проживають окремо.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

При цьому, з пояснень позивачки та відповідача в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім'ї, що, як наслідок, призвело до того, що подружжя з вересня 2012 року не підтримує сімейно-шлюбних відносин, окремо проживають та припинили вести спільне господарство.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони від примирення відмовилися, суд прийшов до висновку, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 22 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, а/з № 713, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: