Справа № 415/7483/15-ц
Провадження № 2/415/254/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №5. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. З лютого 2015 року відповідач з донькою не проживають за місцем реєстрації. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через сварки та недомовленості. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Неповнолітня дитина залишається жити з відповідачем. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що між сторонами було укладено шлюб 09 січня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 5. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якої записано позивача, матір'ю - відповідача. (а.с.4).

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Дитина залишається з відповідачем, спору про поділ майна не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,60,88,174,212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 09 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО