Справа № 706/747/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Одеському технічному коледжі Одеської національної академії харчових технологій, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

При цьому посилалась на те, що 31.12.1991 р. між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 2 курсу Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій денного відділення, ВНЗ І-ІІ рівня акредитації. Зарахований на навчання наказом № 103-01-ОСС від 11.08.2015 р., термін навчання з 01.09.2015 р. до 30.06.2018 р. Вона на даний час не працює. Навчання сина на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, найм житла, харчування, підручники, одяг та інше). В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на утримання сина відмовився ще з досягненням сином 15 років, хоча є особою працездатного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте у своїй позовній заяві до суду вона просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов не визнає повністю та що на даний час він не має доходів.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідки Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій від 27.08.2015 р. № 6932, інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, навчається на 2 курсі Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій денного відділення, ВНЗ І-ІІ рівня акредитації. Зарахований на навчання наказом № 103-01-ОСС від 11.08.2015 р. на місце держзамовлення. Термін навчання з 01.09.2015 р. до 30.06.2018 р.

Навчання ОСОБА_3 на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, найм житла, харчування, підручники, одяг та інше).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, на даний час не може надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу. А відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України такий обов'язок покладається саме на позивача.

У той же час відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві до суду вказав, що на даний час він не має доходів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник