РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря- Грабовської Г.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповноолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 297, та відповідно було видано свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем сімейне життя не склалось. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відновлювати сімейні відносини не мають наміру, примирення між ними неможливе, так як вона має намір створити нову сім'ю, з іншим чоловіком , від якого на даний час має дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

На попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала повністю, а в частині стягнення аліментів просить позов залишити без розгляду.

Відповідач на попередньому судовому засіданні заявлений позивачем позов щодо розірвання шлюбу визнав, проти його задоволення не заперечив.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 01.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.10.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 297. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, з відповідачем вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відновлювати сімейні відносини не має наміру, примирення між ними неможливе, так як вона має намір створити нову сім'ю, з іншим чоловіком , від якого на даний час має дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31.10.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 297 - розірвати

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула