Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Єрмаков Ю.В.
Справа № 431/4339/15-ц
Провадження № 22ц/782/154/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 Спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КС "Імперіал ЛТД" про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.12.2015 року позов повністю задоволено.

17.12.2015 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20.01.2016 року клопотання представника КС "Імперіал ЛТД" про скасування заочного рішення від 03.12.2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою відповідач надав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду від 20.01.2016 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08.02.2016 року матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до КС "Імперіал ЛТД" про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок повернуто до Старобільського районного суду Луганської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, її заявнику.

08.02.2016 року від КС "Імперіал ЛТД" надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03.12.2015 року

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржуване заочне рішення винесено 03.12.2015 року, отримано відповідачем 16.12.2015 року, а апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду подано 08.02.2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

Крім того, до предявленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 5041, 43 грн., виходячи із наступного розрахунку: 4583,12 грн х 110% та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944909
Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО)804013
Рахунок отримувача0080
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк протягом п"яти днів здня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними та(або) не буде сплачено судовий збір суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апелянтом не порушено питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, а апеляційна скарга подана із пропуском строку, у звязку з цим відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається право протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску строку . Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Спілки «Імперіал ЛТД» залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом п"яти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Спілки «Імперіал ЛТД» залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ним цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання такої заяви або якщо викладені у заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними та у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя