Справа № 589/3398/16-ц
Провадження № 2/589/1029/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд:

1. Ухвалити рішення, яким установити факт належності житлового будинку - житловою площею 37.8 кв. м., загальною 66.1 кв. м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова а, тамбур а1, погріб Пг, сарай Б, гараж В, літня кухня Г, колонка к, огорожа № 1-3, які знаходяться за адресою с. Коротченкове. Шосткинського району, вул. Цибенка. б. № 66/1, на праві власності ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2015 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок житловою площею 37,8 кв. м., загальною 66,1 кв. м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова а, тамбур а1, погріб Пг, сарай Б, гараж В, літня кухня Г, колонка к, огорожа № 1-3, які знаходяться за адресою с. Коротченкове, Шосткинського району, вул. Цибенка, б № 66/1, в порядку успадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 28 вересня 2015 року.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28 вересня 2015 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 66/1, та залишив заповіт на ім'я позивача, посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 17 серпня 2015 року за реєстровим № 15, по якому він заповідав позивачу все своє майно. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією заповіту та довідкою сільської ради, які додані до цієї заяви.

При своєму житті чоловіку належала садиба, яка складається з житлового будинку житловою площею 37.8 кв. м.. загальною 66.1 кв. м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова а, тамбур "а1', погріб Пг, сарай Б, гараж В, літня кухня Г, колонка к, огорожа № 1-3, які знаходяться за адресою с. Коротченкове, Шосткинського району, вул. Цибенка, б. 66/1, землі для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд площею 0,04 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства 0,36 га, (протокол № 8 ОСОБА_2 сільської ради, від 09.11.1993 року, рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність, підстава фонд Р- 4343, опис 1, справа № 477 арк. 48), але він за свого життя не встиг отримати свідоцтва про право власності на цей будинок та Державних актів на землю, які підтверджують право власності на ці земельні ділянки, що підтверджується випискою з рішення про приватизацію землі, яка додана до цього позову.

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини та спадщину прийняла.

З причин відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивач не має змоги оформити спадщину на будинок в нотаріальній конторі, в чому їй було нотаріусом відмовлено, що є підставою для звернення до суду.

Інших спадкоємців передбачених законом немає.

Житловий будинок з господарськими спорудами належав ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району (підстава: по господарська книга № 02-09-01 . номер по господарського обліку 0080-1).

Відповідно до висновку № 64/2016 експертного дослідження від 29 червня 2016 року, наданого приватним підприємством Оцінка і Право', житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Цибенка, 66/1, с. Коротченкове, Шосткинського району, відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації.

Відповідно до висновку Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 30.06.2016 року за № 630, вказаний житловий будинок з надвірними будівлями відповідає протипожежного стану.

Представник позивача ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що інших спадкоємців не має, витрати по розгляду справи в суді позивач бере на себе.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови в.о. державного нотаріусу Шосткинської районної державної нотаріальної ОСОБА_5, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2016 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 28 вересня 2015 року, копію заповіту ОСОБА_3 на користь своєї дружини- позивачки по справі ОСОБА_1, довідки ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району про те, що спадковий будинок значиться за померлим згідно погосподарської книги за № 02-09-01 особовий рахунок № 0080-1, та що померлий на день смерті був зареєстрований в спадковому будинку, а також разом з ним були зареєстровані його дружина- позивачка по справі та пасинок ОСОБА_4, архівну виписку з протоколу ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району № 8 від 09.11.1993 р. про безоплатну передачу ОСОБА_3 земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства -0.36 га., та для обслуговування будинку та підсобних господарств 0.04га., висновок експертного дослідження від 29.06.2016 р., про відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та відповідність санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації, копію листа Шосткинського міськрайонного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 30.06.2016 року № 630 про відповідність домоволодіння протипожежним нормам, копію технічного паспорту на житловий будинок з технічними характеристиками, копію паспорта позивачки та копію свідоцтва про шлюб позивачки з ОСОБА_3, лист в.о. державного нотаріусу Шосткинської районної державної нотаріальної ОСОБА_5, про те, що після померлого ОСОБА_3, спадкоємицею за заповітом є дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці не звертались, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи від 20.11.2015 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. с. Коротченкове. Шосткинського району, вул. Цибенка. б.№ 66/1, на праві власності ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2015 року, а також той факт, що після його смерті його дружина - позивачка по справі прийняла спадщину майна, інших спадкоємці по справі відсутні.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тому, відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінет у Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 392, 1223, 1267, 1268, 1270, 1296 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

2. Встановити факт належності житлового будинку - житловою площею 37.8 кв.м., загальною 66.1 кв.м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова а, тамбур а1, погріб Пг, сарай Б, гараж В, літня кухня Г, колонка к, огорожа № 1-3, які знаходяться за адресою с. Коротченкове, Шосткинського району, вул. Цибенка. б. № 66/1, на праві власності ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2015 року.

3. Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок житловою площею 37,8 кв.м., загальною 66,1 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова а, тамбур а1, погріб Пг, сарай Б, гараж В, літня кухня Г, колонка к, огорожа № 1-3, які знаходяться за адресою с. Коротченкове, Шосткинського району, вул. Цибенка, б № 66/1, в порядку успадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 28 вересня 2015 року.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6