Справа № 342/226/16-ц
Провадження № 2/342/247/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

прокурора Сорочихіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1, Приватного фермерського господарства «Поточище» про розірвання договорів оренди землі та повернення державі земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Тисменицька місцева прокуратура Івано-Франківської області звернулась в суд з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1, Приватного фермерського господарства «Поточище» про розірвання договорів оренди землі та повернення державі земельних ділянок.

Прокурор Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в судовому засіданні подав заяву в якій просить провадження у справі закрити, у звязку з відмовою позивача від позову. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що 16.03.2016 року згідно акту прийому-передачі ПФГ «Поточище» повернуло земельні ділянки площею 114,6565 га - кадастровий номер :04:001:0021, площею 40,6896 га кадастровий номер :03:001:0308, площею 35,7771 га кадастровий номер :03:001:0002 державі в особі Держгеокадастру в Городенківському районі, у звязку з розірванням договорів оренди. Таким чином після предявлення позову, відповідачами задоволено їхні вимоги. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - Приватного фермерського господарства «Поточище» в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Розглянувши заяву керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, суд приходить до наступного.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області від позову слід прийняти та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження в справі закрити.

За змістом ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Абзацом 5 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» передбачено, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після предявлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Відповідно до п.п.35, 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Зазначено, що відповідно до статі 89 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовується, а витрати відповідача за його заявою стягуються з відповідача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що Тисменицька місцева прокуратура Івано-Франківської області відмовилась від позову в унаслідок задоволення відповідачами після його пред'явлення, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити, стягнувши із відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 89 , п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.206, ст. ст. 209, 210, 294, 296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області від позову.

Провадження у справі за позовом Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1, Приватного фермерського господарства «Поточище» про розірвання договорів оренди землі та повернення державі земельних ділянок закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, вул. К.Левицького, 4, м.Тисмениця на р/р 3924 Державна казначейська служба України м.Київ МФО 820172, понесені судові витрати в розмірі 4134грн.00 коп.

Стягнути з Приватного фермерського господарства «Поточище», , адреса: Івано-Франківська обл., Городенківський р-н, с. Поточище, вул. Шевченка, 28 в користь Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, вул. К.Левицького, 4, м.Тисмениця на р/р 3924 Державна казначейська служба України м.Київ МФО 820172, понесені судові витрати в розмірі 1378грн.00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.