Справа № 310/1445/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової технічної експертизи документів

23 лютого 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Бердянської державної нотаріальної контори про визнання майна особистою власністю дружини ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів, в якому просила визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, яку вона, перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_7, 5 червня 2002 року придбала за грошову суму в розмірі 8,5 тисяч доларів США, подарованих їй дядьком ОСОБА_8 згідно договору дарування від 03.05.2002 року.

Представник відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової криміналістичної експертизи щодо визначення давності виготовлення договору дарування грошових коштів від 03.05.2002 року та акту прийому-передачі грошових коштів від 03.05.2002 року, а також самих аркушів паперу, на яких вони виготовлені, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судової технічної експертизи документів, як вона правильно називається, проте з метою економії часу розгляду справи вважали за доцільне її проведення доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського ДНІСЕ.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

На підставі викладеного та з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо визначення конкретної експертної установи, що має проводити експертне дослідження, суд вважає за необхідне її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, тобто згідно клопотання сторони, яка просить її призначити та на якій лежить обовязок несення витрат щодо її оплати. При цьому поставлені представником відповідача у клопотання про проведення експертизи питання підлягають корегуванню судом.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає час виготовлення договору дарування грошових коштів від 3 травня 2002 року (на російській мові: «договор дарения денежных средств»), укладений між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_10, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 26.04.2002 року, з іншої сторони, за яким даруватель безвідплатно передав в дар ОСОБА_1 на придбання квартири в м.Бердянську Запорізької області суму в розмірі 8500 доларів США, даті, вказаній на цьому документі?

2. Чи відповідає час виготовлення акту прийому-передачі грошових коштів від 3 травня 2002 року (на російській мові: «акт приема-передачи денежных средств») про отримання представником обдарованої грошових коштів в розмірі 8500 доларів США даті, вказаній на цьому документі?

3. Чи в один період часу були виготовлені (надруковані) та підписані зазначені вище договір дарування грошових коштів від 03.05.2002 року та акт прийому передачі грошових коштів від 03.05.2002 року?

4. Якщо ні, то яка ймовірна дата або період часу виготовлення та підписання вищевказаних договору дарування грошових коштів та акту прийому-передачі грошових коштів?

5. Яка ймовірна дата або період часу виготовлення аркушів паперу, на яких надруковані договір дарування грошових коштів від 03.05.2002 року та акт прийому-передачі грошових коштів від 03.05.2002 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 (адреса мешкання: 69000, АДРЕСА_2; адреса його представника ОСОБА_4: 71111, АДРЕСА_3).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта направити оригінали документів: договору дарування грошових коштів від 03.05.2002 року на 1 аркуші та акту прийому передачі грошових коштів від 03.05.2002 року на 1 аркуші.

Матеріали цивільної справи №310/1445/15-ц (в двох томах) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Бердянської державної нотаріальної контори про визнання майна особистою власністю дружини можуть бути направлені до експертної установи за клопотанням експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_11