Справа № 727/4455/16-ц
Провадження № 2/727/1370/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що 27 березня 1992 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлого. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, щодо майна померлого, немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4

31 травня 2016 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6, що належав ОСОБА_6, який помер 10 березня 1965 року, спадкоємцями якого в рівних частинах по ? частці кожний був його син ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та дружина ОСОБА_8, яка померла 02 листопада 1981 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої в 1/8 частці був її син ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у звязку з тим, що нею не подано приватному нотаріусу документу, який посвідчує право власності на житловий будинок, та документів про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок, частка якого успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України.

Згідно повідомлення ЧКОБТІ від 25.04.2016 року за № 799 право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 6 по вулиці В. Іліуци у м. Чернівці зареєстровано за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності від 21.04.1971 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради за № 174/7 та внесено в книгу за № 31, сторінка 232, дата реєстрації 23.04.1971 року.

Отримати дублікат свідоцтва про право власності від 21.04.1971 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради за № 174/7 позивач не має можливості, оскільки видача дублікату свідоцтва про право власності здійснюється тільки власнику. Оскільки ОСОБА_6 помер, то отримати свідоцтво позивач не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки померлому ОСОБА_6, який помер 10 березня 1965 року, житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6 належить в цілому, то розмір частки, яку успадкували його син ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8, в даному випадку становить ? частка.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом, після смерті ОСОБА_8 спадщину у розмірі 1/8 частки прийняв її син ОСОБА_7.

На підставі викладеного, шляхом складання часток, ОСОБА_1 має право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6.

Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею щодо майна померлого ОСОБА_7, то за нею слід визнати право власності на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 61,10 кв.м., в тому числі житловою площею 38,30 кв.м., криниця № 1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 61,10 кв.м., в тому числі житловою площею 38,30 кв.м., криниця № 1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду лист в якому просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.03.1992 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на належну частку в житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Іліуци Веніаміна, № 6 в м. Чернівцях.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), та відповідно є спадкоємцем першої черги за законом як донька спадкодавця.

ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 постійно проживала за ним з адресою: м. Чернівці, вул. Іліуци, 6 що підтверджується актом ЖРЕП № 5 від 31.03.2016 року (а.с.15), тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

04.04.2016 року позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_10, що підтверджується копіями заяв та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9-11).

31.05.2016 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6, що належав ОСОБА_6, який помер 10 березня 1965 року, спадкоємцями якого в рівних частинах по ? частці кожний був його син ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та дружина ОСОБА_8, яка померла 02 листопада 1981 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої в 1/8 частці був її син ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у звязку з тим, що нею не подано приватному нотаріусу документу, який посвідчує право власності на житловий будинок, та документів про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок, частка якого успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України (а.с. 20-21). Дана обставина для позивача ОСОБА_1 є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до листа ЧКОБТІ від 25.04.2016 року за № 799 право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 6 по вулиці В. Іліуци у м. Чернівці зареєстровано за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності від 21.04.1971 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради за № 174/7 та внесено в книгу за № 31, сторінка 232, дата реєстрації 23.04.1971 року (а.с. 22).

Отримати дублікат свідоцтва про право власності від 21.04.1971 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради за № 174/7 позивач не має можливості, оскільки видача дублікату свідоцтва про право власності здійснюється тільки власнику. Оскільки ОСОБА_6 помер, то отримати свідоцтво позивач не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки померлому ОСОБА_6, який помер 10 березня 1965 року, житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6 належить в цілому, то розмір частки, яку успадкували його син ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8, в даному випадку становить ? частка.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом, після смерті ОСОБА_8 спадщину у розмірі 1/8 частки прийняв її син ОСОБА_7.

На підставі викладеного, шляхом складання часток, ОСОБА_1 має право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене необхідно визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, а саме на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 61,10 кв.м., в тому числі житловою площею 38,30 кв.м., криниця № 1.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 355, 368, 372, 392, 1216, 1218, 1222, 1261, 1267, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини, ст.ст. 3, 10, 15, 88, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, а саме на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Чернівці на вулиці ОСОБА_5 під номером 6, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 61,10 кв.м., в тому числі житловою площею 38,30 кв.м., криниця № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : С.О. Волошин