Провадження номер 2/741/394/16
Єдиний унікальний номер 741/911/16
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач пояснила, що 07.09.2013 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі і від спільного шлюбу є дочка ОСОБА_3 31.12.2014р.н. Спочатку жили в будинку батьків відповідача, але спільне життя не склалося і в травні 2016 року вона залишила відповідача і повернулась з дитиною в будинок своїх батьків.

Позивач пояснила, що відповідач не надає належної допомоги на утримання дитини, а тому вона просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти щомісяця в сумі 1500 гривень на утримання дитини до її повноліття.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що вимоги позивачки він визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 700 гривень 20 копійок у місяць.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково з слідуючих підстав: подружжя ОСОБА_3 від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 21.12.2014р.н. і згідно ст.180 сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом достовірно встановлено, що відповідач працює водієм у відділі культури Носівської РДА і його місячна зарплата становить 2407гр.75коп. Крім цього, відповідач займається підприємницькою діяльністю і його щомісячний чистий прибуток становить 2143гр.71коп. Таким чином, сукупний щомісячний дохід відповідача становить 4551гр.46коп. Позивач в судовому засіданні заявила, що поскільки вона проживала з відповідачем то вона знає, що відповідач укривав дохід від підприємницької діяльності, але доказів своєї заяви не надала, тому суд виходить з тих доказів, що надані суду. Суд виходить з того, що якби позивачка ставила питання про стягнення аліментів з відповідача у певній частці від доходу, зокрема по 1)4 то це становило б 1137 гривень 86коп. у місяць. Але позивачка в судовому засіданні настоювала на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі і свою позицію пояснювала тим, що напередодні слухання справи відповідач заявляв їй, що він закриється як підприємець і тоді вона буде отримувати менше.

За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1137гр.86коп. у місяць до повноліття дочки, а тому керуючись ст. 182 сімейного кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 31.12.2014р.н. в розмірі 1137гр.86коп. щомісяця до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_6 250 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_5 551гр.20 коп. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий