АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7318/16 Головуючий 1 інст. Руднєва О.О.
Категорія: встановлення факту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и л а:
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді Лук`янов Сергій Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу в частині встановлення факту скасувати і направити справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції, в іншій частині залишити без змін. При цьому посилався на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на порушення та неправильне застосування норм процесуального права.

Вважав, що суд не звернув уваги на те, що іншого порядку встановлення факту його залучення до безпосередньої участі в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в секторі «М» з 19 травня 2015 року по 23 травня 2015 року не вбачається; що встановлення цього факту не має ніякого відношення до дій або бездіяльності Комісії Командування Повітряних Сил Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій військовослужбовців та працівників Повітряних Сил Збройних Сил України; що пунктом 14 Положення про комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій встановлено звернення до суду щодо встановлення такого факту.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з`явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, ухвалу судді в оскаржуваній частині залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту безпосередньої участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областях в період з 19 травня 2015 року по 23 травня 2015 року, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обгрунтовано виходив з того, що захист своїх прав заявник має здійснювати в адміністративному порядку шляхом оскарження дій чи бездіяльності Комісії Командування Повітряних Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій військовослужбовців та працівників Повітряних Сил Збройних Сил України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту безпосередньої участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областях, забезпеченні її проведення під час виконання завдань із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період з 19 травня 2015 року по 23 травня 2015 року.

Встановлення факту безпосередньої участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областях, забезпеченні її проведення під час виконання завдань із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та надання статусу учасника бойових дій цим особам передбачено Порядком надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 та Положенням про комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, затвердженого наказом Міністерства оборони України 07 травня 2015 року № 200, в яких зазначено, що такі питання розглядають комісії.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та представник військової частини НОМЕР_1 пояснили, що ОСОБА_1 вже звертався до комісії з цим питанням, однак його матеріали направлені до доопрацювання. Дії комісії він оскаржив в адміністративному суді, і його скаргу було задоволено. Однак, до комісії постанову до виконання він не пред`являв.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки законом визначено інший порядок встановлення факту безпосередньої участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областях, забезпеченні її проведення під час виконання завдань із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та надання статусу учасника бойових дій, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.

Враховуючи, що ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, судова колегія вважає, що підстав для її зміни або скасування в оскаржуваній частині не вбачається.

В іншій частині ухвала судді не переглядалася.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1.ст.314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року в оскаржуваній частині залишити без змін.

В іншій частині ухвала судді не переглядалася.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії