У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Маріупольська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, вказуючи на те, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 30,24 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м на підставі свідоцтва про право власності від 15 березня 1993 року.

Згідно з актом обстеження житлового приміщення від 05 червня 2015 року № 1585, складеного ККП «УК Західна» у вказаній квартирі ніхто не проживає з 2006 року.

Відповідно до особистого рахунку ОСОБА_4 знята з реєстрації 10 вересня 2004 року.

Згідно з інформацією Реєстраційної служби Маріупольського міського управлінь юстиції Донецької області право власності на квартиру у порядку спадкування ніхто не оформлював.

У зв'язку з чим заявник просив визнати спадщину відумерлою та визнати право власності на зазначену квартиру за територіальною громадою в особі Маріупольської міської ради..

РішеннямЖовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року заяву міської ради задоволено.

Визнано спадщину що відкрилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,24 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м, відумерлою.

Визнано право власності на вказану однокімнатну квартиру за територіальною громадою в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

О.В.Ступак