ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1406/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №K3R0AK22283850, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 558,92 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 18.11.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2015 року становить 2 421,50 доларів США, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак у п. 3 позовних вимог вказав, що проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення не заперечує
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.32, 34-36), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №K3R0AK22283850, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 558,92 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 18.11.2012 року (а.с.12-13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Відповідно до умов договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2015 року становить 2 421,50 доларів США, з яких: 627,48 доларів США - заборгованість за кредитом, 620,74 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 117,88 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 055,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тому враховуючи наведене, поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 12 558,92 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач ОСОБА_2 у свою чергу неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач ОСОБА_2 не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Оскільки ствердження позивача про укладання між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 договору поруки з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору не знайшли свого документального підтвердження у судовому засіданні, тому у задоволенні стягнення з ОСОБА_3 заборгованості необхідно відмовити.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки позов задоволено частково, тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути 1 218 грн. судового збору в рівних долях з кожного.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 549; 554; 610-611; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2 421,50 доларів США в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №K3R0AK22283850 від 18.11.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1 218 грн. судового збору в рівних долях з кожного.
В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачкою.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК