Справа № 758/4634/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_5, про визнання об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності. У судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Позивач та представники позивача заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, вказуючи на те, що підстави зупинення провадження відсутні.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підстави для зупинення провадження у даній справі у зв'язку наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 а у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності щодо вищезазначеної квартири, у якій можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду справи про визнання порядку користування спірною квартирою, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_5, про визнання об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна