Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/325/16-ц
провадження № 2/632/200/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2016 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходу, а також понесенні нею витрати по наданню правової допомоги при підготовці позовної заяви.

11.02.2016 року судом було направлено запит до відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Первомайської міської ради Харківської області з метою виконання ч.3 ст. 122 ЦПК України, оскільки адреса відповідача, яку вказала позивач у позові, зазначена у Автономній республіці Крим, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

19.02.2016 року судом, а суддею 22.01.2016 року було отримано відповідь відділу ведення державного реєстру виборців виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 18.02.2016 року за №01-50/529, де суду було відмовлено в наданні вказаної інформації на запит суду та запропоновано витребувати вказану інформацію або через керівника Первомайського РС ГУ ДМС України або на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвала, рішення, постанова. За своєю юридичною силою вказані форми мають однакову юридичну силу.

Згідно з абзацем 4 ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана на запит суду інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців» використання персональних даних реєстру для інших цілей, крім зазначених у частинах першій - четвертій цієї статті, можливе виключно за рішенням суду.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі на час відкриття провадження по справі відсутні.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, абз. 4 ч.3 ст.122, ст.ст. 130, 131, ч.1 ст. 208 ЦПК України, ч.5 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців», суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання по справі на 09.03.2016 року на 14 годину 45 хвилин.

Витребувати з відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою, вказаною позивачем по справі: Україна, Автономна АДРЕСА_1. Попередити керівника вказаного відділу що ненадання вказаної інформації за даною ухвалою є умисним невиконанням судового рішення, за яке передбачена юридична відповідальність, встановлена законом.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача.

Повідомити позивача, що у разі надходження до суду інформації з відділу ведення реєстру виборців виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, якою буде підтверджена адреса місця проживання (перебування) відповідача по справі, подальший виклик ОСОБА_4 повинен буде здійснюватися шляхом оголошення у пресі, за яке повинна буде сплатити позивач, оскільки суд позбавлений такої можливості.

Питання виклику відповідача та направлення йому копії позовної заяви з додатками залишити відкритим до моменту отримання інформації з відділу ведення державного реєстру виборців щодо місця проживання (перебування), а також через те, що поштові органи України не здійснюють відправлення кореспонденції до АР Крим. Направити позивачу відповідь Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 08.07.2015 року за №7-14-331 щодо приймання та пересилання поштової кореспонденції до АР Крим та м. Севастополя.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вона зобовязана подати або під час попереднього судового засідання або до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їй рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5