Справа № 190/1000/16-ц
Провадження №2/190/339/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2016 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зміну прізвища дитини після розірвання шлюбу, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 24.09.2011 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони з березня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає та не приймає участі у вихованні дитини, заявник ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб сторін, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Марченко», стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, змінити прізвище дитини сторін з «Салогуб» на дошлюбне прізвище позивача «Марченко», та окремо просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положення абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, проте окрім вимог немайнового характеру про розірвання шлюбу позов містить окрему вимогу немайнового характеру про зміну прізвища дитини (на підставі положень ч.5 ст.148 Сімейного кодексу України), яка як вимога немайнового характеру підлягає оплаті відповідним судовим збором позивачем при поданні позову, проте позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., вбачається, що недоплачена сума судового збору за заявлені позивачем вимоги складає 551, 20 грн., у звязку з чим заявникові необхідно надати до суду документ про сплату/доплату судового збору в належному розмірі за заявлені вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та зміну прізвища дитини залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі невиправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников