Провадження № 2/761/4914/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Малинников О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 14 липня 2016 року, про витребування доказів, в якій просить витребувати у ОСОБА_3, належним чином оформлені та завірені документи, які підтверджують факт звернення до УПФ України у Солом'янському районі м. Києва з метою перерахунку пенсії ОСОБА_1 або належним чином оформлені та завірені документи, які підтверджують факт, що ОСОБА_3 було відмовлено у такому перерахунку.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання обов'язків згідно договору від 18.10.2013 року, згідно якого позивач сплатив відповідачу в рахунок виконання ОСОБА_3 умов договору, а саме подання документів до УПФ України у Солом'янському районі м. Києва з метою перерахунку пенсії по втраті годувальника як інваліду з дитинства та представництво інтересів в УПФ України у Солом'янському районі м. Києва, тому вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 належним чином оформлені та завірені документи, які підтверджують факт звернення до УПФ України у Солом'янському районі м. Києва з метою перерахунку пенсії ОСОБА_1 або належним чином оформлені та завірені документи, які підтверджують факт, що ОСОБА_3 було відмовлено у такому перерахунку.

Позивач та Відповідач в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що розгляд даної цивільної справи по суті розпочато 04 липня 2016 року, що підтверджується даними відповідного журналу судового засідання (а.с. 36-37), під час якого була оголошена позовна заява та представники сторін надавали свої пояснення, а заява про витребування доказів надійшла до суду 14 липня 2016 року, тобто після початку розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников