22.02.2016 Справа №2-2007/10
Пров. №6/337/15/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжі заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчих листів, виданих за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2010 року по справі № 2-2007/10 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та судових витрат.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що з причини великого навантаження юристів ВАТ «Запоріжжяобленерго» та зміною працівників юридичного відділу і їх відсутністю звернути виконавчі листи до виконання своєчасно виявилося неможливим, у звязку з чим просить суд поновити строк їх предявлення до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, що, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.24 Законом України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд останньої по суті відбувся в присутності представника позивача, тобто йому було відомо про ухвалене 06.07.2010 року рішення щодо задоволення позову, яке разом з виконавчими листами було отримано представником позивача 25.10.2010 року, однак так і не було звернуто до виконання.

При цьому посилання заявника на причини, що перешкодили своєчасному предявленню виконавчих листів до виконання, зокрема, навантаження юридичного відділу, зміни персоналу ВАТ «Запоріжжяобленерго», не можуть бути визнані судом поважними, оскільки є суто субєктивними та обумовлені недосконалою внутрішньою організацією праці товариства враховуючи те, що виконавчі листи представником позивача були отримані своєчасно та в межах пред»явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі №2-2007/10 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя