Справа № 6/489/198/2016
У Х В А Л А

25 липня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, про повернення коштів, внесених на депозит по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про повернення коштів, внесених ним раніше на депозит ТУ ДСА в Миколаївській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 2/489/114/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації. Відповідно до Ухвали суду від 8.03.2016 р. ОСОБА_1, який діяв в інтересах позивачки в якості її представника, вніс на депозитний рахунок у забезпечення позову 147 428 грн. 00 коп. На теперішній час судом постановлено Рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, однак кошти, внесені раніше на депозит, заявник отримати не має можливості без відповідного дозволу суду.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, просить суд повернути йому особисті залогові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № 6294 територіального управління в ДКС України, м. Київ, МФО 820172 у розмірі 147 428 грн., внесені ним в інтересах позивачки ОСОБА_2 в якості грошової компенсації відповідачці ОСОБА_3 за належну їй на праві власності ? частку у спірному нерухомому майні у справі № 2/489/114/16.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 2/489/114/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації.

28.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу в цивільній справі № 2/489/114/2016, відповідно до якої було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про надання дозволу ТУ ДСА в Миколаївській області на прийняття 147 428 грн. 00 коп. на депозитний рахунок у забезпечення позову.

Згідно Повідомлення ТУ ДСА України в Миколаївській області від 07.04.2016 р. за вих. № 7/1-501/16 Територіальне управління підтверджує надходження залогових коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок № 6294 територіального управління в ДКС України м. Київ МФО 820172 в сумі 147 428 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.529829028.1 від 04 квітня 2016 року, представник позивачки ОСОБА_2, по ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2016 р. по справі № 2/489/114/2016.

01.06.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі № 2/489/114/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме: припинено право власності ОСОБА_3 на ? частку в праві спільної часткової власності на АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку вказаної квартири; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості ? спірної квартири в розмірі 147 428 грн. 00 коп. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області.

Проте в подальшому 11.07.2016 р. Апеляційним судом Миколаївської області було постановлено Рішення, відповідно до якого Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене на теперішній час представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 має намір повернути кошти, внесені ним на депозит суду в якості забезпечення можливого виконання рішення по зазначеній справі, однак позбавлений такої можливості без відповідної Ухвали суду.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників. Суд постановляє таке рішення за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки на теперішній час набрало законної сили Рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, підстави для перебування на депозитному рахунку коштів, внесених в якості забезпечення виконання рішення, відсутні. Факт внесення грошових коштів на депозит підтверджується повідомленням ТУ ДСА в Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись 168 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, залогові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № 6294 ТУ ДСА Миколаївській області в ДКС України, м. Київ, МФО 820172 в сумі 147 428 грн. 00 коп. (сто сорок сім тисяч чотириста двадцять вісім гривень нуль копійок), згідно квитанції № 0.0.529829028.1 від 04 квітня 2016 року, внесені ним в інтересах ОСОБА_2, відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2016 р. у справі № 2/489/14/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :