АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/337/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2073/16Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П. Я. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Лобова О.А., Акопян В.І.

При секретарі: Маладиці Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИП"ЯНКА-АГРОАЛЬЯНС"

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року

в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Лип"янка-Агроальянс", про визнання договорів оренди землі не дійсними та скасування рішення про державну реєстрацію таких,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року задоволено уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л.Фисуна про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа товариство з обмеженою відповідальності «Липянка-Агроальянс», про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію таких.

Забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна шляхом заборонити відповідачам, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9 та третій особі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Липянка Агроальянс», до вирішення спору по суті, передавати спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 32,0657 га ріллі, кадастровий номер: :00:002:0307, кадастровий номер: :00:002:1225, кадастровий номер: :00:002:0225, кадастровий номер: :00:002:0320, кадастровий номер: :00:002:0643, кадастровий номер: :00:001:0173, кадастровий номер: :00:001:1173, кадастровий номер: :00:002:0559, кадастровий номер: :00:002:1433, кадастровий номер: :00:002:0433, кадастровий номер: :00:001:0093, кадастровий номер: :00:002:0261, кадастровий номер: :00:002:0310, кадастровий номер: :00:001:0026, кадастровий номер: :00:002:0293, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Лип»янської сільської ради Карлівського району Полтавської області, у користування іншим особам, або укладати між собою інші договори щодо спірних земельних ділянок та здійснювати їх фактичну передачу до узгодження площі та місця розташування земельних ділянок єдиним масивом, із позивачем.

Заборонено третій особі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Лип»янка Агроальянс» до вирішення спору по суті та узгодження сторонами передачі земельних ділянок єдиним масивом, їх площі розташування, проводити сільськогосподарські роботи на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення площею 32,0657 га ріллі, кадастровий номер: :00:002:0307, кадастровий номер: :00:002:1225, кадастровий номер: :00:002:0225, кадастровий номер: :00:002:0320, кадастровий номер: :00:002:0643, кадастровий номер: :00:001:0173, кадастровий номер: :00:001:1173, кадастровий номер: :00:002:0559, кадастровий номер: :00:002:1433, кадастровий номер: :00:002:0433, кадастровий номер: :00:001:0093, кадастровий номер: :00:002:0261, кадастровий номер: :00:002:0310, кадастровий номер: :00:001:0026, кадастровий номер: :00:002:0293, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Лип»янської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Виконання даної ухвали покладено на Карлівський ВДВС ГТУЮ Полтавської області та Київський ВДВС ГТУЮ м. Полтави і направлено їм копію цієї ухвали для виконання.

В апеляційній скарзі ТОВ «ЛИП»ЯНКА АГРОАЛЬЯНС» прохали скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, зокрема ст. 27, ч. 5 ст. 153 ЦПК України, оскільки апелянту було відмовлено у видачі копії оскаржуваної ухвали; в порушення ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» станом на 21.06.2016 року оскаржувана ухвала не оприлюднена в електронній формі. Вважають, що вжиті судом першої інстанції види забезпечення позову є абсолютно неспівмірними із заявленими позивачами позивачем вимогами. Окрім того місцевий суд не врахував, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Задовольняючи заяву ТОВ ім. А.Л. Фисуна про забезпечення позову, місцевий суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заяви щодо забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії (виконувати сільськогосподарські роботи) на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, оскільки невжиття таких заходів утруднить виконання рішення.

Вказані висновки місцевого суду повністю відповідають обставинам справи та нормам процесуального права.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ імені ОСОБА_17 в позовній заяві прохав визнати недійсними договори оренди землі, укладені між ТОВ «ЛИП»ЯНІВКА-АГРОАЛЬЯНС» та фізичними особами, відповідачами по даній справі, розташованої та території Лип»янівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

В поданій заяві про забезпечення позову ТОВ імені ОСОБА_2 зазначали, що вони є орендарями спірних земельних ділянок.

В зв»язку з тим, що надійшов лист-повідомлення від ТОВ «Лип»янка-Агроальянс» від 14.04.2016 року № 14/04, в якому вказано, що ТОВ «Лип»янка-Агроальянс» відповідно до договорів оренди землі є орендарем спірних земельних ділянок, які належать відповідачам, та в зв»язку із тим, що сільськогосподарський рік розпочато, сільськогосподарські роботи відбулися, прохали вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачам до вирішення спору по суті, передавати спірні земельні ділянки у користування іншим особам, або укладати між собою інші договори щодо спірних земельних ділянок та здійснювати їх фактичну передачу до узгодження площі та місця розташування земельних ділянок єдиним масивом, із позивачем та заборонити третій особі ТОВ «Лип»янка-Агроальянс» до вирішення спору по суті та узгодження сторонами передачі земельних ділянок єдиним масивом, їх площі, розташування, проводити сільськогосподарські роботи на спірних земельних ділянках.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим судом, на земельних ділянках площами 315 га до яких входять спірні земельні ділянки відповідних кадастрових номерів::00:002:0307, :00:002:1225, :00:002:0225, :00:002:0320, :00:002:0643, :00:001:0173, :00:001:1173, :00:002:0559, :00:002:1433, :00:002:0433, :00:001:0093, :00:002:0261, :00:002:0310, :00:001:0026, :00:002:0293, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Лип»янської сільської ради Карлівського району Полтавської області,та становлять в загальному розмірі близько 32 га , позивачем з 12 по 15 квітня 2016 року було засіяно горох сорту «Глянц» та внесено комплексних мінеральних добрив і надаються розрахунки. Всього позивач поніс витрат на загальну суму 1034775,00 грн.

До зміни орендаря, яка відбулася 13.02.2016 року і ним став третя особа ТОВ «Лип»янка Агроальянс», орендарем був позивач по справі Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2.

Місцевим судом вірно зазначено та звернуто увагу, що предметом спору між сторонами є спірні договори оренди землі, які на момент розгляду справи надають повноваження відповідачу ТОВ «Лип»янка Агроальянс» використовувати на свій розсуд ці земельні ділянки, які були оброблені позивачем до укладення цих договорів, а саме до 13.02.2016 року . Також позивач стверджує про наявність свого права на користування цими земельними ділянками, та дії попередніх договорів оренди землі.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду колегія суддів приходить до висновку , що обраний судом захід забезпечення позову є вірним та відповідає вимогам матеріального права та є співмірним до заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги щодо втручання в господарську діяльність підприємства є необґрунтованими, оскільки апелянт фактично цими спірними земельними ділянками не володів, грошових коштів в їх обробіток не укладав, тому обмеження накладені судом на вчинення особами, які є учасниками процесу певних дій щодо цих земельних ділянок відповідає вимогам процесуального права.

Тимчасове обмеження у праві згідно національного закону ( забезпечення позову) не може визнаватися втручанням в здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи також вбачається, що предметом спору є договори оренди земельних ділянок укладених між фізичними особами з однієї сторони та апелянтом з іншої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Лип»янка-Агроальянс», зазначене в матеріалах справи в якості третьої особи, хоча як учасник спірного правочину, повинна мати статус співвідповідача у справі.

Однак зазначене порушення процесуального права може бути виправлене в ході судового розгляду справи, та це порушення не може бути підставою для визнання заходів забезпечення позову незаконним.

Інші доводи апеляційної скарги в тому числі, не оприлюдненням оскаржуваної ухвали в електронному вигляді, відмови у видачі апелянту копії оскаржуваної ухвали законності ухвали місцевого суду про забезпечення позову не спростували.

Керуючись ст.303, п1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИП"ЯНКА-АГРОАЛЬЯНС" відхилити.

Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) В.І. Акопян

ОСОБА_18

З оригіналом згідно: