справа № 462/6392/15-ц
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» по ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1880грн.86коп., що виникла за надання послуг з централізованого постачання теплової енергії до будинку за адресою: Львів, АДРЕСА_1 за період з 01.07.2014 року по 28.02.2015 р.

Перед початком розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом, яким просять суд відмовити позивачу у позові, визнати ОСОБА_4 неналежним відповідачем, визнати проведені позивачем нарахування комунальних послуг не належним чином, зобовязати позивача у місячний строк укласти з ними договори про надання послуг, зобовязати позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» припинити зловживання своїм правом.

Згідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу.

Заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно до ч.2ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Натомість, як вбачається з наданого відповідачами зустрічного позову його текст фактично містить заперечення проти зустрічного позову, та посилання на численні постанови та рішення судів різної юрисдикції, норми ЦПК, правила наказного провадження, порядок застосування строку позовної давності, порядок стягнення інфляційних нарахувань та процентів на підставі ст.625 ЦПК України, тощо, що взагалі не стосується предмету позову.

Висунуті вимоги до позивача не відносяться до способу захисту відповідно до ст.16 ЦК України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши строк відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 для усунення недоліків уточнити свої вимоги, викласти їх відповідно до ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121, 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати строк ОСОБА_2, ОСОБА_3 до 05.04.2016 року для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_5