Справа № 174/234/16-ц
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Ілюшик І.А.
за участі секретаря Заіка А.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від ТОВ «Нафтова компанія партнер» та ТОВ «Вільногірське скло» інформації про нараховану заробітну плату на імя ОСОБА_4, витребування інформації від ПАТ КБ «ПриватБанк» про ПІБ та ідентифікаційний номер особи, яка отримувала перекази через банківську систему «Юнистрим», витребування для огляду з відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 407/176/2012 виданим 13.04.2012 року Вільногірським міським судом. Неможливість подання доказів самостійно представник відповідача пояснив необхідністю надання судом допомоги у їх отриманні тому, що відповідачу усно у видачі довідок було відмовлено.
Представник відповідача проти задоволення клопотання в частині витребування довідок про заробітну плату заперечував з тих підстав, що відомості про відрахування із заробітної плати відповідача можна отримати у Пенсійному фонді, з банку інформацію відповідач може отримати самостійно, доказів неможливості самостійного подання доказів суду не надано. Проти витребування копій виконавчого провадження не заперечував. Також зазначив, що в даному випадку вирішення питання про розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів виходить за межі позову.
Згідно ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 60, 61 ЦПК України).
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, керуючись положеннями ч. 4 ст. 10, ст.ст. 131, 137, 168 ЦПК України, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача.
Суд не може прийняти до уваги заперечення представника позивача щодо необхідності оплати клопотання судовим збором, оскільки воно заявлено в порядку, передбаченому ст. 168 ЦПК України, тобто в судовому засіданні. Також суд враховує те, що банківська інформація є інформацією з обмеженим доступом.
Клопотання підлягає задоволенню в частині витребування довідок про нараховану заробітну плату віл ТОВ «Нафтова компанія партнер» та ТОВ «Вільногірське скло» та копії матеріалів виконавчого провадження. В частині витребування інформації від ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо ПІБ та ідентифікаційного номеру отримувача коштів по переказу через банківську систему «Юнистрим», то необхідність надання відомостей про ідентифікаційний номер цієї особи представник відповідача належним чином не мотивував, посилаючись лише на необхідність зясування того, яка особа отримала кошти, а не інших її персональних даних.
Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ТОВ «Нафтова компанія партнер», вул. Героїв Сталінграду, 277 м. Дніпро, інформацію про нараховану заробітну плату на імя ОСОБА_4 за час роботи з 01.04.2012 року по 30.07.2012 року.
Витребувати у ТОВ «Вільногірське скло», вул.Промислова, 17 м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, інформацію про нараховану заробітну плату на імя ОСОБА_4 за час роботи з 10.09.2012 року по 28.07.2013 року.
Витребувати з відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області копію матеріалів виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом № 407/176/2012 виданим 13.04.2012 року Вільногірським міським судом.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Відповідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Запитані документи надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою вул. ім.Ю.М.Устенка,14-а, м. Вільногірськ в наступне судове засідання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик