У Х В А Л А

5 липня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в:

2 грудня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 133302,39грн. заборгованості та судові витрати..

13 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення , вказуючи на те, що він не отримував виклику в судове засідання , оскільки перебував за межами України, заочне рішення ним отримане в канцелярії суду лише 10 травня 2016 року , з ним не погоджується , оскільки позивачем не надано до позовної заяви і судом не досліджено виписку його особового рахунку по кредитному договору щодо внесення сум на погашання боргу та відсутній розрахунок заборгованості .Вважає необхідним витребувати у позивача виписку по рахунку і розрахунок заборгованості.

Заявник ОСОБА_2 участі в судовому засіданні не приймав. Звернувся з письмовою заявою про розгляд питання за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2 , посилаючись на зазначені в заяві підстави, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку та витребувати від позивача виписку по рахунку та розрахунок заборгованості по кредиту.

Представник ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_4» звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника заявника , дослідивши матеріали, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

У відповідності до ст.. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що виклик ОСОБА_2 в судові засідання здійснювався направленням судової повістки за адресою його реєстрації в м. Добропілля, вул. Фрунзе 24-19 , була повернута поштовим відділенням з відміткою про закінчення терміну зберігання ,неявку відповідача в судове засідання слід визнати поважною.

Крім того, ОСОБА_2 заперечує проти вимог позивача і посилається на докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.. 231 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 грудня 2015 року і призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному порядку 27 липня 2016 року о 09.00 годині .

Витребувати від позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства«Всеукраїнський ОСОБА_4» виписку по рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором та розрахунок заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

05.07.2016