Провадження № 6/127/802/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Альянс Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 06.02.2009 року справа №109/08, Ленінський районний суд м. Вінниці згідно своєї ухвали від 30.04.2009 року по справі №12нар/09 видав виконавчий лист 20.05.2009 року за №12нар/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Альянс» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судові витрати (третейський збір) в розмірі 150,00 грн.

Зазначений виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_5 неодноразово направлявся на виконання до відділу ДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області та повертався без виконання.

Заявник повторно звернулась до В ДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області із заявою від 05.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь КС «Альянс Україна» згідно виконавчого листа №12нар/09 від 30.04.2009 року.

11.08.2016 року листом за №491/ю КС «Альянс» звернулась з письмовим запитом до В ДВС про стан виконання виконавчого листа №12нар/09 від 30.04.2009 року про стягнення ОСОБА_5 боргу.

Листом від 07.09.2016 року В ДВС було повідомлено, що на виконанні В ДВС Тиврівського РУЮ перебував на виконанні даний виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь КС «Альянс Україна», але виконавче провадження було завершено 27.12.2013 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повторно виконавчий документ на виконання не надходив та додано до листа від 07.09.2016 року копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2013 року ВП №39261708.

Разом з тим, заявник постанову державного виконавця від 27.12.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві не отримував, як і не отримував сам виконавчий лист №12нар/09 від 30.04.2009 року. У звязку з чим, заявник вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці та фактично пропущено строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

Станом на сьогодні заборгованість по виконавчому листу №12нар/09 від 30.04.2009 року боржниками повністю не сплачена, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала частково, не заперечувала проти видачі заявнику дубліката виконавчого листа, проте заперечувала щодо поновлення строку для предявлення останнього до виконання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 06.02.2009 року справа №109/08, Ленінський районний суд м. Вінниці згідно своєї ухвали від 30.04.2009 року по справі №12нар/09 видав виконавчий лист 20.05.2009 року за №12нар/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Альянс» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судові витрати (третейський збір) в розмірі 150,00 грн.

Зазначений виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_5 неодноразово направлявся на виконання до відділу ДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області та повертався без виконання.

Заявник повторно звернулась до В ДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області із заявою від 05.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь КС «Альянс Україна» згідно виконавчого листа №12нар/09 від 30.04.2009 року.

11.08.2016 року листом за №491/ю КС «Альянс» звернулась з письмовим запитом до В ДВС про стан виконання виконавчого листа №12нар/09 від 30.04.2009 року про стягнення ОСОБА_5 боргу.

Листом від 07.09.2016 року В ДВС було повідомлено, що на виконанні В ДВС Тиврівського РУЮ перебував на виконанні даний виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь КС «Альянс Україна», але виконавче провадження було завершено 27.12.2013 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повторно виконавчий документ на виконання не надходив та додано до листа від 07.09.2016 року копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2013 року ВП №39261708.

Разом з тим, заявник постанову державного виконавця від 27.12.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві не отримував, як і не отримував сам виконавчий лист №12нар/09 від 30.04.2009 року, що підтверджується змістом довідки КС «Альянс» від 26.10.2016 року, а також на даний час виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

А тому, є всі достатні підстави вважати, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа було дійсно втрачено при пересилці.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 06.02.2009 року справа №109/08 на момент розгляду даної справи є чинним, ніким не скасовано, та залишається не виконаним.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого документу підлягає видачі. Окрім того, суд вважає пропуск стягувачем строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважним, а тому такий строк підлягає поновленню. В той час, коли виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №12нар/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судових витрат (третейський збір) в розмірі 150 грн., згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.04.2009 року у справі №12нар/09 про видачу виконавчих листів на виконання рішення третейського суду.

Поновити кредитній спілці «Альянс Україна» строк для предявлення дубліката виконавчого листа №12нар/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судових витрат (третейський збір) в розмірі 150 грн., згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.04.2009 року у справі №12нар/09 про видачу виконавчих листів на виконання рішення третейського суду, встановивши строк предявлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: