Справа №359/2965/16-ц
Провадження №2/359/1278/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 1 грудня 2001 року сторони зареєстрували шлюб. 28 жовтня 2005 року у них народився син ОСОБА_4 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 квітня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина залишилась проживати ра-зом з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання сина ОСОБА_4 Тому ОСОБА_5 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповіда-ча, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов частково: він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Відпо-відач просить суд відмовити у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення алі-ментів в більшому розмірі.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові до-кази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких під-став.

Встановлено, що 1 грудня 2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАГС Бориспільського МУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис №430.

28 жовтня 2005 року у них народився син ОСОБА_4 Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №026196 від 10 листопада 2005 року (а.с.5).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 квітня 2012 року (а.с.6) шлюб між сторонами розірваний. Дитина залишилась проживати з матірю, відповідач про-живає окремо від них.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чолові-ка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_6 приймає участь в утриманні дитини.

З довідки ПНВП «КТК» №01/06-1 від 1 червня 2016 року (а.с.20) вбачається, що розмір його середнього заробітку за 1 місяць становить 3602 гривні 17 копійок. Відпові-дач не надав докази на підтвердження того, що він має важкий стан здоровя, тяжке мате-ріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. Навпаки з довідок УПФ в Семенівському районі Полтавської області №432, №433 від 2 червня 2016 року (а.с.21, 22), що батьки відповідача щомісячно отримають пенсійне забезпечення в загальному розмірі 3011 гривень 4 копійок (1398,05 + 1612,99).

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 належить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дити-ни відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до до-сягнення дитиною повноліття.

В матеріалах цивільної справи міститься лист начальника ЦПЗ №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» №35 від 1 червня 2016 року (а.с.23), з якого вбачається, що 7 квітня 2016 року та 13 травня 2016 року ОСОБА_2 намагався двічі відправити грошовий переказ позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.3 цієї статті суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Встановлено, що відповідач не виконував аліментні зобовязання протягом 2012 2016 років. Прагнення ним двічі відправити грошовий переказ після предявлення позову не свідчить про належне виконання аліментних зобовязань.

З огляду на це суд вважає, що лист начальника ЦПЗ №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» №35 від 1 червня 2016 року не стосується предмета доказування та є неналежним доказом.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стяг-нути судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаю-чи з дня предявлення позову до суду, а саме з 4 квітня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 28 жовтня 2023 року.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7