Справа №: 343/163/16-ц
Провадження №: 2/0343/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 жовтня 2006 року в розмірі 11866,32 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 12471,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 4328,44грн., в рівних частках з кожного по 2164,22грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 30000,00 дол. США, а відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 жовтня 2019 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитування.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1/0-П від 03 жовтня 2006 року.

Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2, зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1, усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1П та ОСОБА_2, є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1П не здійснює платежів для погашення відсотків по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

15 жовтня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 13.01.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Згідно з п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 06.02.2015 року -19,5 % /Постанова НБУ №81 від 04.02.2015 року/, з 04.03.2015 року - 30% / Постанова НБУ №154 від 02.03.2015 року, з 28.08.2015 року -27% /Постанова НБУ №557 від 27.08.2015 року/, з 25.09.2015 -22 % /Постанова НБУ №627 від 24.09.2015 року/.

Таким чином, станом на 13.01.2016 року, заборгованість ОСОБА_1, по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 11 866,32 доларів США, з яких: 11043,63 доларів США - кредитна заборгованість; 822,69 доларів США-заборгованість по процентам.

Заборгованість ОСОБА_1, по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 13.01.2016 року складає 12 471,92 грн., з яких: 10966,33 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 1505,59 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача ОСОБА_3 (довіреність а.с.131) в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступило клопотання згідно якого представник ПАТ «УкрСиббанк» просить розглянути справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 жовтня 2006 року за відсутності позивача, позовні вимоги задоволити. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.130).

Представник відповідача ОСОБА_4 ( довіреність а.с.73) в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач ПАТ "УкрСиббанк" безпідставно підня відсоткову ставку, пеня нарахована не правильно. В судові засідання, як призначались на 21.07.2016р. та на 08.09.2016р. представник не з"явилась, причину неявки неповідомила, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом ( а.с.120).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання на неодноразові виклики к не зявились, причину своєї неявки суд не повідомили , від них не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.81, 100,101, 107,108, 113,114,117,118, 127,128), від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разi прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Копія договору про надання споживчого кредиту №0 вiд 03.10.2006р. (а.с.4-9) свідчить про те, що мiж Акцiонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення №363 АКІБ «УкриСиббанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_1, 03 жовтня 2010 року було укладено цей договір.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.1,1.2.2, 1.3, 1.4, 1.5 вказаного договору , банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті, в cумі 30000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, на день укладення цього договору, складає 151500,00 гривень в порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: 03 жовтня 2006 р. до 02 жовтня 2019р.

Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни не пізніше 02 жовтня 2019р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаної банком терміну відповідно до умов розділу цього договору.

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів процентна ставка встановлюється в розмiрi 10,8 % рiчних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2 даного договору. Кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання квартири.

Кредит надається шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника у банку.

Відповідно до п.2.1 договору з забезпечення виконання зобовязань позичальника банком приймається порука ОСОБА_2, згідно договору поруки №1/0-П від 03 жовтня 2006 року; двокімнатна квартира, що за адресою АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки.

Згідно п.4.1, п.4.6 вищевказаного договору - позичальник зобовязується використати кредит на зазначенi у цьому договорi цiлi, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі даного договору.

Достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії у випадках встановлених п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 цього договору та/або порушень істотних умов договору та застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 11 цього договору.

Відповідно з п.7.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Зобовязання за договором про надання споживчого кредиту №0 вiд 03.10.2006р. забезпечений порукою, про що свідчить договір поруки №1/0-П від 03.10.2006 року, укладений між АКІБ «УкриСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до п.п.1.1, 1.3, 1.4 договору поруки №1/0-П від 03.10.2006 року, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1, усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору №0 вiд 22.08.2006р., як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом , відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у вищезазначеному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 13.01.2016 року за кредитним договором № 0 від 03.10.2006 року (а.с.17-46) за відповідачем наявна заборгованість в сумі 11866,32 дол.США, що станом на 13.01.2016р. за курсом НБУ 23.266758000 грн. за 1 дол.США еквівалентно 276090,80 грн. та по пені у розмірі 12471,92 грн. з яких:

11043,63 дол.США , що еквівалентно 256949,47грн., заборгованість за кредитом,;

822,69 дол.США, що еквівалентно 19141,33грн., заборгованість за відсотками;

10966,33 грн.,-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1505,59 грн.,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Відповідачі належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконували, внаслідок чого допустили виникнення заборгованості.

Банк вимагав від боржника та поручителя вiдповiдно до умов кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 Цивiльного кодексу України, достроково повернути кредит протягом 31-го календарного дня. Вимоги направлено за адресами позичальника та поручителя поштою. Вимоги банку залишені позичальником та поручителем без задоволення, дiй, спрямованих на погашення простроченого боргу не вчинено, порушення умов кредитного договору (Графіку погашення кредиту) не усунуто (а.с.11-16).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215 Цивільно- процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, 19.08.1954р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 08.02.1958р.н., ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р№0113 в АТ «УкриСиббанк» МФО 351005 код 09807750 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 вiд 03.10.2006р. в сумі 11866 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) дол.США 32 центи, та 12471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 92 коп. заборгованість по пені з яких:

11043,63 дол.США заборгованість за кредитом;

822,69 дол.США заборгованість за відсотками;

10966,33 грн.,-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1505,59 грн.,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства 2164,22 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства 2164,22 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: