Справа № 190/1958/16-ц
Провадження №6/190/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки подання державного виконавця Пятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, заінтересовані особи (стягувач) ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Пятихатського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з погодженим з начальником відділу поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, обґрунтовуючи заявлене подання тим, що у Пятихатському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-111/08, виданого 23.02.2009 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» 4364,55 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, проте оскільки на теперішній час від сплати боргу за вказаним виконавчим листом боржник ухиляється, місце проживання боржника невідоме, в ході проведення виконавчих дій місце знаходження боржника встановити не вдалося, з посиланням на норми ст.ст.11, 40 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявився, до суду 14.11.2016 року надано заяву старшого державного виконавця Пятихатського районного відділу ДВС ОСОБА_1 про розгляд подання за її відсутності, заявлене подання підтримала та просила його задовольнити.

Стягувач за виконавчим листом ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» в судове засідання свого представника не направило, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином шляхом направлення повістки на адресу, зазначеному в поданні.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на адресу, зазначеній в поданні та виконавчому листі, проте поштовий конверт повернуто до суду без вручення боржнику з поштовою позначкою «адресат за даною адресою не мешкає».

З урахуванням заяви заявника суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які не зявились в судове засідання, у звязку з чим, дослідивши надані матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно з вимогами статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Пятихатського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Пятихатського районного суду Дніпропетровської області №1-111/08 від 05.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підприємства Придніпровська залізниця 4364,55 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Згідно з актом державного виконавця від 05.09.2016 року боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою не проживає, наразі його місце проживання та знаходження невідомо, відомості щодо зареєстрованого за боржником будь-якого майна у відповідних реєстрах відсутні.

Положення ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачають, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, розглянувши викладені в поданні обставини та дослідивши матеріали подання в сукупності, оскільки боржник за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження, як і місцезнаходження належного йому майна, невідоме, добровільно зобовязання з сплати боргу за вказаним виконавчим листом не виконує, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог державного виконавця щодо оголошення ОСОБА_2 в розшук, у звязку з чим задовольняє заявлене подання про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Пятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, заінтересована особа (стягувач) ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання розшуку доручити працівникам Пятихатського ВП Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Пятихатського ВП Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников