Справа № 397/790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОТЯН О.В.,

при секретарі - РУМ»ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Староосотської сільської ради, Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 та відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , продовження строку на прийняття спадщини , визнання права власності у порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом з подальшими , в якому просить:

1). встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24.12.1996 року , виданого на ім'я ОСОБА_4 , його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

2). продовжити строк на прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

3). визнати за ним у порядку спадкування за законом право на ? частку земельної частки (паю) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ,зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Кірова на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за №43 від 24.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив , що позивач є сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Починаючи з 1996 року виїхав до РФ, де і проживає на даний час. У зв'язку з тим , що він був відсутній на території України , не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса щодо оформлення спадщини, тому просить продовжити строк на її прийняття. Крім того , сертифікат на право на земельну частку (пай) був помилково виданий на прізвище «ОСОБА_3», тоді як вірним прізвищем матері є «ОСОБА_3». Просить встановити факт належності матері позивача вказаного правовстановлюючого документу, щоб позивач мав можливість оформити спадщину. За час відсутності позивача, його сестра ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частку земельної ділянки, внаслідок чого земельна частка (пай) як цілий об'єкт земельних правовідносин припинила своє існування. До того ж оригінал свідоцтва у позивача відсутній , сестра його подала нотаріусу при оформленні спадщини. Тому оформити спадок через нотаріальну контору є неможливо, про що нотаріусом позивачу було надано відповідь.

Представники відповідачів та треті особи у судове засідання не з'явилися , подали заяви про визнання позову ,розгляд справи за їх відсутності , а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі .

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Позивач є сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5 ,9).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ,зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Кірова на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за №43 від 24.12.1996 року (а.с.34) був виданий на ім'я ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.09.2007 року , Державного акту , довідки відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі (а.с. 7,30 ,33) після смерті ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_5 оформила право власності на ? частку її майна , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24.12.1996 року, а саме - на земельну ділянку № НОМЕР_2, площею - 1,78 га , на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області .

Згідно довідки Староосотської сільської ради та витягів з погосподарських книг (а.с.90-91 ) ОСОБА_3 проживала на території сільської ради з 1958 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Разом з нею проживали діти : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у 1999 році вибув до Росії.

Згідно довідки Староосотської сільської ради (а.с.88-89) по карті розподілу земель колишнього КСП ім.Кірова за померлою ОСОБА_3 рахується земельна ділянка НОМЕР_4, розміром - 3,56 га ; по архівним даним та свідоцтву про її смерть її прізвище значиться як «ОСОБА_3».

Згідно витягів зі Спадкового реєстру , свідоцтва про право на спадщину від 26.09.2007 року ( а.с. 33, 49-50 ) заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався; після її смерті за заявою ОСОБА_5 була заведена спадкова справа та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна.

Згідно паспорту та довідки ТОВ «Регіон Строй» (а.с.6,96 ) позивач є громадянином РФ , зареєстрований в м.Щелково з 18.02.2003 року.

Постановою від 01.07.2016 року (а.с.59) державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, так як позивачем не було подано правовстановлюючий документ .

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК України( в редакції 1963 року ) , а щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - главою 6 ЦПК України .

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту :

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України - строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, не може оформити спадок через нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

По даним погосподарських книг Староосотської сільської ради , позивач до смерті матері проживав з нею , а після її смерті ще 2 роки продовжив проживати за тією ж адресою у їх будинку , після чого виїхав до Росії , користувався спадковим майном, тобто своїми діями прийняв спадок.

Однак , представник позивача наполягає , що позивач виїхав до Росії ще до її смерті у 1996 року , а в обліках сільської ради було допущено неточність. У цьому випадку суд констатує , що він своєчасно не звернувся щодо отримання спадкового майна після смерті матері.

Враховуючи , що позивач є громадянином іншої держави та тривалий час не проживає на території України , суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе їх продовжити та визнати за ним право власності на ? частку спадщини ( право на земельну частку (пай) після смерті матері , так як на іншу ? частку його сестра ОСОБА_5 вже оформила право власності .

Оскільки по даним сільської ради земельна ділянка рахується за ОСОБА_3 , особи з анкетними даними «ОСОБА_3» на їх території не має , у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть її прізвище записане як «ОСОБА_3», суд приходить до висновку , що у сертифікаті було помилково зазначене її прізвище як «ОСОБА_3», встановлення факту належності їй вказаного документу необхідно для прийняття спадщини позивачем , тому позовну вимогу щодо належності правовстановчого документу необхідно задовольнити.

Необхідно врахувати , що на момент смерті ОСОБА_3 не належала земельна ділянка , а право на неї , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) , а тому позивач має право успадкувати лише право ,а не право власності, оскільки земельна ділянка в натурі ще виділена не була.

Згідно п.17 «Перехідних положень» ЗК України - сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред»явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ) відповідно до законодавства.

Отже , позивач , у разі визнання за ним права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату , матиме можливість отримати земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24.12.1996 року , виданого на ім'я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області.

Продовжити ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на ? частку земельної частки (паю) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ,зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Кірова на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за №43 від 24.12.1996 року на ім'я ОСОБА_4 .

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили «_____»___________ 2016 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/790/16-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області