Провадження №2/686/4582/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначила, що з 27 жовтня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання сина, відповідної матеріальної допомоги не надає. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив суду, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що матеріальну допомогу на утримання сина він надає. Також просив врахувати, що на даний час він перебуває у шлюбі, має іншу дитину ОСОБА_5, яку зобовязаний утримувати. На даний час він офіційно не працює, зареєстрований як фізична особа-підприємець, проте підприємницькою діяльністю не займається та не отримує від цього дохід. Фактично його доходи складаються від тимчасових підробітків та не є сталими.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області був розірваний. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матірю (позивачем у справі) що підтверджено довідкою ТОВ ЖЕО ЖЕД-1 від 07.07.2016 року. Вказана обставина також була визнана сторонами та не оспорювалася в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно відомостей, наданих ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області (довідка №20835/9/22-25-10 від 15.09.2016 року) згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи сума доходу ОСОБА_6 за 2015 рік становить 0,00 гривень, дані про суму доходу за 2016 рік відсутні.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 офіційно не працює, працездатною особою, одружений, є батьком також іншої дитини (ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2), що підтверджено свідоцтвами про одруження серія І-БВ №119221, та свідоцтвом про народження дитини серія І-БВ №222878, які видані відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби ХМРУЮ юстиції у Хмельницькій області від 20.02.2014 року та 29.05.2014 року відповідно. При цьому суд звертає свою увагу на те, що відповідач заходів стосовно офіційного працевлаштування через органи соціального захисту населення не вживав, та як пояснив останній в судовому засіданні причиною цього є відсутність вакантних посад з високим рівнем заробітної плати, що судом розцінюється як наявність достатнього рівня його доходу.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: