УХВАЛА

09 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич ОленаАнатоліївна, відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО», поданоюпредставником - адвокатом Соболевським Юрієм Валентиновичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО», поданою представником - адвокатом Соболевським Ю.В., відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» - адвокат Соболевський Ю.В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич ОленаАнатоліївна, відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович