Провадження № 2/712/385/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 05 жовтня 1994 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

05 вересня 1994 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори за реєстровим номером 4-1373, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла йому.

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, 17 листопада він звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Проте, постановою № 3259/02-31 від 21.11.2015 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку про прийняття спадщини (шість місяців). При цьому йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Після смерті бабусі він фактично прийняв спадщину, тому вважав, що автоматично прийняв спадщину. Своєчасно заяву не подав через те, що не знаючи вимог діючого законодавства, що стосується строків подання нотаріусу заяви на оформлення спадщини, помилково вважав що маючи заповіт автоматично прийняв спадщину та може в будь-який час отримати свідоцтво про право на власність.

Останньою волею його рідної бабусі було те, щоб він отримав у спадок все її майно, зокрема і частину квартири, щоб у нього був свій дах над головою. До цього дня він проживає в цій квартирі, здійснює ремонти та сплачує комунальні послуги, хоча зареєстрований за іншою адресою.

Як слідує із заповіту жодним іншим спадкоємцям, крім нього, його бабуся ОСОБА_2 нічого не заповідала. Крім того, відповідно до пояснень нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори, станом на 21.11.2015 року жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було.

Просить суд визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_2, померлої 05.10.1994 року поважною. Визначити додатковий строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 05.10.1994 року.

Позивач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 1994 року померла ОСОБА_2, яка являється бабусею ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

05 вересня 1994 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений ОСОБА_3 нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори за реєстровим номером 4-1373, відповідно до якого ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.10.1994 року два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: