Провадження № 2/760/3217/16
В справі № 760/5026/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» до ОСОБА_1, 3-і особи: Військова прокуратура Київського гарнізону, Державний концерн »Укроборонпром», Солом»янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням та виселення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2016 року звернувся до суду з позовом і просить визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, та виселити її з даного житлового приміщення.

Представник відповідача подала до суду зустрічний позов, в якому просить зобов»язати ДП »Київський автомобільний ремонтний завод» передати житловий будинок по АДРЕСА_2, який обліковується позивачем як гуртожиток, у комунальну власність територіальної громади Солом»янського р-ну м. Києва.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в прийомі зустрічного позову має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом спору сторін є право відповідача на проживання в будинку по АДРЕСА_2, який знаходиться на балансі позивача.

З матеріалів справи вбачається, що спір з приводу зобов»язання позивача передати будинок у комунальну власність був предметом розгляду Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2016 року зобов»язано ліквідатора ДП »Київський автомобільний ремонтний завод», арбітражного керуючого ОСОБА_2, передати в комунальну власність територіальної громади м. Києва житловий будинок по АДРЕСА_2.

Проаналізувавши зустрічні вимоги сторін, суд вважає, що в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, їх сумісний розгляд утруднить вирішення спору, перешкоди в їх окремому розгляді відсутні, а тому суд не знаходить підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Крім того, вимоги, викладені в зустрічному позові, не є зустрічними щодо предмету спору, що розглядається судом, а тому даний позов не може бути прийнятий до провадження суду в межах даної цивільної справи.

Виходячи з цього, керуючись ст.123,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийомі зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до Державного підприємства »Київський автомобільний ремонтний завод» про зобов»язання передати житловий будинок у комунальну власність територіальної громади Солом»янського району м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя