Справа № 212/835/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі головуючого судді: Водопянова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, ОСОБА_2 у своєму позові зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою в справі був зареєстрований 20 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 936.

З грудня 2015 року він з відповідачкою в справі припинили спільне проживання. Причиною припинення шлюбних стосунків між ними є те, що він з відповідачкою в справі не находили спільної мови у вирішенні різних питань їх сімейного життя, що призвело до втрати почуття любові один до одного.

Вважаючи подальше збереження сімї неможливим, він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою в справі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву у якій він свій позов підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність та без фіксування технічного засобу.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі, та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що сімью сторін зберегти неможливо, тому що шлюб між позивачем і відповідачкою в справі носить формальний характер і позивач в справі з відповідачкою в справі тривалий час проживають окремо один від одного.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач в справі вимагає розірвати шлюб, а відповідачка в справі проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача в справі і шлюб зареєстрований між позивачем в справі і відповідачкою в справі розірвати. Намагання суду примирити сторони у справі не не дало результатів, так як сторони у наданий їм час для примирення не дійшли згоди на відновлення шлюбних стосунків.

Керуючись ст.110-114 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212-214, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі і шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище якої Харута/ 20 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області., актовий запис № 936 - розірвати.

Залишити ОСОБА_3 її теперішнє прізвище ОСОБА_3.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов