Єдиний унікальний номер: 378/662/16-ц
Провадження № 2-п/378/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 Октябріни Олександрівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Октябріни Олександрівни про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що Ставищенським районним судом 20 червня 2016 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини її доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19 травня 2016 року.

ОСОБА_2 просить вказане заочне рішення переглянути та скасувати і справу призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що у судові засідання вона не зявлялася з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи, тобто, не отримувала судової повістки про друге судове засідання, оскільки проживає без реєстрації у АДРЕСА_1. В даний час вона не працює, намагається отримати громадянство України, а тому з відповідачем домовилась, що поки не працевлаштується, то діти будуть на його утриманні.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила..

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої заяву просить розглядати у його відсутність.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянувши подану ОСОБА_2, заяву про перегляд заочного рішення вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, судові повістки їй надсилалися по місцю її реєстрації в с. Іванівка, вул. Березницького Григорія, 20 Ставищенського району Київської області та по місцю проживання в м. Київ за вищевказаною адресою, проте, про друге судове засідання на 20 червня 2016 року відповідач була належним чином повідомлена лише за місцем реєстрації, що свідчить про те, що відповідач фактично про час розгляду справи не була повідомлена, не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Октябріни Олександрівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Октябріни Олександрівни про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і призначити справу до розгляду на 10 годин 00 хвилин 16 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак