Справа № 750/703/16-ц
Провадження № 2/750/775/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

26 січня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, у зв'язку з його навчанням.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_4, яка на даний час є вагітною та знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, а тому він змушений витрачати значні кошти для підтримання її здоров'я. Син же щомісяця отримує стипендію у розмірі 850 грн., а тому може себе забезпечувати самостійно. Також, відповідач зазначив, що до цього часу продовжує сплачувати заборгованість по аліментах на утримання сина до досягнення його повноліття у зв'язку з тим, що його дохід є меншим, ніж законодавчо встановлений мінімум для працездатних осіб, а тому він не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 13 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 896 (а/с 2).

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 3).

ОСОБА_3 навчається в Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради з 01.09.2014 року, термін навчання до 04.07.2017 року, що підтверджується довідкою № 20 від 12 січня 2016 року, виданою Чернігівським базовим медичним коледжем Чернігівської обласної ради (а/с 6).

Позивач у судовому засіданні пояснила, що син дійсно отримує стипендію в розмірі 800 грн. на місяць, але цих коштів недостатньо для забезпечення навчання.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 12 березня 2014 року ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4.

ОСОБА_4 є вагітною, що підтверджується листком непрацездатності серії АВУ № 17969.

З довідки про доходи ОСОБА_2, виданої Приватним підприємством «Виталцентр» вбачається, що він працює на Приватному підприємстві «Виталцентр» та займає посаду інструктор-методист з фізкультури, загальна сума його доходу за період з 01 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року становить 2846 грн. 76 коп.

Крім того, згідно вказаної вище довідки розмір сплачених аліментів за період з 01 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року становить 756 грн. 36 коп.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги закону, а також те, що відповідач є працездатним, працює, на час розгляду справи неповнолітніх дітей на його утриманні не має, а також те, що син сторін отримує стипендію, тобто має матеріальне забезпечення, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, на період його навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, на період його навчання в Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради до 04.07.2017 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 26.01.2016 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :