Справа № 405/1334/16-ц
Провадження №2/405/158/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення процентів за користування депозитним вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши на його обгрунтування, що 17 травня 2008 року між ним (ОСОБА_1І.) та КС «Простір» було укладено депозитний договір № 97Д про внесення грошового внеску члена кредитної спілки, за умовами якого він вніс в касу спілки грошові кошти в розмірі 81 000 грн., на строк 12 місяців, з виплатою відсотків по внеску в розмірі 33,25% річних. 31 травня 2008 року між ним (ОСОБА_1І.) та КС «Простір» укладена додаткова угода № 1/97Д до договору № 97Д від 17 травня 2008 року, відповідно до якої ним (позивачем) додатково передано відповідачу грошові кошти в розмірі 20 000 грн., терміном 12 місяців, з умовою щомісячної виплати відсотків по вкладу в розмірі 33,25 % річних, при цьому, з урахуванням повернення відповідачем 1 000 грн. 00 коп. загальна сума депозитного вкладу становить 100 000 грн. 00 коп. Відповідно до доповнення до договору № 97Д від 17 серпня 2008 року, днем закінчення строку дії договору є 17.05.2011 року та збільшено розмір річної відсоткової ставки з 33,25% до 35,5%, починаючи з 23 березня 2010 року. Також позивач зазначив, що 08 грудня 2010 року відповідач в односторонньому порядку зменшив розмір річної процентної ставки до 0,1% річних з 20 грудня 2010 року, а також по закінченню терміну дії договору не повернув ні відсотки по вкладу в повному обсязі, ні сам депозитний вклад. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 100 000 грн. 00 коп., невиплачені відсотки за договором в сумі 43 452 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 108 грн. 42 коп. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь ОСОБА_1 проценти за договором депозитного вкладу за період з 28.02.2012 року по 25.10.2012 року в розмірі 23 439 грн. 71 коп. та судові витрати в дохід держави в розмірі 351 грн. 58 коп. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2013 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь ОСОБА_1 відсотки за договором за період з 26.10.2012 року по 08.08.13 року в сумі 27 913 грн. 70 коп. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2014 року стягнуто з кредитної спілки "Простір" на користь ОСОБА_1 проценти за договором депозитного вкладу №97-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2008 року за період з 09 серпня 2013 року по 27 травня 2014 року в розмірі 28 000 грн. 00 коп. та додатковий пайовий внесок в розмірі 15 500 грн. 00 коп. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року стягнуто з кредитної спілки "Простір" на користь ОСОБА_1 відсотки за користування депозитним вкладом за договором №97Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2008 року за період з 28 травня 2014 року по 08 травня 2015 року в розмірі 33 652 грн. 05 коп.

Позивач також зазначив, що зазначені рішення набрали законної сили, однак не виконані відповідачем, чим порушено його право на приватну власність. Враховуючи той факт, що відповідач систематично не виконує судові рішення та продовжує незаконно користуватися його коштами, внесеними в кредитну спілку «Простір» в якості депозитного вкладу, приймаючи також до уваги, що наявність судових рішень про задоволення його (позивача) вимог, які не виконано відповідачем, не припиняє правовідносин сторін депозитного договору, враховуючи положення ч.5 ст. 1061 ЦК України, за якою вкладник має право на нарахування процентів за договором до повного повернення йому депозитного вкладу, позивач вважає, що розмір нарахованих процентів за період з 09.05.2015 року по 09.02.2016 року складає 26 941 грн. 10 коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з кредитної спілки «Простір» на його користь проценти за користування депозитним вкладом за період з 09.05.2015 року по 09.02.2016 року (день подання позовної заяви) в сумі 26 941 грн. 10 коп.

Під час судового розгляду позивач, в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України, збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з кредитної спілки «Простір» на його користь проценти за користування депозитним вкладом за період з 09.05.2015 року по 26.04.2016 року в розмірі 34 430 грн. 14 коп., посилаючись при цьому на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача КС «Простір» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 22.03.2016 року, надав письмові заперечення за вх. № 11807 від 25.04.2016 року, в яких вказав, що договором № 97Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2008 року, укладеного між сторонами, умови та порядок нарахування процентів встановлені п. 2.2 Договору, який кореспондується з п. 1.2. Згідно з п. 2.2 Договору проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу, а припиняється в день закінчення строку дії Договору, визначеному в п. 1.2 Договору чи в день дострокового розірвання Договору. Пунктом 1.2 Договору визначено строк дії договору з 17 травня 2008 року по 17 травня 2009 року. Додатковою угодою до Договору такий строк продовжено до 17 травня 2011 року. Початок і закінчення строку нарахування процентів чітко визначений в Договорі конкретними датами, а саме: початок нарахування процентів 17.05.2008 р., закінчення нарахування процентів 17.05.2011 р. Такий строк не може повязуватися зі строком дії Договору, який встановлений п. 6.1 Договору. Строк дії договору, згідно з п. 6.1 Договору починається з моменту його підписання і закінчується моментом виконання зобов`язань сторонами договору. З урахуванням факту невиконання зобов`язань відповідача щодо повернення суми вкладу по договору, такий договір продовжує свою дію до даного часу і закінчиться виконанням зобов`язань відповідача за договором, що є безспірним та не заперечується відповідачем по справі, разом з тим, строк нарахування процентів по Договору не можна поєднувати зі строком дії Договору, які є зовсім різними умовами договору, та відповідно не можна вважати, що строк нарахування процентів продовжується одночасно зі строком дії Договору, визначеному в п.6.1, так як строк нарахування процентів, встановлений в п. 1.2 Договору, і він визначений конкретними датами, тобто він має чітко визначені дату початку та дату закінчення. Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача про стягнення процентів за Договором поза межами строку, встановленого Договором, межі якого визначені, конкретними датами, а саме після 17.05.2011 року, є безпідставними та такими, що суперечать умовам договору. Просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КС «Простір» щодо стягнення процентів за користування депозитним вкладом відмовити.

Заслухавши позивача, враховуючи письмові заперечення проти позову відповідача, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17 травня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Простір» укладено договір № 97 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого спілка, що прийняла від вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 81 000,00 грн., що в еквіваленті до курсу НБУ складає 16 040 дол. США, на дату здійснення операції строком на 12 місяців, зобовязується повернути вкладникові таку суму та проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленим цим Договором. Днем початку строку дії договору є 17 травня 2008 року. Днем закінчення строку дії договору є 17 травня 2009 рік. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 33,25 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору. Протягом строку дії даного Договору процентна ставка не змінюється, за виключенням випадків, передбачених розділом 4 цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. депозитного договору проценти нараховуються на суму вкладу та виплачуються вкладнику згідно таких правил: проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу, а припиняється в день закінчення строку дії Договору, визначеному п. 1.2 Договору чи в день дострокового розірвання Договору, в порядку визначеному розділом 4 Договору; базою нарахування процентів є сума вкладу, яка фактично внесена вкладником за цим Договором; виплата процентів здійснюється Вкладнику щомісячно; для цілей розрахунку процентів за вкладами використовується календарний рік.

Пунктом 3.2 депозитного договору, зокрема, передбачено, що спілка зобовязана нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.

31 травня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода №1/97 Д до договору від 17.05.2008 року, відповідно до якої спілка додатково прийняла від вкладника ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок у розмірі 20 000 грн. під 33,25 % до 17.05.2009 року.

Крім того, сторонами 17 серпня 2008 року внесені доповнення до договору від 17.05.2008 року, згідно з якими днем закінчення дії договору встановлено 17.05.2011 року, а також встановлена процентна ставка за вкладом в наступних розмірах: до 22.03.2010 року 33,25 % річних, з 23.03.2010 року до закінчення дії договору 35,5 % річних. Доповненнями від 17.08.2008 року також визначено, що днем закінчення дії договору є 17.05.2011 року.

Факт внесення ОСОБА_1 коштів на депозитний рахунок в Спілку підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 182 від 17.05.2008 року на суму 81 000 грн. 00 коп. та № 289 від 31.05.2008 року на суму 20 000 грн. 00 коп.

Судом також встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2012 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2012 року та яке набрало законної сили, з кредитної спілки «Простір» на користь ОСОБА_1 стягнуто грошовий вклад за договором про внесення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.05.2008 року в розмірі 100 000 грн. та невиплачені відсотки за договором в розмірі 43 452 грн. 08 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь ОСОБА_1 заборгованість з процентів за договором депозитного вкладу в розмірі 23 439 грн. 71 коп. за період з 28.02.2012 року по 25.10.2012 року.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2013 року стягнуто з кредитної спілки «Простір» на користь ОСОБА_1 заборгованість з процентів за договором депозитного вкладу у розмірі 27 913 грн. 70 коп. за період з 26.10.2012 року по 08.08.2013 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2014 року стягнуто з кредитної спілки "Простір" на користь ОСОБА_1 проценти за договором депозитного вкладу №97-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2008 року за період з 09 серпня 2013 року по 27 травня 2014 року в розмірі 28 400 грн. 00 коп. та додатковий пайовий внесок в розмірі 15 500 грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КС "Простір" про стягнення 3% відсотків річних за користування додатковим пайовим внеском за період з 10 жовтня 2010 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 1 639 грн. 88 коп. відмовлено.

Також, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2015 року стягнуто з кредитної спілки "Простір" на користь ОСОБА_1 відсотки за користування депозитним вкладом за договором №97Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2008 року за період з 28 травня 2014 року по 08 травня 2015 року в розмірі 33 652 грн. 05 коп.

В порядку ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначені вище судові рішення набрали законної сили та відповідно до ст. 14 ЦПК України є обовязковими для виконання всіма субєктами права на всій території України.

Разом з тим, судом встановлено, що на час вирішення даного спору рішення судів, які знаходяться на примусовому виконанні в ВДВС Ленінського району Кіровоградського МУЮ відповідачем не виконані, депозитний вклад та заборгованість з процентів за договором депозитного вкладу №97Д від 17.05.2008 року позивачу не повернуті, крім того, як повідомив позивач, за судовими рішеннями з КС «Простір» стягнуто загальну суму, яка станом на 08.05.2015 року становить 272 465 грн. 79 коп., з якої через виконавчу службу стягнуто близько 25 360 грн. 53 коп., що складає не більше 10% відсотків від загальної суми, яку стягнуто з відповідача, на підставі чого суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог вкладника, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін депозитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 529 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у строки встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Депозитного договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Зобов`язання за цим договором припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим договором.

Крім того, відповідно до п.6.4 депозитного договору договір вважається пролонгованим на той самий термін і на тих самих умовах, якщо сторони у триденний термін, після закінчення строку цього Договору, не виказали бажання про розірвання цього договору та виконання всіх зобовязань за цим Договором.

Розділом 4 депозитного договору передбачено порядок розірвання договору, за яким право на розірвання договору мають як вкладник, так і кредитна спілка, при цьому сторони зобовязані письмово повідомити один одного про свій намір достроково розірвати цей Договір за 30 робочих днів до запланованої дати розірвання Договору, у цьому випадку відповідно до п.п.5 п.4.1 Розділу 4 Договору днем припинення нарахування процентів за вкладом є запланована дата дострокового розірвання Договору, вказана вкладником в повідомленні про дострокове розірвання Договору.

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Таким чином, аналіз зазначених норм укладеного між сторонами депозитного договору та ч.5 ст. 1061 ЦК України свідчить про те, що вкладник має право на нарахування процентів за цим договором до повного повернення йому депозитного вкладу.

Крім того, на момент судового розгляду судом не встановлено, що договір № 97Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.05.2008 року, укладений між сторонами, - є розірваним.

З урахуванням викладених обставин та наявних судових рішень, які набрали законної сили, та в порядку ст.124 Конституції України є обовязковими для виконання на всій території України, суд вважає, що з відповідача КС «Простір» на користь ОСОБА_1 слід стягнути проценти за договором депозитного вкладу № 97Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2008 року за період з 09 травня 2015 року по 26 квітня 2016 року в розмірі 34 430 грн. 14 коп., при цьому суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по процентам, наданий позивачем, за яким строк нарахування процентів становить з 09 травня 2015 року по 26 квітня 2016 року, всього 354 дні, розмір депозитного вкладу 100 000 грн. 00 коп., процентна ставка за договором становить 35,5 % річних (100 000 грн. 00 коп. х 35,5% : 365 днів х 354 дні = 34 430 грн. 14 коп.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що строк нарахування процентів, який визначений п. 1.2 Договору (конкретними датами) не можна поєднувати зі строком дії Договору, з тих підстав, що відповідно до п. 2.2 Договору № 97Д від 17 травня 2008 року, укладеного між сторонами, - зазначено, що проценти по депозитному вкладу нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу, крім того, відповідно до п. 6.2 Договору зобов`язання за цим договором припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим договором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, на підставі чого, вирішуючи питання розподілу судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Простір» в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., розмір якого визначено в порядку абз.1 п.п.1 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.526, 530, 625, 1058, 1061 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення процентів за користування депозитним вкладом задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Простір", код ЄРДПОУ 23903029 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проценти за договором депозитного вкладу №97-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17 травня 2008 року за період з 09 травня 2015 року по 26 квітня 2016 року в розмірі 34 430 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 14 коп.

Стягнути з кредитної спілки "Простір", код ЄРДПОУ 23903029 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова