Провадження № 2-о/742/144/16
Єдиний унікальний № 742/2238/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., народних засідателів Зуб Т.Г., Ковтун О.С., при секретарі Сірій І.В., з участю прокурора Сергушина О.В., представника органу опіки та піклування Прилуцької РДА Осадчої В.В., розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним у зв"язку з наявністю психічного захворювання і встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій вказує, що її дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічної хвороби являється інвалідом 2 групи з дитинства та перебуває на обліку лікаря-психіатра Прилуцької ЦРЛ. Заявниця вказує, що хворий ОСОБА_3 не може самостійно керувати своїми діями, здійснювати свої права і виконувати обов"язки, а тому, просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити її (заявницю) опікуном над ним.

Представник органу опіки та піклування також звернувся до суду із поданням про призначення заявниці ОСОБА_2 опікуном над хворим дядьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала свою заяву, про що дала відповідні пояснення щодо хвороби і недієздатного стану ОСОБА_3.

Прилуцький міжрайпрокурор та представник органу опіки та піклування Прилуцької РДА також просили суд задовольнити заяву ОСОБА_4 і подання органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з чим суд вважає необхідно погодитись з таких підстав.

Із пояснень в суді заявниці та досліджених матеріалів справи вбачається необхідність здійснення опіки над психічно хворим ОСОБА_3, який проживає разом із заявницею і потребує такої опіки над собою.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини і те, що відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України являється обов"язковим призначення судово-психіатричної експертизи, так як є наявність достатніх даних про психічну хворобу або недоумство ОСОБА_3, для визначення його психічного стану було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №523 від 29 серпня 2016 року проведеної експертом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні установлено, що у підекспертного ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки важкої розумової відсталості, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.33-35), що не викликає сумнівів у суду виходячи із вищенаведених обставин по даній справі.

Стаття 39 ЦК України вказує на те, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ч. 5 ст. 63 ЦК України не забороняє призначення фізичній особі одного або кількох опікунів чи піклувальників, якщо це не суперечить інтересам підопічного.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення її опікуном над останнім, а також подання органу опіки та піклування про призначення опікуна - підлягають до задоволення, що буде відповідати їх інтересам заявниці, недієздатної особи та не суперечить інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60ч.1, 63ч.5 ЦК України, ст.ст. 208, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_2, 28 квітня1971 року народження опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайсуд.

Головуючий суддя: Білокур В.І.

Народні засідателі: Зуб Т.Г.

Ковтун О.С.