справа № 208/7362/15-ц
№ провадження 2/208/291/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянському про виправлення описки в судовому рішенні від 26.01.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості за кредитним договором» повернуто до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для виправлення описки відповідно до вимог ст..219 ЦПК України.

При розгляді питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено помилку в вступній та описовій частині рішення стосовно розрахунків заборгованості, а саме: « 30012,10 гривень та складається з: 6553,11 гривень заборгованість за кредитом, 21553,65 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1405,00 гривень штраф (процентна складова). Крім того, розрахунок заборгованості зазначений станом на 31.05.2015 року, хоча в позовній заяві розрахунок наводиться станом на 31.07.2015 року.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, судом допущена описка в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2016 року в вступній та описовій частині було виявлено помилки, стосовно розрахунків заборгованості, а саме: « 30012,10 гривень та складається з: 6553,11 гривень заборгованість за кредитом, 21553,65 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1405,00 гривень штраф (процентна складова). Крім того, розрахунок заборгованості зазначений станом на 31.05.2015 року, хоча в свою чергу заборгованість складається: 30012,10 гривень та складається з: 6553,11 гривень заборгованість за кредитом, 21553,65 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1405,34 гривень штраф (процентна складова), станом на 31.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та описовій частини Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.01.2016 року, виклав її у наступній редакції:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н укладеним від 08.06.2006 року між позивачем та відповідачем, який станом на 31.07.2015 року має заборгованість 30012 (тридцять тисяч дванадцять) гривень 10 копійок, яка складається з:

- 6553 (шість тисяч пятсот пятдесят три) гривні 11 копійок - сума заборгованості за кредитом;

- 21553 (двісті пятнадцять тисяч пятдесят три) гривні 65 копійок - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 500 (пятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

- 1405 (одна тисяча чотириста пять) гривень 34 копійок - штраф (процентна складова).

У зв'язку з тим, що, відповідач у повному обсязі заборгованість по кредитному договору не сплатив, станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними ним судовими витратами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.