Справа № 473/4363/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"11" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлої у нерухомому майні, що є в спільній сумісній власності.

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року позивач ОСОБА_1 власник житлового будинку АДРЕСА_1, який разом з відповідачами є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину відповідно до статті 1269 ЦК України, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення частки померлої дружини ОСОБА_4 у вказаному нерухомому майні, оскільки воно є спільною сумісною власністю його та померлої.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що вказаний житловий будинок згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу укладеного 26.06.1984 року належить йому і був придбаний в період шлюбу з ОСОБА_4, тобто є об'єктом права спільної сумісної власності і вважається, що їх частки у цьому виді власності є рівними.

Посилаючись на те, що для оформлення в спадкових правах нотаріус вказує на необхідність визначення часток учасників спільної сумісної власності для отримання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про визнання позову та про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із договору купівлі-продажу укладеного 26.06.1984 року та посвідченого державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 і був придбаний в період шлюбу з ОСОБА_4, тобто є об'єктом права спільної сумісної власності і вважається, що їх частки у цьому виді власності є рівними.

У відповідності з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати та дружина сторін - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а родинні відносини - копіями свідоцтв про народження спадкоємців за законом - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та копією свідоцтва про одруження з ОСОБА_1Позивач та відповідачі є згідно зі статтею 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом.

У відповідності до статті 1269 ЦК України позивач та відповідачі прийняли спадщину за законом шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. Із роз'яснення нотаріуса слідує, що перешкодою для отримання свідоцтва про право спадкування за законом є необхідність визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні - житловому будинку АДРЕСА_1 та відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житлового будинку - на ім'я спадкодавця.

Зазначене право сторін підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні - спірному житловому будинку з урахуванням принципу диспозитивності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити за ОСОБА_4 ? частку в спільній сумісній власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення, а учасниками, що були відсутні у судовому засіданні, у той же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: О.Є. Старжинська