Єдиний унікальний номер 237/118/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1740/2016
У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на заочне рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 6 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5311 (п'ять тисяч триста одинадцять) грн. 44 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилось Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» із заявою про перегляд заочного рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 6 липня 2016 року не зверталося, а одразу оскаржило заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

За таких обставин, у зв'язку з недотриманням відповідачем порядку оскарження заочного рішення підстави для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на даний час відсутні, тому в прийнятті апеляційної скарги до провадження апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 6 липня 2016 року, апеляційну скаргу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська