Справа № 369/8791/16-ц
Провадження № 2-о/369/258/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що вона звернулась до УПФУ з заявою про призначення пенсії. У призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки в її трудовій книжці допущена описка в написанні її прізвища та по-батькові, а саме вказано прізвище «ОСОБА_1», по-батькові «ОСОБА_1», а за паспортом вона «ОСОБА_1». Дані розбіжності виникли через неоднозначність перекладу. В даний час через дану розбіжність, вона не може отримати пенсію, тому вважає своє право порушеним.

Просила суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 04 січня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1954 года рождения».

У судове засідання заявник не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого Ризінською сільською радою Звенигородського району Черкаської області.

08 жовтня 1974 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

05 вересня 1980 року після реєстрації розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище «ОСОБА_1».

18 січня 2005 року був виданий паспорт серія НОМЕР_2, виданого Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області на ім'я «ОСОБА_1».

04 січня 1974 року на ім'я ОСОБА_1, 1954 року народження, була видана трудова книжка, при цьому дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності документів.

З матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності їй трудової книжки, де допущено описку в написанні прізвища та по-батькові, що також підтверджено висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, документу: трудова книжка, виданої 04 січня 1974 на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич