Справа № 703/901/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_3 близько 10 години 20 хвилин 13 квітня 2015 року через кватирку вікна проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 цих коштів та 3000 грн. моральної шкоди, заподіяної викраденням грошей та пошкодженням кватирки вікна.
В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю і пояснила, що ОСОБА_3 не пошкодила кватирку, через яку проникла у квартиру. Позивач не змогла пояснити, з яких підстав моральну шкоду від викрадення 1000 грн. нею визначено в розмірі 3000 грн.
Представник позивача пояснив, що ОСОБА_2 дійсно морально постраждала на 3000 грн., оскільки є вразливою особою.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась.
Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Це ж визначено у ч. 1 ст. 60 ЦПК України; згідно з частиною 2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 4 цієї статті доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
На підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Винність ОСОБА_3 у викраденні 1000 грн. за обставин, наведених у позовній заяві, підтверджується вироком Смілянського міськрайонного суду від 11 червня 2016 року по справі № 703/2870/15-к 1-кп/703/206/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України ОСОБА_3 повинна відшкодувати ОСОБА_2 цю суму.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичний особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.
У відповідності із ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України ОСОБА_2 має право на відшкодування з відповідача моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях, повязаних з протиправною поведінкою щодо неї.
Визначаючи розмір відшкодування моральної школи, суд враховує характер порушення прав позивача, глибину її душевних страждань, приймає до уваги ступінь вини відповідача та матеріальний стан сторін по справі.
Відповідно до вимог ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України позивачем не надано доказів, які підтверджують розмір заподіяної їй моральної шкоди, глибину і тривалість її страждань. Однак суд вважає, що потерпілий від злочину в будь-якому разі відчуває моральні страждання у звязку з порушенням його прав, в даному випадку права власності, оскільки інших підстав позову не заявлено.
Приймаючи до уваги, що після набрання чинності наведеним вироком страждання ОСОБА_2 тривали внаслідок неподання нею позову, з урахуванням вимог розумності і справедливості з відповідача на користь позивача належить стягнути 500 грн. відшкодування моральної шкоди.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог належить стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору з вимог майнового характеру і 91 грн. 87 коп. судового збору з вимог немайнового характеру.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. відшкодування матеріальної шкоди і 500 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 643 грн. 07 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць