УХВАЛА

24 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розгляду даної справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення вини відповідача у вчиненні ДТП, що мало місце 14 квітня 2016 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ 110558», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах та заданій дорожній обстановці, а саме в умовах дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 квітня 2016 року близько 12 години на автодорозі в напрямку с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, за участю автомобіля марки «ЗАЗ 110558», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та напівпричепу марки «Latre», державний номерний знак НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_3, який був припаркований біля приміщення будинку по вул. Центральній, 21 у с. Пирогівці Хмельницького району ?

2. Чи мав водій автомобіля марки «ЗАЗ 110558», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, технічну можливість запобігти виїзду на узбіччя та подальшого зіткнення із напівпричепом марки «Latre», державний номерний знак НОМЕР_4 автомобіля НОМЕР_5, який був припаркований біля приміщення будинку по вул. Центральній, 21 у с. Пирогівці Хмельницького району?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ЗАЗ 110558», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 квітня 2016 року близько 12 години на автодорозі в напрямку с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, за участю автомобіля марки «ЗАЗ 110558», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та напівпричепу марки «Latre», державний номерний знак НОМЕР_4 автомобіля НОМЕР_5, який був припаркований біля приміщення будинку по вул. Центральній, 21 у с. Пирогівці Хмельницького району .

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити цивільну справу №686/13966/16-ц.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: