МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі №2о/521/359/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.08.2016 року звернулась заявник ОСОБА_2, вказавши зацікавленою особою Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту володіння на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.1999 року, реєстр №1-249, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3098 та відмітки про укладення договору дарування земельної ділянки площею 0,0363 га, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Трубачовою Н.О. від 22 березня 2002 року, реєстр. №1304, земельною ділянкою №1: А-Б-В-Г-Д-Е-А, площею 0,0756 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель; та земельною ділянкою №2: В-А-Б-В, площею 0,0132 га, для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1, відповідно до плану меж земельної ділянки, розробленого Одеською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

В обґрунтування своєї заяви вона послалась на те, що раніше згідно зазначеного державного акту їй належала земельна ділянка площею 0,1251 га, із цільовим призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого господарства. На сьогоднішній день у неї у власності залишилось 0,0888 га земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та згідно державного акту про право приватної власності на землю зазначене «подвійне» цільове призначення землі, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства. Заявник вказує, що 08.12.2015 року вона отримала від Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області відмову в наданні їй інформації по земельній ділянці у зв'язку з «подвійним» цільовим призначенням земельної ділянки

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Та згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначене узгоджується з положенням п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за яким відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із заяви ОСОБА_2 про встановлення факту володіння земельними ділянками на праві приватної власності, вбачається, що встановлення такого факту пов'язано із вирішенням питання щодо права їх використання та встановлення (підтвердження) їх цільового призначення.

При таких обставинах, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки з неї вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган