У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

07 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Корнєєвій В.В.,

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю

представника

відповідача ГУ МВСУ

в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ (ГУМВС) України в Донецькій області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ (ГУМВС) України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 р. представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ (ГУМВС) України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 р. про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні.Ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення суду була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.Визначені в ухвалі суду недоліки були усунуті відповідачем та справу було призначено до судового розгляду.

До суду представник Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області не з"явився, будь-яких заяв не надавав. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення суду та суду пояснив, що в зв"язку із заочним розглядом справи був позбавлений можливості надання доказів відсутності вини Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в затримці виплат позивачу і в разі скасування заочного рішення суду має намір надати зазначені документи, які вплинуть на винесення рішення по справі.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню виходячи із наступного:

З метою дотримання прав відповідача, всебічного та повного зясування обставин по справі суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні докази, які будуть надані представником відповідача ОСОБА_1 в судове засідання щодо відсутності вини Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в затримці виплат в зв"язку зі звільненням позивача.

Згідно ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року і призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ (ГУМВС) України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні в загальному порядку на 22 вересня 2016 року об 09-00 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

07.09.2016