Справа № 128/2527/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов позивач мотивує тим, що він із відповідачем зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1349.

Вказує, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір*ю. Зазначає, що сімейне життя не склалось, так як вони з відповідачем мають різні погляди на життя, у звязку з чим , між ними постійно виникали скандали, непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного , припинили свої шлюбні стосунки, і з червня 2015 року проживають окремо. Вказує, що кожен з них мають вже інші стосунки. За таких обставин він дійшов до висновку про неможливість збереження шлюбу, на примирення він не згоден, в звязку з чим він звернувся із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Шульга».

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1349, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ № 039695 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач забажала надалі іменуватися прізвищем « Шульга», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Керуючись ст. ст. 110,113 СК України, ст. ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1349, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Шульга».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: