Справа № 342/957/15-ц
Провадження № 2/342/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю:

представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 2/08/08-05/р від 22.04.2008 року в сумі 13723,23 дол.США та 15111,69 грн., всього 309141 грн. 53 коп.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в якому просить визнати недійсним у цілому Кредитний договір від 22 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" №1/08/08-05.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року об'єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсним договору з первісним позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та присвоєно об'єднаній справі № 342/957/15-ц (провадження № 2/342/21/2016).

В судовому засіданні 02.08.2016 року ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої просить зустрічну позовну заяву за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" (в режимі відеоконференції) не заперечила щодо задоволення вищевказаної заяви.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 не суперечить вимогам ст. 207 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л.М.