Справа № 423/1326/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 558,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 20 коп.)

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладається до 30.08.2016 р.

Суддя М.В.Мазур

Справа № 423/1326/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 серпня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, з 2012 року по теперішній час не піклується про фізичний і духовний стан доньки, не спілкується з нею взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надавши аналогічні пояснення. Зокрема, зазначила, що відповідач протягом кількох років взагалі жодного разу не телефонував доньці.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Судом постановлено ухвалу здійснення заочного розгляду справи.

Представник третьої особи в судове не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думки учасників цивільного процесу, допитавши свідків, дослідивши докази, суд проходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення матері відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Зокрема, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір'ю позивачки, відповідач протягом 2 з половиною років не сплачує аліменти, не телефонував дочці кілька років навіть на день народження. При цьому йому ніхто не перешкоджає спілкуватися з дитиною.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є подругою позивачки, з якою знайома приблизно 10 років, часто з нею спілкується, при цьому батька дівчинки вона жодного разу не бачила, зі слів дівчинки, вони з батьком не спілкуються.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, вона знаходиться в дружніх стосунках із сім'єю ОСОБА_8, знає ОСОБА_3, доньку позивачки. Крім того, Настя знаходиться в дружніх стосунках із донькою свідка. Свідок пояснила, що вона також розлучена, але її власна донька постійно спілкується з батьком, у зв'язку з чим Настя скаржилася її доньці, що її батько не спілкується з нею.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7) вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харків, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 28.11.2006 року.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб 21.04.2007 р. позивачка вийшла заміж за ОСОБА_8 і взяла його прізвище.

Згідно з висновком органу опіки та піклування (а.с.9, 30, 34) було визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Оцінюючи в сукупності вищенаведені докази, суд приходить до переконання, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, взагалі не спілкується з нею протягом кількох років, матеріально не забезпечує.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи сказане, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 558,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 20 коп.)

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складено 30.08.2016 р.

Суддя М.В.Мазур