Справа № 1519/7071/2012
Провадження № 2/521/4122/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання права користування житлом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1, КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Головне управління ДМС в Одеській області, про виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовуючи свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. За зазначеною справою необхідно вирішити питання - чи є квартира № 14 за адресою вул. Балківська № 163 житловою та чи має вона відповідні умови для подальшого проживання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2016 року по справі була призначена судова експертиза із зупиненням провадження по справі.

25 жовтня 2016 року до суду надійшла справа №1519/7071/2012 з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи.

Позивач надав до суду заяву про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки про неможливість проведення експертизи не був попереджений.

Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення повторної експертизи, задовольнивши заяву позивача.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи є квартира № 14 житловою та чи має вона відповідні умови для подальшого проживання.за адресою вул. Балківська № 163

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський