№ 556/397/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретаріКньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №86 по вул.Симона Петлюри в смт.Володимирець Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Володимирець. Як спадкоємець за заповітом вона прийняла належну їй спадщину, яка відповідно до заповіту складається з ? частини вищезазначеного житлового будинку, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов, про що надіслала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30 квітня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №173296.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №86 по вул.Симона Петлюри в смт.Володимирець Рівненської області, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №139 від 15.10.1971 року про виділення земельної ділянки під будівництво жилого будинку ОСОБА_3, технічним паспортом будівлі.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1972 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок №86 по вул.Симона Петлюри в смт.Володимирець, хоча і не здійснив його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливим, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійним батьком та у оформленні спадщини після його смерті, що підтверджується постановою державного нотаріуса №94/01-16 від 22.01.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за заповітом, який складений ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 03.05.2006 року. Відповідно до якого ? частину житлового будинку №86 по вул.Симона Петлюри в смт.Володимирець ОСОБА_3 заповів своїй дружині ОСОБА_1.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні паспортом ОСОБА_1 серія МЕ 279304, копією заповіту.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка в порядку, встановленому ч.3 ст.1272 ЦК України, у визначений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини в районну ДНК, що підтверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.01.2016 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, до складу якої входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №279304, виданий 18 квітня 2003 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на ? частину житлового будинку (а саме жилі кімнати житловою площею 11,6 кв.м., 16,4 кв.м., 12,1 кв.м., 8,9 кв.м.) з надвірними господарськими будівлями №86 по вул.Симона Петлюри в смт.Володимирець Рівненської області в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 73 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :