У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.,

суддів: Собослоя Г.Г., Власов С.О.

при секретарі: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року сторонам у справі призначено строк для примирення подружжя терміном у три місяці і зупинено провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку що ухвалену з порушенням процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою позов задовольнити. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно надав строк на примирення та зупинив провадження у даній справі, оскільки його сім'я з відповідачкою розпалася остаточно, тому надання строку на примирення є недоцільним і порушує його права.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1 та його представника, перевіривши матеріали справи, ухвалу суду і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно ст. 293 ЦПК України ухвала суду, щодо надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З врахуванням наведеного апеляційне провадження в частині оскарження ухвали суду про надання строку для примирення підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду в частині зупинення провадження у справі постановлена з додержанням норм закону, відтак скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 201, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року про надання строку для примирення - закрити.

Ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: