Справа № 548/558/16-ц
Провадження №2/548/355/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про її народження № 148 від 25 грудня 1968 року по відділу ДРАЦС Хорольського РУЮ.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_3 помер в с. Куторжиха Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку, площею 2,78 га, що розташована на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області за № 01-16-01/1738 від 04.04.2016 року ОСОБА_3 дійсно належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 на території Петракіївської сільської ради.

Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнта індексації - 4,7964, та коефіцієнту -1.756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 107 922, 95 грн.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року).

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3

З довідки виконкому Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-45/216 від 04 квітня 2016 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1. Спільно з ним на момент його смерті постійно проживали і були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , 1968 року народження; внук ОСОБА_5, 1988 року народження. Від імені ОСОБА_3 заповіт Петракіївською сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 прийняла його спадкоємець першої черги за законом - дочка ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності.

Представник відповідача Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 520/01-16 від 07.04.2016 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ, відкритих у Хорольській державній нотаріальній конторі встановлено, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не відкривалась. Однак, оскільки позивачка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то щодо неї є підстави для застосування положень ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, як до спадкоємця першої черги за законом, що фактично вступив у спадщину.

У зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно - Державного акту на право приватної власності на землю, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на неї, що слідує з вказаного повідомлення, а тому їй роз'яснено право на вирішення питання про визнання права власності на земельну ділянку у судовому порядку.

У газеті «Вісті Хорольщини» від 08 квітня 2016 року № 15 (11276) позивачкою поміщено оголошення про втрату Державного акту на право приватної вланості Серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, виданого по Петракіївській сільській раді Хорольського району Полтавської області.

Згідно ст. 526 ЦК Української РСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 555 ЦК Української РСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Враховуючи положення ст. 555 ЦК Української РСР (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем по даній справі є Петракіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 2, 78 га на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: