Провадження № 2/161/3937/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кей-Колект» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний № 0, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 14688,50 дол. США, а позичальник зобовязувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу №4 свої права вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору.

Таким чином, згідно ст. 512, 514 ЦК України, до ТзОВ «Кей-Колект» перейшли всі права ПАТ «Укрсиббанк» як кредитору у зобов'язанні.

Станом на 02.08.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Кей-Колект» за кредитним договором №0 від 12.07.2007 року складає 10 295,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.08.2016 р. становить 255 154,32 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вище вказаним Кредитним договором 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №0/1. Відповідно до договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами.

Однак, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 255 154,32 грн. та судовий збір в розмірі 3377,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 10.09.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні коштів іноземній валюті в доларах США в сумі 14688,50 дол. США, що дорівнює еквіваленту 74 176,93 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку кредит та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, визначених кредитним договором. Надання кредиту здійснюється у наступний термін з 12 липня 2007 року по 11 липня 2014 року. Позичальник зобовязаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 11 липня 2014 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту ставка встановлюється у розмірі 13,0% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір кредитної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору (а.с.7-9).

У п. 3.5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором (а.с.7).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за офіційним курсом валют (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №0/1 (а.с.13).

У відповідності до п. 1.3., 1.4. договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с.13).

Згідно з умовами договору факторингу №4 від 11.06.2012 року, ПАТ «Укрсиббанк» відпустило, а ТзОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги за кредитними договором № 0 від 12.07.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1; договором поруки № №0/1 від 12.07.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.14-16)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТзОВ «Кей-Колект» перейшли всі права ПАТ «Укрсиббанк» як кредитора у зобов'язанні, що виникає із кредитного договору та договору поруки.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином не виконують умови кредитного договору, а тому утворилася сума заборгованості.

Станом на 02.08.2016 року утворилась сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 295,32 дол. США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 255 154,32 грн., яка згідно довідки-розрахунку є заборгованістю за основним боргом, заборгованість за відсотками та комісією - відсутня

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, договір про надання споживчого кредиту, договору поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 255 154 (двісті пятдесят пять тисяч сто пятдесят чотири) гривні 32 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати в справі в сумі 3377 (три тисячі триста сімдесят сім) гривень 31 копійку судового збору, а саме: по 1 688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.