Провадження №2/761/162/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,10 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Позивач після смерті батька відмовився від прийняття спадщини та вказану частину квартири прийняла мати - ОСОБА_4 на що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте вказане свідоцтво не було зареєстроване ні в БТІ, ні в реєстраційній службі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вказаної квартири, проте на ? частину квартири нотаріус не може видати свідоцтво, оскільки правовстановлюючий документ не зареєстрований спадкодавцем. Оскільки в інший спосіб позивач не може захистити своє право, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника та у вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції м.Києва в судове засідання представника не направила, звернулись до суду із заявою про слухання справи у відсутність їх представника, у вирішенні позовних вимог поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засідання, батьками ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 12.10.2000 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності в рівних частинах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

21.08.2008 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії спадкової справи, ОСОБА_4 з 06.08.1992 року по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

02.11.2015 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

З листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 28.09.2015 року за №КВ-2015 №32836 вбачається, що ? частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.10.2000 року органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м.Києва.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Я.В. від 28.08.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2008 року, оскільки після видачі Свідоцтва про право на спадщину не була проведена реєстрація права власності в органах БТІ.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність реєстрації правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,10 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м. після смерті ОСОБА_4, позивач віднесений, згідно закону до першої черги спадкоємців, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,10 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення, може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула