Справа № 151/564/16-ц
Провадження № 2/151/246/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що 01 липня 1997 року в с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_3. Після смерті залишилась спадщина - будинок розташований по вул.Центральна, №55 в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області, який батьки побудували в 1972 році, але по закінчені будівницва не отримали свідоцтва про право власності на будинок. Її мати, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 01.07.1997 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та є такою, що прийняла спадщину. Мати померла 29 червня 2015 року не оформивши своїх спадкових прав. Вирішивши належним чином оформити право власності на будинок так, як вона є спадкоємцем за заповітом, в червні 2016 року виготовила технічну документацію та звернулась до нотаріуса, але в оформлені права власності на вказаний житловий будинок з господарськими приміщеннями відмовили, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутись до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 86,4 кв.м. з господарськими будівлями, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області в.о.сільського голови ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0164255 виданого 05.08.1971 року ОСОБА_2 відділом ЗАГС Чечельницького району Вінницької області згідно якого ОСОБА_6 нородилася 27.07.1971 року і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №345724 виданого 06.11.1988 року ОСОБА_2 сільською радою Чечельницького району Вінницької області згідно якого ОСОБА_6 уклала шлю з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №355843 виданого 22.06.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільською радою Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 помер 01.07.1997 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №323825 виданого 02.07.2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільською радою Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 померла 29.06.2015 року.

Відповідно до довідки виданої 24.06.2016 року №1117 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільською радою Чечельницького району Вінницької області, померла - ОСОБА_4 була зареєстрована та дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно паспорта виданого 08.07.1997 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.08.1994 року, що свідчить про те, що вони проживали разом з померлою ОСОБА_4

Відповідно до заповіту від 24 лютого 2000 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із вищевказаного слідує, що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після померлої, але правовстановлюючі документи про право власності на житловий будинок відсутні, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими пиміщеннями загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м. позначеного на плані літерою "А-1", верандою-"а", погріб - "а1", літня кухню-"Б", прибудова-"В", сарай-"Г", сарай-"Д", сарай-"Е", сарай-"Ж", сарай-"З", вбиральня-"К", ворота з хвірткою-"№1", ворота-"№2", ворота-"№3", огорожа-"№4", які розташовані в с. Ольгопіль по вул. Центральна, 55, Чечельницькогого району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1268 ЦК України , ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 червня 2015 року ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими приміщеннями загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м. позначеного на плані літерою "А-1", верандою-"а", погріб - "а1", літня кухню-"Б", прибудова-"В", сарай-"Г", сарай-"Д", сарай-"Е", сарай-"Ж", сарай-"З", вбиральня-"К", ворота з хвірткою-"№1", ворота-"№2", ворота-"№3", огорожа-"№4", які розташовані в с. Ольгопіль по вул. Центральна, 55, Чечельницькогого району, Вінницької області в порядку спадкування за законом, який раніше належав її матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: