Справа № 720/1505/16-ц.
Провадження:2/720/787/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В позові вказує, що 28 серпня 1994 року у виконавчому комітеті Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 14 зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх доньок.

З січня 2016 року не проживають разом. На протязі спільного проживання на грунті взаємної неповаги, підозр, ревнощів одне до одного постійно між ними виникали сварки та скандали.

Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, на розірвання шлюбу не згідна просить суд надати строк на примирення.

Суд вислухавши пояснення позивача та відповідачки дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1.2 ст.179 ЦПК України, Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення представника позивача дослідивши надані докази дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факти які обґрунтовують заявлені вимоги показаннями свідків, письмовими та речові доказами, висновками експертів.

Суд приймаючи до уваги, що шлюб у сторін перший, є можливість вирішення даного спору поза судового порядку, те що з самої позовної заяви вбачається що сторони не тривалий період часу не проживають разом, зазначені у позові обставини із-за чого між ними виникають непорозуміння, сварки та конфлікти можливо усунути, та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сім'ї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 06 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.