Справа № 522/5898/16
Провадження № 2/522/4800/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом і просив суд визнати за ним право власності на ? частину нерухомого майна кв. 44 у м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого 01.11.2012 р.

Позивач підтримав свій позов та пояснив, що 01.11.2012 року помер його батько - ОСОБА_3. Батьки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 18.04.1997 р. Позивач ОСОБА_4 був народжений в шлюбі 12 січня 2000 року.

13.09.2007 р. на імя матері ОСОБА_2 батьками позивача придбано квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44, яка є спільно нажитим майном подружжя.

18.02.2009р. шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу, батьки позивача не ділили спільно придбане майно ані між собою, а ні в судовому порядку.

Після смерті батька позивача відкрився спадок на ? квартири за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44, яка придбана померлим батьком позивача з відповідачкою у шлюбі за спільні сімейні кошти.

Відповідачка на той час не була спадкоємицею покійного, так як шлюбні відносини між ними вже було розірвано.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги наслідування після померлого ОСОБА_3, та на момент смерті батька був неповнолітнім. Відповідачка повинна була звернутися до нотаріальної контори з заявою від імені неповнолітнього сина та отримати свідоцтво про право на спадщину ? квартири за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44. Але відповідачка цього не зробила, чим порушила права неповнолітнього позивача.

Позивач з моменту народження до цього часу зареєстрований і мешкає в квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44. та фактично прийняв спадок після померлого батька ОСОБА_3 у вигляді ? квартири за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги повністю підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити позовні вимоги, обґрунтувавши їх матеріалами справи та нормами права.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила судові, що була необізнана, що було необхідно звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини неповнолітнім.

Представник третьої особи з боку позивача: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не надав, чим позбавив суд можливості вислухати заперечення та думку по суті позову. Представник третьої особи з боку позивача: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.11.2012 року батько позивача ОСОБА_3 помер, про що свідчить видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції 02.11.2012 р. Свідоцтво про смерть (актовий запис № 10486 від 02.11.2012 р.)

Після смерті батька позивача відкрився спадок на ? квартири за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44.

Позивач народився 12 січня 2000 року в м. Одесі, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 303134, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради 19.01.2000 р. (актовий запис № 3 від 19.01.2000 р.). батьком позивача зазначений ОСОБА_3

Батьки позивача перебували у шлюбі, зареєстрованому 18.04.1997 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, на підтвердження чого видано свідоцтво про одруження серія І-ЖД № 070080 від 18.04.1997 р. (актовий запис № 346 від 18.04.1997 р.).

Батьками позивача в шлюбі придбано нерухоме майно квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44. Вказана квартира була придбана на імя матері позивача ОСОБА_2, яка є відповідачкою по справі. Такий факт підтверджується договором купівлі-продажу від 13.09.2007 р., засвіченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстр. № 8232) та Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де вказана нерухомість зареєстрована за № 14953199 (згідно витягу КП ОМБТІ та РОН № 15942684 від 17.09.2007 р. реєстраційний номер 14953199, номер запису про реєстрацію 49 в книзі:34доп.к-196).

Оскільки квартира була придбана батьками у шлюбі вона є спільно нажитим майном подружжя.

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18.02.2009 р. було розірвано, про що Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ЖД № 072734 від 18.02.2019 р. (актовий запис № 36 18.02.2009 р.)

Після розірвання шлюбу, батьки позивача не ділили спільно придбане майно.

На момент смерті ОСОБА_3, його син позивач ОСОБА_1 був неповнолітнім, та згідно діючого законодавства України, відповідачка повинна була звернутися до нотаріальної контори від імені неповнолітнього сина та отримати на його імя свідоцтво про право на спадщину ? квартири за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44. Але відповідачка цього не зробила, чим порушила права неповнолітнього позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобовязуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Відповідачка визнала позов та оспорює прав позивача на ? квартири за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з наданою позивачем до суду довідкою по формі № 1, виданою 02.04.2014 р., позивач з 04.09.2000 р. зареєстрований та мешкає по дійсний час в квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, б. 11-А, кв. 44.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 Сімейного кодексу України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: відмовлятися від майнових прав дитини. Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Після припинення управління батьки зобов'язані повернути дитині майно, яким вони управляли, а також доходи від нього. Порядок провадження органами опіки та піклування визначеної законом діяльності, пов'язаної із захистом майнових прав дитини, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з усього вказаного, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 та фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки з моменту народження проживав та зареєстрований за адресою знаходження спадкового майна.

Керуючись ст. 7, 177 СК України ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 29, 39, 213-215, ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня виготовлення його вмотивованої частини.

Суддя:

12.07.2016