Справа 206/801/16-ц
Провадження 6/206/33/16
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа № 1-116/07, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 24 листопада 2011 року за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2016 року представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2207р. у справі № 1-116/07, зокрема, частково задоволено позов державного підприємства «Придніпровська залізниця», стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» 10152,00 грн. На виконання даного вироку Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 1-116/07 від 29.03.2007 року. 24.11.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська державному підприємству «Придніпровська залізниця» видано дублікат вказаного виконавчого листа. 12.02.2015р. державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46484271 та про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Згідно п. 1 постанови «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 25.06.2014 р. № 200 Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування. які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1. Додатком 1 до вказаної постанови КМУ «Перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» містить, зокрема, державне підприємство Придніпровська залізниця. На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця» (код згідно з ), яке згідно із п. 6 ст. 2 Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту. Таким чином, правонаступником Державне підприємство «Придніпровська залізниця» відповідно до вищевказаних нормативно- правових актів є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

На підставі цього, заявник просить суд замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 1-116/07, виданого 24 листопада 2011 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська, його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) (а.с.1-3).

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися на належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 29 березня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська було ухвалено вирок по справі № 1-116/07, яким, зокрема, частково задоволено позов державного підприємства «Придніпровська залізниця», стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» 10152,00 грн. (а.с. 238-240).

21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код згідно з ), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015 року (а.с. 6).

В силу ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право вимоги за виконавчим листом № 1-116/07, виданого 24 листопада 2011 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, набуло саме Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-61, 197, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 1-116/07, виданого 24 листопада 2011 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська, його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5).

Стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювати на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков