Справа № 740/2911/16-ц
Провадження № 2/740/974/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Колісниківської сільської ради Ніжинського району, в якій просить визнати за нею право власності на будинок № 35 по вул. Набережна в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської обл., в порядку спадкування за заповітом після померлої 23 лютого 2015 року ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 16.06.2003 року помер ОСОБА_3, а 23 лютого 2015 року померла його дружина ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок № 35 по вул. Набережна в с. Колісники Ніжинського району.

Вказаний спадковий будинок був придбаний чоловіком спадкодавця ОСОБА_3 по договору купівлі-продажу від 11 вересня 1984 року та посвідчений і зареєстрований за № 40 секретарем Колісниківської сільської ради Ніжинського району.

Вона, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Колісники Ніжинського району по вул. Набережна, № 35, нотаріусом їй було відмовлено, оскільки виявилось, що реєстрація будинку в Ніжинському МБТІ відсутня.

У звязку з цим, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка та представник відповідача, за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З Колісниківської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачки і просить розглянути справу за відсутності її представника.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, і визнати за нею право власності на будинок № 35 по вул. Набережна в с. Колісники Ніжинського району Чернігівської обл., в порядку спадкування за заповітом після померлої 23 лютого 2015 року ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.