Справа № 573/1714/16-ц
Номер провадження 2/573/669/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання призначити пенсію за вислугу років та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю субєкта владних повноважень, рішення якого позивач просить визнати протиправним та зобовязати його вчинити дію.

Справа за позовом такого субєкта належить до компетенції адміністративних судів.

За приписами п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного вище, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом із цим вважаю за необхідне розяснити позивачці, що у відповідності до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом. При цьому позивачка не позбавлена права звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Роз'яснити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: