Справа № 226/1081/16-ц
Cправа № 226/1081/16-ц
Провадження № 2/226/480/2016
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (відсутній),
представник позивача ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 (відсутня),
третя особа ОСОБА_4 (відсутня),
розглянувши заочно у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, у якому зазначив, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. З часу стягнення з нього аліментів у нього змінилось матеріальне становище, оскільки він одружився 28 жовтня 2011 року і у нього 08 травня 2016 року народилася донька ОСОБА_6. Позивач на теперішній час працює ГРОЗ ПАТ «Шахта імені ОСОБА_7». На обліках в медичних установах не перебуває. Відповідач працює ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», наскільки відомо позивачу, відповідач на обліку в медичних установах не перебуває. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач та третя особа в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивач наполягав на задоволенні позову, третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги позивача, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач, двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за її участі, до судового засідання не з*явилась по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності відповідачем до суду не надавалось.
Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає необхідним дану справу розглянути заочно та за відсутності осіб, які не з*явились до суду.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими у судовому засіданні наступні обставини.
09 квітня 2010 року народився ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого батьками зазначені: батько позивач ОСОБА_1, мати ОСОБА_3 (а.с. 10).
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.10.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення сином ОСОБА_8 18 років.

Позивач працює гірничим робітником очисного забою ПАТ «Шахта імені ОСОБА_7» і отримує заробітну плату, розмір якої у квітні 2016 р. склав 3049,05 гривні (а.с.5,12). ОСОБА_1 здоровий, на «Д» обліку в медичних установах не перебуває (а.с.13).

Відповідно до довідки ВДВС Мирноградського міського управління юстиції з ОСОБА_1 стягувались аліменти, на час надання довідки, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). За розрахунком заборгованості по аліментам , ОСОБА_1 станом на 24.05.2016 року має заборгованість у розмірі 12406,13 грн. (а.с. 8)

За постановою державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, з 06.05.2016 року, вже цим органом відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0513/757/2012, виданого 26.10.2012 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (а.с.7). а з 29 вересня 2016 року на виконанні у даному органі перебуває ще два виконавчих листи: про стягнення з позивача аліментів на дочку ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу та на утримання його дружини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки доходу позивача до досягнення дитиною віку трьох років (а.с. 39-40).

28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (до шлюбу Долбня) ОСОБА_10, про що складений актовий запис № 51 (а.с.9). Від сумісного подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, дитина здорова, на «Д» обліку в медичних установах не перебуває (а.с.11,14). ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради, отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень на місяць, на «Д» обліку в медичних установах не перебуває (а.с. 13).

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А за умовами частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки після ухвалення рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.10.2012 року у позивача змінився його сімейний і матеріальний стан, зокрема в нього народилася ще одна дитина - донька ОСОБА_3, на його утриманні на даний час перебуває непрацездатна дружина. При цьому, суд не враховує як підставу зменшення аліментів, наявність у позивача заборгованості з аліментів, на що посилалась представник позивача у своїх поясненнях, оскільки така заборгованість виникла з вини позивача.

З урахуванням стану здоровя дитини, позивача, отримуваного ним заробітку, розмір аліментів на сина Владислава суд вважає необхідним визначити у розмірі 1/6 частки всіх доходів позивача, але за жодних обставин він не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Новий розмір аліментів, на думку суду, не утискає права інших дітей та утриманців позивача на належне утримання від нього.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року і стягнути з ОСОБА_1, який народився 13 березня 1983 року в місті Димитрові Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмiрi 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 27 червня 2016 року до повноліття дитини.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Відкликати з Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист № 2/0513/757/2012 від 26 жовтня 2012 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмiрi 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_1, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і вважати його таким, що втратив чинність.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Коваленко