Справа № 645/37/16-ц
Провадження № 2/645/705/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

01 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення касаційної скарги ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25.12.2015 року.

У судове засідання відповідач та її представники не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечував проти зупинення провадження у справі, вважаючи клопотання необґрунтованим та безпідставним.

Треті особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ані відповідачем, ані його представником не надано суду доказів, що ОСОБА_6 подана касаційна скарга на рішення апеляційного суду Харківської області від 25.12.2015 року у справі № 645/3526/14-ц і за цією скаргою відкрито касаційне провадження.

З огляду на викладене, на теперішній час підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. С. Шевченко