Справа № 531/705/16-ц
Провадження № 2/531/405/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Петренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на будівлю гаража №378, що розташована в м. Карлівка по вул. Незалежності 4-а, в порядку спадкування за законом після померлого 03.03.2007 року чоловіка ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є дружиною померлого 03.03.2007 року ОСОБА_2, якому 14.06.1984 року надано дозвіл на будівництво гаража. 26.06.1984 року ОСОБА_2 було відведено земельну ділянку для будівництва і в 1985 році чоловік позивача побудував гараж. Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належний чоловікові гараж, при цьому нею уже успадковано належний чоловікові будинок. Свідоцтво про право на спадщину на гараж позивачу не видано, оскільки вона не надала нотаріусу документ, який підтверджує право померлого на таке майно. Виготовити документ після смерті чоловіка не можливо і позивач не може успадкувати майно в нотаріальному порядку, тому позивач звернулася до суду.

В судове засідання позивач не зявилася і надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при цьому зазначає, що підтримує позов і просить задовольнити вимоги такого.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника і зазначає, що проти позову не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про одруження серії ІІ-АБ №392846, з якого вбачається, що позивач є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) 03.03.2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом №060920. (а.с. 8)

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж №378, що знаходиться в м. Карлівка по вул. Незалежності 4-а, після смерті ОСОБА_2 У видачі свідоцтва позивачу відмовлено на підставі п. 4.15 ч. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує належність майна померлому. З постанови вбачається, що позивач є єдиною спадкоємицею яка прийняла спадщину у визначений законом строк. (а.с. 18)

В матеріалах справи міститься довідка ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 18.05.2016 року, в якій зазначено що право власності ОСОБА_2 на вказаний вище гараж зареєстроване не було (а.с. 17), тому відмова нотаріуса є обґрунтованою.

За таких обставин позивач не може успадкувати гараж, у разі його належності померлому, в позасудовому порядку. При цьому в матеріалах справи міститься витяг про реєстрацію спадкової справи, а також свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, які свідчать про часткове прийняття спадщини померлого позивачем (а.с. 9-10).

На підтвердження того, що гараж дійсно належав за життя ОСОБА_2, позивач надала суду рішення №59 засідання виконкому Карлівської міської ради народних депутатів від 14.06.1984 року, яким ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, було дозволено провести будівництво гаража розміром 3,80х6,00м. по вул.60-річчя Жовтня. (а.с. 5) Позивач також надала суду акт від 26.07.1984 року, яким ОСОБА_2 було відведено в натурі земельну ділянку за вказаною адресою (вул.60-річчя Жовтня в м. Карлівка) для будівництва гаража. (а.с. 5) В матеріалах справи також міститься рішення Карлівської міської ради від 26.04.2016 року та довідка КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 19.04.2016 року, на підставі якої було винесено таке рішення, в яких вказано, що належному померлому ОСОБА_2 гаражу №378 присвоєно поштову адресу: вул. Незалежності 4-а (вул.60-річчя Жовтня). (а.с. 11-12)

Окрім зазначеного, до матеріалів справи також долучено технічний паспорт на гараж №378, в якому власник гаража не зазначений. Техпаспорт виготовлено на замовлення позивача 06.05.2016 року. Відмітки про самочинне будівництво в техпаспорті відсутні. (а.с. 13-16)

Зазначеними вище доказами доведено в судовому засіданні належність померлому ОСОБА_2 гаража №378 по вул. Незалежності 4-а в м. Карлівка, при цьому з наданих суду доказів встановлено, що право власності ОСОБА_2 не зареєстроване у встановленому законом порядку, що унеможливлює успадкування майна позивачем в нотаріальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позову ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на будівлю гаража №378, що розташована в м. Карлівка по вул. Незалежності 4-а, в порядку спадкування за законом після померлого 03.03.2007 року чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР, ст. ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, а саме на будівлю гаража №378, що розташована в м. Карлівка по вул. Незалежності 4-а, в порядку спадкування за законом після померлого 03.03.2007 року чоловіка ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.