Справа №317/173/16-ц
№/п 2/317/368/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гончаренка П.П.,
при секретарі Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» про стягнення заборгованості із заробітної плати, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 9502,09 грн., зазначивши в позовній заяві, що вона працювала у ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» на посаді кухонного працівника учбово-тренувальної бази з 11.03.2005 року та була звільнена з посади 14.12.2015 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, у звязку із скороченням штату, відповідно до наказу від 14.12.2015р. № 02/14-12-ЛС.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України, відповідач був зобовязаний в день звільнення, провести з ним розрахунок по заробітній платі, однак це зобовязання не виконав до теперішнього часу.
Вважає свої права порушеними, та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, на час звільнення 14.12.2015р., в сумі 9502,09 грн., яка підтверджується розрахунковим листком по заробітній платі за грудень 2015 року.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача заперечень проти позову не наддав, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановлений законом спосіб. Тому суд, у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно трудової книжки ОСОБА_1 вона була прийнята на посаду кухонного працівника учбово-тренувальної бази на підставі наказу № 01/11-03-к від 11.03.2005 року.
На підставі наказу від 14.12.2015 року № 02/14-12-ЛС ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади у звязку із скороченням штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Відповідно до розрахункового листа по заробітній платі станом на грудень 2015 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 9502,09 грн.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Зазначена вимога закону відповідачем не виконана, тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.
Рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» () на користь держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко