Провадження № 2/641/2277/2016 Справа № 641/6144/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ХМР про визнання права власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що власником спірної квартири є ОСОБА_2, мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідо до довідки ОСББ «Нейрон», ОСОБА_2 була членом ОСББ з 1976 року, пайовий внесок в сумі 4578 крб. виплачений в 1983 році повністю. На момент смерті матері позивач була зареєстрована і проживала в спірній квартирі. Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини . У липні 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б. для оформлення спадкових справ на спірну квартиру, однак позивачу роз,яснено, що їй необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, в зв,язку з тим, що на спірну квартиру немає відповідних правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій при постановленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2

Суд застосовує норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 р., тобто ті норми, які діяли під час виникнення правовідносин.

Згідно вимог ст.524 ч.1 ЦК України 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно вимог ст.527 ч.1 ЦК України 1963р. спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно вимог ст.529 ч.1 ЦК України 1963р. при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти померлого, а також подружжя і батьки померлого.

Згідно вимог ст.548 ч.1 ЦК України 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.549 ч.1 п.1 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті матері, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Алекаєвої З.Б. для оформлення спадкових справ на спірну квартиру, однак їй було роз'яснено, що зазначене питання вирішується у судовому порядку, у зв'язку з тим, що на спірну квартиру немає відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованих 08.06.2016 року приватним нотаріусом ХМНО Алекаєвою З.Б. , за вказаними параметрами запиту, а саме після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 інформація відсутня.

Судом встановлено, що пай за спірну спадкову кооперативну трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, був повністю сплачений спадкодавицею ОСОБА_2 в 1983 році, що підтверджується довідкою за № 36 від 09.06.2016 року ОСББ «Нейтрон» .

Згідно абзацу 2 п.8 роз»яснення Пленуму Верховного Суду України, надану у постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до абз.3 п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала в квартирі на момент смерті матері та продовжує проживати в АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою за № 35 від 09.06.2016 року ОСББ «Нейтрон» та копією паспорта позивача ОСОБА_1

За таких обставин, відсутність державної реєстрації на спадкове майно, не позбавляє позивача права на спадкування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 15, 31, 212, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна