Справа № 415/5223/16-ц
Провадження № 2/415/2225/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є єдиним власником квартири № 45 у будинку № 13 по кв. Дружби народів м. Лисичанська на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24.02.2012 р. В квартирі зареєстрований члени її сімї ОСОБА_2 її син, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2007 року не мешкає в квартирі, забрав свої речі, переїхав проживати до Російської Федерації. Вона сплачує за комунальні послуги. Позивачка ніяким чином не перешкоджала відповідачу проживати у цій квартирі, відповідач з власного бажання перестав мешкати за цією адресою, домовленості між сторонами про збереження за відповідачем житла не має. Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач не може оформити субсидію на сплату комунальних послуг, сплачує комунальні послуги за зареєстрованого відповідача. Тому просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратил право користування жилим приміщенням квартирою №45 в будинку № 13 по кв. Дружби народівв місті Лисичанськ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив позов розглядати без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право власності від 16.07.1993р., виданого Лисичанським міськвиконкомом, що квартира за адерсою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народівАДРЕСА_1, дійсно належить на праві спілної влансості ОСОБА_3, ОСОБА_1 дружина. Свідоцтво видане згідно з ропорядженням від 25.05.1993 р. зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за № 679 від 21.07.1993 р.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.02.2012 р. посвідченого дежавним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстом № 63, номер спадкової справи -16-2012 спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 22.08.2011р., є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді 1/2 частки квартири № 45, яка занходиться в м. Лисичанську, кв. Дружби народів, буд. 13.

Згідно з витягом про державну реєстрацію прав, виданого Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» № 35438815 від 10.09.2012 р. квартира № 45 в будинку № 13 по кв. Дружби народів в м. Лисичанську зареєстровано за ОСОБА_1 в реєстровій книзі за № 26 за № 679.

Згідно з довідкою № 1047, виданою ЛКП ЖЕК № 4 від 31.08.2016 року, ОСОБА_1, яка мешкає за адреосю: м. Лисичанськ, кв. Дружби народівАДРЕСА_1, у тому, що її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою не проживає з січня 2007 року по теперішній час.

Згідно з довідкою № 3378/10-02 від 30.08.2016р., виданого Відділом адміністратинвих послуг Лисичанської міської ради ОСОБА_1 за адресою: м. Лисичанськ кв. Дружби народівАДРЕСА_1, про те,що зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2, 11.01.1966 року нардження - син.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній кваритрі з 2007 року, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а також визнані відповідачем, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 45 в будинку № 13 по кв. Дружби народів місті Лисичанську.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА