Справа №6-1158/09
Провадження №6/751/140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6-1158/09,

Встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пакош О.О. звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 6-1158 виданого 16.07.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення 130416,18 грн. з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Альфа-Банк", дубліката виконавчого листа № 6-1158 виданого 16.07.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення 130416,18 грн. з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Альфа-Банк"направити на адресу ВДВС Пустомитівського РУЮ.

Свої вимоги мотивують тим, що у відділі ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області на виконанні перебував виконавчий лист № 6-1158 виданий 16.07.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення 130416,18 грн. з ОСОБА_1 Мар»Яновича на користь ЗАТ «Альфа-Банк».

30.10.2014 року головним державним виконавцем Пакош О.О. керуючись п. 2 ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та скеровано стягувачу при пересилці виконавчий документ було втрачено, отже даний виконавчий документ був загублений при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату слухання заяви повідомлені, згідно ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України. Суд ухвалив заяву розглянути у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2009 року заяву ЗАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа задоволено. ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 січня 2009 року по справі № 1730 Третейського суду за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 Мар»Яновича про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1).

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2014 року державним виконавцем Пакош О.О. відділу ДВС Пустомитівського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 44005918 (а.с.3).

Постановою від 30.10.2014 року головного державного виконавця Пакош О.О. відділу ДВС Пустомитівського РУЮ (ВП № 44005918) повернуто виконавчий документ стягувачу (а.с.5)

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6-1158 задоволенню не підлягає, суду не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа. Доказів направлення виконавчого листа стягувачеві і втрату при пересилці не надано, лист на адресу ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с.4) про направлення постанови та виконавчого документа свідчить про відправлення, а не про втрату оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6-1158/09 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз