Справа № 509/746/16-ц
УХВАЛА

05 квітня 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю Просяника 1.1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ГарлицькогоВадима Миколайовича

до

ОСОБА_2

про

поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

05 равня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд в якості забезпечення позову вилучити у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КМ 701167, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), яка фактично проживає (перебуває) за адресою: 67840 Одеська область Овідіопольський район село Молодіжне вул. Малинова буд. 10 чи/або у іншої третьої особи в користуванні якої під час виконання ухвали суду буде перебувати транспортний засіб - легковий автомобіль марки «INFINITI» модель FX 37, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNS51U0470794, відносно якого в позовній заяві ставиться вимога щодо визнання його об"єктом спільної сумісної власності, та передати транспортний засіб навідповідальне зберігання іншій фізичній особі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія КE 326640, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, що зареєстрований та проживає за адресою: м. Одеса вул Щербакова, 2 корпус А, та не є учасником (стороною) розгляду цивільної справи, а також встановити спосіб і порядок виконання ухвали суду, шляхом вчинення державним виконавцем певних виконавчих дій щодо оголошення та організації розшуку з подальшим вилученням та передаючою на відповідальне зберігання легкового автомобіля марки «INFINITI» модель FX 37, 2012 росу випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNS51U0470794 з залученням територіальних органів Національної поліції України для здійснення відповідних заходів щодо забезпечення громадського порядку під час виконання ухвали суду про забезпечення позову, шляхом передачі спірної речі на відповідальне зберігання іншій особі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія КЕ 326640, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. А, та не є учасником (стороною) розгляду цивільної справи.

В обгрунтування заяви представник позивача посилаючись на те, що зазначений транспортний засіб знаходиться в користуванні відповідача у справі та яка в свою чергу передала його у користування третій особі - чоловіку, з яким здійснює спільне проживання, а також що оскільки спірним автомобілем вже користується третя особа, існує ризик продажу Відповідачкою автомобіля по вузлах та агрегатах, а також можливі випадки ДТП, ненавмисного та/або навмисного пошкодження автомобіля ОСОБА_2., існує необхідність у вилученні даного транспортного засобу з її володіння та його передачі до третьої особи, що не є особою, яка бере участь у справі (не має матеріального чи процесуального інтересу).

Незастосування таких дій може призвести до знищення спільного майна подружжя, що в свою чергу, унеможливить виконання рішення по справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 1. ч. З ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановления.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р., зазначено, ще розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи яка здійснює таку діяльність зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що користування спірним транспортним засобом відповідачкою та третіми особами може призвести до поломки або знищення автомобіля, щодо якого розглядаються вимоги у цій справі та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможлива виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуваннямвимог, встановлених Законом України "Про виконавчепровадження".

Керуючись ст.ст. 151, 152,153, ч. 3 ст. 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року, ст. ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КМ 701167, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), яка фактично проживає (перебуває) за адресою: 67840 Одеська область Овідіопольський район село Молодіжне вул. Малинова буд. 10, чи/або у іншої третьої особи в користуванні якої під час виконання ухвали суду буде перебувати зазначений транспортний засіб - легковий автомобіль марки «INFINITI» модель FX 37, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNS51U0470794, та передати його навідповідальне зберігання іншій фізичній особі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія КE 326640, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, що зареєстрований та проживає за адресою: м. Одеса вул Щербакова, 2 корпус А, та не є учасником (стороною) розгляду цивільної справи.

Встановити спосіб і порядок виконання ухвали суду, шляхом вчинення державним виконавцем певних виконавчих дій щодо оголошення та організації розшуку з подальшим вилученням та передаючою на відповідальне зберігання легкового автомобіля марки «INFINITI» модель FX 37, 2012 росу випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JN1TCNS51U0470794 з залученням територіальних органів Національної поліції України для здійснення відповідних заходів щодо забезпечення громадського порядку під час виконання ухвали суду про забезпечення позову, шляхом передачі спірної речі на відповідальне зберігання іншій особі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія КЕ 326640, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 корп. А, та не є учасником (стороною) розгляду цивільної справи.

Копію ухвали для виконання надіслати Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області та для відому - сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову згідно з положеннями п. 10 ст. 153 ЦПК

України не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Бочаров.