Справа № 411/7156/12
Провадження № 6/211/142/16
У х в а л а

07 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Довгинцівського ВДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказавши, що на виконанні у Довгинцівському ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчого листа по справі № 411/7156/12 від 30.07. грошових коштів у сумі 84020 грн. 89 коп. на користь ОСОБА_3 Виконавчий документ надійшов на виконання до ДВС за місцем мешкання боржника 04.08.2014 р. та 04.08.2014 р. державним виконавцем відповідно до ст. ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень.

31 жовтня 2015 року стягував ОСОБА_3 померла згідно актового запису № 1177, тому 18.02.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на період встановлення правонаступників та надіслано запит до Четвертої нотаріальної контори про надання інформації про встановлення кола осіб, які є правонаступниками після смерті ОСОБА_3, однак нотаріусом у наданні вказаної інформації було відмовлено.

Тому державний виконавець просить змінити стягувача у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 30.07.2014 р. в справі № 411/7156/12 його правонаступником чи правонаступниками.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 79993 грн. та витрати по справі: судовий збір в сумі 799 грн. 93 коп.В іншій частині в позові відмовлено (а.с.60-61 рішення).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2013 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3% річних в сумі 3196 грн. та судовий збір в сумі 31,96 грн. (а.с. 197-198 рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Можливість настання правонаступництва у виконавчому провадженні передбачена ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у випадку вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних, матеріальних прав чи обов'язків від одного суб'єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб'єкта (правонаступника).

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати, по-перше, у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) (ч. 1 ст. 104 ЦК) і спадкування (ст. 1216 ЦК), по-друге, у випадку часткового (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК), переведення боргу (ст. 520 ЦК).

У випадку ж смерті стягувача або боржника, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника в зобов'язанні, а також реорганізації юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво, виконавче провадження підлягає, згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», обов'язковому зупиненню, до визначення судом правонаступника, про що державний виконавець ухвалює постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

Вирішення судом питання про визначення правонаступника сторони у виконавчому провадженні здійснюється, зокрема, на підставі надання до суду договору про заміну кредитора або боржника в цивільно-правовому зобов'язанні, свідоцтва про право на спадщину, документа про реорганізацію юридичної особи та ін.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані документи, що підтверджують правонаступництво, як і не визначено державним виконавцем самого правонаступника: вимоги подано в загальному вигляді, тобто не конкретизовано на якого правонаступника слід замінити сторону у виконавчому провадженні, а суд не може вирішити це питання на власний розсуд, вийшовши за рамки заявлених вимог.

Вказана обставина не позбавляє права державного виконавця після встановлення кола спадкоємців після смерті стягувача ОСОБА_3 звернутися до суду повторно з відповідною вимогою. Крім того, до заяви слід додати постанову про зупинення виконавчого провадження та копію актового запису про смерть стягувача, оскільки вказані письмові докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.11 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.197,378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.