Справа № 2-2253/11
УХВАЛА

14.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 186, 50 грн, пеню 9 899,87 грн, судові витрати 890, 86 грн, всього: 89 977, 23 грн.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу , відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором № 0 від 30.05.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відступлення права вимоги відбулося за межами виконавчого провадження, у звязку з чим ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» позбавлений можливості мати статус сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження: ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання заявник, боржник та заінтересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 186, 50 грн, пеню 9 899,87 грн, судові витрати 890, 86 грн, всього: 89 977, 23 грн.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу , відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 30.05.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження .

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні: ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 186, 50 грн, пені 9 899,87 грн, судових витрат 890, 86 грн, всього: 89 977, 23 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Скрипник