Категорія: 24 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,
секретар Кирилюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Сервіс» (надалі ТзОВ «Варм Сервіс»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.01.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Варм Сервіс» 2335 грн. заборгованості за надані послуги та 1 218 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року у даній справі у частині стягнення боргу та судових витрат змінено.

Позов ТзОВ «Варм Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Варм Сервіс» 1248,68 грн. заборгованості за надані послуги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Варм Сервіс» 651,27 грн. витрат по оплаті судового збору..

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року апелянтом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмір 1339,80грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При постановленні Апеляційним судом Волинської області рішення від 27 квітня 2016 року, яким частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, повязаних з поданням апеляційної скарги.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що в даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТзОВ «Варм Сервіс» на користь ОСОБА_1 623,41 грн. судових витрат повязаних з поданням апеляційної скарги. Такий розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 вирахуваний пропорційно до розміру задоволених вимог апеляційної скарги, який становить 46,53% (1339,80 грн. х 46,53%).

Керуючись ст. ст. 220, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Сервіс» на користь ОСОБА_1 623,41 грн. судовий витрат повязаних з поданням апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді