Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4331/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

26 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Демчик Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позов обґрунтовує тим, що 15 червня 1984 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис НОМЕР_1 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка, Донецької області.

За час спільного проживання з відповідачем та ведення спільного господарства ними було придбано наступне майно, яке на момент поділу майна з урахуванням терміну його використання вона оцінює в 13275 грн., а саме: у 1988 році придбано спальний гарнітур із ДСП під горіх, виробництво Україна, ( шафа двохдверна з антресолями, трюмо з тумбою, 2 тумбочки), який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 70% коштує 1000 грн.; у 1989 році придбано вуголок диванний, виробництво Україна, який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 70% коштує 1000 грн., вішалку для прихожої, яка з урахуванням експлуатаційної оцінки в 70% коштує 150 грн.; у 1996 році придбано телевізор марки Sony, який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 50% коштує 500 грн.; у 2004 році придбано комп'ютер ( системний блок AMD Sempron, монітор Samsung, колонки Maxxtro) за 4000 грн., який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 70% коштує 1200 грн., піч Ardo., яка з урахуванням експлуатаційної оцінки в 30% коштує 700 грн., телефон Panasonic, який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 50% коштує 100 грн.; у 2005 році придбано б/у телевізор Bush, який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 70% на даний момент коштує 200 грн., холодильник Samsung за 2000 грн., який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 30% коштує 1400 грн., тумба під телевізор, колір горіх, за 200 грн., яка з урахуванням експлуатаційної оцінки в 70% на даний момент коштує 60 грн., пилосос Rainford, який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 70% на даний момент коштує 100 грн.; у 2006 році придбано стіл журнальний кольору венге б/у за 200 грн., який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 30% на даний момент коштує 140 грн., стіл журнальний, дерево, кольору горіх, за 250 грн., який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 30% на даний момент коштує 175 грн.; у2015 році придбано ліжко кольору венге 190x160м за 3000 грн., софа кухонна за 1500 грн., яка з урахуванням експлуатаційної оцінки в 20% на даний момент коштує 1200 грн., торшер за 500 грн., який з урахуванням експлуатаційної оцінки в 30% на даний момент коштує 350 грн. словники «большой англо-русский словарь в 2-х томах», «большой англорусский политехнический словар» в 2-х томах, «англо-русский словарь под редакцией Мюллера В.К.», «русско-украинско-английский научно-технический словар», «иллюстрированный словарь по машиностроению», «немецко-русский политехнический словар», «англо-русский коммерческий словар», «англо-русский экономический словар», «русско-английский разговорник по внешнеэкномическим свіязям», збірники детективів Агати Крісті у 20-ти томах, Джеймса Чейза у 30-ти томах, Єрла С.Гарднера у 10-ти томах та збірники творів зарубіжних авторів всього у кількості 260 книжок.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, залежить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини 1,2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до положень ст. 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Просила суд визнати за нею право власності на пральну машину Ariston, кондиціонер СН системи спліт, ліжко кольору горіх 190x140м, стіл кухонний сірий з металевими ніжками стіл журнальний, дерево, кольору горіх, стіл журнальний кольору венне, софу кухонну, вішалку для верхнього одягу, комп'ютер ( системний блок AMD Sempron, монітор Samsung, колонки Maxxtro, піч Ardo, холодильник Samsung, вуголок диванний, трюмо з тумбою, словники: "большой англо-русский словарь в 2-х томах"," большой англорусский политехнический словарь" в 2-х томах, "англо-русский словарь под редакцией Мюллера В.К.", "русско-украинско-английский научно-технический словарь", "иллюстрированный словарь по машиностроению", "немецко-русский политехнический словарь", "англо-русский коммерческий словарь", "англо-русский экономический словарь", "русско-английский разговорник по внешнеэкномическим связям, збірники детективів Агати Крісті у 20-ти томах, Джеймса Чейза у 30-ти томах, Єрла С.Гарднера у 10-ти томах та збірники творів зарубіжних авторів всього у кількості 260 книжок.

ОСОБА_2 виділити наступне майно: спальний гарнітур із ДСП під горіх, виробництво Україна, (шафа двохдверна з антресолями, 2 тумбочки) ліжко кольору венге 190x160м., телевізор марки Sony, DVD плеєр марки Pioneer, телефон стаціонарний Panasonic, телевізор Bush, пилосос Rainford, торшер тумба під телевізор, колір горіх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони за час перебування в шлюбі придбали наступне майно: спальний гарнітур із ДСП під горіх, виробництво Україна, ( шафа двохдверна з антресолями, трюмо з тумбою, 2 тумбочки), вуголок диванний, виробництво Україна, вішалку для прихожої, телевізор марки Sony, комп'ютер ( системний блок AMD Sempron, монітор Samsung, колонки Maxxtro), піч Ardo., телефон Panasonic, б/у телевізор Bush, холодильник Samsung, тумбу під телевізор, колір горіх, пилосос Rainford, стіл журнальний кольору венге б/у, стіл журнальний, дерево, кольору горіх, ліжко кольору венге 190x160м за 3000 грн., софа кухонна, торшер, словники «большой англо-русский словарь в 2-х томах», «большой англорусский политехнический словар» в 2-х томах, «англо-русский словарь под редакцией Мюллера В.К.», «русско-украинско-английский научно-технический словар», «иллюстрированный словарь по машиностроению», «немецко-русский политехнический словар», «англо-русский коммерческий словар», «англо-русский экономический словар», «русско-английский разговорник по внешнеэкномическим свіязям», збірники детективів Агати Крісті у 20-ти томах, Джеймса Чейза у 30-ти томах, Єрла С.Гарднера у 10-ти томах та збірники творів зарубіжних авторів всього у кількості 260 книжок.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо ) самостійного заробітку доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч.1 ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Оскільки рухомі речі були придбані під час перебування сторін в шлюбі, вони є спільним майном подружжя.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, а відповідно до ч.1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Пунктами 22-24 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачено, що поді спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Вирішуючи питання про те, які саме речі слід виділити позивачці, а які відповідачу, суд враховує їх призначення, ступінь необхідності кожному із подружжя, а також те, що відповідач визнав позов та погодився на варіант поділу майна, запропонований позивачкою.

На підставі наведеного, ст.ст. 60, 62, 65, 71 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на пральну машину Ariston, кондиціонер СН системи спліт, ліжко кольору горіх 190x140м, стіл кухонний сірий з металевими ніжками стіл журнальний, дерево, кольору горіх, стіл журнальний кольору венне, софу кухонну, вішалку для верхнього одягу, комп'ютер ( системний блок AMD Sempron, монітор Samsung, колонки Maxxtro, піч Ardo, холодильник Samsung, вуголок диванний, трюмо з тумбою, словники: "большой англо-русский словарь в 2-х томах"," большой англорусский политехнический словарь" в 2-х томах, "англо-русский словарь под редакцией Мюллера В.К.", "русско-украинско-английский научно-технический словарь", "иллюстрированный словарь по машиностроению", "немецко-русский политехнический словарь", "англо-русский коммерческий словарь", "англо-русский экономический словарь", "русско-английский разговорник по внешнеэкномическим связям, збірники детективів Агати Крісті у 20-ти томах, Джеймса Чейза у 30-ти томах, Єрла С.Гарднера у 10-ти томах та збірники творів зарубіжних авторів всього у кількості 260 книжок.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спальний гарнітур із ДСП під горіх, виробництво Україна, (шафа двохдверна з антресолями, 2 тумбочки) ліжко кольору венге 190x160м., телевізор марки Sony, DVD плеєр марки Pioneer, телефон стаціонарний Panasonic, телевізор Bush, пилосос Rainford, торшер тумба під телевізор, колір горіх.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 31 серпня 2016 року.

Головуючий: Р. В. Демчик