Справа № 308/7572/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.

з участю :

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, зміну виду власності подружжя та поділ рухомого майна,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, зміну виду власності подружжя та поділ рухомого майна.

В заяві просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2015 року, оскільки у даній справі ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2016 року позов ОСОБА_3 поданий в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про зміну виду власності подружжя та поділ рухомого майна. залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а відтак подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним , у звязку з чим просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поданого в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, зміну виду власності подружжя та поділ рухомого майна, забезпечено позов, шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме автомобіль марки «Geely MK-2» 2011 року, д/н АО 6613ВА.

08.09.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про зміну виду власності подружжя та поділ рухомого майна залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Вказана ухвала суду набула законної сили.

При постановленні вказаної ухвали судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » № 9 від 22 грудня 2006 року, згідно яких, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши докази, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки ухвала суду від 08.09.2016 року набула законної сили , а відтак відсутні правові підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поданого в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, зміну виду власності подружжя та поділ рухомого майна задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поданого в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, зміну виду власності подружжя та поділ рухомого майна скасувати.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6