Справа №: 671/718/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

позивача по справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що нещодавно вона дізналася, що 23.04.2015 року ухвалою Волочиського районного суду було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на житловий будинок №53 по вул.Козачій в м.Волочиськ, проте право власності на вказаний будинок зареєстровано за нею, тому її вказане майно неправомірно перебуває під арештом, вона не може ним вільно розпорядитися, у неї зриваються угоди купівлі-продажу, тому просить скасувати заходи забезпечення позову (накладений арешт) на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

У судовому засіданні представник заявника її вимоги підтримав повністю, позивач по справі ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви, оскільки зняття арешту зробить неможливим виконання рішення суду, від виконання якого відповідач умисно ухиляється.

Відповідач по справі ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши присутніх учасників, оглянувши матеріали справи, долучені докази, суд приходить до наступного.

Ухвалою від 23.04.2015 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими приміщеннями №53 по вул.Козачій в м.Волочиськ, належний на той час відповідачу (т.1 а.с.33), а рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2015 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено і стягнуто на її користь 370500 грн. боргу та судові витрати (т.1 а.с.38, 207-209, т.2 а.с.44-45).

В той же час, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2015 року, була затверджена мирова угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, згідно якої право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарсько-побутовими приміщеннями №53 по вул.Козачій в м.Волочиськ припинено, а за ОСОБА_3 визнано право власності на вказане нерухоме майно, в тому числі і на земельну ділянку для обслуговування цього будинку. На підставі вказаного судового рішення ОСОБА_3 01.12.2015 року в реєстраційній службі Волочиського районного управління юстиції зареєструвала за собою право власності на вказане нерухоме майно (т.2 а.с.55-58).

Згідно ч.3 і ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, ..., вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2015 року, яка набрала законної сили, за ОСОБА_3 визнано право власності на вказане нерухоме майно, яке належить їй на праві власності, однак рішенням судів не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, на данний час це майно не належить відповідачу по справі ОСОБА_4, тому є всі підстави для задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з майна, на яке накладено арешт ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою судді Волочиського районного суду від 23.04.2015 року, скасувавши арешт на житловий будинок з господарсько-побутовими приміщеннями №53 по вул.Козачій в м.Волочиськ.

Копію ухвали не пізніше 2 днів направити ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя