Справа № 417/2437/16-ц
Провадження № 2/417/327/16
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"10" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря судового засідання Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 позивач звернувся до суду з позовом до управління комунальної власності Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка 08.01.2005 оформила заповіт на його користь, за яким усе своє майно заповіла йому.

Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.

16.01.2014 позивач звернувся до Першої Луганської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак не зміг отримати свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з виїздом до м. Сєвєродонецьк Луганської області через бойові дії на території м. Луганськ та початком АТО..

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача, управління комунальної власності Луганської міської ради двічі у судове засідання не з'явився, при цьому відповідач належним чином був повідомлений про про день, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада" Марківського районного суду Луганської області, оскільки у зв'язку з проведенням АТО органи поштового зв'язку не діють на території м.Луганська.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.225 ЦПК України, не видаляючись до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області 04.01.2014./а.с.11/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 14.09.1950 ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_1 /а.с.10/.

Згідно заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 08.01.2005 ОСОБА_2 усі свої права та обов'язки, які їй належали на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які належали їй на день смерті та все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_1 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про шлюб від 15.04.1977, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, остання змінила прізвище на "ОСОБА_2". /а.с.16/.

ОСОБА_2 після смерті своїх батьків успадкувала 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.09.1977 року (а.с.14).

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про відмову здійснити нотаріальні дії ОСОБА_1 відмовлено в здійсненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2, оскільки архіви нотаріальної контори - Першої Луганської державної нотаріальної контори, у якій була заведена ця спадкова справа в 2014 році знаходиться на непідконтрольній Українській владі території.

Таким чином у позивача немає іншої можливості оформити право власності на спадкове майно, а тому він звернувся до суду.

Отже існують спадкові правовідносини, а тому суд вирішуючи справу по суті використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи з наступного.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Приписами статті 1217 ЦК України передбачено спадкування за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, при цьому згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк передбачений ч.1 ст.1270 ЦПК України

Спадкодавець -ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доказів, що позивач проживав на день смерті з спадкодавцем суду не надано, а отже граничним строком прийняття спадщини є 30.06.2014.

Згідно постанови нотаріуса від 17.03.2016 вбачається, що спадкова справа заводилася у Першій Луганській державній нотаріальній конторі, тобто позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса, а отже прийняв спадщину , проте отримати свідоцтво не зміг у зв'язку з проведенням АТО, яка розпочалася відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Відповідно до п.23 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд вважає, що позивачем доведено ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог, його доводи є обгрунтованими та підтверджені доказами.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується чеками № 5800 від 17.02.2016 та №3332 від 27.04.2016 про сплату судового збору в сумі 560 грн. 00 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат. Витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача до суду не підтверджено документально, а тому вони стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218,122, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління комунальної власності Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкуван - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Стягнути з управління комунальної власності Луганської міської радина користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку передбаченому ЦПК України

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Шкиря