Справа № 561/159/16-ц
28 квітня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
з участю секретаря - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця.
На обгрунтування своїх вимог вказує про те, що з 1995 року по 1999 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області на її користь було присуджено аліменти на утримання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно. На даний час син продовжує навчатись на денній формі національного лісотехнічного університету України, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач ОСОБА_2 досяг пенсійного віку, отримує пенсію, а тому має можливість та зобов'язаний утримувати спільну дитину. З цих підстав просила позов задовольнити.
В судове засідання позивач та третя особа не з'явилися. Згідно поданих заяв просять розглядати справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 09 квітня 1999 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3. Згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08 липня 2002 року, виданого Зарічненським відділом РАГС Рівненської області, відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 березня 1998 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1997 року народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 13 січня 1998 року і до його повноліття (с.с.3).
З довідки Національного лісотехнічного університету України 4-го рівня акредитації за № 714 від 20 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу Інституту екологічної економіки і менеджменту цього університету, та навчається за кошти держбюджету (а.с.6).
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
На думку суду, такі обставини у даній справі встановлені.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Оскільки ні позивачем, ні відповідачем, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про розмір доходу відповідача, а відповідач не подав жодних заперечень проти позову, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у визначеному позивачем розмірі, а саме в розмірі ? усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Вказаний розмір аліментів є справедливим та розумним.
Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших утриманців, тощо), судом не встановлена.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, щомісячні аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 28 березня 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний