Справа № 459/3943/13 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С,І.
Провадження № 22-ц/783/304/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, зокрема, з підстав не сплати судового збору. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_2 зазначив адресу для листування: 80100, м. Червоноград, вул. Набережна, 15/80, на яку і було надіслано ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 24.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Іншої адреси для листування таким не зазначено.

На адресу апеляційного суду Львівської області повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №445 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося із поштового відділення за закінченням терміну зберігання, апелянту повторно було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням того, що апелянт за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, повторно не зявився у відділення поштового звязку для отримання рекомендованого листа з копією ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2015 року, слід вважати, що такий був відсутній за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином копії відповідної ухвали апелянту.

Апелянт станом на 01.03.2016 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали, недоліку апеляційної скарги не виконав, із заявою про продовження строку виконання ухвали до суду не звертався.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відтак, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2014 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Богонюк М.Я.