УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Кадєтової О.В., Мостової Г.І., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71», Малого підприємства «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71» (далі - ДП «ПМК № 71», Малого підприємства «Динаміка» (далі - МП «Динаміка») про визнання договору купівлі-продажу від 17 березня 2000 року, квартири АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності на згадану квартиру.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір купівлі - продажу нерухомого майна від 17 березня 2000 року, укладений між ОСОБА_4 та ДП «Пересувна механізована колона № 71», згідно якого ОСОБА_4 придбала нерухоме майно, у вигляді квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81, 2 кв.м., житловою площею 46, 4 кв.м., яка складається з: 1 - коридору; 2 - кухні; 3 - житлової; 4 - житлової; 5 - житлової; 6 - ванної; 7 - туалету; 8 - лоджія; 9 - балкону.

У грудні 2015 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2013 року.

Оскаржуваною ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі ч.1 ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які приймали участь по справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відмовляючи заявникові ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду обґрунтовано виходив з того, що останнім не наведено у апеляційній скарзі жодних підстав свого порушеного права оскарженим рішенням, які б стосувались квартири АДРЕСА_3.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржена ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2016 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова