РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13964/15-ц

Пров. №2/668/371/16

26 лютого 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в листопаді 2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є опікуном малолітніх дітей, батьками яких є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 року, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради Виконавчий комітет ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітними дітьми. Оскільки діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, відповідачі добровільно матеріальної допомоги не надають, вона змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надходили заперечення на позов, в яких він зазначав, що позовні вимоги не визнає, оскільки він засуджений до позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у Дар'ївській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі мають неповнолітних дітей: доньку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 24.11.2015. та доньку ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 24.11.2015 р. (арк. справи 13-14).

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 15-16).

Рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради Виконавчий комітет ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітними дітьми (арк. справи 17).

За довідкою № 1383 від 11.11.2015 р., виданою Головою квартального комітету № 17 ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_6, 2000 р.н. та ОСОБА_4, 2003 р.н. (арк. справи 3).

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачі є людиною працездатного віку, відповідачами суду не надано відомостей про їх стан здоров'я, наявність інших утриманців, місце роботи, розмір заробітку тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за ч.2 вищезазначеної статті за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Заяви від сторін про визначення аліментів в твердій грошовій сумі не надійшло.

За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначає суд.

Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Чинним Сімейним кодексом України встановлена загальноєвропейська традиція, за якою у кожному конкретному випадку розмір аліментів (частку) визначає саме суд.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи при визначенні розміру аліментів матеріальне становище дітей, матеріальне становище платників аліментів, суд вважає, що з кожного з відповідачів необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 23 листопада 2015 р.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає необхідним зазначити, що за приписами ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти продовжують стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, що досягла повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Херсон на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Херсон на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяУс О. В.