Справа № 445/341/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, з участю третьої особи - державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про скасування заяви якою було скасовано спільний заповіт подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2005 р. подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склали спільний заповіт, яким заповіли все своє майно ОСОБА_2

10 січня 2013р. померла ОСОБА_5.

В листопаді 2015р. позивачка дізналася, що ОСОБА_3 має намір продати майно, яке є об'єктом спільного заповіту подружжя.

23 грудня 2015р. позивачка звернулася в Золочівську державну нотаріальну контору з заявою у якій просила накласти заборону на відчуження майна, що зазначене у спільному заповіті подружжя Сидор.

28.12.2015р. нотконтора повідомила її про те, що до них поступила копія заяви ОСОБА_3 про скасування заповіту, а тому відпала потреба у накладенні заборони на майно зазначене у заповіті.

Вважає, що відмова від спільного заповіту подружжя можливе до того моменту, поки живі чоловік та дружина. Отже, після смерті одного з подружжя, другий з них не має права скасувати чи змінити заповіт. Тому просить скасувати заяву від 24 грудня 2015 р. якою відповідач ОСОБА_6 скасував спільний заповіт подружжя.

В суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав в судове засідання заяву відповідно до якої просить суд справу розглядати без нього. Просить скасувати заяву від 24 грудня 2015р. про скасування спільного заповіту подружжя, тобто визнав позов ОСОБА_2.

Представник Куровицької сільської ради, також подали суду заяву у якій просили справу розглядати у їх відсутності. Позовну заяву вони визнають у повному обсязі.

Оцінивши докази в їх сукупності суд доходить переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім повного визнання позову відповідачами ОСОБА_3 та представником Куровицької сільської ради, позов підтверджується такими документами.

Заповітом від 10 серпня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 все своє майно заповіли ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5перебували в шлюбі з 05.11.1959року.

Копією свідоцтва про смерть стверджується, що ОСОБА_5 померла 10.01.2013р..

Як вбачається з копії листа Золочівської держнотконтори № 1968 від 28.12.2015р. ОСОБА_2 було відмовлено у накладенні заборони на відчуження майна, зазначеного у заповіті, так як поступила копія заяви ОСОБА_3 про скасування заповіту.

З копії листа Куровицької сільської ради Золочівського району № 9 від 12.01.2016р. видно, що ОСОБА_2 було повідомлено, що 24 грудня 2015 р. ОСОБА_3 скасував заповіт, що був складений ним та його дружиною.

Згідно ч.3 ст.1243 ЦК України за життя дружини та чоловіка кожен з них має право відмовитися від спільного заповіту. Така відмова підлягає нотаріальному посвідченню.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відмовляється від заяви, що зроблена ним 24 грудня 2015р., та і до того така заява є незаконною відповідно до вимог ч.3 ст. 1243 ЦК України, тому таку заяву слід скасувати.

Керуючись ст. 209. 212 - 215 ЦПК України, ст. 1216, 1243 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати заяву від 24 грудня 2015р. за реєстраційним номером №66, якою ОСОБА_3 скасував спільний заповіт його та померлої 10 січня 2013р. ОСОБА_5 від 10 серпня 2005 року та зареєстрований в реєстрі за № 177.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7