СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/573/16-ц
Провадження №2/547/302/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Артикульної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом площею 3,22 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Семенівського району Полтавської області, обґрунтовуючи позовні вимоги неможливістю для позивача, як для спадкоємця за законом свого батька ОСОБА_4, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через втрату оригіналу відповідного державного акту.

Позивач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_5ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином 01.07.2016 особисто. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло, відомості щодо причин неявки судові не надано, позиції щодо позову не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада свого представника у судове засідання не направила, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності свого представника, просив вирішити справу на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю. Додатково пояснила, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2. Після смерті батька залишилася належна йому земельна ділянка, державний акт щодо якої втрачено. Мати позивача відмовилася від спадщини свого чоловіка (батька позивача). Протягом 6-ти років до та на момент смерті батька, останній проживав разом із позивачем у м. Маріуполь.

Представник не заперечувала щодо заочного розгляду справи за відсутності позивача та представника ОСОБА_3 сільської ради.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

08.03.2011 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, помер ОСОБА_4 батько позивача (а.с. 12, 8). За життя ОСОБА_4 не складав заповіт.

ОСОБА_4 до дня смерті перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі ОСОБА_2 (а.с. 11), яка відмовилася від своєї частки у спадщині після померлого чоловіка на користь позивача (а.с. 10).

Спадкове майно, на яке претендує позивач, складається із земельної ділянки площею 3,22 га., що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Семенівського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ № 213548 від 07.04.2005, виданий на імя ОСОБА_4 (а.с. 13). Державний акт втрачено (а.с. 20), виготовлення його дубліката неможливе (а.с. 19). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки за державним актом серія ПЛ № 213548 від 07.04.2005 складає 109808,09 грн. (а.с. 16).

Листом приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2015 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Відомості у спадковому реєстрі відсутні (а.с. 15).

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Отже, часом відкриття спадщини ОСОБА_4 є 08.03.2011 день його смерті.

ОСОБА_5 до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК). Позивач, як син померлого спадкодавця, віднесений законом до першої черги спадкоємців за законом (ст. 1261 ЦК).

За 6 років до та на час смерті спадкодавця, позивач проживав разом із спадкодавцем у м. Маріуполь. Такі обставини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, свідчать про прийняття позивачем спадщини спадкодавця.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1ст. 1225 ЦК). Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини (п. "г" ч. 1ст. 81 ЗК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що право позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом порушено з незалежних від позивача, відповідача і нотаріуса обставин, суд робить висновок, що відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку порушено право позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним у власність спадщини її батька та визнає за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на відповідну земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 158, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,22 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлому 08.03.2011 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 213548 від 07.04.2005.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко

Повний текст рішення складено 12.07.2016.