Справа № 525/715/16-ц
Провадження №2-н/525/36/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (представник Решетилівський район газопостачання ПАТ Полтавагаз) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючий Решетилівським РГП ПАТ Полтавагаз ОСОБА_3 звернувся 15 липня 2016 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з p ОСОБА_2.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В порядку ч.6 ст.100 ЦПК України суд звернувся до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_2

З довідки № 221(02-20) від 25 липня 2016 року Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 на території цієї сільської ради не зареєстрована та не проживає.

За нормою ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що з отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_2 не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2, виходячи зі змісту ч.6 ст.100 ЦПК України суддя вважає, що є передбачені законом підстави для відмови Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Полтавагаз у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 97, ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (представник Решетилівський район газопостачання ПАТ Полтавагаз) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання, у звязку з неможливістю встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Розяснити ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз зміст ч.2 ст.101 ЦПК України про те, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -