Справа № 132/1212/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"29" червня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Копчинського В.І.,

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного Підприємства «Дослідне Господарство Корделівське» с. Корделівка, Калинівського району Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016 року керівник Калинівської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі - ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , в якому зазначає, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства НAAH України , являючись службовою особою підприємства державної власності, обіймаючи посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у період часу з 11.12.2006 року по червень 2012 року, в силу своїх службових обов'язків достовірно знаючи про наявність перед ДП «ДГ Корделівське» ІК НААН України дебіторської заборгованості ряду суб'єктів господарювання, маючи реальну можливість у зазначений період виконати належним чином свої обов'язки щодо повернення дебіторської заборгованості, не вчинила будь-яких дій щодо повернення чи стягнення заборгованості з Іванівської ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України суми боргу - 47 920,0 грн. ; з ПП "Росток" с. Монченці суми боргу - 23 872,65 грн.; з ФГ «Гулівці» суми боргу - 6 367,48 грн. ; з ЗАТ „Райз" суми боргу - 117,7 грн. та з TOB "Нафтогрупа - 2005 суми боргу - 876,92 грн, а всього в розмірі 79 154 грн. 75 коп , що призвело до втрати можливості її стягнення у судовому порядку у зв'язку зі збігом строку позовної давності, тим самим було завдано істотної шкоди інтересам державного підприємства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила службову недбалість , тобто кримінальне правопорушення , передбаченого частиною першою статті 367 КК України.

ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України внаслідок застосування строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і провадження у справі закрито, цивільний позов прокурора в інтересах Інституту картоплярства У AAH до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому керівник Калинівської місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України 79 154 грн. 75 коп. завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні прокурор по справі ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову, оскільки відповідно до постанови судової Палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02.03.2016 року № 6-1263 цс15 при зверненні до суду із таким позовом, застосовуються вимоги ст. 233 КЗпП України, тобто один рік з дня коли власнику або уповноваженому ним органу стало відомо про наявність шкоди, заподіяної працівником . Днем виявлення шкоди, встановленої в результаті інвентаризації матеріальних цінностей, при ревізії або перевірці фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації, слід вважати день підписання відповідного акту або висновку. Враховуючи, що акт ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства ДП ДГ «Корделівське» підписаний 20.08.2014 року, тому строки звернення до суду про стягнення шкоди закінчились 20.08.2015 року.

Відповідачка проти закриття цивільної справи не заперечує.

Представник, директор ДП «ДГ Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 проти закриття цивільної справи та4кож не заперечує, вважає, що пройшов строк давності щодо стягнення з головного бухгалтера завданої матеріальної шкоди, передбачений статтею 233 КЗпП України.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить його інтересам і не порушує права сторін.

Відповідно частини третьої статті 233 КЗпП України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди

Як роз'яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», судам необхідно перевіряти, чи додержаний власником або уповноваженим ним органом встановлений статтею 233 КЗпП річний строк з дня виявлення заподіяної працівником шкоди для звернення в суд з позовом про її відшкодування. Цей строк застосовується і при зверненні із заявою прокурора. Днем виявлення шкоди слід вважати день, коли власнику або уповноваженому ним органу стало відомо про наявність шкоди, заподіяної працівником. Днем виявлення шкоди, встановленої в результаті інвентаризації матеріальних цінностей, при ревізії або перевірці фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації, слід вважати день підписання відповідного акта або висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу розяснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.3 ч.1 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного Підприємства «Дослідне Господарство Корделівське» с. Корделівка, Калинівського району Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням - закрити у зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :