Справа № 2-2009/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу реєстрації актів цивільного стану, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2010 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким доповнити актовий запис про смерть від 11.03.2008 року за № 1825 ОСОБА_3, доповненням по-батькові «Григорівна», зобовязати міський відділ реєстрації актів цивільного стану м.Львова видати йому свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_3, визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Позов обґрунтовує тим, що 21 лютого 2008 року в м.Львові у віці 63 років померла його тітка ОСОБА_3. Покійна була двоюрідною сестрою його матері. В тітки не було інших родичів крім позивача та його матері. Після смерті тітка залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1. Коли позивач звернувся в міський відділ реєстрації актів цивільного стану з питання про видачу йому свідоцтва про смерть його тітки ОСОБА_3, йому було відмовлено, так як в актовому записі про смерть відсутній запис по батькові «Григорівна». Пояснює, що не може оформити квартиру, яка перейшла йому у спадщину, так як йому не видають свідоцтво про її смерть. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, так як упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини він перебував за межами України в Росії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача ОСОБА_2 відділу реєстрації актів цивільного стану надійшли письмові заперечення по даному позову, в яких він наполягає, що позивачу підставно відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3, просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження виданого Ново-Петровською селищною радою Істринського району Московської області.

ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Підгайчівської сільської Ради народних депутатів Золочівського району Львівської області 23.01.1997 року, ОСОБА_3, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно заповіла громадянину ОСОБА_1.

Згідно актового запису про смерть №1825 виданого 11 березня 2008 року ОСОБА_3, без зазначення по батькові, померла 21 лютого 2008 року у віці 62 років.

Згідно довідки за № 109 від 18.06.2010 року заповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час складання заповіту 23.01.1997 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився.

Ніхто крім позивача із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що покійна ОСОБА_3 була тіткою позивача, знає позивача дитинства. В ОСОБА_3, крім позивача та його матері, інших родичів в неї не було.

Свідок ОСОБА_5 показав, що на час смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 перебував за межами України, в Росії.

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебував за межами України. У звязку з цим він не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску цього строку є поважною. А тому позивачу доцільно визначити додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Доповнити актовий запис про смерть від 11.03.2008 року за № 1825 ОСОБА_3, доповненням по батькові «Григорівна».

Зобовязати міський відділ реєстрації актів цивільного стану м.Львова видати свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ^ ОСОБА_6 - шість місяців.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_7