Справа № 199/9582/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Куземі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Лікоіл-Трак» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У грудні місяці 2015 року Приватне підприємство «Лікоіл-Трак» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначило, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС 250697 від 05.06.2008 року ПП «Лікоіл-Трак» належав автомобіль PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий.

В 2013 році до позивача звернувся ОСОБА_2 з проханням продати йому цей автомобіль. Позивач зазначає, що в 2013 році позивач прийняв рішення про продаж вказаного автомобіля, для чого його було знято з обліку та доручено директору ОСОБА_4 оформити всі документи для укладення договору купівлі-продажу. Після оформлення документів між ПП «Лікоіл-Трак» (продавцем), від імені якого діяв директор ОСОБА_4, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) був укладений договір про надання послуг з виписки довідки про рахунок, відповідно до якої ОСОБА_2 придбав автомобіль за 300 000,0 грн. В подальшому ФОП ОСОБА_1 оформив довідку-рахунок серії ВІА 185849 від 13.02.2014 року на підставі якої ОСОБА_2 зареєстрував автомобіль в УДАІ УМВС в Полтавській області.

Позивач зазначає, що договір є недійсним, так як покупець умови договору не виконав, грошові кошти у сумі 300 000,0 грн на рахунок позивача за автомобіль не перерахував, повноваження директора ОСОБА_4 на час вчинення договору купівлі-продажу припинилися, він не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати недійсною довіреність ПП «Лікоіл-Трак» від 11 лютого 2014 року про надання права ОСОБА_4 знімати з обліку та продавати автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, кузова № WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, підписану ОСОБА_4; визнати недійсним договір № 185849 від 13.02.2014 року про надання послуг з виписки довідки-рахунку, укладеного між ПП «Лікоіл Трак» , фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продаж автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, кузова № WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, з моменту його вчинення; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений довідкою-рахунком серії ВІА № 185849 від 13.02.2014 року на імя ОСОБА_2; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий в компютерній базі даних Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області; зобовязати ОСОБА_2 повернути приватному підприємству «Лікоіл Трак» автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі: ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС 250697 від 05.06.2008 року, ПП «Лікоіл-Трак» належав автомобіль PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий.

В 2013 році до позивача звернувся ОСОБА_2 з проханням продати йому цей автомобіль. 02.09.2013 року позивач прийняв рішення про продаж вказаного автомобіля, для чого автомобіль було знято з обліку та доручено директору ПП «Лікоіл-Трак» ОСОБА_4 оформити всі документи для укладення договору купівлі-продажу.

Після оформлення документів між ПП «Лікоіл-Трак» (продавцем), від імені якого діяв директор ОСОБА_4, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) був укладений договір про надання послуг з виписки довідки про рахунок, відповідно до якої ОСОБА_2 придбав автомобіль за 300 000,0 грн.

11.02.2014 року директор ПП «Лікоіл-Трак» ОСОБА_4 видав від імені ПП «Лікоіл-Трак» на своє імя довіреність, якою надав собі право знімати з обліку автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

13.02.2014 року ФОП ОСОБА_1 оформив довідку-рахунок серії ВІА 185849 від на підставі якої ОСОБА_2 зареєстрував автомобіль в УДАІ УМВС в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.243 ЦК України, комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності. Частиною 3 ст. 243 ЦК України встановлено, що повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.

З матеріалів справи убачається, що на час укладення спірного договору купівлі-продажу автомобіля повноваження директора ПП «Лікоіл-Трак» ОСОБА_4 припинилися у звязку із звільненням його з роботи на підставі наказу №71-к від 08.08.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Згідно з ч.5 ст. 203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною ( сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, пятою та шостою ст. 203 цього Кодексу. Статтею 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній робот. Наданій послузі відшкодувати вартість того, що одержано за цінами, які існують на момент відшкодування.

Так, як на момент укладення договору про надання послуг з виписки довідки про рахунок, укладений між ФОП ОСОБА_1 директором ПП «Лікоіл-Трак», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у ОСОБА_4, як представника ПП «Лікоіл-Трак», не було необхідного обсягу цивільної дієздатності, суд вважає, що слід визнати недійсною довіреність ПП «Лікоіл-Трак» від 11 лютого 2014 року про надання права ОСОБА_4 знімати з обліку та продавати автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, підписану ОСОБА_4, а також договір № 185849 від 13.02.2014 року про надання послуг з виписки довідки-рахунку, укладеного між ПП «Лікоіл Трак», фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про продаж автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, з моменту його вчинення.

Оскільки договір № 185849 від 13.02.2014 року про надання послуг з виписки довідки-рахунку є недійсним, суд визнає недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений довідкою-рахунком серії ВІА № 185849 від 13.02.2014 року на імя ОСОБА_2 та у відповідності до ст. 216 ЦК України вважає, що слід скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий в компютерній базі даних Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, а також зобовязати ОСОБА_2 повернути приватному підприємству «Лікоіл Трак» автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а отже позов підлягає в цій частині підлягає задоволенню.

Суд відмовляє в частині позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення ПП «Лікоіл-Трак» від 02.09.2013 року ОСОБА_3 про зняття з обліку підприємства автомобіля PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий та надання ОСОБА_4 повноважень на здійснення усіх необхідних дій з оформлення документів, оскільки ОСОБА_3 діяла виключно як власник цього майна й субєкт господарювання в процесі здійснення ним господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 203, 215, 216 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Лікоіл-Трак» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати недійсною довіреність ПП «Лікоіл-Трак» від 11 лютого 2014 року про надання права ОСОБА_4 знімати з обліку та продавати автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, підписану ОСОБА_4.

Визнати недійсним договір № 185849 від 13.02.2014 року про надання послуг з виписки довідки-рахунку, укладеного між ПП «Лікоіл Трак» , фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продаж автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, з моменту його вчинення.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений довідкою-рахунком серії ВІА № 185849 від 13.02.2014 року на імя ОСОБА_2.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий в компютерній базі даних Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути приватному підприємству «Лікоіл Трак» автомобіль марки PORSH CAYENNE, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, № кузова WIN WP 1AA29 P98 LA21466, колір білий, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Лікоіл Трак» судовий збір у розмірі 609, 0 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Лікоіл Трак» судовий збір у розмірі 609, 0 грн

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник