БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/710/16, cправа № 361/8792/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«19» квітня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору факторингу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із

ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 500431431 від 19 листопада 2013 року в сумі 81 694 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1 225 грн. 42 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 19 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого відповідно до договору факторингу від 30 вересня 2014 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (далі ТОВ «Дата ОСОБА_1»), та

ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500431431. Згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 47 200 грн. 00 коп. Відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком

№ 1 до нього графіком погашення кредиту.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків

ОСОБА_2 належним чином не виконав, і тому станом на 11 листопада 2015 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 81 694 грн. 57 коп. У звязку з викладеним вище позивач ТОВ «Дата ОСОБА_1» просить суд стягнути із

ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500431431 від 19 листопада 2013 року в розмірі 81 694 грн. 57 коп.

Позивач ТОВ «Дата ОСОБА_1» у судове засідання представника не направив. Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № 500431431 від 19 листопада 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 вбачається, що банк надав позичальнику кредит в сумі 47 200 грн. 00 коп., із процентною ставкою за користування кредитом 0,1 % річних, терміном до 20 листопада 2018 року. Позичальник зобовязувався повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснювати щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною (а.с.4-8).

Відповідно до копії договору факторингу від 30 вересня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» та додаткової угоди № 2 до нього, публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. (а.с.14-20)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом № 500431431 від 19 листопада

2013 року, станом на 11 листопада 2015 року, утворилась заборгованість ОСОБА_2 перед банком, що становить 85 494 грн. 57 коп., в тому числі: заборгованість за

кредитом 46 413 грн. 52 коп.; заборгованість за відсотками 7 грн. 39 коп.; заборгованість по комісії 35 273 грн. 66 коп.; штрафи 3 800 грн. 00 коп. (а.с.11)

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Оскільки умови кредитного договору № 500431431 від 19 листопада 2013 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, суд приходить до висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості в сумі 81 694 грн. 57 коп.

Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1 225 грн. 42 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2013 року № 500431431 (укладеним між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» й ОСОБА_2) й відповідно до договору факторингу від 30 вересня 2014 року (укладеним між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» й товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1») в загальній сумі 81 694 (вісімдесят одна тисяча шістсот девяносто чотири) грн. 57 коп., а також судові витрати в сумі 1 225 (одна тисяча двісті двадцять пять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин