Справа №162/583/16-ц
Номер провадження 2-п/162/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 22.08.2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволено, Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 932 - розірвано.

Заявник з ухваленим заочним рішенням не згідна, оскільки повісток про виклик до суду, повідомлень про час та місце розгляду справи, копії позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_2 не отримувала, просила скасувати заочне рішення від 22.08.2016 року, так як відповідач була позбавлена можливості подати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, брати участь у судовому засіданні, скористатися іншими процесуальними правами, наданими законом.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 04.11.2014 року та станом на 29.09.2016 року постійно проживала в Республіці Португалія разом із позивачем ОСОБА_4, що підтверджується наданими суду належними та допустимими доказами, зокрема, довідкою за № 4107-2016, виданою 29.09.2016 року президентом Жунти де фрегезія Республіки Португалія; повідомленнями поліції громадської безпеки у Лісабоні від 06.06.2016 року та 27.09.2016 року; договором оренди будинку від 01.08.2009 року.

Крім того, встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією паспорта ОСОБА_2 серії АЮ № 267200, виданого Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 28.07.2015 року. На даний час Луцьким міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дізналася про розпочатий в Україні процес розлучення в суді без її відома щонайменше 27.09.2016 року.

Таким чином, беззаперечно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання по даній справі не зявилася та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, копію позовної заяви з додатками не отримала, а відтак не мала змоги подати заперечення проти позову, а також була позбавлена можливості подати докази, якими обґрунтовує такі заперечення, чим грубо було порушено її процесуальні права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, що, як наслідок, не дало суду під час розгляду справи та постановлення рішення врахувати обставини, передбачені ст. 112 СК України.

Згідно з повідомленням, наявним в матеріалах справи представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала копію заочного рішення по даній справі для передачі його ОСОБА_2 10.10.2016 року, заява про перегляд заочного рішення від ОСОБА_3 надійшла в канцелярію суду 17.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення в передбачені законом терміни.

Тому суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи і приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішеннязадовольнити.

Заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 22.08.2016 року у справі № 162/853/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 08.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: