Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/361/16-ц
Провадження по справі № 2/514/205/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Арія Вин» до ФОП ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Сетам» про поновлення строку для оскарження експертної оцінки, визнання протиправними та скасування експертних оцінок, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ФОП ОСОБА_1В та ВДВС Тарутинського районного управління в Одеській області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Сетам», в якій просить:

1) поновити строк для оскарження оцінки майна;

2) визнати протиправною та скасувати Звіт про оцінку майна: Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська області, смт Тарутине, вул. Капітана Панасенка, б. 1-А, затверджений 27.11.2015 року (виконавець СПД ОСОБА_2, Сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМ України № 14749/13 від 05.06.2013 року);

3) визнати протиправною та скасувати Звіт про оцінку майна: Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська області, смт Тарутине, вул. Капітана Панасенка, б. 1-А, затверджений 27.11.2015 року (виконавець ТОВ «Росла», Сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМ України № 14342/13 від 13.02.2013 року);

4) зобовязати ВДВС Тарутинського районного управління юстиції відкликати лоти за № 133994 (Комплекс будівель та споруд загальною площею 4903 кв м) та № 133998 (Емальовані та біметалеві ємкості у кількості 49 штук), що були внесені до Системи електронних торгів «Сетам» 14.03.2016 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року позовну заяву залишено буз руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.

Проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Арія Вин» до ФОП ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Сетам» про поновлення строку для оскарження експертної оцінки, визнання протиправними та скасування експертних оцінок, зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.В. Козирєв