Справа №463/1108/15-ц
Провадження №2/463/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Соколовської О.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Дім» про виселення осіб, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, третіх осіб про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 із самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Позовні вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_2 перебуває на обслуговуванні ЛКП «Дім», квартира №10 належить до комунальної власності. Основним квартиронаймачем вказаної квартиру була ОСОБА_5, яка померла. При виходів працівників ЛКП було встановлено, що у вказаній квартирі фактично проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_3. Вказані особи квартиру зайняли самовільно, жодних документів про право користування вказаною квартиро, зокрема договору найму, не представили. Таким чином, оскільки квартира відповідачами була зайнята самоправно, а тому вказані особи підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення. Оскільки відповідачі добровільно покинути квартиру не погоджуються, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві. Додала, що основний квартиронаймач вказаної квартири ОСОБА_5 померла в 1993 році. Просить позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, зокрема через засоби масової інформації, причин неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не представили, заяви про відкладення розгляду справи також не подали.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивач не заперечив.

Представники третіх осіб Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Дім» в останнє судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справ не подали, а тому суд вважає за можливим закінчити розгляд справи без їх участі на підставі зібраних по справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває в комунальній власності. Вказаний факт стверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №119 від 26.01.2015 року (а.с.6), з якої також вбачається, що основним квартиронаймачем вказаної квартири є ОСОБА_5

В ході розгляду справи судом також було отримано дані, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується листом Купновицької сільської ради від 09.07.2015 року (а.с.106).

Разом з тим, як вбачається із актів комісії ЛКВ «Дім» від 25.09.2014 року, 23.10.2014 року (а.с.16-17), комісією ЛКП «Дім» з виходом на місце за адресою АДРЕСА_4 було встановлено що у вказану квартиру вселились та фактично проживають ОСОБА_3 та її син ОСОБА_6.

Згідно положень ст.58 Житлового кодексу УРСР підставою для вселення у вільне жиле приміщення є ордер. На підставі ордера на жиле приміщення укладається в письмовій формі договір найму житлового приміщення (ст. 61 ЖК УРСР ).

Відповідно до положень ст. 61 Житлового кодексу УРСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі лише на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

В судовому засіданні було встановлено, що ордер відповідачам не видавався, договір найму жилого приміщення укладений не був, спірне приміщення ними використовується самовільно, жодних документів (ордеру, рішення виконавчого комітету міської ради, ін.), які є підставою для використання спірного житлового приміщення не представлено. Відповідачами вказані факти не заперечені, доводи позивача не спростовані.

Згідно ч.3 ст.116 Житлового кодексу УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Як вбачається із попередження ЛКП «Дім», відповідачі повідомлялись про необхідність звільнення квартири за адресою АДРЕСА_4, відповідач ОСОБА_3 розписалась про отримання вказаного попередження. Разом з тим, відповідачі квартиру не звільнили, на даний час продовжують фактично проживати в такій.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги підставними, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі самовільно зайняли приміщення квартири адресою АДРЕСА_4, жодних документів, які б надавали право проживати в такій у відповідачів немає, а тому останній слід виселити без надання іншого житлового приміщення.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір у розмірі 243,6 грн. (а.с.2)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 із самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.