Номер справи 2016/2-1218/11
Номер провадження 6/623/75/2016
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря : Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_2, третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

07.11.2016 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 звернулася відділ до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог посилається на то, що 23 січня 2012 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області було винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 350643,76 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» держмито в сумі 850 грн. 00 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. з кожного. На підставі рішення видано виконавчий лист № 2016/2-1218/11 відповідно до якого ПАТ «Прокредит Банк» є стягувачем , а ОСОБА_2 є боржником.

Просить суд змінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні № 35372637 від 23.11 2012 року відкритому Ізюмським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області .

Заявник, представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлені особи: представник ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень суду не надсилали.

Представник Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2012 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 350643,76 гривень та держмита в сумі 850 грн. 00 коп. з кожного, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. з кожного.( а. с.49-52)

Ізюмським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 35372637 від 23.11.2012 року

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року ТОВ «Росвен Інвест Україна»- новий кредитор та ПАТ « ПроКредит Банк»- первісний кредитор домовились про наступне: первісний кредитор передає (віступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. (а.с. 73-74)

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про Виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст. 27,37,378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні № 35372637 від 23.11.2012 по виконанню виконавчого листа № 2016/1218/11 виданого Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова