Дата документу 22.07.2016 Справа № 2-1798/11
Справа №2-1798/11
Провадження № 2-зз/554/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1798/11 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді 22 липня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохав: скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді від 02 вересня 2010 року щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1; дану заяву розглянути без його участі.

Як слідує із копії ухвали від 02 вересня 2010 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава у справі №2-10471/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме майно, нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вулиця Фрунзе,39, ІПН 248300911, паспорт серії КН номер 183375, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області від 12 вересня 1996 року), у межах заявлених позовних вимог 60892,42 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

На підставі викладеного відповідач ОСОБА_1 скористався своїм правом та звертався 21 серпня 2013 року до Октябрського районного суду м.Полтава із заявою про скасування заходів забезпечення позову, котра розглянута та задоволена.

Згідно ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1798/11. Оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом у провадженні якого перебуває справа за заявою відповідача. На стадії ж виконання рішення суду особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту.

.Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із позовною заявою.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.154, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1798/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко