Справа № 456/3419/15-ц
Провадження № 2/456/200/2016
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

07 серпня 2015 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просила розірвати шлюб з відповідачем по справі з тих підстав, що не проживають разом, на час подакі позовної заяви більше одного року.

В обгрунтування позовних вимог покликається також на те, що 23 травня 2013 року сторони зареєстрвали шлюб у Підгірцівській сільській раді Стрийського райну Львівської області та після реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали в будинку її батьків у с. Верчанах Стрийського району. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що відповідач зловживав алкоголем, вчиняв сварки та скандали, навіть бив її. В результаті цього між ними склалися неприязні стосунки. Більше року назад відповідач зібрав свої речі та пішов жити до своїх батьків у с. Верхня Стинава Стрийського району.

В судових засіданнях 26.10. та 30.11.2015 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримувала, настоює на розлученні, оскільки з липня 2014 року не проживають разом. Чоловік покинув їх з дитиною і більше до них не повертався. Вважає, що сім'я розпадася остаточно по причині тривалого непроживання.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець с. Монастирець Стрийського району, житель с. В. Стринава на повторні виклики в судові засілання на 26.10 та 30.11. 2015 р., а також на 13 .01.2016 р. в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, а тому згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прий няти заочне рішення на підставі наявних по справі доказах.

Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення. Судовим розглядом даної справи встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачка, яка настоювала на розлученні, має для неї істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя.

Суд не надає сторонам строк для примирення, оскільки вони остаточно припинили спільне проживання в липні 2014 року, не прийняли заходів для збереження щлюбу. Згідно практики розгляду справ даної категорії вважається, що сім'я розпалась у випадку непроживання підряд шість і більш місяців. Сторони остаточно припинили спільне проживання на час розгляду справи понад півтора року, що є підставою для роозірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 23 травня 2013 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 3.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу просить залишити дівоче ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачем в той же строк з часу отримання копії заочного рішення, шляхом подачі заяви Стрийському міськрайонному суду про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак