Справа № 283/1581/16-ц
Провадження №2/283/648/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 01 серпня 2016 року звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач зазначила, що вона працює у відділі освіти виконавчого комітету Малинської міської ради та щомісячно отримує заробітну плату розмір, якої з відрахуванням усіх виплат становить близько 3 тис. грн., однак її зарплати недостатньої для утримання трьох дітей.

Інших доходів вона не має.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, однак відповідач офіційно працевлаштований, працює на посаді інженеру Головного центру спеціального контролю, отримує заробітну плату та в змозі надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу). В заперечення пояснив, що в даний час він працює на посаді інженеру Головного центру спеціального контролю.

Більшу частину заробітної плати він витрачає на оренду житла , сплату комунальних послуг та продукти харчування.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Копіями свідоцтв про народження дітей підтверджується, що їх батьком є відповідач. ( а.с. 4,5,6). Діти проживають з позивачем. ( а.с.7).

При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги положення статті 182 Сімейного Кодексу України де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також, що в будь якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено , що відповідач офіційно працевлаштований, працює на посаді інженеру Головного центру спеціального контролю,має стабільний регулярний дохід, тому у відповідності до ст.183 СК України визначення розміру аліментів має проводитися у частці від його заробітку.

Середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 за період січень серпень 2016 року відповідно до довідки від 23.08.2016 року № 145 становить - 6633 грн.

Відповідач має задовільний стан здоровя, інвалідом не являється, інших осіб на утриманні не має.

Позивачка має постійне місце роботи та щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, середньомісячний розмір якої за період з січня по липень 2016 року згідно з довідкою від 22.08.2016 року № 165 становить 3283 грн.

А тому, враховуючи вищенаведені норми закону, виходячи з принципу рівних обовязків батьків щодо дітей,необхідності в придбанні продуктів харчування, одягу,лікуванні та розвитку дітей, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначає даний розмірі у ? частці його заробітку ( доходу).

Статтями 59,60 ЦПК України передбачено,що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд приймає тільки ті докази, які стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь яких обставин які б перешкоджали ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, визначеному позивачем в судовому засіданні не встановлено.

Посилання відповідача на те , що він несе витрати , пов"язані з наймом житла , не підтверджено жодними доказами.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180,191 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6