Справа № 131/296/16-ц Провадження № 22-ц/772/3183/2016Головуючий в суді першої інстанції Димбіцький Ю. В.
Категорія 50Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_2

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали без руху отримано ОСОБА_2 12 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 жовтня 2016 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_2 надала довідки без номера і дати їх видачі про те, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворів в період з 09 серпня 2016 року по 12 серпня 2016 року, з 22 серпня 2016 року по 29 серпня 2016 року, з 13 вересня 2016 року по 20 вересня 2016 року, та виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 від 08 вересня 2016 року.

Вказані заявником підстави не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 вказує на те, що про оскаржуване рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року їй стало відомо 23 липня 2016 року після отримання матеріалів позовної заяви ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, обрахований за правилами ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст. 69 ЦПК України, сплив 02 серпня 2016 року.

В наданих ОСОБА_2 довідках зафіксовано факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворів з 09 серпня 2016 року по 12 серпня 2016 року.

Заявником не надано жодних доказів існування об'єктивних, непереборних обставин, які унеможливлювали подання апеляційної скарги у встановлений законом строк з часу отримання копії судового рішення з 23 липня 2016 року до 02 серпня 2016 року.

Також заявником не надано жодних доказів, які підтверджують існування перешкод звернення з апеляційною скаргою в період з 02 серпня 2016 року по 09 серпня 2016 року, а також в період між хворобами сина з 12 серпня 2016 року по 22 серпня 2016 року, з 29 серпня 2016 року по 13 вересня 2016 року.

Разом з тим, наведені ОСОБА_2 обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не перешкодили останній звернутися до суду із заявою про перегляд рішення суду від 09 березня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами 19 серпня 2016 року (а.с. 24, 35).

Будь-яких інших доказів пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, в строк встановлений судом, тобто до 12 листопада 2016 року, заявником не надано.

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res juridicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового рішення просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Винятки з цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру (справа «Пономарьов проти України»).

Як зазначає Європейський Суд з прав людини, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак у кожній справі національні суди повинні перевіряти , чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують res juridicata, а також вказувати підстави поновлення такого строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 не наведено обставин вимушеного характеру, які об'єктивно існували на момент, в який потрібно було вчинити відповідну процесуальну дію і перешкоджали її вчиненню, причини пропуску строку, зазначені заявником, не можна визнати поважними і у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року, зазначені ОСОБА_2.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: