Справа №173/987/16-ц
Провадження №2/173/592/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач офіційно не працює, з 2015 року аліменти на сина не сплачує. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина, ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі 75 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що відповідач добровільно аліменти на сина не сплачує, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 75 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що він дійсно деякий час не мав роботи, тому не сплачував аліменти. Проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Пушкарівської сільської ради № 1023 від 7 червня 2016 року (а.с. 3).

24 травня 2005 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.6).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач деякий час не працював та у звязку з чим не сплачував аліменти, тобто він не має стабільного заробітку, у звязку з чим суд приходить до висновку, що змінився майновий стан відповідача, що є підставою для зміни розміру аліментів, зокрема на зміну їх на тверду грошову суму. Окрім того суд приймає до уваги, що відповідач позов визнав та проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі не заперечував.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143 цс 13 у постанові від 5 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає доводи позивача про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зупинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2005 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, приймаючи до уваги, що позивача було звільнено від сплати судового збору, керуючись вимогами ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ін..н., ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 75 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2005 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповівдача.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко