УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь

10 608 гривень 07 копійок збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня

2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «Миколаївобленерго» із ОСОБА_2

10 608 грн. 07 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії та 2 893 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив з доведеності факту самовільного підключення відповідача до електричної мережі, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а тому дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електричною енергією.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня