Справа № 628/524/16-ц
Провадження № 2/628/413/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, згідно якого просять суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача на час свого навчання у КЗОЗ «Куп'янський медичний коледж ім. Марії Шкарлетової », мотивуючи свої вимоги тим, що навчається на контрактній формі, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, на користь 3-х осіб стягнень не має.

Відповідач, ОСОБА_2, направив до суду заперечення на позов, зазначаючи, що має іншу сім'ю, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2009 року та 2014 року народження. Дружина знаходиться у відпустці до досягнення дитиною 3-и річного віку. Не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частини, погоджується на сплату - у розмірі 1/8 частини свого доходу на утримання позивачки на час навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову, які просить суд задовольнити, вказуючи на те, що не має ніякого доходу. Сума навчання за рік складає 7100грн. Вимоги заперечення на позов не визнає.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги заперечення, позов визнав частково. Не оспорює суму оплати позивачкою свого навчання.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі є рідним батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачка є студентом 3 курсу КЗОЗ «Куп'янський медичний коледж ім.Марії Шкарлетової», за контрактною формою навчання (а.с.2-5).

Відповідач працює складачем поїздів публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональна філія «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Ремонтне вагонне депо Куп'янськ» та має стабільний середній заробіток в розмірі 5802грн.06коп. На утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей 2009 року та 2014 року народження. Дружина знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст..200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Таким чином право на утримання повнолітньої дитини невід'ємно пов'язане із навчанням дитини, а також можливості батька надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи сімейно-матеріальний стан сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на утримання позивачки на час її навчання аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позов залишити без задоволення.

Відповідно до ст.10, 60,61 ЦК України, відповідачем не надано в розпорядження суду будь-яких доказів щодо його неможливості здійснювати виплату аліментів на користь повнолітньої дитини на час її навчання.

Аліменти з відповідача підлягають стягненню з дня надходження позову до суду, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст.367 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 57, 209, 212, 214-218, 367 ЦПК України, ст..ст.199,200, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Петрівка, Купянського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого складачем поїздів публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональна філія «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Ремонтне вагонне депо Куп'янськ», ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, але не менш ніж 30 % пожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2016року на період її навчання до 01.07.2017 року за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного Кодексу України.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмір 551грн.20коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2016 року.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова