Провадження № 2/369/331/16
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом СТ «Мрія» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомочними, скасування рішень та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Товариство «Мрія» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомочними, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги ст. ст.119, 121 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 21.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Згідно 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.

Згідно ст. 14 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На виконання вимог ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2015 року позивачем ОСОБА_2 Товариство «Мрія» було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, у звязку з тим, що, судовий збір є помірно великим та позбавляє доступу до правосуддя.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заявник просить звільнити їх від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Проте, суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 Товариство «Мрія», оскільки зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору не є достатніми та необгурунтованими. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан та необхідності звільнення з цих підстав заявника від сплати судового збору не надано.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити ОСОБА_2 Товариство «Мрія» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд зауважує, що орган судової влади, не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав.

Окрім того, слід зазначити наступне, що відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 1 статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто 1218 гривень.

Як вбачається згідно позовних вимог, позивачем було заявлено шість вимог немайнового характеру: а саме визнати дії громадянки ОСОБА_3, яка червні 2011 року займала посаду голови Садівницького Товариства «МРІЯ», до: ухвалення рішення від 03.06.2011 про включення ОСОБА_4 в «МРІЯ» та передачу йому в користування земельної ділянки СТ «Мрія» 180, ухвалення рішення про включення ОСОБА_5 в «МРІЯ» та передачу йому в користування земельної ділянки СТ «Мрія» 80, ухвалення рішення від 25.06.2011 про передачу ОСОБА_6 нтійовичу в користування земельної ділянки СТ «Мрія» № 180 площею 0,12 ухвалення рішення від 10.06.2011 про включення ОСОБА_7 Вячеславовича та ОСОБА_8 в СТ «МРІЯ» та передачу їм в користування льних ділянок СТ «Мрія» відповідно № 178 та № 179, ухвалення рішення передачу ОСОБА_9 в користування земельної ділянки Мрія» № 178 площею 0,12 га, ухвалення рішення від 25.06.2011 про передачу ОСОБА_10 в користування земельної ділянки СТ Мрія» № 179 площею 0,12 га незаконними, а самі засідання правління Садівницького Товариства «МРІЯ» під головуванням ОСОБА_3 від 03.06.2011, від 10.06.2011, від 17.06.2011, від 15.06.2011, на яких приймались зазначені рішення, неправомочними.Визнати незаконними, недійсними і нечинними та скасувати рішення засідання правління Садівницького Товариства «МРІЯ» під головуванням ОСОБА_3:від 03.06.2011 про включення ОСОБА_4 в СТ «МРІЯ» та передачуйому в користування земельної ділянки СТ «МРІЯ» № 180, оформленепротоколом № 4/11 засідання правління Садівницького Товариства «МРІЯ» від 33 червня 2011 року;від 25.06.2011 про передачу ОСОБА_6 вкористування земельної ділянки СТ «МРІЯ» № 180 площею 0,12 га, оформлене протоколом засідання правління Садівницького Товариства «МРІЯ» від 25 червня 2011 року;від 03.06.2011 про включення ОСОБА_4 в СТ «МРІЯ» та передачуйому в користування земельної ділянки СТ «МРІЯ» № 180, оформленепротоколом № 5/11 засідання правління Садівницького Товариства «МРІЯ» від 10 червня 2011 року;від 10.06.2011 про включення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в СТ «МРІЯ» та передачу їм в користування земельних ділянок СТ «МРІЯ» відповідно № 178 та № 179, оформлене протоколом № 5/11 засідання правління Садівницького Товариства «МРІЯ» від 10 червня 2011 року;про передачу ОСОБА_9 в користування земельної ділянки СТ МРІЯ» № 178 площею 0,12 га, оформлене протоколом засідання правлінняСадівницького Товариства «МРІЯ» в червні 2011 року та оформлене витягом з протоколу засідання правління Садівницького Товариства «МРІЯ» від 17 червня 2011 року;про включення ОСОБА_5 в СТ «МРІЯ» та передачу йому в користування земельної ділянки СТ «МРІЯ» № 180, оформлене протоколом засідання правління Садівницького Товариства «МРІЯ» в червні 2011 року;від 25.06.2011 про передачу ОСОБА_10 в користування земельної ділянки СТ «МРІЯ» № 179 площею 0,12 га, оформлене протоколом засідання правління Садівницького Товариства «МРІЯ» 25 червня 2011 року.Зобов'язати (витребувати) ОСОБА_11 повернути Садівницькому Товариству «МРІЯ» безпідставно отримане (незаконно набуте) майно в натурі, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: :03:003:5192, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський p., с/рада Петрушківська, «Мрія» садівницьке товариство, земельна ділянка 178.Зобов'язати громадянку ОСОБА_11 передати (повернути) Садівницькому Товариству «МРІЯ» (Голові Садівницького Товариства «МРІЯ» ОСОБА_12) Садівницького Товариства «МРІЯ», печатку та штамп Садівницького зариства «МРІЯ», книги обліку садоводів за 1998-2015 рові книги за 37-2010 роки, прибуткові та видаткові ордери за 1998-2015 роки, головні иги за 1998-2015 роки, інвентаризаційні відомості за 1998-2015 роки, домості про нарахування заробітної плати за 1998-2015 роки, звіти товариства і 1998-2015 роки, заяви про переоформлення земельних ділянок за 1998-2015 оки, штатні розклади за 1998-2015 роки, кошториси за 1998-2015 роки, книги наказів за 1998-2015 роки, бухгалтерські документи за 1998-2015 роки, іротоколи загальних зборів за 1991-2015 роки; протоколи засідання членів гоавління за 1991-2015 роки; оригінал статуту СТ «МРІЯ»; свідоцтво про державну реєстрацію товариства; договори з юридичними та фізичним особами за 1998-2015 роки, інші документи СТ «МРІЯ» та зобов'язати громадянку ОСОБА_11 передати ревізійній комісії СТ «МРІЯ» копії зазначених документів СТ «МРІЯ» для проведення незалежного аудиту г інансово-господарської діяльності СТ «МРІЯ» за 2013-2014 роки. Визнати дії громадянки ОСОБА_3, щодо передачі (сплати), в червні 2015-го року, Садівничому Товариству "РЕКЛАМА" грошових коштів в сумі двадцять чотири тисячі гривень без затвердженого на загальних зборах СТ «МРІЯ» приходно-витратного кошторису незаконними. Зобов'язати громадянку ОСОБА_11 іемонтувати кабель між електроопорами технологічних електричних мереж ГТ «МРІЯ» по вул. Центральній СТ «МРІЯ» навпроти земельних ділянок СТ «МРІЯ» №79 та №83 та дозволити СТ «МРІЯ» демонтувати кабель між земельною ділянкою СТ «МРІЯ» № 83 (кадастровий номер земельної ділянки 222486000:03:003:0266) та технологічними електричними мережами СТ -МРІЯ».

Однак позивачем сплачено за судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1218 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за кожну немайнову вимогу у розмірі 6090 гривень, та при цьому не виконано вимоги ухвали судді від 21.12.2015 року.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 Товариство «Мрія» про звільненн від сплати частини судвого збору або відстрочення його сплоати відмовити.

Позовну заяву СТ «Мрія» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомочними, скасування рішень та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко