Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/47/16-ц
Номер провадження 2/292/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 10 квітня 1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Подружнє життя з відповідачем не склалось, із-за різних поглядів на життя. Починаючи з травня 2011 року фактичні шлюбні відносини між ними припинились і вони стали проживати окремо. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, сина ОСОБА_6 залишити на її утриманні та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Наполягала на розірвання шлюбу на примирення не погодилася, так як, останніх п"ять років спільно з відповідачем не проживають, господарства не ведуть та не підтримують подружні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та незаперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського РУЮ у Житомирської області, сторони уклали шлюб 10.04.1993 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1. (а.с.5).

Із свідоцтв про народження дітей НОМЕР_4 від 22.06.1993 року, НОМЕР_3 від 16.02.2016 року та НОМЕР_5 від 07.08.2007 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є неповнолітнім. (а.с.6-8).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 10 квітня 1993 року виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя с.Юльянівка Червоноармійського району Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц