Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/46/16-ц

05 липня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми позики. Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2013 року, згідно розписки, відповідачка позичила у нього в борг кошти в сумі 3000 доларів США грн., які зобов'язувалася повернути до 27.03.2013 року. Однак кошти в обумовлений строк не повернуто.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, та пояснив, що відповідачка 28 лютого 2013 року звернулась до нього з проханням терміново позичити їй кошти в сумі 3000 доларів США. У його присутності вона власноручно написала розписку про отримання коштів. Однак ОСОБА_4 не виконала умови договору та не повернула грошей в обумовлений строк, від виконання свого обовязку ухиляється. Тому просив стягнути з відповідача борг, проценти за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ, індекс інфляції та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання і судові витрати.

Відповідачка та її представник в судові засідання не зявилися, в поданім запереченні представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що розписка «сфабрикована» самим позивачем, а договір позики не укладався. Також вважає, що розрахунок заявлених вимог, є не обґрунтованим.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Судом встановлено, що 28.02.2013 року, згідно розписки, відповідачка позичила у позивача в борг кошти в сумі 3000 доларів США грн., які зобов'язувалася повернути до 27.03.2013 року. Однак кошти в обумовлений строк не повернуто, зобовязання ОСОБА_3 не виконала.

Судом враховується те, що договір позики укладається як в усній, так і в письмовій формі. У ЦК зазначено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК).

Закон не вимагає нотаріального посвідчення договору позики, проте за домовленістю сторін чи на вимогу однієї зі сторін договір може бути нотаріально посвідчений (ч. 4 ст. 209 ЦК України).

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). На підтвердження укладення договору позики та його умов позивачем представлена розписка, яка посвідчує передання позикодавцем 3000 доларів США боржнику.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В розписці відповідачка вказала, що позичила в позивача кошти в сумі 3000 доларів США та зобовязується повернути їх за один місяць.

Так, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривні. Якщо у зобовязанні буде визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сумі, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки індекс інфляції показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні, то норми ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення грошового зобовязання, яке визначено договором у гривні Факт укладення договору позики в іноземній валюті (доларах США) доведений, оскільки сторони визначили в розписці про надання та повернення боргу грошовий еквівалент в доларах США.

Згідно постанові ВC від 2.07.2014 від 10.12.2014 та 18.12.2014 року суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст.ст.1046, 1047 ЦК договір позики за своєю юридичною природою є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобовязанням повернення) певної грошової суми, так і дата її отримання.

Посилання в поданім запереченні представника відповідача на те, що відповідачка не отримувала кошти, договір позики не укладався, розписка «сфабрикована», а також, що в ній відсутні необхідні анкетні дані, суд до уваги взяти не може, так як відповідачка на неодноразові виклики до суду для надання зразків підпису необхідних для проведення почеркознавчої експертизи не зявлялася, передавши зразки підписів представником ОСОБА_5. ОСОБА_1 того позивач ствердив, що не тільки підпис на розписці відповідачки, але і текст написаний нею власноручно.

Судом встановлено, що сума основного боргу 3000 доларів США станом на 05.07.2016 року по курсу НБУ 24,82 грн. становить 74460 грн.

Розрахунок процентів за проводиться за формулою:

ОС (розмір облікової ставки НБУ за період) х КДП (кількість днів у періоді) х РОБ (розмір основного боргу) / КДР (кількість днів у році) х 100 = ПП (розмір процентів за певний період).

Розмір ставки НБУ:

з 23.03.2012 7.5 % річних

з 10.06.2013 7.0 % річних

з 13.08.2013 6.5 % річних

з 15.04.2014 9.5 % річних

з 17.07.2014 12.5 % річних

з 13.11.2014 14.0 % річних

з 06.02.2015 19.5 % річних

з 04.03.2015 30.0 % річних

з 28.08.2015 27.0 % річних

з 25.09.2015 22.0 % річних

з 22.04.2016 19.0 % річних

Розмір процентів за певний період становить:

з 28.03.2013 року по 09.06.2013 року - 7.5х74х74460/365х100=1132,20

з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року 7.0х64х74460/365х100=913,92

з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року - 6.5х245х74460/365х100=3248,70

з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року 9.5х93х74460/365х100=1802,34

з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року 12.5х119х74460/365х100=3034,50

з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року 14.0х85х74460/365х100=2427,60

з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року 19,5х26х74460/365х100=1034,28

з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року 30.0х177х74460/365х100=10832,40

з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року 27.0х28х74460/365х100=1542,24

з 25.09.2015 року по 31.12.2015 року 22.0х98х74460/365х100=4398,24

з 01.01.2016 року по 15.01.2016 року - 22.0х15х74460/366х100=671,36

Загальна сума 31037,78 грн.

Розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою:

сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення, що в даному випадку становить: за період з 28.03.2013 року до 31.12.2015 року - 74460х3%/365х1009= 6175,08 грн.; за період з 01.01.2016 року 15.01.2016 року -74460х3%/366х15= 91,55 грн. Загальна сума становить 6175,08+91.55=6266,63 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу 3000 доларів США (що станом на 05.07.2016 року по курсу НБУ 24,82 грн. становить 74460 грн.), 31037,78 грн. процентів від суми позики та 6266,63 грн. 3% річних за період з 27.03.2013 року по 15.01.2016 року.

У задоволенні інших вимог слід відмовити

На підставі наведеного, ст.625, 1046-1048 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000 доларів США (що станом на 05.07.2016 року по курсу НБУ 24,82 грн. становить 74460 грн.), основного боргу за договором позики, 31037,78 процентів від суми позики та 6266,63 грн. 3% річних за період з 27.03.2013 року по 15.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1117,64 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідачці з дня отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.