Справа № 577/5688/15-ц
Провадження № 2/577/74/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Кошарівської сільської ради Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 терміном у три місяці, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_6 померла 4 жовтня 2009 року, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кошарівської сільської ради. Спадщину фактично прийняв чоловік померлої, а його батько, ОСОБА_5, який постійно проживав разом зі спадкодавцем в одному будинку, але юридично не оформив, помер 8 січня 2010 року. За життя заповіт батько не складав. Спадкоємцями першої черги за законом, крім нього, також є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують. Однак, коли 29 вересня 2015 року він звернувся до Конотопської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на тій підставі, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та у зв»язку з невідповідністю в документах, що підтверджують спорідненість зі спадкодавцем та належність останньому спадкового майна. Після чого він звернувся до Конотопського міськрайонного суду із заявою про встановлення фактів прийняття спадщини, родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Рішенням даного суду від 27 листопада 2015 року його заява була задоволена. Протягом установленого законом строку він не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки змушений був у судовому порядку доводити спорідненість з батьком, встановлювати факт належності правовстановлюючих документів. Крім того, він юридично не обізнаний, не мав коштів для оформлення спадщини, вважав, що фактично прийняв спадщину, бо в нього були документи на спадкове майно і він здійснював за ним догляд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач - Кошарівська сільська рада просить розглянути справу без участі їх представника позовні вимоги підтримують (а.с.36).

Представник третьої особи - Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх присутності, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.22).

Третя особа: ОСОБА_2 під час судового засідання в Ряжскому районному суді Рязанської області пояснила, що позовні вимоги ОСОБА_1 вона підтримує, спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не приймала, згодна, щоб ОСОБА_1 був наданий додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить розглянути справу за її відсутності (а.с.39-42).

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.27,31).

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_6 померла 4 жовтня 2009 року, ОСОБА_5 8 січня 2010 року в с. Кошари Конотопського району (а.с.44,45).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року встановлені факти, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6, що державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім»я ОСОБА_7, належали ОСОБА_6, державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім»я ОСОБА_8, належали ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно довідки виконкому Кошарівської сільської ради ОСОБА_5 до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями за законом є сини ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався (а.с.46).

В роз»ясненні Конотопської районної державної нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_1 вказано, що він не вчинив жодної дії для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, тому підтвердження факту прийняття ним спадщини немає. Вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб (ст.42 Закону України «Про нотаріат») (а.с.6).

Чинне законодавство (ч. 4 ст. 174 ЦПК України) дозволяє в разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалювати рішення про його задоволення.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких підстав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька, з чим згодні і відповідач, і треті особи.

Керуючись ст. 1258,1261,1270,1272 ЦК України, ст. 10,60,212,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 8 січня 2010 року в с. Кошари Конотопського району Сумської області, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.