Дата документу 29.07.2016
Справа № 334/3689/16-ц
Провадження № 2/334/2338/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Вєтлугіній Г.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Квартира АДРЕСА_1 (пр..Соборний) в місті Запоріжжі належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданому Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.12.2003 року р.№4-1200 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.12.2003 року №4-1203.

02.12.2014р. ОСОБА_4 помер.

У встановлений законом строк позивачка, йогорідна донька звернулася із заявою про прийняття спадку до приватного нотаріуса ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, однак, постановою від 30.03.2016р., нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. нею не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме: надані оригінали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.12.2003 року №4-1200 та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.12.2003 року №4-1203, але зазначені документи не були зареєстровані у встановленому порядку, що підтверджується листом ТОВ «ЗМБТІ».

Тому, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Крім неї спадкоємцем є її брат, ОСОБА_2, відповідач по справі.

Позивачка в судове засідання не зявилася, її інтереси в судовому засіданні представляв представник за довіренністю ОСОБА_6, який підтвердив позовні вимоги позивачки та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, листи надсилались за місцем реєстрації.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (пр..Соборний) в місті Запоріжжі належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.12.2003 року №4-1200 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.12.2003 року №4-1203.

02.12.2014р. ОСОБА_4 помер.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, а отже, спадкування здійснюється за законом.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк - 5.02.2015 року позивачка ОСОБА_1, донька померлого звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_5

Крім позивачки, спадкоємцем є її рідний брат, відповідач по справі ОСОБА_2, який також звернувся із заявою про прийняття спадщини 26.05.2015 року.

До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_2.

Постановою від 30.03.2016р., нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, т.я. нею не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме: надані оригінали свідоцтва про право на спадщину за заповітом , видане Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.12.2003 року №4-1200 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.12.2003 року №4-1203, але зазначені документи не були зареєстровані у встановленому порядку, що підтверджується листом ТОВ «ЗМБТІ».

Відповідно до вимог ст.1258, 1261 ЦК України, після смерті батька позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, як рідна донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому батьком позивачки вказаний ОСОБА_3, тому, позивачка має право на спадкування майна за законом.

Суд вважає, що відсутність реєстрації правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_3, не позбавляє власника права на квартиру і вона належить до спадкового майна, а отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, і за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул /правовстановлюючий документ/, для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені представленими по справі доказами.

Тому, керуючись ст.10,11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири 43 по пр.Леніна (пр..Соборний), 222в місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02.12.2014р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.