Справа № 524/9501/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника третьої особи - Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязку утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття та визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши клопотання позивача, пояснення відповідача, третіх осіб та представника третьої особи з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1, згідно ст.31 ЦПК України змінює позовні вимоги з вимоги на звільнення від сплати коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу про зменшення розміру коштів на утримання сина, який продовжує навчання з розміру 1/6 частини доходів щомісячно до 1/10 частини доходів.

2.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визначили з врахуванням сімейного та матеріального становища кожної із сторін мирової угоди, наявності у ОСОБА_1 на утриманні малолітньої дочки ОСОБА_3, 31.01.2006р.н., розмір коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його навчанням в коледжі Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського зі строком закінчення навчання 30 червня 2017 року, щомісячно, в розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів, починаючи з 26 січня 2016 року по 30 червня 2017 року.

3.Відкликати виконавчий лист за № 524/8446/14-ц, виданого 11 грудня 2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

4.Сторони мирової угати не мають один до одного будь-яких претензій за даного спору.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 31, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 198-201 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін у справі, третіх осіб та малолітньої дочки позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 198-201 СК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 26 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1, згідно ст.31 ЦПК України змінює позовні вимоги з вимоги на звільнення від сплати коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу про зменшення розміру коштів на утримання сина, який продовжує навчання з розміру 1/6 частини доходів щомісячно до 1/10 частини доходів.

2.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визначили з врахуванням сімейного та матеріального становища кожної із сторін мирової угоди, наявності у ОСОБА_1 на утриманні малолітньої дочки ОСОБА_3, 31.01.2006р.н., розмір коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його навчанням в коледжі Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського зі строком закінчення навчання 30 червня 2017 року, щомісячно, в розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів, починаючи з 26 січня 2016 року по 30 червня 2017 року.

3.Відкликати виконавчий лист за № 524/8446/14-ц, виданого 11 грудня 2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

4.Сторони мирової угати не мають один до одного будь-яких претензій за даного спору.

Провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. м. Кременчук, пр.-т 50р. ЖовтняАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: