Справа № 584/890/16-ц Провадження № 2/584/298/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив та який обґрунтовував тим, що 16.01.2013 уклав з ОСОБА_3 кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в звязку з чим має заборгованість перед банком.

Оскільки ОСОБА_3 06.03.2016 помер, а спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 29.02.2016 : 885,73 грн. - за кредитом, 7149,88 грн. за відсотками, 2500 грн. - по пені та комісії, а загалом в розмірі 10535,61 грн., а також судові витрати.

Представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності та позов визнали, про правові наслідки визнання позову обізнані.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що 16.01.2013 між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір без номера, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Строк дії цього договору сплив у вересні 2016 року, що підтверджено довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_3 прострочив виконання свого зобовязання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 29.02.2016 мав заборгованість в розмірі 10535,61 грн., в т.ч.: 885,73 грн. - за кредитом, 7149,88 грн. за відсотками, 2500 грн. - по пені та комісії.

06.03.2016 ОСОБА_3 помер, а спадщину після його смерті прийняли його сестри, відповідачі у справі, шляхом подачі приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а зі статті 1218 цього ж Кодексу вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Тобто, відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна, успадкованого цією особою.

Не оспюрювалось відповідачами те, що вартість спадкового майна, яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, значно перевищує розмір боргу.

Таким чином, оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України), наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову та стягнення з відповідачів у рівних частках боргу ОСОБА_3

В звязку із задоволенням позову, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь банка 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст. 88, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ - 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро) борг ОСОБА_3 по кредитному договору від 16.01.2013 (станом на 29.02.2016) в розмірі 5267 грн. (пять тисяч двісті шістдесят сім гривень вісімдесят одну копійку) 81 коп., а також 689 грн. судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ - 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро) борг ОСОБА_3 по кредитному договору від 16.01.2013 (станом на 29.02.2016) в розмірі 5267 грн. (пять тисяч двісті шістдесят сім гривень вісімдесят одну копійку) 81 коп., а також 689 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4