Справа № 129/1387/16-ц
Провадження по справі № 2/129/457/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Новікової І.М.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

16.05.2016 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, оскільки відповідач має мінливий дохід та не виконує свого батьківського обов'язку утримувати свою малолітню дитину в добровільному порядку.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову змінила в частині розміру аліментів, просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні та в поданих до суду запереченнях вимоги позову визнав частково, просив суд щомісячно стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 500 грн., оскільки він через поганий стан здоров`я не в змозі працевлаштуватися і отримувати дохід, достатній для сплати аліментів в сумі 700 грн., крім того, він матеріально допомагає своїм батькам-пенсіонерам, з якими проживає.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити частково з таких законних підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню малолітньої дитини, має мінливий дохід від тимчасових заробіток, є власником земельної ділянки (паю) загальною площею 1,8430 га, переданої в оренду СВК «Трудівник», інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає з батьками-пенсіонерами, яким допомагає.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини;

- ст. 180, ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню їх спільної з позивачкою дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує її права на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, то з метою їх захисту, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 650 грн. щомісячно до повноліття дитини; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, відповідає, насамперед, інтересам малолітньої дитини, позивачки та відповідача, також суд враховує визначений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на поганий стан його здоров`я судом до уваги не береться, оскільки наданими суду доказами цей факт не підтверджено, як і те, що батьки відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потребують матеріальної допомоги (залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму), оскільки доказів про їх доходи суду також не надано.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн., на користь позивачки підтверджені квитанцією адвоката (а.с.1а) судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (93%) в сумі 372,00 грн. (400 грн.*93%)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), працюючого на тимчасових заробітках, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн., (підлягає індексації відповідно до закону), щомісячно, починаючи з 16.05.2016 р. і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., на користь ОСОБА_1 372,00 грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, проте в частині стягнення аліментів за один місяць рішення звертається до негайного виконання.

Суддя: