Пр.№2/155/917/16
Справа №155/1524/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 17 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2120/2916CLSPS2 про надання останньому кредиту в сумі 6884,52,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних на строк до 17 червня 2014 року за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. Крім того, 06 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 312/4697ACLAPT5 про надання останньому кредиту в сумі 11682,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних на строк до 12 березня 2016 року за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. Згідно договором факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року ПАТ "Платинум Банк" відступило, а ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 312/4697ACLAPT5 в сумі 16740,99 грн. Також договором факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року ПАТ "Платинум Банк" відступило, а ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 2120/2916CLSPS2 в сумі 3346,70 грн. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 20087,69 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати кредитну заборгованість частинами.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 17 грудня 2011 року було укладено кредитний договір № 2120/2916CLSPS2 (а.с.21), згідно з п.1.2 якого відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 6884,52 грн. на строк до 17 червня 2014 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку.

Підпунктом в) пункту 1.2 кредитного договору від 17 грудня 2011 року № 2120/2916CLSPS2 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 0,0001 % на рік.

Підпунктом д) пункту 1.2 кредитного договору від 17 грудня 2011 року № 2120/2916CLSPS2 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 234,00 грн. на місяць.

Пунктом 4.3 кредитного договору від 17 грудня 2011 року № 2120/2916CLSPS2 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Крім того, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 06 березня 2013 року було укладено кредитний договір № 312/4697ACLAPT5 (а.с.5), згідно з п.1.2 якого відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 11682,00 грн. на строк до 12 березня 2016 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.6).

Підпунктом в) пункту 1.2 кредитного договору від 06 березня 2013 року № 312/4697ACLAPT5 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 15,0 % на рік.

Підпунктом д) пункту 1.2 кредитного договору від 06 березня 2013 року № 312/4697ACLAPT5 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 263,00 грн. на місяць.

Пунктом 4.3 кредитного договору від 06 березня 2013 року № 312/4697ACLAPT5 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Як вбачається із договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (а.с.41-43) та витягів з Додатку № 1 до цього договору та витягу з Додатку № 1 до договору факторингу№ 20151125-Г від 25 листопада 2015 року (а.с.39, 40), ПАТ "Платинум Банк" відступило, а ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № 2120/2916CLSPS2 в сумі 3346,70 грн. та № 312/4697ACLAPT5 в сумі 16740,99 грн.

Письмовими повідомленнями, надісланими на адресу ОСОБА_1, стверджується, що ПАТ "Платинум Банк" повідомило останнього про те, що на підставі договорів факторингу, укладених між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2013 року № 453/4697ACLAPT6 та кредитним договором від 26 листопада 2013 року № 488/4697ACLAPT6 прийняло на себе ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС (а.с.12, 23).

Письмовими повідомленнями від 25 червня 2015 року, надісланими на адресу ОСОБА_2 (а.с.18, 37), стверджується, що ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС повідомило ОСОБА_3 про те, що на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 року, укладеного між ТзОВ Фінансова компанія БІЗНЕСФІНАНС та ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором від 17 грудня 2011 року № 2120/2916CLSPS2 та кредитним договором від 06 березня 2013 року № 312/4697ACLAPT5 прийняло на себе ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Письмовими повідомленнями від 27 липня та 02 грудня 2015 року, надісланими на адресу ОСОБА_1 (а.с.18, 37), стверджується, що ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів повідомило ОСОБА_1 про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами № 2120/2916CLSPS2 та № 312/4697ACLAPT5.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (а.с.39), заборгованість відповідача перед ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором від 06 березня 2013 року № 312/4697ACLAPT5 становить: 8117,85 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2466,05 грн. заборгованості по відсотках та комісії, 6157,09 грн. заборгованості по пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 16740,99 грн. (8117,85 + 2466,05 + 6157,09 = 16740,99) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

Крім того, як вбачається з витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року (а.с.40), заборгованість відповідача перед ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором від 17 грудня 2011 року № 2120/2916CLSPS2 становить: 549,04 грн. заборгованості по тілу кредиту, 702,00 грн. заборгованості по відсотках та комісії, 2095,66 грн. заборгованості по пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 3346,70 грн. (549,04 + 702,00 + 2095,66 = 3346,70) також підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 3346,70 (три тисячі триста сорок шість гривень 70 копійок) заборгованості за кредитним договором від 17 грудня 2011 року № 2120/2916CLSPS2.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 16740,99 (шістнадцять тисяч сімсот сорок гривень 99 копійок) заборгованості за кредитним договором від 06 березня 2013 року № 312/4697ACLAPT5.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4