Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

22.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору №550AI01 від 30.09.2013 року згідно з п. 1.1 кредитного договору Відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 157 817,20 грн., із сплатою 15,95 відсотків річних із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30.09.2016 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюється в порядку, визначеному п.2.7 цього договору. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно порядку визначеного п.1.1.1 кредитного договору № 550AI01 від 30.09.2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту 29 вересня 2020 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки TOYOTA, модель COROLLA, 2013 року випуску, чорного кольору згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № AW/2609/13-273 від 26.09.2013 року, укладеним з ТОВ «АВТОІНД» ( п.1.2) Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Загальна сума заборгованості станом на 03.12.2015 р. становить 198 639,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 137 511,48 грн., заборгованості за відсотками 31 679,24грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 8 547,83 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 9 645,82 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 5 007,81 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 6 427,71 грн. В позові представник банку просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 2979,59грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації ( газета «Урядовий кур»єр від 16.02.2016 року № 30) , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №550AI01 від 30.09.2013 року відповідач-боржник отримав кредит в сумі 157 817,20 грн., із сплатою 15,95 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 29 вересня 2020 року.

Заборгованість станом на 03.12.2015 року складає 198 639,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 11.12.2015 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р №0005, МФО 300023, ) заборгованість за кредитним договором №550AI01 від 30.09.2013 року у розмірі 198 639 (сто дев»яносто вісім тисяч шістсот тридцять дев»ять ) гривень 88 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ) судовий збір у розмірі 2 979(дві тисячі дев»ятсот сімдесят дев»ять ) грн. 59 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко