справа № 732/969/16-ц
провадження № 2/732/370/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2016 року м.Городня

суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції та Відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.06.2016 року та в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Городнянського РУЮ та Відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області та просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою її племінника ОСОБА_3, померлого 03.11.2015 року, а також просила визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті 20.11.2015 року ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок та на земельну ділянку, які розташовані в місті Городня Чернігівської області, по вул. 40 років Перемоги, буд.№12.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві; не визначено ціну позовної вимоги матеріального характеру про визнання права власності на земельну ділянку; судовий збір сплачено в обсязі, меншому ніж встановлено Законом України „Про судовий збір.

Так, в резолютивній частині позовної заяви міститься вимога про визнання права власності на житловий будинок та на земельну ділянку.

При цьому позивач не вказує площу земельної ділянки та її вартість. Отже суд не має можливості встановити ціну позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку та визначити розмір судового збору, який має бути сплачений при зверненні до суду.

Крім того жодного доказу про належність спадкодавцю ОСОБА_3 спірної земельної ділянки на праві власності або іншому речовому праві до матеріалів справи не додано та на такі докази не містить посилань позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначив Верховний суд України в п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позовна заява з додатками не містять даних про те, чи прийняла спадкоємець ОСОБА_1 спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, тобто не надано доказів звернення ОСОБА_1 у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, або доказів фактичного прийняття позивачкою спадщини ОСОБА_3

Також позовна заява не містить даних про те, що нотаріусом в оформленні права на спадщину на спірне майно відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції та Відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати стороні позивача 5 днів для усунення недоліків, вказаних в позовній заяві, та розяснити, що у випадку не усунення недоліків заява буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В. Лиманська