У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого-

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та скасування постанов державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ про арешт майна боржника ,-

в с т а н о в и в

заявниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність та скасування постанов державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ про арешт майна боржника посилаючись на те, що в провадженні Сихівського ВДВС знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_1,ТЗОВ"Соломонове будівництво"заборгованості в користь ВАТ»Фольксбанк»,на підставі якого було відкрито виконавчі провадження №26482848 та № 35074115 та винесено постанови про арешт майна боржника від 16.05.11р.,24.04.12р.у виконавчому провадженні №26482848 , від 6.11.12р.у виконавчому провадженні № 35074115.6.12.12р.між ПАТ»Фольксбанк» та ТзОВ»Компанія з управління активами»Прімоколект-Капітал»укладено договір про відступлення права вимоги.Відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 10.12.15р.у справі про банкрутство №914/1501/14ухвалено вимоги ТзОВ»Компанія з управління активами»Прімоколект-Капітал» на суму 840243,93грн.вважати погашеними,виконавчі документи за цими вимогами визнати такими,що не підлягають виконанню,ТзОВ»Соломонове будівництво»ліквідувати.Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»зання.Згідно ст.609 ЦК України,зобов»язання припиняється ліквідацією юридичної особи.Оскільки, ТзОВ»Соломонове будівництво» є припиненим,всі його зобов»язання є припиненими.У зв»язку з наведеним вона зверталась до Сихівського ВДВС щодо скасування постанов про накладення арешту на належне їй майно,однак, у задоволенні заяви відмовлено. Просить скасувати постанови про арешт майна боржника .

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав,дав аналогічні пояснення,крім того доповнив,що згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ»Компанія з управління активами»Прімоколект-Капітал» щодо поновлення строку на звернення виконавчого листа до виконання .

Представник Сихівського ВДВС Львівського МУЮ у судовому засіданні проти скарги заперечила та пояснила,що виконавче провадження№26482848 знищено за закінченням строків зберігання,виконавчий документ по ньому 20.07.12р.було повернено,у зв»язку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_1Виконавчий лист про стягнення суми у виконавчому провадженні№ 35074115 згідно постанови від 1.06.13р.також повернено стягувачу,у зв»язку з відсутністю майна у боржника.Постанови про арешт не скасовані,так як рішення суду не виконане.

Представник ТзОВ»Компанія з управління активами»Прімоколект-Капітал»в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи . З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності , так як його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення .

Як встановлено судом, на виконанні у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ знаходився виконавчий лист №2-561/10, виданий Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_1,ТЗОВ"Соломонове будівництво"заборгованості в користь ВАТ»Фольксбанк» .

Відповідно до ст.52 Закону України Про виконавче провадження та ст.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника на рахунках, а у разі їх відсутності-на належне боржнику на праві приватної власності майно чи на його частку у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено,що 16.05.2011р. державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні№26482848 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1,24.04.12р. державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1 20.07.12р.виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання у зв»язку з відсутністю майна.Згідно повідомлення Сихівського ВДВС від 20.07.16р. виконавче провадження №26482848 знищено за закінченням строків зберігання.

01.11.12р. державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5відкрито виконавче провадження №35074115 з примусового виконання виконавчого листа №2-561, виданого Франківським районним судом м.Львова 18.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_1,ТЗОВ"Соломонове будівництво"забргованості в користь ВАТ»Фольксбанк» та 6.11.2р. винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1та заборону на його відчуження.

01.06.13р.виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання згідно ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Як встановлено в судовому засіданні,6.12.12р. між ПАТ»Фольксбанк» та ТзОВ»Компанія з управління активами»Прімоколект-Капітал»укладено договір про відступлення права вимоги та ТзОВ»Компанія з управління активами»Прімоколект-Капітал» набув право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 10.12.15р.у справі про банкрутство №914/1501/14ухвалено вимоги ТзОВ»Компанія з управління активами»Прімоколект-Капітал» на суму 840243,93грн.вважати погашеними,виконавчі документи за цими вимогами визнати такими,що не підлягають виконанню,ТзОВ»Соломонове будівництво»ліквідувати.

Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»зання.

Згідно ст.609 ЦК України,зобов»язання припиняється ліквідацією юридичної особи.

Оскільки, ТзОВ»Соломонове будівництво» є припиненим,всі його зобов»язання є припиненими.

Крім того,судом встановлено,що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.07.16р. ТзОВ»Компанія з управління активами»Прімоколект-Капітал»відмовлено у поновленні строку на пред»явлення виконавчого листа по справі №2-561/10 до виконання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

скаргу задоволити.

Зобов»язати начальника Сихівського ВДВС Львівського МУЮ скасувати постанови державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 від 16.05.11р.,державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 від 24.04.12р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №26482848 та постанову державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_6 від 6.11.12р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №35074115 з примусового виконання виконавчого листа №2-561, виданого Франківським районним судом м.Львова 18.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_1,ТЗОВ"Соломонове будівництво"забргованості в користь ВАТ»Фольксбанк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва