справа № 399/823/15-ц
провадження № 2/399/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання права власності на ? частину домоволодіння, поділ його в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння № 64 по вул. Шевченка в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, провести між нею та відповідачем поділ в натурі зазначеного домоволодіння, виділивши їй у власність та користування ? частину домоволодіння № 64 по вул. Шевченка в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, що в додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №11/5-15 від 04.12.2015 року зазначено зеленим кольором, встановити між нею та відповідачем порядок користування земельною ділянкою по вул. Шевченка, 64 в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, виділивши в її користування частину земельної ділянки, яка в додатку № 4 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №11/5-15 від 04.12.2015 року зазначена зеленим кольором, посилаючись на те, що 24.10.1998 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності належить придбаний влітку 2000 року будинок 64 по вул. Шевченка в селищі Онуфріївка Кіровоградської області. Сім'я розпалась. Шлюбного договору, домовленості про поділ майна, спільно набутого за час шлюбу, між ними не існує, а тому вона має право на 1/2 частину всього майна, набутого за час шлюбу.

У судове засідання сторони не прибули.

Від представника позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог, викладених у заяві про уточнення позовних вимог, розгляд справи за її та позивачки відсутність. .

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутність.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачка при поданні позову відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір повинна була сплатити судовий збір у сумі 1467 грн.38 коп., а сплатила лише 487грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задоволено, то з відповідача необхідно стягнути: на користь позивачки 487 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат та на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 980 грн. 18 коп.

На підставі ст.ст. 57,60,61,70,71 СК України керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 214,215 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину домоволодіння № 64 по вул. Шевченка в селищі Онуфріївка Кіровоградської області.

Житловий будинок № 64 по вулиці Шевченка в селищі Онуфріївка Кіровоградської області поділити наступним чином:

ОСОБА_2 присудити: квартиру № 1, яка складається з коридору «1-1» площею 2,3 кв. м., житлової кімнати «1-2» площею 10,9. кв. м., частини житлової кімнати «1-3» площею10,9 кв. м., та 1/4 частину криниці;

ОСОБА_3 присудити: квартиру № 2, яка складається з частини житлової кімнати «1-3» площею 9,9 кв. м., житлової кімнату « 1-4» площею 5,4 кв. м. кухні «1-5», площею 8,8 кв. м. , та 1/4 частину криниці.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 для приведення присуджених квартир до вимог будівельних норм провести наступні переобладнання:

- демонтувати дверні блоки між приміщеннями»1-1» /»1-5» ( по факту демонтований), «1-2»/ 1-4» і закласти прорізи цеглою;

- в кімнаті «1-3» влаштувати перегородку, яка розподілить зазначену кімнату на приміщення площею 10,9 кв. м. та площею 9,9 кв. м.-в квартирі № 1 облаштувати кухню відповідно до вимог п. 2.24 ДБН В.2.2-15- 2005;

- в приміщенні «1-5» влаштувати дверний пройом за рахунок демонтажу підвіконної частини існуючого віконного пройому, добувати приміщення тамбуру, глибиною не менш ніж 1,5 м відповідно до вимог ДБН В.2.2-15- 2005;

-влаштувати дверний проріз з встановленням дверного блоку в перегородці між приміщеннями 21-4»/21-5»;

- квартири обладнати самостійними системами опалення, газопостачання, електрозабезпечення.

Виділити в користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки, яка в додатку № 4 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №11/5-15 від 04.12.2015 року зазначена зеленим кольором.

Виділити в користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки, яка в додатку № 4 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №11/5-15 від 04.12.2015 року зазначена синім кольором.

Частину земельної ділянки, яка в додатку № 4 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №11/5-15 від 04.12.2015 року зазначена червоним кольором, залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 980 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_4