печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26 жовтня 2012 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2012-10 від 26.10.2012, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту не більше 20 000 грн. зі сплатою 30% річних строком до 30.09.2014 року.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 29 липня 2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 895 грн. 57 коп., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 11 454 грн. 12 коп., сума пені нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1 372 грн., сума пені нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4 537 грн. 20 коп., що разом складає суму коштів у розмірі 22 258 грн. 95 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено під час судового розгляду справи, 26 жовтня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2012-10 від 26.10.2012, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту не більше 20 000 грн. зі сплатою 30% річних строком до 30.09.2014 року. (а.с. 6-10)

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, відкривши кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту не більше 20 000 грн.

Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2012-10 від 26.10.2012 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 кредитного договору сторони домовилися про відкриття кредитором позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 20 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити йому проценти за користування кредитом у прядку та на умовах, визначених цим договором. Дія кредитної лінії припиняється 30 вересня 2014 року. У цей же термін позичальник зобов'язаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом.

Згідно з п. 2.3 ст. 2 та пп. 7.2.4 п.7.2 ст. 7 кредитного договору кредитор зобов'язується сплачувати щомісяця позичальнику проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня).

Відповідно до п.п. 9.1 та 9.2 ст. 9 кредитного договору при неповерненні кредиту в строки, визначені кредитним договором, а також за прострочення визначених кредитним договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачувалася пеня.

Оскільки вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4 895 грн. 57 коп., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 11 454 грн. 12 коп., суму пені нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1 372 грн., суму пені нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4 537 грн. 20 коп., що разом складає суму коштів у розмірі 22 258 грн. 95 коп. (а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом у розмірі 22 258 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1 378 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Батрин