Номер провадження: 22-ц/785/5729/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4»,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені та було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПрАТ «СК «АХА Страхування») на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 332000 грн., а також судовий збір в розмірі 3320 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АХА «Страхування» було задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «АХА «Страхування», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4», про стягнення страхового відшкодування було відмовлено.

Після цього ПрАТ «СК «АХА «Страхування» подало заяву, в якій просило ухвалити додаткове рішення у зазначеній цивільній справі про стягнення на його користь з позивача судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «СК «АХА «Страхування» судовий збір у розмірі 1660 грн.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року було відхилено, а зазначене рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, касаційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення апеляційного суду було задоволено частково, додаткове рішення апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року було скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2016 року у задоволенні заяви ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення з позивача на їх користь судового збору було відмовлено.

Також було компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір, сплачений ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» за подання апеляційної скарги у сумі 1600 грн.

04 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Одеської області від ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» надійшла заява, в якій вони просять виправити описки в зазначеній вище ухвалі апеляційного суду Одеської області, а саме виправити суму судового збору з «1600 грн.» на 1660 грн.»; викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду, де зазначити про зобовязання УДКСУ у м. Одесі повернути їм судовий збір у сумі 1660 грн., зазначивши всі необхідні реквізити.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у звязку з чим та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Заслухавши доповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе заяву ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» про виправлення описок задовольнити частково, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції про сплату судового збору, що було сплачено ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» на рахунок апеляційного суду Одеської області № 169561(т.1 а.с. 131), то заявником дійсно було сплачено суму у розмірі 1660 грн., а тому суд апеляційної інстанції при виготовленні рішення, дійсно допустив описку та у резолютивній частині замість цифр «1660» помилково вказав: «1600» (т.2 а.с. 138).

У звязку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»в цій частині підлягає задоволенню та у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.07.2016 року помилкову цифру «1600» слід замінити правильною цифрою: «1660».

Що стосується вимог ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» щодо повернення їм судового збору, то колегія суддів приходить до висновку що вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Так, підстави для повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, в даному випадку підстав для повернення судового збору апелянту, які передбачені вищезазначеною нормою матеріального права матеріали справи не містять.

Саме з цих підстав, колегія суддів при постановленні ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2016 року вирішила питання не про повернення судового збору, а про його компенсацію апелянту за рахунок держави, як то передбачено ч. 2 ст. 88 ЦПК України, що не є тотожним.

З огляду на викладене, та враховуючи, що судом апеляційної інстанції не було допущено описки щодо розподілення між сторонами судових витрат, заява ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у зазначеній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описок в ухвалі суду задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2016 року та в другому абзаці помилкову цифру «1600» замінити правильною цифрою «1660».

У задоволенні іншої частини заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описок в ухвалі суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_5

ОСОБА_2