Провадження № 2/676/1155/16
Справа № 676/1795/16-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року.

Кам»янець-Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області :

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі - продажу недійсним та поділ спільного сумісного майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі - продажу недійсним та поділ спільного сумісного майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про те, що предметом поділу у даній справі є значний обсяг нерухомого майна , а також транспортні засоби, тому для правильного вирішення спору необхідно призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу , а також судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання .

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу , проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( м. Кам»янець- Подільський вул. Вокзальна, 97/52 Хмельницької області , свідоцтво експерта № 1520.).

Попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Якою є на даний час дійсна вартість наступного нерухомого майна:

●? частина приміщення зерноскладу з навісом, що знаходяться за адресою: вул. Польова, 2, с. Шутнівці, Камянець-Подільського району (Договори купівлі-продажу від 06 лютого 2006 року та від 06 квітня 2006 року);

●Житловий будинок загальною площею 202,3 кв. м., що знаходиться за адресою: провулок Святотроїцький, с. Жовтневе, Камянець-Подільський район (Державний акт на право власності на земельну ділянку від 31 травня 2006 року, Декларація про готовність обєкта до експлуатації від 13 листопада 2015 року);

●Земельна ділянка площею 0,1485 га, розташована в с. Слобідка-Кульчієвецька, Камянець-Подільського району (Державний акт на право власності на земельну ділянку від 06 липня 2006 року);

●? частина земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення садівництва, що розташована на території Староушицької селищної ради Камянець-Подільського району (Договір дарування земельної ділянки від 03 липня 2009 року), а також ? частина незавершеного будівництва садового будинку, що знаходиться на вказаній земельній ділянці;

●? частина нежитлової будівлі складу площею 317,9 кв. м., що становить 2/50 частки від комплексу будівель, який розташований за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Першотравнева, 7-а (Договір купівлі-продажу від 09 листопада 2012 року);

2.Чи можливий і в яких варіантах поділ між сторонами у натурі (у співвідношенні по ? частині кожному співвласнику) вищевказаного нерухомого майна?

3.Якщо поділ вказаного майна у натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (по ? частині) неможливий, то які є інші, найбільш наближені до ідеальних часток, варіанти поділу вказаного майна і який розмір грошової компенсації співвласникові, частка якого в грошовому виразі після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 ( м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське шосе, 26/16 , свідоцтво експерта № 511.).

Попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Якою є на даний час дійсна вартість наступного майна:

●Транспортний засіб марки MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов JM7BK57;

●Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 2148, 2005 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3;

●

Для проведення експертиз направити матеріали цивільної справи № 676/1795/16-ц та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по справі на час проведення експертиз зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_8В