справа № 754/1035/15-ц
провадження № 2-во/361/36/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 28 грудня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано два виконавчих листи від 11.11.2015 року за № 754/1035/15-ц, провадження № 2/361/1688/15 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2. Однак, при оформленні вищевказаних листів судом вказано неповну адресу проживання боржника, замість «07413, Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка, вул. Пасічанська, буд. 22-Г» зазначено «07413, Київська обл., Броварський р-н., вул. Пасічанська, буд. 22-Г».

У звязку із викладеним, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить виправити вищевказану помилку у виконавчих листах.

Представник стягувача у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила виправити помилку у виконавчих листах та здійснювати розгляд заяви за її відсутності.

Боржник у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/2548/812/56471 від 08 червня 2007 року у розмірі 90 772 (девяносто тисяч сімсот сімдесят два) долари США 72 цента, що за курсом НБУ станом на 07.11.2015 р. становить 1 313 541 (один мільйон триста тринадцять тисяч пятсот сорок одна) грн. 17 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 3654 грн.

28 грудня 2015 року за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року позивачу видано два виконавчих листи за № 754/1035/15-ц, провадження № 2/361/1688/15.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно при видачі вказаних виконавчих листів від 11.11.2015 р. зазначено неповну адресу проживання боржника.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як, в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах від 11.11.2015 р. за № 754/1035/15-ц, провадження № 2/361/1688/15, що видані Броварським міськрайонним судом Київської області 28 грудня 2015 року, вказавши в них у графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» повну адресу: «07413, Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка, вул. Пасічанська, буд. 22-Г».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин