Провадження №2/522/2047/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі управління державної реєстрації про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі управління державної реєстрації про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 02.12.2015 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла до суду заява, за якою просила прийняти відмову від вказаного позову та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи. Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 174, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» від позову та провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі управління державної реєстрації про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.

26.04.2016