Справа №2/489/917/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 76692,56 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримку позовних вимог, а також погодження на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до кредитно-заставного договору № NKJNAD40300398 від 09 липня 2009 року, йому наданий кредит в розмірі 52715,44 терміном до 08 липня 2014 р. з процентною ставкою 20,04 % річних. Розділом 14 Договору, визначено сплату пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 20 травня 2013 р. суму заборгованості, що виникла в період надання позичальнику кредиту зменшилась на 19576,88 грн., встановлено дату погашення кредиту 20 червня 2018 р., позичальнику відкрилась кредитна лінія в розмірі 26616,28 грн. для сплати чергових платежів, періодом сплати з 20 по 25 число кожного місяця (а.с. 14)

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 03 лютого 2016р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 76692,56 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту 40973,91 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 13706,30 грн., 3828,91 грн. заборгованість з комісії, 14293,32 грн. пеня, штраф 250,00 грн. (фіксована частина), 3640,12 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, в сумі: 76692,56 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі: 76692,56 грн., а також стягнути судовий збір 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.Г. Губницький