Провадження № 6/235/47/16
Справа № 0529/5644/2012
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції. В обгрунтування доводів заяви заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу в сумі 49081 грн. 7 травня 2015 року ОСОБА_4 помер. Він є сином померлого ОСОБА_4, отже є спадкоємцем першої черги спадкування, а тому на підставі ст.378 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 2 листопада 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 49081 грн., а саме стягувача ОСОБА_4 на нього, оскільки він є правонаступником померлого.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 пояснив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року з нього та його батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 був стягнутий борг в сумі 49081 грн. 4 листопада 2013 року його батько ОСОБА_3 помер. Як до смерті батька, так і після його смерті, а саме до весни 2015 року з нього здійснювалось стягнення за виконавчим листом, виданим судом про стягнення суми боргу, на користь стягувача ОСОБА_4 Не заперечував проти заміни стягувача його правонаступником ОСОБА_1

Представник відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, неявка якого відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 49081 грн.

2 листопада 2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 49081 грн.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 08.02.2014р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0529/1850, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 49081 грн. закінчено у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 (актовий запис № 160 від 05.11.2013р.), борг утримується з солідарного боржника.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 04.09.2015р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/05829/1850, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно боргу в сумі 49081 грн. закінчено у зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НО № 906325 від 07.05.2015р.), станом на 13 травня 2015 року утримано 5627,40 грн.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно довідки приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 15.03.2016р. № 167/01-16 після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Інших спадкоємців по спадковій справі № 124/2015, заведеної приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 7 травня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_4, отже він підлягає заміні його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1.

Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 49081 грн. - стягувача - ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко