Справа № 474/612/16ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Фасій В.В.

за секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 райдержадміністрації Миколаївської області

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Миколаївської області (далі ОСОБА_4 РДА), ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаноюж позовною заявою до ОСОБА_4 РДА, ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5, - земельну частку (пай), обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) в звязку з відсутню оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Даний сертифікат втрачений. Отримати дублікат вказаного сертифікату через відділ Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав вона не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.

Позивач, його представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, звернувшись з заявами (вх.№4546 від 04.11.2016р., №5447 від 04.11.2016р.) про розгляд справи у їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримують. Від вимог щодо стягнення з відповідача судового збору в разі задоволення позову відмовилися.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, звернувшись з заявою (вх.№4524 від 04.11.2016р., рекомендоване поштове відправлення №820) про розгляд справи у її відсутність, в якій позов визнала.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка отримана 21.10.2016р. через представника ОСОБА_6В.), у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка отримана 21.10.2016р. через представника Гордуз), у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідачів), суд прийняв рішення проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку письмового провадження, з веденням журналу с/з.

Судом встановлені факти:

-за життя, ОСОБА_5 набув право на земельну частку (пай) розміром 8,1 в умовних кадастрових гектарах яка перебуває у колективній власності КСп «Іскра» с.Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, про що йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) МК №0086705 (довідка держгеокадастру №т-28/0-25/19-16 від 05.09.2016р.);

-12.04.2012р. ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть І-ФП №237104 від 24.05.2016р.);

-позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом (рішення №474/1150/14-ц від 17.12.2014р. про визнання батьківства);

-після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу №147/2012, з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 спадкоємець першої черги. ОСОБА_3І спадкоємець четвертої черги. На момент смерті спадкодавець був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, інші особи по місцю його проживання зареєстровані не були, з ним не проживали. (довідка нотаріуса №90/01-16 від 31.10.2016р., інформаційна довідка №45602588 від 31.10.2016р., довідка сільради №330 від 06.09.2016р.).

-20.07.2016р. ОСОБА_1 судом визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (рішення суду №474/365/16-ц від 20.07.2016р.);

-відповідач ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем не заперечує (довідка нотаріуса №90/01-16 від 31.10.2016р., заява вх.№ 4524 від 04.11.2016р.);

-державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) на підставі п.4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - не подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (постанова пор відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016р.);

-05.09.2016р. відділом держгекадастру у ОСОБА_4 районі позивачу відмовлено у видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) в звязку зі смерті власника, розяснено право на визнання права на земельну частку (пай) в судовому порядку (довідка Держгеокадастру №т-28/0-25/19-16 від 05.09.2016р.);

-оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, про що розміщене оголошення в ЗМІ (газета «Вісник Врадіївщини №68 від 10.09.2016р.);

При прийнятті рішення суд керується:

Ст. 13 Конституції України, ст.ст.152-153 Земельного Кодексу України, що держава забезпечує громадянам і юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Положеннями ст. 1218 ЦК України якими визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Приписами ст. 1217 ЦК України, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з викладеного , враховуючи вищезазначені приписи закону, досліджені письмові докази, суд вважає доведеним, що спадкодавець за життя набув право на земельну частку (пай) площею 8,1 га, що оригінал сертифікату втрачений, та що позивач, в іншому порядку, крім судового не може захистити свої порушені права, а тому з врахуванням згоди відповідача ОСОБА_3, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Суд вважає що відмова позивача від вимог про стягнення судового збору з відповідача не порушує права та інтереси інших осіб, а тому вважає її такою, що може бути прийнята судом.

З огляду на вказане судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 15.03.1993 р. н., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12.04.2012р., право на земельну частку (пай) розміром 8,1 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності бувшого КСП «Іскра» с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, належну померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0086705, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №123.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Фасій