Справа № 496/3765/16-ц
Провадження № 2/496/1936/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 335305 від 11.09.2012 року у розмірі 48661,73 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою була укладена додаткова угода № 335305, відповідно до умов якої, з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 18.02.2008 року, була встановлена заборгованість у розмірі 16406,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 19.09.2016 року виникла заборгованість у розмірі 48661,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11194,73 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 450,42 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31499,01 грн., штраф відповідно до п. 1.6.4 Додаткової угоди - 5517,57 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні позовну заяву визнала частково, просила зменшити розмір пені відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, оскільки нарахована пеня не співмірна із сумою основного боргу, про що подала відповідну заяву.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 11.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою була укладена додаткова угода № 335305, відповідно до умов якої, з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 18.02.2008 року, була встановлена заборгованість у розмірі 16406,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань (а.с. 6-30).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобов'язання не виконала - не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 19.09.2016 року виникла заборгованість у розмірі 48661,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11194,73 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 450,42 грн., заборгованість з комісії - 0,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31499,01 грн., штраф відповідно до п. 1.6.4 Додаткової угоди - 5517,57 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку, складеного позивачем, розмір пені становить 31499,01 грн., а розмір заборгованості по комісії за користування кредитом становить 0,00 грн., а тому підстав для стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5517,57 грн. немає.

Суд вважає, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом і тому має бути зменшений до розміру заборгованості за кредитом - 11194,73 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовна заява підлягає задоволенню, але частково - на суму 28357,45 грн., з урахуванням зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 551, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 335305 від 11.09.2012 року у розмірі 28357,45 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 29735,45 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.