Ухвала

07 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди землі та відшкодування збитків, за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнили, та остаточно просили стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» (далі - ПСГП «Агро-98») на свою користь орендну плату у розмірі 1 000 кг зерна пшениці та 100 кг соняшника кожному.

Не погоджуючись із вищевказаним позов, у жовтні 2015 року ПСГП «Агро-98» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди землі, які укладено між ними у жовтні 2010 року, та відшкодування збитків по 5 988 грн 14 коп. кожним відповідачем.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року первісний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено.

Стягнуто з ПСГП «Агро-98» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 орендну плату за 2014 рік у розмірі 1 000 кг зерна пшениці та 100 кг соняшника кожному.

Стягнуто з ПСГП «Агро-98» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сплачений судовий збір у розмірі по 243 грн 60 коп. кожному, на користь ОСОБА_4 - 365 грн 40 коп.

У задоволенні зустрічного позову ПСГП «Агро-98» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 22 квітня 2016 року змінено рішення суду першої інстанції шляхом скасування у частині стягнення судових витрат та ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі по 243 грн 60 коп. із кожного та із ОСОБА_4 - 121 грн 80 коп.

Стягнуто з ПСГП «Агро-98» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 243 грн 60 коп. кожному.

Стягнуто з ПСГП «Агро-98» на користь держави судовий збір у сумі 23 142 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПСГП «Агро-98» просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди землі та відшкодування збитків, за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22 квітня 2016 року призначити до судового розгляду на 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук