Справа № 372/1121/16-ц
Провадження № 2-в-1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г. ,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, свої вимоги мотивувала тим, що вона звернулась до Обухівського районного суду Київської області для отримання копії рішення про розірвання шлюбу, однак копію рішення отримати виявилось неможливо, згідно з довідкою Обухівського районного суду Київської області справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до архіву суду не передавалось, матеріали справи та оригінал рішення відсутні. Метою відновлення провадження є підтвердження факту розлучення та того, що заявник залишила після розлучення прізвище колишнього чоловіка, а саме ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву, в якій заяву про відновлення втраченого провадження підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, Обухівським районним народним судом Київської області 25 вересня 1985 року було винесено рішення, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією рішення, копією обліково-статистичної картки на цивільну справу.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та оригінал рішення в Обухівському районному суді Київської області відсутні, згідно з журналом судових засідань справа до канцелярії та архіву суду не передавалась, про що свідчить довідка від 22.04.2016 року № 5148/2016 Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що можливо відновити провадження по справі, для того щоб встановити факт розлучення та те що після розірвання шлюбу прізвище заявника залишилось шлюбне - ОСОБА_1, оскільки інших відомостей не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 197, 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-270/1985 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити, що по цивільній справі № 2-270/1985 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу 25 вересня 1985 року було винесено рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.