Справа № 466/6335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації м. Львова про надання дозволу на виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-ти річного віку без згоди та супроводу другого з батьків, -

установив:

15.07.2016року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації м. Львова про надання дозволу на виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-ти річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

В позовній заяві зазначає, що з відповідачем ОСОБА_3 з 2010року проживали разом як сімя. Узаконювати їх відносини у них не виникало бажання, вони довіряли один одному.

У них народився донька ОСОБА_4,06.06.2011року народження, яка на даний час проживає зі нею.

З 2015року вони проживають окремо та фактично припинили сімейні відносини. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям взагалі. Пообіцяв сплачувати аліменти в добровільному порядку щомісяця. Однак обіцянки не виконує, аліменти не сплачує. У звязку з чим на даний час в провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення аліментів. Вона матеріально утримує та належним чином піклуюсь про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Її з донькою постійно запрошують за кордон її друзі. У цьому році така можливість також буде, однак, для виготовлення проїзних документів дитини та перетину кордону необхідний дозвіл батька. Такого дозволу вона отримати добровільно від відповідача не можу, адже вона не має жодного з ним звязку, він ігнорує будь-які зустрічі, а тому змушена звернутись до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представник відповідача органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2010року проживали разом як сімя. Узаконювати їх відносини у них не виникало бажання, вони довіряли один одному.

У них народився донька ОСОБА_4,06.06.2011року народження, яка на даний час проживає зі ОСОБА_1

З 2015року вони проживають окремо та фактично припинили сімейні відносини. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки та не цікавиться її життям взагалі. Пообіцяв сплачувати аліменти в добровільному порядку щомісяця. Однак обіцянки не виконує, аліменти не сплачує. У звязку з чим на даний час в провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення аліментів. Вона матеріально утримує та належним чином піклуюсь про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Як встановлено в судовому зсіданні, відповідач безпідставно чинить перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею заходів, спрямованих на фізичний та духовний розвиток, покращення стану здоровя дитини, не надає дозволу на виготовлення проїзних документів та на виїзд за кордон. Її неодноразові спроби отримати дозвіл для виїзду сина за кордон, відповідачем ігноруються і не дають жодного результату.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну» передбачено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку.

Відповідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

У відповідності зі ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до Постанови КМ України від 24.09.2008, №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» та СК України орган опіки та піклування провадить діяльність із захисту прав дітей.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995року №57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків можливий за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України, громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.155 СК України, ч.3 ст.313 ЦК України, ст. ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України»,-

вирішив:

позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1,26.07.1976року народження на виготовлення проїзного документу дитини ОСОБА_4,21.05.2011року народження, без заяви про згоду батька ОСОБА_2,07.05.1974року народження.

Надати дозвіл ОСОБА_1,26.07.1976року народження на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4,21.05.2011року народження без згоди та супроводу другого з батьків батька ОСОБА_2,07.05.1974року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6