УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за змістом поданої до суду заяви Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1-1165/11 від 14.05.2012 року про стягнення на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судових витрат за проведення експертиз на суму 1521 грн. 53 коп.

Відповідно до частини першої ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», правилами статті 373 ЦПК регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах, і на подання державного виконавця про зміну, наприклад, способу виконання вироку суду про конфіскацію майна вони не поширюються. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки розгляд питань щодо примусового виконання вироку суду, вирішується відповідно до порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, що є підставою для застосування наслідків, передбачених п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою пункту першого ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.122, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я