___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5075/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Звільнити зпід арешту легковий автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

Згодом, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року справу було передано до Київського районного суду м. Одеси, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М. , яка ухвалою від 21.10.2016 року справу прийняла до провадження суду.

18.11.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з посиланням на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року в рамках забезпечення його позову до ОСОБА_3 було накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останньому. Заявник зазначає, що він на сьогодні має всі законні підстави для звернення стягнення на майно ОСОБА_3, оскільки рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 27 455, 43 гривень.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.11.2016 року ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 36 ЦПК України передбачено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/1287/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Під час розгляду даної справи, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 27 455, 43 гривень, моральну шкоду у розмірі 8 000 гривень та судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст.. 223 ЦПК України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Таким чином суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.