печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/26401/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2016 р. скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 р. та ухвалено нове, яким з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» стягнуто на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 2058, 75 грн. та судові витрати в розмірі 295,42 грн.

12.05.2016 р. Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

18.05.2016 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо невказаного ідентифікаційного номера стягувача «НОМЕР_1», помилково вказаного коду ЄДРПОУ боржника, а саме, «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_3» та помилково вказаних банківських реквізитів боржника, а саме, «р/р НОМЕР_4, МФО 300012», замість вірних «р/р НОМЕР_5, МФО 322313, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/26401/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва, виданий 12.05.2016 року по справі № 757/26401/15-ц, вказавши ідентифікаційний номер стягувача «НОМЕР_1», вірний код ЄДРПОУ боржника «НОМЕР_3», замість помилково зазначеного «НОМЕР_2», вірні банківські реквізити боржника, а саме, «р/р НОМЕР_5, МФО 322313, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», замість помилково зазначених «р/р НОМЕР_4, МФО 300012».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладун Х.А.