Справа № 666/6194/15-ц
Провадження № 6/666/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві Довбуш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 10.12.2014 року Господарським судом Херсонської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 182 520,13 грн. та 19.02.2015 року Господарським судом Херсонської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 469 864,48 грн. По вищевказаним справам державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження, про що повідомлені сторони. 27.05.2015 року до відділу ДВС надійшов лист в якому повідомлялось про те, що боржник ОСОБА_1 помер. На їх запит до Херсонської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про стадію вступу у спадщину спадкоємців відносно ОСОБА_1 їм було відмовлено. На підставі чого, просить суд звернутися з вимогою до Першої Херсонської державної нотаріальної контори надати перелік спадкоємців боржника ОСОБА_1 та замінити боржника по виконавчому провадженні ОСОБА_1 на його спадкоємців.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

10.12.2014 року Господарським судом Херсонської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 182 520,13 грн. та 19.02.2015 року Господарським судом Херсонської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 469 864,98 грн.

По вказаним справам 30.03.2015 року та 31.03.2015 року державним виконавцем відкриті виконавчі провадження та копії постанов направлені сторонам. 07.04.2015 року винесено постанову про об»єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

27.04.2015 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.02.2015 серія І-КГ№196371.

Відповідно до листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 12.01.2016 року зазначено, що після померлого 27.02.2015 року ОСОБА_1 в Першій Херсонській державній нотаріальній конторі 08.06.2015 року була заведена спадкова справа №314/2015 року за Вимогою (Претензією) від ОСОБА_4, який проживає за адресою: м.Херсон,Бериславське шосеАДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною п'ятою ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до положень вказаної норми, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 вибув з виконавчого провадження у зв'язку із смертю, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а ОСОБА_4 прийняв спадщину у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне подання про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у зведеному виконавчому провадженні №49211082, з примусового виконання наказів Господарського суду Херсонської області виданого 10 грудня 2014 року по цивільній справі 923/1509/14-ц та виданого 19.02.2015 року по цивільній справі №923/1508/14 боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула