Провадження № 2-з/752/203/16
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «999» Іщенка Дениса Юрійовича про забезпечення позову, суд -

Встановив

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив вжити заходів забезпечення позову накладення арешту на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а також на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на квартиру за адресою: АДРЕСА_7, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1 га, належної ОСОБА_4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_8.

Заява мотивована тим, що існує загроза утруднення виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «999» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києві із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та визнання договору недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 2000 року виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району, яке видано згідно розпорядження № 776 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 та членам його родини ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в рівних долях.

Разом з тим, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 45009097 від 02.10.2016 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_7.

Предметом пред'явленого позову є стягнення заборгованості за договором та визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 72282111 від 04.11.2016 року вбачається, що земельна кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4..

При розгляді заяви про забезпечення позову судом враховано роз'яснення Пленуму Верховного суду України викладені в п. 4 постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим

За таких обставин, суд приходить до висновку про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України,

Ухвалив

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «999» Іщенка Дениса Юрійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а також на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1 га, належної ОСОБА_4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_8.

Стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «999» ( , м. Київ, вул. Богомольця, 7/4, оф. 182.)

Боржники:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса 01021, АДРЕСА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса 01021, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса АДРЕСА_6;.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки, а саме до 17.11.2019 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя