Справа № 572/1818/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Сосюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій сумі, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 у твердій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно та у звільненні від сплати боргу по аліментах в розмірі 25052,30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за період з 1.07.2015 року по 30.06.2016 року на суму 91314,64 грн.

У судовому сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, сторони погодили, що

1. ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та звільнення від сплати заборгованості по аліментах визнає частково, а саме, згідна звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 2069,31 (дві тисячі шістдесят девять гривень 31 коп.).

2. ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визначення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, відмовляється від позову.

3. ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визначення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 шести років в твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень, відмовляється від позову.

4. ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 29000 (двадцять девять тисяч гривень) що виникла за період з 07.08.2012 року по 30.09.2016 року, відмовляється від позову.

5. ОСОБА_1 врахувавши положення Сімейного кодексу України щодо обовязку батьків утримувати дитину, зустрічний позов ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів за період з серпня 2012 року по вересень 2016 року, визнає частково на суму 9000 (девять тисяч гривень).

6. ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо стягнення пені за несплату аліментів за період з серпня 2012 року по вересень 2016 року, у розмірі 358,26 (три пятдесят вісім гривень 26 коп.), відмовляється від позову.

7. ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору при подачі зустрічного позову, відмовляється від позову.

8. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_1 до винесення рішення судом у цій справі сплачує ОСОБА_3 кошти (пеню за несплату аліментів) в розмірі 4500,00 (чотири тисячі пятсот гривень) 17.11.2016 року. Решту суми (4500,00 грн.) буде розділено на дві частини по 2250 (дві тисячі двісті пятдесят гривень) та сплачено ОСОБА_1 ОСОБА_3:

1) 2250 (дві тисячі двісті пятдесят гривень) до 30 листопада 2016 року;

2) 2250 (дві тисячі двісті пятдесят гривень) до 30 грудня 2016 року.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирову угоду необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою

1. ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та звільнення від сплати заборгованості по аліментах визнає частково, а саме, згідна звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 2069,31 (дві тисячі шістдесят девять гривень 31 коп.).

2. ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визначення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, відмовляється від позову.

3. ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визначення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 шести років в твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень, відмовляється від позову.

4. ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 29000 (двадцять девять тисяч гривень) що виникла за період з 07.08.2012 року по 30.09.2016 року, відмовляється від позову.

5. ОСОБА_1 врахувавши положення Сімейного кодексу України щодо обовязку батьків утримувати дитину, зустрічний позов ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів за період з серпня 2012 року по вересень 2016 року, визнає частково на суму 9000 (девять тисяч гривень).

6. ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо стягнення пені за несплату аліментів за період з серпня 2012 року по вересень 2016 року, у розмірі 358,26 (три пятдесят вісім гривень 26 коп.), відмовляється від позову.

7. ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору при подачі зустрічного позову, відмовляється від позову.

8. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_1 до винесення рішення судом у цій справі сплачує ОСОБА_3 кошти (пеню за несплату аліментів) в розмірі 4500,00 (чотири тисячі пятсот гривень) 17.11.2016 року. Решту суми (4500,00 грн.) буде розділено на дві частини по 2250 (дві тисячі двісті пятдесят гривень) та сплачено ОСОБА_1 ОСОБА_3:

1) 2250 (дві тисячі двісті пятдесят гривень) до 30 листопада 2016 року;

2) 2250 (дві тисячі двісті пятдесят гривень) до 30 грудня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій сумі, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :