Справа № 576/2126/15-ц
Провадження № 2/576/158/16
12.05.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Пугач В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2,
- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 23 грудня 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 345/3939ЕS3МІ1 на суму 4768,54 грн., строком до 23 грудня 2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5454,60 грн., з яких: 4363,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 475,00грн. заборгованість за відсотками; 616,10 грн. заборгованість за пенею.
Станом на 04 липня 2015 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 5454,60 грн. в тому числі: 4363,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 475,00грн. заборгованість за відсотками; 616,10 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
За період з 23 грудня 2011 року по 04 липня 2015 року за кредитним договором № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року відповідачем всього сплачено 595,00 грн., з яких: на користь Пат «Платинум банк» - 595,00 грн.; на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року станом на 04 липня 2015 року в сумі 5454,60 грн., з яких: 4363,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 475,00грн. заборгованість за відсотками; 616,10 грн. заборгованість за пенею; та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримає в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення, а також просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином відповідно до п.5 ст. 74 ЦПК України, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу в заочному порядку на підставі наявних у ній письмових доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 5454,60 грн., з яких: 4363,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 475 грн. заборгованість за відсотками; 616,10 грн. заборгованість за пенею.
Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов кредитного договору № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.
За умовами кредитного договору № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року сума кредиту становить 4768,54 грн., строк, на який наданий кредит 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_3 № 1 до договору, але відповідач ОСОБА_2 порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 23 грудня 2011 року по 04 липня 2015 року за кредитним договором № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року відповідачем ОСОБА_2 всього сплачено 595,00 грн., з яких на користь «Платинум Банк» - 595,00 грн.; на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, останній платіж відповідачем ОСОБА_2 здійснено 01 лютого 2012 року, з нарахуванням відсотків та/або інших платежів зупинено 25 липня 2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
В порушення умов даного кредитного договору № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 належно не виконував взяті на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 станом на 04 липня 2015 року має заборгованість в сумі 5454,60 грн., з яких: 4363,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 475 грн. заборгованість за відсотками; 616,10 грн. заборгованість за пенею.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встанволено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Таким чином суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість по кредитному договору № 345/3939ЕS3МІ1 від 23 грудня 2011 року в сумі 5454,60 грн..
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 243,60 грн. як витрат на сплату судового збору, який підтверджується платіжним дорученням № 778 від 07 липня 2015 року, суд виходить з того, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 16, 526, 527, 533, 536, 549,611, 612, 624,625,1050-1054 ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14, 15, 57, 60, 88, 212,213,214, 215,226-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко