Справа № 740/2555/16-ц
Провадження № 2/740/850/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Вертіївської сільської ради Ніжинського району, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та її мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Нещодавно вона знайшла договір купівлі-продажу квартири та сертифікат на земельну частку (пай), де власником зазначений покійний батько ОСОБА_2

Вона вважала, що оскільки батьки проживали разом, то мати прийняла спадщину після батька, проте Вертіївська сільська рада надала довідку, в якій зазначено, що батько на день смерті проживав один, а про місце реєстрації його дружини ОСОБА_3 сільська рада інформацією не володіє.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька входять: земельна частка (пай) розміром 4,4 умовних кадастрових гектара та жила квартира №6 загальною площею 50 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1.

В липні 2016 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, але їй було відмовлено у зв'язку тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Позивачка та представник відповідача за викликом у судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачки, а також просить розглянути справу за відсутності її представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити і визначити їй додатковий строк терміном у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.