Справа №705/6689/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В..

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Драбівська сільська рада Корсунь Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 26 грудня 2015 року померла її тітка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 265644 від 28 грудня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишила, спадкоємців першої черги не має. З близьких родичів ОСОБА_2 залишилась вона, оскільки є донькою рідного брата спадкодавця ОСОБА_3, який помер 12 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 244834 від 14 січня 2015 року. 29 серпня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Корсунь Шевченківського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з відсутністю документів, що підтверджують ступінь родинних відносин з спадкодавцем. Отже, на підставі вищевикладеного, заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилася. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. При цьому вказувала, що інших спадкоємців, крім неї, після смерті її тітки ОСОБА_3 не має.

Представник заінтересованої особи Драбівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду було надіслано заяву в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви і просить справу слухати у відсутність її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 265644, виданого Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 28.12.2015 року- Мирошник ОСОБА_4 померла 26 грудня 2015 року у віці 88 років, актовий запис № 25 (а.с.12).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 народилася 13 лютого 1961 року і її батьком в свідоцтві про народження записаний «…Мирошник Петро Дмитрович…» (свідоцтво про народження ОСОБА_6 серія ІІІ-УР № 342075 від 09 березня 1961 року а.с. 9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 3 від 29.06.2016 року, 24.04.1982 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6, ( дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7), актовий запис № 227 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (виданого повторно) серія ЯГ № 050269 від 30 листопада 1951 року, ОСОБА_3 народився 19 квітня 1924 року, його батьком записаний «ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9» (а.с.10).

В свідоцтві про смерть серії І-СР № 244837, яке було видане виконавчим комітетом Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 14.01.2015 року, (актовий запис № 02), вказано, що 12.01.2015 року помер ОСОБА_3 ( а.с.11).

Відповідно до довідки № 651 від 21 вересня 2016 року, що видана виконкомом Драбівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області на підставі погосподарської книги №8 особовий рахунок 2372, - склад сімї громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був таким: батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_3, 1924 р.н.(а.с.13).

В довідці № 637 від 19.09.2016р., яка була видана виконкомом Драбівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області, вказано, що ОСОБА_1 провела поховання своєї тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 26 грудня 2015 року, за власні кошти (а.с.14). Зазначене підтверджується товарним чеком від 26 грудня 2015 року (а.с.15).

Відповідно до повідомлення № М-42/05-08 від 21.07.2016 Державного архіву Черкаської області - запис акту про народження ОСОБА_2 по с.Драбівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області за 1997 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1926 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково, книги реєстрації актів про народження по с. Драбівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області за 1927-1928 роки на зберігання до державного архіву області не надходили (а.с.16,17).

Листом приватного нотаріуса Корсунь Шевченківського районного нотаріального округу № 150/01-16 від 29.08.2016 ОСОБА_1 було повідомлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.12.2015 року і проживала в с. Драбівка, Корсунь Шевченківського району Черкаської області по вул. Леніна,7, заведена спадкова справа № 37/2016 від 18.04.2016 року. Крім ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не подавав (а.с.18).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.09.2016 року, засвідчених секретарем сільської ради с. Драбівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20.21).

В частині 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка поживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2015 року, визнавши ОСОБА_1 рідною племінницею ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко