Справа № 740/1160/16-ц
Провадження № 2-о/740/49/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою, і являється його матір'ю.

Встановлення даного факту йому необхідно для припинення порушення немайнових прав.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він народився 10 липня 1957 року в с. Іржавець Носівського району Чернігівської обл.

В графі "Мати" його свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_3 (без зазначення будь-яких інших відомостей про особу).

Даний запис зроблено помилково і в дійсності ім'я його матері ОСОБА_2.

Усунути розбіжності в позасудовому порядку немає можливості, тому він звернувся з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі і пояснив, що встановлення факту родинних відносин з матір'ю йому необхідно для того, щоб у майбутньому, у разі смерті матері, не було проблем в оформленні спадщини. Тому просив задовольнити його заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник доводиться їй сином. В свідоцтві про народження сина її ім'я було невірно записано як ОСОБА_4, оскільки її правильне ім'я ОСОБА_4.

Тому просила задовольнити заяву ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського МРУЮ за викликом в судове засідання не з"явився.

З відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського МРУЮ до суду надійшла письмова заява, в якій відділ ДРАЦС не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і просить розглянути справу за відсутності його представника.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Проте встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 не породжує для заявника ніяких юридичних наслідків, а встановлювати факт родинних відносин для підтвердження своїх спадкових прав в майбутньому суд не має права.

Крім того, сама заінтересована особа ОСОБА_2 в порядку окремого провадження може встановити факт належності їй певного правовстановлюючого документу, в якому невірно було зазначено її ім'я.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.213-215, 259 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.