Справа №489/4434/16-ц
Провадження №2/489/2459/16
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача суму пенсії, надміру виплачену останньому через подання ним недостовірних даних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач проти задоволення позову заперечував, оскільки переплата пенсії сталася через неуважність працівників, які приймали у нього документи для оформлення пенсії.

22.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва для оформлення пенсії по інвалідності та з метою дотримання страхового стажу, необхідного для призначення пенсії по інвалідності, надав трудову книжку із недостовірними відомостями про стаж роботи на Відкритому акціонерному товаристві «Завод Кристал» з 05.06.1992 року по 24.12.1999 рік на посаді завідувача технічною бібліотекою конструкторського відділу.

Згідно листа сектору інформації та використання документів ліквідованих установ архівного відділу Миколаївської міської ради від 04.03.2015 року №С-280/19.02.03-01 відомостей щодо роботи ОСОБА_2 на ВАТ «Завод «Кристал» за 1992-1999 роки не виявлено.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 02.04.2015 року №33/5 припинено виплату пенсії відповідачу у звязку із відсутністю необхідного страхового стажу відповідно до статті 32 розділу ІV закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.06.2016 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. При цьому в діях ОСОБА_2 вбачались ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа. За змістом ухвали, у 2005 році ОСОБА_2 звернувся до турагенства з метою оформлення робочої візи для виїзду за кордон. При оформленні документів працівниками турагенства, за згодою ОСОБА_2, було внесено недостовірний запис в трудову книжку, про те, що він працював у Відкритому акціонерному товаристві «Завод Кристал» з 05.06.1992 року по 24.12.1999 рік на посаді завідувача технічною бібліотекою конструкторського відділу, у звязку з чим трудовий стаж ОСОБА_2 було штучно завищено на 7 років.

Згідно із довідкою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про розрахунок переплати по особовому рахунку ОСОБА_2 розмір переплати з 22.05.2012 року по 31.03.2015 року становить 31254,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що через зловживання відповідача, які встановлені ухвалою суду в кримінальному провадженні, позивачу заподіяно майнову шкоду у вигляді переплати пенсії, така переплата має бути відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2016 року в розмірі 1378,00 грн. Оскільки сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у звязку із задоволенням позову.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 82, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, , надміру виплачену суму пенсії в розмірі 31254 грн.32 коп.(тридцять одна тисяча двісті пятдесят чотири гривні тридцять дві копійки).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 1378 грн.00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя