Справа № 308/1857/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору по справі № 308/1857/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконними і скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконними і скасування рішень.

25.02.2016 року Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконними і скасування рішень на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України було повернуто позивачу.

Представником позивача через канцелярію суду 04.04.2016 року було подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 551,21 грн., сплаченого відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір у розмірі 551,21 грн., сплачений відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору по справі № 308/1857/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконними і скасування рішень задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі - 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка), сплачений відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2