Справа № 212/298/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Курделяс А.О., представники сторін, які беруть участь у справі: позивача: - ОСОБА_1, відповідача - Павлової Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_4 з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог останній вказав, що його батько ОСОБА_6 працював у відповідача з 13.07.1976 року по 17.07.2009 року підземним гірничим робітником, підземним електрослюсарем, підземним машиністом електровозу та підземним прохідником. В 2009 році ОСОБА_6 було встановлено професійне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легень. Після чого ОСОБА_6 неодноразово лікувався, але стан його здоров'я тільки погіршувався, а 09.06.2015року йому було встановлено 90% втрати професійної працездатності та першу групу інвалідності. 27.05.2015 року у ОСОБА_6 Криворізьким онкологічним диспансером було виявлено рак легені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження № 4 від 07 вересня 2015 року було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 є рак легені. З вини відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА » він переносить моральні переживання, в зв'язку зі смертю члена сім'ї - ОСОБА_6. Він є нерідним сином померлого ОСОБА_6, але так як померлий значний час прожив однією родиною із ОСОБА_4 та ОСОБА_7, то позивач вже довгий час називав його батьком та був з ним в добрих стосунках і ставився як до рідного батька. Найбільших моральних страждань та переживань позивач зазнав в день захоронення, оскільки усвідомив втрату близької для себе людини. Але після захоронення ОСОБА_6 страждання та переживання не закінчилися, йому постійно не вистачає спілкування з померлим батьком, не вистачає його підтримки. Весь час для нього був важким та складним періодом в житті, оскільки постійно спостерігав за хворобою батька. В зв'язку з вищевказаним, він звернувся до суду з відповідним позовом та просить у відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька, стягнути з відповідача ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» на його користь 250 000,00 гривень. Позивач вважає, що як член сім`ї померлого, який на час смерті ОСОБА_6 проживав разом з ним, про що свідчать довідки , відповідно до ст. 1168 ЦК України має право на відшкодування моральної шкоди. Моральну шкоду позивач обґрунтовує стражданнями, переживаннями та болісною втратою близької людини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини , викладені у позові.

Представник відповідача, проти позовних вимог заперечував, вважає їх не обґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_6 працював на шахті «Ювілейна» в період з 13 липня 1976 року по 17 липня 2009 року ( копія трудової книжки).

22 грудня 2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1389 ( копія свідоцтва про шлюб).

Згідно довідки МСЕК від 09.06.2015 року ОСОБА_6 при повторному огляді встановлено 90 % втрати професійної працездатності та встановлено першу групу інвалідності (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (а.с. 19).

Відповідно до копії довідки МСЕК АА № 0000154 від 18 грудня 2015 року встановлений причинний зв'язок смерті ОСОБА_6 з професійним захворюванням (а.с. 18).

За змістом статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

У зазначеній нормі поняття "діти" вжито в розумінні кровної спорідненості з померлим, оскільки особа не набуває особливого правового статусу, пов'язаного з її неповноліттям, а в числі найближчих до померлого осіб отримує право на відшкодування моральної шкоди, яке не пов'язане з віком особи.

Право на відшкодування моральної шкоди, звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, виникає у чоловіка (дружини), батьків (усиновлювачів), дітей (усиновлених), а також осіб, які проживали з нею однією сім'єю, з моменту смерті цієї особи.

До правовідносин, коли виробнича травма мала місце до 1 січня 2004 р. (набрання чинності ЦК України), смерть фізичної особи настала після зазначеної дати, за наявності причинного зв'язку смерті з виробничою травмою, підлягають застосуванню положення ст. 1168 зазначеного Кодексу (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11 березня 2015 р. у справі N 6-208цс14).

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 4 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Право на звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи виникає у зв'язку з настанням певних подій: каліцтва, ушкодження здоров'я або смерті фізичної особи.

Отже, право члена сім'ї померлого на відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю особи, спричиненню професійним захворюванням, виникає з настанням юридичного факту смерті та за наявності професійного захворювання і причинного зв'язку між смертю і професійним захворюванням, а тому правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди члена сім'ї померлого виникають лише після смерті померлого та регулюються законодавством, яке діє на цей момент.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Як судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_7 , яка перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_6 з 22 грудня 2007 року . З довідки ліквідатора КП ЖЕО №31 від 11.01.2016 року ( а.с. 21) убачається, що померлий ОСОБА_6 з 25.09.2009 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де були також зареєстрованими його дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - позивач по справі. Також, суд критично оцінює вказану довідку як підтвердження проживання позивача та померлого однією сім`єю, оскільки на час укладення шлюбу - 22.12.2007 рік , матері позивача ОСОБА_7 ( ОСОБА_7) та ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_4 досяг 31 року, а на час реєстрації померлого у квартиру АДРЕСА_1 , позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_8 , а з 10.06.2015 року з громадянкою ОСОБА_10 ( копія паспорту а.с. 5 на звороті) .

Твердження позивача, що останні, на момент смерті ОСОБА_6 проживали разом, однією сім'єю, суд вважає такими, що не підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Обов'язковою умовою виникнення права на відшкодування моральної шкоди є факт спільного проживання, ведення спільного побуту, спільного господарства.

Судом враховано характер стосунків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що існували за життя останнього: сімейний стан позивача, який перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_8 , а з 10.06.2015 року з громадянкою ОСОБА_10, та ОСОБА_6 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , їх спільне проживання, ступінь близькості та прихильність один до одного.

Однак позивач не надав суду достатньо доказів того, що вони проживали разом з померлим ОСОБА_6 однією сім'єю, зокрема судового рішення про встановлення юридичного факту, тощо.

На підтвердження підстав позову позивач посилається на довідку , яка підтверджує реєстрацію померлого у будинку АДРЕСА_1 з 25.09.2009 року по момент смерті та склад сім`ї померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яка , на думку суду , не відображає повної картини характеру взаємовідносин між позивачем та померлим ОСОБА_6 , які б були законною підставою для встановлення факту проживання однією сім"єю, в розумінні ст. 3 СК України.

За змістом ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Підставою для визнання осіб сім'єю є встановлення характеру взаємовідносин, визначених в ст.3 СК України, то для підтвердження факту проживання однією сім'єю можуть прийматися будь-які з передбачених ст.57 ЦПК України доказів.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, між тим поняття "проживання однією сім'єю" та "член сім'ї" не є тотожними. Особи можуть бути близькими родичами, тобто відноситися до членів сім'ї, проте не проживати один з ним одним сім'єю, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача є передчасними, а у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1168 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 57-61,88, 213- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» про стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Судові витрати у розмірі 551 грн 20 коп компенсувати за рахунок коштів державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис