Справа № 286/508/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Овруцького району, треті особи: реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції, відділ Держгеокадастру в Овруцькому районі про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме, що вони є донькою ОСОБА_2, встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які видані на ім»я ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 1956 року побудови, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_2, в установлений законом строк прийняла спадщину, однак оформити її не може, оскільки мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на спадковий будинок та інше спадкове майно, крім того вона не може довести факт належності померлій матері державних актів на право власності на земельну ділянку, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, оскільки в державних актах та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 мається розбіжність в написанні її по батькові, ОСОБА_2. Крім того у свідоцтві про народження позивачка записана як ОСОБА_4, а у паспорті ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав до суду лист про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки про вручення.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 23.12.2014 року виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області ( а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на :

- земельну ділянку площею 0,8847 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гладковицької сільської ради Овруцького району, кадастровий номер № НОМЕР_2 і відповідно до державного акту серії НОМЕР_3 виданого 24.07.2006 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №161 від 07.07.2005 року, була передана у приватну власність ОСОБА_3 (а.с.7),

- земельну ділянку площею 1,1133 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гладковицької сільської ради Овруцького району, кадастровий номер № НОМЕР_4 і відповідно до державного акту серії НОМЕР_8 виданого 24.07.2006 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №161 від 07.07.2005 року, була передана у приватну власність ОСОБА_3 (а.с.8),

- житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гладковицької сільської ради від 21.01.2015 року №643 (а.с.12).

Позивачка є донькою ОСОБА_2 і являється спадкоємцем 1-ї черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим 11.12.1959 року Гладковицькою сільською радою Овруцького району Житомирської області (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданим 25.04.1987 року Гладковицькою сільською радою Овруцького району (7), і в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області..

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №162/02-31 від 16.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, дійсно прийняла спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року матері, ОСОБА_2, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької нотаріальної контори Житомирської області, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, крім того у свідоцтві про народження спадкоємиці та у вказаних вище державних актах на право власності на земельні ділянки, померла вказана як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть -«ОСОБА_2, також у своєму свідоцтві про народження спадкоємиця записана - ОСОБА_4, а у паспорті - ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Судом встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,8847 га та 1,1133 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_8, видані 24.07.2006 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №161 від 07.07.2005 року, на ім»я ОСОБА_3, в той час як відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище, ім»я та по батькові спадкодавця «Товкач Олександра Арсенівна».

Листом від 18.01.2016 року за № Г-444/0-396/6-16 Відділ Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області відмовив ОСОБА_1 у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки розбіжність в одній літері по батькові є незначною і такою, що викликана перекладом з російської мови, надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, враховуючи також те, що даний факт ніким не оспорюється, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_9 площею 0,8847 га. та серії НОМЕР_10 площею 1,1133 га.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 позивачка вказана як ОСОБА_4, і її матір»ю є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 позивачка вказана як ОСОБА_1 (російською мовою).

Як стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району за №3224 від 24.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно постійно спільно проживала без реєстрації в одному господарстві разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року в АДРЕСА_3 Житомирської області. Тобто з згідно з довідкою позивач та ОСОБА_2 є донькою та матір»ю.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, як між донькою та матір»ю.

Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. від 25.02.2016 року за №249/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2, заведена спадкова справа №47/2015 року у зв'язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлої, ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_3, та заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 від сина померлої, ОСОБА_9, що проживає в АДРЕСА_2

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 14.03.2016 року за номером НОМЕР_11 на житловий будинок по АДРЕСА_1 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані.

Однак, спадщину на житловий будинок позивач оформити не може, так як батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на нього.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірний житловий будинок.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна виготовленого ПП «АНДВОЛ» на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 ринкова вартість вказаного будинку складає 29813,00 грн.(а.с.22).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1653,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про те, що вони є донькою та матір»ю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року правовстановлюючих документів, а саме :

- державного акту на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку площею 0,8847 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гладковицької сільської ради Овруцького району, кадастровий номер № НОМЕР_2 і відповідно до державного акту серії НОМЕР_3 виданого 24.07.2006 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №161 від 07.07.2005 року, була передана у приватну власність ОСОБА_3, належить ОСОБА_2;

- державного акту на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку площею 1,1133 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гладковицької сільської ради Овруцького району, кадастровий номер № НОМЕР_4 і відповідно до державного акту серії НОМЕР_8 виданого 24.07.2006 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №161 від 07.07.2005 року, була передана у приватну власність ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, 1956 року забудови, що належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький