Справа№751/7141/16-ц
Провадження №2/751/1024/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

Встановив:

ТОВ «Компанія «Чернігів-Автогаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 21.03.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що заяву слід повернути згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Згідно розяснень п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що у судовому порядку оспорюється право, яке виникло із договору дарування квартири, яка розташована на території Деснянського району міста Чернігова, тому розгляд спору не підсудний Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Розяснити право позивачів звернутися до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, тому згідно платіжного доручення № 236 від 06.07.2016 року Столичної філії ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачений судовий збір Кмпанією «Чернігів-Автогаз», код платника 38704507 в сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 114, п. 4 ч.3 , ч. 4, ч.5 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Розяснити позивачу право на звернення до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз», судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривен 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 236 від 06.07.2016 року Столичної філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз