Номер провадження: 22-ц/785/6123/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2016 року, ОСОБА_4 звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки Маргарити 01.02.2016 року у розмірі 2 000 гривень щомісячно, а також на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позов обгрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2015 року, у шлюбі у них 01.02.2016 року народилась донька Маргарита.

Відповідач, як батько дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків, зокрема не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Крім того, позивачка, у зв'язку із народженням дитини непрацездатна і також потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

Посилаючись на те, що відповідач, має нестабільний і мінливий заробіток, однак може надавати матеріальну допомогу у зазначеному розмірі, просила позов задовольнити.

Позивачка у суді першої інстанції позов підтримала.

Представник відповідача у суді першої інстанції позов визнав частков, і, оскільки відповідач має постійну роботу та заробіток, просив стягувати аліменти на дитину та дружинку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року позов задоволено частково: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2016 року і до повноліття дитини: суд стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення дитиною 3/х років. З відповідача на користь держави суд стягнув судовий збір.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки та дружини скасувати і постановити нове рішення про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини, а у позові про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити, посилаючись на незаконність рішення суду і неможливість надання ним допомоги на утримання дружини.

У засіданні колегії суддів позивачка скаргу не визнала.

Відповідач і його представник у засідання колегії суддів не з'явились.

Відповідач належним чином сповіщений про розгляд справи у суді апеляційної інстанції 25.08.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу 30.07.2016 року у с. Доброолександрівка /за місцем проживання, зазначеним в апеляційній скарзі/ поштового відправлення апеляційного суду.

Рішення суду першої інстанції підлягає зміні у частині на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п. 3, 4 ЦПК України, підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Маргарити ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень, а також на її утримання по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років з тих підстав, що відповідач не надає матеріальної допомоги, є працездатним і його доходи дозволяють надавати матеріальну допомогу у зазначеному розмірі (а.с.1,2).

Суд, задовольняючи позов частково і стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, а також на утримання самої позивачки, як непрацезданої дружини виходив з того, що відповідач є працездатною особою, яка може і повинна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини.

Висновок суду у цій частині відповідає обставинам справи і вимогам закону ст. ст. 84 ч.2, 180 ч.1, 181 ч.3, 182 ч.ч.1,2, 191 ч.1 СК України.

Разом з тим, рішення суду у частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає зміні зважаючи на наступне.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2015 року і в шлюбі 01.02.2016 року у них народилась донька Маргарита, батьком якої є відповідач (а.с.6,7).

Позивачка і відповідач проживають окремо, дитина проживає із позивачкою, яка не працює у зв'язку із доглядом за дитиною до трьох років, дитина і позивачка потребують матеріальної допомоги на їхнє утримання.

Відповідач є особою працездатного віку, працездатний і має постійний заробіток, який за шість місяців становить 9 717,27 гривень (а.с.13).

Відповідач в особі представника визнав, що дитина проживає разом із матір'ю і не заперечує проти рішення суду першої інстанції у частині стягнення аліментів на доньку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що випливає зі змісту апеляційної скарги (а.с.31-33).

У засіданні колегії суддів позивачка пояснила, що незважаючи на те, що вона заявила позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, однак з рішенням суду першої інстанції про стягнення аліментів у частці від заробітку /доходу/ відповідача погоджується і бажає отримувати аліменти саме у частці від заробітку /доходу/.

Згідно довідки з місця роботи відповідача, останній працює з 2014 року у ПП Фаворит і сплачує з березня 2014 року аліменти на користь ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.05.2013 року, з відповідача на користь ОСОБА_5, на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (а.с.15,16).

Відповідач в особі представника в апеляційній скарзі вважає, що він повинен і може надавати матеріальну допомогу двом неповнолітнім дітям, кожному по 1/4 частині з усіх видів заробітку /доходу/, що буде становити 50% заробітку відповідача.

Зважаючи на конкретні обставини справи, зокрема на матеріальне становище відповідача, який має сплачувати аліменти на утримання двох дітей по 1/4 частині з усіх видів заробітку, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач повинен і може надавати матеріальну допомогу щомісячно на утримання позивачки до досягнення донькою трьох років у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача.

Зазначений розмір відрахувань із заробітної плати відповідача не буде перевищувати 70% його заробітної плати (ст. 70 ч.3 Закону України Про виконавче провадження).

Доводи представника відповідача у скарзі про те, що: визначений розмір аліментів не забезпечить відповідачу прожитковий мінімум для працездатної особи і поставить його у скрутне матеріальне становище; відповідач не проживає із сім'єю, оскільки позивачка змусила його виїхати, у зв'язку з чим він несе витрати на оплату квартири - не заслуговують на увагу.

Розмір аліментів не залежить від прожиткового мінімуму платника аліментів.

Питання, пов'язані із користуванням жилим приміщенням не можуть бути пов'язані із вирішенням питань про надання матеріальної допомоги малолітній дитині та дружині, яка тимчасово непрацездатна у зв'зку із доглядом за дитиною і мають вирішуватисть в іншому порядку.

Приймаючи до уваги, що рішення суду у частині стягнення аліментів на дружину не відповідає обставинам справи і вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду у частині зміні з викладенням резолютивної частини рішення у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п. 3, 309 ч.1 п. п. 3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року у частині стягнення аліментів на користь дружини ОСОБА_4 змінити, виклавши резолютивну частину рішення у цій частині у новій редакції:

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився у с. Вільшанка Савранського району Одеської області, ІІН № аліменти щомісячно на утримання дружини ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу /заробітку/, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 Маргиротою 3/х років, тобто до 01.02.2019 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили,

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. ОСОБА_7 Плавич