Справа № 289/1311/13-ц
УХВАЛА

19 лютого 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Поліщук А. О.

позивача не з'явився

представника позивача не з'явився

відповідача не з'явився

відповідача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети "НАРОДНИЙ ТИЖНЕВИК "СУБОТА", редактора сайту "http://zhitomir-online.com інтернет порталу "Zhitomir-online" журналіста ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Редакції газети "НАРОДНИЙ ТИЖНЕВИК "СУБОТА" (далі відповідач 1), редактора сайту "http://zhitomir-online.com інтернет порталу "Zhitomir-online" журналіста ОСОБА_2 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3) про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди (далі позов або позовна заява).

Судовий розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 19.02.2016.

19.02.2016 сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.02.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 19.02.2016 про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки відповідно до даних державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів підприємницької діяльності засновником газети "Народний тижневик "Субота" є ОСОБА_5, а засновником інтернет-порталу "Zhitomir-online" згідно інформації про домен є ОСОБА_6.

Крім того, 19.02.2016 до суду представником позивача ОСОБА_4 Я А. подано заяву 19.02.2016 про уточнення позовних вимог з копіями для усіх відповідачів, відповідно до якої позивач заявляє позовні вимоги до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Тому суд приходить до висновку, що право позивача щодо заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідачів жодним чином не може бути обмежене. Водночас, в заяві про уточнення позовних вимог представником позивача у переліку відповідачів не зазначено редакцію газети "НАРОДНИЙ ТИЖНЕВИК "СУБОТА", з огляду на що суд приходить до висновку, що її слід виключити з переліку відповідачів у даній справі. А тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню, а позов підлягає подальшому розгляду з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках,встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю … залучення до участі у справі інших осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 191, 208-210, 223, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_5 (вул. Піонерська, 46, с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області) та ОСОБА_6 (10024, АДРЕСА_1).

Виключити зі складу відповідачів редакцію газети "НАРОДНИЙ ТИЖНЕВИК "СУБОТА".

Відкласти судовий розгляд справи до 10 год. 00 хв. 25 березня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а залученим судом згідно з даною ухвалою співвідповідачам, крім того, копію заяви про уточнення позовних вимог та копію первісного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г.Г. Мініч