Справа № 752/4663/16-ц
Провадження № 2/752/3077/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 липня 2016 року Голосіївський районний м. Києва в складі:
головуючого судді - Мирошниченко О.В.
при секретарі - Бурлака Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У березні позивач КС «Софія СВЄ» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості за кредитним договором в сумі 15 885 гривень та судовий збір у розмірі 1 378 гривень 00 копійок.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 20.09.2013р. між кредитною спілкою «Софія СВЄ» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 43/13-КС, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 19 500 гривень строком на 2 роки та зобов'язалась повернути кошти у визначений термін та сплачувати відсотки за користування коштами у розмірі 3,5 % на місяць, що складає 42 % річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору, 20.09.2013р. між кредитною спілкою «Софія СВЄ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
У судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресатам у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
20.09.2013 року між КС «Софія СВЄ» та ОСОБА_1 укладений Договір кредиту № 43/13-КС, за умовами якого останній отримала кредит в сумі 19 500 гривень, строком на 2 роки, зі сплатою 3,5 % на місяць, що складає 42% річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом (п. 1.1. Договору) (а.с.5-7).
Пунктом 2.3 договору встановлено, що моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора ( або повернення в касу кредитора): суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.
Згідно п.2.4.1 договору сплата процентів та частини тіла кредиту у сумі не меншій, ніж зазначено у графіку (додаток №1 до договору), здійснюється у валюті кредиту в касу кредитора не пізніше п'ятнадцятого числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.
Відповідно до п. 2.5 договору у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених процентів.
Згідно п.4.1 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та тіла кредиту, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.2.6.3, 3.2.3, 4.3 цього договору більш, ніж на п'ять днів, кредит вважається простроченим, і нарахування відсотків здійснюється за подвійною ставкою, визначеною п.1.1 цього договору.
На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 20.09.2013 р. між КС «Софія СВЄ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 43/13-КС/П, відповідно до умов якого остання поручилась перед позивачем усім своїм майном за виконання ОСОБА_1 обов'язку щодо кредиту Позичальника за Договором кредиту № 43/13-КС (а.с. 11-12).
Як вбачається з видаткового касового ордера (а.с.19) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 19 500 гривень.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.03.2016р. становить 15 885 гривень, з яких: основна заборгованість за кредитом - 10 554 гривень 00 копійок та відсотки за кредитом - 5 331 гривень.
КС «Софія СВЄ» на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направляли лист-вимогу про повернення заборгованості (а.с.13,18), які останніми залишені без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитними договорами № 43/13КС від 20.09.2013 року та №43/13-КС/П від 20.09.2013 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2., як з солідарних боржників, на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість за договором кредиту № 43/13-КС від 20.09.2013 року в розмірі 15 885 гривень 00 копійок.
Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 1 378 гривень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва) на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» заборгованість в розмірі за договором кредиту 15 885 гривень 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва) на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» сплачений судовий збір в розмірі 1 378 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя