Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4386/15-ц
Провадження № 2-с/553/2/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року за заявою КП ПОР "Полтававодоканал" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з водопостачання, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.04.2015 року по 01.12.2015 року в сумі 19755 грн. 87 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 320 грн. 46 коп. та 3 % річних в сумі 121 грн. 60 коп., а всього коштів в загальному розмірі 20197 грн. 93 коп., а також судових витрат.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій вказує про неправильність розрахунку заборгованості за послуги КП ПОР "Полтававодоканал" з огляду на безпідставність нарахування суми боргу на підставі показань лічильників, термін дії держповірки яких закінчився 21.04.2011 року, тобто до періоду за який утворилась спірна заборгованість, а також зважаючи на те, що в квартирі з зареєстрованих 7 осіб фактично проживає лише 4 особи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник КП ПОР "Полтававодоканал" та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялися судом.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці та належній правовій оцінці, а коло боржників та розмір заборгованості підлягають уточненню, й указані обставини в своїй сукупності свідчать про існування спору про право, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/4386/15-ц (провадження № 2-н/553/6/2016) від 11.01.2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 20197 грн. 93 коп. та судових витрат, - скасувати.

Роз'яснити КП ПОР "Полтававодоканал", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3