АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Шевчука Володимира Івановича, який діє на підставі довіреності в інтересах Олімпійського Коледжу імені ІванаПіддубного на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом Олімпійського Коледжу імені Івана Піддубного до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації» (Телеканал НТН) про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення немайнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог Олімпійського Коледжу імені Івана Піддубного до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації» (Телеканал НТН) про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення немайнової шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником Олімпійського Коледжу імені Івана Піддубного - Шевчуком В.І. подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове про задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа надійшла до апеляційної інстанції 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представником Олімпійського Коледжу імені Івана Піддубного - Шевчуком В.І. залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевчука Володимира Івановича, який діє на підставі довіреності в інтересах Олімпійського Коледжу імені Івана Піддубного на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року.

21 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року подані представником Олімпійського Коледжу імені ІванаПіддубного - Шевчуком В.І. 10 листопада 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню представнику Олімпійського Коледжу імені ІванаПіддубного - Шевчуку В.І. виходячи з наступного.

Справа № 753/2991/16
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13822/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Оскільки представник Олімпійського Коледжу імені Івана Піддубного - Шевчук В.І. подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду, тому такі підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2015 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», -

У Х В А Л И В

Доповнення до апеляційної скарги Шевчука Володимира Івановича, який діє на підставі довіреності в інтересах Олімпійського Коледжу імені Івана Піддубного на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом Олімпійського Коледжу імені Івана Піддубного до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації» (Телеканал НТН) про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення немайнової шкоди - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: