Провадження № 2-п/761/295/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицький О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, направивши її засобами поштового зв'язку, про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2016 року у цивільній справі за позовом КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5139,93 грн., 3% річних за порушення грошового зобов'язання - 211,23 грн., 2559,69 грн. - інфляційних витрат, а також судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 18.08.2016 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для справи. Крім того, зазначає, що їй не було відомо про розгляд судом вказаної справи.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечила.

Заслухавши заявницю та представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що копію оскаржуваного заочного рішення суду від 18.08.2016 року заявниця отримала 15.09.2016 року, що підтверджується роздруківкою із сайту УДПП3 «Укрпошта» сервісу «Відстеження пересилання поштових відправлень» за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 886, яка знаходиться в матеріалах справи, при цьому з даною заявою звернулась до суду, направивши її засобами поштового зв'язку 23.09.2016 року, суд вважає, що нею не пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.08.2016 року у справі за позовом КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 9288,85 грн., з яких: 5139,93 грн. - заборгованість: 211,23 грн. - 3% річних; 2559,69 грн. - індекс інфляції; 1378,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 судом повідомлялась про час і місце судового розгляду за адресою, яка була вказана у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві. Однак, у всіх випадках до суду повертались рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення разом з поштовими конвертами із відміткою про неотримання відповідачкою судових повісток про виклик до суду з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже, відповідачку ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справиу встановленому законом порядку, але, у тому числі, через її неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявниця у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: