№ 201/2362/16-ц
провадження 2/201/1319/2016
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 лютого 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів і зобовязання вчинити певні дії.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачем у позовній заяві не було вказано ціна позову щодо вимог майнового характеру;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог (майнового характеру (стягнення грошових коштів) та вимог немайнового характеру (зобовязання вчини певні дії)) не в повному обсязі було сплачено судовий збір відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 0005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума.;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин (предмет та підстави позову), якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч. 2 ст. 16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право а порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити; крім того у позовних вимогах викладено прохання (п. 1), яке не є вимогою позовного характеру, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити позовні вимоги, оскільки позивач у п. 2 позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 300 016,70 гривень, а в п. 3 просить суд зобовязати відповідача повернути грошові кошти з урахуванням індексу інфляції у розмірі 320 417, 84 гривень, крім того у позовних вимогах не було зазначено окремо розмір інфляції, яку він просить стягнути відповідача, а тому з урахуванням вище зазначеного позивач фактично двічі просить суд стягнути чи повернути грошові кошти у розмірі 300 016,70 грн.;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів і зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 03 березня 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -