Справа № 657/2570/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.,

прокурора Пестушко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новокиївської сільської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, служба у справах дітей Каланчацької районної державної а

адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Позивач Новокиївська сільська рада, як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити опікуном дітей ОСОБА_6, та стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач є матір»ю неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. З 24 липня 2015 року дітей відповідача поставлено на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідач не піклується про дітей, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя в зв»язку з чим не може приділити належної уваги вихованню та утриманню дітей. З відповідачем неодноразово проводилися бесіди, щодо виконання нею батьківських обов»язків, та попереджено про можливе позбавлення батьківських прав. Однак, не зважаючи на вжитті заходи, відповідач залишила дітей проживати з бабусею ОСОБА_11, яка зловживає алкогольними напоями та поїхала на невизначений термін до Російської Федерації. В даний час діти проживають з дідусем ОСОБА_6, який має власний будинок та підсобне господарство і піклується належним чином про них.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові, оскільки відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, часто залишає дітей самих, та не приділяє їм належної уваги.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що вимушена була залишати дітей на бабусю, оскільки виїжджала на заробітки.

Представник служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 самоусунулась від виховання та утримання дітей.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні позову та позбавлення відповідача батьківських прав, суд дійшов висновку, що позову підлягає задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»,передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 є матір»ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Будучи матір»ю неповнолітніх дітей відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться життям дітей, не приділяє їм уваги, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виховання, підготовку до самостійного життя.

Згідно характеристики наданою сільською радою відповідач ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде нездоровий спосіб життя. Сім»я проживає у власному будинку, який потребує ремонту та поліпшення санітарного стану, присадибна земельна ділянка не обробляється і не використовується.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28 липня 2015 року будинок потребує поліпшення житлово-побутових умов, в приміщенні та на подвір»ї антисанітарія. ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та веде не здоровий спосіб життя.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04 жовтня 2015 року газове опалення в будинку відсутнє, оскільки відключено в зв»язку з вдатністю коштів, продукти харчування відсутні. Мати залишила дітей на бабусю ОСОБА_11, яка зловживає алкогольними напоями. Дітей вимушений був забрати дідусь ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що працює в Новокиївській сільській раді інспектором з соціальної роботи. Відповідач ОСОБА_5 виховує дітей одна, оскільки батько дітей помер. Мати не займається належним чином вихованням дітей, не забезпечує їх продуктами харчування, одягом та шкільним приладдям, вживає алкогольні напої, часто залишає дітей без нагляду. Старша донька відповідача ОСОБА_7, яка навчається в 7-му класі вимушена робити хатню роботу.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що є тіткою відповідача. ОСОБА_5 виховує дітей сама, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто залишає дітей самих без нагляду. Старша донька відповідача ОСОБА_7, яка навчається в 7-му класі вимушена робити хатню роботу.

Також свої пояснення надала неповнолітня ОСОБА_7, яка пояснила, що мама їх з сестрами та братом часто залишала самих, інколи було таке, що не було чого їсти, вони їли фрукти з дерев, якщо їх не було, їли траву, тому вона до мами повертатися не хоче.

Згідно рішення виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 21 жовтня 2015 року відповідача визнано доцільним позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

З урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оскільки беззаперечно є факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дітей, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Каланчацького району від 06 листопада 2015 року визнано доцільним призначити опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх дідуся ОСОБА_6.

В судовому засіданні ОСОБА_6 надав згоду на призначення його опікуном над неповнолітніми дітьми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх дідуся ОСОБА_6, який має власний будинок, підсобне господарство та отримує постійний дохід у виді пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає дітям будь-якої матеріальної допомоги, майновий стан ОСОБА_5, яка не має постійного місця роботи, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 164, 165,166 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Новокиївської сільської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном на неповнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дідуся ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, проживаючої: АДРЕСА_1, не працюючої, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 23 лютого 2016 року.

Суддя: Ковальчук О. В.