Справа № 736/901/16-ц
Номер провадження 2/736/306/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л., за участі прокурора Пригодій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Менська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Корюківської районної ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів та просила суд стягнути з ОСОБА_1 до загального фонду районного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»: УК у Корюк. р-ні/Корюківс. р-н/24060300, р/р 0235, , МФО 853592) незаконно одержані кошти внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією у сумі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят пять) гривень 80 копійок. Також просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області, , р/р 6008 ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, судовий збір.

07 вересня 2016 року року від Менської місцевої прокуратури до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплачених нею судових витрат.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплачених судових витрат, в зв»язку з добровільною сплатою відповідачем незаконно одержаних коштів внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією у сумі 1675 гривень 80 копійок. Просить суд повернути судовий збір.

Представник Корюківської районної ради в судове засідання не зявився, вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує в залишенні позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує в залишенні позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду за таких підстав. Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Також встановлено, що відповідач до розгляду справи по суті сплатив до загального фонду районного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»: УК у Корюк. р-ні/Корюківский р-н/24060300, р/р 0235, , МФО 853592) незаконно одержані кошти внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією у сумі 1675 гривень 80 копійок, що підтверджується відповідною квітанцією №342735 від 01 вересня 2016 року Полікомбанку м.Корюківка.

На підставі ст. 83 ЦПК України сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.83, ст.207 п.5 ч.1 , ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Повернути з Державного бюджету України на рахунок прокуратури Чернігівської області (р/р 6008 ГУ ДКСО у м.Києві, МФО 820172, код за ЄДРПО 02910114, БАНК Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач Прокуратура Чернігівської області) кошти у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок судового збору, сплачених згідно платіжного доручення №1891 від 02.08.2016 року за подачу до суду позовної заяви Менської міської прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської районної ради. Оригінал платіжного доручення №1891 від 02.08.2016 року БАНК Державна казначейська служба України м. Київ знаходиться в матеріалах цивільної справи №736/901/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів після отримання копії даної ухвали.

Суддя О. І. Корх