Провадження № 2/127/742/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 Хассен про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Хассен про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг. Свій позов мотивував тим, що відповідач навчався у аспірантурі Вінницького національного технічного університету за спеціальністю 05.13.05 «Компютерні системи та компоненти». Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з контрактом № 2012/169 від 26.11.2012. Станом на 01.12.2015 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості перед ВНТУ у розмірі 400 доларів США, що еквівалентно 9579, 24 коп. за курсом НБУ станом на 01.12.2015 року, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 Хассен на його користь, а також судовий збір та витрати, щодо розміщення оголошення про виклик відповідача в розмірі 360 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, оголошенням в газеті «Вінничина», а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України щодо надання послуг та виконання зобовязань.

Судом встановлено, що згідно наказу ректора університету від 26.11.2012 року № 53-сі ОСОБА_1 Хассен зараховано до складу аспірантів денної контрактної форми навчання Інституту магістратури, аспірантури та докторантури за спеціальністю 05.13.05 Компютерні сиcтеми та компоненти згідно умов контракту №2012/169 від 26.11.2012 року (а.с.4).

26.01.2012 року між Вінницьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 Хассен укладено контракт № 2012/169 про навчання у аспірантурі Вінницького національного технічного університету за спеціальністю 05.13.05 «Компютерні системи та компоненти», плата за перше півріччя, яке триває з 01 листопада по 30 травня поточного року становить 1250 доларів США. Згідно п.2.9. контракту плату 1250 доларів США за отриманні освітні послуги у другому півріччі, яке триває з 01 червня по 30 жовтня поточного року студент вносить не пізніше 30 травня відповідного року (а.с.5).

Відповідач 13.07.2015 року сплатив 850 доларів США (а.с.6).

ОСОБА_1 Хассен був відрахований наказом № 77 сі від 10.11.2015 року з 10.11.2015 року, у звязку із втратою звязку з університетом (а.с.4).

Освітні послуги відповідачу були надані за період з червня 2015 року по 30 жовтня 2015 року включно, оскільки відповідачем було сплачено 850 доларів США заборгованість складає 400 доларів США(а.с.6).

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 6-7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобовязання щодо її оплати; розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється вищими навчальними закладами в національній валюті.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач умови договору щодо оплати не виконав, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та 360 грн. витрат на оголошення в газеті «Вінниччина».

Керуючись ст.ст.11,509,525,526,610,625,626,629,901,903 ЦК України,ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», ст.ст.10,11,60,88,212-218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Хассен на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість згідно з контрактом № 2012/169 від 26.11.2012 року у розмірі 400 (чотириста) доларів США, що еквівалентно 9579,24 грн. (девять тисяч пятсот сімдесят девять грн. 24 коп.) за курсом НБУ станом на 01.12.2015 року, а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) 00 копійок судового збору та 360грн. (триста шістдесят гривень) витрат на оголошення в газеті «Вінничина».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: