справа №176/1472/16-ц
провадження №2/176/1046/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волчек Н.Ю.

при секретарі - Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07 жовтня 2009 року. Відповідач являється батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 та до досягнення ними 18-річного віку сплачував аліменти на його утримання. Однак, досягнувши повноліття син продовжує навчання у Жовтоводському промисловому коледжі ім. О. Гончара на денному відділенні за рахунок бюджету. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, хоч не досягнувши 23 років, дитина потребує коштів на утримання від батька.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, надавши заяви, кожен окрему з проханням розглядати справу без їх участі. В своїх заявах позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи також, у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява останнього з проханням розглядати справу без його участі, при цьому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фікасіції судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що :

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

-Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

-Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання.

-Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

-При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із дослідженого свідоцтва про народження (а.с. 7) та довідки з місця навчання дини (а.с.10) встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом 3 курсу Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара зі спеціальності МЕЕП-НД-13 денного відділення. Навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року та отримує стипендію, сума якої за останні шість місяців складає 4963,13 грн. (а.с.22).

Із пояснень позивача ОСОБА_1 в позовній заяві та доданих до неї документів судом встановлено, що до повноліття дитини відповідач сплачував на її користь аліменти, а на теперішній час матеріальним утриманням сина вона займається сама. Позивач ОСОБА_1 працювала в ДП "УкрНДПРІ промтехнології", яке заборгувало їй заробітну плату в сумі 34005,96 грн. за липень 2015 року по грудень 2015 року. На даний час знаходиться на обліку у центрі занятості як безробітна та отримує допомогу по безробіттю в сумі 544 грн. 00 коп. (а.с. 23,24), що не дозволяє забезпечити надання сину достатньої матеріальної допомоги, та ставить її в скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька

Згідно довідки про доходи від 04.07.2016 року, ОСОБА_2 працює в АТГ ДП "СхідГЗК" та отримує заробітну плату розмір якої за останні шість місяців складає 53365 грн. 55 коп. (а.с.32).

У зв'язку із тим, що між сторонами виник спір щодо матеріального утримання позивача, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, як просить позивач у своєму позові.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в судовому рішенні, що ОСОБА_3 є повнолітньою, працездатною особою, що набув повної право та дієздатності, а тому за станом свого здоров'я та віком має можливість і повинен самостійно опікуватися своїм матеріальним утриманням та докладати зусиль задля належного навчання та отримання стипендії в більшому розмірі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом значення статей ОСОБА_1 має право звернутися з позовом. Однак такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 (що вбачається з даної позовної заяви), а з урахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів на утримання останнього та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, почавши стягнення з 17 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятьсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у зв`язку із їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек