Справа № 455/1057/16-ц
Провадження № 2/455/462/2016
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.10.2006 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Одруження з відповідачем було її помилкою, З перших днів зрозуміла, що не любить його, байдуже до нього відноситься, ненавидить його. Не бажає його бачити. Її дратує кожне його слово, кожен рух. На цьому грунті між ними виникають конфлікти, сварки і різні непорозуміння. Так далі жити неможливо, стали чужими людьми і не бачить можливості продовжувати їхнє подружнє життя.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.10.2006 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №13.

Позивач в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року судове засідання було призначено на 20.10.2016 року на 09 годину 40 хвилин, позивач була належно повідомлена про час та місце слухання справи, однак до суду не з»явилася. Розгляд справи відкладено на 09 годину 15 хвилин 23.11.2016 року.

23.11.2016 року позивач повторно в судове засідання не зявилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надіслала.

З довідок Укрпошти, форма № 20, вказані причини повернення судових повісток, які були адресовані позивачу, «за закінченням терміну зберігання», « за зазначеною адресою не проживає», «за не запитом».

Відповідно до п.99 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п.116 вказаних Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Згідно з п.117 Правил поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається особам, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі їх відсутності за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко