БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2345/16-ц
провадження № 2/361/1745/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

03 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.04.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_3 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осі (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту DCM Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску.

Як зазначає позивач, ОСОБА_3 зобов'язалася у порядку та на умовах, що визначені Договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у результаті чого станом на 23.03.2016 р. має заборгованість, яка становить 45 062,28 грн., та включає в себе тіло кредиту - 4654,31 грн., просрочка по тілу - 28 537,16 грн., відсотки за кредитом - 12,24 грн., неустойка - 11 857,57 грн.

Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Альфа-банк» із Анкетою-Заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка», в якій відповідач зазначила, що бажає відкрити в банку Рахунок ЕПЗ та отримати Картку, отримати від Банку кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії з лімітом в межах 75 000 грн.

18 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_3 укладено Додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»).

Відповідно до п. 1 вказаного Додатку на підставі Анкети-заяви про Акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум готівка», наданої Клієнтом, Банк відкрив рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строк дії 2 (два) роки з моменту її випуску.

Зі змісту п. 2 Додатку вбачається, що за бажанням Клієнта, що виражене останнім в Анкеті-Заяві про акцепт Публічної пропозиції, Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку, що вказаний у п. 1 цього Додатку на наступних умовах: ліміт відновлювальної кредитної лінії становить - 75 000 грн., сума кредиту, що є доступною Клієнту на момент видачі Клієнту картки та підписання цього Додатку, з встановленого Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому Додатку ліміт відновлюваної кредитної лінії, складає 20 000 грн. При цьому сторони погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлюваної кредитної лінії та відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, повідомляється Банком Клієнту у порядку та спосіб визначений умовами Договору. Сторони також погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна Клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 75 000 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 24 % річних на торгові операції та операції зняття коштів.

Відповідно до п. 2.3. Додатку розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7 % від суми Загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду.

Згідно із п. 3 Додатку повернення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за цим Договором, в тому числі у випадку застосування умов Програми «Моментальна розстрочка на карту», здійснюється Клієнтом відповідно до Договору, примірних графіків та розрахунок сукупної вартості кредиту міститься в Тарифах, які є невід'ємною частиною Договору на транзитний рахунок № 2924701, який відкритий у ПАТ «Альфа-банк».

Як вбачається із п. 2.5. Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, вищевказаний Додаток є невід'ємною частиною та умовами Угод про використання Продуктів Банку, що складаються між сторонами на підставі Договору.

Відповідно до умов зазначеної Публічної пропозиції відповідач зобов'язалася своєчасно повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У випадку прострочення строку погашення заборгованості, Банк має право нараховувати на прострочену заборгованість пеню.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23.03.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 45 062 (сорок п'ять тисяч шістдесят дві) грн. 28 коп., яка складається із:

-4654,31 грн. - тіло кредиту;

-28 537,16 грн. - прострочене тіло кредиту;

-13,24 грн. - відсотки за кредитом;

-11 857,57 - неустойка.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором від 18.04.2014 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 062 (сорок п'ять тисяч шістдесят дві) грн. 28 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин