Справа № 2-1091/10
Провадження № 6/591/296/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 01 листопада 2016 року звернулася до суду з заявою про видачу їй дублікатів виконавчих листів по справі №2-1091/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, в звязку з втратою оригіналів виконавчих листів.

ОСОБА_1 Подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує.

Сторони до суду не зявилися, що з огляду на вимоги ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2010 року по цивільній справі №2-1091/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу первісний позов задоволено частково стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 24 вересня 2009 року, аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку, а саме до 20 березня 2011 року, починаючи стягнення з 24 вересня 2009 року. Задоволено зустрічний позов розірвано шлюб, укладений між сторонами 15 вересня 2007 року у відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції.

Виконавчі листи 31 березня 2010 року було отримано позивачем для направлення до органів ДВС.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 було стягнуто з відповідача до 20 березня 2011 року, тобто станом на день розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа строк, вказаний у рішенні суду, вже закінчився.

На даний час підлягає подальшому виконанню рішення суду лише в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тому суд вважає за необхідне видати за заявою стягувача дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми ухваленого 16 березня 2010 року у цивільній справі №2-1091/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова