Провадження № 2/760/4850/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Солом»янського районного відділу Державної міграційної служби України в м.Києві, третя особа-ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства та просить визнати дії Солом»янського районного відділу Державної міграційної служби України в м.Києві щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, неправомірними та зобов»язати відповідача зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись з поданими матеріалами позову, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.8 ст. 3 КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача, як до суб'єктів владних повноважень, у зв'язку з виконання останніми своїх владних та делегованих повноважень, що визначені чинним законодавством.

Разом з тим, даний позов позивачем подано в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище та обставини викладені в позові, позивач має зазначити підстави звернення до суду в порядку цивільного судочинства та зазначити в чому конкретно були порушені її права, можливо невизнані чи оспорені з боку даного відповідача, та які є відмінними від суб»єкта владних повноважень.

Також позивач посилається на те, що ухвалою окружного суду м.Києва від 26.05.2016 року провадження за її позовом до цього ж відповідача було закрито та роз»яснено право на звернення до суду за підсудністю до Солом»янського районного суду м.Києва.

Разом з тим, замість ухвали суду від 26.05.2016 року додана ухвала від 05.10.2015 року ( про усунення недоліків), що підтверджується переліком визначеного у додатку та кількістю поданих до позову документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: