АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів : Буленка О.О., Омельченко Л.М.

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 травня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Октябрський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У позові просив виключити з актового запису №655 від 24 липня 1996 року про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_4 (місце державної реєстрації Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області).

В обґрунтування позову зазначив, що 23 липня 1993 року уклав шлюб із Ляховською (у шлюбі був записаний до актового запису №655 від 24 липня 1996 року, як батько дитини. На час народження дитини вважав себе батьком і не мав ніяких сумнівів в цьому. Однак у 1998 році відповідачка повідомила, що зраджувала та що він, ОСОБА_6 не батько ОСОБА_7. Вважаючи таке відношення дружини до подружніх обовязків неприпустимим, пішов у 1998 році з сім'ї та став проживати окремо. У телефонних розмовах з відповідачкою неодноразово пропонував провести експертизу для з'ясування того чи є він батьком ОСОБА_5, однак отримував відмову. позивач заперечує своє батьківство щодо ОСОБА_5, тому і звернувся в суд з даним позовом.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 травня 2016 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовлено.

Судові витрати віднесено на користь держави.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2, який його оскаржив, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом першої інстанції встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані «Саргсян Тигран Вазгенович» - батько, «Саргсян Марина Євгенівна» - мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ № 172540, зареєстрованого та виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області 29 березня 2013 року. (т.1 а.с.4)

24 червня 2015 року ухвалою суду призначено по даній цивільній справі молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно листів Октябрського РВ в Полтавській області №№8/5675; 8/5577 від 05 та 06 листопада 2015 року повідомлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомлені про проведення експертизи, оскільки в даний час перебувають за межами України (т.2 а.с.31,32).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали з України в Амстердам 04 березня 2014 року, що підтверджується листом № 2084-33 від 29 квітня 2016 року Державної прикордонної служби України (а.с.88).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, місцевий суд помилково до спірних правовідносин застосував закон, який не підлягав застосуванню.

Відповідно до абз.1,2 Прикінцевих та перехідних положень СК України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. (тобто з 01 січня 2004 року). З вступом у дію СК України втрачає чинність Кодекс про шлюб та сімю України.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, правила СК України може бути застосовано лише до правовідносин, які виникли після 1 січня 2004 року.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм матеріального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 на родилася 18.06.1996 року року. У позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначив, що дізнався про те, що він можливо не є батьком дитини ОСОБА_4 у 1998 році із розмови з відповідачкою. Тобто спірні відносини сторін виникли під час дії Кодексу про шлюб та сімю України, норми якого і слід застосовувати для їх врегулювання.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Кодексу про шлюб та сімю України особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років. Особа, записана батьком дитини за її заявою або за спільною заявою з матір'ю дитини, не має права оспорювати батьківство, якщо в момент подачі заяви їй було відомо, що вона фактично не є батьком цієї дитини.

Враховуючи вимоги вказаного Закону, ОСОБА_2 не було доведено підстав для виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4

Виходячи з наведеного та з того, що місцевий суд застосував норми матеріального закону, які не підлягали застосуванню та не застосував ті, які підлягали застосуванню, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 травня 2016 року та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3,4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовльнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 травня 2016 року - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Октябрський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - відмовити

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_8

ОСОБА_9 ВІРНО: