ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,12741 га цільовим призначенням для обслуговування цього будинку. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 являлись його дружина ОСОБА_6 та його діти ОСОБА_7, ОСОБА_4. Всі спадкоємці першої черги спадкування за законом прийняли спадщину через своєчасне подання відповідних заяв до нотаріальної контори. 25 січня 2008 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,12741 га (в розмірі 0,06371 га) для обслуговування цього будинку в порядку ст. 60 СК України як частку в спільному майні подружжя. Також, 25 січня 2008 року ОСОБА_6 отримала і свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину від спадкової 1/2 частини, що дорівнює 1/6 частині, на житловий будинок АДРЕСА_1 та на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,12741 га (в розмірі 0,021235 га) для обслуговування цього будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 Решта спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_4, також, 25 січня 2008 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька і стали власниками по 1/6 частині кожний житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування цього будинку в розмірі по 0,021235 га. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. 16.02.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: на 1/6 частину спадкового будинку. У видачі свідоцтва про право на спадкову 1/6 частину земельної ділянки для обслуговування цього будинку нотаріусом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця, оскільки за життя ОСОБА_3 після отримання свідоцтва про право на спадкову землю, державний акт на неї на своє ім'я так і не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на 2/3 частини земельної ділянки в розмірі 0,0,08494 га для обслуговування цього будинку, які 25 грудня 2013 року заповітом вона заповіла ОСОБА_3. 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини спадкового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 Проте, у видачі свідоцтва про право на спадкові 2/3 частини земельної ділянки для обслуговування цього будинку нотаріусом ОСОБА_3, також, відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав доручення на представлення його інтересів позивачці ОСОБА_1, яка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_9 підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов визнали.

Вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №124 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,12741 га цільовим призначенням для обслуговування цього будинку.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 являлись його дружина ОСОБА_6 та його діти ОСОБА_7, ОСОБА_4, які прийняли спадщину через своєчасне подання відповідних заяв до нотаріальної контори.

25 січня 2008 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,12741 га (в розмірі 0,06371 га) для обслуговування цього будинку в порядку ст. 60 СК України як частку в спільному майні подружжя (а.с.14-15).

Також, 25 січня 2008 року ОСОБА_6 отримала і свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину від спадкової 1/2 частини, що дорівнює 1/6 частині, на житловий будинок АДРЕСА_1 та на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,12741 га (в розмірі 0,021235 га) для обслуговування цього будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5.(а.с.16-18).

Решта спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_4 також 25 січня 2008 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька і стали власниками по 1/6 частині кожний житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування цього будинку в розмірі по 0,021235 га (а.с.19-24).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №57, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. До спадкової маси після смерті ОСОБА_7 входить 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування цього будинку в розмірі 0,021235 га.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 16.02.2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: на 1/6 частину спадкового будинку (а.с.32-33).

Згідно відповіді державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 16.02.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадкову 1/6 частину земельної ділянки для обслуговування цього будинку нотаріусом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця, оскільки за життя ОСОБА_3 після отримання свідоцтва про право на спадкову землю, державний акт на неї на своє ім'я так і не отримав (а.с.33).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №3500, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на 2/3 частини земельної ділянки в розмірі 0,08494 га для обслуговування цього будинку.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після її смерті являються син ОСОБА_4 та по праву представлення онук ОСОБА_2, замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька (а сина спадкодавиці) ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Проте спадкоємство за законом було змінено складеним спадкодавицею ОСОБА_6 25 грудня 2013 року заповітом, яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.36).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 отримала 2/3 частини спадкового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6(а.с.37).

Згідно відповіді державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20.02.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадкові 2/3 частини земельної ділянки для обслуговування цього будинку нотаріусом ОСОБА_3 також відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавиці, оскільки за життя ОСОБА_6 після отримання свідоцтв про право на спадкову землю, державний акт на неї на своє ім'я також не отримала (а.с.41).

Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки право спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на спадкову земельну ділянку перейшло до них в порядку спадкування та було нотаріально визнано з отриманням ними 25 січня 2008 року свідоцтв про право на спадщину, що являлось підставою для видачі їм державного акту на землю, який лише підтверджує належне їм право, право на цю земельну ділянку було визнано за спадкодавицями територіальною громадою смт Борова через реєстрацію свідоцтв про спадщину в реєстрі Борівської селищної ради, і ця земельна ділянка перебувала в її фактичному володінні і користуванні, а тому входить до складу спадкової маси після їх смерті, то у нас є всі правові підстави для визнання за нами права власності на це спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_7 та за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1234, 1235, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності в рівних частках на 1/6 частину земельної ділянки від загальної площі 0,12741 га, що становить 0,021235 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 кадастровий № НОМЕР_2, що належала спадкодавцеві ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2008 року та згідно державного акту від 13.04.2007 року, виданого на ім'я ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 2/3 частини земельної ділянки від загальної площі 0,12741 га, що становить 0,08494 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 кадастровий № НОМЕР_2, що належала спадкодавиці на підставі свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом від 25 січня 2008 року та згідно державного акту від 13.04.2007 року, виданого на ім'я ОСОБА_5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Л.М. Ковалевська