Справа № 360/2022/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2010 року і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Стеллу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на спільне сімейне проживання, в останній рік між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати, понесені за сплату судового збору в розмірі 275,6 грн.

В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач у своїй заяві від 28 листопада 2016 року зазначив, що позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 12 лютого 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Стеллу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з позовної заяви і відповідач визнав позов, сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на спільне сімейне проживання, в останній рік між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнав позов, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Стелли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору у заявленому нею розмірі 275,6 грн. і в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 105,110,112,180, ч.3 ст.181, п.2 ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Паскаренко) ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції (актовий запис № 14), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Стелли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4