Справа № 645/6546/15-ц
Провадження № 2/645/1769/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року комунальне підприємство Харківські теплові мережі (далі за текстом КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 жовтня 2010 року по 01 червня 2015 року у розмірі 12 186,79 грн., також просило покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є абонентами КП Харківські теплові мережі. Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_5, опалювальна площа квартири складає 18,6 кв.м.

У звязку із тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 несвоєчасно та не у повному обсязі оплачували послуги з опалення та підігріву води за період часу з 01.10.2006 року по 01.06.2015 року у них утворилася заборгованість перед підприємством, яка складає 12 186,79 грн.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 січня 2016 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням відповідачі звернулися до суду із заявою про його перегляд, у якій просили застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали заяву суду про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає КП «Харківські теплові мережі».

Відповідачі вказані послуги оплачують несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О перед КП «Харківські теплові мережі» за період 01.10.2006 року по 01.06.2015 року складає 12 186,79 грн., про що свідчить відомість нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу.

За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості заявлені позивачем за період з 01.10.2006 року по 01.06.2015 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у своїй заяві від 20 квітня 2016 року просять суд застосувати до вимог КП «Харківські теплові мережі» строк позовної давності.

Станом на день звернення до суду КП «Харківські теплові мережі» із вказаним позовом строк позовної давності вимог позивача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.10.2006 року по 30.06.2012 року сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період часу з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року в сумі 6541,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 36 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Враховуючи, що КП «Харківські теплові мережі» при предявленні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги опалення та підігріву води було сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., при зверненні до суду із даним позовом 121 грн. 80 коп., а загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду із позовом складав 243 грн. 60 коп., з позивача підлягає стягненню в дохід держави сума судового збору в розмірі 07 грн. 10 коп. Загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» складає 126 грн. 95 коп. (по 42 грн. 32 коп. з кожного).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 6541 грн (шість тисяч сорок одна) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь комунального підприємства Харківські теплові мережі судовій збір у сумі 42 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі судовій збір у сумі 42 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі судовій збір у сумі 42 грн. 32 коп.

Стягнути з комунального підприємства Харківські теплові мережі в дохід держави судовій збір у сумі 07 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко