Справа №: 343/18/16-ц
Провадження №: 2/0343/149/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт, яке належало його покійному батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, загальна вартість якого становить 182853 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилася спадщина, і він є спадкоємцем першої черги за законом, скільки за життя батько заповіту не посвідчув. Право на спадкування за законом має і його мама ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3. На день смерті батька згідно записів по господарської книги № 5 рахувалось будинковолодіння в АДРЕСА_1. В даному будинку по АДРЕСА_1 він проживав і по сьогоднішній день, оплачує рахунки, підтримує будинковолодіння в належному вигляді, обробляє земельну ділянку біля будинку тобто фактично володіє ним. Коли він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, то приватним нотаріусом Барабаш Р.С. йому було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв»язку з тим що ним не було представлено свідоцтво про право власності на цей будинок, і йому було запропоновано звернутись до Долинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно. Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості визнати право власності на будинковолодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1, то змушений звернутись до суду про визнання на нього права власності.

Позивач в судове засідання не прибув.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не прибув, скерував в адресу суду заяву, де просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, в суд поступили їхні заяви, де вони зазначили, що просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Просять позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зі змісту ст. 1261 цього ж кодексу вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.05.2007 року НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що позивач є син померлого ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про його народження НОМЕР_2 від 08.07.1978 року .

З довідок №№ 2423,2424 від 28.12.2015 року, виданих Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок НОМЕР_3 за 2006-2010 роки на день смерті ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 числилося будинковолодіння, на житловій площі буди зареєстровані по місцю проживання і проживали: дружина - ОСОБА_2, 1952 року народження, син - ОСОБА_1, 1978 року народження..

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. № 1/01-16 від 04.01.2016 року, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутні документи, що підтверджують його право власності на це майно.

Відповідно до довідки № 534 від 08.12.2015 року, виданої ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» , реєстрація права власності на будинколодіння по АДРЕСА_1 не проводилася.

Про те, що спірне будинколодіння складається з житлового будинку, загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт, свідчить технічний паспорт на дане будинколодіння, виданий 02.12.2015 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт, які належали його покійному батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, загальна вартість якого становить 182853 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт, які належали його покійному батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, загальна вартість якого тановить 182853 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: