Справа № 505/2047/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1238/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселівської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернулась з позовом до відповідача, наполягала при цьому на визнанні за нею, ОСОБА_2, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Новоселівка Котовського району Одеської області вул. Білецького, 26, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 11 грудня 2007 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву, де позов підтримала у повному обсязі та прохала про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11 грудня 2007 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Новоселівка Котовського району Одеської області вул. Білецького, 26, який належав померлому на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 19 серпня 1980 року посвідчений Новоселівською сільською Радою народних депутатів за реєстром № 64.

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, його дружина ОСОБА_2, інших спадкоємців окрім неї немає.

Однак, позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити вказаний спір, оскільки відсутні повний пакет правовстановлюючих документів на вказане майно.

Зазначені підстави і спіткали позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_3 як за спадкоємицею за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226, ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5, та 256 п. 2 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Новоселівка Котовського району Одеської області вул. Білецького, 26, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 11 грудня 2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -