Ухвала

іменем україни

22 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І., Закропивний О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за касаційною скаргою Львівської обласної державної телерадіокомпанії на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог указував на те, що з 23 травня 2005 року по 30 червня 2013 року перебував з відповідачем у трудових відносинах, однак, при звільненні йому не було виплачено заробітну плату у повному обсязі.

Зазначав, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на його користь стягнуто 231 грн 44 коп. компенсації за невикористану відпустку, а тому, просив стягнути з відповідача 39 611 грн 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 3 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 231 грн 41 коп., з яких підлягає утриманню прибутковий податок й інші обов'язкові платежі, а також компенсацію моральної шкоди у розмірі 200 грн.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено, стягнуто на користь ОСОБА_4 39 611 грн 60 коп.

Змінено суму стягнення в частині судового збору.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Львівська обласна державна телерадіокомпанія, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідно до положень ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст. 116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку.

Оскільки преюдиційним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, встановлено, що при звільненні 01 липня 2013 року позивачу не було виплачено компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 231 грн 44 коп., позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені у повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про необхідність стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку відповідно до положень ст. 117 КЗпП України без застосування принципу співмірності при визначенні розміру такого відшкодування.

Такий висновок суду апеляційної інстанції узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеною в постанові від 23 грудня 2015 року в справі 6-837цс15.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Львівської обласної державної телерадіокомпанії відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
О.В. Закропивний