Провадження №2/521/6225/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за доповненнями до позову ОСОБА_1 від 30.12.2015 р.в частині вимог до Апеляційного суду Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, Київського районного суду м.Одеси про відновлення права на судовий захист шляхом зобовязання вчинити певні дії.

До суду 30.12.2015 надійшла заява (Доповнення № 2) до позовної заяви від 29.12.2015р., в якій позивач просить зобовязати Апеляційний суд Одеської області:

-прийняти до провадження апеляційну скаргу від 09.12.2015 р. по справі 520/842/14;

-прийняти до провадження виправлену апеляційну скаргу від 02.12.2015;

-постановити ухвалу по заяві від 04.12.2015 про підсудність справи за позовом до Держави Україна про відшкодування шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року в прийнятті зазначених вимог відмовлено, розяснено позивачу право на право на звернення з відповідними вимогами в загальному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.03.2016 року вказану ухвалу в частині відмови в прийнятті зазначених вимог скасовано, в частині зазначених вимог передано позовну заяву ОСОБА_1 до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 1 ст. 108 ЦПК України.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року відмовлено в визначенні підсудності вказаних вимог за відсутністю обставин, визначених ст. 108 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 р. відмовлено у прийнятті уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.09.2016 року, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року про відмову в прийнятті доповнень до позову скасовано, питання, пов'язане з відкриттям провадження у справі за доповненнями до позову ОСОБА_1 від 30.12.2015 року, передано до Малиновського районного суду м. Одеси на новий розгляд.

Враховуючи вказівки суду апеляційної інстанції, положення ст. 119, 121 ЦПК України, зазначені доповнення підлягають залишенню без руху для надання можливості позивачу визначити їх правову природу, й у разі якщо викладені в них вимоги є позовними та мають бути, на думку позивача, розглянуті в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства як самостійний позов оформити їх відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України, в т.ч. в частині зазначення позивача, відповідача, змісту позовних вимог, ціни позову, якщо вимоги носять майновий характер, викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявності підстав для

звільнення від доказування, сплати судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 п. 2 Закону України «Про судовий збір» або підтвердження підстав звільнення від його сплати, наданні копій документів за кількістю осіб, що беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0007, отримувач УК у м. ОДЕСА МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОН/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, Банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 828011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України,050)»

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнення № 2 до позовної заяви від 29.12.2015р.Афанасьєва ОСОБА_2 без руху.

Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: