г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1271/16-ц
Номер провадження 2-о/213/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Е.В.

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд винести рішення, яким встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2008 року та на час відкриття спадщини і встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представники заінтересованих осіб - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, та Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали письмові заяви - кожний окремо, в яких зазначили, що не заперечують проти заявлених вимог та просять проводити розгляд даної справи без участі їх представників /а.с.46,48,60/.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.08.2016 року заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в заяві та просив заяву задовольнити, оскільки встановлення фактів надасть йому можливість прийняти спадщину. Пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сірики Коростенського району Житомирської області, на той час його мати ОСОБА_4 не перебувала у шлюбі з батьком ОСОБА_5. Шлюб між ними було укладено тільки 19 січня 1979 року. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 мати прийняла прізвище чоловіка. По досягненні 16-річчя він отримав паспорт на прізвище ОСОБА_4, коли призвався до лав Армії, то і військовий квиток також отримав на це прізвище. У 1979 році, коли йому вже був 21 рік, батько визнав своє батьківство щодо нього, і на підставі цього 29 травня 1979 року йому видали свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_5. Так як він був повнолітнім, всі документи, які посвідчували його особу були видані на прізвище ОСОБА_4, і він не бажав його змінювати. Підтвердив, що його мати ОСОБА_3 з червня 2008 року проживала у нього за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання, призначене на 29.08.2016 року, заявник не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити /а.с.56/.

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 4,07062 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червоненської, нині Новомалинівської сільської ради, та квартири АДРЕСА_3. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. В установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, заявник до нотаріальної контори з заявою про її прийняття не звернувся, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті, а тому вважав, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину. Але коли він вирішив оформити спадкове майно на себе шляхом отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом і 27.05.2016 року звернувся до нотаріальної контори, то йому постановою нотаріуса від того ж числа було відмовлено на підставі того, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та не надав документального підтвердження прийняття спадщини за фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, документи, за якими перевіряються родинні відносини, мають розбіжності в написанні прізвища заявника, як спадкоємця. Також зазначила, що заявник з червня 2008 року забрав матір до себе, до свого помешкання, бо вона потребувала догляду через свій стан здоров'я, і тому вона проживала разом з ним та його сім'єю до дня смерті. Таким чином, не дивлячись на те, що мати заявника зареєстрована у квартирі № 2 по вул. 3еленівська, 16 м. Кривого Рогу і проживала там до червня 2008 року, а з червня 2008 року постійно проживала з заявником у квартирі АДРЕСА_1. Просить заявлені вимоги задовольнити. В судове засідання, призначене на 29.08.2016 року, не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи її його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити /а.с.56/.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знала померлу ОСОБА_3 з 1977 року. Підтвердила, що заявник є сином ОСОБА_3 і остання проживала разом з сином та його родиною з червня 2008 року у квартирі АДРЕСА_1, оскільки в неї були хворі ноги та проблеми із серцем. ОСОБА_1 доглядав матір до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5, стосунки між ними були нормальні.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знала померлу ОСОБА_3 з 1970 року. Підтвердила, що ОСОБА_3 була матір'ю заявника і проживала разом з ним та його родиною до смерті у квартирі АДРЕСА_1, оскільки в неї боліли ноги і вона потребувала постійного догляду. Стосунки в них були добрі. Похорони ОСОБА_3 організовував заявник.

Вислухавши заявника, його представника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 /а.с.9/, якій на праві власності належала земельна ділянка площею 4,07062 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоненської, нині Новомалинівської сільської ради, та квартира АДРЕСА_3/а.с.12-18/.

Померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.19/, але з червня 2008 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з заявником ОСОБА_1, що підтверджується актом, наданим головою вуличного комітету/а.с.25/, а також поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Таким чином, факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини судом встановлений.

Крім того, встановлено, що заявник ОСОБА_1 27.05.2016 року звернувся до нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 для одержання свідоцтва про право на спадщин за законом. Проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено через те, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, не надав документального підтвердження прийняття спадщини за фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і через наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкоємця у документах, за якими перевірялися родинні відносини та які знаходяться в матеріалах спадкової справи та запропоновано звернутися з вказаного питання до суду /а.с.10,11/.

Факт того, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_3 підтвердився показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та наданими суду доказами - свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками заявника, повторним свідоцтвом про його народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с.21-24/, згідно яких що мати заявника до реєстрації шлюбу носила прізвище «ОСОБА_1»

Згідно інформації, наданої П'ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався /а.с.59/.

Встановлення фактів постійного сумісного проживання та родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику реалізувати своє право на спадщину.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.1220, 1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2008 року та на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова