ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/511/16-ц
УХВАЛА

іменем України

24.11.16

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення змісту рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.10.2016 по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 до суду звернулася ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просила здійснити розяснення рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.10.2016 по справі № 622/511/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та про прийняття спадщини. А саме розяснити про останнє відоме місце проживання спадкодавця, тобто про місце відкриття спадщини

Свої вимоги мотивує тим, що їй незрозуміла резолютивна частина рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.10.2016, так як не вказано місце відкриття спадщини, що в подальшому має значення для оформлення її прав на спадкове майно.

24.11.2016 заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення заяви, доходить наступного.

Рішенням Золочівського районного суду від 05.10.2016 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та про прийняття спадщини задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, яка померла 12.03.2015 року, на час відкриття спадщини. В іншій частині вимог відмовлено.

При постановленні зазначеного рішення суд виходив з того, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт спільного проживання разом з матірю через наявність реєстрації у різних місцях вона не має можливості. Встановлення факту спільного проживання на момент смерті із ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3. Надані заявником докази підтверджують факт того, що станом на момент смерті ОСОБА_3, що мала реєстрацію за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Феськи, вул. Хорошкова 15, проте фактично там не проживала, а через похилий вік постійно проживала разом з донькою ОСОБА_1, без реєстрації за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Левченка, 10. В звязку з наведеним, суд задовольняє заяву та встановлює вказаний факт спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, проте відмовляє у встановленні факту прийняття спадщини, так як спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року.

Згідно із ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 зазначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

У ч.1.6 ст.29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично там не проживала. На момент своєї смерті ОСОБА_3, що померла 12.03.2015 року, проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Левченка, 10. Так, останнім місцем проживання ОСОБА_3 є Харківська область, смт. Золочів, пров. Левченка, 10, що і є відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини. Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення в частині визначення місця відкриття спадщини ускладнено оформлення прав ОСОБА_1 на спадкове майно.

Для усунення зазначених недоліків не вимагається ухвалення додаткового судового рішення.

За таких обставин, заяву про роз'яснення судового рішення належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 221 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29.08.2016 по справі № 622/511/16-ц - задовольнити

Роз'яснити, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 29.08.2016 по справі №622/511/16-ц встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, яка померла 12.03.2015 року, на час відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини є Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Левченка, 10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Шабас