Справа № 525/979/16-ц
Провадження № 2/525/340/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 21 вересня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19 липня 2003 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 8. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причинами цього стали відсутність взаєморозуміння в сімї, скандали, які негативно впливають на виховання дітей. Конфлікт в сімї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сімю заради дітей не дали позитивних наслідків, їх сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини припинені, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сімї та примирення у них немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дітей в них в даний час не має.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання 21 листопада 2016 року сторони по справі не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 в заяві вказала, що свій позов підтримує в повному обсязі, а також просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Кулик, відповідач ОСОБА_2 в заяві вказав, що позов ОСОБА_1 він визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19 липня 2003 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 8 (а.с. 5).

Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7 ).

З довідки № 451 від 20 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: чоловік- Мельниченко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Кулик) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище Кулик.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -