Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2637/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник документований паспортом громадянина України і значиться як ОСОБА_1. На даний час він має намір оформити спадщину після смерті своїх батьків. При огляді правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені батька заявника у свідоцтві про народження заявника. Так, у свідоцтві про смерть батька заявника його записано як ОСОБА_3, що відповідає записам у свідоцтві про народження останнього. Однак у свідоцтві про народження заявника імя його батька записано як ОСОБА_4. Крім того, у свідоцтві про одруження батьків заявника, батька записано як ОСОБА_5, а матір ОСОБА_6 Лойошівна.У свідоцтві про народження заявника імя матері записано як ОСОБА_7. Дані розбіжності у написанні імен батьків заявника у його свідоцтві про народження створюють йому перепони в оформленні спадщини. Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 04.09.2015 року дійсно був його рідним батьком та був чоловіком ОСОБА_7 Лойошовіни, яка померла 17.06.2010 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, підтримує вимоги заяви та просить задоволити його вимоги.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Виноградівського РУЮ в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують відносно вимог заявника.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавала. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Дослідивши подані письмові докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши на їх підставі обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час документований паспортом громадянина України, серії ВО 213802, виданого 06.02.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Він має намір оформити спадщину, що залишилася після смерті батьків мами -ОСОБА_8, яка померла 17.06.2010 року та батька - ОСОБА_3, який помер 04.09.2015 року.

При огляді правовстановлюючих документів, приватним нотаріусом ОСОБА_2, було виявлено розбіжності у написанні імені батька заявника у свідоцтві про народження.

Так, як вбачається із ОСОБА_9 про смерть батька заявника, серії І-ФМ №197026, виданого 05.09.2015 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом за №43, батька записано як ОСОБА_3, що також стверджується ОСОБА_9 про його народження серії І-ЯР №812778 виданого повторно 26.06.1957 року Новосільською сільською радою Виноградівського району, про що 25.08.1943 року зроблено відповідний запис за №22.

Разом з тим, як вбачається із ОСОБА_9 про народження заявника серії І-ФМ №430914, виданого Фанчиківською сільською радою Виноградівського району 23.03.1976 року, про що було зроблено актовий запис за №15, імя його батька записано як ОСОБА_4.

Крім того, як вбачається із ОСОБА_9 про одруження батьків заявника, серії І-АБ №104887, виданого в с. Фанчиково Виноградівського району 15.02.1969 року, про що 09.02.1969 року зроблено відповідний запис за №8, батька записано як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із ОСОБА_9 про народження матері заявника, серії VІ-УР №1348675, виданого повторно Фанчиківською сільською радою Виноградівського району 01.07.1966 року, про що 22.01.1943 року було зроблено актовий запис за №7, матір записано як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані розбіжності в написанні імені батьків заявника ОСОБА_9 про його народження, створюють ОСОБА_1 перепони в оформленні спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 04.09.2015 року, згідно до ОСОБА_9 про смерть серії І-ФМ №197026, виданого 05.09.2015 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом за №43, дійсно був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно до ОСОБА_9 про народження серії І-ФМ №430914, виданого Фанчиківською сільською радою Виноградівського району 23.03.1976 року, про що було зроблено актовий запис за №15.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 04.09.2015 року, згідно до ОСОБА_9 про смерть серії І-ФМ №197026, виданого 05.09.2015 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом за №43, дійсно був чоловіком ОСОБА_7, яка померла 17.06.2010 року, згідно до ОСОБА_9 про смерть серії І-ФМ №106034, виданого 18.06.2010 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом за №28.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_10