ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/556/16-ц
провадження № 2/691/309/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення в даній справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість легкового автомобіля НОМЕР_1, 2014 року випуску, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого по вул. Садова. 30, в с. Зелена Діброва, Городищенського району, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, кв., 68, м. Київ, і займається професійною діяльністю, а саме надання послуг таксі?

2. Чи вплинуло на технічний стан автомобіля його фактичне використання в якості таксі і його ринкову вартість автомобіля?

З. Чи змінився технічний стан автомобіля з дня розірвання шлюбу 14.05.2016 року до дня проведення оцінки автомобіля ?

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вказавши, що проведення даної експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у вирішені вказаного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Предметом спору є автомобіль ЗАЗ VIDА. У матеріалах справи маються дві оцінки транспортного засобу, одна з яких надана стороною позивача, а інша стороною відповідача, які значно відрізняються між собою.

За таких обставин, з метою визначення вартості спірного автомобіля, в справі слід призначити товарознавчу експертизу.

У задоволенні клопотання стосовно поставлення на вирішення експерту питань щодо зміни технічного стану автомобіля після розірвання шлюбу та щодо впливу на технічний стан автомобіля його використання в якості таксі, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів відносно технічного стану автомобіля на час розірвання шлюбу, а тому, явно вбачається неможливість надання експертом відповідей на ці питання.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи, потрібний значний проміжок часу, провадження у справі, на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка, станом на день проведення експертизи, ринкова вартість легкового автомобіля НОМЕР_1, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) Y6DSF69Y0E0013597, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2?

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи автомобіль ЗАЗ VIDА, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) Y6DSF69Y0E0013597.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4