У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_5 заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи, у звязку з тим, що на даний час у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження за його касаційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2013 року по справі № 2320/2323/12, що підтверджується відповідною ухвалою від 20 жовтня 2016 року. Указаними оскаржуваними рішеннями визначено, що розмір земельної ділянки належної позивачці складає 0,1696 га., з чим не погоджується представник ОСОБА_5, оскільки згідно листа Червонослобідської сільської ради та витягів з погосподарських книг такий розмір складає 0,16 га. Тому рішення по справі № 2320/2323/12 вплине на розгляд даної справи.

Представник позивача, позивач та відповідач ОСОБА_4 заперечують проти даного клопотання, зазначаючи, що їм не відомо взагалі де початок та кінець спірних земельних ділянок і який їх розмір на даний час.

Представник сільської ради вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити, оскільки рішення по справі № 2320/2323/12 безпосередньо вплине на рішення по даній справі.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, земельною ділянкою та зобовязання не чинити перешкод у користуванні приміщенням.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено з пояснень учасників процесу оскаржуваним рішенням визначено, що розмір земельної ділянки позивачки складає 0,1696 га. Сільською радою надано довідку та відповідні первинні документи про те, що розмір такої земельної ділянки становить 0,16 га.

На даний час, представник позивача зазначає, що клопотатиме про призначення відповідної експертизи, у якій вихідними даними буде зазначити саме розмір земеленої ділянки визначений оскаржуваним рішенням, про що заперечують представники ОСОБА_5 та сільської ради, посилаючись на те, що такий розмір земельної ділянки становить 0,16 га.

Учасники процесу не змогли у судовому засіданні прийти до єдиної думки та назвати розмір земельної ділянки, який необхідно вказати при вирішенні питання щодо призначення експертизи.

За таких обставин, суд вважає, що рішення по справі № 2320/2323/12 може вплинути на прийняття рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд:.

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами до набрання законної сили рішенням по справі № 2320/2323/12, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Б. Соколишина