Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Провадження № 2/554/578/2016

19 лютого 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді : Г.В. Андрієнко

при секретарі : А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ « Полтавагаз « до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Полтавагаз « про визнання дій неправомірними , відшкодування моральної шкоди , зобовязання укладення договору про надання послуг з газопостачання , поновлення газопостачання ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтавагаз « звернувся 10.08.2015 р. до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що ОСОБА_1 є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ « Полтавагаз « по наданню послуг з газопостачання .

Станом на 01.08.2015 р. заборгованість складає 9671,22 грн.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Полтавагаз « заборгованість за надані послуги в сумі 9671,22 грн. , 3% річних в сумі 1383,80 грн., 7512,01 грн. інфляційні нарахування та сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 06.10.2015 р. звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ

« Полтавагаз « про визнання дій неправомірними , відшкодування моральної шкоди, зобовязання підключити та поновити газопостачання до житлового будинку , зобовязання укладення договору.

В заяві вказав , що ПАТ « Полтавагаз « в порушення п. 5 та п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання не уклав письмовий договір із споживачем , на підставі якого здійснюється постачання газу. В червні 2011 р. ПАТ « Полтавагаз « припинило газопостачання до його житлового будинку. Вважає , що ПАТ « Полтавагаз « нарахував йому заборгованість по завищених тарифах.

Внаслідок викладених обставинах він зазнав моральної шкоди, внаслідок чого повинен жити в умовах високого нервового напруження та стресу.

Прохав визнати дії ПАТ « Полтавагаз « щодо нарахування основного боргу 9671,22 грн. , інфляційні нарахування 7512,01 грн. , 3 % річних 1383,80 грн. неправомірними.

Стягнути з ПАТ « Полтавагаз « моральну школу в сумі 10000 грн. Зобовязати ПАТ

« Полтавагаз « укласти договір згідно п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання , підключити та поновити газопостачання до житлового будинку за адресою м. Полтава , вул. Колоритна , 19 .

В судовому засіданні представник ПАТ « Полтавагаз « підтримав позовні вимоги. Зустрічний позов не визнав , посилаючись на правильність проведених нарахувань. Стосовно укладення договору . то такий обовязок покладається також на споживача. Перешкод для укладення договору не існує , однак ОСОБА_1 повинен звернутися до них . До цього часу він звертався з приводу укладення договору. Йому не завдано моральної шкоди , оскільки існує заборгованість. Заперечував проти застосування строку позовної давності , оскільки ПАТ « Полтавагаз « з 2012 р. двічі зверталося до суду із заявами про видачу судового наказу. Судові накази видавалися , а потім скасовувалися , що перервало строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зустрічний підтримав та прохав застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , дійшов наступних висновків.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 є споживачем природного газу.

Відповідно до п.10 , 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених ОСОБА_2 КМУ України № 2246 від 09.12.1999 р. розрахунки населення за надані послуги проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за послуги надані протягом розрахункового періоду з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця , якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідачу було відключено газопостачання в липні 2011 р. у звязку з несплатою за надані послуги.

Між сторонами виник спір з приводу правильності обліку газопостачання та нарахуванню за надані послуги.

Так , на час відключення газу показники використаного газу складали 18 889 куб. Даний показник не заперечується сторонами.

ПАТ « Полтавагаз « нарахував щомісячну оплату відповідачу по завищених тарифах , не врахувавши фактичну кількість використаного газу.

Суд погоджується з наданими розрахунками використаного природного газу відповідачем ОСОБА_1 , оскільки він в квитанціях про сплату зазначав кількість використаного газу.

Так , в листопаді 2008 р. застосований ПАТ « Полтавагаз» тариф 0,732 грн/м.куб. , в той час як діяв тариф 0,5424 грн/м.куб відповідно до ОСОБА_2 НКРЕ України № 934 від 07.08.2008 р.

ОСОБА_2 передбачено , що тариф 0,5424 грн. за м.куб діє до 01.12.2008 р. Тариф 0,732 грн. за м.куб. затверджений ОСОБА_2 № 1239 від 25.10.2008 р.та набуває чинності з 01.12.2008 р.

Згідно наданих розрахунків відповідачем загальна сума боргу складає складає 3557,32 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання . на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015 р. сукупний індекс інфляції склав 1, 746 . Таким чином інфляційне збільшення боргу складає 2653, 76 грн.

Кількість днів прострочення за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015 р. складає 1096 днів . Таким чином , 3 % річних від простроченої суми складає 320, 45 грн.

Загальна сума боргу складає 6 531, 53 грн.

Відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

23.11.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави був виданий судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 30.12.2012 р. даний судовий наказ був скасований.

05.02.2014 р. ПАТ « Полтавагаз « повторно звертався до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до правової позиції ВСУ , яка висловлена в постанові від 21.01.2015 р. у справі № 6-214цс14 зазначено , що ч.2 ст. 264 ЦК України визначено , що позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників , а також якщо предметом позову є лише частина вимоги , право на яку має позивач.

Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи , якій належить право такої вимоги.

Ураховуючи те , що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні , так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення , подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку , передбаченому розділом 11 ЦПК України , перериває перебіг строку позовної давності.

В разі переривання строку позовної давності , перебіг строку позовної давності починається заново.

Стосовно відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 суд вважає , що в задоволенні даних позовних вимог необхідно відмовити , оскільки не надано доказів заподіяння моральної шкоди.

Стосовно зобовязання укладення договору про споживання природного газу також слід відмовити , оскільки перешкод для його укладення в позасудовому порядку не існує.

Також підключення газопостачання можливе у разі погашення заборгованості відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 625 , 257, 264 ЦК України , Правилами надання населенню послуг з газопостачання , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ « Полтавагаз « до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Полтавагаз» заборгованість за надані послуги в сумі 3557,32 грн., інфляційні нарахування 2653, 76 грн., 3% річних в сумі 320,45 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. , а всього 6775,13 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ « Полтавагаз « про визнання дій неправомірними , відшкодування моральної шкоди , зобовязання укладення договору про надання послуг з газопостачання , поновлення газопостачання задовольнити частково.

Визнати дії ПАТ « Полтавагаз « щодо нарахування основного боргу в сумі 9671,22 грн. , інфляційних нарахувань 7512,01 грн., 3 % річних 1383,80 грн. неправомірними.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту прооголошення .

Суддя : Г.В. Андрієнко