Справа №539/2462/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою СКП «Сяйво» на неправомірні дії посадових осіб Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області , -

В С Т А Н О В И В :

Сільське комунальне підприємство «Сяйво» звернулося до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник посилається на те, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року по справі № 539/701/16 ц, було стягнено з сільського комунального підприємства «Сяйво» на користь ОСОБА_1 28 674 грн.72 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 6283 грн.13 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку із порушенням термінів їх виплат, 3000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат в сумі 633 грн.88 коп., які покладено на підприємство.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2016 року апеляційну скаргу СКП «Сяйво» було відхилено, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 03.08.2016 року відділом ДВС Лубенського міськрайонного відділу головного територіального управління юстиції в Полтавській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно сільськогосподарського комунального підприємства «Сяйво».

Також своєю постановою державний виконавець надав СКП «Сяйво» строк для добровільного виконання рішення суду до 10.08.2016 року.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень від 03.08.2016 року ВП №51838389, ВП №51838440, ВП №51838480, ВП №51838389 підприємство отримало 10.08.2016 року.

Через несвоєчасне отримання вищевказаних постанов підприємство звернулось до органу ВДВС Лубенського ГТУЮ із заявою про відкладення проваджень виконавчих дій по стягненню із СКП «Сяйво» коштів на користь ОСОБА_1 до десяти робочих днів, але підприємству було відмовлено невідомо із яких підстав.

На даний час до судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СКП «Сяйво» направило касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду від 05.05.2016 року та апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2016 року, де ставиться питання про зупинення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 05.05.2016 року до закінчення касаційного провадження.

СКП «Сяйво» вважає такі дії ВДВС Лубенського ГТУЮ у Полтавській області неправомірними та просить суд скасувати постанову ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про стягнення коштів з СКП «Сяйво» на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 38 591,73 грн. по справі №539/701/16- ц до закінчення касаційного провадження та зупинити ВП №51838389, ВП №51838440, ВП №51838480, ВП №51838389, як передчасно видані.

Представник СКП «Сяйво» ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник ВДВС Лубенського ГТУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, оскільки вважає, що всі дії державною виконавчою службою щодо примусового виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 05.05.2016 року на підставі виданих виконавчих листів, здійснені правомірно і у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як встановлено судом, на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року було стягнено з сільського комунального підприємства «Сяйво» на користь ОСОБА_1 28 674 грн.72 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 6283 грн.13 коп. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку із порушенням термінів їх виплат, 3000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат в сумі 633 грн.88 коп., які покладено на підприємство.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2016 року апеляційну скаргу СКП «Сяйво» було відхилено, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту її проголошення.

На підставі вищевказаного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 03.08.2016 року, яке, відповідно, набрало законної сили 06.07.2016 року, Лубенським міськрайонним судом 29.07.2016 року були видані виконавчі листи.

03.08.2016 року Відділом ДВС Лубенського міськрайонного відділу головного територіального управління юстиції в Полтавській області, на підставі виданих судом виконавчих листів, винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно сільськогосподарського комунального підприємства «Сяйво».

Своєю постановою державний виконавець надав СКП «Сяйво» строк для добровільного виконання рішення суду до 10.08.2016 року.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень від 03.08.2016 року ВП №51838389, ВП №51838440, ВП №51838480, ВП №51838389 підприємство отримало 10.08.2016 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверта (а.с.16).

У звязку з несвоєчасним отриманням постанов про відкриття виконавчих проваджень СКП «Сяйво» зверталось до органу ВДВС Лубенського ГТУЮ із заявою про відкладення проваджень виконавчих дій по стягненню із СКП «Сяйво» коштів на користь ОСОБА_1 до десяти робочих днів, але в задоволенні даного клопотання підприємству було відмовлено.

На даний час до судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СКП «Сяйво» направило касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду від 05.05.2016 року та апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2016 року, де ставиться питання про зупинення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 05.05.2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Даний строк скаржником не порушено.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Також, положення ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» надає сторонам виконавчого провадження гарантовані права під час провадження виконавчих дій та здійснення виконавчого провадження в цілому, а саме заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

З огляду на той факт, що апеляційним судом Полтавської області було відхилено апеляційну скаргу СКП «Сяйво» і рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2016 року залишено без змін, відповідне рішення набрало чинності з моменту проголошення, то дії державного виконавця щодо виконання рішення суду є цілком правомірними.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про відмову у задоволення вимог скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 58, 59. 64, 383-385 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 6, 11, 57, 59, 85, Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХ В А Л И В:

Скаргу сільського комунального підприємства «Сяйво» на неправомірні дії посадових осіб Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.