Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/247/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Заготівельно-виробниче підприємство" про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримувала. Також підтримала подане письмове клопотання про витребування у відповідача довідки про розмір заробітної плати за останні два місяці роботи.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку визнав, а в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення середнього заробітку за час затрикм виплати заробітної плати не визнав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, який не заперечував проти подання довідки, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Судом під час попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази подано сторонами для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст. ст. 10, 130, 137, 156, 169, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Дочірнє підприємство "Заготівельно-виробниче підприємство" подати до Ржищівського міського суду Київської області довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити представнику відповідача, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, подані після попереднього судового засідання, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: