УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №- 2-п/311/14/2016

06.09.2016 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю відповідача ОСОБА_1

представника Василівського РВ ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву відповідача ОСОБА_1, про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом.

Заочним рішенням суду від 07 жовтня 2014 рокупозов задоволено та вирішено: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/17-04/3845-20 від 15 жовтня 2007 року в сумі 1 647 668 (один мільйон шістсот сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 08 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.10.2007 року, а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: місто Василівка Василівського району Запорізької області вул.Зарічна будинок № 1, житловою площею 59,1 кв.м., загальною площею - 156,2 кв.м., розташоване на земельній ділянці Василівської міської ради Запорізької області площею 0,10 га, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Василівською міською радою Запорізької області 21.06.2007 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №11144755, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмету на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити майнові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_3 ОСОБА_2" (розрахунковий рахунок № 0021 в ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2", МФО 300335, ) судові витрати в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.»

17.08.2016 року до Василівського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вважає винесене судом рішення безпідставним, незаконним та просить суд поновити йому строк на подачу заяви про

перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року, стверджуючи, що ним пропущено цей строк з поважних причин; скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом - відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, викладених в ній та в доповненні до заяви, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник Василівського РВ ДВС в особі ОСОБА_2 просить суд розглянути справу на власний розсуд.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути заяву ОСОБА_1 у його відсутності та відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та прийняти рішення у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, про дати, час та місце судового розгляду цивільної справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом, відповідачОСОБА_1 повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписки, які є у справі, однак, не зявлявся до суду без поважних причин, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Такі дії відповідача призводили до тяганини при розгляді справи, тому судом, відповідно до ст..224 ЦПК України, за згодою представника позивача, правомірно було винесено заочне рішення.

На даний час відповідач також не надав жодного належного та достатнього доказу на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем пропущено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки, заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України було направлено судом за адресою місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Не дивлячись на те, що відповідач не надав суду належні та достатні докази на підтвердження факту пропуску ним строку подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, суд, з метою всебічного та обєктивного розгляду даної заяви, вважає можливим поновити йому цей строк.

Разом з тим, судом встановлено, що вищевказане заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року, набрало законної сили 10 листопада 2015 року ( а.с.87).

Проаналізувавши викладені у заяві про перегляд заочного рішення відповідача обставини, суд вважає, що відповідач не навів належні та достатні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які були б підставою для скасування вищевказаного заочного рішення. Викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення обставини, на які він посилається на обґрунтування своїх вимог, суд вважає безпідставними, надуманими, а дії відповідача такими, що свідчать про його намагання уникнути стягнення зазначених в заочному рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року, коштів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ст.ст.60, 72, 224, 228, 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом.

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_2 в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районногосуду ОСОБА_4