№ 2/679/668/2016
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Одночасно позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно ОСОБА_2 в межах суми позову 190000 грн. В обґрунтування даної заяви зазначив, що 07 липня 2015 року ОСОБА_2 позичив у нього вищевказану суму коштів, про що видав написану ним розписку, згідно якої мав повернути борг на протязі 12 місяців з моменту його отримання, тобто до 07 липня 2016 року. З липня 2016 року відповідач всіляко ухиляється від переговорів та повернення коштів. Оскільки сума боргу, як для позивача, так і для відповідача є значною, тому ОСОБА_1 вважає, що існує реальна ймовірність, що в подальшому в разі задоволення позову, виконання рішення суду може бути істотно ускладнено, в зв'язку із чим необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки в борговій розписці не зазначено в кого ОСОБА_2 взяв в борг кошти в сумі 190000 гривень і кому зобовязується їх повернути, не долучено інших доказів в підтвердження того, що відповідач позичив вказані кошти саме в ОСОБА_1, а також доказів необхідності забезпечити позов, відсутність яких позбавляє суд можливості пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: