Провадження №2/523/2608/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ « Київстар», філії ПрАТ Київстар» м.Одеси про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок не отримання послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ « Київстар», філії ПрАТ Київстар» м.Одеси про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок не отримання послуг.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.11.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар», філії ПрАТ Київстар» м.Одеси про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок не отримання послуг, була повернута позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України .

Не погодившись із вищезазначеною Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.11.2015 року , позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.03.2016 року Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20.11.2015 року було скасовано та матеріали справи направлені до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі .

Так отримавши 08.04.2016 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар», філії ПрАТ Київстар» м.Одеси про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок не отримання послуг, суддя встановила, що позовна заява пред'явлена з порушеннями вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2016 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач вказані недоліки не усунула, а саме позивачем було отримано ухвалу суду про усунення недоліків 25.05.2016 року про, що свідчить поштове повідомлення яке знаходиться в матеріалах справи, (а.с 75 ).

У звязку з тим, що Ухвалу суду позивачка не виконала, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ « Київстар», філії ПрАТ Київстар» м.Одеси про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок не отримання послуг - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -