Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2629/15-ц
провадження № 2/632/78/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Кочнєва О.В.,
за участю секретаря Бойченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару у розстрочку,
10.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 13.10.2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 у простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу товару у розстрочку, а саме відповідачем було придбано холодильник «Норд» вартістю 1500 грн., за обопільною домовленістю вартість придбаного холодильника було зменшено на 50 грн., при цьому відповідач ОСОБА_2 одразу сплатила позивачу 450 грн. в рахунок погашення боргу. Відповідно до укладеного договору його строк був встановлений у три роки до 13.10.2014 року. За вказаним договором відповідач взяла на себе зобовязання сплачувати рівними щомісячними платежами протягом строку дії договору по 27 грн. 80 коп. щомісячно, загалом на суму 1000 грн., а також додатково за користування послугами розстрочки по 50 грн. протягом 36 місяців. За період дії договору відповідач сплатила на користь позивача 740 грн., тобто договір належним чином не виконувався. Намагання позивача отримати належні за договором кошти не мали результату, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до її підрахунків сума, яку належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 складає 2510 грн. 00 коп.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, на задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 тричі повідомлялася про день, час та місце розгляду цивільної справи у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи тільки з її участю або у її відсутність до суду не надходило, причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, необхідна для винесення заочного рішення повторність неприбуття відповідача у судове засідання відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України судом встановлена.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
13.10.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу товару у розстрочку з терміном дії 3 роки до 13.10.2014 року.
За вказаним договором позивач надала відповідачці, холодильник «Норд» вартістю 1450 грн., враховуючи знижку у 50 грн. Одразу ж при укладенні договору купівлі-продажу товару у розстрочку відповідач сплатила позивачу 450 грн. в рахунок погашення боргу, а в частині виплати іншої суми заборгованості взяла на себе зобовязання сплачувати за вказаний товар безпосередньо по 27,80 грн. (1000 грн. : 36 місяців) щомісячно протягом трьох років, як за вартість товару на загальну суму 1000,00 грн. та по 50,00 грн. за користування послугами розстрочки, протягом 36 місяців на суму 1800,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви за весь час дії договору і до моменту подання позову до суду відповідач всього сплатила на користь позивача 740 грн., включаючи вищевказані та сплачені 450 грн. В той же час борг ОСОБА_2 склав 2510,00 грн. (1450,00 грн. - вартість переданого відповідачці товару за вирахуванням 450,00 грн., які та, за даними позивача, сплатила плюс 1800 грн. (як добуток 50,00 грн. вартості послуг розстрочки за 36 місяців) за вирахуванням сплачених 740 грн.), які повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно з ч.1 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобовязується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не повязаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його.
Виходячи з норм ч.1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, повязані з розглядом справи, стягуючи їх з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, ч.1 ст. 694, ч.1 ст. 698 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, ч.1 ст. 88, ч.2 ст. 174, 209, 213, 215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_2 суму боргу за договором купівлі-продажу товару у розстрочку у сумі 2510 (дві тисячі пятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак які не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_4