225/2615/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому ставить питання про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.12.2007 року уклав з відповідачем шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №1269. Від спільного життя дітей не мають.

Спільне життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, постійно виникають сварки, бо різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2010 року, поновлювати їх позивач не має наміру. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Відповідач не заперечує, щоб шлюб був розірваний, але звертатися до органів РАЦС не бажає, так як для цього необхідно виїжджати за межі м.Донецька, тому позивач звернувся до суду про розірвання шлюбу.

Позивач надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Ткаченко».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №1269, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №109802 (а.с.4).

Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2010 року. Відповідач не проти розірвання шлюбу. Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Судом встановлено, що відповідач бажає залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235, ст.224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Максимова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №1269 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Ткаченко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: