Провадження № 2/235/1823/16
Справа № 235/3934/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 василя Олеговича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 15.06.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 10.10.2009 року, який було зареєстровано виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинськ Донецької області, актовий запис № 61.

Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживали однією сім»єю до червня 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Відповідач влаштовує постійні скандали.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 10.10.2009 року, який було зареєстровано виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинськ Донецької області, актовий запис № 61 (а.с.4).

Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Сторони проживали однією сім»єю до червня 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Відповідач влаштовує постійні скандали.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Кобець) ОСОБА_5, зареєстрований 10 жовтня 2009 року виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинськ Донецької області, актовий запис № 61.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Біркова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: