Справа №491/985/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 вересня 2009 року померла його родичка ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,96 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД №049429, виданого ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області 27 лютого 2003 року.

Заповітом від 25 квітня 2006 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати та на що вона за законом матиме право, в тому числі земельна ділянка, площею 3,96 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акта серії II-ОД №049429, виданого ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області 27 лютого 2003 року, заповіла ОСОБА_1

Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2009 року, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустив шестимісячний термін визначений законодавством для прийняття спадщини, оскільки в період коли відкрилась вищезазначена спадщина, він не міг віднайти безпосередньо сам державний акт на землю, без котрого переоформлення спадкового майна було неможливим. При відкритті спадщини, він мав на руках лише складений на його імя заповіт, та ксерокопію державного акту на землю, що унеможливлювало належне оформлення спадщини. Що стосується вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю в оригіналі, у документах померлої він не виявив, а віднайшов правовстановлюючий документ випадково вже у 2016 році, після чого почав активно займатися вирішенням спадкового питання, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті його родички ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с.Долинське Ананьївського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.4-5).

Згідно копії заповіту від 25 квітня 2006 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати та на що вона за законом матиме право, в тому числі земельна ділянка, площею 3,96 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акта серії II-ОД №049429, виданого ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області 27 лютого 2003 року, заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 27 квітня 2006 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт ОСОБА_3, складений в ОСОБА_2 сільській раді Ананьївського району Одеської області (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 17 вересня 2009 року (а.с.8).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД №049429, що виданий 27 лютого 2003 року на підставі рішення 2 сесії XXIV скликання ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 14 червня 2002 року №8, на імя ОСОБА_3, яка на праві приватної власності має земельну ділянку, площею 3,96 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Відповідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 21 червня 2002 року ОСОБА_3, як власнику сертифікату серії ОД №0261816, було проведено встановлення та закріплено на місцевості меж земельної ділянки, площею 3,96 га ріллі, із земель колективної власності СВК «Долинське», на підставі рішення 2 сесії XXIV скликання ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 14 червня 2002 року №8, та складено відповідний план (а.с.10,11).

Також судом встановлено, що відповідно до копії довідки №344, виданої 16 серпня 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, дійсно була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті, тобто по 17 вересня 2009 року (а.с.12).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с.Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №124351, виданий 18 березня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка мешкала в с.Долинське Ананьївського району Одеської області і померла 17 вересня 2009 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.