Справа № 283/1642/16-ц
Провадження №2/283/667/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

30 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту № 245-08к МА/Жт від 20 листопада 2008 року, всього в сумі 5899,54 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн..

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 20 листопада 2008 року між Малинським відділенням ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 245-08к МА/Жт, за яким кредитна спілка надала останньому кредит в сумі 4600 грн.

За договором поруки № 245-08к МА/Жт від 20 листопада 2008 року ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати перед КС "Альянс Україна" за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав, заборгованість станом на 25 липня 2016 року становить 5899,54 грн.

Представник позивача КС "Альянс Україна" в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 15 серпня 2016 року, якою підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, заперечень по суті позову не подали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст.554 ЦК України).

Судом встановлено, що 20 листопада 2008 року між Малинським відділенням ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" та ОСОБА_2 укладений договір кредиту № 245-08к МА/Жт, за яким кредитна спілка надала останньому кредит в сумі 4600 грн. на газифікацію, строком на 12 місяців по 20 листопада 2009 року (а.с.4-5).

Факт отримання ОСОБА_2 коштів підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 7).

Згідно з п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих включно). Кількість днів у році приймається 365 (366). Сторони домовилися, що погашення кредиту здійснюватиметься щомісячно до 20 числа кожного місяця. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту (п. 3.5. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як на 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день простроченого виконання.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, якщо суми, що вносяться позичальником недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, то в першу чергу сплачується пеня, штраф, потім - проценти за користування кредитом, а надлишок суми звертається в сплату основного боргу.

Крім того, 20.11.2008 року з метою забезпечення виконання вищевказаного зобов'язання, між ОСОБА_1 спілкою « Малинське відділення кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 245-08к МА/Жт відповідно до якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту (а.с. 6). У договорі поруки зазначено, що він діє до повного виконання сторонами умов даного Договору (п. 4.1.).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

З роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вбачається, що при вирішенні спорів про припинення поруки суд має враховувати, що згідно зі ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому, в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Встановлено, що кредитний договір № 245-08к МА/Жт укладено на строк з 20.11.2008 року по 20.11.2009 року. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що на час закінчення строку, на який було укладено кредитний договір, існувала заборгованість, яку ОСОБА_2 частково сплачував (а.с. 8).

Проте, вимогу про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1 спілка надіслала ОСОБА_3 тільки 24.01.2013 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 4 ст.559 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про припинення поруки за договором № 245-08к МА/Жт від 20.11.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 спілкою « Малинське відділення кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_3, з підстав, передбачених ч. 4 ст.559 ЦК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 25.07.2016 року заборгованість становить 5899,54 грн. в тому числі по тілу кредиту 700,27 грн., проценти за користування кредитом 2636,28 грн. та , пеня 2562,99 грн., що підтверджується карточкою платежів та розрахунком заборгованості (а.с. 8-9).

Разом з тим. частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, ч. 3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити суму неустойки (пені) за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи викладене, та те, що розмір заборгованості по тілу кредиту становить 700,27 грн., суд вважає за можливе зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача з 2562,99 грн. до 700 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,213,215,224,225 ЦПК України. на підставі ст.ст. 526,551,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" заборгованість по договору кредиту 245-08к МА/Жт від 20 листопада 2008 року в розмірі 4036,55 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 700,27 грн., проценти за користування кредитом 2636,28 грн., пеня 700 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4