Справа № 236/420/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Макєєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції в Донецькій області (далі за текстом - ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, де зазначила, що у ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області на виконанні знаходяться зведене виконавче провадження №49400746 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Красний Лиман недоїмки у сумі 4010,30 грн. (вимога Ф-61у від 23.05.2013р.), 1194,03 грн. (вимога Ф-61у від 17.05.2013р.), 1347,48 грн. заборгованості з єдиного податку (виконавчий лист №805/202/15-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 22.04.2015 року). Загальна сума заборгованості разом з виконавчим збором та витратами на проведення виконавчих дій складає 7311,99 грн. Згідно виконавчих документів ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За повідомленням Міграційної служби Краснолиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою.

В ході примусового виконання зазначеного виконавчого провадження було з"ясовано, що за боржником нерухомого чи рухомого майна не зареєстровано, земельної ділянки не зареєстровано, розрахункові рахунки в установах банку відсутні.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не мешкає понад 5 років, про що складений відповідний акт 18.11.2015 року.

На підставі цього, просила оголосити розшук ОСОБА_2

Представник ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Листом за №8-44 від 22.02.2016 року просив розглянути подання без його участі.

Неявка заявника не є перешкодою для розгляду питання про оголошення боржника у розшук.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи подання, вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про її оскарження. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя