Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 315/1199/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Ярош С.О.
Провадження № 22-ц/778/795/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

ОСОБА_2

за участю секретаря Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначала, що після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 07.03.2010 року, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4.5673га розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Вона як спадкоємиця за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після своєї матері, а також з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,5673га яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07.03.2010 року, яка належала на праві власності ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №130487.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Встановлено, що 07 березня 2010 року померла ОСОБА_5 ( а.с. 10).

14 травня 2019 року позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у звязку з ненаданням оригіналу Державного акту про прийняття власності на землю( а.с. 12).

Позивач звернулась з позовом у порядку статей 1261, 392 ЦК України у звязку з втратою пристарілою матірю оригіналу документу.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду доказів, які підтверджують його спорідненість з померлою ОСОБА_5. як матірю, проте з такими висновками суду погодитись не можна оскільки спорідненість позивачки з померлою матірю підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження ( а.с. 23, 33, 35).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

За правилами статті 292 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до увагу втрату Державного акту на землю , позивач як спадкоємець має право на судовий захист визнанням за нею право на спадкове майно.

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду скасовує та ухвалює нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_3 до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 4,5673га яка розташована ДП № 82, п. 829 на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .С., яка померла 07.03.2010 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: