Справа № 392/1368/16-ц
Провадження № 2/392/927/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 1999 року Ленінською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить проводити судове засідання у її відсутність. Разом із тим, позивач зазначає, що в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв»язку із чим просить об»єднати в одне провадження справи про розлучення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та розглянути одночасно 23 листопада 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З урахуванням наведених обставин справи, суд визнав можжливим за відсутності сторін та їхніх представників проводити судове засідання щодо розгляду клопотання про об»єднання в одне провадження позовних заяв.

Приписами частини 1 статті 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 1 статті 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В статті 10 ЦПК України серед іншого зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням наведених вище правових норм, позивач повинен надати для вирішення клопотання про об»єднання позовних заяв (позовних вимог), копію позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак позивач у даній справі ОСОБА_1 такої позовної заяви, або інших доказів для вирішення відповідного клопотання не надав.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 126, статтею 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко