1Справа № 335/8526/16-ц 2-о/335/133/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» листопада 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа - Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві зазначив, що з народження і по теперішній час він зареєстрований і мешкає за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності разом з його рідними: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.07.1995 року. Всі особи були зареєстровані і мешкали у даній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла прабабуся - ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на її ? частини квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на її ? частини квартири АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкодавцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабаусі ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року своєї матері ОСОБА_6, проте юридично не оформила своїх прав через помилку в актовому запису про народження спадкодавця ОСОБА_4 Просив суд встановити юридичний факт, а саме встановити, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,є його прабабусею .

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали суду заяву про розгляд заяви за їх відсутністю, заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади у судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляду справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявника та ОСОБА_6., як онука та прабабусі, залежить право заявника ОСОБА_1 на оформлення спадщини після смерті останньої.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла прабабуся - ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на її ? частини квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на її ? частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року своєї матері ОСОБА_6, проте юридично не оформила своїх прав через помилку в актовому запису про народження спадкодавця ОСОБА_7, оскільки є невідповідність імен ОСОБА_14 та ОСОБА_8.

З наданих суду документів вбачається, що 06.09.1986 року ОСОБА_9, зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_10. Так, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с. 6) ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ОСОБА_4 є рідною матрі'ю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2. ОСОБА_12, 12.01.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 Після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_13. ОСОБА_12 ОСОБА_14 є рідною матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_9, яка є матір'ю ОСОБА_5 ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 є розбіжності щодо імені матері, зокрема зазначено ім'я матері ОСОБА_8, тоді як у свідоцтві про смерть зазначено ім'я ОСОБА_3 як ОСОБА_14.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 (а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ( а.с. 6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 .(а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.11), свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 (а.с.12) та іншими письмовими доказами, а саме матеріалами спадкової справи.

Оскільки інших садкоємців за матеріалами справи, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_6 немає, від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявника та ОСОБА_6, як правника та прабабусі , залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті останньої, заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа - Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є прабабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова