ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

за участю: народних засідателів: Бурого В.В., Шаповал І.А.,

секретаря Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при Фастівській райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернулась до суду з заявою про визнання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і за поданням органу опіки і піклування призначити заявника, ОСОБА_1, опікуном гр.ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, (раніше Тельмана),7, без права на житло є інвалідом другої групи загального захворювання і потребує поселення в будинок - інтернат спеціального профілю. Інвалідність встановлена 23 травня 2016 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальної експертної комісії (МСЕК) серії АВ №0205806.Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров'я погіршується. Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, знятої та непогашеної судимості немає і в розшуку не перебуває; згідно психіатричного та наркологічного огляду від01.06.2016 року на диспансерному обліку не перебуває; згідно висновку комісії ЛКК КЗ «Фастівський Центр ПМСД» від 01.06.2016 року за станом здоров'я може бути опікуном. Позивач зазначає, що при визнанні судом її опікуном ОСОБА_2, в подальшому буде захищати його немайнові та майнові інтереси, зобов'язується оформити його до спеціалізованого будинку - інтернату, по скільки за станом здоров'я сам підопічний свої інтереси захистити не в змозі, не може самостійно використовувати свої права і виконувати свої обов'язки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Управління соціального захисту населення Фастівської РДА в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно опікується недієздатним ОСОБА_2, помістила його на лікування, подала документи щодо встановлення опіки над ним, тому вважає, що перешкод для встановлення опіки та задоволення рішення немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, (раніше Тельмана),7 за тимчасовою посвідкою на постійне проживання з 14.10.1998 року, знаходиться в стаціонарному відділенні територіального центру соціального обслуговування на повному держаному утриманні. Родичів не має (а.с.14).

Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, пенсіонер за віком і потребує лікування у психіатра, терапевта, що встановлено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23 травня 2016 року, серії АВ №0205806 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК №634 від 18.05.20116 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи загального захворювання і потребує направлення на МСЕК та поселення в будинок - інтернат спеціального профілю (а.с. 16).

Згідно висновку КЗ КОР «ОПНМО» № 190-ц від 30.06.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 33- 34).

Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» здійснення опіки та піклування віднесено до повноважень виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад та сільський, селищний, міський голова має право та повноваження представляти виконавчий комітет відповідної ради, зокрема і в суді.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 не має з ОСОБА_2 родинних звязків і є для нього сторонньою особою, проте, водночас, заявниця є єдиною особою, яка надає недієздатному допомогу та виявляє бажання і в подальшому піклуватись про нього, дітей останній немає, ніхто інший не виявив бажання піклуватись про ОСОБА_2, крім того, на засіданні опікунської ради при Фастівській райдержадміністрації вирішено, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2, законних підстав, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном судом не встановлено.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, суд вважає, що вимоги про визнання його недієздатним підлягають задоволенню.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до подання Фастівської РДА Київської області №06-214/1759 від 02.06.2016 року опікунська рада Фастівської райдержадміністрації розглянула заяву гр. ОСОБА_1 вирішила, що ОСОБА_1 може бути опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в разі визнання його в судовому порядку недієздатним (а.с. 5).

Враховуючи, що ОСОБА_2 родини не має, беручи до уваги подання опікунської ради Фастівської РДА, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при Фастівській райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буймова Л.П.

Народні засідателі Бурий В.В.

ОСОБА_4