Єдиний унікальний номер 725/2311/16-ц
Номер провадження 2/725/463/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог до предмету спору Чернівецька міська рада про виділ частки нерухомого майна в натурі із спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила виділити їй в окрему частку 69 кв.м. площі горища над квартирою №1 в житловому будинку по вул. Шевченка, 57 в м.Чернівці.

13.07.2016 року від представника позивача до суду надійшла додаткова позовна заява про зміну позовних вимог зі змісту якої вбачається, що позивач просить припинити право спільної сумісної власності та визначити спільну часткову власність на горище в будинку №57 по вул. Шевченка в м.Чернівці в частках щодо яких буде надано додатковий розрахунок та виділити їй в натурі із спільної часткової власності 69 кв.м. площі вказаного горища. При цьому, додатковою позовною заявою також змінено склад осіб, які беруть участь у справі та зазначено в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 заперечували проти прийняття вказаної додаткової позовної заяви, вважаючи, що процесуальним законодавством не передбачено подання додаткової позовної заяви на даній стадії судового розгляду.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів та третьої особи, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що в прийнятті додаткової позовної заяви про зміну позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 27,31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Із змісту цієї норми вбачається, що права позивача на зміну предмету позову та на зміну підстави позову є взаємовиключними, і позивач вправі змінити або предмет, або підставу позову. Зміна як предмету, так і підстав позову по суті являється поданням нового позову, що предявляється тим самим позивачем до того самого відповідача. В такому випадку позивач повноважний звернутись до суду з новою позовною заявою в порядку передбаченому ст. 118 ЦПК України.

Так, зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту поданої 13.07.2016 року додаткової позовної заяви, позивачем змінено підставу та предмет позову, оскільки на відміну від первісних позовних вимог, в додатковій позовній заяві ОСОБА_3 просить припинити право спільної сумісної власності власників багатоквартирного будинку на допоміжне приміщення горище та виділити їй частку із спільної часткової власності в порядку передбаченому ст. 364 ЦК України, тоді як у первісній позовній заяві просила виділити їй у власність частку із спільної сумісної власності на підставі ст. 370 ЦК України.

Крім того, позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Як вбачається з журналу судового засідання за 04.07.2016 року, судом розпочато розгляд даної справи по суті, а тому зміна предмету або підстав позову на даній стадії судового розгляду не допускається.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 27,31,118, 173, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийняті додаткової позовної заяви про зміну позовних вимог в рамках судового розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог до предмету спору Чернівецька міська рада про виділ частки нерухомого майна в натурі із спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський