БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/949/16, cправа № 361/341/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«18» квітня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 квітня 2008 року в загальній сумі 23 557 грн. 11 коп.,

а також понесені судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 29 квітня 2008 року закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк»), надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується Умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначається, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) його. Підписання договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг.

Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, тому станом на 30 грудня 2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі 23 557 грн. 11 коп. У звязку з вищевикладеним позивач ПАТ «Акцент-Банк» просить суд стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість.

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання представника не направив.

Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

29 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником прав і обовязків якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року є публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н про надання останній кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується Умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначається, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) його. Підписання договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. (а.с.8-11)

Відповідно до положення пунктів 6.5, 6.6, «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29 квітня 2008 року, станом на 30 грудня 2015 року, утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком, що становить 23 557 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 2 127 грн. 15 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10 992 грн. 00 коп.; заборгованість за пенею та комісією 8 840 грн. 00 коп.; заборгованість по судовим штрафам 1 597 грн. 96 коп. (а.с.3-6)

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 29 квітня 2008 року виконані не були та відповідач порушила свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості в сумі 23 557 грн. 11 коп.

Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2008 року в загальній сумі 23 557 (двадцять три тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 11 коп., а також судові витрати в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин