Справа № 669/1119/16-ц
Провадження № 2/669/465/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Семенівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Семенівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що 02 лютого 2009 року померла його мати ОСОБА_4, спадкоємцем якої за законом є він, як рідний син. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 3,47 га, яка розташована на землях колишнього КСП с.с. «Перемога» с.Семенів Білогірського району Хмельницької області і належала його померлій матері на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 033767, однак він не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифіката був втрачений спадкодавцем. Зазначає, що він прийняв спадщину і є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки чоловік та син померлої, а його вітчим та брат по матері, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися і не мають наміру оформляти спадщину. В звязку із цим просив суд визнати за ним право на вказану земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розгляд справи проводити в їхню відсутність, крім того у поданих заявах зазначили, що відмовляються від отримання належних їм за законом часток спадкового майна після смерті ОСОБА_4, просять визнати право на земельну частку (пай) за позивачем ОСОБА_1

Третя особа Семенівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії 1-БВ № 412223 від 08 лютого 1978 року, актовий запис № 5.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 105814 встановлено, що ОСОБА_4 померла 02 лютого 2009 року, про що 03 лютого 2009 року Семенівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 4.

Згідно довідки Семенівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року № 476 спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і з нею проживали чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 (відповідачі по справі).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 28 жовтня 2016 року № 45583031 та повідомлення від 28 жовтня 2016 року № 681/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 59719247 і видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року № 06-1033/16 встановлено, що на імя ОСОБА_4 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 033767 від 27 травня 1996 року реєстраційний № 266 в КСП с.с. «Перемога» с.Семенів Білогірського району Хмельницької області площею 3,47 га.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 033767, виданий на імя ОСОБА_4 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 28 жовтня 2016 року № 83-84.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, від спадкового майна відмовилися на користь позивача, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 10, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) площею 3,47 га, що розташована на землях колишнього КСП с.с. «Перемога» с.Семенів Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 033767 від 27 травня 1996 року реєстраційний № 266.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк