Справа № 495/6272/16-ц
Ухвала

про внесення виправлення до виконавчого листа

06 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі: Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа №495/3344/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа №495/3344/15-ц, а саме просить суд: постановити ухвалу і відкрити виконавче провадження у справі про звернення судового рішення по справі №495/3344/15-ц до виконання; надати виконавчий лист, який відповідає вимогам встановленим Законом України "Про виконавче провадження" і нормам матеріального та процесуального права, передбаченого розділом VІ ЦПК України, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_2 зазначила, що на виконання заочного рішення по справі №495/3344/15-ц їй було видано виконавчий лист, який було направлено до ДВС для примусового виконання. Постановою ДВС від 05.07.2016 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №495/3344/15-ц. З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідною заявою.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

30.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі №495/3344/15-ц про відновлення меж між земельними ділянками №359 і №359 "А" відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськвиконкому від 16 березня 1979 року №203 згідно плану. Повернути із незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку №359 "А" площею 0,050 га ОСОБА_1.

05.07.2016 року постановою державного виконавця Б-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 05.07.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №495/3344/15-ц. Встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягувач, а також визначається в якій частині необхідно виконати рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів регулюються розділом VI ЦПК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2016 року було внесено виправлення до виконавчого листа №495/3344/15-ц, чим приведено виконавчий лист у відповідність вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Звертаючись до суду із дійсною заявою про внесення виправлень до виконавчого листа №495/3344/15-ц, заявник не зазначає в чому саме на його думку полягає невідповідність вказаного виконавчого листа статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" не та вказує конкретних вимог щодо оформлення або внесення виправлень до виконавчого листа.

З огляду на викладене, вимоги заявника щодо внесення виправлень до виконавчого листа та видачі виконавчого листа, який відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" не підлягають задоволенню, оскільки є необгрунтованими та безпідставними.

Крім того, заявлена представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 вимога щодо відкриття виконавчого провадження у справі про звернення судового рішення до виконання також підлягає залишенню без задоволення, оскільки суд не є органом, уповноваженим на примусове виконання рішень в Україні.

Керуючись ст. 369, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про внесення виправлення до виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: