н/п 2-о/490/204/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 листопада 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодаввцем, зацікавлена особа - Перша миколаївська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2.

Ухвалою від 08.11.2016 року заява залишена без руху для усунення недоліків та наданопятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що заявнику необхідно уточнити зацікавлену особу; вказати коло спадкоємців (або їх відсутність) після смерті ОСОБА_2 та визначити їх правове положення; уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не є в даному випадку позов про надання додаткового строку для прийняття спадщини, а також надати докази або посилання на докази щодо постійного проживання із ОСОБА_2

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

18.11.2016 року на адресу суду від заявника надійшли пояснення по ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2016 року, однак недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

Так, ч. 2 ст. 26 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах даної категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Однак, заявником не вказано зацікавлену особу.

За такого, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодаввцем, зацікавлена особа - Перша миколаївська державна нотаріальна контора - повернути заявникуу.

Повернути заявнику судовий збір у сумі 275,61 грн., сплачений 04.11.2016 року у ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» за квитанцією №38.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова