н.п. 2-о/415/165/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Нестеренко Н.В.

народних засідателів Мельник В.Д., Коверги Н.С.,

при секретарі Павлові О.В.,

з участю прокурора Литвинюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за заявою головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянці ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянці ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що гр. ОСОБА_2, 1991р.н., перебуває на диспансерному обліку з 1998 року з приводу разумової відсталості, дебільності середнього ступеню виявлення з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. В клініці хвороби переважає недорозвинення інтелектуально-мнестичних функцій і емоційно - вольові порушення. З раннього дитинства відставав у психічному і фізичному розвитку. Живе у важких соціальних умовах. Не працює. Поведінка вдома носить хворобливий характер - бродяжить, схильний до невмотивованих афективних спалахів, за собою не слідкує, зовні не охайний, схильний до алкоголізації. У стані алкогольного стану стає злобен, агресивний до матері, загрожує зґвалтувати, оголяэтся, поведінка корекції не піддається. Багато разів перебував на стаціонарному лікуванні в ЛОПБ. Остання госпіталізація екстрена з 28.06.12 р. по 30.07.12 р. з погіршенням психічного стану: алкоголізація, став агресивен до матері.

Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом ОСОБА_3, дільничних психіатрів ОСОБА_4., ОСОБА_5., які, враховуючі схильність хворого до агресивних дій, розгальмування потягів, емоційно-вольові порушення , прийшли до висновку, що ОСОБА_2 потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У заяві просив суд продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 6 (шість) місяців.

Представник психіатричного закладу, лікар-психіатр ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з рішенням суду заздалегідь згодна.

Законний представник хворої ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2015 року, Лисичанській обласній психіатричній лікарні було дозволено продовжити надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З висновку лікарів-психіатрів від 07.04.2016 року стосовно особи з тяжким психічним розладом вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1998 року перебуває на обліку з діагнозом: разумової відсталості, дебільності середнього ступеню виявлення з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Анамнез життя та захворювання аналогічні доводам, викладеними у заяві. Знаходився на лікуванні у психоневрологічних стаціонарах чотирнадцять разів, остання госпіталізація в ЛОПЛ з 28.06.2012 року по 30.07.2012 року.

Комісія лікарів прийшла до висновку, що на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, так як виявляє важкий розлад у формі шизофренії, в силу якого вона може заподіяти значної шкоди своєму здоровю, у звязку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а зібрані по справі докази вказують на необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 235, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати доцільним продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО

Народні засідателі: В.Д. Мельник

Н.С,Коверга