ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/34/16-ц
Номер провадження 2-о/292/34/16
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

24 листопада 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великолугівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні брав участь заявник ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер його дядько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1.

28.10.2016 року його сестра - ОСОБА_4, за його дорученням звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Висоцького Д.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1, але їй було відмовлено, оскільки не надано всіх документів, що підтверджували б родинні відносини між ним та ОСОБА_3

Факт наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконкому Великолугівської сільської ради № НОМЕР_1 від 31.10.2016 року, свідоцтвом про його народження.

Встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а тому просить суд встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, є його рідним дядьком.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з вищезазначених підстав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова Великолугівської сільської ради надав суду письмового листа, в якому просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення даної заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на спадщину дядька.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2016 року, виданого виконавчим комітетом Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, про що зроблено актовий запис за № 9 (а.с.7).

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_3 від 13.03.1964 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.03.1966 року вбачається, що матір"ю заявника є ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 05.11.1958 року, виданого Великолугівським сільським бюро ЗАГС, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з "ОСОБА_8" на "ОСОБА_10".

Відповідно до довідки Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1068 від 15.11.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_10 та протягом шести місяців після його смерті ніхто не проживав, та не був зареєстрований.

Згідно довідки №П/3295 від 11.10.2016 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, книга реєстрації актових записів про народження по Великолугівській сільраді Новоград-Волинського (нині Пулинського) району за 1931 рік на зберіганння до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8, неможливо.

Відповідно до довідки № 1023 від 31.10.2016 року, виданої виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №4 за 1944-1946 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова домогосподарства, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син (а.с.9).

Згідно постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 28.10.2016 року, ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_2, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.10).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду дали показання про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним дядьком ОСОБА_2, оскільки мати останнього - ОСОБА_8 є рідною сестрою померлого.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Великолугівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц