Справа № 697/1024/16-ц
№ пров. 2/697/405/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позов мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання сина не надає. Вона саме не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань сина. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800 грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Також вказує, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання сина не надає. Вона сама не може утримувати сина. ОСОБА_4 пішов в дитячий садочок, що змушує нести додаткові витрати. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, так як знаходиться у відпусці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку та отримує допомогу від держави, що в теперішній час зовсім недостатньо для її існування та ще й утримання дитини, інших доходів не має. Крім того, у неї на утриманні перебуває ще інша дитина. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 800 грн та аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 400 грн.

Відповідач ОСОБА_2І в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він не має постійного місця роботи, а тому по мірі можливості постійно надавав дитині допомогу. Позовні вимогим в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн. визнає повністю, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку позовні вимоги не визнає тому, що вважає, що вказані кошти дружина буде витрачати на власні потреби, а не на потреби дитни.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 02.03.2015 (а.с.3).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на сина.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до його повноліття.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ст. 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнає, задоволення позову не суперечить законним правам та інтересам сторін та чинному законодавству, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів на дітей та дружину до досягнення дитиною трирічного віку є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Леніна, 127 кв. 6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер 347101725), зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2016 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , Леніна, 127 кв. 6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер 347101725), зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на ОСОБА_3, 02.03.2015 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2016 року і до 02.03.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Леніна, 127 кв. 6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин