РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2055/16-ц

Пров. №2/766/920/16

14 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкуванняза законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21 липня 2015 року. В обгрунтування позову зазначив, що є сином померлого 21.07.2015 р. ОСОБА_4, після розлучення з його матір'ю батько уклав другий шлюб з ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Єфімова", подружжя постійно проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1994 році квартира була приватизована та зареєстрована в Херсонському бюро технічної інвентаризації та на праві приватної, спільної сумісної власності. 09 листопада 2011 року ОСОБА_6 померла, після її смерті єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_4, який на день її смерті проживав з нею разом. Правовстановлюючі документи після смерті дружини, батько не оформлював. 21.07.2015 р. помер ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем першої черги є син померлого ОСОБА_1, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки у позивача відсутні оригінали документів, що свідчать про право власності спадкодавця на зазначене майно.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задоаольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились - про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №17880 від 26.12.1994 року, квартира №221, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 90 на праві приватної, спільної, сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зазначене свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 26.12.1994 року №17880 ж, зареєстроване Фондом комунального майна м. Херсона та записано в реєстрову книгу за №17880 (арк. справи 9).

Згідно повідомлення начальника КП "ХБТІ" ХОР від 02.03.2016 р. за №725, станом на 31.12.2012 р., згідно матеріалів інвентарної справи, власниками квартири №221, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 90 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (арк. справи 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 25.03.2016 р. за №7, 01 лютого 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні складено актовий запис №82 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, внаслідок чого прізвище останньої змінено на ОСОБА_4 (арк. справи 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0057785 від 10.01.1963 року виданого ОСОБА_2 міським бюро записів актів громадянського стану ОСОБА_1 народився 20 березня 1962 року, батьком якої є ОСОБА_4 (арк. справи 6).

ОСОБА_6 померла 09 листопада 2011 року у м. Херсон. від генералізованого атеросклерозу, що підтверджено копією актового запису про смерть №2127 від 09.11.2011 року (арк. справи 94).

Відповідно до поквартирних карток та картки реєстрації, ОСОБА_6 з 04.06.1988 року по день своєї смерті, а саме 09.11.2011 року була зареєстрована разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3. Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_4, як чоловік померлої, окрім того, він проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем.оємців, що прийняли спадщину судом не встановлено.

Згідно відповідді Другої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори від 29.06.2016 р. за №752/02-14 спадкова справа після померлої 09.11.2011 року ОСОБА_6 не заводилась. Зазначене підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.06.2016 р. за №44262828 (арк. справи 38, 49).

ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 за приписами ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк про відмову від прийняття спадщини.

Тобто, ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_6 1/2 частину спірної квартири, що належала їй на праві власності.

ОСОБА_4 помер 21 липня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №213163 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 17.02.2015 року (арк. справи 11).

15.09.2015 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син померлого ОСОБА_1, що підтверджено відповідною заявою, наявною в матеріалах спадкової справи, інших спадкоємців у померлого немає (арк. справи 39 на зворотньому боці).

19.01.2016 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3, яка зазначає, що померлий є чоловіком її померлої тітьки. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_1 (арк. справи 40).

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України Про власність громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, який від прийняття спадщини не відмовився, інших спадкоємців, що мають право на спадкування за 1-5 чергами судом не встановлено.

Державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори листом від 22.01.2016 року за №42/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю ОСОБА_4 (арк. справи 13).

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України Про власність громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подав до нотаріальної контори відповідну заяву.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За приписами частини другої цієї статті кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усуненням їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття.

Таким чином, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину успадкував в порядку спадкування за законом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 218, 224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 липня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8