У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігорович про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, 8.02.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на її апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали він покликається на те, що вже після відкриття провадження 05.02.2016 року він дізнався про розгляд Рівненським міським судом даної справи, так як самої ухвали про відкриття провадження по справі він не отримував.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 17.11.2015 року ОСОБА_1 уже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від 07.08.2015 року про відкриття провадження у справі, яка у зв»язку з невиконанням ним ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, була визнана неподаною та повернута відповідачу.

Тобто, станом на 17.11.2015 року йому було відомо про відкриття провадження у справі та про розгляд даної справи судом першої інстанції.

За таких обставин вказані апелянтом підстави для поновлення строку не можна визнати поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07.08.2015 року.

Крім того, апелянт судовий збір за подання апеляційної скарги сплатив не у повному розмірі.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Згідно із підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн, а відповідно до квитанції № 21 від 08 лютого 2016 року сплатив лише 22,00 грн.

За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 253 грн 60 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ТОВ «Білд Буд», Апеляційний суд Рівненської області.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Наведені ОСОБА_1 підстави поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання інших підстав для поновлення строку.

Надати ОСОБА_1 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 п"ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання Апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу в трьох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М. Максимчук

Рівненської області