Справа № 755/4278/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 березня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.06.2016 року до суду від представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Шумейко П.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду Оболонським районним судом м. Києва позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов'язання спростувати та вилучити з кредитної історії інформацію за кредитом.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Шумейко П.М. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, та дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва (головуючий суддя Маринченко М.М.) перебуває цивільна справа № 2/756/2537/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов'язання спростувати та вилучити з кредитної історії інформацію за кредитом.

З наданих представником позивача письмових пояснень вбачається, що розгляд справи, яка перебуває в даному провадженні не можливий до моменту набрання законної сили рішення по справі № 2/756/2537/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов'язання спростувати та вилучити з кредитної історії інформацію за кредитом.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 2/756/2537/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов'язання спростувати та вилучити з кредитної історії інформацію за кредитом, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва (головуючий суддя Маринченко М.М.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України.

С у д д я :