Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

28 квітня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого : судді Мохова Є.І.,

При секретарі : Бридня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 26.03.2015 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка проживала в м.Макіївка. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 50, будинку № 5 в другому мікрорайоні м.Макіївка Донецької області, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., яка належала ОСОБА_3 на підставі договіра міни від 08.02.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу, зареєстрованого в бюро технічної інвентарізації 11.02.1999 року.

Крім неї спадкоємцями першої черги після смерті бабусі є відповідачака по справі її мати ОСОБА_2, яка відмовилася від спадщини на її користь. Спадкову справу в нотаріальній конторі не відкривала, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, залишилася лише копія договіра міни, технічна характеристика БТІ.

На теперішній час територія міста Макіївка непідконтрольна державній влади України, на її території не працюють судові і правоохоронні органи, позивач не може звернутися до суду за територіальною підсудністю, тобто за місцем знаходження нерухомості, і вона змушена звернутися до суду за місцем свого проживання.

Тому позивач просила суд визнати за нею право власноті на квартиру № 50, будинку № 5 в другому мікрорайоні м.Макіївка Донецької області.

Позивач в судове засідання не з"явилась, просе справу розглянути без її участі, на позові наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договіра міни від 08.02.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу, зареєстрованого в бюро технічної інвентарізації 11.02.1999 року квартира № 50, будинку № 5 в другому мікрорайоні м.Макіївка Донецької області, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м.належить ОСОБА_3. (а.с.5).

З заповіту від 09.12.2008 року посвідченого державним нотаріусом Другої Макіївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1561 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті квартиру № 50, будинку № 5 в другому мікрорайоні м.Макіївка Донецької області заповідає ОСОБА_1.(а.с.4).

Згідно довідки Управління труда соціального захисту населення від 18.05.2015 року № 1438-015912 про взяття на облік внутрішньо переміщенної особи вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО № 910628 виданого 06.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського РУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 померла 26.03.2015 року.(а.с.3).

З листа приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 01.04.2016 року за № 98-01-16 про надання інформації вбачається, що свідотцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі оригінала правовстановлюючого документа. При зверненні ОСОБА_1 щодо спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 не надано документів, що підтверджують право власності на квартиру, тому при зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3, буде відмовлено про видачу свідотцтва про право на спадкування за заповітом. (а.с.6).

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на № 50, будинку № 5 в другому мікрорайоні м.Макіївка Донецької області.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 8, 10, 11, 14, 210, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 50 будинку № 5 в другому мікрорайоні м.Макіївка Донецької області, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м, яка належала ОСОБА_5 на підставі договіра міни від 08.02.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу, зареєстрованого в бюро технічної інвентарізації 11.02.1999 року, померлої 26.03.2015 року.

Оригинал рішення знаходиться у справі № 2/221513/2016 та зберігається у архіві Волноваського районного суду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_6