Справа № 454/2816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Борятин Сокальського району Львівської області. Зазначає, що ОСОБА_3 20.03.2003р. складено заповіт, яким належнe їй майно, а саме земельну частку (пай) та грошові вклади вона заповіла позивачці. Звернувшись до державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, зокрема її сім»я перебувала у скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з чим позивачка постійно їздила на заробітки у Київську область. Також зазначає, що вона є пенсіонером по інвалідності відповідно до Пенсійного посвідчення НОМЕР_1 та отримує мінімальну пенсію, якої вистачає лише на проживання та витрати на оформлення спадкової справи для неї є надто великими. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Острівської сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

У відповідності до копії заповіту ОСОБА_3 від 25.03.2003 року, встановлено, що належну їй земельну частку(пай) та грошові вклади, згідно державного акту НОМЕР_3 вона заповіла позивачці.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс