Справа № 169/232/16-ц
Провадження № 2/169/145/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з нього на її користь аліменти на її утримання, так як вона навчається у Кам'янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач, яка є дочкою відповідача, навчається у Кам'янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти на харчування, оплату проїзду до місця навчання, проживання у гуртожитку, придбання літератури тощо, тої матеріальної допомоги, яку надає їй мама, їй не вистачає, а домовленості з відповідачем щодо розміру та добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак у заяві від 28 липня 2016 року просив справу розглянути без його участі, позов визнав частково, у розмірі 1/4 частки його доходу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 має повнолітню дочку ОСОБА_1 (прізвище змінено згідно свідоцтва про зміну імені), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на факультеті колекційної та соціальної педагогіки і психоголії Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка на денній формі навчання (а. с. 6).

Главою 16 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, і при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працює, тому спроможний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач працює у ТзОВ «Технікс Луків», отримує заробітну плату, та разом з тим сплачує аліменти на утримання іншої дитини, що стверджується довідкою про його доходи (а. с. 34).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

В решті позову слід відмовити, оскільки матеріалами справи підтверджена неспроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому у позові розмірі.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону, п. 3 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 551.20 грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 травня 2016 року і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551.20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий