гСправа № 358/724/15-ц Провадження № 2/358/4/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом ОСОБА_3 спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 спілка «ЗаРаз» звернувшись до суду з позовом, просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № КВ-00048/03-14/0810 від 05.03.2014 року в розмірі 105239 грн. 42 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1052 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а всього 108291 (сто вісім тисяч двісті девяносто одну) гривну 82 копійки.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 без розгляду. Ухвалою суду від 27.07.2016 року дану заяву представника позивача задоволено.

Крім того, представник позивача ОСОБА_6, будучи Головою Правління ОСОБА_3 спілки «ЗаРаз», діючий на підставі Статуту та представник відповідача адвокат ОСОБА_2 діючи на підставі Договору про надання правової допомоги від 09.06.2016 року зробили спільну заяву, надавши суду мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та просили її затвердити і провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні представникам позивача та відповідача розяснено про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони мирової угоди погоджуються, що ця угода підлягає затвердженню ухвалою Богуславського районного суду Київської області і набирає чинності одночасно з набранням чинності вказаною ухвалою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.175, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши мирову угоду та матеріали справи встановлено, що представник позивача та відповідача діють добровільно, повністю усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій; умови мирової угоди, які погоджені між ними, стосуються прав і обовязків сторін по справі та предмету позову; умови угоди укладені в інтересах обох сторін на взаємних поступках і не суперечать вимогам закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, у звязку з чим, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 175, ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 27 липня 2016 року між представником позивача ОСОБА_6 та представником відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_3 спілка «ЗаРаЗ» відмовляється від частини позовних вимог та просить лише стягнути з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № КВ-00048/03-14/0810 від 05.03.2014 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

2.Відповідач ОСОБА_4 визнає позовні вимоги позивача про стягнення з неї заборгованість за кредитним договором № КВ-00048/03-14/0810 від 05.03.2014 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

3.Відповідач ОСОБА_4 зобовязується та гарантує сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень шляхом щомісячних платежів на рахунок позивача (, п/р №5397, в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) на протязі 24 місяців, у розмірі 1250 гривень щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з 30.08.2016 року і до 30.07.2018 року включно.

Відповідач має право достроково погасити борг повністю або частково.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Богуславського районного суду Київської області і діє до повного виконання зобовязань.

Одностороння відмова від виконання зобовязань за даною мировою угодою не допускається.

Умови даної мирової угоди є обовязковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному обємі.

Про наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

У випадку порушення відповідачем ОСОБА_4 умов визначених в п.3 даної мирової угоди, позивач ОСОБА_3 спілка «ЗаРаЗ» має право на отримання в суді виконавчого листа для предявлення до відділу ДВС з метою примусового виконання вищевказаних умов мирової угоди, а саме: стягнути з ОСОБА_4, 15.06.1972 року нароження, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 спілки «ЗаРаЗ» заборгованість у розмірі 30000 гривень з урахуванням вже здійснених щомісячних плежів.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Богуславського районного суду Київської області.

Провадження у цивільній справі №358/724/15-ц позовом ОСОБА_3 спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_7