Справа № 709/1275/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., представника позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба в справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 08 січня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №08, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через півроку після народження сина сторони стали проживати окремо. Згодом з'ясувалось, що на момент укладення цього шлюбу ОСОБА_3 перебував в іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 11 лютого 2006 року, в зв"язку з чим 21 листопада 2012 року рішенням Чорнобаївського районного суду визнано недійсним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Дитина залишилась проживати з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

За весь цей час відповідач не цікавився життям сина, не телефонував, не приймав участі у його вихованні, ніяким чином матеріально не допомагав позивачці в забезпеченні дитини.

29 травня 2012 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси стягнено аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, але виконавчий лист до виконання позивачка не подавала, оскільки відповідач постійно змінював своє місце проживання.

ОСОБА_2 звернулась до служби в справах дітей Черкаської міської ради з заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідач знав про наявність на розгляді у службі у справах дітей та органу опіки та піклування заяви про позбавлення його батьківських прав, але не надав свої заперечення. В соціальній мережі «Однокласники» повідомив, що мешкає в іншому місті, має нову родину, інші проблеми, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації по вул.Козацька, 26 с.Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області (а.с.21).

Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради В.М. Вічкань направив до суду листа, в якому позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити, розглянувши справу без участі представника служби.

Судом встановлено такі обставини справи і належні їм правовідносини.

08 січня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №08 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 (а.с.11). Шлюбні стосунки між сторонами не складалися, через півроку після народження сина вони стали проживати окремо і відносини між ними припинилися. Згодом з'ясувалось, що на момент укладення шлюбу з позивачкою ОСОБА_3 перебував в іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 11 лютого 2006 року, в зв"язку з чим 21 листопада 2012 року рішенням Чорнобаївського районного суду визнано недійсним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та анульовано актовий запис про нього (а.с.12).

З цього часу дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні (а.с.15).

Відповідач жодного разу не поцікавився життям сина, не телефонував, не проявляв ініціативи у спілкуванні з дитиною, не надавав матеріальної допомоги для її потреб.

29 травня 2012 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси стягнено аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.13), але виконавчий лист до виконання позивачка не подавала, оскільки відповідач постійно змінював своє місце проживання.

За даних обставин позивачка звернулась до служби в справах дітей Черкаської міської ради з заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідач знав про наявність на розгляді у службі у справах дітей та органу опіки та піклування заяви про позбавлення його батьківських прав, але не надав заперечень. В соціальній мережі «Однокласники» повідомив, що мешкає в іншому місті, має нову родину, інші проблеми, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради. З висновку від 23 травня 2016 року за результатами вказаного розгляду вказано на доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 ніяким чином не виявив своєї зацікавленості щодо дитини, чим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання (а.с.8).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовних розвиток дитини, її навчання, підготовка до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов'язками.

З усього вищевикладеного вбачається що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Суд вважає, що в справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, в зв"язку з чим позов орбгрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,218 ЦПК України,ст.ст.164,165 СК України,суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба в справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, місе проживання невідоме, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити відділу РАЦС для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляджу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька