Провадження № 2/554/809/2016
У Х В А Л А

22.07.2016 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 09.02.2016 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення матеріальної шкоди, інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.07.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради,про стягнення матеріальної шкоди, інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 2029 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

18.07.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду зауваження до журналу судового засідання саме:

- відомості відображені у журналі судового засіданні не відповідають дійсності, оскільки переплутано хто надав документи, які документи надавалися, хто отримав, хто заперечував. ОСОБА_1 ніяких пояснень свідків не передавала.

- не вірно вказаний номер справи.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подані зауваження на журнал судового засідання є необґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, у журналі судового засідання зазначаються наступні відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання, справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії, інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

За ч.2 ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Носієм докладної інформації про хід розгляду цивільної справи у судовому засіданні є відповідний технічний запис, на якому фіксується та відображається повне відтворення ходу судового процесу.

Журнал судового засідання не є тотожним з диском фіксації судового засідання, оскільки згідно ст. 198 ЦПК України має узагальнений вигляд і деталізованої інформації про перебіг подій у судовому засіданні містити не повинен.

У вказаному журналі судового засіданні вказаний вірний номер провадження справи 2/554/809/2016.

З матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду даної справи здійснювався технічний запис судового засідання та вівся журнал судового засідання, в якому всі записи відповідають дійсності, а тому в посвідченні зауважень на журнал судового засідання слід відмовити.

У звязку з чим, приходжу до висновку про відмову в задоволенні зауважень представника відповідача ОСОБА_1 до журналу судового засідання.

Керуючись ст.199,209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

зауваження представника відповідача ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 09.02.2016 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення матеріальної шкоди, інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно