Справа № 488/839/16-ц
Провадження № 2/488/952/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві.

В обгрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира належала матері позивача на праві спільної сумісної власності разом з рідною сестрою позивача - ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2007 року без визначення часток між співвласниками. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, є чотири сестри позивачки: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_3 та за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/5 частини спадкової квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, спадкове майно перебуває у спільній сумісній власності і розмір часток співвласників не визначений, а тому не можливо визначити частку, що належала спадкодавцю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позов визнали, просили розглядати справу без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві померла мати позивачаа ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2007 року, зареєстрованого ММБТІ 23.02.2007 року за № 19077.

Із копії спадкової справи № 6/2015, заведеної Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, вбачається, що спадкодавець на випадок своє смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті матері, подавши заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_8, а інші спадкоємці - ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від належних їм часток у спадщині відмовилися на користь ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не визначена частка спадкодавця у спільній власності на спадкове майно.

У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставою припинення або часткової власності.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право спільної сумісної власності є безчастковим правом спільної власності.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, частка померлої ОСОБА_4 в спільній сумісній власності становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/5 частини спадкової квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_2 належить 1/2 частина спадкової квартири, ОСОБА_3 - 2/5 частини, а тому розмір належної позивачу частини у спадковому майні - 1/10.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи в апеляційному суді.

Суддя В.В. Безпрозванний