Справа № 493/301/16-ц
Номер провадження 2-з/493/1/16
У Х В А Л А

08.04.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями, мотивуючи тим, що 17 лютого 2015 року помер ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в м. Балта, Одеської області, по вул. Леніна, 14.

ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття його спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу за № 31/2015. Однак нотаріус повідомив йому, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна виявлено запис про арешт нерухомого майна цілого вищевказаного житлового будинку, 1/2 частина якого належить його матері ОСОБА_2 (а.с. 9)

Відділ ДВС Балтського РЮ Одесьокї області надав заявникам відповідь, що у Відділі відсутня інформація про накладення арешту на вищевказаний житловий будинок, відсутні виконавчі провадження де вони є боржниками згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відносно ОСОБА_1 батька та матері судове рішення про накладення арешту на їх майно не приймалось, а відтак - накладений на будинок батька та матері арешт є незаконним.

Вищевказані обставини вимушують заявником звернутися з цією заявою до суду, так як через накладений арешт на будинок вони не можуть реалізувати своє право власності.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції,- в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Як вбачається з листа начальника відділу державної виконавчої служби № 113/02-14 від 09.02.2016 р. (а.с.11), у Відділі відсутня інформація про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в м. Балта, вул.. Леніна, 14, відсутні виконавчі провадження де заявники є боржниками згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно до відповіді Кодимської районної державної нотаріальної контори №280/01/16 від 06.04.2016 р., вбачається, що на підставі рішення Балтського районного суду 28.08.1998 року було накладено арешт на житловий будинок в м. Балта, вул.. Леніна, 14, власник якого ОСОБА_4.

Суд констатує, що згідно журналів (алфавітні покажчики цивільних справ) за 1997-1998 р.р. гр. ОСОБА_4 як учасник процесу по справах не проходить, також відсутня будь-яка інформація по обліково-статистичним карткам цивільного провадження та в підшивках з копіями рішень за 1998 рік стосовно вищезазначеної особи, що підтверджується довідкою керівника апарату Балтського районного суду Одеської області від 07.04.2016 року. (а.с. 37)

Крім того, як вбачається з домової книжки для прописки громадян, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 27-34) та договорів купівлі-продажу (а.с. 21-26), ОСОБА_4 в даному будинку ніколи прописаний не був, та тим паче не був власником вищевказаного будинку.

Суд, розглянувши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки судове рішення про накладення арешту на вищевказаний будинок з господарськими будівлями не приймалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Леніна, 14, який числиться за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ