Справа № 303/1764/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Ігнатюка Б.Ю., Боднар О. В.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 назаочне рішення Мукачівського міськайонного суду від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини в розмірі по 350 грн. щомісячно. В звязку з скрутним матеріальним становищем, а також з врахуванням того, що присуджена сума аліментів є незначною, що позбавляє її можливості забезпечити повноцінне харчування та належне утримання дитини, позивачка просила збільшити розмір присуджених аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Мукачівського міськайонного суду від 18 травня 2016 року в задоволенні заявленого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким заявлений позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 11 березня 2010 року розірвали. За час шлюбу сторони мають дитину : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_5 присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4 в розмірі 350грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи в задоволенні заявленого позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для збільшення присуджених аліментів.

Однак з такими висновками не погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд першої інстанції не врахував дані вимоги закону, а також не врахував, що з 2010року (моменту присудження з відповідача аліментів) дитина підросла і витрати на її утримання істотно збільшилися, а з врахуванням того, що визначений судовим рішенням розмір аліментів на даний час є незначний та зменшилась купівельна спроможність присудженої суми, колегія суддів приходить до висновку про погіршення майнового стану одержувача аліментів, що позбавляє можливості її забезпечити належне утримання дитини і є підставою для зміни аліментів.

В той же час, змінюючи розмір аліментів, колегія суддів враховує,матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів на утриманні двох дітей та обовязок обох батьків утримувати дитину,і дійшла до висновку про необхідність зміни розміру щомісячного стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій в сумі до 700 грн.

Даний розмір аліментів не є значним, не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За наведених обставин рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити по даній справі нове рішення про часткове задоволення позову з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307,309,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Мукачівського міськайонного суду від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати, ухваливши по справі нове рішення, яким заявлений позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначених рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року, та стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, вул Локоти,10/3, Закарпатської області, код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді