г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/608/15-ц
Номер провадження 2/213/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Кравченко А.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, треті особи: Реєстраційна служба Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, П,ята Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті його сина ОСОБА_3 який помер 15 липня 2013 р.

Позивач та відповідач до суду не з,явились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у заяві позов підтримав, представник відповідача в заяві позов визнав.

Представники третіх осіб до суду не з,явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з,явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

17.06.1981р. народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9,47).

15.07.2013р. помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що померлий доводився позивачу рідним сином.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5,10,32,63).

До нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись: позивач та ОСОБА_2 (а.с.36,37). Позивач отримав відмову, оскільки не надав оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.66).

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та відносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкуванняза законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкуванняза законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, а третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, оскільки є бабусею померлого.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, оригінал правовстановлюючого документу на житло втрачений, можливість реєстрації дублікату відсутня оскільки помер власник, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, треті особи: Реєстраційна служба Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, П,ята Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15.07.2013р., право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 37,13 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В.Мазуренко