Справа № 441/786/16-ц
Провадження № 2/441/514/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, - Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про виключення із списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність, Великолюбінської селищної ради Городоцького району, що є додатком до розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.02.2002 року №92 та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №012132, виданого на підставі розпорядження Городоцької РДА від 22.02.2002 року №92 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,668 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області. Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій.

Вказує, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995р. 720/95 паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Згідно п.2 вищевказаного Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери , які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку , що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно цього ж Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідно державною адміністрацією.

Зазначає, що за інформацією відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі, Григор»єва включена в списки пайовиків колгоспу ім. ХХ з»їзду КПРС. Між тим, як вбачається із вивчених архівних даних (протоколів) колгоспу ХХ з»їзду КПРС, в члени колгоспу ОСОБА_1 не приймалась. Із відомості місцевого трудового архіву Городоцького району Львівської області від 04.03.2016р. убачається, що ОСОБА_1 у колгоспі ім. з»їзду КПРС має вироблено всього 29 трудоднів, і зокрема за 1987 рік 8 трудоднів, за 1988 рік 9 трудоднів за 1989 рік 7 трудоднів за 1995 рік 4 трудодні, за 1996 рік 1 трудодень, при цьому як встановлений мінімум за 1987-1990 р.р. був 100 трудоднів за рік, а за 1995-1996 р.р. 60 трудоднів за рік. Як вбачається із списків Великолюбінської селищної ради про включення в списки пайовиків жителів с. Чуловичі Городоцького району Львівської області, Григор»єва Г.Ф. в зазначених списках відсутня. Відтак райдержадміністрація безпідставно включила ОСОБА_1 у список громадян, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність, Великолюбінської селищної ради Городоцького району, що є додатком до розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації .від 22.02.2002 року №92, а відповідно Державний акт на право власності на земельну частку (пай) виданий їй із порушенням закону та повинен бути визнаний недійсним.

Крім того, передаючи земельну ділянку у власність гр. ОСОБА_1 райдержадміністрація вийшла за межі повноважень визначених п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, оскільки розпорядилась земельною ділянкою,яка розташована в межах населеного пункту. Як убачається з листа Городоцької райдержадміністрації даний факт не заперечується й самою райдержадміністрацією. Відповідно до ч.1 ст. 126 ЗК України, чинного на момент видачі державного акту ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Таким чином, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, тому вирішення питання про правомірність їх видачі залежить від того чи є законним рішення, на підставі яких такі були видані.

За наведеного, відповідно до Земельного кодексу України, Указів Президента „Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, „Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва, Закону України „Про встановлення у натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) ОСОБА_1 не є особою, що мала б право на земельну частку (пай), оскільки ніколи не була членом КСП, її трудовий стаж є настільки незначним та не відповідає встановленому мінімуму, просить суд, виключити гр.ОСОБА_2 із списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність, Великолюбінської селищної ради Городоцького району, що є додатком до розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.02.2002 року №92 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю жителям населених пунктів на території Великолюбінської селищної ради», визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю І-ЛВ №012132 виданий на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,668 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, скасувати державну реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №012132 виданого на імя ОСОБА_2.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, керуючи ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, - Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про виключення із списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність, Великолюбінської селищної ради Городоцького району, що є додатком до розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.02.2002 року №92 та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 11.30 год. 15.08.2016р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_1 та Городоцькій районній державній адміністрації Львівської області, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують їхні заперечення. Третій особі Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3