Провадження № 2/761/8220/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України про зняття арешту з майна,

в становив:

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України про зняття арешту з майна, в якій просить скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України Гура О.А. від 08.10.2007 про накладення арешту на квартиру, 1/3 частина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Буряка О.О. від 03.08.2007 по кримінальній справі № 50 4705 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 320», державний знак НОМЕР_1.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» при підготовці справи до судового розгляду, суд має визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень, а також з яких правовідносин виник спір, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зокрема, у матеріалах справи залежно від предмета та підстави позову мають бути належним чином завірені копії акта опису та арешту, постанову, в якій вбачається про закриття кримінальної справи, документи про право власності на майно, реєстраційні посвідчення, паспорти та інші документи, що видаються на це майно.

Позивачем не було надано відповідних документів про право власності на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz 320», державний знак НОМЕР_1 та 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до абз. 4 п. 6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст. 114 ЦПК України визначено - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або його основної частини (виключна підсудність).

Згідно ст. 115 ЦПК України, суд вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки за змістом позовної заяви встановлено, що нерухоме майно, а саме 1/3 частина квартира, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1, знаходиться на території Дарницького району за таких обставин заява повертається позивачеві для подання до районного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки «Mercedes-Benz 320», державний знак НОМЕР_1.

Керуючись ч.1 ст. 114, 115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України про зняття арешту з майна - повернути позивачу для звернення до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.