Справа № 577/4514/16-ц
Провадження № 2-о/577/327/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

з участю народних засідателів: Бондаровець Г.В., Льопи Б.В.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Конотопське управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Орган опіки і піклування Конотопської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, 26..01.1980 р. народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутніми,

В С Т А Н О В И В :

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований його син ОСОБА_4 і його колишня дружина ОСОБА_5, які шлюб розірвали, самі розїхалися по невідомих йому місцях, а свого сина його онука ОСОБА_6,26.02.2005р. народження залишили з ними на проживання і виховання. Він хотів вирішити позбавити батьків прав батьківства відносно їх сина, щоб він міг офіційно опікуватися своїм онуком, однак місце їхнього знаходження йому невідоме.

Посилається на ст. 43 ЦК України і просить визнати сина і колишню невістку безвісно відсутніми.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала і просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала і просить її задовольнити. Додатково пояснила, що вона є матірю безвісно зниклого сина ОСОБА_4 і колишньою свекрухою колишньої невістки ОСОБА_5, які народили їм онука, а самі розлучилися і виїхали зі свого місця реєстрації у невідомому напрямку.

Інші заінтересовані особи на розгляд справи не зявилися, про час і місце розгляду повідомлені, просять розглядати справу без їхньої участі.

Вислухавши учасників розгляду справи, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами заявника, а останній свідок і сільським головою, і які, кожний окремо, підтвердили пояснення заявника, оскільки знають, що син заявника і колишня невістка виїхали у невідомому напрямку біля 10 років тому , і з того часу немає ніяких відомостей про них , та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно вимог ст. 43ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 Приморського краю і ОСОБА_5, 11.04.1982р. народження, уродженка с. Велика Загорівка Борзнянського району Черніговської області являються батьками ОСОБА_6, мають постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. Конотопського району Сумської області, де і зареєстровані, однак розлучилися і багато років за цією адресою не проживають. Місце їхнього знаходження заявнику і його близьким родичам невідоме багато років. Вказане підтверджується як поясненнями вказаних свідків так і даними Юрівської сільської ради Конотопського району (л.с. 9-12). При таких обставинах, коли місце знаходження вказаних осіб невідоме за їх місцем проживання значно більше одного року, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ч. 2 п.3, 235,246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати безвісно відсутніми за їх постійним місцем проживання в с, Юрівці, вул. Колективнв,43. Конотопського району Сумської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Приморського краю і ОСОБА_5, 11.04.1982р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників, що не приймали участі в судовому засіданні з дня отримання його копії.

Суддя Кущенко М. Ф.