Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2370/16-ц

Номер провадження: 6/511/49/16

"14" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Бобровська І . В .,

при секретарі Шкарпицькій В.К. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника керівника ОСОБА_2 фірми «Стелхен» ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року заступник начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з вказаним поданням та просить оголосити в розшук керівника ОСОБА_2 фірми «Стелхен» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. Подання мотивоване тим, що у ВДВС з 09.12.2015 року знаходиться на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №910/12917/15 виданого Господарським судом м.Києва від 11.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 фірми «Стелхен» на користь ТОВ «Строй-Телеком» боргу у розмірі 9327,00 грн. Виконавчий документ в строк для добровільного виконання не виконаний. При здійсненні примусового виконання виконавчого документу, в ході проведення дій щодо розшуку майна боржника встановлено, що за ВКФ «Стелхен» не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, сільськогосподарської техніки не зареєстровано. Керівником підприємства являється ОСОБА_3. До відділу керівник підприємства не зявляється. За вказаною адресою: смт.Іванівка вул.Леніна, 63, ВКФ «Стелхен» не знаходиться, про що складено акт державного виконавця. До відділу ДВС надійшла заява ТОВ «Строй-Телеком» про звернення до суду про розшук керівника ВКФ «Стелхен» ОСОБА_3

В судове засідання заступник начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ «Строй-Телеком» не зявились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні керівник ОСОБА_2 фірми «Стелхен» ОСОБА_3 та його представник на підставі довіреності ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечували, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не мала права звертатись до суду з таким поданням, оскільки виконавче провадження відкрито зовсім іншим виконавцем, Законом України «Про виконавче провадження» суд оголошує в розшук боржника фізичну особу або дитину, а боржника юридичну особу розшукує державний виконавець, крім того, оголошення в розшук керівника юридичної особи діючим законодавством взагалі не передбачено. Зауважили, що керівні органи боржника ОСОБА_2 фірми «Стелхен» розташовані за юридичною адресою, вказаною в поданні: смт.Іванівка вул.Леніна, 63, за цією ж адресою юридична особа отримує поштову кореспонденцію, а тому акт державного виконавця від 04.10.2016р. про відсутність боржника за юридичною адресою не відповідає дійсності. Керівник ОСОБА_3 проживає за місцем реєстрації, вказаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Ніяких викликів або листів від державного виконавця за місцем свого проживання він не отримував. Але 04.10.2016р. отримав лист від 29.09.2016р., надісланий ОСОБА_1 на адресу ВКФ «СТЕЛХЕН» за адресою смт.Іванівка, вул..Леніна, 63, на яку надав відповідь про відсутність у юридичної особи виробничої діяльності. Крім того, фірма своєчасно надає податкову звітність до податкової інспекції за місцем перебування на податковому обліку.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення керівника ОСОБА_2 фірми «Стелхен» ОСОБА_3 та його представника на підставі довіреності ОСОБА_4, дослідивши надані докази, на яких ґрунтуються доводи подання та заперечення, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу №910/12917/15 виданого Господарським судом м.Києва від 11.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 фірми «Стелхен» на користь ТОВ «Строй-Телеком» боргу у розмірі 9327,00 грн. постановою від 08.08.2016 року старшим державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження .

При здійсненні примусового виконання виконавчого документу, в ході проведення дій щодо розшуку майна боржника заступником начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 встановлено, що за ВКФ «Стелхен» не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, сільськогосподарської техніки.

Керівником підприємства являється ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.10.2016р. державним виконавцем складено акт, що за юридичною адресою: смт.Іванівка вул.Леніна, 63, ВКФ «Стелхен» не знаходиться.

Відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, діючим цивільно-правовим законодавством не передбачено оголошення судом в розшук керівника боржника юридичної особи, а тільки боржника фізичної особи або дитини, а розшук боржника юридичної особи організовує виконавець.

Крім того, заступник начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 не надала до подання документ, який би підтверджував її повноваження на здійснення виконання за даним виконавчим документом, оскільки виконавче провадження відкрито зовсім іншим державним виконавцем.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ВКФ «Стелхен» знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт.Іванівка, вул.Леніна, 63, керівником підприємства є ОСОБА_3, адреса ОСОБА_3: АДРЕСА_1. ВКФ «Стелхен» не перебуває у процесі припинення.

Отже, заступником начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби не надано до суду доказів про не проживання керівника підприємства за вищезазначеною адресою або доказів його виклику до виконавчої служби. За викликом до суду по судовій повістці, надісланої за місцем реєстрації керівника, він зявився.

Подана до суду копія акту державного виконавця від 04.10.2016 року, складеного ним одноособово, відповідно до якого за адресою: смт.Іванівка вул.Леніна, 63, ВКФ «Стелхен» не знаходиться, не є підставою для оголошення розшуку керівника юридичної особи та є недостатньою підставою для підтвердження відсутності боржника-юридичної особи за юридичною адресою.

У звязку з вищевикладеним, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання про оголошення у розшук керівника ОСОБА_2 фірми «Стелхен» ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розшук боржника керівника ОСОБА_2 фірми «Стелхен» ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І . ОСОБА_6