Провадження 6/127/549/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Староміському відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 49477013 по виконавчому листу № 6-1954/12 від 02.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 40410,56 грн. боргу на користь КС «Центр фінансових послуг». Однак до цього часу ОСОБА_2 рішення суду не виконала.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Староміському відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 49477013 по виконавчому листу № 6-1954/12 від 02.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 40410,56 грн. боргу на користь КС «Центр фінансових послуг».

При надходженні виконавчих документів на примусове виконання державним виконавцем відкрито виконавче провадження та встановлено строк для самостійного виконання, однак в самостійний строк боржником рішення не виконано, борг не погашено.

В процесі виконання рішення суду державним виконавцем вжито всіх заходів щодо розшуку майна боржника та встановлено наступне.

Згідно з відповіддю адресно довідкового бюро боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При перевірці майнового стану ОСОБА_2 державним виконавцем встановлено, що згідно з відповідями на запити ніякого майна за боржником не зареєстровано. Згідно з відповідями на запити до Державної фіскальної служби України про номера рахунків, відкритих у банківських чи інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями за боржником не зареєстровано. Згідно з відповідями на запити про джерела отримання доходів боржника інформація відсутня; згідно з відповідями на запити до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про осіб боржників, які отримують пенсії інформація відсутня.

07.06.206 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі по вул. Ленінградська, 38, де встановлено, що боржник відсутній, про що складено акт державного виконавця. Поштова кореспонденція направлена за адресою реєстрації боржника неодноразово поверталась до відділу за закінченням терміну зберігання. Крім того виконавчий документ неодноразово предявлявся на виконання до Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

06.06.2016 року до відділу надійшла заява стягувача КС «Центр фінансових послуг», у якій стягувач у звязку з неодноразовим повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» просить направити подання щодо обмеження боржника у праві перетину кордону України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні й інші невиконання зобовязання - до виконання зобовязань.

А тому, враховуючи, що матеріали подання містять достатньо доказів про ухилення боржником від виконання відповідного судового рішення, з огляду на вчинення державним виконавцем ряду заходів для вчасного виконання боржником відповідного рішення, при цьому боржник протягом тривалого періоду не здійснив жодних дій по виконанню відповідного зобовязання, в силу чого суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з послідуючим тимчасовим обмеженням боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань за виконавче провадження № 49477013 по виконавчому листу № 6-1954/12 від 02.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 40410 гривень 56 копійок боргу на користь КС «Центр фінансових послуг».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: