Справа №: 398/1497/16-ц
"08" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням . Свої вимоги мотивують тим, що вони являються власниками квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований їх син і його колишня дружина ОСОБА_3, яка в квартирі не проживає з 2012 року, змінивши місце проживання.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , причини неявки не повідомив.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, відповідно вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Статею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Зідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право васності від 21.10.1999 року (а.с.6) . В даній квартирі як член сімї власника зареєстрована і ОСОБА_3 (а.с. 4 ). Відповідач в квартирі не проживає з 2013 року, змінивши місце проживання (а.с. 5).
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі акту складеного за участю сусідів та представника КП «Житлогосп» встановлено, що відповідачка не проживає в спірній квартирі з 2013 року, змінивши місце проживання. Тому є всі підстави визнати її втратившою право користування житловим приміщенням.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору, суд покладає на рахунок відповідача.
Керуючись ст. 156 ЖК України, ст.ст. 319, 391 , 405 ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування квартирою № 113 по пр. Леніна, 132 в м.Олександрія, Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору, сплаченого при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.А.Бугайченко