Справа № 296/6239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1528/149SFDSPG5.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.14.2008 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1528/149SFDSPG5 від 05.14.2008 року. 09.13.2011 року ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №20110913-г від 13.09.2011 року. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 13.09.2011 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала та станом на 18.07.2016 року має заборгованість 1482,60 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 696,71 грн.; штрафні санкції - 785,89 грн.; заборгованість за комісією - 0,00 грн.. Просить стягнути з відповідача 1482,60 грн. заборгованості по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.14.2008 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1528/149SFDSPG5, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2524,71грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але в усякому разі не пізніше 18.06.2011 року.

13.09.2011 року ПАТ "Платинум Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №20110913-г. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 13.09.2011 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1528/149SFDSPG5 від 05.14.2008 року у сумі 1482,60 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд також стягує із відповідача на користь позивача 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором у сумі 1482,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят дві грн. 60 коп.) та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв