Справа №
Номер провадження № 2/340/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року в розмірі 15067,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 02.02.2016 року становило 383308,04 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року за клопотанням представника відповідача у ПАТ КБ "ПриватБанк" було витребувано оригінал кредитної справи, відповідно до кредитного договору №IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року та виписки про рух коштів по рахунках, на які проводилася оплата по даному кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2

На виконання даної ухвали представником позивача ОСОБА_3 направлено до суду зазначені документи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні із розрахунками заборгованості не погодилася, оскільки вважає, що позивачем неправильно розраховано заборгованість по тілу кредиту, процентах та пенею за кредитним договором №IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року, а тому заявила клопотання про проведення по справі судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, так як для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у цій галузі.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3,4 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного зясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, клопотання представника слід задовольнити і призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до вимог ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Оскільки на проведенні судової бухгалтерсько-економічної експертизи наполягає сторона відповідача, то і обов'язок оплатити проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст.ст.202 ч.1 п.5, 203 п.2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст.88,143,144,149,202,203,293 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій - задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 на суму 15067,14 дол. США станом на 02.02.2016 року умовам кредитного договору № IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року та первинним бухгалтерським документам щодо видачі та погашення: кредиту, процентів, комісії та пені за цим кредитним договором?

- Який фактичний залишок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед банком по тілу кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені за кредитним договором № IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року був станом на 02.02.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського,54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №340/94/16-ц, номер провадження 2/340/90/16.

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з часу отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.І. Атаманюк