Справа № 682/1470/16-ц
Провадження № 2/682/588/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ ВТБ Банк, в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № R9B від 18 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з строком користування до 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку.

Відповідачка порушила умови договору, в результаті, чого виникла заборгованість, яка станом на 16 жовтня 2015 року становить 112058,95 гривень.

В зв'язку з тим, що відповідачка в добровільному порядку відмовляється погасити даний борг, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в поданій заяві не заперечував щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом обєктивно встановлено, що 18 жовтня 2013 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з строком користування до 18 жовтня 2017 року.

Умовами даного договору передбачено написання заяви позичальником, роз'яснення позичальнику умов та правил надання банківських послуг, роз'яснення позичальнику тарифів банку.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 жовтня 2015 року заборгованість за кредитом становить 112058,95 гривень (72914,70 гривень заборгованість за кредитом, 9135,83 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11830,00 гривень заборгованість по комісійній винагороді, 10673,08 гривень пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків, 5957,25 гривень пені за несплату комісійної винагороди, 105,96 гривень три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту, 69,49 три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсотках, 773,01 гривень інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту, 599,63 гривень інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідачка в свою чергу порушила взяті на себе зобов'язання, вчасно не розрахувалася, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1680,88 гривень, підтвердженні платіжним дорученням, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Довжки, Славутського району Хмельницької області, вулиця Чорновола, 101, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ ВТБ Банк, заборгованість за кредитним договором в розмірі 112058,95 гривень та 1680,88 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.