Справа № 180/378/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Хомченко С.І.,

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, TOB "Система Інвест", ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором № 188/07-МК від 30 серпня 2007 р. та договорами поруки, та вирішив позов задовольнити.

Вказане рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

В межах процесуальних строків з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду Відповідач - ТОВ "Система Інвест", та відповідно 18 квітни 2013 р. винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення ТзОВ "Система Інвест" без задоволення. Зазначену ухвалу ТзОВ "Система Інвест" отримало 02 червня 2013 р., що підтверджується матеріалами справи.

Також в межах процесуальних строків з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду Відповідач - ОСОБА_2, та відповідно 03 червня 2013 р. винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 без задоволення. Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримав 21 червня 2013 р., що підтверджується повідомленням про отримання, котре наявне в матеріалах справи.

ТзОВ "Система Інвест" та ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишити заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не подали апеляційної скарги па заочне рішення, а отже відповідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ "Система Інвест", ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором № 188/07-МК від 30 серпня 2007 р. набрало законної сили 02 липня 2013 р., оскільки ОСОБА_2 останній отримав ухвалу про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не брав участь в судовому засіданні, а тому мав право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ухвали від 03.06.2013 р.), але не скористався правом апеляційного оскарження, а не 25 жовтня 2013 р. як помилково зазначив в виконавчому листі.

Оскільки у виконавчому листі допущено помилку при визначені строку набрання законної сили рішення суду - 25.10.2013 р., а правильна дата с 02 липня 2013 р., то позивач предявив 14.07.2014 р. виконавчий лист до примусового виконання з пропуском процесуального строку, визначеного ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»:

Представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення заяви заперечує.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідив докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 369 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист, виданий 19 лютого 2014 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 р. по цивільній справі № 2/180/6/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором № 188/07-МК від 30 серпня 2007 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6