справа № 361/2430/16-ц
провадження № 2/361/1769/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» до ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом іпотеки в оспорюваному ним іпотечному договорі і в договорі про задоволення вимог іпотекодержателя. Застосування заходу забезпечення позов у вигляді арешту майна мотивував тим, що спірні обєкти нерухомості станом на 20.04.2016р зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1, який у даному випадку має право безперешкодно на власний розсуд здійснювати відчуження та/або розпорядження даними обєктами нерухомості, і у разі відчуження ним майна, це зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Ухвалою від 27.04.2016р. відкрито провадження в даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені законом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК заява про вжиття заходів забезпечення розглядається негайно без повідомлення відповідача.

Види забезпечення позову передбачені в ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Задовольняючи заяву позивача, суд виходить з таких міркувань:

Позивачем заявлено спір з приводу нерухомого майна, і наслідком розгляду заявлених позовних вимог у разі задоволення позову - будуть змінені права сторін щодо зазначеного майна - предмету договорів, які оспорюються позивачем. У випадку відчуження даного нерухомого майна чи вчинення інших дій з приводу даного майна, - це зробить неможливим або вкрай утрудненим виконання рішення суду на випадок задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним застосувати вказаний позивачем захід забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна - предмету оспорюваного іпотечного договору і договору про задоволення вимог іпотекодержателя. Такий захід забезпечення позову є спів мірним, доцільним і достатнім на час розгляду справи.

Керуючись ст.151, ст. 152 ЦПК України, суд

ухвалив:

Застосувати захід забезпечення позову у даній цивільній справі у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме:

- комплекс виробничо-технологічної бази по виготовленню металоконструкцій та складуванню і збереженню товарів народного вжитку, що розташований за адресою: 07403, Київська обл., місто Бровари, Вулиця Підприємницька, будинок 22, який складається з: літ. А-1 трансформатора, загальною площею 95,5 кв.м, літ. В-1 центральна прохідна, загальною площею 33,9 кв.м, літ. Г-4 адміністративний корпус, загальною площею 3060,0 кв.м, літ. Д-1 склад № 3 з побутовими приміщеннями, загальною площею 5035,5 кв.м, літ. Е-1 склад № 1 з побутовими приміщеннями, загальною площею 5467,2 кв. м, літ. Є-1 склад № 2 з побутовими приміщеннями, загальною площею 2190,2 кв.м, літ. Ж-1 блок допоміжних приміщень, загальною площею 240,5 кв.м, літ. З-2 приміщення охорони, загальною площею 11,4 кв.м, літ. Т тротуар, літ. № - огорожа, літ. б/л підїзні колії (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6);

- земельну ділянку, що розташована за адресою: 07403, Київська обл., місто Бровари, Вулиця Підприємницька, будинок 22 (колишня вулиця ім. Красовського) в районі розміщення СПМК, кадастровий номер - :00:047:0002, площа 3,6308 га (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6).

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В.Селезньова