Справа № 598/1589/16-ц
провадження № 2/598/576/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"17" листопада 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його діда ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є спадкоємцем частини майна померлого ОСОБА_3 по заповіту, однак він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки загубив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а в червні 2016 року знайшов їх та в жовтні 2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явивсь, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнає.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області (а.с.8).

Згідно заповіту від 19 листопада 2009 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 належні йому земельні ділянки, згідно Державних актів на право власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Вишнівецької селищної ради 25 березня 2016 року № 529, на час смерті ОСОБА_3 в належному йому житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Збаразького району Тернопільської області ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.7).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2016 року № 1328/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 в зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4).

Згідно відповіді нотаріуса на запит суду від 09 листопада 2016 року №1605/01-16 відповідно до даних спадкового реєстру спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заведено.

Як вбачається із змісту позовної заяви причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 зазначає те, що він загубив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а в червні 2016 року знайшов їх та в жовтні 2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Так, згідно вимог ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами по вказаній категорії справ є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Враховуючи вищевказані норми закону, а також те, що місцем відкриття спадщини є смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, то належним відповідачем по даній справі є Вишнівецька селищна рада Збаразького району Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Клопотань від позивача про заміну первісного відповідача - Старовишнівецької сільської ради належним відповідачем - Вишнівецькою селищною радою, або про залучення її як співвідповідача, до суду не надходило.

Суд за власною ініціативою не вправі вирішувати дані процесуальні питання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача, а тому вони відносно Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області є безпідставними.

Крім цього, позивач в своєму позові зазначив, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки загубив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а в червні 2016 року знайшов їх та в жовтні 2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак вказана причина не може бути визнана судом поважною, оскільки відповідно до п.6 ч. 24 вищевказаної Постанови ПВСУ, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріус не перевіряє наявність спадкового майна та його належність спадкодавцю, а тому відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не є перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити, оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача, а також позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1221, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд,

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Левків