Справа № 426/1327/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянув за відсутності відповідача, позивача та його представника у відкритому судовому засіданні в м. Сватове, одноособово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь боргу у сумі 274810,70 грн. та сплачену суму судового збору.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 17 травня 2015 року він надав позику ОСОБА_2 в сумі 5000,00 доларів США під 5 % в місяць з щомісячною сплатою відсотків терміном на один рік, в разі несплати боргу ОСОБА_2 зобовязалася передати у власність будинок, розташований за адресою вул. Первомайська, 1Б/2, м. Сватове Луганської області. ОСОБА_2 не надала своєчасно йому грошові кошти за відсотками та у вказаний договором час не виконала в повному обсязі зобовязання, у звязку з чим станом на 03.03.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 10250 доларів США, яка складається з наступного: 5000 доларів США основного боргу та 5250 доларів США відсотків з розрахунку 21 місяць (термін розпорядження коштами) х 250 доларів США (щомісячні відсотки). Грошовий еквівалент заборгованості відповідача у національній валюті становить 10250 х 2681,08/100 = 274810,70 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, представник позивача надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не прибула, завчасно надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала ухвалити рішення у відповідності до діючого законодавства.

Суд, беручи до уваги заяви представника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки судом встановлено наступне.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1046 ЦК України вказує, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, як вбачається з фактичних обставин, встановлених в судовому засіданні та ст. 1046 ЦК України між сторонами виникли зобовязання, що ґрунтуються на договорі позики, що підтверджується копією розписки (а.с. 11), тобто ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти, після чого у ОСОБА_2 виникло зобовязання повернути ОСОБА_1 грошові кошти відповідно до умов договору, які не повернуто до теперішнього часу, хоча позивач попередньо звертався до відповідача з письмовою вимогою по сплаті боргу за розпискою (а.с. 12), у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Також на підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при предявленні до суду позову.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1049 ЦК України ст.ст. 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 274810 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот десять) гривень 70 копійок та сплачену суму судового збору у розмірі 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 12 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_3