печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9870/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.

за участю представника позивача Павлюк І.О.

відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 липня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 33842-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 45 999 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних, строком до 27 січня 2016 року.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 19 лютого 2016 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 36 434 грн. 74 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 3 999 грн. 82 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту у розмірі 11 856 грн. та пеня у розмірі 6 000 грн. 03 коп., що разом складає 58 282 грн. 59 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не погодився із сумою нарахування пені, вважаючи її завищеною та мотивуючи крутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 28 липня 2014 року між позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 33842-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 45 999 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних, строком до 27 січня 2016 року (а.с. 7-9).

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 45 999 грн. 90 коп. (а.с. 13-14)

Кредитним договором № 33842-OWNCASH від 28 липня 2014 року передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2 кредитного договору кредит надається позичальнику строком по 27 січня 2016 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 9,99 % річних на поточні потреби позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору відповідач щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу ( розмір якого визначається п. 2.6. Кредитного договору).

Згідно з п. 5.2.1. кредитного договору для здійснення належного погашення кредиту відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 2.4 кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування.

Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня).

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором відповідач відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Оскільки вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 36 434 грн. 74 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3 999 грн. 82 коп., прострочену суму комісії за адміністрування кредиту у розмірі 11 856 грн., та пеню у розмірі 6 000 грн. 03 коп., що разом складає 58 282 грн. 59 коп. (а.с. 16-17).

При цьому, доводи відповідача про необхідність зменшення розміру пені задоволенню не підлягає, оскільки позивачем здійснено розрахунок пені за 1 рік відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України та відповідачем не доведено наявність скрутного матеріального становища.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 282 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 1 378 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Батрин