Справа № 567/264/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебувала з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свою заяву тим, що відповідач, отримуючи нерегулярний, мінливий заробіток, ухиляється від належного утримання своєї дочки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

За клопотанням позивача ухвалою суду проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1500 грн. в місяць, оскільки відповідач належним чином не утримує свою дитину, хоча зобов`язаний це робити.

Зазначила, що з 2011 року по 2014 рік перебувала в шлюбі з відповідачем і вони мають дочку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, їх дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, оскільки з часу їх роздільного з відповідачем проживання, він жодним чином дитину не утримує. Пояснила, що вона та дочка мають добрий стан здоров`я і вона не працює, оскільки здійснює догляд за особою похилого віку у зв'язку з чим отримує 16 грн. на місць соціальної допомоги. Окрім того, вона на сім'ю отримує соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім'ї в розмірі біля 1000 грн.

Зазначила, що відповідач має нерегулярні заробітки, періодично працюючи у приватних осіб в Україні, а також періодично виїжджає на роботу за кордон. Розміру його заробітку їй не відомо. Зазначила, що просить стягувати з нього в межах позовних вимог, але не менше 600-700 грн. в якості аліментів на утримання дитини.

На скільки їй відомо відповідач має добрий стан здоров'я.

Зазначила, що не може самостійно забезпечити належного утримання для дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивача, рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача та довідки Оженинської сільської ради №1307 від 21.03.2016 року встановлено, що на даний час дочка сторін по справі проживає з позивачкою.

Водночас, з довідки управління соціального захисту населення Острозької РДА вбачається, що позивачка перебуває на обліку в зазначеному управлінні як така, що доглядає особу похилого віку.

Відповідно до ст.. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік", прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років встановлений в розмірі 1167 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 350 грн. 10 коп.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідач доказів про те, що він займається утримання своєї малолітньої дочки не надав, а надані позивачем докази вказують на те, що відповідач обов'язків по утриманню дитини не здійснює. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини.

Оскільки відповідач, будучи батьком дитини на даний час свою дочку належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

З пояснень позивача встановлено, що відповідач має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дитину є більшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 1500 грн. на дитину буде надто обтяжливим для відповідача, який на даний час немає постійного місця роботи. При цьому, суд виходить з того, що позивач протилежного не довів.

При вирішенні спору судом береться до уваги наявність у сторін інших утриманців, добрий стан здоров'я дитини, позивача та відповідача. При вирішенні спору суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними, позивач з членами сім'ї отримує допомогу як малозабезпечена сім'я.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі по 700 грн. щомісяця.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 24 березня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.