Справа № 146/296/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"15" липня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Кізлевич О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Зернопродукт-Липівка" с. Липівка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_2 пред»явив позов до ТОВ «Зернопродукт-Липівка» с. Липівка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Свій позов обгрунтував тим, що 20 березня 2006 року між сторонами нібито було укладено договір оренди належної позивачу на підставі державного акту про право власності на землю серії ВН №210419 виданого 14 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією земельної ділянки площею 4,0407 га розташованої на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Спірний договір оренди 10.05.2006 року був зареєстрований у Томашпільському відділі Держкомзему у Вінницькій області. Зазначений договір суперечить вимогам закону і підлягає визнанню недійсним з підстав, передбачених ст.203, 215 ЦК України, оскільки укладений від імені позивача іншою не уповноваженою на те особою, підписаний не позивачем, а іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що підпис в оспорюваному договорі оренди земельної ділянки та доданому до неї акту прийому-передачі земельної ділянки (а.с. 8-9) виконаний не позивачем, а іншою особою.

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

1.Чи вчинено підпис в договорі оренди землі № 181/2006-О-Т-В від 20 березня 2006 року та акті приймання передачі об"єкта оренди (без зазначення дати) її власником ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення КНДІСЕ.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд уважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для встановлення виконавця підпису в договорі оренди землі та акті приймання-передачі об"єкта оренди (а.с.8-9) потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи вчинено підпис в договорі оренди землі № 181/2006-О-Т-В від 20 березня 2006 року та акті приймання передачі об"єкта оренди (без зазначення дати) її власником ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3