МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. Справа №370/1890/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду, через свого представника ОСОБА_3, із позовною заявою до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст.119 ЦПК України.

Так, у порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено поштовий індекс його адреси;

у порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено ціну позову (дійсна вартість майна), оскільки позов містить вимоги майнового характеру.

Окрім того, слід звернути увагу позивача, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Оскільки ціна позову в позовній заяві не вказана, як наслідок суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору. Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (що становить 6890 грн.)

Також, згідно ст.ст. 35, 36 ЦПК України треті особи можуть бути у справі на стороні позивача або відповідача, а також з самостійними вимогами на предмет спору чи без таких. Позивачем вказаних норм закону не дотримано та не вказано, на чиїй стороні слід залучити зазначених ним третіх осіб, а також яким чином рішення суду у даній справі вплине на їх права та інтереси.

До неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви з врахованими зауваженнями судуу кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук