Єдиний унікальний номер 728/1027/16-ц
Номер провадження 2/728/287/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника співвідповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, яка діє як опікун недієздатного ОСОБА_4 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4 ОСОБА_6. Спадкоємцем майна ОСОБА_6 залишився її чоловік ОСОБА_7, який є і батьком ОСОБА_4, який прийняв спадщину але ще до своєї смерті не оформив спадкових прав. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, так до спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, по вул. 8 Березня,17, який відносився до суспільної групи господарств робітників і він повинен його успадкувати, але за відсутності державної реєстрації даного будинковолодіння в органах БТІ не може цього зробити через нотаріальні органи.

Представник позивача, яка діє як опікун недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що за життя ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповідав все своє майно сину ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті, але оформити право власності на спадкове майно за заповітом через нотаріуса не може, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння, яке є предметом спору.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, але зазначив, що у звязку із даними які були встановлені в ході судового розгляду не заперечує проти того, що позов буде частково задоволений та за ОСОБА_4 буде визнано право власності на 3/4 частини спірного будинковолодіння.

Представник відповідача Бахмацької сільської ради в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона також є спадкоємцем померлого, як його рідна дочка, при цьому являється інвалідом другої групи і повинна мати обовязкову долю в спадковому майні, незважаючи на заповіт.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що у звязку із даними, які були встановлені в ході судового розгляду позов підлягає частковому задоволеню та за ОСОБА_4 підлягає визнанню право власності на ? частини спірного будинковолодіння.

Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що домогосподарство, розташоване в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, по вул. 8 Березня, 17, згідно запису в по господарській книзі №12 особового рахунку №787 за 1991-1995 роки, станом на 01.04.1991 року відносилось до суспільної групи господарств робітників, в ньому були зареєстровані і проживали: голова двору ОСОБА_7, який помер 06.04.2006 року, членами господарства були: дружина ОСОБА_6, яка померла 24.04.2002 року та їх син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9)

Відповідно до Закону УРСР „ Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР (від 02.07.1968 р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги.

В заглавній частині особистого рахунку записувалися прізвище, імя по батькові грави сімї, на якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням дворів дарування, міни, купівлі продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію ЗУ „ Про власність 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається. Самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, які регулювали власність, що відносилася до суспільної групи господарств робітників, домогосподарство за дресою:с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, по вул. 8 Березня, 17, на праві власності належало ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 136293 виданого 25.04.2002 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_6 померла 24 квітня 2002 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 034320 виданого 07.04.2002 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_7 помер 06 квітня 2006 року (а.с.8).

Копією свідоцтва про народження виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області від 15 квітня 1964 року серії І- ЕЛ № 174869 підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту складеного 01.11.2002 року та посвідченого секретарем Бахмацької сільської ради 01.11.2002 року і зареєстровано у реєстрі за № 863.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 визначений єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_7.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Опікун недієздатного ОСОБА_8 у встановлені законодавством терміни подав нотаріусу заяву про прийняття вищевказаної спадщини, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому нерухомість.

Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 13.04.2016 року за № 893/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_6 ( 24.04.2002 р.) не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини та відмову у її прийнятті. Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 13.04.2016 року за № 897/01-16, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7 ( 06.04.2006 р.) була відкрита 19.09.2006 за № 649/2006 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що діє від недієздатного ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.Згідно повідомлення Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 26.10.2015 року, вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на обєкт нерухомості житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. 8 Березня,17 - не зареєстровано.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на вказаний будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. 8 Березня, 17, по причині відсутності правовстановлюючих документів на нього за спадкодавцем.(а.с.15).

Відповідно ст. 1241 ЦК України передбачено, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом (обовязкова частка ).

Як вбачається із матеріалів справи спадкоємець першої черги по закону, дочка померлого ОСОБА_7- ОСОБА_5 являється інвалідом другої групи загального захворювання з 15 жовтня 1997 року ( довідка Бахмацького управління Пенсійного фонду України №73 від 26.05.2016 року а.с.59) та вона в передбачений законодавством строк подала до нотаріальних органів заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7, а тому в ході спадкування ОСОБА_8 майна вказаного спадкодавця по заповіту, відповідач ОСОБА_5 має право на обовязкову частину у його спадщині і виходячи із кількості спадкоємців, за вирахуванням обовязкової частки спадкового майна спадкоємця ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини, спадкоємець ОСОБА_8 повинен успадкувати 3/4 частини спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню, а ОСОБА_8, як спадкоємець за заповітом, має право отримати у власність 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, по вул. 8 Березня 17 та належав спадкодавцю ОСОБА_7 і саме в цій частині вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці 8 Березня № 17 в с. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, що належав померлому, 06 квітня 2006 року, ОСОБА_7 в порядку спадкування по заповіту.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков