Справа № 462/4512/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.06.2015 року звернувся до суд з позовом, в якому зазначив, що 6 серпня 2008 року між ОСОБА_8 комерційним банком «Форум», правонаступником якого є відповідач , та відповідачем ОСОБА_7 був укладений Кредитний договір №0045/08/6.10-CLNv -Кредитна лінія в сумі 655966,05 грн. на споживчі цілі. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязання за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки від 6.08.2008р. між ним та відповідачем був укладений договір поруки. Відповідно до п.4.1. договору порука припиняється якщо Кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобовязань за Кредитним договором не предявить вимоги до поручителя. Відповідач ПАТ «Форум» звернувся до нього та відповідача ОСОБА_7 з приводу добровільного погашення заборгованості по договору шляхом направлення листа-вимоги №713/24 від 22.07.2013 р. про необхідність дострокового погашення заборгованості , оскільки з 1.11.2012 року порушуються умови кредитного договору. Тому вважає, що необхідно визнати договір поруки від 6.08.2008 року таким, що припинений. Просив визнати договір поруки від 6.08.2008 року, укладений між ним та ПАТ «Банк «Форум» таким, що припинив свою дію.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені обставини, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_6 -ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/774/15ц з відповідачів ОСОБА_7І та ОСОБА_4 стягнути кошти за кредитним договором №0045/08/6.10-CLNv. Рішенням Апеляційного суду Львівської області по даній справі встановлено, що відсутні підстави для припинення договору поруки , укладеного між банком та ОСОБА_4 Просила у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають відмові з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 серпня 2008 року між ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_8 комерційним банком «Форум» (на теперішній час ПАТ «Банк «Форум») був укладений Кредитний договір №0045/08/6.10-CLNv , згідно до якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 8000,00 дол.США. Крім того 6 серпня 2008 року між банком та позивачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким на позивача ОСОБА_4 накладаються певні зобовязання в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду м.Львова від 8 грудня 2015 року з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_6 стягнута заборгованість за кредитним договором договір №0045/08/6.10-CLNv від 6 серпня 2008 року. При розгляді справи судом встановлено, що вимога про дострокове погашення заборгованості була надіслана ОСОБА_4 11 вересня 2014 року та отримана нею 19 вересня 2014 року. Зазначена обставина зясовувалась судом як підстава відмови у позові про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_4

У звязку з цим, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити, оскільки обставина, на яку послався позивач, як на підставу своїх вимог, вже була зясована судом та не потребує доказуванню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення договору поруки відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова