Справа № 1623/649/12
Провадження №2/548/8/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.07.2016 року року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання відповідачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про витребуванняпо справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 за участю третьої особи управління міграційної служби України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління міграційної служби України у Полтавській області про визнання недійсною додаткової Угоди до договору про іпотечний кредит,інших документів та про покладення зобовязання вчинити певні дії, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_1, органу опіки та піклування Оржицької адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням по вищевказаній справі, у якому просив суд винести ухвалу про витребування матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

від Оржицького районного центру зайнятості (37700, смт. Оржиця, вул. Центральна, буд. 83, Полтавська область)

особові справи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, стара адреса: с. Онішки Оржицького району Полтавської області) по укладенню трудових договорів за період з 2004 2007 років, де є почерк і підпис ОСОБА_1;

від Оржицького відділення Лубенської ОДПІ (37700, смт. Оржиця, вул. Центральна, буд. 67, Полтавської області)

звіти субєкта малого підприємництва фізичної особи-платника єдиного податку за 2004 2007 рр., де є почерк та підписи ОСОБА_1;

заяву про припинення платника податків (форма 8-ОПП) від 27.07.2009 року;

від Оржицького РС Управління Державної міграційної служби (37700, смт. Оржиця, вул. Незалежності, буд. 14, Полтавської області)

заяву про видачу паспорту ОСОБА_1 (форма № 1).

Представник позивача судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повіомив.

Відповідачі у судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, у клопотанні просив суд вирішити вказане питання за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повіомив.

Розглянувши клопотання представників відповідачів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є грошові кошти, а також враховуючи, що вказані відомості можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, оскільки зазначені первинні документи дадуть змогу провести судово-почеркознавчу експертизу та отримати відповідь на питання чи порушувала умови договору іпотечного кредитування від 14.01.2008 року позичальник коштів ОСОБА_1, а отримати вказані документи самостійно відповідачі не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 133 - 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про витребуванняпо справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 за участю третьої особи управління міграційної служби України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління міграційної служби України у Полтавській області про визнання недійсною додаткової Угоди до договору про іпотечний кредит,інших документів та про покладення зобовязання вчинити певні дії, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_1, органу опіки та піклування Оржицької адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, - задовольнити.

Витребувати від Оржицького районного центру зайнятості (37700, смт. Оржиця, вул. Центральна, буд. 83, Полтавська область)

особові справи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, стара адреса: с. Онішки Оржицького району Полтавської області) по укладенню трудових договорів за період з 2004 2007 років, де є почерк і підпис ОСОБА_1;

від Оржицького відділення Лубенської ОДПІ (37700, смт. Оржиця, вул. Центральна, буд. 67, Полтавської області)

звіти субєкта малого підприємництва фізичної особи-платника єдиного податку за 2004 2007 рр., де є почерк та підписи ОСОБА_1;

заяву про припинення платника податків (форма 8-ОПП) від 27.07.2009 року;

від Оржицького РС Управління Державної міграційної служби (37700, смт. Оржиця, вул. Незалежності, буд. 14, Полтавської області)

заяву про видачу паспорту ОСОБА_1 (форма № 1).

Надіслати витребувані докази на адресу суду терміново.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: