Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1084/16-ц

номер провадження 2/695/758/16

17 червня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, Золотоніський районний сектор УДМС України в Черкаській області, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, Золотоніський районний сектор УДМС України в Черкаській області, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Свої вимоги позивачі пояснюють тим, що позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є онуками позивачки ОСОБА_1 і більше року не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим позивач просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації місця проживання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, але від його законного представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи управління державної міграційної служби України в Черкаській області у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просили замінити третю особу на належну.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 29.10.1999р. власниками квартири АДРЕСА_2, являються ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «Єлісеєва», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СР №121313 від 22.09.2015р.

ОСОБА_10 змінила прізвище на «Єлісеєва», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії I-СР №004268 від 29.11.2011р.

ОСОБА_8, який являвся співвласником квартири АДРЕСА_3, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР №040688 від 21.07.2006р.

Відповідно до довідки, виданої 18.03.2016 року за № 456 ВАТ «Янтарь», вбачається, що гр. ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає одна. Дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, і внуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у квартирі зареєстровані, але не проживають.

Згідно довідки, виданої 26.03.2016р. ст. підїзду № 7 буд. 63 по вул.. Шевченка, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою спільно з ОСОБА_1 інші мешканці не проживають. Зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_1 дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, і внуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які спільно з ОСОБА_1 за даною адресою не проживають у звязку із зміною місця постійного проживання.

Відповідно до довідки, виданої 13.06.2016 року за № 721 ВАТ «Янтарь», вбачається, що гр. ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації за даною адресою 05.04.2016р. У квартирі залишилися зареєстрованими внуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не являється членом сім'ї власника або ж наймача. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично не проживають ІНФОРМАЦІЯ_5, добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, чим порушують право позивачів на власність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають до задоволення в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У задоволенні вимоги про зняття з реєстрації місця проживання належить відмовити, оскільки вимогами Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом реєстрації на підставі остаточного рішення суду, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,61,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, Золотоніський районний сектор УДМС України в Черкаській області, про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, 1997 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

У задоволенні решти позовних вимог позивачам відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко