Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 26 квітня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді - Корзюк Т.П.

при: секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 09 липня 2002 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 має право на спадкування майна ОСОБА_2 за законом у першу чергу. Однак не може оформити право на спадщину, оскільки в наявних в неї документах наявні розбіжності, а саме, її дівоче прізвище ОСОБА_3, тоді як за свідоцтвом про народження матері та за свідоцтвом про смерть матері прізвище спадкодавця ОСОБА_2. Помилка в написанні їх прізвищ виникла в результаті неодноразового перекладу цього прізвища з російської мови та українську та навпаки. 30 квітня 1997 року на імя ОСОБА_3 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0292321. Встановлення факту родинних відносин та належності ОСОБА_2 сертифікату, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити право на спадщину. А тому просить суд встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2002 року в смт. Короп, Чернігівської області, тобто той факт, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1 та встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2002 року, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0292321, виданого 30 квітня 1997 року на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15 липня 1996 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити повністю додавши, що розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її матері виникли в результаті неодноразового перекладу з російської мови на українську мову та навпаки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без участі їхнього представника та проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 проказала, що вона знає ОСОБА_1 з шкільних років. Вона часто була вдома у заявника і знає, що матірю ОСОБА_1П, була ОСОБА_2

Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ЕЛ № 392681, 18 жовтня 1927 року народилась російською мовою «Милько Прасковья Назаровна».

Відповідно копії свідоцтва про народження І-ЕЛ № 068686, 24 листопада 1954 року народилась (українською мовою) «Милько Надія Пилипівна», в графі мати зазначено (українською мовою) «Милько Парасковія Назарівна».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕЛ № 369396, 17 лютого 1979 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ЕЛ № 145035, 09 липня 2002 року померла ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

Відповідно довідки № 459 від 26.04.2016 року, виданої виконкомом Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівської області, на території сільської ради була зареєстрована та проживала в 1997 році одна особа з прізвищем ОСОБА_2.

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0292321, ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15 липня 1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Прогрес» розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах.

Різнобіжності в написанні прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0292321 та в свідоцтві про смерть, виникли в результаті невірного перекладу прізвища «Милько» з російської мови на українську мову та навпаки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2002 року в смт. Короп, Чернігівської області була матірю ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2002 року, належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0292321, виданий 30 квітня 1997 року на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації № 156 від 15 липня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.