Єдиний унікальний номер 229/2063/16-ц
Номер провадження 2/229/986/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 22 червня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтував тим, що 11 липня 2014 року помер його брат ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 7, розташованого по вул. Гагаріна селища Петровське Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

Вказаний будинок на праві власності належав ОСОБА_3, після його смерті єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2

В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він є особою похилого віку, з трудом преміщується самостійно, на території де він мешкає розпочалось проведення антитерористичної операції і уся його родина виїхала з міста. Родина повернулась лише зараз, що надає йому можливість звернутися до нотаріальноїу контори. Він за допомогою родини звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер 11 липня 2014 року.

Позивач ОСОБА_2 не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у повному обсязі підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 20 від 20 липня 1953 року, зробленого в Орлівській сільській раді Авдіївського району Сталінської області позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8 )

Згідно актового запису № 100 від 10 листопада 1938 року, зробленого Орлівською сільською радою Авдіївського району Сталінської області ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Із яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Крім брата, позивач також мав сестру ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про народження серії УД № 569607, виданим сільрадою х. Просторий Ясинуватського району 19.03.1946 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії ІІ-НО №299530, виданим Авдіївською міськрадою Донецької області 12.09.1975 року, яке підтверджує перехід ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_8 ( а.с.10).

Сестра позивача ОСОБА_6 померла 21.10.2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІ-НО №730331, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області 22.10.2013 року (а.с11)

ОСОБА_3 помер 11 липня 2014 року, що підтверджується актовим записом № 21 від 12.07.2014 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, що розташовані за адресою: вулиця Гагаріна, будинок 7, селище Петровське Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої другої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав.

Позивач в своєму позові посилається на те, що брат помер 11.07.2014 року, тобто у час початку проведення антитерористичної операції на території Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, де він мешкав до смерті, та на території м.Авдіївка Донецької області, де мешкає позивач, що зважало позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори або до Орлівської сільської ради із заявою про прийняття спадщини. Державна нотаріальна контора м.Авдіївка та приватні нотаріуси в цей час не здійснювали свою діяльність. Позивач є людиною похилого віку, залишився сам у м.Авдіївка, члени його сім'ї виїхали з міста у зв'язку із небезпекою для життя, йому не було кому надати допомогу в зверненні до нотаріуса.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 11 липня 2014 року, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар