Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1666/14-ц
Провадження № 2/674/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю

«Страхова компанія « Альфа-Гарант» м.Київ

про відшкодування заподіяної шкоди

(ціна позову 24520 грн.)

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування заподіяної шкоди.

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що в результаті ДТП, яка сталася 27 серпня 2012 року на 267км. + 550м. автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, за участю автомобіля ГАЗ ВАМС ПБ-33023, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, під час руху вказаного автомобіля виникло від'єднання задніх лівих спарених коліс у зборі із маточиною, гальмівним барабаном та підвіссю, які перелетіли через проїзну частину та вдарили пішохода ОСОБА_5, яка від отриманих травм померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_5, позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка полягає у витратах на поховання, на придбання труни та ритуальної атрибутики для похорону, на виготовлення та встановлення надгробного пам'ятника всього в сумі 19520гривень та 5000гривень моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях, викликаних смертю близької людини.

Оскільки винуватець ДТП був застрахований ТДВ «СК «Альфа-Гарант» полісом №АВ/3669296 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому 11.08.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, а 16.09.2014 року йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування з тих підстав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, оскільки в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, з чим він не погоджується. В поданій заяві справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримують.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явились, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_1 в судовому засідання проти задоволення позову заперечив та пояснив, що в задоволенні позову слід відмовити, як зазначено колегією суддів пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 09 жовтня 2013 року зазначається, що цивільно-правова відповідальність відповідно до закону не виникає, оскільки кримінальну справу за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито за відсутністю у діях водія складу злочину. Також це вказано в ст.32.1 Закону України « По обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» і ОСОБА_4 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ГАЗ ВАМС ПБ-33023, реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок заподіяння ним шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди за участю даного автомобіля на строк з 21 серпня 2012 року до 20 серпня 2013 року включно. Цим договором визначені ліміти відповідальності страховика на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, - 100тис.грн; за шкоду, заподіяну майну, - 50 тис.грн. (франшиза - 1тис.грн).

З 21 грудня 1973 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі

27 серпня 2012 року на 267км. + 550м. автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, за участю автомобіля ГАЗ ВАМС ПБ-33023, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 виникло від'єднання задніх лівих спарених коліс у зборі із маточиною, гальмівним барабаном та підвіссю, які перелетіли через проїзну частину та вдарили пішохода ОСОБА_5, яка від отриманих травм померла на місці дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується довідкою слідчого ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області, копією свідоцтва про смерть серія 1-БВ №191519 від 01.09.2012 року.

Згідно постанови старшого слідчого ОВС відділу розслідування ДТП СУ МВС України в Хмельницькій області від 26 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000016 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні водія автомобіля ГАЗ ВАМС ПБ-33023,реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, оскільки перевезення автомобілем, яким керував ОСОБА_4 вантажу,величина якого перевищувала встановлену виробником вантажопідйомність, в даному конкретному випадку, з технічної точки зору,не знаходилась в причинному звязку з відокремленням задніх коліс автомобіля і травмуванням пішохода, а тому водій не міг передбачити відокремлення задніх коліс автомобіля і травмування пішохода ОСОБА_5І, від чого остання померла.

Позивач ОСОБА_2 з 21 грудня 1973 року перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Зі смертю ОСОБА_5, була заподіяна матеріальна шкода позивачу, яка полягає у витратах на поховання, на придбання труни та ритуальної атрибутики для похорону, на виготовлення та встановлення надгробного пам'ятника, а всього на суму 19520 грн, та 5000 грн. моральної шкоди.

16.09.2014 року ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування з тих підстав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, оскільки в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже правовою підставою цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, яке включає в себе: шкоду, протиправне діяння особи, яка її заподіяла, причинний зв'язок між ними та вину заподіювача шкоди. Наявність всіх вищезазначених умов є підставою для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6,п.32.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 32.1 ст. 32 вказаного Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Отже, в даному випадку, у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» не виникло цивільно-правової відповідальності відповідно до закону, оскільки кримінальне провадження №0000016 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито за відсутністю у діяннях водія автомобіля ГАЗ ВАМС ПБ-33023, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Таким чином , враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» м.Київ про відшкодування заподіяної шкоди (ціна позову 24520 грн.) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 22, п. 32.1 ст.32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «ОСОБА_4 - Гарант» м.Київ про відшкодування заподіяної шкоди (ціна позову 24520 грн.) відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук