Справа № 157/54/15-ц
Провадження №6/157/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області головного державного виконавця Гарбарчука Олександра Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2016 року головний державний виконавець Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду з даним поданням в якому зазначає, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження № 48182000 відкрите на підставі виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду №157/54/15-ц від 20 травня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» борг у розмірі 1541800,95 грн.

Згідно отриманої відповіді на запит державного виконавця, майно в ОСОБА_2 відсутнє, згідно акту вона на території сільської ради не проживає, зі слів матері ОСОБА_2 перебуває на сезонних роботах в Польщі, місце проживання невідоме.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 16 серпня 2016 року ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи, що рішення суду по даний час не виконано, боржник ухиляється від його виконання, посилаючись на окремі норми законодавства, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 356055, виданий 07 жовтня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом Камінь-Каширського районного суду № 157/54/15-ц від 20 травня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» борг у розмірі 1 541 800,95 грн.

Державний виконавець Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 на виклики до відділу не зявляється, ухиляється від виконання рішення суду, а тому просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення подання немає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України).

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Так, п. 5 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, зокрема, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та інші факти, як обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Враховуючи вимоги законодавства факт ухилення боржника від виконання зобов'язань повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження на момент звернення до суду з поданням.

Як роз'яснено у постанові Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно ст. 377-1 ЦПК України є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи не виконання обов'язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що на виконанні Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист від 20 травня 2015 року виданий Камінь-Каширським районним судом на виконання рішення цього суду у справі суду № 157/54/15-ц від 17 квітня 2015 року про солідарне стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 1 541 800 гривень 95 копійок заборгованості за кредитним договором №2612/0908/71-009 від 04 вересня 2008 року, із яких 791341 гривня 43 копійки заборгованість за тілом кредиту, 506632 гривні 34 копійки по відсотках та 243827 гривень 18 коп. пеня за останніх 12 місяців.

Постановою головного державного виконавця Павлюк Л.П. від 20 липня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення.

Так, в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання даної постанови боржником і при розгляді подання державним виконавцем такого не доведено.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про розмір стягнутої із боржника заборгованості, оскільки, як убачається із цих матеріалів, була описана квартира, яка належить ОСОБА_2

Враховуючи встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5