Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2222/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Колошко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де просила прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №36, що розташований в с. Карликівка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Степовій.

Позивачка вказує, що вона являється власником житлового будинку, розташованому за вказаною адресою. Відповідач ОСОБА_2 з 06 серпня 2001 року в її будинку не проживає, вселитися не намагається, своїх особистих речей до будинку не завозив. Вважає, що ОСОБА_2 повинен бути визнаний судом як такий, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про право власності власником житлового будинку №36 по вул. Степова в с. Карлівка Миколаївського району Миколаївської області є ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про одруження І-ФП №031999 від 25.03.2000р. ОСОБА_3 25 березня 2000 року одружилась з ОСОБА_4 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4.

Відповідно до Довідки наданої виконкомом Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 23.10.2015р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає з 06.08.2001 року.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад п'ятнадцять років, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідача підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У відповідності із ст.167 ЖК України - у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим будинком №36, що розташований в с. Карликівка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Степовій, з дня вибуття.

Керуючись ст. 167 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 36, що розташований в с. Карликівка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Степовій, з дня вибуття.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Після закінчення строку для подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_5

16.02.2016