Справа № 594/1035/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2013 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, входить 1/3 частина будинковолодіння, що по вул.Широка, 10 в с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, та земельна ділянка площею 1, 03 га, що розташована на території Дзвиняцької сільської ради, на яку вони претендують як спадкоємці за заповітом, проте свої спадкові права на неї оформити не можуть, оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_7 їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння а також у зв»язку із втратою державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №718823.

А тому, просили суд визнати, зокрема за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, право власності на 1/3 частину будинковолодіння по вул.Широка, 10 в с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, а за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 1, 03 га, що розташована на території Дзвиняцької сільської ради та належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №718823.

Представник позивачів ОСОБА_8 в попереднє судове засідання не з»явився. В поданій до суду заяві, просив справу слухати у його відсутності, позов позивачів підтримує, а також з метою повного та всебічного дослідження доказів у справі, просив суд витребувати від приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу за Р №62/2016, щодо майна померлого 24 грудня 2013 року ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради в попереднє судове засідання не зявився. Від селищного голови ОСОБА_9 до суду надійшла заяву, в якій просив справу слухати у відсутності їхнього представника, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з»явилася. В доданій до матеріалів справи заяви, просила справу слухати у її відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї документів, заявленого представником позивачів клопотання про витребування доказів, з метою всебічного і повного з»ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, при цьому, задовольнивши клопотання представника позивачів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. С.Стрільців 11) о 11 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_8 задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу за Р №62/2016, щодо майна померлого 24 грудня 2013 року ОСОБА_6, або належно завірену її копію, для чого направити приватному нотаріусу Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.