Справа № 195/538/16-ц
01.08.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 10.06.2000 року відділом виконавчого комітету Володимиріської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №10.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З травня 2001 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і з того часу проживають окремо один від одного.
Причиною того, явилося самоусунення відповідача від виконання шлюбних та батьківських обов'язків. Також відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймає участі у вихованні дитини, про що з нього були стягнуті аліменти.
Примирення між ними вважає неможливим і таким, що протирічить як її інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини, а тому вона прийшла до впевненого висновку про те, що їхня сім'я розпалась остаточно і бажає шлюб із ним розірвати.
У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 10.06.2000 року у виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №10.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивачка звернулася з даним позовом стверджуючи, що на теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, а тому на розлученні наполягає, і вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини.
З врахуванням приведених підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.06.2000 року у виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №10.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко