Справа №705/6572/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Горячківської Л.В.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уманської міської ради, третя особа - управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Уманської міської ради, третя особа - управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять суд визнати за ними право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,0378 га, що розташована по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка за життя була передана у власність спадкодавцю ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років.

В обгрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області у віці 85 років померла ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №435, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на належний спадкодавцю житловий будинок АДРЕСА_1 та належну цьому будинку земельну ділянку площею 0,0378 га, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. За життя спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М. 10 травня 2012 року за №1186, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_2, як непрацездатна дочка спадкодавця, в силу приписів ст.1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку у спадщині. Факт її перебування у родинних відносинах із спадкодавцем нотаріусом встановлений. На частину спадкового майна житловий будинок АДРЕСА_1, спадкоємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 5 квітня 2014 року по 189/2000 частині за кожним, а позивачу ОСОБА_2 - свідоцтво про право на спадщину за законом від 5 квітня 2014 року на 189/1000 частини цього ж будинку. З метою оформлення спадкових прав на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,0378 га по АДРЕСА_1 позивачі через свого представника звернулись з відповідними заявами до Уманської міської державної нотаріальної контори. Проте здійснити нотаріальне оформлення спадкових прав на зазначену земельну ділянку не можливо.

Згідно рішення сесії Уманської міської ради від 30 березня 2012 року №4.27-19/6 Уманською міською радою була передана у приватну власність ОСОБА_6 земельна ділянка площею 378 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, проте спадкодавець за життя так і не встигла виписати на своє ім'я правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2016 року державний нотаріус Кравчук Т.І. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вищвевказаними спадкоємцями не надано правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю, який підтверджує право власності на належну ОСОБА_6 земельну ділянку.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4у судове засідання не зявились, проте їх інтереси за довіреністю представляла ОСОБА_10, яка у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Уманської міської ради Гладченко Д.В. у судове засідання не зявився, проте від міської ради до суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких покладалась на думку суду при вирішені даного питання та пояснила, що Уманська міська рада на підставі рішення від 30.03.2012 року № 4.27-19/6 передала у приватну власність земельну ділянку для будівництву і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_6, площею 378 кв.м по АДРЕСА_1. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Представник третьої особи - управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області двічі в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивачів, враховуючи процесуальну позицію представника відповідача по справі - Уманської міської ради, представника третьої особи - управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 квітня 2014 року, виданого державним нотаріусом Кравчук Т.І., 189/1000 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та 189/1000 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3(а.с.9)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 квітня 2014 року, виданого державним нотаріусом Кравчук Т.І., 189/1000 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. (а.с.10)

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 належить 189/1000 частки житлового будинку.(а.с.11)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 належить 189/1000 частки житлового будинку.(а.с.12)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 належить 189/1000 частки житлового будинку.(а.с.12)

У відповідності до рішення сесії Уманської міської ради від 30 березня 2012 року №4.27-19/6 ОСОБА_6 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 378 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.(а.с.14)

Згідно листа в.о.начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 17.05.2016 року надано інформацію, що згідно земельних облікових документів земельна ділянка площею 0,0378 га по АДРЕСА_1 рішенням Уманської міської ради від 30.03.2012 року №4.27-19/6 була передана у приватну власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Державний акт на право власності не виготовлявся та не видавався. Кадастровий номер земельної ділянки відсутній.(а.с.15)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2016 року державний нотаріус Кравчук Т.І. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вищвевказаними спадкоємцями не надано правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю, який підтверджує право власності на належну ОСОБА_6 земельну ділянку.(а.с.16)

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки нормативно-грошова оцінка земельної ділянки складає 199425,24 грн.(а.с.17)

В порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка.

Згідно з позицією Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ, викладеної в листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ в справах про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта на право власності на землю на ім'я спадкоємця. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації згідно ч.3 ст.116 ЗК України.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Суд вважає, що позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обґрунтований на законі та підтверджений документально, а саме: копіями паспортів позивачів, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 квітня 2014 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 квітня 2014 року, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією рішення сесії Уманської міської ради від 30 березня 2012 року №4.27-19/6, копією листа в.о.начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 17.05.2016 року, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16,1216,1218,1223,1225,1241 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ, викладеної в листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ в справах про спадкування», постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,0378 га, ща розташована по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка за життя була передана у власність спадкодавцю ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська