Справа №0827/4000/2012
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016 року (згідно з штампом на конверті) представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2012 року по цивільній справі № 0827/4000/2012 на його правонаступника ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

За змістом подання рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка складається з 1800,00 грн. основного боргу, 5508,00 грн. проценти за договором, 3202,56 грн. пеня за договором, та судові витрати. На виконання рішення суду стягувачем отримано виконавчий лист, який предявлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор передав право вимоги за цим договором заявнику. На підставах, передбачених ч.1 ст. 378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не зявились, представники заявника та заінтересованої особи - Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Неявка учасників процесу згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву на наступних підставах.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, у відповідності до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №0827/4000/2012, пр.0827/2-1722/2012 від 23.10.2012 року позов ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1035 від 31.10.2011 року станом на 31.03.2012 року у сумі 10.510,56 грн., в тому числі 1.800,00 грн. основного боргу, 5.508,00 грн. проценти за договором, 3.202,56 грн. пеня за договором, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору 214,60 грн..

На підставі зазначеного рішення судом 12.11.2012 року видано виконавчий лист №0827/4000/12, який предявлений стягувачем на виконання до Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області.

16.01.2016 року постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0827/4000/12, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача боргу в розмірі 10725,16 грн.

На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор передав право вимоги за цим договором заявнику, що підтверджено наданими письмовими доказами (копією договору та витягом з реєстру боржників).

На зазначених підставах суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 514 ЦК України, ст. ст. 14, 37, 197, 208-210, 293, 368, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДПОУ 38839217) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2012 року по цивільній справі №0827/4000/2012, пр.0827/2-1722/2012.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова