Справа № 214/3512/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

17 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_4, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 07.12.2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задоволено уточнені позовні вимоги позивача, стягнуто солідарно з відповідачів на його 10166 грн. 40 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання та по 40 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати зазначене судове рішення: він був відсутнім в судовому засіданні з поважних причин, оскільки хворів, він уже сплачує заборгованість за судовим наказом від 04.12.2008 року, сума заборгованості нарахована з порушенням загальних строків позовної давності.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, представник позивача проти її задоволення заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні 07 грудня 2015 року заочного рішення у суд упевнився, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, його посилання на обставини перебування його на лікарняному суд до уваги не бере, оскільки листок непрацездатності було видано відповідачу 10 грудня 2015 року, тоді як судове засідання відбулося 07 грудня 2015 року, а також суд уважає, що в своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішенні справи у разі її нового розгляду, тому що строки позовної давності перевивались предявленням позивачем до відповідачів судових наказів у 2008 році та в 2013 році, при ухваленні судового рішення суд приймав до уваги довідки про існуючу у відповідачів заборгованість та її розмірі, а посилання заявника на те, що він сплачував заборгованість за судовим наказом від 04.12.2008 року не підтверджені належними доказами, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.