21.04.2016 Справа № 756/5249/16-ц
Справа № 756/5249/16-ц
Провадження 2-о/756/212/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання разом із годувальником за однією адресою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання разом із годувальником за однією адресою.

В обгрунтування заяви посилається на те, що з 10.10.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а починаючи з лютого 2003 року вони фактично проживали разом у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті розмір пенсії ОСОБА_2 складав близько 5 000 грн., а розмір її пенсії - 1 586 грн. 04 коп., тобто пенсія ОСОБА_2 суттєво перевищувала її розмір пенсії, тому була її основним джерелом засобів до існування.

Оскільки ОСОБА_2 проживав разом із заявницею, а зареєстрований був за іншою адресою, що позбавляє її можливості на отримання документів для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а саме довідки про спільне проживання, ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування на утриманні та проживання за однією адресою з ОСОБА_2

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право на отримання пенсійних виплат, що підлягає вирішенню в порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, з підстав, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 210, 293-295 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання разом із годувальником за однією адресою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя