Справа № 755/927/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

з участю народних засідателів Муха М.С., Михайлик І.В.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за завою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни по батькові усиновленої дитини відповідно з «ІНФОРМАЦІЯ_9» на «ІНФОРМАЦІЯ_9» та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком.

Вимоги заяви мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 укладений шлюб 10.05.2014 року. Його дружина має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спільно проживає з ним у квартирі АДРЕСА_1, 1/3 частка якої належить йому на праві спільної часткової власності, інші співвласники - його мати та бабуся у квартирі не проживають. Відповідно обстеження житла службою у справах дітей зроблено висновок, що квартира є затишною та облаштована для забезпечення умов для життя і виховання дитини. Він бажає усиновити хлопчика ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого знає з початку знайомства зі своєю майбутньою дружиною з 2011 року, з того часу спілкується з дитиною, проводить з ним багато часу, проживають однією сім'єю, з ОСОБА_4 знайшов спільну мову, хлопчик гарно до нього відноситься, вважає і називає його (заявника) своїм батьком. Стан його здоров'я, рівень матеріального забезпечення і любов до дитини дозволяють йому створити дитині належні умови для життя і виховання.

Біологічний батько малолітнього ОСОБА_4 надав 20.10.2015 року нотаріально посвідчену заяву на згоду на усиновлення дитини.

Зі станом здоров»я малолітнього ОСОБА_4 він ознайомлений, також йому відомі правові наслідки усиновлення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року до участі у справі у якості заінтересованої особи був залучений батько дитини щодо якої подана заява про усиновлення - ОСОБА_3 (а.с. 38).

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_6 підтримали подану заяву та обставини, викладені у ній, просили задовольнити вимоги. Заявник додатково пояснив, що з часу його знайомства зі своєю майбутньою дружиною ОСОБА_2, тобто з 2011 року хлопчик постійно перебуває з ним, до дитини він дуже звик, ОСОБА_4 став йому рідним, проживають разом, вважає його членом своєї сім»ї і своїм сином, піклується за хлопчиком, його намір усиновити дитину є обдуманим та зваженим.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, пояснила, що її дитина ОСОБА_4 свого біологічного батька не знає, останній будь-які стосунки зі своїм сином не підтримує, зв'язку з ним не має, дитиною не цікавиться, шлюб розірвала вона з ОСОБА_3 коли сину був рік, їхню сім'ю забезпечує ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Падусенко О.В. в судовому засіданні підтримала заяву та наданий суду висновок, просила задовольнити вимоги, пояснила, що це відповідає інтересам дитини, між малолітнім ОСОБА_4 та заявником виникла прив'язаність; біологічній батько хлопчика по даний час з приводу дитини до служби у справах дітей жодного разу не звертався, дитиною не цікавився.

Представник Київської місцевої прокуратури № 4 Анічіна М.В. в судовому засіданні підтримала заяву та наданий висновок Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, просила задовольнити вимоги заяви.

Суд, вислухавши заявника, його представника, заінтересовану особу ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_9, державна реєстрація актового запису про народження проведена 11.09.2009 р. відповідно до ст. 133 СК України Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1700 від 11 вересня 2009 року.

У подальшому 31.12.2013 року до актового запису внесені зміни прізвища дитини її батьками відповідно до ст. 148 СК України, у зв'язку з чим прізвища дитини «ІНФОРМАЦІЯ_9» та його матері «ОСОБА_2» були змінені на «ІНФОРМАЦІЯ_9», про що видане повторне свідоцтво про народження дитини (а.с. 26).

Заявник ОСОБА_1 та мати дитини ОСОБА_4 ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбу з 10.05.2014 р.(а.с. 21).

Заявник звертався до служби у справах дітей Дніпровської районний в м. Києві державної адміністрації із заявою від 26.11.2015р. про усиновлення дитини дружини ОСОБА_2

Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 надав нотаріально засвідчену згоду на усиновлення та позбавлення його батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; заява 19.10.2015 р. посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савчук О.А., зареєстрована у реєстрі № 1210 (а.с. 30).

Також ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, своїм чоловіком ОСОБА_1 Заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. від 26.11.2015 р., зареєстрована у реєстрі за № 2067 (а.с. 29).

Згідно з медичним висновком, виданим комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м. Києва» від 17.11.2015р., ОСОБА_1 за станом здоров»я може бути усиновлювачем дитини (а.с. 14).

Зі станом здоров'я дитини заявник обізнаний, про що свідчить його підпис на медичному Висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4, наданий комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва» від 19.10.2015р. (а.с.27).

Відповідно довідки з місяця роботи, заявник ОСОБА_1 працевлаштований, працює в НТУУ «КПІ» на факультеті інформатики і обчислювальної техніки на посаді старший викладач - кандидат наук, також є фізичною особою - підприємцем (а.с. 34,36).

Як убачається із медичного висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 від 17.11.2015 р., він протипоказань до опікунства не має (а.с. 14); відповідно довідки МВС України, заявник на території України станом на 22.10.2015 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 16); згідно Сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду, який дійсний до 09.11.2017 р., наркологічної залежності у заявника не виявлено (а.с. 15).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 13).

Подружжя спільно проживає за вказаною адресою, квартира належить на праві спільної часткової власності заявнику ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у рівних долях (а.с. 31).

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.02.2015 року, складеного співробітниками служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 чисто та охайно, прибрано, для дитини виділена окрема кімната, обладнана всім необхідним (а.с. 32).

Згідно висновку про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_1 від 24.12.2015р. № 11863/41/3/103, заявник звертався до служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про усиновлення дитини його дружини; згідно медичного висновку заявник може бути усиновителем дитини; родина мешкає у двокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2, стан якої хороший; зі станом здоров»я дитини ОСОБА_4 ознайомлений; заявник висловив бажання виховувати дитину, приділяє дитині належну увагу та матеріально забезпечує сім'ю; усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 5-7).

Заявник суду пояснив, що він зі станом здоров»я хлопчика обізнаний, що підтверджується матеріалами справи, мотивами для усиновлення є те, що він хоче офіційно оформити та зареєструвати своє батьківство хлопчику ОСОБА_4, якого він виховує, утримує та вважає своїм сином.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом може та бажає виховувати дитину, піклуватися за нею, здатний забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і він вже перебуває на його утриманні та вихованні, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Вимоги про запис усиновлювача батьком, зміну дитині по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 СК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 217, 224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ст. ст. 15, 30, 50, 57, 58-60, 62, 63, 64, 208, 212, 213, 215, 218, 251, 254, 255 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усиновлення дитини задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, уродженцем м. Києва, зареєстрованим та мешкаючим за адресою: АДРЕСА_3, малолітнього ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року у місті Києві.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 1700 від 11 вересня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві на ОСОБА_4, а саме: змінити по батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_9» на «ІНФОРМАЦІЯ_9», прізвище, ім'я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, місце народження - м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Виниченко Л.М.

Народні засідателі: 1. Муха М.С.

2. Михайлик І.В.