Справа № 6-3293/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-3293/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» третейського збору у розмірі 7 041,03 грн.

06 червня 2016 року виконавчий лист було пред'явлено до виконання до ВДВС Каховського міськрайонного ГТУЮ у Херсонській обл.

09 червня 2016 року до ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла постанова ВП № 51305983 про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2011 року, постановленою у цивільній справі № 6-3293/11 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до Селянського (фермерського) господарства «Валентина», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду заявлені вимоги було задоволено та видано виконавчі листи на виконання рішення третейського суду від 17.11.2010 року про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Валентина» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 664 103,56 грн. та третейського збору в сумі 7 041,03 грн.

На виконання ухвали суду 10.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, заявником в заяві, взагалі, не наведено будь-яких відомостей про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку із вищевикладеним суд позбавлений можливості визначити причини пропуску строку та надати їм відповідну оцінку, що виключає можливість задоволення заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 6-3293/11 виданого 10.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Валентина» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 7 041,03 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя