Справа №751/5495/16-ц
Провадження №2/751/835/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору, позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 13 квітня 2015 року.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, оскільки не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.
У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, у нього станом на 23.03.15. виникла заборгованість у сумі 21 172,97 грн., яка складається з: 17 415,78 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,32 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 3755,87 грн. комісія.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13.04.2013 року в розмірі 21 172,97 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.38). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.39).
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.37), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.3.6. кредитного договору банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.
Відповідно до договору факторингу № 15/09/14 від 15 вересня 2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають з умов кредитного договору (а.с.12-16).
Відповідно до п.п 1.4.1.-1.4.2. Договору про надання споживчого кредиту визначено, що позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Договором не пізніше 13 квітня 2015 року; сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
На адресу відповідача надсилалось повідомлення з зазначенням наявної заборгованості, та з вимогою сплатити її протягом 10 днів з моменту отримання даного повідомлення (а.с.9). Однак вказана заборгованість на час звернення до суду не погашена, і станом на 23.03.15. становить суму 21 172,97 грн., яка складається з: 17 415,78 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,32 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 3755,87 грн. комісія, що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.11).
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача мається заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13.04.2013 року в розмірі 21 172,97 грн.
Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13.04.2013 року в розмірі 21 172,97 грн., яка складається з: 17 415,78 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,32 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 3755,87 грн. комісія.
У звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13.04.2013 року в розмірі 21 172,97 грн., яка складається з: 17 415,78 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,32 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 3755,87 грн. комісія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач