Справа № 458/609/16-ц
РІШЕННЯ

05 липня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.06.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК.

Посилаються на те, що 10.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено договір № б/н від 10.10.2008 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила своєю згодою те, що підписана заява разом з ,,Умовами та правилами надання банківських послуг, та ,,Тарифами Банку, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість 21535, 75 грн., яка складається:

2399,51 грн. заборгованість за кредитом;

14922,63 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1013, 61 грн. штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2008 року у розмірі 21535, 75 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено договір № б/н від 10.10.2008 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка, ознайомившись із ,,Правилами надання банківських послуг та ,,Тарифами ПриватБанку, підтвердила те, що підписана заява разом з ,,Правилами надання банківських послуг та ,,Тарифами ПриватБанку складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк"; на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідачка підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, в неї виникла заборгованість за кредитним договором, що на 30.04.2016 року становить 21535, 75 грн., яка складається:

2399,51 грн. заборгованість за кредитом;

14922,63 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1013, 61 грн. штраф (процентна складова).

Наведені вище обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за договором № б/н від 10.10.2008 року;

- копією заяви позичальника від 10.10.2008 року;

- копією "Умов та правил надання банківських послуг", в яких є правила користування платіжною карткою;

- копією паспорта позичальника;

- підтвердженням повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ;

- копією банкіської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року;

- витягом зі статуту (нова редакція) ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (перша сторінка).

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно із статтями 509, 512 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу статтей 526,1049,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачки підлягає також відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-230 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 21535, 75 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1378 гривень, а всього 22 913 гривень 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даного рішення.

Окрім цього, відповідачка має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -