Справа №418/737/16-ц
Провадження по справі №2-о/418/153/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2016 року Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі : Кірічеівй К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення юридичного факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Червонопартизанськ, Свердловського району, Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Червонопартизанськ, ракова інтоксикація, злоякісне утворення сечового міхура.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона доводиться дружиною ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_4.

При звернені до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для отримання свідоцтва про смерть її було відмовлено у його видачі, оскільки заявником пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», тому він був вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка.

Заявника у судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, про можливе задоволення вимог з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Мирною сільрадою Тельмановського району Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 грудня 1976 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №17 /а.с.8/.

З копії паспорту заявника, ОСОБА_1 вбачається, що вона є громадянкою України /а.с.4-5/.

Відповідно до копії паспорту виданого на ім'я ОСОБА_2, при житті він також був громадянином України /а.с.6-7/.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №584 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого КЗ «Луганське республіканське бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Червонопартизанськ так званої ЛНР; причина смерті: ракова інтоксикація, злоякісне утворення сечового міхура /а.с.09/.

Згідно ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Суд оцінює це лікарське свідоцтво як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належної форми.

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27 вересня 2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_2, оскільки заявником пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за №1150/13024 /а.с.10/.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стануфакту смерті».

За ч.1 ст. 257-1 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.»

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою .Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання»

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.» Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.»

Таким чином, представником заявника було доведено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який помер на непідконтрольній території України, де був похований за місцем свого фактичного мешкання, вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-1, 259 ЦПК України Постанова Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопаризанськ, Луганської області, громадянина України, чоловічої статі, який був зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1, причина смерті: ракова інтоксикація, злоякісне утворення сечового міхура.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов