РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням,

встановив:

11.10.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 25.11.1995 року по 13.08.2002 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на 1-му курсі Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б. Хмельницького, денної форми навчання природно-географічного факультету, спеціальності фізична культура і знаходиться на повному її утриманні.

У зв'язку з навчанням сина, у позивача виникають значні матеріальні витрати, які складаються з оплати його проживання, харчування, проїзд, придбання підручників, канцелярських речей тощо.

Так як син навчається на денному (стаціонарному) відділенні, він ніде не працює та не має можливості утримувати себе самостійно, тому позивач сама несе всі матеріальні витрати.

Відповідач не приймає участі у витратах, пов'язаних з навчанням. Після вступу сина до навчального закладу, відповідач не надає матеріальної допомоги, не цікавився його життям та здоров'ям, потребами та успіхами у навчанні.

У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти.

Позивач в судове засідання не зявилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Третя особа в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.11.1995 року Міськвиконкомом м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Поленовською) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.11.1995 року серії І-ЖС № 278291, запис № 41.

13.08.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Токмацького районного управління юстиції Запорізької області шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.12.2004 року серії І-ЖС № 162701, запис № 52.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 051205, виданим 18.12.1998 року Долинською сільською радою Токмацького району Запорізької області, запис № 11, відповідно до якого батьком є ОСОБА_3 відповідач у справі.

ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується паспортом ОСОБА_2 серії СЮ № 360515, виданого Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 01.10.2014 року.

Відповідно до довідки № 09-П/1940 від 23.09.2016р., виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_5, ОСОБА_2 навчається на 1-му курсі денної форми навчання природно-географічного факультету, спеціальності фізична культура. Строк закінчення навчання 30.06.2020р.

У зв'язку із навчанням за денною формою навчання, ОСОБА_2 не має можливості працювати та самостійно утримувати себе.

У зв'язку з навчанням сина, у позивача виникають значні матеріальні витрати, які складаються з оплати його проживання, харчування, проїзд, придбання підручників, канцелярських речей тощо, що сторони не оспорюють.

Відповідач не приймає участі у витратах, пов'язаних з навчанням.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За роз'ясненнями, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину враховує, що відповідач є особою працездатного віку, але ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги.

Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч.1 ст.191 СК України та ст.199 СК України.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання дитиною, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 11.10.2016 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: