У Х В А Л А

1 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Охрімчук Л.І.,Романюка Я.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 3 листопада 2014 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ (пункт 2 частини першої статті 355 ЦПК України), в якій містилося клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

ОСОБА_4 обґрунтовує поважність причини пропуску процесуального строку тим, що отримала поштою оскаржуване судове рішення суду касаційної інстанції від 17 лютого 2016 року лише 15 квітня 2016 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Судові рішення, які надані заявницею як приклади неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, ухвалені судом 12 грудня 2012 року, 9 липня 2014 року та 15 квітня 2015 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 17 лютого 2016 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України згідно із штампом приймальні Верховного Суду України 4 липня 2016 року.

Таким чином, заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, відповідні судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені раніше, а строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважними, адже не надано доказів про неможливість з об'єктивних причин подати заяву про перегляд судових рішень у період з 16 квітня 2016 року по 18 травня 2016 року. Тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 3 листопада 2014 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 3 листопада 2014 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Л.І. Охрімчук Я.М. Романюк