Справа № 226/876/16-ц
ЄУН № 226/876/16-ц
Провадження № 2/226/410/2016
і м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники цивільного процесу:
представник позивача ОСОБА_1 (не зявився),
відповідач ОСОБА_2 (не зявився),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, визнав вимоги позову повністю.
Згідно з наданим розрахунком станом на 20.05.2016 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 12 536,31 грн.(а.с. 22-25).
Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачем у судовому засіданні суду не надано.
Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 4988,00 гривень.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений розмір 25 % річних
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 4988,00 грн. сума непогашеного кредиту; 2985,56 грн. несплачені проценти за користування кредитом; 433,96 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого боргу по кредиту; 1390,08 грн. пеня за порушення термінів повернення тіла кредиту; 738,71 грн. пеня за порушення термінів сплати процентів; 2000,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 гривень (а.с. 1).
На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Коваленко