Справа № 698/863/15-ц
Провадження № 2/698/37/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним, розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 в обґрунтування якого зазначили, що після смерті їхнього батька ОСОБА_5, який помер 07.01.2013 року та смерті його дружини ОСОБА_6, яка померла 19.08.2013 року, вони є спадкоємцями першої черги на спільне майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с. Залізнячка, вул. Тітова, 24, Катеринопільського району, Черкаської області, земельної ділянки площею - 0,0913 га, земельної ділянки площею - 0,0706 га. Позивачі зазначають, що за життя, померла дружина їхнього батька склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла відповідачу ОСОБА_4

30.08.2016 року сторони в судове засідання не зявилися, але надали на адресу суду заяви від 30.08.2016 року (а. с. 108-110) про розгляд справи без їх участі та про укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій викладено безпосередній зміст мирової угоди та зазначено, що:

- відповідач ОСОБА_4 зобовязується компенсувати позивачу ОСОБА_1 1/8 спадкового майна, що належало його покійному батькові який помер 07 січня 2013 року, що складається з житлового будинку і господарських споруд, що розташовані по вул. Тітова, 24, с. Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області, земельної ділянки, що розташована по вул. Тітова, 24, с. Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області на суму - 18777,66 грн., судовий збір у сумі - 730,80 грн., оплату за виготовлення технічного паспорта на будинковолодіння в сумі - 1017,82 грн., проведену оплату послуг за надання юридичної допомоги відповідно договору про надання юридичних послуг у суді першої інстанції від 20.02.2015 року та акта виконаних юридичних послуг від 24 лютого 2016 року в сумі - 2840,33 грн.(квитанції до прибуткового касового ордера № 9 від 20.02.2015 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 12 від 24.02.2016 року). Всього відповідач ОСОБА_4 зобовязується виплатити за взаємною згодою позивачу - ОСОБА_1 - 16000 грн.

- відповідач ОСОБА_4 зобовязується компенсувати позивачу ОСОБА_2 1/8 спадкового майна, що належало його покійному дідові який помер 07 січня 2013 року, що складається з житлового будинку і господарських споруд, що розташовані по вул. Тітова, 24, с. Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області, земельної ділянки, що розташована по вул. Тітова, 24, с. Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області на суму - 18777,66 грн., судовий збір у сумі - 730,80 грн., проведену оплату послуг за надання юридичної допомоги відповідно договору про надання юридичних послуг у суді першої інстанції від 20.02.2015 року та акта виконаних юридичних послуг від 24 лютого 2016 року в сумі - 2840,33 грн. (квитанції до прибуткового касового ордера № 11 від 20.02.2015 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 14 від 24.02.2016 року). Всього відповідач ОСОБА_4 зобовязується виплатити за взаємною згодою позивачу - ОСОБА_2 - 16000 грн.

- відповідач ОСОБА_4 зобовязується компенсувати позивачу ОСОБА_3 1/8 спадкового майна, що належало його покійному батькові який помер 07 січня 2013 року, що складається з житлового будинку і господарських споруд, що розташовані по вул. Тітова, 24, с. Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області, земельної ділянки, що розташована по вул. Тітова, 24, с. Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області на суму - 18777,66 грн., судовий збір у сумі - 730,80 грн., проведену оплату послуг за надання юридичної допомоги відповідно договору про надання юридичних послуг у суді першої інстанції від 20.02.2015 року та акта виконаних юридичних послуг від 24 лютого 2016 року в сумі - 2840,33 грн. (квитанції до прибуткового касового ордера № 10 від 20.02.2015 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 13 від 24.02.2016 року). Всього відповідач ОСОБА_4 зобовязується виплатити за взаємною згодою позивачу - ОСОБА_3 - 16000 грн.

Після виконання відповідачем ОСОБА_4 умов даної мирової угоди позивачі ОСОБА_1Ю,, ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, не будуть мати жодних претензій до відповідача ОСОБА_4 в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 24 по вул. Тітова, с. Залізнячка, що належав по праву спільної сумісної власності покійним ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Зазначені заяви та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, повноваження представника у справі перевірено, обмежень, щодо права представника укладати мирову угоду не встановлено.

Розглянувши викладені у заяві умови вищезазначеної мирової угоди, що досягли між собою сторони, суд вважає, що досягнута сторонами мирова угода стосується предмету позову, випливає з прав та обовязків сторін, не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін та права і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду та ухвалює про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду від 27 липня 2016 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору щодо визнання заповіту частково недійсним, розподілу спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати.

Провадження у справі закрити. Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Кухаренко О.В.