Справа № 468/1908/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 24 грудня 2013 року вона зареєструва в шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з жовтня 2015 року.

Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що сторони виявилися різними людьми, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Крім того відповідач неодноразово застосовував фізичну силу по відношенню до позивача в присутності дитини, пошкоджував її особисті речі та погрожував їй.

На думку позивача, примирення з відповідачем неможливе, сім'я фактично розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Позивач до суду не з'явилася, надавши заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що згоден на розірвання шлюбу. Заперечує застосування насильства до позивача і пошкодження належних їй телефонів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з жовтня 2015 року, після чого сторони проживають окремо.

Згідно поданих заяв сторони вважають подальше збереження сім'ї неможливим.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За такого суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_1".

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області (а/запис № 102), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області Україна та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, Україна - розірвати.

Відновити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: