Справа № 766/82/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

23.06.2016 року від Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області на запит суду надійшли копії витребуваних документів по справі, які не завірені у встановленому законом порядку.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, її представник, відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, його представники в судовому засіданні не заперечували та просили винести ухвалу про витребування завірених належним чином доказів з Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області.

Представник третьої особи Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо необхідності витребування з Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області завірених належним чином копій наступних доказів: направлення на проведення позапланової перевірки №5/а від 27.04.2015 року, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.04.2016 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 27.04.2016 року, рішення №15-к від 27.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області завірені належним чином копії наступних доказів: направлення на проведення позапланової перевірки №5/а від 27.04.2015 року, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.04.2016 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 27.04.2016 року, рішення №15-к про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 27.04.2016 року.

Вказані документи надати до 17 грудня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан