Справа №694/536/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою від 05.05.2016 року провадження по даній справі було зупинено та за клопотанням позивачки направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 81 для проведення почеркознавчої експертизи.

11.07.2016 року на адресу Звенигородського районного суду з Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів № 324/16-23 від 04.07.2016 року та ухвалою суду від 14.07.2016 року провадження по даній справі відновлено та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повторно заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, - Чи ОСОБА_4 виконаний підпис в договорі дарування від 03.11.1993 року. Позивачка просить покласти оплату експертизи на неї, а виконання експертизи доручити Черкаській філії КНІСЕ.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення експертизи та просили його задоволити.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін.

Враховуючи те, що у сторони позивача є сумніви щодо дійсності підпису померлого ОСОБА_4, а для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що проведення почеркознавчої експертизи у справі є необхідним.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення повторної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи ОСОБА_4 виконаний підпис в договорі дарування від 03.11.1993 року долученого до матеріалів справи в оригіналі.

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи № 694/536/16-ц та вільні зразки у виді: оригіналу договору дарування від 03.11.1993 року, оригіналу закордонного паспорту ОСОБА_4, оригіналу довіреності від 27.09.2010р. оригінал договору дарування від 03.11.1993р., посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ОСОБА_4, зошит зі службової підготовки оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 81, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.І. Сакун