Справа № 573/2167/16-ц
Номер провадження 2/573/827/16
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з дружиною не склалися у звязку з втратою взаєморозуміння, поваги та любові. З вересня 2015 року проживають окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне проживання не можливе і суперечить його інтересам, позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 6).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовом згодна (а. с. 15).

У звязку з неявкою сторін, справа розглядалася на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис №206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №100516 (а. с. 4).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, причиною розпаду сімї стала втрата почуття взаєморозуміння, поваги та любові. З вересня 2015 року сторони разом не проживають.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що сторони в справі не висловлюють взаємної згоди та не бажають підтримувати дружні стосунки, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також у звязку з відсутністю заяви відповідачки про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений останнім при зверненні з даним позовом до суду судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №206 розірвати.

Залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: