Справа №263/6655/16-ц Провадження №2/263/1743/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування. У позові зазначила, що 18.04.2015 року помер її рідний брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку №25по провулку Зенітному у м. Маріуполі. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом. 21.10.2015 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м. Маріуполі.

Позивачка надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть від 21.04.2015 року серії І-НО №912189 ОСОБА_3 помер 18.04.2015 року.

Згідно зі свідоцтво про народження від 19.05.2015 року серії І-НО №677568 батьками ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_3, народився 02 липня 1940 року, батьками заначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з відповіддю КП «Маріупольське БТІ» домоволодіння, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пров.Зенітний, б.25 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право приватної власності від 31.05.1971 р. р-р №419/1, зареєстрованого у КП «Маріупольське БТІ» 11.06.1971р. р-р 1542, що підтверджується витребуваними судом матеріалами інвентарної справи.

Згідно з довідкою від 22.01.2015р., виданою КСН «Морський», ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає у будинку №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі.

Згідно з технічним паспортом на будинок №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі ОСОБА_3 належить спірний будинок.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про отримання спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 За оформленням своїх спадкових прав також звернулася ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем другої черги.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2015 року № 2282/02-31 державним нотаріусом ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі після померлого 18.04.2015 року ОСОБА_3

Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності померлого брата у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності на ? частину будинку №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,ст.328,392, 1262,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м. Маріуполі, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.04.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська