Справа № 369/3436/16-ц
Провадження № 2/369/1990/16
30.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгована збитків за кредитним договором,
В квітні 2016 року позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що, ТОВ «Порше Мобіліті» уклало з ОСОБА_1 Кредитний договір № 50012666 від 17.12.2014 р., відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 196 000,00 грн., строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Seat, модель Toledo, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 197 куб. см., рік випуску 2014, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві ОСОБА_3 у повному обсязі.
Також позивачем, відповідно до умов договору, надано відповідачу ОСОБА_1 додатковий кредит, у розмірі 70 000,20 грн., з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування № 245002/4098/0002329 від 17.12.2014 р., укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу ОСОБА_4 кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_4 кредиту та інші платежі відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невідємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення ОСОБА_3, визначено в гривні на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною Договору. В подальшому відповідач мав сплачувати платежі у повернення ОСОБА_3 відповідно до виставлених позивачем рахунків в гривні.
В п. 2.1. Договору вказано, що за використання ОСОБА_3 межах вставленого терміну кредитування відповідач сплачує позивачу проценти за процентною ставкою, визначено в Договорі.
За п. 2.4. Договору нарахування процентів здійснюється щомісячно, період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360». Проценти нараховуються на суму кредиту, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення кредиту.
Сторони також домовилися про надання відповідачем ОСОБА_1 додаткових способів забезпечення виконання зобовязань за Договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем за договором виступив ОСОБА_2, який підтвердив ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання.
Згідно із умовами п. 3.3. договору, відповідач зобовязаний повернути позивачеві у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 (пяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальнику.
Станом на 29.03.2016 р., наявна заборгованість відповідач щодо сплати кредиту відповідно до п.п. Договору.
Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість за кредитним договором № 50012666 від 17.12.2014 року в розмірі 218 108,90 грн., основної заборгованості зі сплати ОСОБА_4 кредиту у розмірі 2 372,04 грн., збитків у розмірі 16 200 грн., штрафу у розмірі 40 622,72 грн., пені у розмірі 2 042,30 грн., 3 % річних у розмірі 1 270,84 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 241,60 грн., а загалом 281 858,40 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.
Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги підтримав, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином, в тому числі через офіційний друкованим органом ЗМІ.
За письмовою згодою представник позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
ТОВ «Порше Мобіліті» уклало з ОСОБА_1 Кредитний договір № 50012666 від 17.12.2014 р., відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 196 000,00 грн., строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Seat, модель Toledo, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 197 куб. см., рік випуску 2014, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві ОСОБА_3 у повному обсязі.
Також позивачем, відповідно до умов договору, надано відповідачу ОСОБА_1 додатковий кредит, у розмірі 70 000,20 грн., з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування № 245002/4098/0002329 від 17.12.2014 р., укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу ОСОБА_4 кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання ОСОБА_4 кредиту та інші платежі відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невідємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення ОСОБА_3, визначено в гривні на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною Договору. В подальшому відповідач мав сплачувати платежі у повернення ОСОБА_3 відповідно до виставлених позивачем рахунків в гривні.
В п. 2.1. Договору вказано, що за використання ОСОБА_3 межах вставленого терміну кредитування відповідач сплачує позивачу проценти за процентною ставкою, визначено в Договорі.
За п. 2.4. Договору нарахування процентів здійснюється щомісячно, період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360». Проценти нараховуються на суму кредиту, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення кредиту.
Сторони також домовилися про надання відповідачем ОСОБА_1 додаткових способів забезпечення виконання зобовязань за Договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем за договором виступив ОСОБА_2, який підтвердив ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання.
Згідно із умовами п. 3.3. договору, відповідач зобовязаний повернути позивачеві у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 (пяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальнику.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе перед позивачем зобов'язання, щодо погашення кредиту та процентів за користування ним за вищевказаним кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування кредитом періодичними платежами, достроково стягнути заборгованість за кредитом, процентам. Збитки та три проценти річних від простроченої суми.
Станом на 29.03.2016 р. у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором № 50012666 від 17.12.2014 року в розмірі 218 108,90 грн., основної заборгованості зі сплати ОСОБА_4 кредиту у розмірі 2 372,04 грн., збитків у розмірі 16 200 грн., штрафу у розмірі 40 622,72 грн., пені у розмірі 2 042,30 грн., 3 % річних у розмірі 1 270,84 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 241,60 грн., а загалом 281 858,40 грн.
Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконола передбачених кредитним договором обовязків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ТОВ «Порше Мобіліті», які забезпечені порукою відповідача ОСОБА_5 і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованість за договором.
Відповідно до 88 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору суд покладає пропорційно на відповідачів, при цьому у стягненні витрат на правову допомогу суд відмовляє виходячи з наступного.
Стаття 84 ЦПК України визначає що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративним справах» від 20.12.2011 розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Позивачем не зазначено в доданих до справи письмових доказах, кількість годин затрачених особою яка надавала правову допомогу за надані юридичні послуги, що позбавляє суд встановити розмір витрат на правову допомогу у даній цивільній справі у відповідності до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративним справах».
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50012666 від 17.12.2014 року в розмірі 218 108,90 грн., основної заборгованості зі сплати ОСОБА_4 кредиту у розмірі 2 372,04 грн., збитків у розмірі 16 200 грн., штрафу у розмірі 40 622,72 грн., пені у розмірі 2 042,30 грн., 3 % річних у розмірі 1 270,84 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 241,60 грн., а всього 281 858,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судовий збір в розмірі 2113,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судовий збір в розмірі 2113,94 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.