Провадження по справі № 2/752/5211/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною.

В обґрунтування вимог зазначила, що є бабусею малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька позивача та матір дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також вказує, що її донька та батько дитини - ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 з червня 2015 року по 11 січня 2016 року надавав допомогу на утримання сина, однак, на час звернення до суду з позовом відповідач жодної участі в утриманні та вихованні сина не приймає, не цікавиться станом його здоров'я, останній раз бачився з дитиною 09.05.2016 року. За час літнього періоду відповідач не виявив наміру чи бажання зустрітися з сином, оздоровити його.

Також вказала, що опікується онуком саме позивач, всі умови для проживання дитини нею створені.

Відтак, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, призначити позивача ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3, та стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менще 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Дятловська В.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала суду Висновок № 100-16631 від 19.10.2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також Висновок № 100-17550 від 03.11.2016 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3. (а.с. 9)

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. (а.с 8)

Як встановлено зі Свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серія НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю, а отже і бабусею малолітнього ОСОБА_3, є ОСОБА_1.

В обґрунтування звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав позивач зазначає, що відповідач з січня 2016 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики малолітнього ОСОБА_3, наданої Школою І-ІІІ ступенів № 286 м. Києва, де навчається дитина, на навчання до школи у 2015-2016 навчальному році дитину привели бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7, які займаються вихованням хлопчика та повністю ним опікуються. Батько не приділяє увагу вихованню дитини, лише один раз у першому класі відвідав батьківські збори, з класним керівником не спілкується, навчально-виховним процесом дитини не цікавиться. (а.с. 12)

Згідно інформації Управління охорони здоров'я Голосіївської РДА в м. Києві, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під наглядом лікаря педіатра КНП «ЦПМСД № 1» Голосіївського району м. Києва, про життя та здоров'я дитини турбується бабуся ОСОБА_1. До медичного закладу з дитиною звертається бабуся.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-16631 від 19.10.2016 року, проведеною роботою встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не утримує, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, з огляду на, що Комісією з питань захисту прав дитини (протокол № 18 від 05.10.2016 року) прийнято протокольне рішення про надання висновку органу опіки та піклування до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3. (а.с. 30-32)

Таким чином, враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги Висновок Органу опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві № 100-16631 від 19.10.2016 року, суд вважає доведеним факт того, що відповідач з січня 2016 року само ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, з огляду на що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав піддягають задоволенню.

Стосовно питання щодо призначення позивача опікуном малолітнього онука ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як встановлено з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається його вихованням та утриманням.

Як вбачається з Висновку Органу опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві № 100-17550 від 03.11.2016 року, під час розгляду питання щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном онука, встановлено наступне. ОСОБА_1 фактично виконує обов'язки опікуна малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ Національної поліції в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України № 315-10102016/80210 від 17.10.2016 року, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком від 21.10.2016 ркоу ОСОБА_1 по стану здоров'я можу бути опікуном. За наслідками обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, квартира обладнана необхідними меблями для ведення домашнього господарства, відповідає санітарно гігієнічними нормами, є все необхідне для проживання дитини та його повноцінного розвитку. Беручи до уваги вищевикладене, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не має протипоказань, які визначені ст. 212 СК України, має фізичну та матеріальну змогу виконувати обов'язки опікуна, з огляду на що суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в даній частині.

Крім того, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 . аліментів у розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, суд вважає за потрібне стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця на користь опікуна ОСОБА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 164, 166, 167, 170, 171,179,182,183,191,193 СК України, ст. ст. 60, 88,174, 212, 214, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №600 від 14.04.2009 року).

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Розумниця Ставищенського району Київської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Розумниця Ставищенського району Київської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме 13.09.2016 року, і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Розумниця Ставищенського району Київської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривні 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.