Дата документу 24.02.2016
Справа N 320/550/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про надання додаткового строку на право прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що після смерті його матері залишилось спадкове майно, а саме ? частина квартири АДРЕСА_1 . Він та інший спадкоємець - брат ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не приймали та не претендували на неї, а їх батько ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак не оформив її. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Він звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті батька, одна отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки з 17 квітня 2015 року по теперішній час знаходиться в зоні антитерористичної операції.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24 лютого 1968 року /а.с.11/.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 вересня 2002 року «Мелітопольжитлосервіс», право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях /а.с.14/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 04 вересня 2008 року /а.с.12/.
Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.14/.
Його батько ОСОБА_4 прийняв спадщину в порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не оформив її, тобто не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 21 липня 2015 року /а.с.13/.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, іншим спадкоємцем є його брат ОСОБА_3 , який згідно поданої заяви не заперечує проти надання позивачу додаткового строку на право прийняття спадщини.
Спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заводились.
Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України № 1190 від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 з 17 квітня 2015 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції сектор «М» м. Маріуполь Донецької області /а.с.18/.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.
Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про надання додаткового строку на право прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), додатковий строк в три місяці для подання заяви для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Кучеренко