Справа № 577/997/16-ц
Провадження № 2/577/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1690,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1690,22 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 25.02.2014 р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на річних і сплачується щомісячно, також передбачено проценти за перевищення витратного ліміту в розмірі 35%. Однак, станом на 10.02.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 1690,22 грн. з яких: 1490,60 грн.-заборгованість за кредитним лімітом; 175,36 грн.-заборгованість за відсотками; 9,50 грн.- заборгованість за несплаченою комісійною винагородою; 13,08 грн.- заборгованість за пенею, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.02.2014 р. позивач уклав із ОСОБА_1 кредитний договір (а.с. 6-12). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 1690,22 грн. тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.16-36).

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк 1690,22 грн. за кредитним договором та 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.