ухвала

іменем україни

25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак проживає окремо та не виконує покладених на нього обов'язків. Відповідач не піклується про доньку, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування медичного огляду, лікування дитини.

У зв'язку з чим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач не надала суду доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що позбавлення його батьківських прав є необхідним у демократичному суспільстві і не буде порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Доводи касаційної скарги про те, що відповідач взагалі не виконував свої обов'язки з виховання дитини, а із заявою про встановлення способу та порядку участі у вихованні дитини лише після звернення до суду з даним позовом не спростовують висновків судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для крайнього заходу впливу на батька та позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко І.М. Фаловська