Справа № 175/4090/16-ц
Провадження № 2/175/1675/16
Справа №175/4090/16-ц
Провадження №2/175/1675/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира №7, що розташована по вул. Суслова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

У вказаній квартирі постійно проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3

Також, в цій квартирі зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2011 року у вищевказаній квартирі не проживає.

Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №7, що розташована по вул. Суслова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Позивач надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири №7, що розташована по вул. Суслова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області (свідоцтво про право власності на житло від 26.09.1997 року видане Державним орендним підприємством «Підгородній»).(а.с.6)

27.02.2006 року у вищевказаній квартирі був зареєстрований співмешканець ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У довідці №2662 від 18.08.2016 року виданої міським головою Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 вказано, що зареєстрованими у квартирі №7, що розташована по вул. Суслова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.(а.с.17)

Відповідно до довідки від 05.08.2016 року виданої квартальною вуличного комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_5 дійсно зареєстрований у квартирі №7, що розташована по вул. Суслова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, але з 2011 року в даній квартирі не проживає.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 156, 158 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Із зазначеного випливає, що виникнення права членів сім'ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім'ї на користування цим будинком.

Таким чином, відповідач втратив право користування квартирою, оскільки таке право було надано йому власником зазначеної квартири внаслідок його відсутності більше ніж 6 місяців без поважних причин за вказаною адресою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання проводиться на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.9,71, 72, 150, 156, 158, ЖК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №7, що розташована по вул. Суслова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов