Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/900/16-ц 2/382/469 /16
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу, за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа; Яготинська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських праві та стягнення аліментів.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що від шлюбу із відповідачем, в якому вона перебувала із 2004 по 2011 роки, вони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З осені 2010 року (фактичного припинення шлюбних стосунків) батько дитини - ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Батько не цікавиться життям свого сина, не надає коштів на його утримання, не спілкується з ним. Не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги. Син навіть не пам'ятає батька.

Не було таких випадків щоб батько зателефонував і привітав сина з днем народження. Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє їй душевні переживання.

З осені 2010 року і до цього часу батько жодного разу не з'явився до місця проживання дитини (АДРЕСА_2.). Де на даний час проживає ОСОБА_3 їй не відомо, так як спілкування втрачене і жодних даних про його місце перебування їй не відоме. Останнє місце проживання яке відоме їй, це АДРЕСА_3 де вони спільно проживали сім'єю. Вона, як мати дитини, забезпечує в міру власних матеріальних можливостей побут сина, та створює усі необхідні умови для його проживання, виховання та розвитку.

Оскільки ОСОБА_3, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, то вважає, що в даному випадку необхідно вирішити питання про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просила:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно, із ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи п повідомлений шляхом опублікування повідомлення в пресі, відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України. Третя особа, вимоги позивача підтримала.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Сторони по справі; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від шлюбу, який рішенням Яготинського районного суду від 04.08. 2011 року було розірвано, мають малолітнього син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2./ а.с. 4-7 /.

З осені 2010 року (фактичного припинення шлюбних стосунків) батько дитини - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Батько не цікавиться життям свого сина, не надає коштів на його утримання, не спілкується з ним. Не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги. Син навіть не пам'ятає батька. Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє їй душевні переживання. Місце проживання батька дитини на даний час, невідоме.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_5 - Сулимівського сільського голови.

В червні 2016 року, мати дитини ОСОБА_1 звернулася із заявою до служби в справах дітей та сім»ї Яготинської РДА в якій вказала, що батько дитини самоусунувся від виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає./ а.с. 9 /.

Із акту про проведення співбесіди начальника служби в справах дітей та молоді Яготинської РДА ОСОБА_6, провідним спеціалістом Яготинського РЦСССДМ ОСОБА_7 в присутності матері дитини ОСОБА_1 та тітки хлопчика ОСОБА_8 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 від 09.06. 2016 року видно, що батько дитини не бере участі у вихованні сина, його матеріальному забезпеченні. Хлопчик стверджує, що батько залишив сім»ю тоді коли він пішов в перший клас. Спілкувався по телефону тоді коли він був в 4-му класі. Листів не надсилає, долею сина не цікавиться. Вирішили: Надати допомогу матері дитини ОСОБА_1 в підготовці матеріалів для звернення до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Підготувати відповідний висновок./ а.с. 25 /.

Із висновку Яготинської РДА про доцільність позбавлення бавтьківських прав батька дитини від 18.08. 2016 року видно, що під час проведеної бесіди з хлопчиком, представниками служби в справах дітей та сім»ї та Яготинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді стало відомо, що ОСОБА_4 з батьком не спілкується, хлопчику підтвердив що батько йому матеріальної допомоги не надає, не вітає його з днем народження, долею ніяким чином не цікавиться. Останній раз ОСОБА_4 спілкувався з батьком по телефону, коли хлопчик навчався в 4-му класі.. Хлопчик проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_4. Мати забезпечує сина в міру власних матеріальних можливостей, дитина забезпечена всіма необхідними умовами для проживання. / а.с. 24 /.

Із довідки Сулимівської сільської ради від 08.06. 2016 року видно, що ОСОБА_3, 21.09. 1983 року народження на території сільської ради проживав в період з 01.01. 2003 по 01.10. 2010 року. За період проживання показав себе з негативної сторони; зловживав алкоголем, вдома постійно дебоширив, бив дружину. На даний час місце його проживання не відоме. На протязі шести років ОСОБА_3, не приїздив у село та не приймав участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_9. Сина виховувала мати ОСОБА_1, за повідомленням листоноші сільського поштового відділення зв»язку, ніякої грошової допомоги від ОСОБА_3 для свого сина не надходило на протязі шести років./ а.с.26 /

За місцем навчання малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року характеризується посередньо. Дитина добре вдягнута та доглянута, умови його проживання задовільні. / а.с. 38 /.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитин), піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ч. 2, 5 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши покази па представника позивача, представника третьої особи, покази свідка, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 164, 180, 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Закарпатської області Мукачівського району село Домбоки, зареєстрований АДРЕСА_1, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно, із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Закарпатської області Мукачівського району село Домбоки, зареєстрований АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 15 червня 2016 року та продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. / п»ятсот п»ятдесят одну грн.. 20 коп /.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.