Справа № 727/4650/16-ц
Провадження № 2-о/727/134/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини до Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини посилалася на те, що вона зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2013 р. Разом з нею проживала її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

До 20 липня 2011 р. за адресою АДРЕСА_1 проживав без реєстрації їїй чоловік ОСОБА_3, шлюб між ними було зареєстровано 19 жовтня 2001 р. міським відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис за № 1407.

20 липня 2011 р. в м. Чернівці помер її чоловік та батько їхньої доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3

На час своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним в даній квартирі були зареєстровані їхня донька о ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Але в квартирі АДРЕСА_2 проживала тільки мати її покійного чоловіка, а вона з чоловіком та донькою проживала постійно АДРЕСА_3 м. Чернівці.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є :

- квартира АДРЕСА_4, яка належала її чоловіку на праві власності на підставі договору дарування від 26.03.2004 р. Квартира складається із двох жилих кімнат, жилою площею 28.4 кв.м., загальною площею 46.8 кв. м.;

- автомобіль ВАЗ 2104 , 1992 р.в.,білого кольору, який було придбано по біржовій угоді 24.09.2003 р., д.н. 92242МО;

- земельна ділянка по вулиці Естонській 5-А м. Чернівці, площею 0.0479 га , кадастровий номер :12:003:0227, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка була передана у власність ОСОБА_4 на підставі рішення 16 сесії У скликання Чернівецької міської ради № 303 від 27.04.2007 р.

22 вересня 2010 р. ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті відповідно до якого: заповів квартиру АДРЕСА_4 доньці ОСОБА_2.

Все інше майно та майнові права, що згідно з законодавством України можуть бути успадкованими, де б вони не були та з чого б вони не складалися, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів їй - заявниці.

Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округа ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 1616 та внесено до Спадкового реєстру 22.09.2010 р. за № у спадковому реєстрі 49987394.

Після смерті чоловіка вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки, оскільки їй було відомо, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а також, що малолітня, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. Протягом 6 місяців з дня смерті чоловіка ОСОБА_4 вона не зверталася в нотаріальну контору і не подавала заяву про відмову від спадщини ні в своїх інтересах, ні в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2. Мати покійного чоловіка ОСОБА_5 не подавала заяви після смерті сина про прийняття спадщини, а тому вона вважає, що вона не прийняла спадщину після смерті сина, як особа яка мала право на обовязкову частку у спадщині.

На даний час вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на імя неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та на своє імя.

Звернувшись до нотаріуса із питанням щодо порядку отримання свідоцтва про право на спадщину вона отримала консультацію про те, що їй рекомендується звернутися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому що вона з чоловіком була зареєстрована на час його смерті за різними адресами.

А тому просила суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини її та неповнолітньої доньки разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 20 липня, за адресою АДРЕСА_5.

Позивач в судове засідання не зявилась, звернулася з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1222, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 212 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

Встановив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини 20 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої доньки ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 20 липня, за адресою АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: