Справа № 709/244/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту ,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту, посилаючись на те, що 01 вересня 2003 року між сторонами була укладена угода №15/ЛК ФБГТ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту на здобуття вищої освіти, згідно якої відповідач отримав цільовий кредит у розмірі 1800 грн. на навчальний рік та 6900 грн. на весь термін навчання.

Згідно п.3.3 Угоди одержувач кредиту зобов"язався повернути протягом 15 років всю суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання , починаючи з дванадцятого місяця.

Відповідно до додаткової угоди від 01 жовтня 2004 року в зв"язку з переведенням одержувача кредиту для продовження навчання на бюджетну форму у 2004-2005 навчальнму році, одержувач кредиту повертає наданий на навчання кредит у сумі 6900 грн. та три відсотки за користування кредитом до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної с уми одержаного кредиту та відсотків на користування ним, починаючи з червня 2006 року до червня 2021 року.

Мотивуючи тим, що відповідач не сплатив заборгованість за кредитом, яка складає 670 грн.88 коп. , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом та судові витрати.

З вказаним позовом позивач звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області повторно: первісний позов був залишений без розгляду за ухвалою судді від 20 січня 2016 року в зв"язку з тим, що подана заява не містить даних про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, поскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України з наступних підстав, а саме:

1. В матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні належним чином завірені копіі документів для відповідача.

2. Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім"я (найменування) позивача та відповідача, а також їх представників, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі. В позовній заяві повторно зазначена адреса проживання відповідача, за якою він не проживає;

3. До позовної заяви додане платіжне доручення №4744 від 25 листопада 2015 року про сплату судового збору . Зазначений судовий збір був сплачений при поданні первісного позову, відповідав ставкам судового збору на час звернення до суду і його сплата була зафіксована в автоматизованій системі документообігу суду. Платіжне доручення №4744 від 25 листопада 2015 року про сплату судового збору було повернуто позивачеві разом з іншими документами за ухвалою судді від 20 січня 2016 року.

При повторному зверненні позивача до суду зазначене платіжне доручення приєднане до матеріалів справи. Сума сплаченого судового збору не відповідає ставкам, визначеним Законом України "Про судовий збір" на час повторного звернення до суду (один розмір мінімальної заробітної плати) та не може бути повторно зафіксоване автоматизованою системою діловодства суду. Сплачений судовий збір за вказаним платіжним дорученням може бути повернутий позивачеві за його клопотанням, натомість необхідно сплатити судовий збір за ставками станом на 01.01.2016 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу невідкладно.

Роз"яснити позивачеві, що у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виправить недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Н.В.Цибра