Справа № 550/633/16-ц
Провадження № 2/550/209/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (надалі ТОВ «ФК «РАНТЬЕ») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому вказує, що 26.10.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р25.178.72676, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 40322 грн. (сорок тисяч триста двадцять дві гривні 00 коп.), зі сплатою 5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

31.12.2015 р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-1 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ». Відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконала і станом на 30.03.2016 р. має заборгованість в сумі 25227,39 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.10.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р25.178.72676, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 40322 грн. (сорок тисяч триста двадцять дві гривні 00 коп.), зі сплатою 5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 20-22).

31.12.2015 р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-1 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ». Відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог(а.с. 13-19).

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с. 12).

Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконала і станом на 30.03.2016 р. має заборгованість в сумі 25227,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки кошти в сумі 25227,39 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачені, вони та понесенні судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» () заборгованість за кредитним договором № Р25.178.72676, від 26.10.2013 р., в розмірі 25227,39 грн., та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий