Справа №345/2219/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996р., який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3, в якому від спільного проживання народився син ОСОБА_3, 24.05.1997р.н., який є повнолітнім, син ОСОБА_4, 21.01.1999р.н., дочка ОСОБА_5, 17.01.2002р.н., син ОСОБА_6, 26.12.2005р.н. Спільне подружнє життя у сторін не складається, сімя розпалася з вини відповідача. Чоловік зневажає позивачку, зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує в сімї сварки, у присутності дітей ображає її нецензурним словами, наносить побої та погрожує розправою. Така поведінка негативно впливає на розвиток та стан здоровя дітей. За останні роки подружжя віддалилося один від одного та проживають в окремих кімнатах, тому вважаючи, що перебувати у такому шлюбі недоцільно, ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, в якому також просить залишити проживати з нею дітей сина ОСОБА_4, 21.01.1999р.н., дочку ОСОБА_5, 17.01.2002р.н. та сина ОСОБА_6, 26.12.2005р.н., а після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «Костельна».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволеня, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 27.07.1996р., перебувають у шлюбі, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3 (а.с. 4) від спільного проживання в якому народився син ОСОБА_3, 24.05.1997р.н., який є повнолітнім, син ОСОБА_4, 21.01.1999р.н., дочка ОСОБА_5, 17.01.2002р.н. та син ОСОБА_6, 26.12.2005р.н.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони конфліктують, відповідач проявляє негативне відношення до сімї, обоє розуміють, що сімейне життя розпалося і примирення між ними не може бути.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами не можливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, 21.01.1999р.н., дочку ОСОБА_5, 17.01.2002р.н. та сина ОСОБА_6, 26.12.2005р.н. залишити на проживання з матірю і також їй після розірвання шлюбу призначити дошлюбне «Костельна».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.07.1996 р. у с. Сівка-Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3,- розірвати.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, 21.01.1999р.н., дочку ОСОБА_5, 17.01.2002р.н. та сина ОСОБА_6, 26.12.2005р.н. залишити на проживання матері ОСОБА_7.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу призначити дошлюбне "Костельна".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: