АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3215/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1321/К/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Нікопольське управління по експлуатації газового господарства на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Нікопольське управління по експлуатації газового господарства, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним частини договору, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» щодо припинення 06.02.2015 року газопостачання споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відновити газопостачання споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за власний рахунок. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 05.05.2016 року ПАТ «Дніпропетровськгаз» подано апеляційну скаргу, яку прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 11.40 год. 09 серпня 2016 року

12 липня 2016 року ПАТ «Дніпропетровськгаз» подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, яка підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне роз'яснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» була присутньою в судовому засіданні 27 квітня 2016 року під час проголошення копію оскаржуваного рішення (а.с.116-117) та отримала її копію 06.05.2016 року, (а.с.130), тобто десятиденний строк на апеляційне оскарження, протягом якого може бути подана апеляційна скарга та доповнення до неї, закінчився.

Таким чином, доповнену апеляційну скаргу представником ПАТ «Дніпропетровськгаз» подано 12 липня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Нікопольське управління по експлуатації газового господарства на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Я.М. Бондар