Справа № 758/5627/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 жовтня 2007 року він зареєструвала шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з веденням спільного господарства. Відповідачка постійно влаштовує скандали, що ображає його честь та гідність, пред»являє необґрунтовані претензії. Спільне господарство не ведеться з листопада 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з того ж часу. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Донька проживає з відповідачкою. Майнових та житлових спорів не мають. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що на розірвання шлюбу згодна, просила розглядати справу у її відсутність.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності позивача та відповідачки на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2007 року. (а.с. 7)

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 5).

Сторони не підтримують сімейно- шлюбні стосунки, проживають окремо. Як позивач, так і відповідачка вважають, що сім»я розпалась та примирення не можливе..

Майнових та житлових спорів між сторонами немає. Донька, ОСОБА_3, проживає з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2007 року виконавчим комітетом В.Зліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ( актовий запис 4) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовогорішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна