Провадження №2/523/4498/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 липня 2009 року. У шлюбі народились сини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

03 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2014 року, справа №138/3136/14-ц.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.07.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей.

На даний час діти повністю перебувають на утриманні ОСОБА_5, а на прожиття та забезпечення дітей всім необхідним потрібні чималі кошти, але не зважаючи на дані обставини ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 не надає. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби № 974 від 30.11.2015 року аліментну плату від ОСОБА_6 позивачка не отримує.

Усе матеріальне забезпечення дітей та їх виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 26 квітня 2016 року, реєстраційний номер 192, ОСОБА_2 будь-яких заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не має.

Згідно висновку №01-37/256 наданого Службою у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 26.09.2016 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, матеріали справи містять нотаріально завірену заяву в якій відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. (а.с. 6).

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили винести рішення з урахуванням прав та інтересів малолітніх дітей. (а.с. 22, 23).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, де в графі батько вказаний «Кір`язов Георгій Олексійович». (а.с. 7,8).

03 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2014 року, справа №138/3136/14-ц. (а.с.5).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.07.2016 року по цивільній справі №138/1575/15-ц з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей. (а.с.4).

На даний час діти повністю перебувають на утриманні ОСОБА_5, а на прожиття та забезпечення дітей всім необхідним потрібні чималі кошти, але не зважаючи на дані обставини ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 не надає. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби № 974 від 30.11.2015 року аліментну плату від ОСОБА_6 позивачка не отримує. (а.с. 9).

Малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно проживають з матірю, котра займається їх вихованням, матеріально утримує, слідкує за їх фізичним та духовним розвитком. Батько дитини участі в їх вихованні та утриманні не приймає, життям, розвитком та здоровям не цікавиться. Матеріально не бажає допомагати утримувати синів.

Згідно висновку №01-37/256 наданого Службою у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 26.09.2016 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 23).

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - не цікавиться їх вихованням, здоровям, не надає їм матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дітьми, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 57 - 61, 77, 88, 158,174, 212-215,218,224, 294 ЦПК України, ст.ст. 164,166, Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя