Справа № 541/3081/15-ц
Номер провадження 2/541/141/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання права власності на ? частину будинку

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він виклав прохання визнати за ним право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 21 серпня 1995 року по лютий 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Дівоче прізвище ОСОБА_2 «ОСОБА_2».

В період шлюбу 08 червня 2000 року вони придбали будинок по АДРЕСА_1 який оформили на дружину. Оскільки придбання будинку здійснювалось за спільні кошти позивач вважає, що він являється спільною сумісною власністю подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що він одружився з ОСОБА_2 і прожив з нею до момент її смерті. В зв'язку із виниклими складними фінансовими обставинами він в 2000 році уклав договір купівлі-продажу будинку, який належав йому на праві особистої приватної власності, відповідно до якого він продав дружині будинок. Так як договір укладений в період шлюбу та спільного проживання будинок являється спільною сумісною власністю подружжя.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області Погребська К.С. в судовому засіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Суду пояснила, так як придбання будинку ОСОБА_2 відбулось в період шлюбу то на підставі загальної призумкції права власності подружжя закріпленого в ст. 22 КпШС України, спірний будинок став спільною сумісною власністю подружжя.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в період з 21 липня 1995 року по лютий 2005 року.

08 червня 2000 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу відповідно, якого він продав будинок, який належав йому на праві приватної власності своїй дружині.

Частиною 1 статті 22 КпШС України, яка діяла на момент укладення договору, визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Тому у позивача та ОСОБА_2 виникло право спільної сумісної власності на спірний будинок.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону та підлягаю задоволенню.

Керуючись ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Городівський