АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» - Оліфіра Костянтина Миколайовича на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача направив поштою до суду апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанцію про сплату ним судового збору.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 304 грн. 60 коп.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 304 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, однак не зазначає що він просить зробити за наслідками його скасування.

Так, відповідно до п. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Також у апеляційній скарзі зазначено про оскарження ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року, тоді як зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу необхідно подати в новій редакції. До апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» - Оліфіра Костянтина Миколайовича на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 23 червня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 760/14436/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11140/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.