У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК», відповідач: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 04 серпня 2016 року по справі № 755/25560/14-ц на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 квітня 2014 року по справі № 142/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті третейського збору та судового збору.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходилась справа № 755/25560/14-ц за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 квітня 2014 року по справі № 142/14 за позовом Банка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті третейського збору. З квітня 2015 року заяву Банка про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду задоволено у повному обсязі, крім цього стягнуто судовий збір, про що Дніпровським районним судом міста Києва постановлена ухвала по цій справі. 29 вересня 2015 року, 20 січня 2016 року, 16 березня 2016 року та 04 липня 2016 року на адресу суду поштовим відправленням із повідомленням про вручення представником Позивача чотири рази поспіль були відправлені заяви про видачу копії ухвали по цій справі та про видачу виконавчого листа на виконання судового рішення. Відповідні заяви були отримані судом 25 січня 2016 року, 18 березня 2016 року та 07 липня 2016 року, про що свідчать поштові повідомлення про вручення (копії додаються). Однак, лише 10 серпня 2016 року на адресу Банка надійшов виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/25560/14-ц, виданий судом 04 серпня 2016 року, щодо виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.04.2014 року у справі № 142/14 за позовом Банка до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті третейського збору та судового збору (що вбачається із супровідного листа суду № 5/1570 від 05 серпня 2016 року). При цьому, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений до 03 квітня 2016 року. Тобто, фактично виконавчий лист Позивачем було отримано із запізненням, а саме більше ніж через 4 місяці після того як минув строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку із чим Банк не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений діючим законодавством строк, що є поважною причиною пропуску цього строку для його пред'явлення до виконання, оскільки банк неодноразово звертався до суду за видачею виконавчого документа.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи № 755/423/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 квітня 2014 року у справі № 142/14, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 квітня 2014 року у справі № 142/14.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року вищезазначена заява була задоволена, видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 квітня 2014 року у справі № 142/14, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R6В від 17.02.2012 р. в розмірі 270 703,42 гривень 42 копійки, третейський збір в розмірі 3110 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

29 вересня 2015 року заявником на адресу суду було направлено заяву на видачу виконавчих листів.

20 січня 2016 року заявником повторно на адресу суду було направлено заяву на видачу виконавчих листів.

16 березня 2016 року заявником повторно на адресу суду було направлено заяву на видачу виконавчих листів.

04 липня 2016 року заявником повторно на адресу суду було направлено заяву на видачу виконавчих листів.

04 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було направлено на адресу заявника виконавчий лист по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи, що заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з причин незалежних від заявника, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог ПАТ «ВТБ БАНК» в частині поновлення останньому строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК», відповідач: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК», відповідач: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ВТБ БАНК» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 755/25560/14-ц у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 квітня 2014 року у справі № 142/14, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R6В від 17.02.2012 р. в розмірі 270 703,42 гривень 42 копійки, третейський збір в розмірі 3110 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: