Справа № 758/2402/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 74001, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 95920 грн. з розрахунку 19,9 % річних за користування кредитом на строк з 30.10.2008 до 30.10.2015. Позивач зазначив, що 02.12.2013 між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «Астра Банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астра Банк» як кредитора. Також позивач вказав, що виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечуються порукою відповідно до укладеного договору поруки № 74001/П від 30.10.2008 між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 74001 від 30.10.2008. Крім того, позивач наголосив на тому, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються. У зв'язку з зазначеним, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 28008,60 грн., з яких: 21154,49 грн. - тіло кредиту, 6333,55 грн. - пеня, 511,34 грн. - сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту, 9,22 грн. - сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту. Також, позивач просив стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 74001, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 95920 грн. з розрахунку 19,9 % річних за користування кредитом на строк з 30.10.2008 до 30.10.2015. (а.с.а.с. 7-12).

Відповідно до договору поруки від 30.10.2008, укладеного між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 74001від 30.10.2008 (а.с.а.с. 13-14).

Заборгованість відповідачів підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.а.с. 22-24).

02.12.2013 між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, за яким до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за вказаним договором (а.с.а.с. 25-29).

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту та нарахування процентів здійснюється позичальником щомісячно, до 30 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 2124,00 грн.

Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Позичальником умови договору не виконуються, кредит та проценти за його користування не повертаються.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28008,60 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

Ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунки банку спростовані не були.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачами не було надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в розмірі 28008,60 грн., з яких: 21154,49 грн. - тіло кредиту, 6333,55 грн. - пеня, 511,34 грн. - сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту, 9,22 грн. - сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: 21154,49 грн. - тіло кредиту, 6333,55 грн. - пеня, 511,34 грн. - сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту, 9,22 грн. - сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту, 1378 грн. - сплачений судовий збір, а всього стягнути 29386 (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька