Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3592/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засіданн Стрижак О.М.,

розглянувшщи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.03.2013 року було розірвано та стягнуто з позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_6 Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, а син ОСОБА_6 проживає з відповідачкою. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я сина ОСОБА_5, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Сина ОСОБА_6, 2006 р.н., позивач матеріально утримує по мірі можливості, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Він офіційно сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З часу розірвання шлюбу відповідачка участі у вихованні та догляді за сином ОСОБА_5 не бере, розвитком сина не цікавиться, матеріальної допомоги та утримання сина не надає. Позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 1999 р.н., в розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову в суд до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з"явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі і просять такі задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги по сплаті аліментів визнає.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народили двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.11.2015 року та відповідно серії НОМЕР_4 від 18.11.2015 року, де батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначені сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_10

З рішення Виноградівського районного суду від 18.03.2013 року у справі №299/694/13-ц вбачається, що шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 - розірвано. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи із 27.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки відділу ДВС Виноградівського РУЮ №06-32/8654 від 29.11.2015 року, у ОСОБА_2, 1967 р.н., станом на 20.11.2015 року відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно довідки виконавчого комітету Виноградівської міської ради №5547 від 10.12.2015 року сім'я ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, складається з сина - ОСОБА_5, 2000 р.н. та матері - ОСОБА_11, 1940 р.н.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, відповідачка ОСОБА_3, 1979 р.н., офіційно працевлаштована, є працівником Виноградівської районної лікарні і щомісячно отримує заробітну плату.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як встановлено в судовому засіданні, на утриманні позивача перебуває старший син сторін - ОСОБА_5, 1999 р.н., а на утриманні відповідачки - їхній менший син - ОСОБА_6, 2006 р.н., на утримання якого позивач сплачує аліменти в користь відповідачки ОСОБА_3

Відповідачка добровільно свого обов'язку по утриманню дитини, а саме старшого сина ОСОБА_5, 1999 р.н., який проживає разом з батьком, позивачем по справі, не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачка офіційно працює, має регулярний дохід, тому розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов'язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідачки в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОК НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОК НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня пред"явлення позову до суду - 18.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОК НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко