Справа № 362/3608/16-ц
Провадження 2-о/362/131/16
У х в а л а

"05" вересня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа територіальна громада м. Василькова в особі Васильківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, проте всупереч вимогам даної статті територіальну громаду м. Василькова в особі Васильківської міської ради зазначено як зацікавлену особу

Відповідно до ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 2 ст. 30 Цпк України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Отже заявнику потрібно визначитися та зазначити належну заінтересовану особу.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник просить встановити ним факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, посилаючись на той факт, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ним надано недостатньо документів, підтверджуючих факт його вступу в управління або володіння спадковим майном, проте з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 липня 2016 року вбачається, що нотаріусом встановлено що факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1В після смерті спадкодавця є проживання та реєтрація спадкоємця разом із спадкодавцем в спадковій квартирі та за заявою поданою до нотаріальної контори, отже враховуючи той факт що нотаріусом не заперечується факт прийняття заявником після померлої спадщини, останньому необхідно визначитись з належним способом захисту своїх прав

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа територіальна громада м. Василькова в особі Васильківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Орда