Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/345/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

.

23 лютого 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М., народних засідателів Борбуцького О.А., Снісара І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника ХОПЛ №1 ОСОБА_1,

ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що ОСОБА_2 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з ознаками шизофренії. Хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. Під час обстеження ОСОБА_2 усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дав у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. 19.02.2016 р. хворий був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару. Щодо можливості надання добровільної згоди на лікування представник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 і раніше давав згоду, але передумав безпосередньо під час лікування, а тому лікарня змушена звертатись до суду в інтересах здоровя впершу чергу самого ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні, спочатку заперечував проти задоволення заяви, у подальшому надав письмову згоду на лікування у добровільному порядку. При цьому пояснив, що дійсно чув нашіптування голосів, став погано себе відчувати. У зв'язку з цим добровільно звертався у лікарня в м. Деражні, але призначене лікування йому не допомогло.

Прокурор підтримав заяву, просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв"язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з ознаками шизофренії. У хворого спостерігаються галюцинації, хворий тривожний, наляканий, говорить не по суті, становить небезпеку для себе та оточуючих. Під час обстеження хворий усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дав у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. Зазначене захворювання є тяжким, що обумовлює безпорадність та неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Наведене підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 19.02.2016 р., поясненнями представника лікарні, матеріалами медичної карти стаціонарного хворого № 1182 відтак існують підстави визначені ст.14 Закону України „Про психіатричну допомогу. Тому хворий потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації.

Доводи представника лікарні знайшли своє підтвердження у показаннях свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що є чоловіком ОСОБА_5, яка у свою чергу рідна сестра ОСОБА_2 Зазначив, що ОСОБА_2 в один час, коли його батько лікувався, залишився сам, дуже хвилювався, що він нікому не потрібнй. У нього змінився голос, розповідав про бісів, про те, що чує голоси; про те, що голос сказав, що йому залишилось жити декілька днів. Одного разу ОСОБА_2 на купюрі 500 гривень побачив біса і порвав купюру. Він також викидав мобільні телефонии, бо там біси. Батько ОСОБА_2 подзвонив його дружині і повідомив, що сину дуже погано, він лежить і не може піднятись.

Свідок ОСОБА_6, пояснила, що ОСОБА_2 знає давно, він працював секретарем у раді, коли вона булла сільським головою, потім його обрали головою. Вважає, що він дуже усе бере до серця. Вона бачила у нього на шиї порізи, а його батько підтвердив, що ОСОБА_2 сам себе порізав. При цьому коли себе різав, то вказував на те, що його батько є сатаною.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_2 скаржився, що у нього болить голова і він буде вмирати. Він був на лікарняному, але після цього на роботу не вийшов.

Усі свідки пояснили, що у гарних стосунках із ОСОБА_2, вважають його хорошою людиною, та хвилюються за його здоров'я.

За даних умов в інтересах збереження здоров'я ОСОБА_2 заяву слід задовольнити. Суд задовольняє заяву частково, зменшивши максимальний строк госпіталізації до одного місяця.

Керуючись ст. 212-215, 279-282 ЦПК України, ст. 14, 17, 22 Закону України Про психіатричну допомогу,

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 у примусовому порядку на термін до 1 (одного) місяця.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак

Народні засідателі : О.А. Борбуцький

ОСОБА_8