Справа № 500/3506/16-ц
Провадження № 2/500/2232/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рощіна) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 231, мотивуючи тим, що вона з відповідачем 14.07.2001 року зареєструвала шлюб, від шлюбу мають двох дітей. З початку травня 2016 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 14.07.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І- ЖД № 304804 від 14.07.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Одеської області. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_4, 01.11.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 358759 від 11.12.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Одеської області та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 138174, виданим 08.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області. Сторони з початку травня 2016 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя.

Спору щодо розподілу спільного майна немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 231 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6