Справа № 636/4509/15-ц
Провадження № 2/636/179/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Алексюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 08.11.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №254. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області 24.02.2004 року. 02.11.2005 року шлюб між сторонами було розірвано, про що 25.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

ОСОБА_1 також зазначає, що з відповідачем проживає окремо, дитина знаходиться на її утриманні. З 02.11.2005 року і по теперішній час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. В листопаді дитині буде 13 років, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з матір'ю ніколи про нього не питала та не цікавилась.

За словами позивачки, донька забезпечена гідними умовами: проживає в гармонійній атмосфері оточення, має окрему кімнату, обладнану сучасними меблями та технікою, забезпечена всіма необхідними речами відповідно до віку, сезону, потреб дівчини. Позивачкою створюються для дитини такі умови, які сприяють її належному вихованню та повноцінному світосприйманню життя і оточуючих людей.

Дитина знаходиться на обліку в Комунальному закладі охорони здоров'я «Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської районної ради Харківської області. Донці сторін по справі вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати. Батько участі в цій сфері життя не приймав.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на думку позивачки, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті як з моральної, так і з правової точки зору.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 30.06.2015 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що батько дитини її долею та станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується.

Враховуючи інтереси дитини, комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 Таким чином, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 30.06.2015 року, виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області 10.07.2015 року вирішив позбавити батьківських прав відповідача стосовно його доньки.

З зазначених підстав позивачка й звернулась до суду із даним позовом, який під час розгляду справи в суді повністю підтримала та просила задовольнити.

Відповідач спочатку з позовом не погодився, проти нього заперечував, але потім, під час судового засідання 22.02.2016 року, повністю визнав вимоги позивачки та проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 не заперечував.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської Ради Алексюк Н.В. підтримала заявлені позивачкою вимоги та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

Допитані судом свідки, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4 вже протягом тривалого часу.

Суд вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами по справі, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Чугуївського міського управління юстиції в Харківській області 24.02.2004 року, ОСОБА_2 є батьком- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно акту обстеження умов проживання ССД від 23.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання ОСОБА_4 створені на належному рівні, при спілкуванні з дівчинкою встановлено, що вона з батьком не спілкується, він жодного разу її не навідував, подарунків не робив, матеріально не допомагав (а.с.9).

Довідка-характеристика про ступінь участі батьків у лікуванні дитини підтверджує той факт, що лікуванням дитини займається виключно мати (а.с.7).

Розрахунок заборгованості по аліментам свідчить про те, що ОСОБА_2 вчасно аліменти не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.03.2015 року в розмірі 44 709,28 грн. (а.с.10).

Виконкомом Чугуївської міської ради констатовано факт ухилення ОСОБА_2. від виховання та утримання доньки ОСОБА_4 та зроблено висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно доньки, про що свідчать рішення виконавчого комітету від 10.07.2015 року №172 та рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 30.06.2015 року №6/4 (а.с.11,12).

У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов'язків. Зі змісту цієї статті слідує, що батьки вважатимуться такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. У зв'язку з цим підставою для відповідальності батьків є лише їх ухилення від виконання батьківських обов'язків, що включає наявність вини.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ч.1 п.2 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Згідно з п.16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30.03.2007 року - особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення від виконання батьками обов'язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов'язки, але не вчиняють відповідних дій.

Судом було встановлено, що відповідач, маючи можливість виконувати свої обов`язки батька по відношенню до доньки не вчиняє будь яких дій, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи.

Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення останнього батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі ОСОБА_4, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини. Позивачка буде мати можливість користуватися певними пільгами встановленими в такому випадку їй державою і створювати всі необхідні умови для виховання, утримання своєї дитини (мати державну допомогу, пільгові відпустки, тощо).

В той же час, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з донькою у відповідності зі ст. 168 Сімейного кодексу України, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу на думку суду буде стимулювати відповідача до виправлення й дасть можливість ОСОБА_2 в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст. 150, ст. 155, ст. 164 п.2 Сімейного Кодексу України, п.16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: