Ухвала

іменем україни

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що рішенням п'ятдесят восьмої сесії Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області шостого скликання «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства у с. Бобрик на території Бобрицької сільської ради» від 30 грудня 2014 року надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_5 на земельні ділянки орієнтовною площею 0,32 га. Рішенням п'ятдесят восьмої сесії Бобрицької сільської ради Роменського району «Про розгляд заяв» від 30 грудня 2014 року їй відмовлено в наданні земельних ділянок у зв'язку з наданням її іншому громадянину. Вважала, що прийнятим рішення про надання ОСОБА_5 дозволу на виготовлення проекту землеустрою порушено вимоги чинного законодавства України та її права та інтереси. Вважала, що при прийнятті оскаржуваних рішень Бобрицькою сільською радою не виконано рішення двадцять сьомої сесії Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області «Про розгляд заяв» від 18 вересня 2012 року, яким ОСОБА_4 виділено 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд при наявності вільної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, позивачка просила визнати незаконними та скасувати рішення п'ятдесят восьмої сесії Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області шостого скликання «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства у с. Бобрик на території Бобрицької сільської ради» від 30 грудня 2014 року, визнати незаконним та скасувати рішення п'ятдесят восьмої сесії Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області шостого скликання «Про розгляд заяв» від 30 грудня 2014 року.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши, що ОСОБА_5 раніше ОСОБА_6 у встановленому законом порядку отримала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою та зареєструвала право власності на земельні ділянки, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання незаконним та скасування рішення сільської ради «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства у с. Бобрик, на території Бобрицької сільської ради».

Правильними є висновки судів і про те, що оскільки відсутні підстави для задоволення основної вимоги, вимога про визнання незаконним та скасування рішення п'ятдесят восьмої сесії Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області шостого скликання «Про розгляд заяв» від 30 грудня 2014 року не підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана