Справа № 2-3945/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до приватного акціонерного товариства «Полонез Травел», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження №43927593з примусового виконання виконавчого листа №2-3945/09 від 29.01.2010 року по цивільній справі № 2-3945/09 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до приватного акціонерного товариства «Полонез Травел», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з приватного акціонерного товариства «Полонез Травел» боргу 98580,65 грн. на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

В ході провадження виконавчих дій, виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №2-3945/09, виданий 29.01.2010 року Подільським районним судом м. Києва було втрачено.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах виконавчого провадження оригінала виконавчого листа, старший державний виконацець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3945/09, виданого 29.01.2010 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства «Полонез Травел» боргу 98580,65 грн. на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк, для його подальшого виконання.

Просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Боржник ПАТ «Полонез Травел» у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «ОТП Банк». Київського міського центру зайнятості у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд вважав за можливе розглядати подання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2009 р. позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до приватного акціонерного товариства «Полонез Травел», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Полонез Травел» на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості 98580 грн. грн. 65 коп.(а.с. 6-8).

В ході провадження виконавчих дій, виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №2-3945/09, виданий 29.01.2010 року Подільським районним судом м. Києва було втрачено.

Станом на 08.06.2016 року рішення суду не виконано. ( а.с.. 3).

Згідно довідки від 17.06.2016 року цивільна справа № 2-3945/09 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до приватного акціонерного товариства «Полонез Травел», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена, в зв'язку з закінченням терміну зберігання. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 14 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією цивільного процесу.

Ураховуючи те, що згідно подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва оригінал виконавчого листа був втрачений, дані про те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2009 року виконано відсутні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до приватного акціонерного товариства «Полонез Травел», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до приватного акціонерного товариства «Полонез Травел», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна