Справа № 289/1359/16-ц
Номер провадження 2-о/289/117/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Пергун Р.Ю.

з участю народних засідателів: Риженкова Л.І., Коток Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою Радомишльської міськради як органу опіки та піклування про призначення опіки над фізичною особою,визнаною судом недієздатною внаслідок психічного розладу, з участю заінтересованої особи - ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника,посилаючись на те,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час страждає психічним захворюванням,являється інвалідом 3 групи загального захворювання безтерміново,що підтверджується Актом огляду МСЕК,серії ЖИА №107867 від 14.07.2009 року,за Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2004 року(справа №2-359,2004 року) він визнаний недієздатним внаслідок психічної хвороби,в зв"язку з чим потребує стороннього догляду,його поведінка в побуті часто неадекватна,що створює проблеми оточуючим,а тому просив суд призначити його опікуном рідну сестру,заінтересовану особу у справі - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,прож. АДРЕСА_1 .

Представник органу опіки та піклування Радомишльської міськради в судовому засіданні не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримав,вважає, що є всі необхідні підстави для прийняття судом позитивного рішення по справі щодо призначення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,прож.АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.в АДРЕСА_2.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні з"явилася,подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном над її недієздатним братом - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.в АДРЕСА_2 підтримала повністю.

Вислухавши пояснення сторін по справі, думку народних засідателів,які погодилися з заявленими вимогами,дослідивши матеріали справи оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.в АДРЕСА_2,одинокий, тривалий час страждає психічним захворюванням, являється інвалідом 3 групи загального захворювання безтерміново, що підтверджується Актом огляду МСЕК,серії ЖИА №107867 від 14.07.2009 року,за Рішенням Радомишльського районного суду Житомир-ської області від 26.04.2004 року(справа №2-359,2004 року) він визнаний недієздатним внаслідок психічної хвороби,в зв"язку з чим потребує стороннього догляду,його поведінка в побуті часто неадекватна,що створює проблеми оточуючим,в зв»язку з хворобою, не може розуміти значення своїх дій,керувати ними, потребує стороннього нагляду.

Попередній опікун над ОСОБА_2 помер і тому виникла необхідність призначення іншого опікуна.

ОСОБА_1, рідна сестра ОСОБА_2,подала до органу опіки та піклування Радомишльської міської ради заяву про призначення її опікуном над ОСОБА_2

Рішенням органу опіки та піклування Радомишльської міської ради було вирішено звернутися з поданням до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.(протокол №8 від 17.08.2016 року).

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

В своєму поданні від 30 серпня 2016 року вих.№1014/02-20 орган опіки та піклування при Радомишльській міській раді Житомир-ської області надав згоду на призначення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,прож.АДРЕСА_1 ,яка позитивно характеризується за місцем постійного проживання,опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.в АДРЕСА_2

Приймаючи до уваги зазначене суд вважає, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення вимог про призначення ОСОБА_1опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України всі судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,236,240,241 ЦПК України,ст.39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.в АДРЕСА_2 опіку та призначити опікуном над ним його рідну сестру - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.,прож.АДРЕСА_1

Судові витрати по справи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький

Народні засідателі: Риженкова Л.І.,

ОСОБА_4