Справа № 664/3838/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2013 року станом на 30.09.2015 року в розмірі 21 806,09 грн.

В позові вказано, що між сторонами укладено договір за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших виплат згідно з її заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 30.09.2015 року має заборгованість в розмірі 21 806,09 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала та пояснила, що картку у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дійсно отримувала та користувалася кредитними коштами, але вона отримувала картку з кредитним лімітом 15 000,00 грн., а не 300,00 грн. як зазначено в позові. Тому позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2013 року який вона не укладала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300,00 грн. та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших виплат згідно з її заявою та умовами надання банківських послуг з подальшим поступовим збільшенням кредитного ліміту. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 30.09.2015 року має заборгованість в розмірі 21 806,09 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 14980,81 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 5210,70 грн.; заборгованості по комісії та пені 100,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1014,58 грн. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами, що наявні у матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконала договірних зобовязань, заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, а тому позов необхідно задовольнити.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про не укладання нею кредитного договору № б/н від 18.02.2013 року з кредитним лімітом 300,00 грн. оскільки ці твердження спростовуються матеріалами справи, зокрема, з наданої відповідачем виписки по рахунку вбачається, що початковий кредитний ліміт на картку дійсно був встановлений в сумі 300,00 грн. та в подальшому неодноразово збільшувався. Останній раз збільшення кредитного ліміту до 15 000,00 грн. відбулося 20.01.2014 року. Крім того, з пояснень відповідача вбачається, що вона має лише одну картку у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 18.02.2013 року станом на 30.09.2015 року в розмірі 21 806,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров