18.04.2016 Справа № 363/1702/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на спадкове майно - грошові кошти, розміщені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київській регіональній дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» на поточному рахунку №05 в сумі 7 810,27 доларів США та житловий будинок з надвірними спорудами №15, по вул. Обірок (Жовтневій) в с. Жукин Вишгородського району Київської області, після смерті 16 квітня 2014 року їх троюрідної сестри ОСОБА_4. В звязку з тим, що за життя спадкодавець не встигла оформити правоустановчі документи на вказане домоволодіння після смерті тітки ОСОБА_6, порушують питання про визнання за ними права власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Крім того, у звязку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_7, батька позивача ОСОБА_3, не збереглося, в документах ОСОБА_8 містяться розбіжності в її імені, що перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину, просять встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, (яка згадується в записі акту про народження №1119 від 09 квітня 1965 року, як ОСОБА_9), є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивачі просять встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В подальшому у звязку із смертю 13 травня 2015 року позивача ОСОБА_3 здійснена заміна сторони на правонаступника, його дружину ОСОБА_2.

Позивачі та їх представник в суді просили про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечив.

Заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 16 квітня 2014 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на грошові кошти, розміщені останньою в Київській регіональній дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» на поточному рахунку №05 в сумі 7 810,27 доларів США та житловий будинок з надвірними спорудами №15, по вул. Обірок (Жовтневій) в с. Жукин Вишгородського району Київської області.

Вказаний житловий будинок раніше належав ОСОБА_10 тітці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 лютого 1982 року.

Зазначене також підтверджується даними будинкової книги, інвентаризаційної справи №154 та довідки Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області №02-10/559 від 25 листопада 2015 року, згідно якої будинок побудовано в 1962 році.

Відповідно до довідки Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області №02-10/81 від 17 березня 2016 року ОСОБА_4 з 2000 року постійно проживала без реєстрації в с. Жукин по вул. Обірок (Жовтнева), буд. №15.

Згідно з актом депутата Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 здійснювала догляд за своєю рідною тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

14 жовтня 2005 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області за №118, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4

28 жовтня 2010 року ОСОБА_10 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на спірний житловий будинок.

Після смерті своєї тітки ОСОБА_4 залишилася проживати у вказаному житловому будинку і прийняла спадщину згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Оскільки померла ОСОБА_4 прийняла спадщину та успадкувала будинок після смерті ОСОБА_10, однак за життя не встигла переоформити право власності на нього на своє імя оскільки померла 16 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №307854 виданим 18 квітня 2014 року.

Належність грошових коштів, розміщених ОСОБА_4 в Київській регіональній дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» на поточному рахунку №05 в сумі 7 810,27 доларів США підтверджується довідкою АТ «ОСОБА_5 Аваль» №81-6-5-00/3131-БТ від 20 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєчасно прийняли спадщину після смерті троюрідної сестри ОСОБА_4, які у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

12 травня 2015 року вже під час розгляду справи в суді позивач ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-ОК №339731 виданим 13 травня 2015 року.

У спадкові права після смерті ОСОБА_3 вступила його дружина - ОСОБА_2.

Інших спадкоємців по справі не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 №10-2014, та спадкової справи після смерті ОСОБА_3 №509/2015 від 20 жовтня 2015 року та заявою ОСОБА_11 від 27 жовтня 2015 року (дочки спадкодавця), яка відмовилися від спадщини на користь позивачки ОСОБА_2

Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин останніх з померлою ОСОБА_4

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна.

Оскільки померла ОСОБА_4 не встигла оформити правовстановлюючі документи на успадковане після смерті ОСОБА_6 майно й за життя виникле в неї право на нього не зареєструвала, зазначене перешкоджає позивачам здійсненню права спадкування на нього і отриманню свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 4 ст. 1266 Цивільного кодексу України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Тобто позивачі оформляють спадщину за правом представлення своїх батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_7, які приходилися двоюрідними братами ОСОБА_8 (ОСОБА_9) Антонівні, матері спадкодавця ОСОБА_4.

Так, відповідно до запису акту про народження №1119 від 09 квітня 1965 року ОСОБА_9 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_14 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно запису акта про народження №1269 від 31 вересня 1950 року ОСОБА_8 Антоніна, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_15.

Відповідно до архівних довідок про народження №02-1182 та №02-1183 від 30 вересня 2014 року встановлено, що ОСОБА_16 (народилася 18, хрестилася 19 листопада 1906 року) та ОСОБА_17 (народилася 28, хрестилася 29 жовтня 1901 року) є сестрами та мають спільних батьків ОСОБА_18 та ОСОБА_19.

Згідно відповіді Державного архіву Київської області №01-43/161 від 06 лютого 2015 року надати копію актового запису про народження ОСОБА_10 неможливо.

Згідно свідоцтва про народження серії ГД №547242 від 24 лютого 1956 року батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_13.

Відповідно до свідоцтва про народження сері ІІ-БК №478730 від 04 березня 1977 року ОСОБА_20 є матірю ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР №1448348 від 01 вересня 1964 року ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Вишгородського Районного народного суду Київської області від 10 травня 1988 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_20.

Про ці ж обставини в суді пояснили свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, які показали, що ОСОБА_10 двоюрідна тітка ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка є сестрою ОСОБА_8

ОСОБА_8 мала дочку ОСОБА_4, яка приходилася племінницею ОСОБА_10, яка її доглядала з 2000 року, постійно проживала з останньою в будинку №15, по вул. Обірок (Жовтневій) в с. Жукин Вишгородського району Київської області.

При цьому ОСОБА_8 звалася також і на імя ОСОБА_14 (ОСОБА_8) Антонівна.

ОСОБА_4 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Про ці обставини в суді ствердили й позивачі по справі.

Як пояснили в суді позивачі, документи про ступінь споріднення з ОСОБА_4, містять розбіжності в імені ОСОБА_8, що обумовлює встановлення цього факту в судовому порядку.

Відтак по справі встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, (яка згадується в записі акту про народження №1119 від 09 квітня 1965 року, як ОСОБА_9), є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, про які стверджували позивачі.

Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивачі набули право власності на вказане спадкове майно, яке належало їх троюрідній сестрі ОСОБА_4, яка померла і не встигла його оформити, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Таким чином, заявлені позивачами право підлягає захистові, а предявлений позов задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, (яка згадується в записі акту про народження №1119 від 09 квітня 1965 року, як ОСОБА_9), є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 16 квітня 2014 року ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині кожному на спадкове майно грошові кошти, розміщені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київській регіональній дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» на поточному рахунку №05 в сумі 7 810,27 доларів США та на всі нараховані проценти.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 16 квітня 2014 року ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині кожному на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами №15, по вул. Обірок (Жовтневій) в с. Жукин Вишгородського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя