РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7586/16-ц

пр. № 2/759/3832/16

11 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом ОСОБА_1, та просив знати арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був накладений постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, від 08.02.2011 року, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» являється власником зазначеного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, право власності якого виникло на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів 1324,01.09.2011 року, про що внесено відповідний запис в реєстр про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2011 року за №11028760 зареєстровано арешт нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, арешт був накладений на підставі постанови ВДВС Святошинського РУЮ м .Києві від 08.02.2011 року в рамках виконавчого провадження №1628,221, з примусового виконання виконавчого напису №177 виданого 16.02.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 237 098,14 грн.

В ході виконавчого провадження було проведено опис та арешт майна боржника та 20 червня 2011 року проведено прилюдні торги з реалізації однокімнатної квартири №38.

Відповідно до протоколу прилюдних торгів №2-К-112-СВ-і переможцем став ПАТ «Універсал Банк».

30.06.2011 року ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 та ст..38 Закону України «Про виконавче провадження» в зв»язку з виконання виконавчого документу в повному обсязі, однак, державним виконавцем вказаний арешт на квартиру фактично не було знято, в зв»язку з чим представник позивача звернувся до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, із врахуванням того, державним виконавцем арешт не було знято, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №16283221, 08.02.2011 року, ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуженн об»єктів нерухомого майна 04.04.2011 року 16:09:54 за №11028760 реєстратором : Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м.Київ, вул.Артема 73 , 206-71-49.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :