Справа № 144/43/16-ц
Провадження № 2/144/192/16
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача АФ ПСП «Ташлик» - ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АФ ПСП «Ташлик» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року позивач ОСОБА_1 до АФ ПСП «Ташлик» про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18 березня 2016 року, просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Підпис в договорі оренди землі від 05.09.2010 року укладений між ОСОБА_1 та АФ ПСП «Ташлик», виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою? Також просить витребувати у АФ ПСП «Ташлик» відомості про отримання орендної плати за 2010-2015 роки та з Управління пенсійного фонду Теплицького району Вінницької області пенсійну справу на імя позивача ОСОБА_1.

Представник відповідача АФ ПСП «Ташлик» - ОСОБА_3, заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, пояснюючи це тим що позивач та представник позивача затягують час розгляду справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона, не підписувала договір оренди землі від 05 вересня 2010 року, укладений між АФ ПСП «Ташлик» та ОСОБА_1, який зареєстрований відділом Держкомзему у Теплицькому районі за № 01440, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 137, 143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до АФ ПСП «Ташлик» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України(03680, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Підпис в договорі оренди землі від 05 вересня 2010 року, зареєстрований 25 травня 2011 року відділом Держкомзему у Теплицькому районі за № 01440 укладений між ОСОБА_1 та АФ ПСП «Ташлик», виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: оригінал договору оренди землі від 05 вересня 2010 року, зареєстрованого 25 травня 2011 року відділом Держкомзему у Теплицькому районі за № 01440; вільні зразки, виконані ОСОБА_1М.(які будуть надані додатково після витребування та надання позивачем), а також експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від Управління Пенсійного Фонду у Теплицькому районі Вінницької області:

-пенсійну справу на імя позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від АФ ПСП «Ташлик» с. Веселівка Теплицького району Вінницької області:

-відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати за 2010-2015 роки, відповідно до договору оренди землі від 05 вересня 2010 року, зареєстрованого 25 травня 2011 року відділом Держкомзему у Теплицькому районі за № 01440;

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя