Справа № 219/3483/16-ц
Провадження № 2/219/2069/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року. Артемівський міськрайонний суд в Донецькой області

у складі: головуючого - судді : БУКРЄЙ С. П.

при секретарі : Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача , яка діє на підставі довіреності подала позов до суду в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 яка належала померлої, спадкоємцями за законом є позивач та її донька відповідач. Позивач як спадкоємець віднесена законом до другої черги спадкоємців за законом, але оформити спадщину не може на підставі того, що у правовстановлюючому документі на нерухомість, а саме квартиру АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло відсутня реєстрація в органах БТІ і ця обставина перешкоджає позивачеві оформити спадщину у нотаріальному порядку. У зв*язку з чим просить суд, визнати право власності за позивачем в порядку спадкування на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До судового засідання від представника позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність не заперечує проти позову та просить його задовольнити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1997 року квартира АДРЕСА_1 ( нині Бахмут) , належить по праву спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтв про смерть : серія НОМЕР_1 від 22 березня 2016 року ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно відповіді завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 25 травня 2016 року № 795/01-16 спадкова справа на майно ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки ПП « Квартал» від 01 липня 2016 року № 1147 ОСОБА_6 з 26 жовтня 1968 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована в АДРЕСА_3 також в цій квартирі була зареєстрована ОСОБА_5 з 08 травня 1956 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Статтею 529 ЦК України ( в редакції 1964 року ) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2014 року , встановлений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 14 вересня 2012 року ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до статті 549 ЦК України ( в редакції 1964 року ) дії, що свідчать про прийняття

спадщини якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки приватного підприємства « Квартал» від 17 червня 2016 року № 1110 ОСОБА_3, була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 25 жовтня 1968 року після смерті ОСОБА_5

по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року т.т. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2014 року , встановлений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно відповіді завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 12 травня 2016 року № 716/01-16 спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно заяви ОСОБА_1 від 17 червня 2013 року про прийняття спадщини було заведено спадкову справу, інших заяв від спадкоємців не надходило, заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_3 не посвідчувався.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є належним спадкоємцем та була позбавлена можливості оформити через нотаріальну контору спадщину так як реєстрація свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1997 року не була проведена ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і можливість реєстрації ними відсутнє так як вони померли.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі про визнання право власності по праву спадкування за законом на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України; ст. 328, 1216,1217 , 1262 Цивільного кодексу України та ст. 529, 549 Цивільного кодексу України ( в редакції 1960 року ) суд, - в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року , на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй