Справа № 548/568/16-ц
Провадження №2/548/363/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

10.05.2016 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя в натурі.

11.05.2016 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя в натурі об"єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки , з наружними до будинку надвірними будівлями, за адресою : с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, вул. Зелена, 14 .

В позовній заяві позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки ЗАЗ FORZA, FORZA 1.5 МТ Basic +, д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року випуску, вартістю 146 060 грн. та провести розподіл спільного майна подружжя , виділивши їй у власність житловий будинок , розташований за адресою: с. Вишняки, вул. Зелена, 14, Хорольського району , Полтавської області, вартість якого визначена за згодою колишнього подружжя та складає 110 000 грн., а відповідачу ОСОБА_1 виділити у власність автомобіль марки ЗАЗ FORZA, FORZA 1.5 МТ Basic +, д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року випуску, вартістю 146 060 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості 1/2 частки спільного майна подружжя в сумі 18 030 грн.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі судово будівельно - технічної експертизи.

Крім цього з метою належного розгляду судом цивільної справи та належного проведення судово будівельно - технічної експертизи представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, технічний паспорт на будинок та державний акт на земельні ділянки, з належними до будинку надвірниими будівлями, за адресою: с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, вул. Зелена, 14 .

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача , а також врахувавши їх позиції у справі, вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно - технічну експертизу та витребувати з відповідача ОСОБА_2 технічний паспорт на будинок та державний акт на земельні ділянки, з належними до будинку надвірниими будівлями, за адресою: с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, вул. Зелена, 14.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з"ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає призначити судово будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділу Полтавської торгово - промислової палати м. Кремечук ( 39600, м. Кременчук , вул. Генерала Жадова, 2 Полтавської області), на вирішення якої поставити питання :

1) Яка ринкова власність будинку та земельної ділянки , з належними до будинку надвірними будівлями, за адресою: : с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, вул. Зелена, 14 .

2) Які варіанти розподілу будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями, за адресою: : с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, вул. Зелена, 14 в натурі з врахуванням розрахунку 1/2 частини, аби під час поділу майна подружжя не було порушено правило рівності часток.

Враховуючи те, що витрибувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, їх дослідження в оригіналі буде сприяти повному, об"єктивному розгляду справи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137 , 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про призначення судово будівельно - технічної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити по справі судово будівельно - технічну експертизу , проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділу Полтавської торгово - промислової палати м. Кремечук ( 39600, м. Кременчук , вул. Генерала Жадова, 2 Полтавської області), на вирішення якої поставити питання :

1) Яка ринкова власність будинку та земельної ділянки , з належними до будинку надвірними будівлями, за адресою: : с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, вул. Зелена, 14 .

2) Які варіанти розподілу будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями, за адресою: : с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, вул. Зелена, 14 в натурі з врахуванням розрахунку 1/2 частини, аби під час поділу майна подружжя не було порушено правило рівності часток.

Витребувати з ОСОБА_2 технічний паспорт на будинок та державний акт на земельні ділянки, з належними до будинку надвірниими будівлями, за адресою: с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, вул. Зелена, 14.

При неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів негайно повідомити про це суд з зазначенням причин неможливості виконання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню судово будівельно - технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя в натурі

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: