233 № 233/5229/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 р. ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначив таке:

07.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0404/0408/88-007 (далі Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15500,00 дол. США з розрахунку 10% річних на строк з 07.04.2008 р. по 06.04.2018 р.

25.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях , а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.).

За зазначеним Договором від 25.05.2012 р. у відповідності до ст.ст.514, 516 ч.1 ЦК України ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №0404/0408/88-007 від 07.04.2008 р.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №0404/0408/88-007-Р-1 від 07.04.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Боржник,) згідно з якою Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №0404/0408/88-007 від 07.04.2008 р. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, та Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови Кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 28.07.2015 р. за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 252264,72 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 198041,82 грн., сума заборгованості за відсотками 54222,90 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача за довіреністю до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 до суду не зявилися, надавши кожен окремо заяви про розгляд справи в їхню відсутність та з посиланням на невизнання позову. Просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, застосувавши до вимог позивача строк позовної давності (а.с.124,125).

Представник відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 позов не визнав за підстав пропуску позивачем строку позовної давності, про що надав суду відповідну заяву (а.с.126), в якій зауважив на тому, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачами ґрунтуються на кредитному договорі.

Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Положенням ч.3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Положення ч.4 ст.267 ЦК України закріплено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, позивач пропустив строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволені позову.

Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами докази у справі, суд дістає таких висновків:

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0404/0408/88-007 (далі Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15500,00 дол. США з розрахунку 10% річних на строк з 07.04.2008 р. по 06.04.2018 р. (а.с.7-16).

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, визначений умовами договору, щомісяця, через касу банку згідно з Додатком №1, що є невідємною частиною даного договору, крім випадків, передбачених п.3.8, 3.9 та 5.1.4. даного Договору.

Згідно з п.3.2 Договору проценти за користування Кредитом нараховуються, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Кількість днів у році приймається 360.

При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Відповідно п.3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період з 01 по 20 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків через касу Банку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним банківський день.

Виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки №0404/0408/88-007-Р-1 від 07.04.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель) і ОСОБА_1 (Боржник,) згідно з якою Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №0404/0408/88-007 від 07.04.2008 р. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, та Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.17-18).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит, в розмірі та строки, передбачені Договором, що стороною відповідача не спростовано.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання за Договором не виконав, що доведено позивачем і не спростовано стороною відповідача.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань перед позичальником і порушення умов Кредитного договору утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 28.07.2015 р. за розрахунком позивача, не спростованим стороною відповідача (а.с.89), становить 11434,21 USD: сума заборгованості за кредитом - 8976,49 USD, сума заборгованості за відсотками 2457,72 USD.

25.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.) (а.с.96-103, 180-209).

Повідомлення про відступлення було направлено Позикодавцем Позичальнику листом за вих. №SDK//1 від 07.06.2012 р. (а.с.90-91), про що свідчить посилання на відповідача ОСОБА_1 в Списку №96 ф.103 (копія - на а.с.92-93).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №0404/0408/88-007 від 07.04.2008 р.

За наведених підстав заборгованість по погашенню кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

При цьому суд не приймає до уваги доводи сторони відповідача про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог зі спливом строку позовної давності, за таких підстав:

За приписами ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч.5 ст.261 ЦК).

Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст.262 ЦК).

За статтею 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч.1). Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч.2). Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.89) вбачається, що 31.08.2013 р. мала місце сплата стороною відповідача частини заборгованості в сумі 149,98 грн., чим, з огляду на наведене вище законодавство, перебіг позовної давності був перерваний.

Тож підстав для застосування позовної давності суд не вбачає.

Визначаючи розмір стягнення, суд виходив з того, що сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, визначена ним у гривневому еквіваленті в сумі 252264,72 грн. за курсом НБУ 100USD-2206,2278UAN.

Станом на час ухвалення судового рішення по суті заявлених позовних вимог 27.04.2016 р. офіційний курс гривні до долара США складає 100USD-2530,1814UAN, тобто сума заборгованості на час ухвалення судового рішення складає 289306,25 грн. = 11434,21 USD * 2530,1814 / 100.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в межах заявлених позовних вимог у визначеному позивачем розмірі в сумі 252264,72 грн., позов задовольнити.

У звязку із задоволенням позову з відповідачів на користь держави у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення з позовом до суду, в розмірі 3783,97 грн. по 1891,99 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0404/0408/88-007 від 07.04.2008 р. станом на 28.07.2015 р. в розмірі 252264 (двісті пятдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот девяносто одна) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот девяносто одна) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя