Справа №583/1794/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Верес М. Ф.
Номер провадження 22-ц/788/1921/16 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов'язання знищити відеозапис та принести вибачення

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, визнання відповідача постраждалою та вчинення з боку суду процесуальних дій, передбачених ЦПК та КПК України, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині незадоволення зустрічних позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на її користь 50000,00 грн. моральної шкоди.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, оскільки при її подачі скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст.4 даного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня встановлений у розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою місцевого суду ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору за подачу позову до суду першої інстанції, як малозабезпеченого громадянина.

Звертаючись до апеляційного суду, позивач за зустрічним позовом також не сплатила судовий збір і просила звільнити її від його сплати, у зв'язку з її поганим майновим станом. При цьому будь-яких доказів на підтвердження свого неналежного майнового стану вона до апеляційного суду не надала.

З довідки управління соціального захисту населення Охтирської міської ради №164 від 09 лютого 2015 року, яку апелянт надала до суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в управлінні та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям лише у період з 01.01.2015р. по 01.07.2015р. На даний час інформації про те, що вона й надалі перебуває на обліку не має. Відповідно до довідки відділу освіти Охтирської міської ради №510 від 29 липня 2016 року про доходи ОСОБА_3 вбачається, що вона працює у ЦРД «Калинка» та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1600,00 грн. в місяць. Відповідно до довідок Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, повнолітня дочка відповідачки - ОСОБА_5 є студенткою третього курсу філософсько-теологічного факультету і навчається на бюджетній формі навчання.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_3, звертаючись з апеляційною скаргою до суду, і заявляючи клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, не надала переконливих доказів на підтвердження того, що на даний час вона не є платоспроможною особою, оскільки із матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення рішення судом першої інстанції вона працювала та отримувала заробітну плату, а дочка є повнолітньою і навчається на бюджетній формі навчання.

Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно оплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху і роз'яснити ОСОБА_3 право протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, надати апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору, або відповідно до ст. 82 ЦПК України надати апеляційному суду докази які б свідчили про необхідність відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, або надати документ, який надає право на пільги щодо сплати судового збору, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с.88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина