печерський районний суд міста києва
Справа № 6-894/11
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві - Шевченка М.Р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Права та обов'язок» від 22.04.2011 у справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 Головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві - Шевченко М.Р. звернувся до суду із зазначеною вище заявою, мотивуючи свою заяву тим, що виконавчий лист був втрачений. Додатково надав Акт - втрати виконавчого документу від 14.40.2016, в якому зазначено, що при передачі виконавчого документу до канцелярії для відправки стягувачу, вказаний виконавчий лист № 6-894/11 виданий 27.09.2011 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 37 497,45 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Разом з цим, в прохальній частині вказаної заяви заявник просить проводити судове засідання без участі представника.

На підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України суд визнав за можливим розглянути питання у відсутність осіб у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

У зв'язку з внесенням змін до Закону України "Про виконавче провадження" Законом України від 04.11.2010, які набрали чинності 08.03.2011, згідно ст. 22 цього Закону, встановлено річний строк пред'явлення виконавчого листа за рішенням суду до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий виконавчий лист втрачений та поновити стягувану пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 210, 219, 293, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві - Шевченка М.Р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Права та обов'язок» від 22.04.2011 у справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2011 у справі № 6-894/11 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко