Справа №639/7012/16-ц
Провадження №2/639/2263/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.09.2016 року, заявив клопотання про витребування з відомостей з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про власників жилого будинку (домоволодіння) за адресою: м. Харків, вул. Пилипівська, буд. 43-А;

витребувати із Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відомості щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, коли в останнє ця особа виїжджала із України та вїзджала в Україну;

витребувати із Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області відомості щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м. Харків, вул. Пилипівська, 43-А, про оформлення для неї документів для виїзду на постійне місце проживання із України.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, заява представника позивача про витребування інформації щодо власників будинку № 43-А по вул. Пилипівській в м. Харкові, а також щодо фактичного місця знаходження відповідача, є необхідною для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, майдан Павлівський, 4) відомості про власників жилого будинку (домоволодіння) за адресою: м. Харків, вул. Пилипівська, буд. 43-А.

Витребувати із Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, пров. Інженерний, 7) відомості щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, коли в останнє ця особа виїжджала із України та вїзджала в Україну.

Витребувати із Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) відомості щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м. Харків, вул. Пилипівська, 43-А, про оформлення для неї документів для виїзду на постійне місце проживання із України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. В. Труханович