Провадження № 2/760/5266/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

05 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між сторонами, визначити місце проживання малолітніх дітей сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивачкою.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, між іншим, звертається до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивачкою, проте жодним чином не обґрунтовує дану вимогу та не зазначає докази на підтвердження кожної обставини, на яку вона посилається як на підставі для задоволення вказаних вимог. При цьому в тексті позовної заяви позивач зазначила, що між сторонами досягнуто угоду про утримання дітей.

Суддя дійшла висновку, що в даній частині позовні вимоги не обґрунтовані.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.161 СК України зазначене питання вирішується судом або органом опіки та піклування в разі якщо між сторонами існує спір.

З позовної заяви вбачається, що діти проживають з позивачем і відповідач це не оспорює, між сторонами досягнуто угоду про утримання дітей, про що позивач зазначила в позовній заяві.

Разом з цим, позивачка в позові не зазначила які її права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина, в чому спірність правовідносин, що виникли між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, якими доказами підтверджуються ці обставини і чому це питання не може бути вирішено сторонами у безспірному порядку.

Таким чином, позивачем позовні вимоги в цій частині жодним чином не обґрунтовані. Позивачем також не обґрунтовані підстави об`єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання дитини, оскільки розгляд цих вимог в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи в частині розірвання шлюбу, т.я. для вирішення питання про місце проживання малолітніх дітей, зокрема, необхідно подати суду висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про те з ким саме доцільно залишити проживати дітей після розірвання шлюбу, якому передує збір ряду документів, обстеження житлових умов обох батьків, спілкування дітей з психологом, засідання опікунської ради тощо.

До того ж, позивачем не зазначено в позовній заяві як третю особу Службу у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, не зазначено їх адресу, не додано до позовної заяви її копію для вручення третій особі.

За таких обставин, позивачеві необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей та зазначити докази на підтвердження кожної обставини, визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі в розгляді справи, зазначити їх найменування, адресу, індекс, номери засобів зв'язку, а також додати до позовної заяви її копію для вручення третій особі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до нової редакції Закону України «Про судовий збір», яка діє з 23.10.2013, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн..

Враховуючи, що позивачка звертається до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітніх дітей, нею має бути оплачений судовий збір в розмірі 1102,40 грн. = (551,20 грн. + 551,20 грн.).

Між тим, позивачем до позовної заяви додано документ про часткову сплату судового збору в розмірі 551,20 грн..

З огляду на викладене, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. = (1102,40 грн. - 551,20 грн.) та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не оплачені судовим збором в повному розміні, а в частині визначення місця проживання малолітньої дитини не обґрунтовані та не наведені докази на підтвердження кожної обставини, а тому дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві термін для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору. Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя