Справа № 621/1257/13-ц
Провадження № 6/621/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №HAJWGK від 16.09.2008 року в розмірі 935951,99 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

З метою виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчі листи, однак їх було втрачено при пересилці до ВДВС.

У звязку з втратою виконавчих листів, було пропущено строк предявлення їх до виконання, який закінчився 22.10.2014 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про чс та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ПАТ КБ «Привабанк» по довіреності ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд заяви у його відсутність, наполягав на її задоволенні.

Дослідивши представлені суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.10.2013 року, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №HAJWGK від 16.09.2008 року в розмірі 935951,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. (а.с.73-75)

Рішення набрало законної сили і за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 було видано два виконавчі листи.

Згідно листа начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_5 від 21.12.2015 року виконавчі листи по справі №621/1257/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ВДВС Зміївського РУЮ станом на 21.12.2015 року не надходили. (а.с. 100)

На підставі викладеного та враховуючи, що виконавчі листи втрачені, строк пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне видати його дублікати та поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №621/1257/13-ц, провадження №2/621/685/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №HAJWGK від 16.09.2008 року у розмірі 935951,99 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрат зі сплати судового збору в розмірі 3441,00 грн. та поновити строк пред"явлення їх до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий -