Справа №515/1871/16-ц
Провадження №2-о/515/3241/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявниці - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою, в якій просила встановити фа- кт сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, посила- ючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_5 Після її смерті залишилась земельна ділянка площею 4,41 га, яка розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3. Як спадкоємець за законом вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з втратою шестимі- сячного строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів сумісного проживання зі спадко- давцем на час відкриття спадщини їй було відмовлено. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки мати була похилого віку, постійно хворіла і потребувала стороннього догляду, тому з лютого 2007 року по день її смерті постійно проживала з нею за її адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільської ради. Але встановити факт постійного проживання її з матір'ю на час її смерті можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Нерушайської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу роз- глянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3- 4,5) слідує, що заявниця (ОСОБА_5) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.6), після реєст- рації шлюбу заявниці присвоєно прізвище "ОСОБА_3".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7), ОСОБА_4 (мати заявни-в- ці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконавчого комітету Нерушайської сільської ради Татарбунарського району від 31. 10.2016 р. (а.с.8) підтверджується, що з лютого 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 р., тобто на день своєї смерті ОСОБА_4 дійсно постійно проживала разом з своєю дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, власником земельної ділянки площею 4,41 га, яка розташована на території Нерушайської сільсь- кої ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено ОСОБА_7 (а.с.12).

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку надан- ня заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця більше року проживала разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 однією сім'єю, вели з нею сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, разом з матір'ю ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко