Справа № 189/1515/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складіголовуючого судді Лукінова К.С.,

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що17 листопада 2015 року померла її тітка ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 52, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки (паї) та будинок. Інших спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, місцезнаходження: 53600, смт. Покровське, вул. Центральна,буд. 20 ОСОБА_2 з метою отримання спадщини після померлої тітки ОСОБА_3. Однак 08.09.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, який передбачений п.4.15 розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Також їй було роз'яснено, що, оскільки вона не наддала свідоцтво про народження свого батька ОСОБА_4, вона має підтвердити родинні звязки з ним. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво про народження, яке складено українською мовою. У свідоцтві про народження її батьками записані: батько ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. Відповідно до довідки, наданої Маломихайлівською сільською радою 23.09.2016 р. № 437, у по господарській книзі в господарстві особовий рахунок № 198 по вул. Красноармійська будинок № 126, де проживала родина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (її батька), разом проживали: батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (її дід), мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (її баба), сестра ОСОБА_9 1930 р.н.(її тітка).У свідоцтві про народження її тітки ОСОБА_10 батьками записані (на російській мові) : батько ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12 Дмитриевна.Свідоцтво про народженняїї батька ОСОБА_4 не збереглося через події Великої Вітчизняної війни. Поновити їй його також не вдалося, оскільки за плином часу відомості не збереглися.Той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є моїм батьком, а ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 є її тіткою підтверджується спільними фотографіями та іншими письмовими доказами. А також це можуть підтвердити свідки: ОСОБА_13; ОСОБА_14. Також у зв'язку з тим, що різні документи записувались то на російській то на українській мові, по різному проведені записи по-батькові її батька. Відповідно до свідоцтва про народження її діда, яке записане російською мовою, він ОСОБА_15. Відповідно до свідоцтва про одруження, яке складене українською мовою, її дід записаний ОСОБА_7. У звязку з чим також виникає необхідність встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявниця не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_14 направив до суду заяву в якій підтвердив, що ОСОБА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_4 и племінницею ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доводяться рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_13 направила до суду заяву, в якій вказала, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_4 і племінницею ОСОБА_3, а ОСОБА_4 та ОСОБА_16 рідні брат і сестра.

Суд визнає достовірність пояснень з урахуванням того, що свідки являються сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності зацікавленої особи: Приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ №276919 від 20.07.1994 року, зареєстрованого виконкомом Прросянської селищної Ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_17 І-КИ № 664348 виданого Виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 померла 17.11.2015 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_17 IV-КИ № 445222 виданого Виконкомом Просянської селищної ради Покровського району ОСОБА_4 помер 26.06.1993 року (а.с.8).

Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою. Підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 215, cт.256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, що померла 17.11.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-КИ №664348, виданого Виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова