АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №756/11594/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5305/2016 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
07 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Барановської Л.В., Панченка М.М. при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_13, ОСОБА_14, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_15, ОСОБА_16, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, визнання недійсними договорів викупу емітентом цінних паперів власної емісії, визнання недійсними договорів застави майнових прав, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії), визнання недійсним договорів поруки, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року роз'єднано вимоги під № 2 та № 3 про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, інформацію, яка поширена ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_4 в акті про втрату печатки ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» від 12.03.2014 року, зобов'язання спростувати; визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка поширена ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_4 в акті про втрату печатки ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» від 12.03.2014 року та зобов'язання спростувати ;

Вимоги під № 4-19 про визнання недійсним Договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/1 від 12.03.2014 року на суму 1073692,67 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_13;

5. визнання недійсним договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-2/21/2 від 12.03.2014 року на суму 270090,81 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ- СПВ» та ОСОБА_7;

6. визнання недійсним договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/3 від 12.03.2014 року на суму 643069,64 грн. між ТОВ «Лізинг І-СПВ» та ОСОБА_9;

7. визнання недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/4 від 12.03.2014 р. на суму 203501, 22 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_10

8. визнання недійсним договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-12/5 від 12.03.2014 року на суму 244112,95 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_7;

9. визнання недійсним договору викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/7 від 12.03.2014 року на суму 4490941,25 грн. між ТОВ «Лізинг І-СПВ» та ОСОБА_14;

10. визнання недійсним Договору застави майнових прав № 2014-21/1-3 від 12.03.2014 року на суму 3000 000,00 грн. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_13;

11. визнання недійсним договору застави майнових прав № 2014-21/7-3 від 12.03.2014 року на суму 10 000 000, 00 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_14;

12. визнання недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) № 2014 -21/1-в від 12.03.2014 року на суму 3000 000 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_13;

13. визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/7-В від 12.03.2014 року на суму 10 000 000 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_14;

14. визнання недійсним договору поруки № 2014-21/2-П від 12.03.2014 року на суму 270090,81 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_7;

15. визнання недійсним договору поруки № 2014-21/3-П від 12.03.2014 року на суму 643069,64 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_9;

16. визнання недійсним договору поруки № 2014-21/4-П від 21.03.2014 року на суму 203 501,22 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_10;

17. визнання недійсним договору поруки № 2014-12/5-П від 12.03.2014 року на суму 244 112, 95 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_7;

18. визнання недійсним договір поруки № 2014-21/7-П від 12.03.2014 року на суму 1 000 000 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_14;

19. визнання недійсним договору поруки № 2013-31 від 20.12.2013 року на суму 193041,60 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_11;

вимоги під № 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 під № 21 про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» та ОСОБА_3 інформацію, яка поширена ОСОБА_4 усно серед працівників Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» в червні-серпні 2014 року щодо неправомірності дій ОСОБА_3 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» та ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» , зобов'язавши ОСОБА_4 спростувати цю інформацію, надавши кожному працівнику Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду;

22. визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТСервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка поширена ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про укладання ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» договорів відступлення права вимоги до боржників та всієї інформації , що випливає з неї та зобов'язання спростувати інформацію;

23. Визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка поширена ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про укладання ТОВ «Лізинг І-СПВ» договорів відступлення права вимоги до боржників та всієї іншої інформації;

24. Визнання недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутації ОСОБА_3, принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, яка поширена ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про відкриття кримінальної справи проти ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити певні дії ;

25. Визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, яка поширена ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про співучасть боржників у кримінальному злочині у разі сплати на рахунки ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» та спростувати її.

26. Зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» відкликати видані товариством раніше документи, які містять недостовірну інформацію про ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_3 та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» розіслати поштовими листами повідомлення про відкликання раніше виданих документів всім боржникам (клієнтам) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ»;

27. Визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 ділову репутацію ТОВ «Зілинг І-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, джерелом якої є працівники ТОВ «Капітал Таймс», ОСОБА_6, ОСОБА_21, яка поширена ОСОБА_12, ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в мережі інтернет та зобов'язати спростувати її у той самий спосіб яким вона була розповсюджена - публікацією на тому самому сайті за тим самим посиланням спростування та витягу з рішення суду що стосується цього питання.

28. Визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність , ділову репутацію ОСОБА_3, ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, джерелом якої є працівники ТОВ «Капітал Таймс», ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_15, яка поширена ОСОБА_12, ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» та зобов'язати спростувати її у той самий спосіб, яким вона була розповсюджена - розсилкою смс-повідомлень всім боржникам (клієнтам) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з текстом, який спростовує цю інформацію та з посиланням на рішення суду з цього питання в реєстрі судових рішень та повернути позивачу для подальшого звернення до суду за загальними правилами підсудності.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_3 в частині заявлених позовних вимог про спростування недостовірної інформації та стягнення коштів (п.1, 20, 29 , 30 31, 32, 33, 34 ) - залишено без руху та надано позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання позивачем.

В апеляційній скарзіпредставник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - ОСОБА_3 просить ухвалу в частині повернення позовної заяви позивачам в частині заявлених позовних вимог № 2,3,4-19,21,22,23,24,25,26,27,28 скасувати, а питання відкриття провадження по справі в частині повернутих позовних вимог направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» - ОСОБА_23, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили :

1. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг

ІТ Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, інформацію яка поширена в травні-грудні 2014 року спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», ТОВ «Капітал Таймс» усно серед власників облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та зобов'язати спростувати ;

2. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка поширена ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_4 в акті про втрату печатки ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» від 12.03.2014 року, зобов'язати спростувати;

3. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка поширена ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_4 в акті про втрату печатки ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» від 12.03.2014 року та зобов'язати спростувати ;

4. визнати недійсним Договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/1 від 12.03.2014 року на суму 1073692,67 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_13;

5. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-2/21/2 від 12.03.2014 року на суму 270090,81 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ- СПВ» та ОСОБА_7;

6. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/3 від 12.03.2014 року на суму 643069,64 грн. між ТОВ «Лізинг І-СПВ» та ОСОБА_9;

7. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/4 від 12.03.2014 р. на суму 203501, 22 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_10;

8. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-12/5 від 12.03.2014 року на суму 244112,95 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_7;

9. визнати недійсним договір викупу емітентом цінних паперів власної емісії № 2014-21/7 від 12.03.2014 року на суму 4490941,25 грн. між ТОВ «Лізинг І-СПВ» та ОСОБА_14;

10. визнати недійсним Договір застави майнових прав № 2014-21/1-3 від 12.03.2014 року на суму 3000 000,00 грн. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_13;

11. визнати недійсним договір застави майнових прав № 2014-21/7-3 від 12.03.2014 року на суму 10 000 000, 00 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» ОСОБА_14;

12. визнати недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) № 2014 -21/1-в від 12.03.2014 року на суму 3000 000 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_13;

13. визнати недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/7-В від 12.03.2014 року на суму 10 000 000 грн. між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_14

14. визнати недійсним договір поруки № 2014-21/2-П від 12.03.2014 року на суму 270090,81 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_7;

15. визнати недійсним договір поруки № 2014-21/3-П від 12.03.2014 року на суму 643069,64 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_9;

16. визнати недійсним договір поруки № 2014-21/4-П від 21.03.2014 року на суму 203 501,22 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_10;

17. визнати недійсним договір поруки № 2014-12/5-П від 12.03.2014 року на суму 244 112, 95 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_7;

18. визнати недійсним договір поруки № 2014-21/7-П від 12.03.2014 року на суму 1 000 000 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_14;

19. визнати недійсним договір поруки № 2013-31 від 20.12.2013 року на суму 193041,60 грн. між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_11;

20. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка викладена в електронному листі ОСОБА_5, який діяв як фізична особа та як директор ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» , одночасно до працівників Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», яке було розіслано електронною поштою 25.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати недостовірну інформацію, розіславши електронною поштою рішення суду всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»;

21. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» та ОСОБА_3 інформацію, яка поширена ОСОБА_4 усно серед працівників Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» в червні-серпні 2014 року щодо неправомірності дій ОСОБА_3як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» та ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», зобов'язавши ОСОБА_4 спростувати цю інформацію, надавши кожному працівнику Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду;

22. визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТСервіс», честь , гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка поширена ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про укладання ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» договорів відступлення права вимоги до боржників та всієї інформації , що випливає з неї ;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-Фінанс» до боржників клієнтів ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», що було розіслано в серпні 2014 року;

В листі ОСОБА_4 до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» у вересні 2014 року;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом розсилання всім клієнтам (боржникам) рішення суду за допомогою поштових листів.

23. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» , честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка поширена ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про укладання ТОВ «Лізинг І-СПВ» договорів відступлення права вимоги до боржників та всієї іншої інформації, що випливає з неї;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», що було розіслано в серпні 2014 року;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг-ІТ-СПВ», що було розіслано в вересні 2014 року;

В листі ОСОБА_4 до боржників (клієнтів) ТОВ «ЛізингІТ-СПВ» у вересні 2014 року;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про фінанси» № 5978 від 03.11.2014 року до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

24. Визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутації ОСОБА_3, принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, яка поширена ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про відкриття кримінальної справи проти ОСОБА_3

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про фінанси» до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», що було розіслано в серпні 2014 року;

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників (клієнтів) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», що було розіслано у вересні 2014 року;

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» спростувати цю інформацію таким самим способом, яким вона була поширена - шляхом надсилання боржникам рішення суду.

25. Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, яка поширена ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в листах до боржників разом з рахунками за 01.07.2014 року - 01.11.2014 року про співучасть боржників у кримінальному злочині у разі сплати на рахунки ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» та спростувати її.

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників, що було розіслано в серпні 2014 року.

В листі ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» до боржників, що було розіслано у вересні 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_12 та ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» спростувати цю інформацію таким самим способом, яким вона була поширена - шляхом надсилання боржникам рішення суду.

26. Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» відкликати видані товариством раніше документи, які містять недостовірну інформацію про ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», ОСОБА_3 та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» розіслати поштовими листами повідомлення про відкликання раніше виданих документів всім боржникам (клієнтам) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ»;

27. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 ділову репутацію ТОВ «Лілинг І-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, джерелом якої є працівники ТОВ «Капітал Таймс», ОСОБА_6, ОСОБА_17, яка поширена ОСОБА_12, ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» в мережі інтернет та зобов'язати спростувати її у той самий спосіб яким вона була розповсюджена - публікацією на тому самому сайті за тим самим посиланням спростування та витягу з рішення суду що стосується цього питання.

28. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність , ділову репутацію ОСОБА_3, ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»,ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» інформацію, джерелом якої є працівники ТОВ «Капітал Таймс», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_15, яка поширена ОСОБА_12, ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» та зобов'язати спростувати її у той самий спосіб, яким вона була розповсюджена - розсилкою смс-повідомлень всім боржникам (клієнтам) ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з текстом, який спростовує цю інформацію та з посиланням на рішення суду з цього питання в реєстрі судових рішень;

29. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію поширену ТОВ «Фангарант Груп», ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» , ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію, розіславш поштовими конвертами всім партнерам ТОВ «ФК «Фангарант Груп» копію рішення суду;

30. Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», принижу честь , гідність , ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка була поширена працівником ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_16 в рекламному буклеті ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та зобов'язати спростувати недостовірну інформацію письмово повідомивши партнерів - постачальників про те, що цей буклет містить недостовірну інформацію, а достовірним є те, що анкети необхідно відправляти на електронну адресу, а також розіслати партнерам-постачальникам копії рішення суду.

31. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію , яка викладена в листі директора ТОВ «фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_24 до працівників ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», який було розіслано 25.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати її тим самим чином, яким вона була поширена ;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_5спростувати недостовірну інформацію, розіславши всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду електронною поштою;

32. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-Сервіс» , честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3інформацію, яка викладена в листі заступника директора ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», ОСОБА_25 до працівників ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», який було розіслано 15.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати її тим самим чином, яким вона була поширена;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» та ОСОБА_25 спростувати недостовірну інформацію, розіславши всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду електронною поштою.

33. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_13, ОСОБА_14, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20 на користь ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» суму завданих збитків у розмірі 3000 000, 00 грн. та одночасно з цим вирішити питання про передачу вказаним відповідачам у спільну власність всіх прав вимоги до всіх боржників, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/1-в від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_13 в сумі заборгованості цих боржників перед ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» на день винесення рішення суду.

34. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_14, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_17,, ОСОБА_19, ОСОБА_20 на користь ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» суму завданих збитків у розмірі 25371738,13 грн. та одночасно з цим вирішити питання про передачу вказаним відповідачам у спільну власність всіх прав вимоги до всіх боржників, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/7-в від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_14 в сумі заборгованості цих боржників перед ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» на день винесення рішення суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішенню справи.

Таким чином, позивачами заявлено 34 позовні вимоги до 21 відповідача, заявлені вимоги не є взаємопов'язані між собою.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» знаходиться на території Оболонського району міста Києва (м.Київ, пр-т Московський, 20-Б, літера Б), інші відповідачі на території Оболонського району м. Києва не знаходяться.

Зі змісту позову вбачається, що до даного відповідача заявлена вимога під п № 1 - визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, інформацію яка поширена в травні-грудні 2014 року спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», ТОВ «Капітал Таймс» усно серед власників облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та зобов'язати спростувати ;

Вимога під № 20 визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ_СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка викладена в електронному листі ОСОБА_5, який діяв як фізична особа та як директор ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», одночасно до працівників Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», яке було розіслано електронною поштою 25.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати недостовірну інформацію, розіславши електронною поштою рішення суду всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»;

Вимога під № 29 Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію поширену ТОВ «Фангарант Груп», ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію, розіславши поштовими конвертами всім партнерам ТОВ «ФК «Фангарант Груп» копію рішення суду;

Вимога під № 30 Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», принижу честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка була поширена працівником ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_16 в рекламному буклеті ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та зобов'язати спростувати недостовірну інформацію письмово повідомивши партнерів - постачальників про те, що цей буклет містить недостовірну інформацію, а достовірним є те, що анкети необхідно відправляти на електронну адресу, а також розіслати партнерам-постачальникам копії рішення суду.

Вимога під № 31 Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію , яка викладена в листі директора ТОВ «фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_24 до працівників ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», який було розіслано 25.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати її тим самим чином, яким вона була поширена ;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_5 спростувати недостовірну інформацію, розіславши всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду електронною поштою;

Вимога під № 32 Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ТОВ «Лізинг ІТ-Сервіс», честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, яка викладена в листі заступника директора ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_25 до працівників ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», який було розіслано 15.07.2014 року та зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» спростувати її тим самим чином, яким вона була поширена;

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» та ОСОБА_25 спростувати недостовірну інформацію, розіславши всім працівникам ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» копію рішення суду електронною поштою.

Вимога під № 33 Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_13, ОСОБА_14.2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20 на користь ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» суму завданих збитків у розмірі 3000 000, 00 грн. та одночасно з цим вирішити питання про передачу вказаним відповідачам у спільну власність всіх прав вимоги до всіх боржників, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/1-в від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_13 в сумі заборгованості цих боржників перед ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» на день винесення рішення суду.

Вимога під № 34 Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», ОСОБА_14, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка», ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20на користь ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» суму завданих збитків у розмірі 25371738,13 грн. та одночасно з цим вирішити питання про передачу вказаним відповідачам у спільну власність всіх прав вимоги до всіх боржників, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2014-21/7-в від 12.03.2014 року між ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ОСОБА_14 в сумі заборгованості цих боржників перед ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» на день винесення рішення суду.

Оскільки решта позовних вимог, що заявлені до інших відповідачі не взаємопов'язаними із вищевказаними вимогами, з урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України суд першої інстанції прийшов обґрунтованого та вірного висновку про їх роз'єднання та повернення матеріалів в цій частині позивачам для звернення до належного суду за загальними правилами підсудності.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на законність постановленої ухвали. Ухвала відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, а тому підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий-

Судді-