overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/185/16-ц
№ 2/207/492/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 08.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідачці він добровільно надає матеріальну допомогу. З квітня 2013 року не підтримують сімейні відносини, тому що мають різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб і витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на нього. Спору про майно, житло між ними немає.

Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просить розірвати шлюб, тому що сварки привели до розпаду сім`ї. Спору про житло, майно між ними немає. Спільного майна, житла за час перебування у шлюбі не придбали. Дитина мешкає з нею, позивач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Після розірвання шлюбу вона залишить прізвище ОСОБА_3, тому що дитина має таке прізвище.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2007 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 552. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні матері, відповідачки по справі. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, зобов`язався приймати участь у вихованні доньки до досягнення дитиною повноліття. Спору про майно, житло між подружжям немає, тому що спільно майна, житла під час шлюбу не придбали. Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не помирились, наполягають на розірванні шлюбу, тому що сім`я розпалась.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 552, мають від шлюбу одну малолітню дитину, яка живе з матір`ю, на утримання якої не стягуються аліменти, тому що позивач добровільно надає допомогу матері на утримання дитини, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 171/359/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу.

За заявами сторін справа розглянута без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний, не хворіє, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти з усіх видів заробітку на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі ? частини його доходу.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19 лютого 2016 року, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 551 гр.20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак
Справа№ 524/1176/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Автограф», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від:

●ПАТ «Укртатнафта» інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ «Укртатнафта», дочірніми підприємствами ПАТ «Укртатнафта», чи фінансувалась ПАТ «Укртатнафта» та його дочірніми підприємствами політична партія «Укроп» та передвиборча агітація ОСОБА_1, як кандидата на посаду мера м. Кременчука, чи користувалась позивач оздоровчими та розважальними закладами ПАТ «Укртатнафта», щодо кількості їх працівників, які є членами політичної партії «Укроп», та документи на підтвердження вказаної інформації;

●МРЕВ Кременчука інформацію про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби та щодо власника автомобіля НОМЕР_1;

●Кременчуцької міської виборчої комісії інформацію про розмір коштів, витрачених на передвиборчу агітацію ОСОБА_1, як кандидата на посаду мера м. Кременчука, декларацію про доходи ОСОБА_1 та наявність зареєстрованого майна, фінансові звіти, як кандидата на посаду мера, та партії «Укроп», щодо відкритих рахунків та копії договорів, за час проведення агітації;

●Кременчуцької ОДПІ довідку про доходи ОСОБА_1 за 2015 рік із зазначенням джерел їх походження.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що у витребуванні вказаних документів немає необхідності, долучення їх до матеріалів справи буде недоцільним, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, представником відповідача не надано доказів, що ця інформація може вплинути на хід розгляду справи, та має якесь доказове значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 171/287/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 серпня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У жовтні 2015 року вони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв»язку із систематичними суперечками. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За минулий період часу вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного.

Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати.

За заявами сторін справа розглянута без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 21.08.2009 року зареєстровано шлюб виконавчом комітетом Мар"янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, від шлюбу у подружжя є донька, сімейні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 2009 року виконавчим комітетом Мар"янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 гр.20 коп.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак
Справа № 350/1766/15-ц
Номер провадження 2/350/114/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул.Шевченка,92 в с.Липовиця Рожнятівського району.

Свою позовну заяву позивачка обґрунтувала тим, що вул.Шевченка, 92 в с.Липовиця Рожнятівського району у власному будинковолодінні проживав її дідусь ОСОБА_4,який склав на її користь заповіт, а 08 лютого 2015 року помер. Після смерті дідуся вона прийняла спадщину та звернулася в нотаріальну контору із заявою оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини та видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, мотивуючи відсутністю документів про право власності на спадкове будинковолодіння. Інші спадкоємці на спадщину не претендують.

У судове засідання сторони не прибули, однак направили до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності а позов задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією заповіту від 06.02.2015 року ОСОБА_4 заповів позивачці все своє майно ( а.с.6), яке належало йому на праві власності, що підтверджено довідкою Липовицької сільської ради (а.с.7), технічним паспортом (а.с.10-11).

08 лютого 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8).

Постановою нотаріуса від 29 жовтня 2015 року (а.с.12) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове майно .

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

За таких обставин, вимоги позивачки базуються на вимогах закону, тому за нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Шевченка, 92 в с.Липовиця Рожнятівського району.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1233, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння,що знаходиться по вул. Шевченка,92 в с.Липовиця Рожнятівського району.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
15 квітня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/1351/16-ц
Номер провадження : 2-н/484/328/16
Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської ради Миколаївської області "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 94, 116 КЗпП України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____ 20 __ р.
Судовий наказ видано ___ _____ 20 __ р.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 372/413/16-ц
Провадження 2-462/16
ухвала

26 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

26.04.2016 року позивачем по вищевказаній справі до Обухівського районного суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/9 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Позивачем надано належне обґрунтування своїх вимог, зазначено та надано докази того, що частина квартири належать відповідачу.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, та дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, але одночасно з цим, суд вважає, що вид забезпечення позову, про який ставить питання позивач в своїй заяві, не є співмірним із заявленими ним позовними вимогами, тому суд вважає достатнім накладення арешту в межах суми позовних вимог 15000 грн..

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду не відомий), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно частину квартири, що належить відповідачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на 1/9 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в межах оспорюваної суми - 15000 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати для виконання відділу ДВС Обухівського МУЮ Київської області.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
22 квітня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/1412/16-ц
Номер провадження : 2-н/484/355/16
Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської ради Миколаївської області "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 94, 116 КЗпП України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____ 20 __ р.
Судовий наказ видано ___ _____ 20 __ р.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________