Справа №: 398/968/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, де заінтересованою особою є ОСОБА_2,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_3 в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 19.10.2015 року та від 18.02.2016 року про арешт майна боржника. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Олександрійського МРУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.07.2004 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Під час виконання вказаного виконавчого листа , 12.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС із заявою в якій просила здійснити перерахунок аліментів, посилаючись на те, що аліменти вона отримує в меншому розмірі ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину. В зв»язку з цим, 19.10.2015 року державним виконавцем було винесено постанову в якій зазначено про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. У п.2 вказаної постанови було вирішено проводити утримання з 01.10.2015 року по 1/3 частині всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та по ? частині до погашення боргу в сумі 47 772.20 грн. Тобто на думку скаржника , державним виконавцем фактично було змінено резолютивну частину рішення суду. 18.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна баржника, зокрема ? частини житлового будинку, що знаходиться в м.Олександрія по вул. Чкалова, 132. При цьому, ним, ОСОБА_1 , регулярно сплачувались аліменти на утримання дітей. З врахуванням зазначених обставин та з метою захисту своїх прав, вимушений звернутись до суду з вказаною скаргою.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги за скаргою підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній та просив її задовільнити.

Державний виконавець в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на обставини викладені у запереченні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась.

Суд , заслухавши доводи представника ОСОБА_1, державного виконавця, дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження № 48884955, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Олександрійського МРУЮ знаходиться дублікат виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 24.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.07.2004 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 04.03.2017 року.

12.10.2015 року до відділу ДВС із заявою звернулась ОСОБА_2, в якій просила здійснити перерахунок аліментів, у зв»язку з тим, що вона отримує аліменти у меншому розмірі ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

19.10.2015 року державним виконавцем було винесено постанову в якій вирішено копію постанови направити до виконання в ФОП ОСОБА_6, для відрахування із заробітної плати та запропоновано головному бухгалтеру з усіх видів заробітку (доходу), після відрахування податків проводити утримання з 01.10.2015 року по 1/3 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та по ? частині до погашення боргу в сумі 47772.20 грн.

18.02.2016 року державним виконавцем , у звязку з несплатою ОСОБА_1 аліментних платежів у повному обсязі, винесено постанову про накладення арешту на ? житлового будинку, який знаходиться в м.Олександрія по вул.Чкалова, 132 та належить ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України ( 2947-14 ). У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України ( 2947-14 ). Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках. У разі виїзду особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, на постійне місце проживання до іноземних держав, з якими Україна не уклала договорів про надання правової допомоги, стягнення аліментів за рішенням суду проводиться на день виїзду за весь період до досягнення дитиною повноліття. З осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України ( 2947-14 ). У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. У разі стягнення з боржника аліментів, розмір яких визначений судом у твердій грошовій сумі, на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями на підставі розрахунку, зробленого (обчисленого) державним виконавцем відповідно до закону. У разі якщо стягнути аліменти у визначеному розмірі та/або суму їх індексації неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів та/або індексації таких аліментів. Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум аліментів. У разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, (у реакції від 22.09.2005 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження », загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до ч.1, 2,3 ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження"арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Обов'язки і права державних виконавців визначені статтею 11 ЗУ "Про виконавче провадження". Так, згідно абз.5 ч.3 ст.11 названого Закону, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на йог овідчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та зазначені норми закону, суд не вбачає законних підстав для задоволення скарги, оскільки під час виконання рішення суду державний виконавець діяв в межах вимог закону, зокрема ч 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», тому доводи скаржника про те, що державний виконавець самостійно змінив резолютивну частину рішення є безпідставними. Крім того, ОСОБА_1, у разі незгоди з нарахованим розміром заборгованості по аліментам не позбавлений можливості звернутись до суду , в установленому законом порядку, для вирішення даного питання.

Керуючись ст.ст.210, 383-389 ЦПК України, суд

Вирішив :

В задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.А.Бугайченко