Справа № 310/6572/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова В.Г., про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова Вероніка Григорівна, про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Заповіту ОСОБА_6 за життя не складав, мати померлого - ОСОБА_7 на підставі нотаріально посвідченої заяви відмовилась від своєї долі у спадщині, що відкрилась після смерті сина на користь його рідної племінниці - позивачки у справі. Після цього позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Градової В.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно отримати не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нього. Просила визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комбінатом «Буддеталь» від 05.03.1994 року, власниками вищевказаної квартири є вона - позивачка ОСОБА_4 - та її чоловік ОСОБА_6. У встановлений законом термін вона звернулася до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Градової В.Г. із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно отримати не може оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нього. Просила встановити рівність часток співвласників квартири №36, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визначивши що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить по 1/2 частки квартири, визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири №36, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Ємельяненко Д.В. (договір про надання правових послуг адвоката від 17.10.2016р.) - через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_10 (довіреність від 23.06.2016 року) через канцелярію суду надйшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти позову ОСОБА_3 не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова В.Г. - в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представника свого не направило, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1 від 20.01.1993 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 07.06.2016р.).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири №36 розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про власності на житло (т.1 а.с.5), листа КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №121 від 15.03.2016р. (т.2 а.с.57), які містяться в матеріалах справи, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г. відкрита спадкова справа №12/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 30, 35). Як вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулись: дружина померлого - ОСОБА_4 та племінниця померлого - ОСОБА_3, на користь якої відмовилась від своєї долі у спадщині мати померлого - ОСОБА_7.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2016 року позивачці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016 року позивачці ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

За правилами ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно дост.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було, протилежного судом не встановлено, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно позивачці ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить по 1/2 частки квартири.

Позивачка ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_4 як спадкоємці за законом майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не мають можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, чим порушуються їх права згідно ст. 1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та законного набуття права власності на нерухоме майно і його наступної державної реєстрації.

Виходячи з встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у визначеному законом порядку прийняли спадщину після смерті чоловіка та дядька відповідно - ОСОБА_6, а відтак - мають право на спадкове майно.

Оскільки позивачі виконали всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про власність», ст. 1220, 1221, 1222, 1226,1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні заяви задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. М. Дністрян