Справа № 729/504/16-ц Провадження № 22-ц/795/2024/2016Головуючий у I інстанції Демченко Л. М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів договорів оренди землі, недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

12 вересня 2016 року представник ПП «Агропргрес» ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на необізнаність керівництва про строки апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року апеляційна скарга ПП «Агпрогрес» залишена без руху, запропоновано протягом п»яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. та протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали направлена ПП «Агропрогрес» за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом 10 жовтня 2016 року.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, копію ухвали представник ПП "Агропрогрес" ОСОБА_2 отримав 12 жовтня 2016 року за адресою м. Носівка, вул. Заводська, 2, а 13 жовтня 2016 року адресат отримав за адресою - с. Степові Хутори, Носівський район, вул. Леніна, 10, які знаходяться в матеріалах справи.

Проте, за наявності достатнього для цього часу ПП «Агропрогрес» у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року вимоги не усунуто, судовий збір в сумі 1378 грн. не сплачений та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів договорів оренди землі, недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3