Справа № 673/1013/16-ц
Провадження № 2-во/673/13/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок в судових документах в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Проте, при вивченні матеріалів даної цивільної справи суду стало відомо про допущення ним ненавмисної описки у вступній частині ухвали по даній цивільній справі, яка виразилась у помилковому зазначенні числа її постановлення «26» замість «29».

Разом з тим, текст самої ухвали був вчасно розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що дало можливість сторонам у справі слідкувати за її процесуальним рухом без будь-якого порушення їхніх прав.

Таким чином, описка у даті постановлення ухвали, а саме, у вигляді написання числа «26» підлягає виправленню на число «29», з викладених вище підстав.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що описка щодо числа постановлення ухвали суду в даній цивільній справі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-219 та 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі суду в цивільній справі за позовну заяву ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зазначивши днем, місяцем та роком її постановлення «29 вересня 2016 року» замість «26 вересня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Дворнін