Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/518/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку

28 липня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у приміщенні суду заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Всеукраїнської громадської організації «ОСОБА_14 Хмельницького» Нікітіної ОСОБА_15 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.05.2016 року по справі № 528/1183/15-ц,

в с т а н о в и в:

16 червня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Всеукраїнської громадської організації «ОСОБА_14 Хмельницького» Нікітіна ОСОБА_15 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Гребінківським районним судом Полтавської області 31 травня 2016 року по справі № 528/1183/15-ц.

Ухвалою від 14 липня 2016 року заява прийнята до розгляду.

Заявник посилається на те, що вона не прибула в судове засідання 31 травня 2016 року, оскільки приймала участь в судових засіданнях у Господарському суді м. Києва та у Вишгородському районному суді Київської області, тому не мала можливість прийняти участь у судовому засіданні в Гребінківському районному суді Полтавської області. Заява про відкладення розгляду справи була направлена на адресу Гребінківського районного суду Полтавської області поштовим звязком. Також заявник вважає рішення Гребінківського районного суду Полтавської області таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом не було повно та всебічно досліджено докази та не було встановлено істину у справі. Так, позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження того, що саме відповідачі розповсюджували вказану у позовній заяві інформацію. Так, у судовому засіданні не було допитано жодного свідка на підтвердження цього факту, а суд поклав в основу рішення лише пояснення самого позивача, що не є достатнім у розумінні принципу законності та обґрунтованості рішення суду. З огляду на вказане, просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, які беруть участь у справі до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заявник подав суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву без його участі.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, що належним чином повідомлені про час і місце засідання, оскільки їх неявка відповідно до положень ч. 1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказаною статтею законодавець закріпив юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Оскільки представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Всеукраїнської громадської організації «ОСОБА_14 Хмельницького» надала доказ того, що 31.05.2016 року (дата винесення рішення) вона приймала участь в судовому засіданні у Господарському суді м. Києва, а саме копію ухвали Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 року /а.с. 14-17/, а тому з поважних причин не зявилась у судове засідання.

До того ж, представник відповідачів посилається на не дослідження показань свідків, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.05.2016 року по справі № 528/1183/15-ц слід скасувати, а справу за позовною заявою ОСОБА_16 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Всеукраїнської громадської організації «ОСОБА_14 Хмельницького» про захист гідності, честі та ділової репутації, розглядати в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Всеукраїнської громадської організації «ОСОБА_14 Хмельницького» про захист гідності, честі та ділової репутації, скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Всеукраїнської громадської організації «ОСОБА_14 Хмельницького» про захист гідності, честі та ділової репутації призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16.08.2016 року в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19