09.11.2016 227/3138/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 1722484,72 грн., яка складається з 846723,28 грн. заборгованості за кредитом; 498459,43 грн. заборгованості за відсотками; 51338,17 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 278410,23 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 13805,28 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 33748,33 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., с. Гірне м. Харцизька, вул. Шевченко 3/3, що підтверджується копією паспорта відповідача долученою до позовної заяви. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 176 від 20.09.2016 року та шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua . Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір № 260/5-052 про надання кредитних послуг, згідно до якого банк зобов'язався надавати кредитні послуги (кредит) в межах загального ліміту кредитування, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 1 генерального договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті - гривні в сумі 1 108 000,00 грн., на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а також позичальник зобов'язується повертати кредит у строки та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, але в будь-якому разі, не більше 22 процентів річних в гривні, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному тарифами на кредитні послуги, що містяться у додатку 1 до цього договору та є невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2 генерального договору надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 11.09.2008 року по 10.09.2018 року включно.

Згідно п. 3 генерального договору надання кредитних послуг за цим договором здійснюється шляхом укладення додаткових угод, що є невід'ємними частинами цього договору. Надання кредиту, або його відповідної частини за додатковими угодами здійснюється в межах невикористаного залишку загального ліміту кредитування за цим договором та з дотриманням строку дії загального ліміту кредитування.

Відповідно до п. 8 генерального договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за цим договором та додатковими угодами до нього щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за цим договором та додатковими угодами, кредитор одночасно з укладенням цього договору укладає іпотечний договір № 260/6-055 від 11.09.2008 року, за умовами якого останній передає в іпотеку нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 178,70 кв.м. заставною вартістю 1 385 482,54 грн.

Відповідно до п. 2.6 генерального договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється кредитором у валюті наданого кредиту за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році.

Відповідно до п. 2.12 генерального договору у разі зміни кредитної політики внаслідок рішень законодавчої або виконавчої влади, Національного банку України, а також в разі настання іншої події, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів кредитора та яка не залежить від волі сторін, кредитор має право змінити (збільшити або зменшити) процентну ставку, що визначена у п. 1 основних положень цього договору та відповідними додатковими угодами до цього договору, а також розміру комісій, визначених тарифами. Про намір змінити розмір процентів та/або комісій, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку їх застосування та надати позичальнику для укладання два підписаних зі своєї сторони примірники додаткової угоди про внесення змін до цього договору та/або до відповідної додаткової угоди. Про намір змінити розмір процентів та/або комісій, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку їх застосування та надати позичальнику для укладення два підписаних зі своєї сторони примірники додаткової угоди про внесення змін до цього договору та/або до відповідної додаткової угоди.

Відповідно до п. 3.2.5 генерального договору кредитор має право у разі неповернення позичальником кредиту в строки, зазначені у п. 2.5, 3.3.8, 3.3.15 цього договору, нездійснення дострокового повернення кредиту в інших випадках та в строки, обумовлені цим договором, несплати процентів, комісій, неустойки в строки, що передбачені цим договором та додатковими угодами, а також у випадках, встановлених у договорах, спрямованих на забезпечення вимог кредитора за цим договором, звернути стягнення на засоби забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, оформлені відповідно до договорів іпотеки, укладених згідно з п. 8 основних положень цього договору.

Відповідно до п. 4.1 генерального договору у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини), визначеного цим договором та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до п. 5.1 генерального договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання своїх зобов'язань за цим договором та/або відповідною додатковою угодою у разі настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити та/або запобігти. До таких обставин за цим договором, зокрема, належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха тощо. Сторона не звільняється від відповідальності за невиконання своїх зобов'язань за цим договором та/або відповідною додатковою угодою, якщо обставини, визначені п. 5.1 цього договору, настали у період прострочення виконання зобов'язання (п. 5.1.1).

Відповідно до п. 5.3 генерального договору у разі настання обставин, визначених п. 5.1 цього договору, строк виконання зобов'язань відсувається на строк дії таких обставин, але не більше як на один місяць.

11 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 р. відповідно до умов якої кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до основних положень генерального договору у формі разового кредиту в сумі 100 000,00 доларів США зі сплатою 15 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному «Тарифами» на послуги по наданню кредитів за генеральним договором, що містяться в додатку 1 до генерального договору (п. 1). Кредит надається на строк з 11.09.2008 ррку по 10.09.2018 року включно (п. 3).

29 липня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 1 від 11.09.2008року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 року, відповідно до умов якого сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї додаткової угоди складає 97450,92 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 11 821,42 доларів США (п. 1), а також встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 15,26 % процентів річних за кредитом, наданим в дол. США (п.2.1) з кінцевим терміном повернення кредитної заборгованості за договором до 10.09.2023 року (п.2.2).

13 грудня 2011 року між сторонами було укладено договір № 2 про внесення змін та доповненеь до Додаткової угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 р. відповідно до умов якого сторони дійшли до взаємної згоди змінити валюту Кредиту за Договором та перевести суму кредиту у розмірі 97450,92 доларів США в гривню за курсом 8,03 гривень за 1 долар США, яка станом на дату укладення цього Договору про внесення змін становить 782530,89грн. та суму нарахованих процентів 12367,53 доларів США в гривню за курсом 8,03 гривень за 1 долар США, яка станом на дату укладення цього Договору про внесення змін становить 99461,86грн.

Відповідно до п.2 Договіру № 2, погашення заборгованості за кредитом буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості позичальника, яка станом на дату укладення цього додаткового договору про внесення змін становить 882002,75 гривень згідно з графіком, зазначеним у додатку 1 до цього додаткового договору про внесення змін, що є його невід'ємною частиною та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 10.09.2023 року на умовах, визначених цим додатковим договором про внесення змін та договором.

Згідно п. 4 Договіру № 2, сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом починаючи з 13.12.2011 р. по 12.12.2013 р. включно в розмірі 15 % річних, у разі наявності простроченої заборгованості по основному боргу та/або процентах більше 14 днів збільшення до 15,26 % річних, починаючи з 13.12.2013 року по 10.09.2023 року включно в розмірі 17 % річних, у разі наявності простроченої заборгованості по основному боргу та/або процентах більше 14 днів збільшення до 17,26 % річних .

12 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін № 4 до додаткової угоди № 1 від 11.09.2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 р., відповідно до умов якого заборгованість позичальника перед кредитором за договором кредитом становить: заборгованість за кредитом -857747,41грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 122292,52 грн. з метою погашення зазначеної вище заборгованості сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, які викладені в договорі кредиту: встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15,26 % процентів річних до 12.12.2013 р. включно; з 13.12.2013 р. в розмірі 17,26 % до 10.09.2032 р. (включно).

26 квітня 2016 року між сторонами було укладено договір про внесення змін № 5 до додаткової угоди № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 р., відповідно до якого заборгованість позичальника перед кредитором за договором кредитом становить: заборгованість за кредитом - 846 723,26 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом -129 666,42 грн. з метою погашення зазначеної вище заборгованості сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, які викладені в договорі кредиту: встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 12,00 % процентів річних до 25.04.2014 р. включно; з 26.04.2014 р. в розмірі 15,00 % до 10.09.2032 р. Включно.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 10.05.2016 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1722484,72 грн., яка складається з 846723,28 грн. заборгованості за кредитом; 498459,43 грн. заборгованості за відсотками; 51338,17 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 278410,23 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 13805,28 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 33748,33 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем зроблений розрахунок пені у розмірі 51338,17 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 278410,23 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 10.05.2015 року по 09.05.2016 року.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У відповідності з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк, с. Гірне Донецької області, віднесено до вказаного переліку, таким чином на підставі вищезазначеного закону відповідач має бути звільненим від сплати 51338,17 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 278410,23 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, таким чином суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13805,28 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 33748,33 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в частині стягнення 846723,28 грн. заборгованості за кредитом; 498459,43 грн. заборгованості за відсотками; 13805,28 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 33748,33 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 260/5-052.1 від 11.09.2008 року у розмірі 1392736,32 грн., що складається з: 846723,28 грн. заборгованості за кредитом; 498459,43 грн. заборгованості за відсотками; 13805,28 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 33748,33 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 20891,04 грн. (двадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 04 копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк