Справа № 577/3248/16-ц
Провадження № 2-о/577/233/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження,

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2016 року заявниця звернулась до суду зі вказаною вище заявою, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 28 січня 2016 року у себе вдома за адресою: м.Конотоп вул. Задесенка, буд.40 народила сина-Кайнова ОСОБА_4. Пологи приймав чоловік ОСОБА_3 Дитина народилася здорова, необхідності в медичній допомозі не було, тому і не зверталися за такою. Через релігійні переконання і далі не зверталися до медичних установ.

6 липня 2016 року звернулися зареєструвати народження дитини до Конотопського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, але через відсутність медичної довідки про народження їм в цьому було відмовлено.

На даний час неможливо зареєструвати народження дитини, оскільки у неї відсутня медична довідка про народження дитини медичного закладу, оскільки вона народила дитину поза межами лікарні. У зв'язку з цим вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

У судовому засідання заявниця і її представник ОСОБА_1 вимоги підтримали.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 вимоги заявниці підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що з 09 серпня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. 28 січня 2016 року у себе вдома дружина народила сина ОСОБА_4. Пологи приймав він.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області надала заяви про розгляд справи у відсутність її представника, а при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.(а.с.34)

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що 28 січня 2016 року їх донька в буд 40 по вул. Задесенка м.Конотоп народила сина ОСОБА_4. Пологи приймав її чоловік ОСОБА_3 Через релігійні переконання подружжя не зверталося за медичною допомогою.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області. (а.с.8)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і її чоловік ОСОБА_3 і їх малолітній син, Святогор, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору найму жилого приміщення від 15 жовтня 2015 року проживають в будинку матері заявниці ОСОБА_5О за адресою: м.Конотоп вул. Задесенка, буд.40, що стверджується копією договору найму жилого приміщення і довідкою з місця проживання.(а.с.13-15)

Натомість , подружжя ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5-7)

Згідно довідки Конотопоської ЦРЛ ОСОБА_2 з 29 жовтня по 15 грудня 2015 року перебувала на обліку по вагітності в жіночій консультації. (а.с.10)

На даний час неможливо зареєструвати факт народження дитини, оскільки у заявниці відсутня медична ї довідка про народження, яку отримати на даний час неможливо, оскільки народила дитину поза межами лікарні.

Відповідно до повідомлення начальника Конотопського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області актовий запис про народження ОСОБА_2 ОСОБА_4 відсутній і за відсутності медичного свідоцтва про народження дитини, встановленої законодавством форми, відділ не має правових підстав для реєстрації народження дитини(а.с.12.

Чинне законодавство ч.4 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі , якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок утворення медичної консультаційної комісії та положення про неї затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Оскільки реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, відсутні документи закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження дитини, то суд вважає заяву про встановлення факту народження дитини обґрунтованою та задовольняє її.

З врахуванням наведеного, у суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їхні показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам.

За таких підстав суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт народження ОСОБА_4 підтверждується поясненнями сторін, свідків, матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про одруження, довідками з місця проживання і медичної установи.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для проведення державної реєтрації народження дитини - сина ОСОБА_4.

Керуючись Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 10, 60, 212-215 п.7 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт народження дитини - ОСОБА_7, який народився 28 січня 2016 року в м. Конотоп Сумської області, батьками якої є громадянин України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Кіров Росія та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м. Конотоп Сумської області, шлюб яких зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області 09 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 07 вересня 2016 року

Суддя Лебедько М. М.