Справа №418/557/16-ц
Провадження по справі №2/418/114/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

7 вересня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4 який зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області, актова запис №30.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось, через відсутність взаєморозуміння розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно її предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпимим. Всі ці обставини призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з весни 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно в них немає. Втрачені всі фізичні та духовні звязки .Поведінка відповідача суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу домовились про проживання малолітньої дитини дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. На примирення вона не згодна.

Позивачка ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи. Заперечень проти позову не надав.

З таких підстав за ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Згідно свідоцтва про шлюб сторонами шлюб було зареєстровано 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області актова запис № 30. (а.с.4)

Відповідно свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5)

Як слід з паспорту позивачки вона є громадянином України. (а.с.6)

Таким чином було доведено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем. І подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і це має істотне значення для позивачки, проживання дитини після розірвання шлюбу суд вважає залишити жити з позивачкою, оскільки відповідач ні як не зреагував ні в своїх запереченнях ні думкою яку повинен довести у судовому засіданні на яке не зявився і тільки позивачка довела, що дитина у весь час знаходиться з нею і вона надає її умови для життя та виховання, прізвище залишити шлюбне «Деркач» вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 , 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між Деркач до шлюбне прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_4 який був зареєстрований 23 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області актова запис № 30.

Дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити мешкати з матірю ОСОБА_2.

Прізвище позивачки залишити «Деркач».

Копію заочного рішення направити позивачці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4 не пізніше 3 днів з дня його проголошення. У разів залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відрахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов