Провадження №2/554/104/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
з участю секретаря Юркіної Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем був укладений договір №DNH4TP25170753 від 27.06.2006 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1440,50 гривень. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач всупереч норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором до теперішнього часу не виконав, договір не є розірваним, у звязку з чим розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.09.2015 року складає 440,60 гривень. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 11.09.2010 року по 11.09.2015 року становить 1825 днів, розмір процентної ставки на день дорівнює 0,2%, сума заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку, складає : 440,60 гривень х 0,2% х 1825 днів прострочення/100 = 1608,19 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача 1608,19 гривень та судові витрати.
17 лютого 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із договору №DNH4TP25170753 від 27.06.2006 року та умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-10), вбачається, що позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 1440,50 гривень. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 11.09.2010 року по 11.09.2015 року становить 1825 днів, розмір процентної ставки на день дорівнює 0,2%, сума заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку, складає : 440,60 гривень х 0,2% х 1825 днів прострочення /100 = 1608,19 гривень (а.с.5).
Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 1608,19 гривень, повернення судового збору у розмірі 1218 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредиту : 1608,19 гривень та повернення судового збору у розмірі 1218 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова