Справа №125/1092/16-ц
Провадження №2/125/814/2016
УХВАЛА

29 червня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Національний медичний університет імені ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до наказу №1314/л-1 від 10 серпня 2009 року ОСОБА_3, яка в 2015 році змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2, була зарахована на бюджетну форму навчання на І курс медичного факультету Національного медичного університету імені ОСОБА_1. 25 серпня 2009 року між сторонами по справі укладено угоду №090560 про підготовку та працевлаштування фахівців з вищою медичною освітою відповідно до умов якої ОСОБА_3 зобов'язувалася після закінчення навчального закладу прибути на місце відповідно до направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови - відшкодувати вартість навчання відповідно до державного або місцевого бюджету в установленому порядку. Наказом №1843/л-1 від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 відрахована в зв'язку з закінченням навчання та направлена до Департаменту охорони здоров'я Вінницької ОДА для проходження інтернатури та подальшої роботи за державним замовленням. Однак, ОСОБА_2 не прибула до Департаменту охорони здоров'я Вінницької ОДА для проходження інтернатури, чим порушила вимоги нормативних документів та угоду від 25 серпня 2009 року в частині її обов'язку відпрацювати після закінчення навчання три роки в установі, відповідно до направлення на роботу. Відповідно до розрахунку фактичних затрат на навчання ОСОБА_2 за державним замовленням, вартість навчання разом із виплаченою стипендією становить 133073 гривні 55 коп. А тому Національний медичний університет імені ОСОБА_1 звертається до суду з цим позовом та просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 зазначену суму коштів.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На виконання вказаних вимог позивачеві слід зазначити чи була ознайомлена ОСОБА_2 зі змістом направлення на роботу №579 від 30 березня 2015 року та якими доказами це може бути підтверджено.

Крім того, слід повідомити про наявність інших судових проваджень з підстав правовідносин, які виникли між сторонами, чи судових рішень з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав або спростувати вказане.

Згідно з п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Враховуючи те, що в позовній заяві зазначено два прізвища відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_3), тому позивачеві слід уточнити за яким прізвищем значиться відповідач станом на день звернення до суду з цим позовом.

В разі зміни відповідачем прізвища з підстав укладення шлюбу слід зазначити чи може бути надано до суду копію свідоцтва про шлюб.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2010 року, зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року №2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення від 30 травня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1996 гривень 10 коп. на якому проставлено печатку канцелярії Національного медичного університету імені ОСОБА_1, штамп "згідно з оригіналом" та підпис пров.юр.пон.Л.Боссан, в той час, як на вказаному фінансовому документі мали б бути підписи уповноваженої посадової особи банку і вказані документи мали б бути скріплені печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Тому для підтвердження сплати судового збору за цим позовом, позивачеві слід додати оригінал платіжного документа, оформленого у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.122 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ч.ч.1,3 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики" №5029-VI від 03 липня 2012 року, керуючись ст.7, пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: