Справа №515/1890/16-ц
Провадження №2-о/515/3269/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Коментіані О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Лима- нської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просив встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,60 га, яка розташо- вана на території Лиманської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та житловий будинок по АДРЕСА_1. Вказане майно він має право успадкувати як спадкоємець по заповіту. Однак, у зв'язку з втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненаданням ним доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини нотаріусом йому було відмов- лено щодо прийому заяви про прийняття спадщини. Вважає, що фактично прийняв спадщину, ос- кільки мати була похилого віку, постійно хворіла і потребувала стороннього догляду, тому з 04.01. 2015 р. по день її смерті він постійно проживав з нею у її будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільської ради. Але встано- вити факт постійного проживання його з матір'ю на час її смерті можливо тільки в судовому по- рядку.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Лиманської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгляну- ти за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 3-4,6) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_4 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії заповіту від 10.04.2008 р., посвідченого секретарем Лиманської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області ОСОБА_7 (а.с.8), ОСОБА_4 на випадок своєї сме- рті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_3 все своє майно.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, власником земельної ділянки площею 3,60 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва, зазначено ОСОБА_4 (а.с.9).

Копіями технічного паспорту, виготовленого 02.09.2006 р., свідоцтва про право власності на не- рухоме майно серії НОМЕР_6, витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно (а. с.10-12,13,14) підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Лиманської сільської ради від 10.11.2016 р. (а.с. 15), ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2, але з 04.01.2015 р. фактично проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відмова нотаріуса (а.с.16) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодав- цем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що заявник протягом шести місяців постійно сумісно про- живав разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 однією сім'єю, доглядав за нею по АДРЕСА_1 по день смерті останньої, що послідувала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сі- м'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3, який на- родився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Лиман, Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, разом з матір'ю ОСОБА_4 у житловому будинку № АДРЕСА_1, на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко