Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/5793/16-ц
Провадження № 2/644/2344/16
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ХТЗ ім. С.Орджонікідзе» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, стягнення компенсації за невикористану відпустку, та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Так, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції та компенсації за невикористані щорічні відпустки, але розмір грошової суми до стягнення за зазначеними вимогами позивач не визначив, у звязку з чим у суду відсутня можливість визначити розмір судового збору до сплати.

Суд зазначає, що ст. 81 ЦПК України на яку посилається позивач обґрунтовуючи його звільнення від сплати судового збору суд не бере до уваги, оскільки ст. 81 ЦПК України виключено на підставі Закону № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно ж до ст.5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, в редакції що діє на час подання позовної заяви, від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції та компенсації за невикористані щорічні відпустки не звільняються від сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою має бути сплачений судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У звязку з наведеним, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, про що подати до суду відповідні документи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 119, 120, 121, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ХТЗ ім. С.Орджонікідзе» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, стягнення компенсації за невикористану відпустку, та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера