Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/2699/16-ц
Провадження №2/0274/1167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом з тих підстав, що вона є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її діда- ОСОБА_2 .Для оформлення спадкових прав після його смерті вона не мала змоги звернутись своєчасно до нотаріальної контори , оскільки про смерть діда дізналась лише в 2016 році

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Ствердила.що її дід перебував на утриманні в спеціалізованому інтернаті,вона його навідувала.В 2014 році через конфлікт з адміністрацією закладу її до діда не пускали. вона намагалась дзвонити і запитувати про нього.В січні 2016 року на її черговий дзвінок дізналась, що дід помер ще в 2015 році. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив. Треті особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, щодо позову не заперечили.

Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази,вислухавши свідка , прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8)у віці 89 років в с.Іванків Андрушівського району Житомирської області , про що складено актовий запис про смерть № 2 від 16.01.2015 року. Позивач вказує на те,що вона є онукою померлого ,отже його спакоємцем за законом(а.с.12-21).

Приватним нотаріусом Чистяковим А.О. 20.01.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , вказано на пропуск нею строку прийняття спадщини(а.с.7), в спадковому реєстрі є інформація про заведену спадкову справу щодо майна ОСОБА_5 ,про видані свідоцтва про право на спадщину інформація відсутня(а.с.28,29).

Статтями 1269,1270 ЦК України визначено наступне. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, суд встановив, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк для подання такої заяви. На підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на покази свідка ОСОБА_7 ,яка вказала, що про смерть спадкодавця позивачка дізналась лише в 2016 році.

Згідно зі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини , причини, які роблять вчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або важким.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Суд ,відповідно ч.2 ст.214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної вище правової позиції з таких мотивів. Відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права ,свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий ,неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи..

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212,213,214,215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області задоволити повністю.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , - один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з моменту проголошення рішення апеляційної скарги .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :