УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12400/15-ц

Пров. №6/668/36/16

22.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" за довіреністю ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2015 р. по справі №668/12400/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що проти задоволення поданої заяви заперечує посилаючись на те, що виконавчий лист по справі №668/12400/15-ц її довірителю не видавався.

Суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" за довіреністю ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Так заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2015 р. по цивільній справі № 668/12400/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про захист прав споживачів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до матеріалів справи, 29.12.2015 р. ПАТ "Авант-Банк" направив на адресу Суворовського районного суду м. Херсона апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2015 р. по справі № 668/12400/15-ц. 01.02.2016 р. Апеляційним судом Херсонської області було відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3, діючого в інтересах ПАТ "Авант-Банк" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Авант-Банк" про захист прав споживачів.

Відповідно до письмових пояснень представника ОСОБА_2, виконавчий лист по справі № 668/12400/15-ц не видавався у зв'язку з подачею ПАТ "Авант-Банк" апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2015 р. по справі №668/12400/15-ц. У зв'язку з тим, що виконавчий лист не видавався, підстав визначених законом для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню немає.

Ст. 369 ЦПК передбачає, що суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ст. 369 ЦПК зазначені заявником обставини не передбачені законодавством як такі, що є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" за довіреністю ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4