Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те що, вона та відповідач отримали у спадок по 1/2 частині земельної ділянки НОМЕР_5, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 розміром 0,0607 гектарів, наданої для ведення садівництва. Згодом право власності було зареєстровано та видані Державні акти на право власності на земельну ділянку. Однак, між нею та відповідачем відсутня згода щодо володіння, користування та розпорядження спірною земельною ділянкою. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просила виділити їй в натурі частку земельної ділянки відповідно до меж, встановлених у кадастровому плані та припинити право спільної часткової власності на спірну земельну ділянку. В процесі розгляду справи уточнила позовні вимоги, просила виділити їй та відповідачу частки земельної ділянки відповідно до меж встановлених у схемі поділу земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності на спірну земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що позивач та відповідач 17.04.2008 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - по 1/2 частині земельної ділянки НОМЕР_5, розміром 0,0607 гектарів, наданої для ведення садівництва, розташованої в садівничому товаристві "Наука" в м. Києві, Дніпровському районі по вулиці 15 Садовій, що належала ОСОБА_3.

26.09.2008 року ОСОБА_1 отримала Державний акт на право власності на 1/2 частину земельної ділянки, Серія НОМЕР_3.

16.09.2008 року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право власності на 1/2 частину земельної ділянки, Серія НОМЕР_4.

Встановлено, що земельна ділянка НОМЕР_5, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 розміром 0,0607 гектарів, належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності.

Виходячи з того, що ч. 1 ст. 358 ЦК чітко встановлені засади здійснення права спільної часткової власності лише за згодою усіх співвласників, то виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, не є правом, що самостійно реалізується особою, яка бажає виділу, а має здійснюватись на підставі укладеного між усіма співвласниками договору або рішення суду, ухваленого за участі усіх співвласників.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

З огляду на викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, варіанти поділу в натурі земельної ділянки відповідно до Схеми поділу земельної ділянки, сторонами погоджені, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 356, 358, 361, 364, 367 ЦК України, ст.ст. 87, 88, 152 ЗК України, ст.ст. 60, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 140322, АДРЕСА_1) частки земельної ділянки площею 0,0304 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_7, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, ділянка НОМЕР_5, відповідно до меж встановлених у Схемі поділу земельної ділянки, а саме ділянка ІІ, площею 0,0304 га, межі земельної ділянки: лінія 5-2, довжиною 10 м 8 см, яка співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_4, лінія 2-3, довжиною 30 м 14 см, яка співпадає з межею частки земельної ділянки ОСОБА_5, лінія 3-6, довжиною 10 м 7 см, яка співпадає з межею земель загального користування АДРЕСА_3, лінія 6-5, довжиною 30 м 13 см, яка співпадає з межею частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2.

Виділити в натурі ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: 02152, АДРЕСА_2) частки земельної ділянки площею 0,0303 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_7, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, ділянка НОМЕР_5, відповідно до меж встановлених у Схемі поділу земельної ділянки, а саме ділянка І, площею 0,0303 га, межі земельної ділянки: лінія 1-5, довжиною 10 м 6 см, яка співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_4, лінія 5-6, довжиною 30 м 13 см, яка співпадає з межею частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, лінія 6-4, довжиною 10 м 6 см, яка співпадає з межею земель загального користування АДРЕСА_3, лінія 4-1, яка співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_6.

Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0607 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_7, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, ділянка НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: