САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/923/16-ц

10.03.2016 року Провадження № 6/206/45/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Зайченко С.В.,

при секретарі Щербині Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «ОСОБА_1 пасажирське вагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2013 року по справі № 206/1162/13-ц (2/206/360/13) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представники ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 25 березня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8500 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

З 01 грудня 2015 року розпочало фінансово-господарську діяльність публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». 21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію даного товариства. Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття. Також створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «ОСОБА_1 пасажирське вагонне депо» ПАТ «Українська залізниця».

На підставі цього, заявник просить суд замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Самарського районного суду міста ОСОБА_1 25 березня 2013 року по справі № 206/1162/13-ц(2/206/360/13), його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «ОСОБА_1 пасажирське вагонне депо» ПАТ «Українська залізниця».

Представник заявника в судовому засідання просила задовольнити заяву та замінити стягувача його правонаступником. В подальшому надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не замінювати сторону у виконавчому провадженні, оскільки не згоден з рішенням суду про стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 8500 грн.

Самарський ВДВС Дніпропетровського МУЮ явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухав доводи сторін, дослідив матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 25 березня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі № 206/1162/13-ц(2/206/360/13) про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відокремленого структурного підрозділу «ОСОБА_1 пасажирське вагонне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди в розмірі 8500 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Дане рішення набрало законної сили.

22 травня 2015 року постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №47607316 з виконання виконавчого листа №206/1162/13-ц (2/206/360/13) виданого 22 липня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, який перебуває на виконанні.

21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код згідно з ), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015 року.

23 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код згідно з ), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015 року.

В силу ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право вимоги за судовим рішенням по справі № 206/1162/13-ц(2/206/360/13) про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відокремленого структурного підрозділу «ОСОБА_1 пасажирське вагонне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 8500 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., набуло саме Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «ОСОБА_1 пасажирське вагонне депо" регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , тому суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи боржника ОСОБА_2, оскільки вони зводяться до заперечень щодо незгоди з ухваленим відносно нього рішенням суду про стягнення з нього на користь стягувача матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Самарського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 березня 2013 року по справі № 206/1162/13-ц (2/206/360/13) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «ОСОБА_1 пасажирське вагонне депо", регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальної шкоди у розмірі 8500 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень, здійснювати на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «ОСОБА_1 пасажирське вагонне депо, регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зайченко