20.07.2016 Справа № 756/8387/16-ц
№756/8387/16-ц
УХВАЛА

20 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_1 подала до Оболонського районного суду м. Києва чергову заяву про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з січня 2009 року до 11 березня 2014 року.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

-який факт заявник просить встановити та з якою метою;

-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

-докази, що підтверджують факт.

До заяви мають додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вказаних вимог, в заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з огляду на місце реєстрації заявниці.

Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.

ОСОБА_1 вказує про відсутність інших спадкоємців, однак в своїй заяві не зазначає дійсних заінтересованих осіб які також мають брати участь у справі.

При поданні заяви до суду заявником не враховано, що в разі відсутності спадкоємців, неприйняття спадкоємцями спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, заявниці, крім іншого, потрібно визначитись із усіма заінтересованими особами та необхідністю їх участі у справі.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При цьому, заявницею до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору за розгляд даної заяви.

За таких обставин заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року був установлений строк до 15.07.2016 року, але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про усунення недоліків заяви отримана заявником 11.07.2016 року про що свідчить особистий підпис останньої у поштовому повідомленні.

При цьому, станом на 20.07.2012 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 109 СК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук