Єдиний унікальний номер 722/1782/15-ц
Номер провадження 2/722/18/16
04 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав, надавши їй кредит у сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором.
Згідно п.5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора, а саме: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 12.11.2016 р. та щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п.9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
У зв'язку з тим, що відповідач припинила належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, виникла прострочена заборгованість, а тому 04.08.2015 року їй було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, проте заборгованість так і не було погашено.
Представник позивача Мазурок К.В. у судове засідання не з'явилася, однак направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення, а також просила розглянути справу за відсутності представника позивача.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Повернення кредиту, здійснюється відповідно до п.п.1.3, 5.1 Кредитного договору, згідно яких відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки ануїтетними платежами 15 числа кожного календаного місяця, відповідно до Графіка погашення кредиту та сплати інших платежів.
Строк дії кредитного договору між сторонами визначений п.8.1, згідно якого договір діє з часу надання позичальнику кредитних коштів (частиникоштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).
Взяті на себе зобов'язання перед Банком ОСОБА_2 у визначений договором строк не виконала, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору.
Згідно п.5.5 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечуюють погашення кредиту.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст.1054 ч.ч.1,2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі зі стягненням з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь позивача понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.
На підставі ст.ст.11, 509, 526, 536, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області С.В.Унгурян