Справа №2/489/890/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі - Банк) ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути з них в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 90000,00 грн., і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. В подальшому уточнені позовні вимоги, в частині зазначення суми заборгованості 122116,82 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

12 грудня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DN81AP12530182 , за яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 77552,52 грн. При порушенні позичальником зобовязань по сплаті процентів, останній, згідно п. 4.1. Договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки.

Згідно умов договору поруки від 12 листопада 2013р., укладених між Банком та ОСОБА_3, остання зобовязалась солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_4 зобовязань .

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 29 грудня 2016 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком становить 122116,82 грн. В дану суму входить: заборгованість кредиту 53932,09 грн., за відсотками 16249,03 грн., комісія 7529,34 грн., пеня 44406,36 грн. (а.с. 5-9).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 122116,82 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах по 689,00 грн. судового збору з кожного, оплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі: 90 000 грн., а також стягнути в рівних частках судовий збір по 689,00 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.Г. Губницький