Провадження № 2/234/4622/16
31 серпня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та в судовому засіданні надала пояснення, зазначені у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2,який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухав пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки із виконавчого комітету Біленьківської селищної ради м.Краматорська від 29.06.2016р за №3455 убачається, що в спірному будинку крім позивача ОСОБА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Згідно наданого до суду ОСОБА_4 із Біленьківської селищної ради Краматорської міськради від 13.07.2016р - ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але, фактично з 20.09.2014р в даному будинку не проживає.
Факт не проживання відповідача в належному позивачці ОСОБА_1 житловому будинку підтверджується наданими в суді поясненнями свідка ОСОБА_4, яка зазначила, що знайома із ОСОБА_1 досить тривалий час, відносини з нею добрі. В судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що син позивачки Діма біля двох років потому уїхав в РФ та вказала, що їй невідомо місце знаходження відповідача.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що біля 10 років являється знайомою ОСОБА_1, зі слів якої їй відомо, що її син не мешкав разом з нею біля чотирьох років, так як жив із своєю сімєю окремо, а надалі виїхав в РФ. Зазначила, що сина позивачки вона не бачила увесь цей час.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2понад рік не мешкає в будинку позивача, що є його власністю, не проявляє інтересу до житла без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Хабаровська, будинок №113.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай