Провадження № 2/127/250/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог по предмету спору, 2-й міський відділ у м. Вінниці у УДМС України у Вінницькій області, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу належить на приватній власності квартира, що знаходиться у АДРЕСА_1, згідно договору купівлі продажу № 965 від 11.09.2012 року. Вищевказане жиле приміщення зареєстроване у ВООБТІ 28.09.2012 року за № 397/42956 в книгу № 479. Відповідач по справі ОСОБА_2 колишній чоловік ОСОБА_1, шлюб з яким, відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року розірвано. Під час сумісного проживання ОСОБА_2 зареєстрував місце свого проживання належній ОСОБА_1 квартирі.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 за адресою: м. вінниця, АДРЕСА_2 не проживає. Протягом останнього року, а саме з 01.12.2014 року ОСОБА_2 за даною адресою не проживає. Стосунки з відповідачем ОСОБА_1 не підтримує, забезпечити його явку до 2-го міського відділу у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, для власноручного написання заяви про зняття з реєстрації не в змозі.

Відповідач в будинку не проживає, своїх речей в квартирі не зберігає, участі в його зберіганні та оплаті комунальних послуг не приймає, приміщенням не цікавиться. Таким чином, позивач не має можливості в повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки відповідач залишається зареєстрованою у даному жилому приміщенні і тим самим чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні її майном.

В судове засідання позивач не з'явилась, згідно з її заявою просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник 2-го міського відділу у м. Вінниці у УДМС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу належить на приватній власності квартира, що знаходиться у АДРЕСА_1, згідно договору купівлі продажу № 965 від 11.09.2012 року. Вищевказане жиле приміщення зареєстроване у КП ВООБТІ 28.09.2012 року за № 397/42956 в книгу № 479.

Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно акту МКП «ЖЕК № 15» за номером 299715/2315 від 29.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також було встановлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає з 01.12.2014 року.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року визнано мирову угоду від 10.11.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя на наступних умовах: припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4; визнано право особистої приватної власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до свідоцтва серії І-АМ № 008739 про зміну імені, виданого 05.11.2015 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідач у будинку за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік, а також те, що останній не оплачує комунальні послуги, які нараховуються на нього, як на особу, який зареєстрований в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню квартири, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним вище жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 346, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя