Справа № 739/1121/16-ц
Провадження № 2/739/263/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 12 листопада 2005 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання вони з дружиною постійно сваряться через різні погляди на життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. На даний час вони спільно не проживають, фактично їхня сімя розпалася.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позові, при цьому пояснив, що вони з позивачкою тривалий час разом не проживають, спільним побутом не повязані, їхні діти проживають разом з відповідачкою і він згоден аби за рішенням суду діти залишилися проживати з нею. Вказав, що відповідачка не перебуває в стані вагітності, у них немає спільних дітей віком до одного року. Збереження шлюбу вважає неможливим тому строк для примирення просив не надавати. Також заявив, що згоден на розгляд справи без участі відповідачки та поставлення судом заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи що позивач не заперечує проти розгляду справи без участі відповідачки, суд вважав за можливе здійснити судовий розгляд без участі останньої з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгоррод-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області. (а.с. 5). Під час шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7). З пояснень позивача вбачаєаться, що на час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, спільних дітей віком до одного року у позивачки та відповідача немає. Також з пояснень позивача вбачається, що вони з відповідачкою на даний час спільним побутом не повязані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивача та відповідачки свідчать, що між ними шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «Бура».

Враховуючи те, що спільні діти позивача та відповідачки проживають разом з відповідачкою, яка піклується про них та займається їх вихованням, сам позивач згоден на залишення спільних дітей після розірвання шлюбу з відповідачкою, на підставі статті 161 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їхніх спільних дітей проживати разом з відповідачкою.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №102, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Бура».

Малолітніх дітей позивача та відповідачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.В. Чепурко