УХВАЛА

іменем україни

05 вересня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересована особа: Солом?янська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд витребувати в Органі опіки та піклування Солом?янської районної у м. Києві державної адміністрації подагра про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 над моєю недієздатною донькою; призначити заявника опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з доданих заявником до заяви документів, а саме копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті, за адресою: м. Київ, вул.. Ялинкова, 58/60, була визнана недієздатною і було призначено її опікуном директора Дарницького дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2014 року ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3.

В справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявник та заінтересовані особи. Кожна сторона має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. (ст..ст. 26, 31 ЦПК України)

Суд звертає увагу заявника на те, що заінтересованими є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки. А тому, заявнику необхідно зазначити всіх заінтересованих осіб у справі, зокрема Дарницький дитячий будинок-інтернат, в якому проживає недієздатна ОСОБА_3, з наданням відповідної кількості заяв та копії документів, що додаються до неї для всіх заінтересованих осіб, яких вона додасть.

В порушення імперативних вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявником не викладено всі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, заявником не надано будь-якого документального підтвердження місцезнаходження її доньки ОСОБА_3, на момент звернення заявника з заявою.

Крім того, як вбачається з доданих заявником рішень суду ОСОБА_3 перебуває у Дарницькому дитячому будинку-інтернаті в зв?язку з відмовою батьків від дитини. Враховуючи це заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження: її права звернення до суду з такою заявою та родинних відносин з ОСОБА_3.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересована особа: Солом?янська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк