Провадження по справі № 2/744/100/2016
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «СМП» про стягнення грошових коштів,-
Позивач, ОСОБА_2, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, приватного підприємства «СМП», згідно даних якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невиконаним договором купівлі продажу товару, а саме 2 телевізорів: LG42LA660SI, у сумі 7249 гривень, а також з урахуванням індексу інфляції у сумі 8449 гривень, судові витрати покласти на відповідача, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 8449 гривень.
В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем, ОСОБА_2 у позові зазначено про те, що 15 листопада 2014 року в інтернет- магазині «Store - Apples» він обрав товар, а саме 2 телевізори: LG42LA660SI, який вирішив в той же день замовити. Зателефонувавши до фірми СМП ПП уклав усний договір про придбання вищевказаного товару, зобовязався сплатити, встановлену субєктом господарювання оплату в розмірі 7249 гривень після отримання повідомлення. В свою чергу фірма СМП ПП зобовязалась доставити товар за вказаною адресою впродовж трьох днів з дня оплати. На його мобільний номер телефону надійшло смс - повідомлення з назвою компанії, рахунком для сплати, призначенням платежу, сумою до сплати та номером замовлення. Замовлення на продовольчі та непродовольчі товари оформлюється на бланку замовлення у двох примірниках, у якому зазначаються: найменування субєкта господарювання, назва товару, його ціна (за один кілограм або сто грамів, одиницю розфасовки, упаковки, штуку, один метр тощо), кількість, загальна вартість товару, вартість послуг, що надаються додатково, дата (час) виконання замовлення тощо. П. 2.4. Наказу «Про затвердження Правил товарів на замовлення та поза торгівельними або офісними приміщеннями» (далі Наказ). Тобто замовлення прийнято та оформлено. Доставка замовлень проводиться в узгоджений зі споживачем час. Форма і порядок оплати за придбання товарів визначаються за погодженням між споживачем і суб'єктом господарювання (п. 2.3 Наказу).
Відповідно п.7 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом. Між ним та СМП ПП був укладений договір на відстані за допомогою засобів дистанційного звязку. Договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ) п. 1.2 Наказу. Засоби дистанційного зв'язку телекомунікаційні мережі, поштовий зв'язок, телебачення, інформаційні мережі, зокрема Інтернет, які можуть використовуватися для укладення договорів на відстані.
Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь іншої сторони певну дію. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання. Згідно із вимогами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і при простроченні виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Нормою ч. 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковий для виконання сторонами. Нормою ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.
З наведених норм чинного цивільного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач та відповідач знаходилися у договірних стосунках, як субєкт підприємницької діяльності та споживач (покупець), так як уклали договір з попередньою оплатою товару. Позивач свої зобов'язання за цим договором виконав та здійснив попередню оплату. Відповідач свої зобов'язання за цим договором не виконав, не надіслав товар та не повернув кошти сплачені позивачем. Внаслідок цього право на повернення сплачених ним, як попередню оплату, грошових коштів, відповідачем порушено.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його думку, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особампідприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи те, що судова повістка направлялась за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на конверті та рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення було повністю вказано зазначену в ЄДРПОУ адресу підприємства, на думку суду, є всі підстави вважати, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
Виходячи з викладеного з урахуванням положень ст. 225 ЦПК України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 15 листопада 2014 року в інтернет-магазині «Store - Apples» відповідача, приватного підприємства «СМП», обрав товар, а саме 2 телевізори марки LG42LA660SI, які того ж дня замовив відповідачу по телефону, чим уклав з ним усний договір про придбання вищевказаного товару. Позивач зобовязався сплатити встановлену відповідачем оплату в розмірі 7249 гривень після отримання повідомлення. В свою чергу відповідач зобовязався доставити товар за вказаною адресою впродовж трьох днів з дня оплати. На мобільний номер телефону позивача надійшло смс - повідомлення з назвою компанії, рахунком для сплати, призначенням платежу, сумою до сплати та номером замовлення.
Проте, 24 листопада 2014 року товар не було доставлено на адресу позивача.
Позивач та відповідач знаходилися у договірних відносинах, як споживач (покупець) та продавець, так як уклали договір з попередньою оплатою за товар. Позивач свої зобов'язання за цим договором виконав та здійснив попередню оплату. Відповідач свої зобов'язання за цим договором не виконав, не надіслав товар та не повернув кошти сплачені позивачем.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Нормою ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковий для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, сплачені позивачем відповідачу в якості попередньої оплати за товар грошові кошти підлягають поверненню позивачу.
Стягнення коштів з продавця з урахуванням індексу інфляції чинним законодавством не передбачено, тому в цій частині позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «СМП» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства «СМП» на користь ОСОБА_2 заборгованість за невиконаним договором купівлі продажу товару в розмірі 7249 (сім тисяч двісті сорок девять) гривень 00 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з приватного підприємства «СМП» на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага