Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/98/2016 Справа № 641/9198/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, виселення, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 14.12.2012, реєстровий № 2639; витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2; скасувати рішення ПН ХМНО ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, вчинену 22.09.2015 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2015 за № 1671; виселити ОСОБА_2 та членів її родини з квартири АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його бабусі ОСОБА_6, померлої 18.02.2012; відшкодувати судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, щодо якого заявлені позовні вимоги, а саме на квартиру АДРЕСА_1, а також заборонити реєстрацію місця проживання будь-яких осіб у спірній квартирі. В обґрунтування заяви посилається на те, що існує очевидна небезпека, що відповідач у будь-який час може переоформити право власності на обєкт нерухомості на третіх осіб, що значно утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а також, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

В решті заяви ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали для виконання направити державним адміністраторам - Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, сторонам у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_7