Справа № 304/46/16-ц
Провадження № 2/304/114/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на його користь аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Посилається на те, що з 11 лютого 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей, які повністю знаходяться на його утриманні та вихованні. Відповідач працездатний, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньок, однак у добровільному порядку вже більше двох років ніякої матеріальної допомоги не надає, зароблені кошти витрачає на власні потреби, їх вихованням не займається, тому просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви, а також просила розглянути справу без її участі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у виконкомі Т.Реметівської сільської ради Перечинського району 11 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюбу, за час якого у них народилося двоє дітей, а саме доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей.
Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей.
При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей, а саме доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чепурнов В. О.