Справа № 127/3112/16-ц
Провадження № 2/127/2242/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, визнання недійсною умови договору та стягнення грошової суми та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2016 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, визнання недійсною умови договору та стягнення грошової суми та відсотків.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві обєднала позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним п.п.4 п.6.3.1 договору про залучення строкового вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7978д від 25.09.2014 року та додаткових угод, укладених між Кредитної спілки «Злагода» та ОСОБА_1, та майнового характеру, а саме стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення строкового вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7978д від 25.09.2014 року в розмірі 25 050,51 гривень, з яких 50 000 гривень сума депозиту, 2 050,15 гривень відсотки за вкладом.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати), так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач посилається на підставу звільнення її від сплати судового збору на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Суд зазначає, що при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору підлягає до застосування Закон України «Про судовий збір», який є спеціальним та норми нової редакції якого не включають як підставу для звільнення від сплати судового збору звернення до суду як позивача в порядку захисту прав згідно Закону України «Про захист прав споживачів» (ст.5).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, визнання недійсною умови договору та стягнення грошової суми та відсотків, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: