Справа № 353/1031/15-ц
Провадження № 2/344/3357/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте представником позивача надана до суду заява, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання з'явилися, заперечували проти залишення позову без розгляду, просили закрити провадження по справі на підставі пункту 4 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши відповідача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

За змістом пункту 4 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наданий відповідачем договір від 23 березня 2016 року про внесення змін та доповнень № 2 (про часткове прощення боргу) до кредитного договору № 327/06ФК від 22 листопада 2006 року не може вважатися мировою угодою, оскільки даний договір стосується лише прощення частини заборгованості по кредиту і в решті умови кредитного договору залишаються без змін та сторони підтверджують за ним свої зобовязання.

Враховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Щодо заяви про залишення позову без розгляду, то суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 175, 205, 207-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі на підставі пункту 4 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко