РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5653/16-ц

пр. № 2/759/3298/16

06 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Качельніков Сергій Володимирович, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємицею першої черги, тому звернулася до приватного нотаріуса СМНО з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки право власності на квартиру не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

06.03.1970р. на ім`я ОСОБА_5 був виданий ордер на сім`ю з чотирьох осіб на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК «Екскаваторник» ОСОБА_5 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_3. Сума паєнакопичення складає 4 170,00 крб. Заборгованості по внескам на експлуатацію та ремонт будинку немає.

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_6 її батьком є ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 07.12.1985р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

15.04.2014р. дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, про що написали заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельнікова С.В.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

04.04.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності квартири спадкодавцю.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів померлий ОСОБА_5 сплатив в повному обсязі пайові внески за квартиру АДРЕСА_4. Правовстановлюючі документи на квартиру за померлим відсутні.

Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. № 697-ХІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлового житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З огляду на викладене вище позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та обгрунтовані на законі, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: