Справа № 466/9193/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини задоволено частково. Даним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Франкове, вул. Львівська, 47а/43 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Франкове, вул. Львівська, 47а/43 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання в розмірі 250 грн. (двісті пятдесят гривень) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1235/08, виданого 22 лютого 2008 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2008 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання, яке було призначено на 11 листопада 2016 року о 09.30 год., заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, однак подали до суду заяву, з якої вбачається, що вони просять розглядати справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначено на 11 листопада 2016 року о 09.30 год., не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Однак його неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 30 червня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ІЩК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи скеровані для виконання у державну виконавчу службу Львівської області для направлення по територіальності, звідки вони були скеровані у ВДВС Яворівського РУЮ.

Згідно листа №19973 від 31 жовтня 2016 року Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавчий документ щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 250 грн. у відділ не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1235/2008р. відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Франкове, вул. Львівська, 47а/43 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання в розмірі 250 грн. (двісті пятдесят гривень) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6