Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/3565/15-ц Головуючий у першій інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/778/3862/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Козар Михайла Володимировича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі адвоката Козар М.В. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано 14.07.2016 року. З цих під став просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1 857 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1 857 грн. ? 110% = 2 042,70 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст., 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в особі адвоката Козар Михайла Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 в особі адвоката Козар Михайла Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката Козар Михайла Володимировича залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 в особі адвоката Козар Михайла Володимировича строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 042,70 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя