Справа № 685/676/16-ц
Провадження № 2-о/685/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

народних засідателів Гаврилюка І.В., Войцешука В.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за заявою Теофіпольської селищної ради про поновлення цивільної дієздатності

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та пояснила, що рішенням Теофіпольського райсуду від 13.11.2006 року ОСОБА_2 у звязку із зловживанням алкогольних напоїв визнано обмежено дієздатним та призначено піклувальника. Рішенням Теофіпольського райсуду від 10 травня 2016 року за заявою піклувальника , його звільнено від повноважень та передано ОСОБА_1 під піклування Теофіпольської селищної ради. З квітня 2016 року ОСОБА_1 знято з наркологічного обліку у звязку з тривалою ремісією. Оскільки обставини, які були підставами для визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатним відпали, просить поновити його в дієздатності.

ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем наркологом Теофіпольської ЦРЛ., ОСОБА_1 перебував на обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 2003 року, в 2006 році він лікувався стаціонарно, оскільки у нього був запій, з того часу він на стаціонарне лікування у звязку із зловживанням алкоголем не потрапляв, протягом останніх трьох років на нього скарги не поступали ні від піклувальника, ні від дільничного сімейного лікаря. Тому в квітні 2016 року він зняв його з диспансерного обліку у звязку з тривалою ремісією він здоровий.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 38 ЦК України, у разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, суд поновляє її цивільну дієздатність.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду від 13.11.2006 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано обмежено дієздатним у звязку із зловживанням алкогольними напоями та призначено піклувальника. Рішенням Теофіпольського райсуду від 10.05.2016 року ОСОБА_5 звільнено від обовязків піклувальника та передано ОСОБА_1 під піклування Теофіпольській селищній раді. Згідно з довідкою Теофіпольської ЦРЛ від 16.05.2016 року ОСОБА_1 знятий з диспансерного обліку у наркологічному кабінеті з тривалою ремісією.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 38 ЦК України, ст. 10, 60, 241 ЦПК України, районний суд

вирішив:

заяву Теофіпольської селищної ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Теофіпольського районного суду від 13 листопада 2006 року по справі №2-0-98/06 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільну дієздатність.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Народні засідателі