Справа № 180/2252/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Хомченко С.І.,

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Система Інвест» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, TOB "Система Інвест", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором № 188/07-МК від 30 серпня 2007 р. та договорами поруки, та вирішив позов задовольнити.

Вказане заочне рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

14 липня 2014 р. Виконавчий лист предявлено до примусового виконання та винесено

постанову про відкриття виконавчого провадження.

04 червня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалив виправити описку у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 лютого 2014 р. на підставі заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 р. по цивільній справі № 2/180/6/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, TOB "Система Інвест", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором № 188/07-МК від 30 серпня 2007 р. та договорами поруки, зазначивши у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили - 11 червня 2013 р., строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 11 червня 2014 р..

Віповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили.

Згідно ухвали від 04.06.2015 р. Виконавчий лист може бути предявлено до виконання до 11.06.2014 р., але у виконавчому листі зазначено строк предявлення до виконання 25.10.2014 р., й скориставшись помилкою у виконавчому листі Позивач по справі предявив Виконавчий лист до примусового виконання 14.07.2014 р. з фактичною прострочкою строку предявлення, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Але, Виконавчий лист предявлено до примусового виконання за рік до встановлення судовим рішенням помилки у виконавчому листі (14.07.2014 р.) та станом на день звернення до суду з цією заявою здійснюється примусове стягнення на майно Заявника відповідно Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи встановлений факт помилок у Виконавчому листі при визначені дати набрання законної сили заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 р. та дати предявлення Виконавчого листа до виконання, й неправомірного відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дії за фактично простроченим виконавчим документом, й скасувати або повернути в часі зазначені дії виконавчої служби неможливо, то вважаю єдиним шляхом виконання ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. про виправлення описки в виконавчому листі є визнання виконавчого листа таким, що непідлягає виконанню.

Представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення заяви заперечує.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідив докази, суд вважає, що заява ТОВ «Система Інвест» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 369 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист, виданий 19 лютого 2014 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 р. по цивільній справі № 2/180/6/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором № 188/07-МК від 30 серпня 2007 р. та договорами поруки відносно боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7