Справа №568/186/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 11081 грн. 75 коп..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.07.2006 року між сторонами був укладений договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 810 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.3.2., п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строк жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11081 грн. 75 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 734 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6593 грн. 62 коп., заборгованості за пенею та комісією 2750 грн. 00 коп.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 503, 89 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11081 грн. 75 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково. Показала, що 21.07.2006 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» уклала договір б/н, відповідно до якого отримала кредит у розмірі 810 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік. Договір підписувала. З умовами наданя кредиту була ознайомлена. Спочатку сплачувала кредит. Потім в вересні 2012 року захворіла на цукровий діабет, пізніше помер її чоловік. Крім того, в неї вдома сталася пожежа, що позбавляло її можливості вчасно вносити кошти на погашення кредиту. Враховуючи важке матеріальне становище просить зменшити розмір нарахованої пені, про що подала до суду письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що позивач відповідно до укладеного договору б/н від 21.07.2006 року надав відповідачу кредит у розмірі 810 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

В результаті чого станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11081 грн. 75 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 734 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6593 грн. 62 коп., заборгованості за пенею та комісією 2750 грн. 00 коп.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 503, 89 грн. штраф (процентна складова), що встановлено з розрахунку доданого до позовної заяви.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.3.2., п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-кий момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочення кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.27 постанови № 5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Під час розгляду справи такі обставини знайшли своє підтвердження.

Факт смерті чоловіка відповідачки ОСОБА_2, 26.08.2015 року вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №І-ГЮ №179923 виданого 29.08.2015 року.

Згідно епікризів Радивилівської районної лікарні встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет, тип 1, важка форма, і їй встановлена ІІІ група інвалідності.

З акту про пожежу від 02.01.2016 року встановлено, що пожежею знищено 7м2 покриття будинку, який належить ОСОБА_1.

Враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, зокрема, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, суд вважає за можливе відповідно до положень ст.551 ЦК України зменшити розмір пені та штрафу до 1876 грн. 94 коп..

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка становить 9204 грн. 81 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 551, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 21.07.2006 року в розмірі 9204 (девять тисяч двісті чотири) 81 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 734 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6593 грн. 62 коп., заборгованості за пенею та комісією 1876 грн. 94 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати повязані із сплатою судового збору по справі у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2016 року.

Суддя: Бірук В.О.