Справа № 635/8387/14-ц
Провадження № 2/635/714/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання- Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі №635/8387/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року у судове рішення від 04 квітня 2016 внесено виправлення, у звязку з тим, що у висновку, експерт помилково зазначив, що власником та користувачем квартири № 4 будинку літ. «Б» по вул. Кооперативній, 5 в смт Високий є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Тому у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, суд помилково вказав, що ОСОБА_2 виділяється та частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, яка у дійсності належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_1.

Проте, у резулютивній частині ухвали суду від 08 червня 2016 року про виправлення описок в судовому рішенні, у абзацах, де «ОСОБА_3 виділяється в натурі частка зі спільного майна на суму 210049 (двісті десять тисяч сорок девять) гривень 50 копійок, яка складається з наступного:

По житлових будівлях: Приміщення житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 99,9 кв.м.: кухня 1-3 площею 11,5 кв.м., житлова 1-4 площею 12,1 кв.м., житлова 3-2 площею 13,5 кв.м., житлова 3-3 площею 27,6 кв.м., житлова 3-4 площею 8,2 кв.м., житлова 3-5 площею 9,5 кв.м., передпокій 3-1 площею 9,0 кв.м., санвузол 3-6 площею 2,9 кв.м., кухня 3-7 площею 5, 6 кв.м.

По надвірним спорудам: Літ. «а2» - тамбур, літ. «пд» - підвал, літ. «ап» - льох, літ. «Г» - частина сараю, літ. «Ж» - вбиральня, № 2 частина огорожі, № 4 -0 частина воріт, літ. «К» - 2/4 частини водопроводу, літ. «К1» - зливна ям.», судом допущено описку, а саме, вказано помилково по надвірним спорудам «№ 4 -0 частина воріт», тоді як вірно буде - «№ 4 - частина воріт».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 08 червня 2016 року у справі №635/8387/14-ц судом допущена описка, а саме, вказано помилково по надвірним спорудам «№ 4 -0 частина воріт», тоді як вірно «№ 4 - частина воріт», та прізвище відповідача ОСОБА_3 невірно відмінено «Липницький», тоді як у давальному відмінку жіночого роду прізвище звучить як - «Липницькій»

У відповідності з вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена описка, допущена в рішенні суду має буди виправлена

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року у справі №635/8387/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, про виправлення описок у судовому рішенні.

В абзацах ухвали, де «ОСОБА_3 виділяється в натурі частка зі спільного майна на суму 210049 (двісті десять тисяч сорок девять) гривень 50 копійок, яка складається з наступного:

По житлових будівлях:

Приміщення житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 99,9 кв.м.: кухня 1-3 площею 11,5 кв.м., житлова 1-4 площею 12,1 кв.м., житлова 3-2 площею 13,5 кв.м., житлова 3-3 площею 27,6 кв.м., житлова 3-4 площею 8,2 кв.м., житлова 3-5 площею 9,5 кв.м., передпокій 3-1 площею 9,0 кв.м., санвузол 3-6 площею 2,9 кв.м., кухня 3-7 площею 5, 6 кв.м.

По надвірним спорудам:

Літ. «а2» - тамбур, літ. «пд» - підвал, літ. «ап» - льох, літ. «Г» - частина сараю, літ. «Ж» - вбиральня, № 2 частина огорожі, № 4 -0 частина воріт, літ. «К» - 2/4 частини водопроводу, літ. «К1» - зливна ям.», вказати прізвище у вірному відмінку жіночого роду «Липницькій» та по надвірним спорудам зазначити вірно «№ 4 - частина воріт»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -