Ухвала

Іменем України

Справа №712/8347/13-ц

Провадження 6/712/130/16

17 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, звернення до примусового виконання, заміну сторони виконавчого провадження на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2014 року та рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05.01.2016р. вирішений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного набутого майна подружжя. В числі спірного рухомого та нерухомого майна, грошових коштів визнано за ОСОБА_1 право власності на суму вкладу 12 000 доларів США на депозитному рахунку ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2 та суму нарахованих відсотків 828,50 доларів США згідно з депозитним договором від 20.02.2013 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на суму вкладу 55 000 грн. на депозитному рахунку № 8062 ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2 та суму нарахованих відсотків згідно з депозитним договором від 20.02.2013 року. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.12.2014р., з урахуванням виправлення описки ухвалою від 30.12.2014р. розяснено рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на депозитні вклади ОСОБА_2, зазначивши, що грошові кошти в ПАТ Дельта банк на депозитних рахунках ОСОБА_2, на які визнано право власності ОСОБА_1, повинні бути перераховані на відкриті у ПАТ Дельта банк рахунки ОСОБА_1 Вказує, що з 05.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3В делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «Дельта Банк». Оскільки ПАТ «Дельта Банк» не було вчинено перерахування депозитних коштів з рахунку ОСОБА_2 на її рахунки, позивачка позбавлена можливості отримати належні їй кошти від Фонду відповідно до передбаченої законом процедури, відомості про належність їй депозитних вкладів, розміщених в ПАТ «Дельта Банк» відсутні в реєстрі кредиторів ПАТ «ДельтаБанк». Тому заявниця просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, звернути до примусового виконання ухвалу від 16.12.2014р., замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельтабанк» на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження ( ч.2 ст.378 ЦПК України).

Представник ПАТ «Дельтабанк» в наданому суду запереченні на заяву вказує на відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2014 року та рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05.01.2016р. вирішений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного набутого майна подружжя. В числі спірного рухомого та нерухомого майна, грошових коштів визнано за ОСОБА_1 право власності на суму вкладу 12 000 доларів США на депозитному рахунку ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2 та суму нарахованих відсотків 828,50 доларів США згідно з депозитним договором від 20.02.2013 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на суму вкладу 55 000 грн. на депозитному рахунку № 8062 ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2 та суму нарахованих відсотків згідно з депозитним договором від 20.02.2013 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ДельтаБанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. Призначено Уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 24.02.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 про зобовязання відповідачів перерахувати вклад у сумі 12000,00 дол. США та нараховані відсотки у сумі 828,50 дол. США, а всього 12828,50 дол. США, які зберігаються в ПАТ «Дельта Банк» на рахунку №8405 на імя ОСОБА_2 (депозитний договір №3726 від 20.02.2013) на рахунок №9642, відкритий в ПАТ «Дельта Банк» на імя ОСОБА_1; перерахувати вклад у сумі 55000,00 грн. та нараховані відсотки, а всього на суму 64820,11 грн. з рахунку №8062, відкритому в ПАТ «Дельта Банк» на імя ОСОБА_2, на рахунок №3985, відкритий в ПАТ «Дельта Банк» на імя ОСОБА_1, стягнення з ПАТ «Дельта Банк» вклад у сумі 12000,00 дол. США та нараховані відсотки в сумі 828,50 дол. США, а всього 12828,50 дол. США, та вклад у сумі 55000,00 грн. та нараховані відсотки, а всього 64820,11 грн., стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача збитки в сумі 855,00 дол. США та в сумі 11019,00 грн. відсотки за банківським вкладом за період з червня 2014 року по 01 березня 2015 року, збитки у звязку з інфляцією в сумі 12037,43 грн., 256,5 дол. США та 1296,40 грн. - 3% річних з простроченої суми, 5000,00 грн. моральної шкоди. Судом встановлено, що з 03.03.2015 Фонд запровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку, тому відсутні підстави для стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

ОСОБА_1 вказує, що через невиконання ПАТ «Дельта Банк» судового рішення від 12.03.2014 року, ухвали про розяснення даного рішення від 16.12.2014р. з урахуванням виправлення описки ухвалою від 30.12.2014р. та через неперерахування коштів на відкриті на її імя рахунки позбавлена можливості отримати належні їй кошти від Фонду відповідно до передбаченої законом процедури, оскільки відомості про належність їй депозитних вкладів в ПАТ «Дельта Банк» відсутні в реєстрі кредиторів, тому у березні 2016 року звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст.17 Закону «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами на підставі судових рішень, 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта банк» не залучався відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування удаваним правочином, та позовом ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів та грошових коштів та рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2014р. по суті не вирішувались позовні вимоги до ПАТ Дельтабанк, також позовні вимоги до даної фінансової установи в ході розгляду справи не заявлялись.

21.11.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду, вказуючи, що при зверненні до банку з приводу депозитних коштів на рахунку ОСОБА_2 зясувалась незрозумілість механізму виконання рішення від 12.03.2014р., листом ПАТ «Дельта банк» від 18.11.2014р. їй повідомлено, що з рішення суду від 12.03.2014р. не зрозуміло щодо дій банку після визнання права власності на вклад за особою, відмінною від вкладника.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.12.2014р., описку в якій виправлено ухвалою від 30.12.2014р. розяснено рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на депозитні вклади. Зазначено, що грошові кошти на депозитних рахунках ПАТ «Дельтабанк» на імя ОСОБА_2, на які визнано право власності ОСОБА_1, повинні бути перераховані на рахунки ОСОБА_1, оскільки кошти на депозитних рахунках ОСОБА_2 виділені у власність позивачці ОСОБА_1, як частина спільного сумісного майна подружжя та з часу набуття рішенням суду законної сили є особистою власністю ОСОБА_1, а на момент відкриття вкладів являлись спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, хоча рахунок і був відкритий на ім'я ОСОБА_2 Таким чином розяснення судового рішення стосувалось правового статусу грошових коштів на депозитних рахунках та можливого механізму виконання рішення суду.

Разом з тим, ухвала про розяснення рішення суду від 16.12.2014р. не може вважатись виконавчим документом окремо від рішення суду по суті від 12.03.2014р., оскільки при розясненні згідно з ст.221 ЦПК України суть рішення не змінюється. Таким чином позивачкою невірно витлумачено, що ухвалою про розяснення рішення суду встановлені зобовязання до вчинення певних дій на користь позивачки відмінні від встановлених рішенням суду від 12.03.2014р. по суті позовних вимог.

За рішенням від 12.03.2014р. ОСОБА_1 як стягувачці були видані виконавчі листи, в яких єдиним боржником був ОСОБА_2, ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні за вказаною справою не являється боржником, оскільки не залучався відповідачем по справі, відносно нього не були заявлені позовні вимоги та в рішенні суду від 12.03.2014р. по суті позовних вимог на нього не покладались обовязки вчиняти певні дій на користь ОСОБА_1, тому заява про звернення ухвали про розяснення рішення до виконання, поновлення строку для предявлення до виконання та заміну стягувача не підлягає до задоволення.

У випадку виникнення спору між позивачкою та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Дельтабанк», позивачка вправі в судовому порядку оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність вказаної особи. В даний час стосовно банку триває ліквідаційна процедура та функції керівника банку здійснює Уповноважена Фондом особа. Згідно з Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є юридичною особою публічного права, оскарження рішень, дій чи бездіяльності Фонду та його посадових осіб може здійснюватись виключно в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ч.1 ст.371, ст.378 ЦПК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, звернення до примусового виконання, заміну сторону виконавчого провадження на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

/ ГОЛОВУЮЧИЙ: