Номер провадження: 22-ц/785/1957/16
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, про визнання права власності на частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, про визнання права власності на частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом (а.с. 9).

23.12.2015 року ОСОБА_2 та представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року. Апелянти посилаються на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, судом не повно зясовано усі фактичні обставини справи, при цьому суд не сприяв повному, об'ективному та неупередженому її розгляду, а тому ухвала суду є незаконною та необогрунтованою. Просили скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області (а.с. 22-26).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Надано апелянту строк на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11.02.2016 року ОСОБА_2 та представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було надіслано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали лише 14.12.2015 року, про що свідчить довідка відповідного поштового відділення про отримання.

В зв'язку із вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі, оскільки обставини, на які посилаються апелянти знайшли своє підтвердження з доданих до заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження документів.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, про визнання права власності на частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк