Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1724/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В.В.
УХВАЛА

08.07.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 року позов ОСОБА_3 до СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що розгляд справи відбувався 08.06.2016 року за участю представника відповідача ОСОБА_4

Апеляційна скарга надіслана до суду поштою 23.06.2016 року, тобто з пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 18.06.2016 року.

Враховуючи те, що 18.06.2016р.,19.06.2016р., 20.06.2016 року були вихідними днями, тому останній строк для подання апеляційної скарги є 21.06.2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до п.2 ч.1ст.42 ЦПК України повноваження, зокрема, представника юридичної особи можуть бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана директором СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» ОСОБА_5, однак в матеріалах справи відсутні документи про призначення (обрання) його директором інституту та обсяг повноважень.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Запропонувати СТОВ «Агрофірма Вікторія» протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ, який посвідчує повноваження директора СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» ОСОБА_5.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2