Справа № 585/1573/16-ц
Номер провадження 2-о/585/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменською районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, діючи як представник за довіреністю ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 09.09.2006 р. померла ОСОБА_4, яка на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 1997 р. по день смерті постійно сумісно проживала зі своєю сестрою ОСОБА_5 за адресою с. Коновали, вул. Клубна,6. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 3,332 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сулимівської сільської ради. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла бабусі заявника - ОСОБА_5, яка в свою чергу заповіла заявнику вказану земельну ділянку. Оскільки заявник вчасно не звернулася до нотаріальної контори та не була зареєстрована на день смерті разом зі спадкодавцем, оформити спадкові права вона не може. Тому просила в судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заявах до суду представник заявника заяву підтримала, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заперечень проти заяви немає, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, просили справу слухати без їх участі.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.09.2006 р. померла ОСОБА_4, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з 1997 р. по день смерті постійно проживала зі своєю сестрою ОСОБА_5 за адресою с. Коновали, вул. Клубна,6, Роменського району та заповіла їй все своє майно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією довідки Сулимівської сільської ради № 531 від 02.11.2015 р., копією довідки, що видається у звязку з оформленням спадкових прав Сулимівської сільської ради № 535 від 03.11.2015 р., копією заповіту (а.с.6,11,10,8).

ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,332 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 7).

14.07.2013 р. померла ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть місцем її смерті вказано с. Коновали, Роменського району, Сумська область. (а.с.5).

Згідно довідки, що видається у звязку з оформленням спадкових прав Сулимівської сільської ради № 260 від 25.09.2014 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті, 14.07.2013 р. постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем на все майно після її смерті являється її син ОСОБА_6 та онука ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений виконкомом Сулимівської сільської ради (а.с.12).

Згідно заповіту ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_7 майно, що складається із земельної ділянки в розмірі 3,332 га (а.с.9).

Заявник змінила прізвище у звязку з укладенням шлюбу (а.с.17)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Представник заявника зверталася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на імя заявника, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15-16).

І оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, заявник не може оформити свої спадкові права, і встановити ці обставини іншим чином, ніж в судовому порядку неможливо, тому вимоги заявника з врахуванням встановлених фактів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-214, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 14 липня 2013 року, постійно проживала разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_4, 09 вересня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис-

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8