справа №2010/2-171/11
провадження №2-п/619/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

В С ТА Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3О звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.04.2012 р., яким був задоволений позов ПАТ «Мегабанк».

Вирішено :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 415ПВ/2006 від 27.10.2006 р. в розмірі 670 021,22 доларів США, еквівалент станом на 17.07.2009 р. за офіційним курсом НБУ складає 5 119 297,13 грн. (пять мільйонів сто девятнадцять тисяч двісті девяносто сім гривень тринадцять копійок) та 526 588,11 грн. (пятсот двадцять шість тисяч пятсот вісімдесят вісім гривень одинадцять копійок), що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 649 870,94 доларі США та 505 000,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2009 р. включно в розмірі 20 150,28 доларів США та 9 258,33 грн.; пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів в розмірі 2 313,08 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе обовязків згідно з п. 3.2.3. Договору в розмірі 10 016,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»суму штрафів, нарахованих згідно з п. 4.8. іпотечного договору № 415ПВ/2006-з-3 від 17.11.2006 р. за невиконання зобовязань передбачених п.п. 3.1.12., 3.1.13. іпотечного договору № 415ПВ/2006-з-3 від 17.11.2006 р., в розмірі 2 348 250,00 грн. (два мільйони триста сорок вісім тисяч двісті пятдесят гривень)

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна № 415ПВ/2006-з-4 від 05.11.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк».

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви: судовий збір у розмірі 850 гривень з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень з кожного.

Вимоги щодо стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №415ПВ/2006-з-3 від 17.11.2006 року залишити без розгляду.

Зазначає, що з вказаним вище рішенням суду вона була ознайомлена 03.02.2016р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, коли звернулась до ПАТ «Мегабанк» за довідкою про відсутність кредитної заборгованості.

Судову повістку ні вона, ні її син ОСОБА_4не отримували.

Зазначає, що поскільки вона не була присутня в судовому засіданні, то була позбавлена можливості надати пояснення по суті справи, які мають суттєве значення для справи.

Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання сторони не з»явились, згідно заяв прохали розглядати заяву у їх відсутність, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник стверджує, що не отримувала судову повістку на судове засідання у даній цивільній справі, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Хврківської обл. від 24.04.2012 р., призначити судовий розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова