Справа № 2-190/2001
Провадження № 2-зз/639/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-190/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень власника,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-190/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень власника. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2000 року накладено арешт на належну ОСОБА_1 31/100 частку будинку по провулку Гончарівському, 7/70 у м. Харкові.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року, яке набрало законної сили, його позовні вимоги задоволено, усунуто перешкоди у здійсненні ним права власності 31/100 частиною домоволодіння 7/70 по пров. Гончарівському у м. Харкові та надвірними будівлями, виселено ОСОБА_4 з житлових кімнат 5-2, площею 7,3 кв. м., 5-3, площею 12,9 кв. м., 5-4, площею 16,4 кв.м. домоволодіння 7/70 по пров. Гончарівському у м. Харкові, зобовязано ОСОБА_4 звільнити від особистих речей кухню 5-1 площею 9,7 кв. м., санвузол 5-5, площею 2,6 кв. м., сараї літер В, И, гараж літер З, підвал 11, площею 12,9 кв.м. домоволодіння 7/70 по пров. Гончарівському у м. Харкові. Крім того, вказаним рішенням вирішено вселити ОСОБА_1 в житлові кімнати 5-2 площею 7,3 кв.м., 5-3, площею 12,9 кв.м., 5-4, площею 16,4 кв.м. домоволодіння 7/70 по пров. Гончарівському у м. Харкові. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп.

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт 31/100 частини будинку по провулку Гончарівському, 7/70 у м. Харкові, оскільки він не має змоги вільно користуватись належним йому майном.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином про час та місце проведення судового засідання. Представником позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, подано 16.03.2016 року до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Неявка вказаних осіб, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на 31/100 частину будинку за адресою: м. Харків, провулок Гончарівський, 7/70, власником якої є ОСОБА_1, було накладено арешт на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2000 року (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2001 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень власника залишено без розгляду (а.с.21).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Суд після ухвалення судового рішення може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та скасувати вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2000 року заходи забезпечення позову, зняти арешт з 31/100 частини будинку № 7/70 по провулку Гончарівському у м. Харкові, оскільки цивільну справу залишено без розгляду та потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-190/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень власника задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2000 року по цивільній справі № 2-190/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень власника у вигляді накладення арешту на 31/100 частину будинку № 7/70 по провулку Гончарівському у м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк