Провадження № 2/359/191/2016
Справа № 359/8265/15-ц
УХВАЛА

09 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої був відкладений на 09.03.2016 року.

04.03.2016 представником позивача ОСОБА_3 було направлено на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Красіна, 37/49), а також з проханням не призначати розгляд справи на 10,15,17 та 22 березня 2016 року.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що фактичне місцезнаходження позивача у м.Кременчуці Полтавської області, а також, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 18.12.2015 №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 28.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та що у звязку із значною сумою заборгованості можуть знадобитися пояснення Позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що зазначені в клопотанні обставини не позбавляють позивача можливості забезпечити явку свого представника до Бориспільського міськрайонного суду.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні заявленого представником позивача клопотання, в звязку з чим його слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали відповідно до вимог ч.4 ст.158-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником позивача клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, адреса для листування 39600, м.Кременчук, вул.Свердлова 14, прийняти участь у судовому засіданні по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Красіна, 37/49).

Розгляд справи відкласти на 31 березня 2016 року на 11.00 годину, про час та місце судового розгляду, порядок участі представника позивача в режимі відеоконференції, повідомити сторони.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука забезпечити проведення відоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області 31 березня 2016 року об 11.00годині.

Копію ухвали для виконання направити Крюківському районному суду м.Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Красіна, 37/49, електронна адреса: і),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 09.03.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів