№ 207/630/16-ц
№ 2-о/207/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Дніпродзержинську справу за заявою З А Л О З Н И Х ОСОБА_1, заінтересовані особи П О Л О Г О В А ОСОБА_2 та П О Л О Г О В ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини в порядку статті 257-1 ЦПК України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини в порядку статті 257-1 ЦПК України, тобто на тимчасово окупованій території України. ОСОБА_4 посилався також на статті 256-259, 367, 368 ЦПК України і просив суд :

1.Встановити факт народження ОСОБА_5, дані про дату і . місце її народження та про її батьків.

2.Допустити негайне виконання рішення у справі.

3.Звернути судове рішення до виконання.

Заінтересованою особою в первісній заяві ОСОБА_4 вказав лише ОСОБА_6. Також в своїх анкетних даних ОСОБА_4 своє "по батькові" вказав не правильно, -- Володомирович.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 вказав, щовін є родичем (дідусем) ОСОБА_5, яка народилася 31 січня 2016 року в м. Севастополі АРК Крим. Отримати свідоцтво про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». . Визначене місце народження дитини, як вказав в заяві ОСОБА_4, є тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною радою України Законом України від 15.04.2014 № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». . . Він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Баглійського району та отримав відмову. Встановлення факту народження необхідно йому для отримання свідоцтва про народження. В усіх судових засіданнях він просив суд заяву задовольнити.

05 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненням до заяви про встановлення факту народження дитини в порядку статті 257-1 ЦПК України. Цього разу ОСОБА_4 не посилався на інші статті ЦПК України, зокрема на статті 256-259, 367, 368 ЦПК України, але просив суд :

1.Замінити «п. 1 Встановити факт народження ОСОБА_5, дані про дату і місце її народження та про її батьків» на

п. 1. Встановити факт народження ОСОБА_5 31 січня 2016 року у м. Севастополь, АРК Крим, Україна.

Батьки:

ОСОБА_7, громадянин України;

ОСОБА_6, громадянка України.

Заінтересованими особами в уточненій заяві ОСОБА_4 вказав вже не лише свою дочку ОСОБА_6, але й її чоловіка ОСОБА_7. Також в своїх анкетних даних ОСОБА_4 своє "по батькові", як і раніше, вказав не правильно, -- Володомирович.

13 квітня 2016 року ОСОБА_4 надав суду уточнення до заяви про встановлення факту народження дитини в порядку статті 257-1 ЦПК України, яка датована 05.04.16 р. і аналогічна за змістом уточненій заяві від 05.04.16 р. Але в своїх анкетних даних ОСОБА_4 своє "по батькові" вже вказав правильно, -- ОСОБА_1.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи їх представники у судові засідання жодного разу не з'явилися. Але в квітні 2016 року ОСОБА_4 надав до суду фотокопії чи ксерокопії заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 29 березня 2016 року. В цих заявах, зокрема, вказано, що заінтересовані особи просять задовольнити заяву ОСОБА_4 про встановлення факту народження ОСОБА_5. Оригінали заяв від 29 березня 2016 року чи належним чином завірені копії цих заяв суду не надавалися. Але за таких обставин суд вважає можливим розглядати справу за заявою ОСОБА_4 за відсутності заінтересованих осіб чи їх представників.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_4, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Більш того, ЦПК України в лютому 2016 року доповнений статтею 257--1. «Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України». Згідно частини 1 цієї статті, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. А в частині 3 цієї ж статті передбачено, що у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

ОСОБА_4 також посилався на Закон України від 15.04.2014 № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, він посилався на частину 4 статті 5 цього Закону, де передбачено, що примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства ОСОБА_8 Федерації не визнається Україною та не є підставою для втрати громадянства України.

Крім того, ОСОБА_4 посилався на Закон України від 18.01.2001 № 2235-ІІІ «Про громадянство». Зокрема, він посилався на п. 1 частини 1 статті 2 цього Закону, де передбачено, що якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Але суд враховує і положення статті 10 ЦПК України «Змагальність сторін», в частині 3 якої передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також суд враховує і положення статті 60 ЦПК України «Обов'язки доказування і подання доказів», в частині 1 якої передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним приймати до уваги і положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з внесеними змінами.

ОСОБА_4 надав до суду оригінал відмови у проведенні державної реєстрації народження від 16 березня 2016 року № 358/05-25 (а.с. 7). Згідно цієї відмови, Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області розглянуто документи, подані для державної реєстрації народження дитини жіночої статі, народженої 31 січня 2016 року у ОСОБА_6 : копія медичного свідоцтва про народження (форми №103/у), виданого 01.02.2016 ОСОБА_6 будинком №1 м. Севастополя; копія свідоцтва про народження І-КМ №529580, виданого 10.02.2016 відділом ЗАГС Балаклавського району м. Севастополя Управління ЗАГС міста Севастополя, актовий запис про народження №76; копія свідоцтва про шлюб І-АС №041533, виданого 19.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 151. Оскільки заявником, як вказано у відмові, для підтвердження факту народження дитини предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/1324, відмовити у державній реєстрації народження. Одночасно у відмові звернуто увагу, що відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року, а шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб, зареєстровано 19 квітня 2014 року. Підписала відмову начальник Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_9. І це єдиний оригінал документу з доказів, який наданий заявником ОСОБА_4 до суду.

Оригінали медичного свідоцтва про народження Серія 67 № 160338 (а.с. 8), паспортів на ім'я ОСОБА_6 та на ім'я ОСОБА_7 (а.с. 9-12), свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 13), свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с. 14), «свидетельство о рождении ОСОБА_11» суду не надавалися навіть для огляду. Належним чином завірені копії цих документів також суду не надавалися.

Суд також враховує пояснення ОСОБА_4 про те, що його дочці громадянство ОСОБА_8 Федерації ніхто автоматично не надав, оскільки вона хоч і проживає в Криму тривалий час, але зареєстрована такою, що мешкає в м. Дніпродзержинську. В зв'язку з цим дочці довелося звертатися до суду і тільки через суд його дочці було надано громадянство ОСОБА_8 Федерації. Це й видно з «свидетельства о рождении ОСОБА_11» (а.с. 15), де батьком дитини вказаний ОСОБА_7, громадянин ОСОБА_8 Федерації, а матір'ю вказана ОСОБА_6, громадянка ОСОБА_8 Федерації. Який суд розглядав справу стосовно набуття ОСОБА_6 громадянства ОСОБА_8 Федерації, заявник ОСОБА_4 Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська не повідомив і копію такого рішення Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська не надав. Зі слів ОСОБА_4 рішення суду про набуття його дочкою ОСОБА_6 громадянства ОСОБА_8 Федерації не збереглося.

За таких обставин суд вважає необхідним в задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту народження дитини в порядку статті 257-1 ЦПК України відмовити.

Керуючись статтями 6-14, 60, 256, 257, 257-1, 258, 259, 212-218, 367, 368 ЦПК України, Законом України від 15.04.2014 № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з наступними змінами, Законом України від 18.01.2001 № 2235-ІІІ «Про громадянство» зі змінами, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог за заявою З А Л О З Н И Х ОСОБА_1, заінтересовані особи П О Л О Г О В А ОСОБА_2 та П О Л О Г О В ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини в порядку статті 257-1 ЦПК України, -- в і д м о в и т и .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_12