Справа № 373/790/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названою позовною заявою до суду і просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті матері, ОСОБА_2, 05.04.2014 року, право власності на 1/3 частку житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами, розташованого АДРЕСА_1 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області та земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,839 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (державний акт про право власності на землю серії Р1 №266767); для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,834 га, розташованої на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №298387), що належали ОСОБА_2

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують кожну обставину із зазначенням доказів, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо кола спадкоємців за законом та осіб, які мають право на обовязкову долю в спадщині і відповідно не зазначено доказів, які підтверджують, що ці особи є спадкоємцями в справі і які залучаються відповідачами в справі.

Позивач в позовній заяві не виклав обставин щодо оцінки спадкового майна та не зазначив доказів про це.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин про те, що спадкове майно: 1/3 частина житлового будинку та земельна ділянка, розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, належали померлій ОСОБА_2 і не зазначено доказів про це.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3