Справа № 610/2299/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.07.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №840.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З 2008 року вони мешкають окремо один від одного. Шлюб носить формальний характер. Позивач просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе.

У судове засідання позивач не зявилась, у наданій заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному слуханні справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився (14.07.2016 року та 28.07.2016 року). Про час та місце судового засідання повідомлявся. Причину поважної неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову, клопотань про примирення від нього на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ВЛ №167942, виданого 20.12.2002 року відділом РАГС Київського РУЮ в м.Харкові, встановлено, що шлюб між сторонами укладено 14.12.2002 року, актовий запис №840 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №216819, виданого відділом РАГС Київського РУЮ в м.Харкові (а.с.7).

Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить формальний характер.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Дударенко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №840.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: