Категорія 50Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.2).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху (а.с.6).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві (а.с.10).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_2 22 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу (а.с.14).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки, апеляційну скаргу до суду першої інстанції відповідно до відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті ОСОБА_2 направила лише 22 грудня 2015 року, тоді як строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали від 23.11.2015 року, з урахуванням строку її отримання позивачем (а.с.12) закінчився 07 грудня 2015 року. Також питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не ставить.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний