Справа № 459/2046/16-ц

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
19 липня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Державної спеціальної служба транспорту, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його участі в забезпеченні проведення антитерористичної операції у період з 08.08.2014 року по 19.09.2014 року. Вимоги обгрунтовані тим, що 10.10.2013 року він був призваний на строкову військову службу. 14.11.2013 року його було зараховано до складу Військової частини частини НОМЕР_1 м. Червоноград, звідки 08.08.2014 року відправлено у службове відрядження в м. Слов`янськ Донецької області, де на той час проводилася антитерористична операція (далі АТО). Вказує, що в районі проведення АТО перебував по 19.09.2014 року та виконував обов`язки по охороні особового складу. Проте командування військової частини не змогло надати йому необхідних документів, які б підтверджували його участь в АТО, що б в подальшому дало право на отримання статусу учасника бойових дій, пояснюючи це тим, що він до участі в АТО безпосередньо Антитерористичним центром не залучався.
Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень ч.ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, крім тих, що наведені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 5 постанови Кабінету Міністрів України № 413 від 20 серпня 2014 року «Про затвердження Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення» передбачено, що рішення про надання статусу учасника бойових дій приймається: комісіями з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, утвореними в Міноборони, МВС, Національній поліції, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Адміністрації Держприкордонслужби, Адміністрації Держспецтрансслужби, Генеральній прокуратурі України, Управлінні державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, ДСНС, ДПтС (далі - комісія).
Отже, зазначеною постановою Кабінету Міністрів України визначено порядок набуттястатусу учасника бойових дій, зокрема, особами, які, брали участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції, й під час прийняття рішення про надання статусу учасника бойових дій відповідна комісія повинна перевірити, чим мав місце факт участі особи у забезпеченні проведення антитерористичної операції. Рішення комісії з питання надання статусу учасника бойових дій може бутиоскаржене у порядку адміністративного судочинства.
У зв`язку з цим та враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, слід дійти висновку про те, що факт участі особи у забезпеченні проведення антитерористичної операції не може бути встановленим у судовому порядку, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі ч. 2 п. 1 ст.122 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п. 1, ст. 256 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Грабовський