ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/361/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01 жовтня 2005 року вони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області шлюбі, актовий запис № 105. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із позивачкою. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між одне одним, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дітей. Між подружжям постійно виникають конфлікти та суперечки. Сторони шлюбні відносини не підтримують з червня 2015 року, спільного господарства не ведуть з цього ж часу. Втрачено всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе.

У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання також не з'явився. Через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 01 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105. Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька -ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в Книзі реєстрації народжень 14 травня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 72.

Із наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 09 жовтня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 181.

За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна та визначення місця проживання дітей наразі відсутній. Діти проживають разом із матір'ю

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, з огляду на те, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

Беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 не заявлено вимогу про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін - ОСОБА_1.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ОСОБА_1 з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105 - розірвати.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

4. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.С. Шабас

.