АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/1221/К/16 Головуючий в суді першої
Справа № 193/1326/15-ц інстанції - Шумська О.В.
Категорія № 23 Доповідач - Ляховська І.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Петренко К.І.,

за участю - представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

17 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про витребування в Управління юстиції Софіївського району (у теперішній час - Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області) для огляду реєстраційну справу по земельній ділянці загальною площею 9,9000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_4 та належно завірені копії документів по додатковій угоді від 15 липня 2014 року (в тому числі, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року) до договору оренди земельної ділянки № 7 від 20 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та витребувати із Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу по земельній ділянці належним чином засвідчені копії документів, оскільки вказані докази мають значення для справи та можуть вплинути на розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, 17 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про витребування із Софіївського районного суду Дніпропетровської області роздруківки частини запису судового засідання 10 березня 2016 року (з 00 хв. До 04хв. 33 сек.) - пояснення позивача ОСОБА_4 щодо укладення між нею та ОСОБА_3 додаткової угоди (7 запис, 20160310 wav 7598128).

Як убачається із матеріалів справи, 18 квітня 2016 року ОСОБА_3 подано до Софіївського районного суду Дніпропетровської області заяву про надання зазначеної вище роздруківки частини запису судового засідання та квитанцію про сплату судового збору за її надання, яка відповідачем ОСОБА_3 не була отримана (а.с.157, 158).

Листом вих. 101/357/2016 від 23 травня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області витребував зазначену роздруківку із Софіївського районного суду Дніпропетровської області, проте вимоги апеляційного суду не виконані.

За таких обставин необхідно справу повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для долучення роздруківки частини запису судового засідання 10 березня 2016 року (з 00 хв. До 04хв. 33 сек.) - пояснення позивача ОСОБА_4 щодо укладення між нею та ОСОБА_3 додаткової угоди (7 запис, 20160310 wav 7598128).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу по земельній ділянці загальною площею 9,9000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_4 та належним чином завірені копії документів по додатковій угоді від 15 липня 2014 року (в тому числі, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року) до договору оренди земельної ділянки № 7 від 20 січня 2010 року.

Витребувані докази надати на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31) в строк до 10 вересня 2016 року, а у разі відсутності можливості їх надання повідомити суд із зазначенням причин.

Справу повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для долучення роздруківки частини запису судового засідання 10 березня 2016 року (з 00 хв. До 04хв. 33 сек.) - пояснення позивача ОСОБА_4 щодо укладення між нею та ОСОБА_3 додаткової угоди (7 запис, 20160310 wav 7598128), тазобов'язати суд терміновоповернути справу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Л.В.Михайлів