АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/304/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Аваль» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині недотримання судом правил підсудності,

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 ОСОБА_7, вважаючи ухвалу судді винесеною із порушенням правил підсудності, просить ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2015 року скасувати, а справу передати на розгляд до належного суду, а саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктами 41, 42 постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року розяснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме адміністративну будівлю з прибудовою, літ. А-4, загальною площею 1633,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146, що відноситься за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Отже, враховуючи місцезнаходження майна, яке є предметом спору і віднесено до території Соснівського райсуду м. Черкаси, ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» із дотриманням правил підсудності обґрунтовано звернулося саме до Соснівського районного суду м. Черкаси із даним позовом.

В даному випадку посилання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що суддя при винесенні оскаржуваної ухвали не звернула уваги на ту обставину, що зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_6 віднесено до території Придніпровського райсуду м. Черкаси є абсолютно неаргументованими і суперечать вимогам процесуального закону щодо виключної підсудності.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала постановлена із додержанням вимог процесуального закону, підстав для її зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Аваль» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині недотримання правил підсудності відхилити, зазначену ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :