Справа № 527/1673/16-ц
провадження № 2/527/617/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волик Л.І.

з участю прокурора - Данко К.С.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000766 від 03.10.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником в ТОВ НВП «Глобинський свинокомплекс», раніше судимого:

- 05.05.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено 03.06.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2016 року, близько 09:00 год., ОСОБА_2, правомірно перебуваючи в будинку, розташованому по вул. Мічуріна, 74 в м. Глобине Полтавської області, із спальної кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн., належні на праві власності господарці домоволодіння ОСОБА_1, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В діях ОСОБА_2 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

11 листопада 2016 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

В ній сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України буде призначено узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням - іспитовим строком.

Крім цього, сторони зазначили, що розуміють правові наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Угода скріплена підписами сторін.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє припис ч.5 ст.474 КПК України. Він та потерпіла ОСОБА_1 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст.473 КПК України.

Прокурор Данко К.С. у судовому засіданні вказав, що є правові підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної сторонами як такої, що відповідає вимогам закону. Потерпіла ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 прохали затвердити вказану угоду.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про примирення від 11 листопада 2016 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, передбачена санкцією ч.2 ст. 185 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11 листопада 2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та потерпілою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобовязавши ОСОБА_2 В С. періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Марущак