1Справа № 335/640/15-ц 2/335/48/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме нежитлового приміщення № 21, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58 та визнання за позивачем права власності на зазначене нерухоме майно.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, які підтримали заяву про зупинення провадження у справі, представника відповідача та представника третьої особи ОСОБА_3, які заперечували проти зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення № 21, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58 та визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.

В ході розгляду справи встановлено, що на даний час нежитлове приміщення № 21 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58 площею 47,3 кв. м. само по собі не існує. Відповідачем ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 3805323, виданого 23.05.2013 року, зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 22 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58 площею 72,8 кв. м., яке утворилося внаслідок реконструкції нежитлових приміщень № 21 та № 22 по вул. Патріотичній, 58 в м. Запоріжжі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2013 року, індексний номер 3805323, видане Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на нежитлове приміщення № 22, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична буд. 58.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року по цій справі було зупинено провадження до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та набрання по даній справі законної сили рішенням суду.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно відмовлено.

Ухвалою суду від 03.06.2016 відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Витребувано із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Питання неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно було предметом розгляду попередньої ухвали від 16.07.2015 року та суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання рішенням суду по іншій справі законної сили, оскільки в ній можуть бути вирішені питання, які безпосередньо стосуються предмету позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та, відповідно, рішення суду може безпосередньо вплинути на вирішення справи по суті позову.

Відновляючи провадження у справі, суд виходив з того, що були усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Проте, на даний час суду надано докази, що справа, до розгляду якої судом минулого разу зупинялося провадження у справі розглядається в касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що на думку суду є підставою для зупинення провадження до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а тому заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Гашук