справа № 631/1663/16-ц
провадження № 2/631/820/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши позовну заяву директора Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок та скасування рішення щодо їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Директор Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_13 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 в якому просить скасувати в повному обсязі наказ Головного управління Держземагенства України в Харківській області №3268-СГ від 24.11.2014 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність».

Визнати недійсними видані на підставі наказу Головного управління Держземагенства України в Харківській області №3268-СГ від 24.11.2014 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність» Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасувати рішення про їх державну реєстрацію, а саме:

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0118 на ім'я ОСОБА_1;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0109 на ім'я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:01 13 на ім'я ОСОБА_3;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0107 на ім'я ОСОБА_4;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :03:000:0106 на ім'я ОСОБА_5;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0216 на ім'я ОСОБА_6;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0193 на ім'я ОСОБА_7;

земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № :02:000:0087 на ім'я ОСОБА_9.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.04.2015 р. земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :03:000:0118, укладений між ОСОБА_1 (за довіреністю ОСОБА_14В.) та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №1115 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2015 р. земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :03:000:0109, укладений між ОСОБА_2 (за довіреністю ОСОБА_14В.) та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №1212 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.04.2015 р. земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :03:000:0113, укладений між ОСОБА_3 (за довіреністю ОСОБА_14В.) та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №1333 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.04.2015 р. земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :03:000:0107, укладений між ОСОБА_4 (за довіреністю ОСОБА_14В.) та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №1133 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.03.2015 р. земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :03:000:0106, укладений між ОСОБА_5 (за довіреністю ОСОБА_14В.) та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №1074 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.03.2015 р. земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0216, укладений між ОСОБА_6 (за довіреністю ОСОБА_14В.) та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №949 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.03.2015 р. земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0193, укладений між ОСОБА_7 (за довіреністю ОСОБА_14В.) та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №934 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.03.2015 р. земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № :02:000:0087, укладений між ОСОБА_9 (за довіреністю ОСОБА_14В.) та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №621 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Вирішуючи питання в порядку ст.122 ЦПК України суддя встановив, що подана заява не відповідає вимогам, які пред'являються до позовних заяв, встановлених ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 11 листопада 2016 року задоволено клопотання позивача по справі про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Реєстрація місць проживання відповідачів (фізичних осіб) у встановленому законом порядку підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, які надійшли на адресу до суду 12 жовтня 2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 122 ЦПК України, судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, які предявляються до позовних заяв, встановлених ст.ст. 119 120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті та повернення цивільного позову відсутні, справа може бути призначена до слухання у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом директора Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок та скасування рішення щодо їх державної реєстрації.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань №1 на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію позовної заяви з доданим до неї документів направити відповідачеві та запропонувати у строк до 18.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 даної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трояновська Т.М.