У Х В А Л А

15.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саладняк О.Я. знаходиться цивільна справа № 130/1188/16-ц (провадження № 2/130/641/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13.10.2012 р., на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 47, земельну ділянку площею 1137 кв.м, кадастровий номер :01:001:0691, розташовану в с. Леляки по вул. Вишневій, 47, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, земельну ділянку площею 1157 кв.м, кадастровий номер :01:001:0681, розташовану в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 49, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

14.07.2016 р. третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до суду подано позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 13.10.2012 р., на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 47, 1/4 частку земельної ділянки площею 1137 кв.м, кадастровий номер :01:001:0691, розташовану в с. Леляки по вул. Вишневій, 47, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, 1/4 частку земельної ділянки площею 1157 кв.м, кадастровий номер :01:001:0681, розташовану в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 49, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 123 ЦПК України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Окрім того, пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 визначено, що від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4. Натомість, ОСОБА_3 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору звернувся до суду з позовом до відповідач ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4

Оскільки дані позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємоповязані , а тому доцільним є їх спільний розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а його позов обєднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.34, 123, 125, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування обєднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя