Справа № 579/1588/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сіра С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Білогривській сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 3. Дошлюбне прізвище Галя.

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час перебування в шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує щодо неї фізичне насильство. Сварки вчиняються в присутності їхніх дітей, що негативно впливає на їх психічний стан.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 21).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.19), до суду не зявився, про причин неявки не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 23 жовтня 1993 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Білогривською сільською радою Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 3. Дошлюбне прізвище позивачки Галя, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Дзюба (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох синів один з яких є малолітнім - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.18)

Як убачається із позовної заяви сімейне життя з відповідачем не склалося. За час перебування в шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Між ними виникають сварки. Також позивачка зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує фізичну силу.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй дошлюбне прізвище Галя.

Із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Крім того із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.84, 88 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги у розмірі 400 гривень.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Галя) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 жовтня 1993 року Білогривською сільською радою Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 3.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Галя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривень 20 копійок, повязані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6