Справа № 234/3972/14-ц
Провадження № 2/234/4269/16
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВКЕ№450076 від 06 лютого 2008 року, який посвідчений нотаріусом Першої Краматорської ДНК та зареєстрований в БТІ м.Краматорська 28.12.2009 року під реєстраційним номером №5573-П. За вказаною адресою з 2012 року також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не є родичем позивачки, його речей в квартирі не має, комунальні послуги він не сплачує.
Просила суд постановити рішення про усунення перешкод у користуванні житлом ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розглядати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВКЕ№450076 від 06 лютого 2008 року.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої КП СЕЗ, разом з нею у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Згідно акту про непроживання від 23 червня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з січня 2016 року по теперішній час.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні з січня 2016 року без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі статті 391 Цивільного кодексу України, статтей 71,72 ЖК України та керуючись статтями 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева