Справа № 565/640/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 Гочаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №3335 від 04.04.2016 року про народження дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_2зазначила, що 15 березня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Протягом останніх шести років вона та ОСОБА_3 не підтримували сімейно шлюбних стосунків, проживали окремо і не вели спільного господарства. Дані обставини були встановлені рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 09 лютого 2016 року. 10 лютого 2016 року вона народила дитину ОСОБА_4 Гочаївну. Батьком дитини в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3, оскільки дитина народилася до сплину десяти місяців після припинення шлюбу, незважаючи на те, що відповідач не є батьком дитини. Батьком ОСОБА_4 Гочаївни є ОСОБА_5 Ахмед, з яким вона проживала однією сімєю на момент зачаття і народження дитини.

В судове засідання ОСОБА_2,будучи належним чином повідомленою, не зявилася. Позивач подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, де також зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. ОСОБА_2 уповноважила на представництво своїх інтересів представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 15 березня 2007 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Протягом останніх шести років ОСОБА_2та ОСОБА_3 не підтримували сімейно шлюбних стосунків і проживали окремо. Із вказаних підстав, 21 грудня 2015 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу, 10 лютого 2016 року ОСОБА_2народила дитину ОСОБА_4 Гочаївну. На підставі ч.2 ст.122 СК України батьком дитини в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3, однак відповідач не є батьком ОСОБА_4 Гочаївни, а батьком дитини є ОСОБА_5 Ахмед, з яким позивач проживала однією сімєю на момент зачаття і народження дитини.Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3будучи повідомлений через ЗМІ про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач і представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2015 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області по справі №565/1469/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням суду встановлено, що сторони протягом останніх шести років разом не проживали і не вели спільного господарства, що у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України не потребує доказуванню.

10.02.2016 року народилась ОСОБА_4 Гочаївна, в свідоцтві про народження якої батьками дитини записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №474919 від 04.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Із заяви на нотаріальному бланку серії НАС №364259 від 15.04.2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, слідує, що громадянин ОСОБА_7 Арабської Республіки ОСОБА_5 Ахмед сповістив про те, що він є батьком ОСОБА_4 Гочаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частинами 1, 2 ст.138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з виключенням ОСОБА_3 з актового запису №3335 від 04.04.2016 року про народження ОСОБА_4 Гочаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_5 Ахмед подав заяву про своє батьківство.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8,10,11,60,61,212-215,225-227,294 ЦПК України, ст.138 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 Гочаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №3335 від 04.04.2016 року, який виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса Одеського міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем, представником позивача до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий