Провадження № 2-в/235/21/16
Справа № 235/4360/16-ц
УХВАЛА

про закриття розгляду заяви про відновлення провадження

25 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в Красноамійський міськрайонний суд Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог заявниця зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16 липня 2004 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 18 січня 2011 року, яке набрало законної сили 29 січня 2011 року, шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Вона не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу через відсутність бланків у Будьонівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану по с. Донецьку Міністерства юстиції України. Натомість, в її паспорті 11 березня 2011 року зазначеним відділом РАГС на сторінці № 10 зроблено відповідний запис про те, що шлюб з ОСОБА_2 розірвано, головним спеціалістом Поповою було вилучено рішення суду від 11 січня 2011 року, а в паспорті проставлена печатка відділу РАГС.

Після розірвання шлюбу з 2011 року вона продовжувала жити разом з дочкою в м. Донецьку за адресою реєстрації: АДРЕСА_1. Весною 2014 року у зв'язку з початком військових дій вони з дочкою буди вимушені виїхати з м. Донецька до м. Маріуполя, де і перебуває зараз як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

В теперішній час вона зустріла чоловіка, з яким має намір укласти шлюб. Також вона має намір позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо йог дочки ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він жодним чином не бере участі в її вихованні, не цікавиться її долею, не сплачує аліменти на утримання дитини.

Вона не має можливості звернутися ані до РАГС для укладення нового шлюбу, ані до суду із заявою про позбавлення батьківських прав, оскільки не має доказів розірвання попереднього шлюбу, а саме свідоцтва про розірвання шлюбу встановленого в Україні зразка.

У зв'язку з тим, що м. Донецьк знаходиться на тимчасово непідконтрольній дежавній владі України території, вона не може звернутися до Будьонівського районного суду м. Донецька для відновлення судового провадження про розірвання шлюбу та отримання рішення суду, тому на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р. "про визначення територіальної підсудності справ" звертається із цією заявою до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала заяву про відновлення втраченого судового провадження, просила її розглянути за її відсутності.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином - шляхом розміщення повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд заяви про відновлення провадження підлягає задоволенню, а втрачене провадження підлягає відновленню повністю.

Відповідно до положень ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодеком.

Згідно ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявницею додані копія паспорта на її ім'я зі штампом Відділу РАГС Будьонівського району м. Донецька від 16 липня 2004 року про реєстрацію нею шлюбу з ОСОБА_2 16 липня 2004 року та від 11 березня 2011 року про розібрання шлюбу з ОСОБА_2 29 січня 2011 року на підставі Будьонівського райсуду м. Донецька (рішення № 2-442//11 від 18 січня 2011 року), копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 21 листопада 2013 року, адресована Будьонівському районному суду м. Донецька, в якій позивачкою зазначено про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 18 січня (без зазначення року) на підставі рішення Будьонівського районного суду м. Донецька, копія заочного рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2013 року, в якій зазначено, що з копії рішення Будьонівського районного суду м. Донецька № 2-442/11 від 18 січня 2011 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 16 липня 2004 року по 29 січня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_1 від 6 липня 2016 року, згідно якого підставою для розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рішення Будьонівського райсуду м. Донецька № 2-442/11 від 18 січня 2011 року.

Відомості про ухвалення Будьонівським районним судом м. Донецька 18 січня 2011 року рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі судових рішень України відсутні.

Витребувати інші будь-які інші документи або допитати свідків з власної ініціативи суд не має можливості, оскільки згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з будьонівського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області станом на 25 липня 2016 року не надходила.

Таким чином, зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо, а тому розгляд заяви про відновлення провадження підлягає закриттю з роз'ясненням заявниці її права на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити заявниці її права на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко