Справа № 285/924/16-ц
провадження № 2/0285/746/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Музика Н.Ю., представника позивача- Прокупчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
24.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 22.01.2016 р. о 02 год. 30 хв. відповідач, який перебував у алкогольному спянінні, вибив вхідні двері в квартиру позивача, за адресою вул. Рокосовського, б. 4АДРЕСА_1 в м. Новоград-Волинський, потім зайшов до квартири, де і спав до приїзду працівників поліції. В результаті дій ОСОБА_3 позивачу була завдана матеріальна шкода в розмірі 1500 грн., яку відповідач пообіцяв добровільно відшкодувати. Однак, станом на 24.03.2016 р. шкода не була відшкодована, разом з тим, двері залишаються зламаними, що доставляє позивачу незручності. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, не має коштів, щоб відремонтувати двері, тому змушений звернутись в суд з метою захисту своїх прав.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно листа Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області № 2918 від 18.02.2016 р., судом встановлено, що 22.01.2016 р. о 02 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_3, який перебував у алкогольному спянінні, вибив вхідні двері в квартиру позивача, за адресою вул. Рокосовського, б. 4АДРЕСА_1 в м. Новоград-Волинський. В результаті дій ОСОБА_3 позивачу була завдана матеріальна шкода. Працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській також встановлено, що відповідач визнав свою провину.
Відповідно до договору міни від 15.10.1996 року , зареєстрвованого в рестрі № 1717, позивач є власником квартири АДРЕСА_2.
Згідно довідки ОСББ «Зелені» прейскурант цін будівельного магазину «Килими», вхідні двері «Легіон CST-113» та їх встановлення складає 4888 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З наданих позивачем доказів вбачається вчинення відповідачем протиправних дій, що призвели до пошкодження майна.
Будь-яких заперечень проти факту заподіяння шкоди та її розміру відповідачем на адресу суду не подано.
Враховуючі, що позивач оцінив завдану матеріальну шкоду в сумі 1500 грн., що не перевищує вартість дверей згідно наданої довідки, суд визнає за можливе задовольнити вимогу про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі.
Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю, а п.7 згаданої Постанови зазначено, що заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичні чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.
Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд погоджується, що внаслідок протиправних дій з боку відповідача позивачу заподіяні також і моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню.
Відповідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
За таких обставин, відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500 грн. буде відповідати характеру та обсягу страждань позивача, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на вище викладене, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 1102, 40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 56-61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., а всього 3000 (три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2016 року.

Головуючий: А.В. Помогаєв