Справа № 180/2005/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нікопольського УЕГГ ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», в особі начальника Марганецької дільниці Нікопольського УЕГГ ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про захист порушених прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Дана позовна заява подана в письмовій формі і викладена російською мовою.

Згідно ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», в якій в свою чергу зазначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в позовній заяві зазначено не належний відповідач, оскільки виходячи із змісту позову та доданих документів до позовної заяви, належним відповідачем по справі є особа з якою укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання.

Крім того, позивачем порушені вимоги, передбачені ч. 2 ст.119 ЦПК України позов не містить послідовного викладення обставин та позовних вимог, їх обґрунтування до кожного із відповідачів не зрозуміло, до кого звернуті вимоги, оскільки зазначається відповідач один і при цьому зазначається різне його найменування; не зазначається розмір завданої матеріальної та моральної шкоди; є незрозумілими вимоги щодо проведення індексації грошових коштів та стягнення компенсації за втрачений заробіток.

Позов містить групи різних за змістом позовних вимог, які з них заявляє позивач є незрозумілим.

З оглядом на положення статті 11 ЦПК України, згідно якої «суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі», суд при проведенні досудової підготовки, позбавлений можливості визначити факти та обставини, які необхідно встановити для своєчасного, правильного, обєктивного вирішення спору, встановити коло осіб, прав та інтересів яких стосується спір.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Вимога позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягають задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідност.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач не надав суду доказів, з приводу якого останній підлягає до звільнення його чи відстрочки від сплати судового збору.

За таких обставин, суд не вбачає підстав у звільненні, відстроченні та розстрочки ОСОБА_1 оплати судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за розгляд судом даної позовної заяви. Судовий збір сплачується із розрахунку, визначеному Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського УЕГГ ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», в особі начальника Марганецької дільниці Нікопольського УЕГГ ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про захист порушених прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2