Справа № 724/25/16-ц
Провадження № 2/724/245/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Чепоніської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Чепоніської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та постійно до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем всього майна, що належить спадкодавцеві на день смерті , є позивач згідно заповіту.

Вказує, що він після смерті ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що влітку 2015 року поїхав працювати на будівництво до м. Києва, та знаходився там до вересня 2015 року.

Зазначає, що являється спадкодавцем за заповітом всього майна померлої ОСОБА_1, що складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1

Таким чином, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Відповідач - представник Чепоніської сільської ради - Дудка В.І. в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 5).

Відповідно до копії заповіту від 10.02.2014 року, реєстраційний № 19, посвідченого секретарем Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.6).

Із довідки Хотинської державної нотаріальної контори № 1129/01-16 від 16 грудня 2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки він перебував за межами Чернівецької області, чим підтверджується довідкою № 626 від 16 грудня 2015 року виданою виконкомом Чепоніської сільської ради Хотинського району (а.с.8).

Згідно довідки № 614 від 09.12.2015 року виданою виконкомом Чепоніської сільської ради, вбачається, що згідно по господарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_2 власником господарства являлась покійна ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9)

Із довідки виданої виконкомом Чепоніської сільської ради № 615 від 09 грудня 2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав з 2002 року без реєстрації в будинку покійної бабусі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чепоніської сільської ради Хотинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у один місяць для подання до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак