Справа № 505/3034/16-ц
Провадження № 2/505/1728/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в особі її представника адвоката ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Котовський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в особі адвокат ОСОБА_4, звернулась в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що вона, ОСОБА_3, є власником житлового будинку № 13, що знаходиться по вул. Слобідська(до перейменування - Кірова), у м. Подільську (Котовськ) Одеської області.

У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_5, який є її далеким родичем.

Відповідач жодного дня не проживав за вищевказаною адресою, а зареєструвався для вирішення своїх проблем щодо оформлення.

Просила суд постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком № 13, що знаходиться по вул. Слобідська(до перейменування - Кірова), у м. Подільську (Котовськ) Одеської області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, якй зареєстрований на постійне місце поживання у будинку по вул. вул. Слобідська(до перейменування - Кірова), буд.13 в м. Подільську (Котовськ) Одеська область, у судове засідання не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача у суд не володіє. Виклик до суду здійснювався через оголошення в газету «Одеські вісті».

Тому за згоди позивача та його представника справу розглянуто у його, відповідача відсутність в заочному порядку.

Представник третьої особи - Котовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Згідно витягу з про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач є власником житлового будинку №13, що знаходиться по вул. Слобідська(до перейменування - Кірова), у м. Подільську (Котовськ) Одеської області.

Відповідно до ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ/майно/, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб. Власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Він вправі вчиняти відносно свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач ОСОБА_5не проживає та не проживав за адресою: вул. Слобідська(до перейменування - Кірова), буд. 13, м. Подільськ (Котовськ) Одеської області підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою знаходження будинку позивача є формальною, без наміру фактичного проживання на цій житловій площі. Відповідно відповідач втратив право на користування цим житлом, оскільки його реєстрація в вказаному будинку є лише формальною.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тому позов про втрату відповідача права на користування житловим приміщенням будинку позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.ст.386,391 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком №13, що знаходиться по вул. Слобідська(до перейменування - Кірова), у м. Подільську (до перейменування -Котовськ) Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я