АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2084/16 Справа № 202/1374/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.,

за участі секретаря: - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення коштів по депозитному вкладу, який уточнила у серпні 2015 року.

В позові та в уточненому позові мотивує свої вимоги тим, що вона 17.12.2013 року уклала договір з ПАТ «Акцент-Банк» про строковий банківський вклад № SAMАВ1171 строком на 12 місяців, сума вкладу складає 19000 грн. Договором передбачено нарахування 21,5% по вкладу щомісячно. Додатково до основного договору було підписано заяву № SAMАВ1172 від 17.12.2013 року про оформлення додаткового вкладу Накопичувальний на 12 місяців на відсотки, за якою проценти по вкладу складають 18,5%. 17.12.2014 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про отримання суми вкладу та процентів по ньому, але листом від 17.01.2015 року в отриманні суми вкладу та процентів по ньому їй було відмовлено через те, що депозитний вклад було відкрито на території АР Крим.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» на її користь суму строкового вкладу (депозиту) за договором «Вклад Стандарт на 12 місяців» № SAMАВ1171 від 17.12.2013 року у розмірі 19000 грн., проценти, нараховані на строковий вклад (депозит) у розмірі 18918 грн. 44 коп., витрати на юридичну допомогу у розмірі 1050 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Судом першої інстанції встановлено, що між ОСОБА_6 та ПАТ «Акцент-Банк» у відділенні, що розташоване в АР Крим, 17 грудня 2013 року було укладено договір банківського вкладу, який складався із заяви № SAMАВ1172 на оформлення вкладу «Накопичувальний на 12 міс.» (а. с. 8) та договору № (Вклад «Стандарт на 12 міс.») (а. с. 7). Сума вкладу - 19000 грн., процентна ставка - 21,5% річних, період нарахування процентів по вкладу - 1 місяць на строк до 17.12.2014 року.

17.12.2014 року позивачка звернулася до ПАТ «Акцент-Банк» із письмовою заявою про повернення грошових коштів за зазначеним договором, однак кошти банком повернуті не були. Банку у відповіді за № 20.1.0.0.0/7-20150112/28 від 19.01.2015 року (а. с. 12) посилається на те, що відсутня законодавча база, яка б визначала юридичний статус та основи діяльності банківської системи в АР Крим.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог , районний суд посилався на те, що в матеріалах справи відсутні оригінали договору банківського вкладу та квитанції про ведення касових операцій банками в Україні.

Така позиція суду першої інстанції помилкова, оскільки в суді апеляційної інстанції апелянтом були надані та оглянуті оригінали вказаних документів.

Як видно із матеріалів справи, договір про депозитний вклад укладено між позивачем та ПАТ «Акцент-Банк», як юридичною особою, розташованої на території України у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)одна сторона ( банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму( вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За правилами ч. ч. 1,2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином, колегія суддів враховуючи те, що суд не взяв до уваги встановлені обставини, а висновки суду суперечить матеріалам справи, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь держави судовий збір в розмірі 285,43 гривень.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року - скасувати .

Позовну заяву ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь ОСОБА_6 суму строкового вкладу (депозиту) за договором «вклад Стандарт на 12 місяців» № SAMAB1171 від 17 грудня 2013 року в розмірі 19000, 00 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь ОСОБА_6 проценти, нараховані на строковий вклад «Стандарт на 12 місяців» № SAMAB1171 від 17 грудня 2013 року та заявою SAMAB1172 від 17.12.2013 року в розмірі 9543, 07 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь держави судовий збір в розмірі 285,43 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: