У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 414/1708/15-ц

Провадження № 2/414/14/2016

16 лютого 2016 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Реутовій О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, поділ житлового будинку в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою. -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для отримання компетентного висновку про варіанти розподілу житлового будинку та земельної ділянки, на вирішення яких поставити наступні питання:

-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Кремінна вул. Миру, 25, можливо визначити відповідно до 1 / 2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також призначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

-Які можливо визначити варіанти виділу 1 / 2 частки земельної ділянки № 25, що знаходиться по вул. Миру в м. Кремінна Луганської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підлягає поділу в натурі, відповідно до 1 / 2 часток співвласника?

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Оскільки на даний час для вирішення цивільної справи по суті необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки та техніки, такі обставини не можуть бути зясовані судом без належної кваліфікації тому є необхідність в призначенні даних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На підставі ст. 202-203 ЦПК України зупинити провадження у справі до надходження експертного висновку від експертів.

Суд, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202-203, 239, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 . про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, поділ житлового будинку в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою, для проведення якої перед експертом поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Миру, 25 по 1 / 2 частині кожній зі сторін та які роботи з переобладнання потрібно виконати для таких варіантів розподілу та вартість таких робіт для кожного випадку окремо. У разі неможливості розподілу по 1 / 2 частині навести інші варіанти та вартість їх переобладнання та розмір відшкодування стороні з меншою часткою.

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки № 25, що знаходиться по вул. Миру в м. Кремінна Луганської області з врахуванням варіантів поділу вищевказаного житлового будинку та вартість робіт з переобладнання;

Проведення експертизи доручити експерту (-там) Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що здійснює свою діяльність за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67, попередивши останнього (-ніх) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко