Справа №751/5936/16-ц
Провадження №2-п/751/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

22.07.16. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, яку мотивує наступним.

13.07.16. заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку були задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, не отримував копію позовної заяви та рішення, оскільки він перебував у місцях позбавлення волі.

Крім того вважають, що вимога позивача до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не підлягає задоволенню, оскільки з 2005 року відповідач був зареєстрований в квартирі за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 50/73, разом за матірю та вітчимом ОСОБА_3

З листопада 2012 року ОСОБА_1 перебуває у Харківській ВК № 43, а 01 березня 2016 року померла його мати, і позивач скориставшись вказаними обставинами намагався позбавити відповідача житла, крім того позивач приховав факт перебування ОСОБА_1 у місцях позбавлення волі.

Просить скасувати заочне рішення суду по справі № 751/5936/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.59,60-61). Від представника ОСББ «Габріель-ІІ» до суду надійшла заява, відповідно до якої при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.62). Позивачем ОСОБА_3 надано заяви, відповідно до яких просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 751/5936/16-ц за його позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглядати без його участі, не заперечує щодо перегляду заочного рішення (а.с.64); просить цивільну справу № 751/5936/16-ц за його позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду (а.с.65). Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати за її відсутності (а.с.66). Представник Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надав до суду клопотання, відповідно до якого просять розгляд справи провести за відсутності представника управління (а.с.68). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність незявившихся сторін по справі, за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не зявивсь в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки на час розгляду перебував не за адресою реєстрації, а в місцях позбавлення волі, а саме в Харківській ВК № 43, куди повістки не направлялися, і відповідач був позбавлений права надати докази, які б мали істотне значення для вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, і потрібно заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року по справі № 751/5936/16-ц-ц, провадження № 2/751/821/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку скасувати, і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подана до суду відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 228, 231, 232, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року по справі № 751/5936/16-ц-ц, провадження № 2/751/821/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач