Справа № 222/1898/15-ц
Провадження № 2/222/15/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи: Нікольська районна рада Донецької області, Нікольська селищна рада Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Нікольська районна рада Донецької області, Нікольська селищна рада Донецької області про визнання права на частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

06.09.2016 року від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6, та відповідачі по справі в судове засідання не зявилися за невідомих суду причин, будучі належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 27,133,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право зокрема подавати докази. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із засобів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Таким чином, з метою дотримання прав позивача, суд вважає за необхідне витребувати докази про які просить представник позивача, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, Нікольська районна рада Донецької області, Нікольська селищна рада Донецької області про визнання права на частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Нікольського РУЮ в Донецькій області (смт. Нікольське, вул. Свободи, 120) витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та надати копії державних актів.

Витребувати з держгеокадастру Нікольського району Донецької області (смт. Нікольське, вул. Свободи 128) відомості про тзареєстровані земельні ділянки за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та надати копії державних актів на земельні ділянки. Надати на адресу суду проект землеустрою щодо розпаювання земель фермерського господарства «Кумуржи Христофор Дмитрович»

Витребувати з Нікольської держнотконтори спадкову справу після смерті 19.09.2015 року ОСОБА_9.

Витребувати з Нікольської районної державної адміністрації (смт. Нікольське, вул. Свободи 87) копії рішень, дозволів та розпоряджень щодо розпаювання земель фермерського господарства «Кумуржи Христофор Дмитрович».

Витребувати з архіву Нікольської районної державної адміністрації (смт. Нікольське, вул. Пушкіна 87) копії рішень, дозволів та розпоряджень щодо розпаювання земель фермерського господарства «Кумуржи Христофор Дмитрович».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська