Справа № 569/9032/16-ц
УХВАЛА

19 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Релігійної громади парафії ОСОБА_1 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ до Консисторія (єпархіальне управління) Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, настоятеля релігійної громади парафії ОСОБА_1 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада парафії ОСОБА_1 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Консисторія (єпархіальне управління) Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, настоятеля релігійної громади парафії ОСОБА_1 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

З позовної заяви вбачається, що позивачем та відповідачем-1 є юридична особа.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Крім того, в позові відповідачем-2 зазначено настоятеля релігійної громади парафії ОСОБА_1 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ ОСОБА_2, однак позиції позивача по даному факту не висвітлено і будь-яких позовних вимог до нього не заявлено, з чого вбачається, що відповідач-2 залучений до справи формально, без будь-яких позовних вимог до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу необхідно звернутись з зазначеним позовом до Господарського суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної громади парафії ОСОБА_1 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ до Консисторія (єпархіальне управління) Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, настоятеля релігійної громади парафії ОСОБА_1 Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії УАПЦ ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повернути позивачеві для подання до належного суду.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3