Справа № 344/1907/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2340/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Бойчук І.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Шемрай Н.Б.

сторін: позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

15.02.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2014 року відповідач зобовязаний виплачувати на її коритсь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, 27.02.2010 року нарродження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Внаслідок невиконання ОСОБА_3 зазнченого рішення суду утворилася заборгованість станом на 01.01.2016 року в розмірі 22 000 грн. Враховуючи те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, з останнього має бути стягнута неустойка та індексація.

Просила задовольнити позов, стягнути з відповідача на її користь 5 308 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 457 грн. 60 коп. індексації по аліментах, а всього 5 765 грн. 60 коп., та судові витрати по справі.

27.09.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про зміну і доповнення до позовної заяви. Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 98 550 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання в сумі 25 727 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.10.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 98 550 грн. пені за заборгованістю по аліментах на утримання дітей, та 25 727 грн. за заборгованістю по аліментах на утримання позивачки.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що воно постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказав, що внаслідок маніпуляцій державного виконавця та позивача заборгованість згідно виконавчого листа від 12.02.2014 року збільшилась з 16 400 грн. до 22 000 грн. При цьому заборгованість по виконавчому листу від 22.10.2013 року зменштлась до суми 5 400 грн. Дані маніпуляції призвели до необгрунтованого збільшення суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по двох виконавчих провадженнях в сумі 124 277 грн.

Зазначив, що судом першої інстанції не дано належної оцінки доводам відповідача про наявність підстав для зменшення розміру неустойки. Дійсно, внаслідок несвоєчасної сплати ним аліментів починаючи з вересня 2013 року до січня 2016 року виникла заборгованість, однак, розмір неустойки (пені) за цей період має бути зменшений, у звязку із зменшенням розміру заборгованості по аліментах.

Крім того, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Матеріальний стан відповідача на час розгляду справи не дає можливості сплачувати не лише неустойку, але й аліменти, оскільки він не має роботи та відповідно офіційного заробітку, не має у власності рухомого чи нерухомого майна. При цьому, допомагає утримувати свого батька пенсійного віку.

Також суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивачка подала зміни та доповнення до позовної заяви, де збільшила розмір пені внаслідок неправильного розрахунку розміру такої пені. У звязку з цим сума пені виросла з 5 308 грн. до 124 277 грн.

Просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір пені.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 24.01.2014 року ухвалено судове рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до довідки-розрахунку від 01 квітня 2016 року, виданої ДВС Івано-Франківського МУЮ, вказано на заборгованість відповідача щодо виконання обов`язку зі сплати аліментів на утримання дітей за виконавчим листом №595/1965/2013 від 12.02.2014 р. 22000 гривень ( а.с.71), а згідно довідки відділу ДВС Кременецького УЮ 2100 (а.с. 72).

Заборгованість по аліментах на утримання дітей у вказаних довідках розрахунках вказана помісячно, що дає можливість вирахувати розмір пені та коефіцієнт інфляції.

Відповідно до виконавчого листа №595/1668/2013-ц від 11.10.2013 р., відповідач зобов`язаний виплачувати на користь позивачки аліменти на її утримання в сумі 300 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 01 червня 2016 року у справі № 6-535цс16.

В порушення зазначених вимог закону, суд першої інстанції стягнув пеню виходячи із розрахунку який подала позивачка.

Згідно з ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем ( а не стягувачем, чи боржником). Лише визначивши розмір такої заборгованості, можно обчислювати неустойку.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд також стягнув неустойку із заборгованості за прострочення сплати аліментів на утримання дружини не врахувавши того, що ст.196 СК України міститься у главі 15 СК України «Обов»язок матері, батька утримувати дитину та його виконання», а відтак регулює відносини сплати неустойки у випадку прострочення виплати аліментів саме на утримання дитини.

Тобто вказана правова норма не може слугувати підставою для стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дружини та не регулює спірні правовідносини у даній справі, а тому суд дійшов помилкового висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявності правових підстав для задоволення позову. До такого висновку дійшов ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у рішенні від 02 квітня 2014 року, тому у задоволенні позову про стягнення пені у зв»язку з несвоєчасною сплатою аліментів на утримання дружини слід відмовити.

Проводячи розрахунок пені по заборгованості за просрочення сплати аліментів на утримання дітей, апеляційний суд бере за основу розрахунок наданий державною виконавчою службою ( а.с. 70-71) і приходить до висновку що пеня складає 6692 гривні виходячи з наступного:

Місяць К-сть днів Заборгованість Пеня

2013 рік

Вересень 30 800 240

Жовтень 31 800 248

Листопад 30 800 240

Грудень 31 800 248

2014 рік

Січень 31 800 248

Лютий 28 800 224

Березень 31 800 248

Квітень 30 800 240

Травень 31 800 248

Червень 30 800 240

Липень 31 300 93

Серпень 31 800 248

Вересень 30 800 240

Місяць К-сть днів Заборгованість Пеня

Жовтень 31 800 248

Листопад 30 800 240

Грудень 31 200 62

2015 рік

Січень 31 800 248

Лютий 28 800 224

Березень 31 800 248

Квітень 30 500 150

Травень 31 800 248

Червень 30 800 240

Липень 31 800 248

Серпень 31 800 248

Вересень 30 500 150

Жовтень 31 800 248

Листопад 30 400 120

Грудень 31 800 248

2016 рік

Січень 31 800 248

Лютий 29 500 145

Березень 31 400 124

Відповідно до вимог ч.2 ст 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Проводячи розрахунок індексації заборгованості по аліментах суд виходить із індексів цін на споживчі товари у місяці, коли виникла заборгованість по аліментах, яка складає 398 гривень 70 коп., виходячи з наступного:

Місяць К-сть днів Заборгованість Індексація Сума

2013 рік

Вересень 30 800 100 0

Жовтень 31 800 100,4 0

Листопад 30 800 100,2 0

Місяць К-сть днів Заборгованість Індексація Сума

Грудень 31 800 100,5 0

2014 рік

Січень 31 800 100,2 0

Лютий 28 800 100,6 0

Березень 31 800 102,2 17,60

Квітень 30 800 103,3 26,4

Травень 31 800 103,8 30,4

Червень 30 800 101,0 0

Липень 31 300 100,4 0

Серпень 31 800 100,8 0

Вересень 30 800 102,9 23,2

Жовтень 31 800 102,4 19,2

Листопад 30 800 101,9 15,2

Грудень 31 200 103,0 6

2015 рік

Січень 31 800 103,1 24,8

Лютий 28 800 105,3 42,4

Березень 31 800 110,8 86,40

Квітень 30 500 114,0 70

Травень 31 800 102,2 17,60

Червень 30 800 100,4 0

Липень 31 800 99,0 0

Серпень 31 800 99,2 0

Вересень 30 500 102,3 11,50

Жовтень 31 800 98,7 0

Листопад 30 400 102,0 8

Грудень 31 800 100,7 0,0

2016 рік

Січень 31 800 100,9 0

Лютий 29 500 99,6 0

Березень 31 400 101,0 0

Розглянувши справу в межах позовної заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням вимог матеріального і процесуального права а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Судові витрати відповідно до Закону України Про судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп. слід стягнути з відповілача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.307, 309, 313-314,316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пені за заборгованістю по аліментах на утримання дітей в сумі 6692 ( шість тисяч шістсот девяносто дві) гривні та 398 (тирста дев»носто вісім) гривень 70 копійок індексації відповідно до закону, а всього стягнути 7090 ( сім тисяч девяносто ) гривень 70 коп.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за заборгованістю по аліментах на утримання дружини, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_6