233 № 233/1266/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Макіївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_2 була матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 та його матір'ю, а також те, що ОСОБА_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та він є рідними братами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м. Макіївка Донецької області помер його рідний брат ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1.

Він є єдиним спадкоємцем на спадщину, що відкрилась після смерті брата. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він позбавлений можливості у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між ним та померлим ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що після смерті брата ним не були знайдені свідоцтво про народження брата та свідоцтво про укладенню шлюбу його батьків. При зверненні до архіву, який розташований на тимчасово окупованій території, йому була видана довідка про народження брата № 14.3.-59/195 від 01.03.2016 року в якій ім'я його матері записано як «ОСОБА_2». В його свідоцтві про народження від 06.12.1952 року ім'я матері записано як «ОСОБА_2». В довідці про шлюб їх батьків № 14.3-59/224 від 09.03.2016 року ім'я матері записано як «ОСОБА_2». В свідоцтві про смерть матері її ім'я записано як «ОСОБА_2». Вважає, що допущені неточності у вищезазначених документах в написанні імені їх матері могли мати місце з тієї причини, що їх мати була неосвіченою особою. Просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Макіївської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» взята на облік Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, що підтверджується довідкою від 16 грудня 2014 року № (а.с12).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 23 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.1998 року, у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

За довідкою Першої Макіївської державної нотаріальної контори від 19.05.2016 року № 172/01-16, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43898255 від 19.05.2016 року, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з приводу прийняття спадщини звернувся його брат - ОСОБА_1. Була заведена спадкова справа № 16/2016 (а.с.44-45).

У зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 та неможливістю у теперішній час відновити втрачені документи у зв'язку із розташуванням архіву на тимчасово окупованій території, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та заявником ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 16 грудня 1952 року Кировським ЗАГС м. Макіївки, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, його матір'ю є ОСОБА_2 (а.с.6).

Свідок ОСОБА_5- дружина заявника, у судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_3 знає 38 років. Батьком її чоловіка був ОСОБА_6, який помер у 1996 році, матір'ю її чоловіка була ОСОБА_2, яку у побуті всі називали «ОСОБА_2» та яка померла у 1997 році. Також у чоловіка був старший брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м. Макіївка Донецької області. Після смерті ОСОБА_3 їм не вдалося відшукати його свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб їх батьків, що у теперішній час позбавляє можливості заявника оформити права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 - друг померлого ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив, що познайомився з ОСОБА_3 під час проходження служби в рядах ЗС СРСР. З того часу він підтримував дружні відносини з родиною ОСОБА_3, добре знав батька та мати заявника, а також самого заявника, який є рідним братом померлого ОСОБА_3.

З копії домової книги для реєстрації громадян, що мешкають у будинку АДРЕСА_1, вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Макіївки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Макіївки (а.с. 48-50).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та ОСОБА_1 були рідними братами, про що свідчить співзвучність їх прізвищ та по-батькові, незначна різниця у віці, яка не виключає народження від одних батьків, а також співпадіння місця народження та факт реєстрації обох осіб за однією адресою та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, свідченнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Макіївки Донецької області, є рідним братом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м. Макіївка Донецької області, який постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_2 була його матір'ю та матір'ю померлого ОСОБА_3 є зайвими, оскільки юридичне значення для заявника має факт його родинних відносин з ОСОБА_3.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Макіївки Донецької області, є рідним братом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м. Макіївка Донецької області, який постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 15 червня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш