№ 2/679/604/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 16.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №137. Від шлюбу в них дітей не має.
Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через постійні суперечки, які виникали між ними та поступово відділяли їх один від одного. Для них обох стало очевидним те, що вони мають різні характери, погляди на життя, по різному ставляться до вирішення побутових проблем. Позивачка зазначила, що у 2014 році відповідача мобілізовано для участі в АТО. Під час тимчасового перебування в м.Нетішин влітку 2015 року відповідач остаточно вирішив припинити подружні стосунки, забрав свої особисті речі та повідомив, що має намір повернутися у військову частину для продовження участі в АТО. Після того, як чоловік фактично переселився в гуртожиток, вони більше не зустрічалися, повністю припинили сімейні стосунки. За час окремого проживання вони ще більше віддалилися одне від одного, їх сім`я розпалася, а шлюб став формальним. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.
Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 16 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №137.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

Рішення набирає законної сили: 22.11.2016 року