Категорія: 54 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Нива» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до СГ ЗАТ «Нива» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 лютого 2016 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду і у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не навів поважних причин неподання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Доводи представника позивача ОСОБА_2 про те, що копію рішення він отримав поштою спростовуються супровідним листом, з якого вбачається, що представнику копію рішення взагалі не направлялася, як особі, яка була присутня у судовому засіданні, що узгоджується з вимогами ст. 222 ЦПК України.

Отже, строк апеляційного оскарження закінчився 15 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга здана на пошту 2 березня 2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, не зазначає поважних причин пропуску цього строку, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 лютого 2016 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя