Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1114/16-ц
провадження № 2/632/500/16
20 липня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Голованової Н. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 січня 1984 року, зареєстрованому в Роздільській сільській раді Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім`ї постійно виникали сварки з різних підстав. В 2004 році їхня сім`я розпалась, ОСОБА_2 забрав свої особисті речі і виїхав з квартири. З цього часу вони сімейні стосунки не підтримують.
Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без неї, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судові не надав заперечень проти позову, тому суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
сторони перебувають у шлюбі з 28 січня 1984 року (а.с.4). В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім`ї постійно виникали сварки з різних підстав. В 2004 році їхня сім`я розпалась, ОСОБА_2 забрав свої особисті речі і виїхав з квартири. З цього часу вони сімейні стосунки не підтримують. Сумісне господарство та шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивачка на примирення не йде і відновлювати стосунки, які припинені, не має наміру.
Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28 січня 1984 року, зареєстрованому в Роздільській сільській раді Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою згідно реєстрації 3 мкр., буд. 32, корп.. 2АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителем згідно реєстрації 3 мкр., буд. 32, корп.. 2АДРЕСА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати шлюбним прізвищем - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3