Справа №464/4097/16-ц
пр № 4-с/464/23/16
УХВАЛА

08.06.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника Сихівського відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Приватного підприємства «Шива» про відвід головуючого судді,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року ПП «Шива» звернулося до суду зі скаргою на рішення Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, в якій просить визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.07.2015 року. В обгрунтування позовних вимог ПП «Шива» посилається на те, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник ПП «Шива» заявив відвід головуючому по справі судді. Заява мотивована тим, що головуюча вже розглядала позов ПП «Шива» про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.07.2015 року, що ставить під сумність обєктивність головуючої під час розгляду цієї справи.

Представник Сихівського відділу ДВС не заперечує проти задоволення заяви про відвід головуючого.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу: 1) якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. За правилами ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Судом враховано, що на розгляді Сихівського суду м. Львова під головуванням судді Радченко Е.А. перебувала справа за адміністративним позовом ПП «Шива» до Сихівського відділу ДВС про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.07.2015 року. Постановою суду від 30.10.2015 року, ухваленим в складі головуючої судді Радченко Е.А., в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року постанову суду першої інстанції, ухвалену під головуванням судді Радченко Е.А., скасовано, провадження у справі закрито у звязку з тим, що справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

11.05.2016 року ПП «Шива» звернулося зі скаргою на рішення державного виконавця з тих самих підстав, що зазначені в адміністративному позові, який розглянуто судом під головуванням судді Радченко Е.А.

Беручи до уваги, що нова справа за скаргою ПП «Шива» на постанову Сихівського відділу ДВС від 10.07.2015 року є тотожною тій справі, яку було розглянуто судом 30.10.2015 року під головуванням судді Радченко Е.А. і рішення по якій скасовано, а також враховуючи, що ПП «Шива» заявлено такі самі позовні вимоги та з таких самих підстав, як і в попередній справі, суд вважає неможливим розглядати справу за скаргою ПП «Шива», поданою 11.05.2016 року, в тому самому складі, в якому було вирішено адміністративний позов ПП «Шива» 30.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Шива» про відвід головуючого судді Радченко Еллі Анатоліївни задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: