Справа № 577/3052/16-ц
Провадження № 2/577/1090/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факти належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності зазначений будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її батька-ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є вона. Спадщину вона прийняла. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що втрачені свідоцтва на право власності, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Преставник Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського міського нотаріального округу Романенко О. М. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимоги не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 174 ч. 4, 328, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факти належності на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,1000 га розташованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1000 га розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.