Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 Справа №607/10524/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів в його користь, посилаючись на те, що він є дитиною-інвалідом до 18 років, є студентом Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені і.Пулюя денної форми навчання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач добровільно не бажає надавати такої допомоги.

Просить стягувати з відповідача в його користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача вважає підставними та просить їх задовольнити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року).

У даному шлюбі 17 вересня 1998 року у них народився син ОСОБА_1, який на даний час є повнолітнім, що підтверджено Свідоцтвом про народження серії І-ИД №076971, виданим 26.10.1998 р. Відділом РАГСу Тернопільської міської ради.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом, що стверджується посвідченням серії ААБ №150630, виданим 01 серпня 2008 року УПСП м. Тернополя.

Згідно довідки від 05 вересня 2016 року №3/22-468 виданої Технічним коледжом Тернопільського національного технічного університету імені і.Пулюя, ОСОБА_1 дійсно є студентом групи ОКС-306, денної форми навчання, відділення інформаційних технологій, менеджменту та туризму і навчається за спеціальністю «Обслуговування компютерних систем мереж» за державним замовленням.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із матірю ОСОБА_3, яка самостійно несе витрати на навчання сина, у звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем в ПАТ «Техінмаш», отримує постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається. Наявність у відповідача будь-яких інших утриманців, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що право позивача порушено відповідачем та підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.09.2016 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ПАТ «Техінмаш» (м. Тернопіль вул.Микулинецька, 46а), аліменти в користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.09.2016 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5