Справа №621/243/16-ц
Провадження №2-о/621/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

народних засідателів Лисенко В.В., Сабадашової Ю.В.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

„ Про визнання особи безвісно відсутньою ",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання безвісно

відсутнім їх сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послались на те, що вони є

чоловіком і дружиною.

Власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - є він, ОСОБА_1.

Вказаний будинок вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, придбали перебуваючи у шлюбі.

Разом з ними у вказаному будинку зареєстрований їх син - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

В їх паспортах є відмітка про те, що ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, є їх сином,

що також підтверджено і актом сільської ради від 27.01.2016 року.

Зазначили, що їх син ОСОБА_4. тільки зареєстрований у вказаному будинку, однак не

дивлячись на його реєстрацію, він з 2009 року не проживає з ними і місце знаходження його їм

не відомо.

Причиною визнання їх сина ОСОБА_4 безвісно відсутнім є та обставина, що його

реєстрація перешкоджає оформленню субсидії по комунальним послугам.

Зауважили, що з 2009 року ОСОБА_4 не мешкає з ними у будинку, а тільки

зареєстрований.

З моменту, коли син ОСОБА_4 залишив місце реєстрації, сплинуло 5 років.

Відповідно до ст. 43 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно

відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей

про місце її перебування.

Просять визнати їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В судовому засіданні 11.05.2016 року заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги,

просив задовольнити їх у повному обсязі.

Зазначив, що до 13.04.2007 року він з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4.,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкали у м. Харків. Син навчався у вищому навчальному закладі

13.04.2007 року вони з дружиною ОСОБА_2 купили житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_1, в якому були

зареєстровані всі члени родини.

В цей час, а саме, у 2007 році син закінчив навчання та поїхав на роботу до м. Донецька,

де став постійно проживати.

Згодом у сина ОСОБА_4 появилась сім'я, він став співмешкати зі ОСОБА_5,

а ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка ОСОБА_10.

Із сином ОСОБА_4. та його сім'єю в них були нормальні, родинні стосунки.

1-2 рази на рік син з сім'єю приїжджав до них. Крім того, весь час вони постійно

спілкувались по телефону.

З початком військових дій у Донецькій області у травні - червні 2014 року, їх спілкування

відбувалось тільки по телефону.

22.07.2014 року їм подзвонила цивільна дружина сина ОСОБА_5 та сповістила про те,

що в цей день їх син ОСОБА_4 по роботі виїхав з м. Донецька до м. Краматорська Донецької

області та вечором мав повернутись додому, однак під час військових дій зник.

За пошуками сина ОСОБА_4 його цивільна дружина ОСОБА_5 зверталась до

правоохоронних органів, однак це позитивних результатів не дало.

Згодом ОСОБА_5 запросили до моргу на впізнання, однак остання від участі у

впізнанні відмовилась.

В подальші судові засідання 23.05.2016 року, 01.06.2016 року, 08.06.2016 року,

30.06.2016 року заявник ОСОБА_1 не з'явився, 11.05.2016 року подав заяву від 11.05.2016

року про розгляд справи у його відсутності та у присутності його представника - адвоката

Божко Д.О., заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. ( а.с. 88)

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Божко Д.О., який діє на підставі

угоди про надання правової допомоги від 03.02.2016 року, в судових засіданнях 11.05.2016 року,

23.05.2016 року вимоги заявника ОСОБА_1 підтримує, також просить задовольнити їх

у повному обсязі.

( а.с. 34-36)

В подальші судові засідання 23.05.2016 року, 01.06.2016 року, 08.06.2016 року,

30.06.2016 року представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Божко Д.О. не з'явився,

23.05.2016 року подав заяву від 23.05.2016 року про розгляд справи у його відсутність, вимоги

заявників підтримує, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно

відсутнім.(а.с.102,124)

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.05.2016 року заявлені вимоги підтримує,

просить задовольнити їх у повному обсязі.

Зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 надав докладні пояснення з обставин зникнення їх

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якими вона повністю згодна.

Зауважила на те, що визнання сина безвісно відсутньою особою їм з чоловіком

ОСОБА_1 необхідно для оформлення субсидії на житлово - комунальні послуги, а також для

того, щоб мати можливість вивезти його дочку, а їх онуку ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_2, з м. Донецька та влаштувати на навчання у школу за місцем їх

проживання.

В подальші судові засідання 23.05.2016 року, 01.06.2016 року, 08.06.2016 року,

30.06.2016 року заявник ОСОБА_2 також не з'явилась, подала заяву від 11.05.2016 року про

розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному

обсязі.( а.с. 89)

Представник заінтересованої особи - Територіальної Громади Чемужівської

сільської Ради Зміївського району Харківської області Бабич К.І. в судових засіданнях

11.05.20106 року, 23.05.2016 року з вимогами заявників ОСОБА_1. та ОСОБА_2

згодна, не заперечувала проти їх задоволення.

В подальші судові засідання 01.06.2016 року, 08.06.2016 року, 30.06.2016 року

представник заінтересованої особи - Територіальної Громади Чемужівської сільської Ради

Зміївського району Харківської області Бабич К.І. не з'явилась, 23.05.2016 року подала

заяву від 23.05.2016 року про розгляд справи у її відсутність, з вимогами заявників ОСОБА_1.

та ОСОБА_2 згодна, не заперечувала проти їх задоволення. (а.с. 100)

Вислухавши заявників ОСОБА_1. та ОСОБА_2, представника заявника

ОСОБА_1. - адвоката Божко Д.О., представника заінтересованої особи Територіальної

Громади Чемужівської сільської Ради Зміївського району Харківської області Бабич К.І., свідка

ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким,

що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.10.1969 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво

про одруження, видане 09.10.1969 року Палацом одруження м. Харкова. (а.с. 14)

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про

що свідчить копія акту про народження останнього № 11656 від 20.11 1981 року, видана відділом

державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління

юстиції. ( а.с. 70,71)

Згідно вказаної копії акту про народження № 11656 від 20.11 1981 року на ім'я

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані його

батьками. ( а.с.70)

Крім того, у паспортах заявників ОСОБА_1. та ОСОБА_2, в графі « особливі

відмітки» наявні відомості про сина, яким зазначений ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с. 6 зворот, 8 зворот)

Заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1, що вбачається з

договору купівлі-продажу від 13.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського

районного нотаріального округу Харківської області Сапко М.Г., реєстр № 1066. (а.с. 11)

У вказаному будинку з 03.05.2007 року зареєстровані всі члени родини ОСОБА_1, а саме,

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх син ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1,

про що свідчить копія домової книги на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також акт депутата

Чемужівської сільської Ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_8. від 11.05.2016

року. ( а.с. 79,90)

Однак, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року не проживає за місцем

реєстрації, перешкод у його користуванні будинком ніхто не чинив, відомості щодо його

фактичного місця проживання та перебування відсутні, що вбачається з акта депутата

Чемужівської сільської Ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_8 від 11.05.2016

року.( а.с. 90)

Вказані обставини в судовому засіданні 23.05.2016 року підтвердила депутат Чемужівської

сільської Ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_8, допитана у якості свідка.

( а.с. 94 -97)

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року фактично, постійно проживав у м. Донецьк, мав роботу та створив сім'ю.

До початку військових дій у Донецькій області у травні - червні 2014 року постійно

підтримував тісні родинні стосунки з заявниками у справі.

У травні - червні 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримував

спілкування з батьками за допомогою мобільного зв'язку.

22.07.2014 року заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з повідомлення цивільної

дружини сина стало відомо про його зникнення під час військових дій.

З листа Департаменту карного розшуку Міністерства Внутрішніх справ України

від 05.08.2015 року адресованого на ім'я заступника начальника кримінальної міліції ГУМВС

України в Донецькій області вбачається, що департаментом карного розшуку здійснювались

заходи щодо виявлення фактів безвісного зникнення, викрадення громадян або потрапляння в

полон на території проведення антитерористичної операції.

Згідно інформації Міжвідомчого центру допомоги громадянам у питаннях звільнення

полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісті Служби безпеки України на території

проведення антитерористичної операції встановлено, що безвісті зник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_2, внаслідок чого

виникала необхідність у встановленні родичів зниклого ОСОБА_4, з'ясування обставин його

зникнення, вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових

розслідувань, заведення оперативної розшукової справи категорії « Розшук», відібрання

біологічного матеріалу у прямих родичів для виведення ДНК - профілю з подальшим

проведенням ДНК експертиз.(а.с. 119)

21.08.2015 року до чергової частини Великоновосілківського відділення поліції

Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов лист зі слідчого управління

ГУ НП України в Донецькій області щодо безвісно зниклого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за даним фактом 22.08.2015 року Великоновосілківським РВ ГУМВС України

в Донецькій області зазначене повідомлення було внесено до Єдиного Реєстру Досудових

Розслідувань, про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000720 від

22.08.2015 року, з попередньою кваліфікацією за 115 ч. 1 КК України. ( а.с. 120)

За фактом зникнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, СКП

Великоновосілківського ВП було заведено ОРС категорії « Розшук» № 54-202 від 28.08.2015 року,

що вбачається з листа Великоновосілківського відділеня поліції Волноваського відділу поліції

ГУ НП України в Донецькій області № 3950/503/06 від 13.05.2016 року.( а.с. 118)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, більше одного року відсутній у місці своєї реєстрації за місцем проживання його

батьків та у місці його останнього фактичного проживання.

Відомості про місцезнаходження останнього відсутні.

Реєстрація ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 позбавляє заявників у справі ОСОБА_1

та ОСОБА_2 можливості вирішити питання про зняття останнього з реєстраційного обліку з

метою оформлення субсидії на житлово - комунальні послуги за вказаною адресою.

Задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для них юридичне значення.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою,

якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її

перебування.

Син заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2. - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1,

відноситься до категорії таких осіб.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх

відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число

місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні " №1382-ІУ від 11.12.2003 року, рішення суду про визнання особи безвісно

відсутньою є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка

вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно

відсутнім.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, були 22.07.2014 року року, оскільки останній в цей період безвісно

зник, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 серпня 2014 року.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218,246-249 ЦПК України,

ст. 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харків та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області шляхом подачі

апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Зміївський районний

суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.

Народні засідателі : Лисенко В.В.

Сабадашова Ю.В