Справа № 265/4620/16-ц
Провадження № 2/265/1849/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маруполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

У попереднє судове засіданні позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, та представник відповідача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, померлого 13.06.2014 року.

Відповідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Під час проведення попереднього судового засідання було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; було зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду. Крім того, з метою правильного вирішення справи по суті, суд також приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду на 23 листопада 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_6 завірену належним чином копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер 13 червня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_6 для виконання та надати суду витребувані документи за три дні до відкритого судового засідання, що призначено на 23 листопада 2016 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник