Справа № 629/2831/15-ц
№ провадження 2/629/28/16
У Х В А Л А

07.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.09.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області повернулися матеріали цивільної справи без виконання, оскільки судовий експерт ОСОБА_2 втратив право на проведення судових експертиз до підтвердження ним кваліфікації судового експерта.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання електронною поштою, в якому просить провести дане судове засідання без участі представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити та провести по даній справі судово-економічну експертизу, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 197, п. 5 ч.1 202 ЦПК України, Закон України «Про судову експертизу» суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повторну судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості наданий ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору №HAC0GK01270110, умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору?

Чи є у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №HAC0GK01270110, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», та у яку суму вказана заборгованість складає?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №HAC0GK01270110, перед ПАТ КБ «ПриватБанк»?

Дозволити судовому експерту, в межах експертної ініціативи, розглядати інші питання, які можуть підтвердити, чи спростувати наявність боргу у ОСОБА_1 за кредитним договором №HAC0GK01270110, перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, яка має вищу економічну освіту, кваліфікацію експерта зі спеціальностей: 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій», 11.3 «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій» (свідоцтва про присвоєння кваліфікації експерта, що видане Міністерством юстиції України 19 лютого 2016 року за № 1091 зі строком дії до 19 лютого 2019 року). Місце роботи експерта згідно з реєстром атестованих експертів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магма груп», м. Київ, вул. Щербакова, буд. 72, офіс 82.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та бухгалтерську документацію.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати оригінали первинної бухгалтерської документації на підставі якої ПАТ КБ «ПриватБанк» проводив розрахунок боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №HAC0GK01270110.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Олексій Григорович Попов