Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/955/16-ц
Провадження № 2/376/514/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.

при секретарі Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.03.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу.

30.01.2014 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 3,3 га, яка знаходиться на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Позивач як єдиний спадкоємець звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак виявилося, що у сертифікаті на право власності на земельну ділянку є помилка, а саме сертифікат виписаний на імя ОСОБА_3 без посилки на подвійне прізвище «Лисюк».

Отримання нового правовстановлюючого документа на земельну ділянку не можливо у зв'язку із смертю власниці. Таким чином, позивач не може в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 12.03.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу.

30.01.2014 року ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОК №295697 виданого 03.02.2014 року виконавчим комітетом Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 3,3 га, яка знаходиться на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КВ №0159138.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Позивач як єдиний спадкоємець звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак виявилося, що у сертифікаті на право власності на земельну ділянку є помилка, а саме сертифікат виписаний на імя ОСОБА_3 без посилки на подвійне прізвище «Лисюк».

Отримання нового правовстановлюючого документа позивачем на земельну ділянку не можливо у зв'язку із смертю власниці. Таким чином, позивач не може в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Пунктом 12 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 174, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0159138 виданого Сквирською районною державною адміністрацією 10.12.1996 року ОСОБА_4, яка померла 30.01.2014 року в с. Оріховець Сквирського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,3 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату серії КВ №0159138, виданого Сквирською районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: