Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/14088/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/836/2016

(заочне)

27 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 прохаючи суд стягнути з останнього розмір суми еквівалентної трьом тисячам доларів США, що становить станом на 13.11.2015 року 68 751,69 грн. ( а. с. 1 ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 29.07.2014 року ним було передано три тисячі доларів США відповідачу. При отриманні зазначеної позики відповідач зобов»язався повернути її до 11.08.2014 року, однак станом на теперішній час борг не повернутий.

Позивач в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином, у відповідності до норми ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації оголошення про його виклик у судове засідання, викликався до суду. Проте у судове засідання відповідач не з`явився, письмових заяв чи клопотань суду не надав, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.07.2014 року позивачем, як позиковдавцем, було передано три тисячі доларів США відповідачу. При отриманні зазначеної позики відповідач ОСОБА_2 зобов»язався повернути її позивачеві ОСОБА_1 в термін до 11.08.2014 року ( а. с. 2).

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов»язання в іноземній валюті, згідно з п. 1 та п. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов»язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, зазначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 КК України, передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором .

Сума заборгованості ОСОБА_2А перед ОСОБА_1 становить 3000 доларів США, що станом на 13.11.2015 року еквівалентно 68 751,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1049, 1050т ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) розмір суми еквівалентної трьом тисячам доларів США, що становить станом на 13.11.2015 р. 68751,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 810 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська