Справа № 569/1614/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому відділом ЗАГС м. Рівне, 21 лютого 1992 р., актовий запис за № 189.

Від спільного проживання в шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Між ними протягом останнього часу постійно виникають непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя. У результаті чого вони стали віддалятися один від одного, між ними виникло невдоволення сімейним життям, зникла гармонія сімейних стосунків та кожен став жити своїм життям.

Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату. Сім'я фактично припинила своє існування. Переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить спільним інтересам.

Спору майнового характеру у них немає.

Просив шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС м. Рівне, 21 лютого 1992 рку, актовий запис за № 189 - розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в межах доводів позову. Пояснив, що протягом останніх трьох років між ними відсутне взаєморозуміння. Примирення неможливе, так як у нього немає бажання бути в шлюбі з відповідачкою. Просив позов задовольнити та розірвати шлюб .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що розлучатися не бажає. Проте, в своїх пояснення підтвердила, що подружні відносини не підтримують, спільних інтересів не мають, бюджет окремий, питання побуту, виховання та утримання дітей спільно не вирішують. Подружні відносини припинені. За наданий судом строк для примирення не вживала ніяких заходів до примирення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС м. Рівне, 21 лютого 1992 р., актовий запис за № 189.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з подружжя. Між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперетимите інтересам подружжя, тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 1992 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 189, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас