Справа № 428/8217/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 428/8217/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2015 року по справі № 428/8217/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зокрема:

- шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, зареєстрований 24 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 749, розірвано;

- після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Черкаський»; ОСОБА_4 - «Бодрова».

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 428/8217/15-ц, в якій вказали, що судом у тексті рішення допущені описки, які вони просить виправити, а саме: у тексті рішення помилково вказана дата одруження «24 жовтня 2009 року» замість правильної «24 жовтня 2003 року».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 128836, виданого 24 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 жовтня 2003 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 749. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2.

Таким чином, з копії свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 128836, виданого 24 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, вбачається, що датою одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є саме «24 жовтня 2003 року».

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в тексті рішення від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 428/8217/15-ц в якості дати одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано «24 жовтня 2009 року» замість правильної «24 жовтня 2003 року». Виправлення вказаних описок не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 428/8217/15-ц - задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 428/8217/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В тексті рішення суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 428/8217/15-ц замість дати одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «24 жовтня 2009 року» слід читати «24 жовтня 2003 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін