Справа №451/1367/16-ц
Провадження № 6/451/33/16
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

з секретарем судового засідання Крикавській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-393/2007, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 24.05.2004р.н., ОСОБА_4, 30.08.2002р.н., позов задоволено.

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за наслідками розгляду справи №2-393/2007, у якому зазначено по батькові боржника «Іванович», замість «Романович» (а.с.10).

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання стосовно вирішення питання усунення описки в судовому рішенні.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, просить прийняти уточнення до заяви, а саме виправити описку в рішенні суду від 29.10.2007 року та у виконавчому листі №2-393/2007. Заявлені вимоги із уточненням підтримує та питання про виправлення описки просить слухати без її участі (а.с.19).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін.

Розглянувши заяву позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які брали участь у даній справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної заяви, а тому їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Аналогічні за змістом норми викладені у ч.3 ст.369 ЦПК України.

Із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29.10.2007р., винесеного за наслідками розгляду справи №2-393/2007 вбачається, що вирішено стягувати із ОСОБА_2, 27.09.1978р.н. аліменти на користь ОСОБА_1, 05.02.1981р.н. на утримання дочки ОСОБА_3, 24.05.2004р.н. та дочки ОСОБА_4, 30.08.2002р.н. в розмірі 1/3 його середньомісячного заробітку (а.с.8).

Підставою для констатації по батькові відповідача слугували копії свідоцтв про народження дітей, у яких зазначено, що ОСОБА_2 значиться по батькові ОСОБА_5, а не Іванович (а.с.12-13).

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описка у рішенні суду від 29.10.2007р. послужила підставою для внесення помилкової інформації при оформленні відповідного виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, а частиною 4 зазначеної статті визначається, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.209,219,369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду від 29 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши, що аліменти слід стягувати з ОСОБА_6.

У виконавчий лист, виданий 22.01.2008р. №2-393/2007 внести виправлення, зазначивши, що аліменти слід стягувати з ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_7