Справа № 495/614/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від обовязків опікуна, а саме просить суд: звільнити ОСОБА_3 від покладених на неї обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 у судовому засіданні доводи заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав доводи заяви про звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_3, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.1994 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Рішенням Білгород Дністровської міської ради народних депутатів від 17.02.1994 року № 179 встановлено над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Дністровський, вул. Горького № 51А.

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 02.12.2015 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 в якій було вказано, що ОСОБА_3 не виконує покладених на неї обовязків опікуна, інформацією про місце знаходження своєї підопічної не володіє, проте отримує пенсійні виплати від її імені.

З метою перевірки виконання покладених на ОСОБА_3 обовязків опікуна, комісією у складі членів ради опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 10.12.2015 року та 22.12.2015 року були здійснені виходи за вищевказаною адресою, в ході яких зясовано, що недієздатна ОСОБА_4 дійсно разом із опікуном тривалий час за вказаною адресою не проживає, встановити фактичне місце проживання опікуна не вдається можливим.

На засіданні ради опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради від 23.12.2015 року членами ради було встановлено, що ОСОБА_3 не виконує покладених на неї обовязків при тому, що як законний опікун відповідно до ст. 67 ЦК України вона зобовязана дбати про підопічну та забезпечувати її доглядом і надавати інші необхідні послуги, в тому числі лікування.

За результатами розгляду даного питання на засіданні ради опіки та піклування відповідно до п.5.2 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, міністерством освіти України, міністерством охорони здоровя України, міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, було прийняте рішення про доцільність звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків та відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що недієздатна ОСОБА_4 на даний час мешкає разом із ним, відповідно він фактично нею опікується.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не бажає більше відповідати за життя недієздатної ОСОБА_4, та відмовляється від покладених на неї обовязків опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши всі доводи сторін, беручи до уваги власну відмову опікуна від наданих їй обовязків, суд приходить до висновку про необхідність вимоги ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, заінтересованої особи: ОСОБА_2 щодо звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 60, 75, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 110, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Дністровський, вул. Горького № 51А) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: