Справа № 714/796/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Годинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись

на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2, яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із нею в спадковому дворогосподарстві по АДРЕСА_1, де разом із нею були співвласниками такого, що підтверджується копією свідоцтва про смерть матері спадкодавця ОСОБА_2 від 09.03.2016р НОМЕР_1, довідкою Годинівської сільради про те, хто був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті від 14.09.2016р. за М1248. При своєму житті мати, ОСОБА_2 з 04 06.1960 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із батьком, ОСОБА_4 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру АЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.09.2016року та копією повторного свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4НОМЕР_2 від 27.09.2016року.

Відповідно до довідки Годинівської сільради від 14.09.2016р. за №1248 на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_2, разом із нею за однією адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали: донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

В провадженні приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Єнакаке Ю.А. перебуває спадкова справа за №37/2016 р. до майна померлої, ОСОБА_2, розпочату провадженням 07.04.2016 р. за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на житловий будинок за №16 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи матері спадкодавця ОСОБА_2 від 07.04.2016року.

Спадковим майном матері ОСОБА_2, є належна останній 3/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, зокрема, - 1/2 частина що належна померлій, як співвласнику та успадкована нею фактично на підставі ст.549 УК УРСР в редакції 1963 року - ? частина житлового будинку, як переживши подружжя по смерті спадкодавця ОСОБА_4, що вбачається з довідок Годинівської сільради від 22 09.2016р. за №№1334,1335 .

Дане дворогосподарство по обліку Годинівської сільради до 1990-91 років відносилося до категорії дворів робочого типу. В даному дворі на той час були прописані та проживали : голова двору спадкодавець, ОСОБА_4.(батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5), спадкодавець ОСОБА_2 (мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_10 (її подружжя та зять спадкодавців), позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (онук .), ОСОБА_11 (онука ). Згідно чинного цивільного (сімейного права) дане дворогосподарство було спільною власністю подружжя частки подружжя були рівними, а отже відповідно по 1/2 частці мав кожний як подружжя, а тому і спадок після смерті кожного із батьки спадкодавців відкрився на відповідну їх частку в даному спадковому нерухомому майні .

У спадкодавця ОСОБА_2 окрім позивача, спадкоємницями по закону першої черги є рідні брати позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_12 проте останні, як на батьківський так і на материнський спадок не претендують виходячи із того, що у встановлений законом 6-місячний термін із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотконтори не зверталася та такого наміру не мають, на момент смерті батьків проживали та проживають до цього часу окремо у власних помешканнях, а тому вважаються такими,що не прийняли спадщину,що вбачається з довідки сільради від 14.09.2016р. за №1249 .

05.07.2016 року в техніка з інвентаризації нерухомого майна Чоботару В.1. був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за АДРЕСА_1, згідно якого дворогосподарство складається з : житлового будинку літ.«А» загальною площею 61.00 кв.м. житловою площею 43.00 кв.м., літня кухня літ.«Б», пл.25,40 кв.м. вартістю - 15 491 грн., сарай літ.«В» пл.27.60 кв.м. , сарай літ.«Г'», пл.14,10 кв.м., баня літ.«Д» забудови пл.7,20 кв.м. , погріб літ.«Пг» пл.11.30 кв.м., криниця літ.«№1», ворота літ.«№2», огорожа літ.«№3». Загальна інвентарна вартість в цінах 2016 року складає - 120 827 грн. Житловий будинок з належними до нього будівлями побудовано до 05.08.1992р., що згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна не є самочинно забудованим.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача, спадкодавець, ОСОБА_4, який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав в господарстві АДРЕСА_2, разом із дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 та іншими членами сім'ї позивача, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 27.09.2016р., довідкою Годинівської сільради від 27. 09.2016р. за №1335 .

Не зважаючи на те , що спору щодо успадкування даної спадщини з відповідачем в даній справі немає, разом з тим отримати відповідні правовстановлюючі документи в підтвердженій права власності на спадщину в позасудовому порядку немає можливості, тому що нотаріус відмовляється видати свідоцтво. Причиною такої відмови нотаріуса є те, що спадкодавці до дня своєї смерті не оформили на себе всі необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому просить суд визнати за нею право власності в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але подав заяву якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив суд задовольнити їх, не заперечував проти заочного рішення.

Годинівська сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення .

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали копії спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.331, 328, 1268,1269,1270,1273,1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на ? частини по смерті спадкодавця ОСОБА_4 та на ? частини в порядку спадкування за законом по смерті спадкодавця ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований у АДРЕСА_1 , та складається з : житлового будинку літ.«А» забудови 1972 року загальною площею 61.00 кв.м. житловою площею 43.00 кв.м. , літньої кухні літ.«Б»,забудови 1974 року пл.25,40 кв.м. , сараю літ.«В» забудови 1974 року пл.27.60 кв.м., сарая літ.«Г'», забудови 1972 року пл.14,10 кв.м., бані літ.«Д» забудови 1990 року пл.7,20 кв.м. , погребу літ.«Пг» забудови 1974 року пл.11.30 кв.м., криниці літ.«№1» забудови 2006 року , ворота літ.«№2» забудови 1984 року, огорожі літ.«№3» забудови 1984 року,загальна інвентарна вартість якого 120 827 грн. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту його проголошення, а особам які не були присутні при постановлені - з дня отримання копії рішення .

Суддя :