18 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі Cлюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
28.11.2012 р. між ПАТ « Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом, встановленмим за рішенням Банку, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимою.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
За правилами, передбаченими ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання.На підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610- 612 , 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -