УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту перебування особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 з 18 березня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Одночасно в заяві міститься клопотання про витребування у заінтересованої особи довідки про розмір пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 не підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, вважав за можливе проводити розгляд справи на підставі наданих суду документів.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1,2 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки подання заявником належним чином завіреної копії довідки про розмір пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та відомостей щодо перебування його на обліку у Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати з Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві відомості щодо перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на пенсійному обліку та надати у відання суду довідку про розмір пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) витребувані документи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя