Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1715/16-ц
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

народних засідателів Козош Т.С., Коперсак К.І.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дротинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа № 299/1715/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дротинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

У вимогах заяви заявник просить суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його представником адвокатом ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву, згідно якої представник заявника просить розгляд справи провести у їхню відсутність та задоволити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Дротинської сільської ради, в судове засідання не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Дослідивши заяву та додані матеріали суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.ст.145, 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із заяви і матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2-ї групи з дитинства.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,значення своїх дій та чи може керувати ними.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи №299/1715/16-ц.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Головуючий ОСОБА_4

Народні засідателі Т.С. Козош

ОСОБА_5