АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1744/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором ВLаЖГА00063833 від 18 серпня 2011 року у розмірі 3543,75 грн., з яких: 3475,99 грн. сума заборгованості за кредитом, 67,76 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 4 липня 2016 року залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору до 15 липня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали апеляційного суду від 4 липня 2016 року направлено на адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», зазначену в апеляційній скарзі, яка отримана апелянтом 13 липня 2016 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Однак, апелянт не виконав ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, судовий збір в запропонованому розмірі апелянтом не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з невиконанням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» вимог ухвали від 4 липня 2016 року у визначений строк, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак