Справа № 215/2740/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів «Первомайськоє» про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства власників гаражів «Первомайськоє» про визнання за ним права власності на гараж №23 в блоці №14 в Товаристві власників гаражів «Первомайськоє» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому, згідно свідоцтва про право приватної власності на гараж від 21.08.1991 року, належить гараж №23 в блоці №14 в гаражно-будівельному кооперативу «Первомайский» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В подальшому назва гаражно-будівельному кооперативу «Первомайский» на Товариство власників гаражів «Первомайськоє». На теперішній час позивач має намір провести лінію електромережі до гаража, але оскільки в свідоцтві про право приватної власності на гараж від 21.08.1991 року назва гаражно-будівельного кооперативу вказана «Первомайский», хоча вірно Товариство власників гаражів «Первомайськоє», тому в державному реєстрі речових прав вказаний гараж за позивачем не обліковується, а тому він змушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на гараж №23 в блоці №14 в Товаристві власників гаражів «Первомайськоє» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, на підставі ст.ст.319, 328 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів «Первомайськоє» про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №23, загальною площею 48,7 кв.м., який складається з гаража І, площею 35 кв.м., з погребу ІІ, площею 8,4 кв.м., та майстерні ІІІ, площею 5,3 кв.м., в блоці №14 в Товаристві власників гаражів «Первомайськоє» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: