Справа № 2-3881/10
№ 6/639/99/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій посилався як на підставу видачу дублікату виконавчого документу його втрату і надав суду про це довідку від 20.04.2016 р. Зазначав, що виконавчий лист втрачено в ході здійснення виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, від державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ надійшла заява про розгляд зазначеного питання за його відсутності. Неявка інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2010 р. позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 228005, 32 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інйформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Рішенням суду апеляційної інстанції від 03.02.2011 р. рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2010 р. змінено, зменшено розмір пені і штрафу з 63452,07 грн. до 6000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа,суд, який видавав виконавчий лист,має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 та пунктом 8 частини 2 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; зокрема, державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів, оскільки як вбачається із довідки державного виконавця їх оригінали втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по справі № 2-3881/10 від 26.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя І.І.Срокіна