Справа №705/6684/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що 11.11.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, спільного майна вони не нажили, спільних дітей не мають. Шлюб вони уклали під час того, як ОСОБА_2 відбував покарання у вигляді позбавлення волі, де і відбуває по цей час, а саме в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. Шлюб уклали на грунті особистих взаємних симпатій чоловіка і жінки, які виникли у них до засудження ОСОБА_2 до позбавлення волі.

Шлюб укладений без наміру створення сімї, адже за таких обставин це було неможливо, тому шлюб існує формально.

За період засудження ОСОБА_2 та відбування ним покарання, почуття які передували укладенню шлюбу між ними зникли, вона не бажає створювати з відповідачем сімю навіть після його фактичного звільнення по відбуванню покарання. Хоче розірвати зареєстрований шлюб та має на меті створити сімю з іншою особою.

Вона також бере до уваги той факт, що відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, що негативно його характеризує.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку звернутись до відділу РАГСу про розірвання шлюбу. Тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, письмово подала заяву від 22.11.2016 року, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявився, письмово подав заяву від 22.11.2016 року, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 не викликався, на адресу суду надійшло пояснення ОСОБА_2 від 09.11.2016 року, в якому він вказав, що ухвалу та позовну заяву ОСОБА_1 отримав, заперечень не має, просить провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, її представника та відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, сподоби чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 79, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина