Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1496/16-ц
Провадження 2/483/618/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Фактично прийнявши спадщину, що залишилася після померлого, оформити за собою право власності на спадкове майно вона не в змозі, оскількив правовстановлюючих документах містяться розбіжності в нумерації будинку, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, а також інвентарну справу на спірний будинок, суд дійшов такого.

З дослідженого судом свідоцтв про одруження та про смерть вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Згідно з повідомленням Першої очаківської державної нотаріальної контори № 872/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45728917 від 09.11.2016р., наданих на запит суду, 17 вересня 2014 року після померлого ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за заявою позивачки (а. с. 36-37).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з нотаріально посвідченого договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 24 грудня 1958 року (а. с. 7-8), ОСОБА_3 Очаківською міською радою було виділено у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

30 січня 1969 року виконавчим комітетом Очаківської міської ради було прийнято рішення «Про затвердження нової нумерації будинків по місту Очакову», що підтверджується його архівною копією. Разом із тим, список перенумерованих будинків до архіву не надходив (а. с. 9-10).

Факт присвоєння спірному будинку нового номеру - 14 підтверджується дослідженими у судовому засіданні рішенням Очаківської міської ради № 250 від 23 серпня 1974 року, яким ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво вбиральні за адресою: АДРЕСА_1, рішенням виконкому Очаківської міської ради № 52 від 17 березня 1983 року, яким було надано дозвіл на будівництво автогаражу за цією ж адресою, рішенням виконкому Очаківської міської ради № 381 від 25 листопада 1997 року, яким спадкодавцю було передано у власність земельну ділянку площею 0,0584 га для обслуговування житлового будинку саме за адресою: АДРЕСА_1, а також технічним паспортом на будинок (а. с. 11-19).

30 січня 2015 року нотаріусом позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через безпідставність перенумерації будинку спадкодавця (а. с. 22).

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок відсутності списку перенумерованих будинків в архівному рішенні відповідача, порушується право позивачки на прийняття та належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає, обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 50,00 м2, житловою площею 42,30 м2, з господарськими та побутовими спорудами - вбиральня «Б», сарай «В», літня кухня «Г», прибудова «Д», гараж «Е», вбиральня «Ж», душ «З», душ «И», споруди №№ 1, 2, 3, 4, 5, І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, - у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: