Справа № 496/954/16-ц
Провадження № 2/496/776/16
25 квітня 2016 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бобуйок А.Д.,
при секретарі Камочкіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 44 по вул. Матросова в с. Градениці, Біляївського району, Одеської області.
Свої вимоги мотивує тим, що він є власником зазначеного житлового будинку. Відповідач зареєстрований в цьому будинку, але там не проживає з 2005 року без поважних причин, його особистих речей в будинку немає, у звязку з чим він звернувся з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута до суду в звязку з його не проживанням. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином.
За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, по вул. Матросова, № 44, згідно договору дарування серії НАС № 302358, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 04 листопада 2015 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1350 (а.с.8-9).
Відповідач ОСОБА_2 брат позивача зареєстрований в зазначеному житловому будинку, але там не проживає без поважних причин з 2005 року, його особистих речей в будинку немає.
Викладене підтверджується актами, складеними 15.06.2015 року, 15.08.2015 року, 15.01.2016 року депутатом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_4 у присутності сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також довідкою № 47, виданою виконкомом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області 15.01.2016 року (а.с.12, 13, 14, 15).
Правовідносини, що виникли, врегульовані ч. 2 ст. 405 ЦК України, згідно якої член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 44 по вул. Матросова в с. Градениці, Біляївського району, Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_7