Провадження № 2/344/5357/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Капіталбуд про стягнення 9 407 123,29 грн. заборгованості за договором позики від 10.10.2016 року, стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 6 890,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Капіталбуд про стягнення 9 407 123,29 грн. заборгованості за договором позики від 10.10.2016 року, стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 6 890,00 грн.

22.11.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно і нотаріусам України вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стовосно нерухомого майна, а саме:

нежитлових приміщень розміщених на третьому поверсі, загальною площею 3250,3 кв.м., зазначені у плані літерою А, за даресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 168М, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01;

нежитлових приміщень розміщених в мезоніні, загальною площею 2 709,3 кв.м., зазначені у плані літерою А, за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 168М, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.

Заяву мотивував тим, що відповідач не виконав свої боргові зобовязання перед ним в розмірі 9 407 123,29 грн. Позивач вважає, що відповідач може розпорядитися даним майном та відчужити його на користь інших осіб з метою ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідач може розпорядитися даним майном та відчужити його на користь інших осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно і нотаріусам України вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стовосно нерухомого майна, а саме:

нежитлових приміщень розміщених на третьому поверсі, загальною площею 3250,3 кв.м., зазначені у плані літерою А, за даресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 168М, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01;

нежитлових приміщень розміщених в мезоніні, загальною площею 2 709,3 кв.м., зазначені у плані літерою А, за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 168М, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01, до набрання чинності рішення суду є обґрунтованою в межаш суми позову 9 407 123,29 грн., виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову задоволити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно і нотаріусам України вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стовосно нерухомого майна, а саме:

нежитлових приміщень розміщених на третьому поверсі, загальною площею 3250,3 кв.м., зазначені у плані літерою А, за даресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 168М, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01;

нежитлових приміщень розміщених в мезоніні, загальною площею 2 709,3 кв.м., зазначені у плані літерою А, за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 168М, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01, в межаш суми позову 9 407 123,29 грн.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі головного управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 23.11.2017 року.

Суддя Пастернак І.А.