Справа № 548/207/16-ц
Провадження №2/548/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

22.02.2016

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказувала, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2007 року, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 І-КЕ № 068821.

Згідно заповіту, посвідченого 06 листопада 2001 року секретарем Шишацької сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 157 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також житловий будинок з господарськими побудовами їй, ОСОБА_1. Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 40027789, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5466478 від

20.06.2006 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку площею 2,30 га, кадастровий номер: :00:004:0034, яка розташована на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 193753.

У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи, належні померлій, здійснювала догляд за будинком, розташованим у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, який ОСОБА_3 заповідала їй та вважала, що таким чином фактично прийняля її спадщину, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, зазначивши, що ОСОБА_2 міська рада Полтавської області при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2007 року, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 І-КЕ № 068821.

Згідно заповіту, посвідченого 06 листопада 2001 року секретарем Шишацької сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 157 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також житловий будинок з господарськими побудовами їй, ОСОБА_1. Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 40027789, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 5466478 від

20.06.2006 року.

З довідки виконкому ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 28.01.2016 року № 405 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала в ОСОБА_2 будинку-інтернаті та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 серпня 2004 року по день смерті 12 травня 2007 року.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку площею 2,30 га, кадастровий номер: :00:004:0034, яка розташована на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 193753.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 90/01-16 від 27.01.2016 року ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті 12.05.2007 року ОСОБА_3, а тому їй роз"яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При перевірці по обліку

спадкових справ ОСОБА_2 держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 12.05.2007 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було м. Хорол, вулиця Піонерська, 1 Полтавської області, не відкривалась. Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи, належні померлій, здійснювала догляд за будинком, розташованим у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, який ОСОБА_3 заповідала їй та вважала, що таким чином фактично прийняля її спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 12 травня 2007 року ОСОБА_3 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_6