Єдиний унікальний номер 728/1687/16-ц
Номер провадження 2-о/728/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання померлого його батька ОСОБА_3 зі своєю померлою матір»ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, так як він не був зареєстроваий за місцем проживання своєї матері, але фактично проживав та прийняв спадщину, але юридично не оформив. Він, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що його батько ОСОБА_3 після виходу на пенсію переїхав проживати із міста Бахмач в село до матері і жив там з нею до її смерті.

Представник заінтересованої особи Курінської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що за життя знали ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_3, так як проживали з ними по сусідству, син жив у місті Бахмач, а коли вийшов на пенсію то переїхав проживати в село Шумейки до матері, також влаштувався на роботу в місцевий колгосп, мати не хворіла, він просто працював і жив з нею десь до пяти років, а коли вона померла то саме він поховав її.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 1998 року померла ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №8 від 18.10.2011 року.

За життя ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на земелю серії ІІІ-ЧН №036753 мала право на земельну ділянку площею 2.57га, розташовану на території Курінської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Курінської сільської ради від 09.03.2016 року №310 вбачається, що померла, 28.12.1998 року, ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Курінської сільської ради. На день смерті разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №181698 23.02.2012 року ОСОБА_3 помер.

Згідно свідоцтва про народження виписаного на російській мові ОСОБА_7 його батьками записані ОСОБА_8 и ОСОБА_9.

Згідно довідки виданої Курінською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 фактично на протязі 6-ти місяців прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, але юридично не оформила.

Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 12.07.2016 року №1711 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита 30.03.2016 року за заявою ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 12.07.2016 року №1708 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

Заявник є сином спадкодавця ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно на день смерті матері ОСОБА_4 постійно проживав з нею і даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання його батька ОСОБА_3 з його матір»ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право при встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання його батька ОСОБА_3 з його матір»ю ОСОБА_4 на час її смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання померлого 23.02.2012 року ОСОБА_3 із померлою 28.12.1998 року його матір»ю ОСОБА_4, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков