Єдиний унікальний номер 341/1624/16-ц
Номер провадження 2/341/732/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до Тустанської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

12.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Тустанської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за законом.

21.10.2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин.

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка проживав в АДРЕСА_1. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є домоволодіння по вулиці АДРЕСА_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і не посвідчувався, оскільки вона проживала разом з матір'ю, то після її смерті, як спадкоємець першої черги вступила в управління майном, і надалі проживає в даному будинку. Інших спадкоємців за законом крім неї не має.

Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, а також незавершеного будівництва - фундамент, що знаходяться в АДРЕСА_2. Проте перешкодою до цього є те, що із-за відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння, їй не може бути видане нотаріусом право власності на дане домоволодіння. Окрім того в документах про її народження мати зазначена, як ОСОБА_4, і в записах в погосподарських книгах сільської ради, що підтверджується довідкою № 569 від 05.09.2016 року, а свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_3. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача, Тустанської сільської ради в судове засідання не прибув, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, ОСОБА_2 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з копій свідоцтва про народження та одруження позивача, ОСОБА_2 (а.с.8-9), яка є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2000 року (а.с.7), однак ім?я записано не вірно ОСОБА_3, замість правильно ОСОБА_4. З копій довідок виданих Тустанською сільською радою № 556 від 25.08.2016 року, № 569 від 05.09.2016 року видно, що домоволодіння в АДРЕСА_2 рахувалося за померлою ОСОБА_4 (а.с.11) та в даному будинку разом з нею проживала її дочка ОСОБА_2, зі своєю сім'єю (а.с.10). З копії відмови від 06.09.2016 року державного нотаріуса свідчить, що видати свідоцтво на право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.13). З характеристики будинку, господарських будівель та споруд видно, що інвентаризаційна вартість становить 233 098 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом - домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається відповідно до технічного паспорта із житлового будинку, зазначеного літерою А, загальною площею 68,8кв.м. 1966 року побудови, літньої кухні-підвалу, зазначеного літерою Б, Б1, загальною площею 17,4кв.м. 1966 року побудови, незавершеного будівництва-фундамент, ступінь готовності 6% зазначеного літерою Б2, загальною площею 12,5кв.м. 1999 року побудови, гаражу зазначеного літерою В, загальною площею 25,9кв.м. 1989 року побудови, комори зазначеного літерою Г, загальною площею 13,1кв.м. 1987 року побудови, сараю зазначеного літерою Д, загальною площею 14,9кв.м. 1987 року побудови, сараю зазначеного літерою Е, загальною площею 29,2кв.м. 1987 року побудови, вбиральні зазначеної літерою Ж, загальною площею 1,4кв.м. 1987 року побудови, сараю зазначеного літерою З, загальною площею 36,7кв.м. 1988 року побудови, колодязя № 1, огорожі № 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:І. М. Юсип