Справа №491/1419/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. Вона мала право на земельну частку (пай), розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, котра розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 30 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, позивач проживала з останньою однією сім'єю близько восьми років, претендує на переоформлення спадкового майна, котре належало ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої черги. Заповіту на дане майно ОСОБА_3 не залишила.

Позивач вказує, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.11).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустила шестимісячний термін визначений законодавством для прийняття спадщини, оскільки після того, як вона заявила про себе, як спадкоємця четвертої черги за законом, вияснилось, що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем виключно через судові органи, про що вона вимушена була подати заяву до відповідного суду в порядку окремого провадження. Лише при наданні безпосередньо рішення суду щодо проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, можливо включити її в коло спадкоємців четвертої черги.

Позивач зазначає, що вказаним причинам вона вчасно до нотаріальної контори не подала заяви про прийняття спадкового майна, а точніше відносно право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3, у зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, згідно копії паспорту (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 08 лютого 1963 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Встановлено, що 29 грудня 1983 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_1, за актовим записом №42, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий 30 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245, який зареєстровано 30 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1031, на ім'я ОСОБА_3, яка має право на земельну частку (пай), розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова (а.с.9-10).

Згідно копії довідки №502, виданої 28 вересня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та фактично мешкала в АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Також судом встановлено, що відповідно до копії довідки №527, виданої 06 жовтня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім?єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 1992 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно довідки №531, виданої 06 жовтня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.13).

Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №45726839, та копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45726846, виданих 09 листопада 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.15,16).

Судом встановлено, що заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці АДРЕСА_1, зареєстрованій в АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 02 липня 1999 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, відомості відносно ідентифікаційного номеру - відсутні, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.