Справа № 544/894/16-ц
№ пров. 2-о/544/83/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мокіївська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, з двох земельних часток (паїв): перша розміром 2.7 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, і яка належала померлій, та друга розміром 2.7 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, яка була успадкована ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої черги не залишилось. Її сестра ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги, прийняла спадщину після померлої шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, ОСОБА_1, яка в свою чергу прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріальної контори виявилося, що за життя ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавала, встановити факт фактичного володіння та управління спадковим майном на даний час немає можливості у зв'язку зі смертю останньої, тобто підтвердити факт прийняття спадщини на даний час неможливо. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідної сестри ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гордієнко Ю.П. підтримав вимоги та просить суд їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Заперечень щодо заяви не має.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних справи були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1. Коли вона захворіла, то її рідна сестра ОСОБА_2 стала проживати з сестрою в с.Мокіївка та доглядати за нею.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі розпорядження Чорнухинської райдержадміністрації від 11 березня 1997 року, отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, розміром 2,7 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Мокиївської сільської ради (а.с.13). Окрім цього, на підставі розпорядження Чорнухинської райдержадміністрації від 11 березня 1997 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, розміром 2,7 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Мокіївської сільської ради, на ім'я її покійного чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14, 15).

Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. ( далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Приписами ч.1 ст.529 ЦК 1963 р. передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця.

ОСОБА_8 як дружина була спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту від 14.06.1994 №18/5, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3, як єдина спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено довідкою Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області №213 від 22 березня 2016 року(а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла шляхом володіння майном померлої її сестра ОСОБА_2, проте остання не підтвердила в законний спосіб свого прийняття спадщини, оскільки заяви до нотаріальної контори від неї не надходило, про що свідчить відсутність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.21). Окрім цього згідно довідки Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області №212 від 22 березня 2016 року померла ОСОБА_3 на час смерті проживала одна (а.с.78).

Факт родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 - заявнику по справі (а.с.18), яка являється онукою померлої ОСОБА_2 (а.с.6, 7, 8).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №1677 від 16 квітня 2015 року (а.с.19).

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 01 квітня 2016 року звернулася до Пирятинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у результаті чого була заведена спадкова справа №101/2016р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.38-58). Проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, оскільки за життя ОСОБА_2 юридично не оформила своє право на спадщину після смерті своєї сестри (а.с.21).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідної сестри ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мокіївська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідної сестри ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна