Справа № 523/4535/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю скаржниці ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2

державного виконавця Дараган В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із скаргою на державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3. Скарга мотивована тим, що постановою старшого державного виконавця Дараган В.О. Суворовського відділу ДВС ОМУЮ від 04.12.2015 року при примусовому виконанні рішення суду згідно виконавчого листа №523/13961/14-ц, виданого Суворовським районним судом міста Одеси 16.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 7201,30 грн., повернено виконавчий лист без виконання рішення суду.

Вищевказану постанову скаржниця отримала поштою 28.01.2016 року. Після цього, вона бажала звернутись до Суворовського відділу ДВС, щоб внести ясність в цьому питанні , але потім захворіла. В березні 2016 року рекомендували звернутися до суду.

В звязку з чим, скаржниця просить поновити їй строк для звернення з цією скаргою.

В судовому засідання скаржниця та її представник підтримали подане клопотання.

Головний державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 просила відмовити у задоволення клопотання, оскільки строк був пропущений не з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Суд вважає, що скаржниця пропустила строк для звернення з вищевказаною скаргою, оскільки скарга була подана до суду 04 квітня 2016р., а постанову скаржниця отримала 28.01.2016р.. При цьому, будь-яких документів, які підтверджують поважність причини пропуску вищевказаного строку скаржниця не надала.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови старшого державного виконавця Дараган В.О. Суворовського відділу ДВС ОМУЮ від 04.12.2015р. залишити без задоволення.

2. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя