печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницька В.В.,

при секретарі - Янчинській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1399.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2009 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. В шлюбі народилася дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка проти вимог позову заперечувала, зазначила, що у них з позивачем не вирішені питання соціально-побутового та майнового характеру.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Судовим розглядом встановлено, що 30 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1399.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути розірваний.

Щодо посилань відповідача про надання часу на примирення, слід зазначити.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

ОСОБА_2. заперечуючи проти позову, посилалась на невирішені питання соціально-побутового та майнового характеру (вчинення правочину щодо придбання земельної ділянки), тому просила суд надати час на примирення.

Сім'я це соціальний інститут, як союз конкретних осіб, побудова сімейних відносин ґрунтується на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тому суд критично ставиться до клопотання відповідача щодо надання часу на примирення, оскільки це прохання носить виключно соціально-економічний характер та не має на меті реальне збереження шлюбу.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 105, 110 -112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-214, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 30 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1399 розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний

Суддя В.В.Бортницька