САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2539/15-ц
Провадження №6/726/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

В заяві посилається на те, що в провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці знаходилась цивільна справа № 2-572/2010 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 979,72 грн. судові витрати 339,80 грн., та рішенням від 14.09.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк». Зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2014 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року. Вказує, що при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів та в зв'язку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року, якою зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-572 виданого 02.12.2010 року Садгірським районним судом міста Чернівці, що підтверджується доданим до заяви витягу з акту до протоколу №29 від 16.11.2015 року.

На основі зазначеного, просить, суд видати дублікат виконавчого листа № 2-572 виданого 02.12.2010 року Садгірським районним судом міста Чернівці та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, просить суд, заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 14.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21979,72 грн. судові витрати 339,80 грн., задоволено та згідно вказаного рішення, видано виконавчий лист. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.2 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження ", замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні докази, які б свідчили про втрату виконавчого листа № 2-№ 2-572 виданого 02.12.2010 року, після ухвалення рішення, а також банком не підтверджено причин пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання, які б могли бути визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» належними та допустимими доказами не підтверджена, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3