Провадження № 2/185/626/16
Р І Ш Е Н Н Я

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив суд стягнути на його користь заборгованість у сумі 216 000, 00 грн. сума боргу, 14 938 грн. 03 коп. розмір відсотків річних від суми позики та 164 376 грн. проценти індексу інфляції. Усього 394 774 грн. 03 коп., судові витрати в сумі 3 947,74 грн.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 14.09.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики. Згідно п. 1.1. та п. 1.2 договору позики позивач передав, а відповідач прийняв 216 000 грн. Відповідач зобовязувався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в строк до 14.09.2013 р. Відповідач ухиляється від виконання зобовязань та не відповідає на усні та письмові претензії щодо добровільної оплати боргу. Розрахунок 3% річних з 15.09.2013 р. до 05.12.2015 року розраховується за формулою: сума санкції = С х 3 Д : 365 : 100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення, що у цифровому значенні є таким: 216000 : 365 х 3 х 811 : 100 = 14 398 грн. 03 коп. Індекс інфляції становить 1,761, що в цифровому значенні є таким: 21600 грн. х 1,761 = 164 376 грн. У звязку з тим, що відповідач не повернув позивачу кошти вчасно, він зобовязаний повернути 216 000,00 грн. - сума боргу, 14398 грн. 03 коп. розмір відсотків річних від суми позики та 164 376 грн. проценти індексу інфляції. Усього заборгованість складає: 394 774 грн. 03 коп.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила.

Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_2 суму 216 000 грн., зобовязавшись повернути зазначену суму до 14 вересня 2013 року, про що було укладено договір позики (а.с. 5) та власноруч написана розписка (а.с.6).

Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В обумовлений у розписці строк відповідач борг не повернула.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в розмірі 216 000 грн. та індекс інфляції в розмірі 164 376 грн. із розрахунку:

216 000 грн. х 1,761 (індекс інфляції) = 164 376 грн..

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних з розрахунку :

216 000 грн. сума боргу; період прострочення зобовязання з 14 вересня 2013 року по 09 грудня 2015 року - 811 днів.

3% річних = 216 000: 365 х 3 х 811 : 100 = 14 398 грн. 03 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 216 000 (двісті шістнадцять тисяч) грн., індекс інфляції в розмірі 164 376 (сто шістдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) грн., три відсотки річних з простроченої суми боргу в розмірі 14 398 (чотирнадцять тисяч триста девяносто вісім) грн. 03 коп., а всього 394 774 (триста девяносто чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3947 (три тисячі девятсот сорок сім) гривень 74 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4