Номер провадження 2/631/29/16
Номер справи 631/1296/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якому пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах з 2005 року по 2015 рік та мешкали в селі Мар'янівка Ширяєвського району Одеської області. В 2011 році шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були фактично припинені, подружжя , не розірвавши шлюб у встановленому законом порядку, стали мешкати окремо в різних населених пунктах.

З 2012 року позивач ОСОБА_2 став мешкати з ОСОБА_4 як чоловік та дружина, тобто в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_2. Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, позивач проживав з нею однією сім'єю, разом виховували спільних дітей.

У 2015 році ОСОБА_4 захворіла на невиліковну хворобу, значний час перебувала в лікарнях, де і померла у 2015 році. Після смерті цивільної дружини позивач забрав своїх доньок і став проживати з ними в селі Ляшівка, Нововодолазького району Харківської області, де і мешкає на даний час. Не зважаючи на те, що доньки позивача та ОСОБА_4 народилися в період перебування ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, відповідач не заперечує , що біологічним батьком дітей є ОСОБА_2,

Позивач надав до суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, задовольнити заявлені позовні вимоги ОСОБА_7 в повному обсязі .

Представник служби у справах дітей Нововодолазької РДА Харківської області , надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, розглянув заяви позивача, відповідача та третьої особи, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах з 2005 року по 2015 рік та мешкали в селі Мар'янівка Ширяєвського району Одеської області. В 2011 році шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були фактично припинені, подружжя , не розірвавши шлюб у встановленому законом порядку, стали мешкати окремо в різних населених пунктах.

З 2012 року позивач ОСОБА_2 став мешкати з ОСОБА_4 як чоловік та дружина, тобто в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_8. Так як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, то у свідоцті про дітей батьком було вказано відповідача ОСОБА_3.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, позивач проживав з нею однією сім'єю, разом виховували спільних дітей. У 2015 році ОСОБА_4 захворіла на невиліковну хворобу, значний час перебувала в лікарнях, де і померла у 2015 році. Після смерті цивільної дружини позивач забрав своїх доньок і став проживати з ними в селі Ляшівка, Нововодолазького району Харківської області, де і мешкає на даний час. Незважаючи на те, що доньки позивача та ОСОБА_4 народилися в період перебування ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, відповідач не заперечує , що біологічним батьком дітей є ОСОБА_2

Розпискою від 24.04.2015 року, написаною за життя, ОСОБА_4 підтвердила , що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зачаті та народжені в період перебування в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, який і є батьком дітей. Крім того ОСОБА_4 не заперечувала, щоб її діти проживали зі своїм біологічним батьком ОСОБА_2

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3, засвідченої приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області , зареєстрованої у реєстрі за №688 встановлено , що ОСОБА_3 дає згоду на удочеріння ОСОБА_2 малолітніх доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з присвоєння кожній з них прізвища та по-батькові удочерителя.

Згідно висновку генетичного дослідження, проведеного ТОВ « МедікалГеномікс Україна», встановлено, що позивач ОСОБА_2 не виключений як біологічний батько ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 99,96%

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1/ за заявою матері та батька дитини; 3/ за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до статті 129 СК України Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Батьківство відповідача стосовно доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтверджується наданими до суду доказами, фактичними шлюбними відносинами позивача з моменту вагітності ОСОБА_4 та до народженням дітей , вихованням позивачем своїх дітей з моменту народження по даний час, висновком проведеного генетичного дослідження.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачем та на підставі з'ясованих та досліджених обставин справи.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 39, 57-65, 174, 208-209 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 128, 135 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківств - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Соколово, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі «Прізвище» вказати «ОСОБА_2», в графі по батькові вказати «ОСОБА_2», в розділі відомостей про батька зазначити - ОСОБА_2, та видати нове свідоцтво про народження дитини з зазначеними змінами.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, де в графі «Прізвище» вказати «ОСОБА_2», в графі по батькові вказати «ОСОБА_2», в розділі відомостей про батька зазначити - ОСОБА_2, та видати нове свідоцтво про народження дитини з зазначеними змінами.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М