Справа № 301/2166/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

"22" листопада 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районого суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши заяву голови СФГ «КІМ» ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «КІМ» в особі голови ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Іршавського району про визнання дій незаконними, зобовязання прийняти рішення та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

СФГ «КІМ» в особі голови ОСОБА_1 звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до Зарічанської сільської ради Іршавського району про визнання незаконними дій сільської ради, зобовязання сільської ради прийняти рішення відповідно до Закону про розпаювання землі, стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі 150000 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою СФГ «КІМ» в особі голови ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

11.11.2016 року ОСОБА_1 як голова СФГ «КІМ» звернувся в суд з заявою про повернення судового збору в сумі 2802,40 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із вказаним позовом.

Перевіривши матеріали справи, а саме: ухвалу Іршавського районного суду про відмову у відкритті провадження у справі від 04.11.2016 року та заяву про повернення судового збору з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СФГ «КІМ» в особі голови ОСОБА_1 звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до Зарічанської сільської ради Іршавського району про визнання незаконними дій сільської ради, зобовязання сільської ради прийняти рішення відповідно до Закону про розпаювання землі, стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі 150000 грн. (а.с. 1-2).

У позовній заяві відсутнє посилання на подачу в додатку до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за вказаною позовною заявою з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства (а.с. 4-5). Питання повернення позивачу сплаченого ним судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом в ухвалі від 04.11.2016 року не вирішувалося.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення судового збору в повному обсязі в сумі 2802,40 грн., в підтвердження чого надав копію квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.640864982.1 від 25.10.2016 року на суму 551,20 грн. (а.с. 8), копію квитанції ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» №1901/з41 від 28.10.2016 року на суму 1700 грн. (а.с. 9) та оригінал квитанції ПАТ «ВіЕс Банк» №ПН48 від 03.11.2016 року на суму 551,20 грн. (а.с. 10).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не було надано оригіналів квитанцій, які є належними доказами на підтвердження сплати судового збору, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви голови СФГ «КІМ» ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «КІМ» в особі голови ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Іршавського району про визнання дій незаконними, зобовязання прийняти рішення та стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3