Справа № 500/6589/16-ц
Провадження № 2-о/500/182/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

народних засідателів Степаненко О.Д., Крижановського С.С.

при секретарі Тюміній О.А.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

прокурора Дупанової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визнання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи «Б», у звязку з особливостями захворювання, її син потребує стороннього догляду. Син проживає разом із нею. Визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, та пояснила, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, підгрупи «Б» інвалідність встановлена Ізмаїльською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією безстроково, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 04/21-2235 від 28 грудня 2016 року, відповідно до якого заявник матеріально та житлом забезпечений, за станом здоровя може бути опікуном, здійснює за ОСОБА_3 догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 798509 від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства першої групи «Б» безстроково.

З витягу з амбулаторної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було надано КУ «Ізмаїльска міська центральна лікарня», ОСОБА_3 перебуває на обліку лікаря невролога з 17 серпня 2016 року, є інвалідом дитинства. Діагноз: Віддалені наслідки раннього органічного ураження центральної нервової системи, тяжка форма дитячого церебрального паралічу, кінцева стадія, зі спатичною діплегією, з вираженими руховими, рефлекторними, мязово-тонічними порушеннями, грубими порушеннями функції ходьби, нефіксована контрактура тазостегнових, колінних, гомілковостопних суглобів. Косоокість. Дизартрія.

Враховуючи вищезазначене, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та, враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визнання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Народні засідателі: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков

Головуючий суддя: С.М.Пепеляшков