Справа № 727/9386/15-ц
Провадження № 2/727/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство (надалі скорочено ПАТ) "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 24 квітня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 25 на купівлю автотранспортних засобів, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 21407 доларів США строком до 23 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,88% річних. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п.1.2 даного договору кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки «NISSAN» модель NOTE/Tekna сірого кольору, 2008 року випуску.

В забезпечення зобов'язань за даним договором 24 квітня 2008 року між ним, відповідачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 25/2, згідно пункту 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 25 від 24 квітня 2008 року.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у випадку прострочення строків сплати відсотків, визначених в п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.п.1.1, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2-3.3.17 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожен випадок.

Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 02 жовтня 2015 року її заборгованість за кредитним договором становить суму 5138 доларів 75 центів США, в тому числі: по кредиту суму 3219 доларів США, по процентах суму 444 долари 84 центи США, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок суму 1342 долари 84 центи США, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок суму 132 долари 07 центів США, яку відповідачі не погасили на їх вимогу.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором кредиту № 25 на купівлю автотранспортних засобів від 24 квітня 2008 року в розмірі 5138 доларів 75 центів США, а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1630 грн. 52 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.1054 ч.ч.1 та 2, ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 25 на купівлю автотранспортних засобів (копія на а.с.10-14), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 21407 доларів США строком до 23 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,88% річних. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п.1.2 даного договору кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки «NISSAN» модель NOTE/Tekna сірого кольору, 2008 року випуску.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачці суму кредиту, яку вона отримала, що підтверджується заявою на видачу готівки № avt4450589 від 24 квітня 2008 року (копія на а.с.17).

В забезпечення зобов'язань за даним договором 24 квітня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 25/2 (копія на а.с.15-16), згідно пункту 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 25 від 24 квітня 2008 року.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у випадку прострочення строків сплати відсотків, визначених в п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.п.1.1, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно п.4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2-3.3.17 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 02 жовтня 2015 року її заборгованість за кредитним договором становить суму 5138 доларів 75 центів США, в тому числі: по кредиту суму 3219 доларів США, по процентах суму 444 долари 84 центи США, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок суму 1342 долари 84 центи США, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок суму 132 долари 07 центів США, що підтверджується розрахунком (а.с.18-19), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили, доказів погашення ними цієї заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, як позичальника, за договором кредиту № 25 на купівлю автотранспортних засобів від 24 квітня 2008 року згідно умов цього договору та з відповідача ОСОБА_2, як поручителя, за договором поруки № 25/2 від 24 квітня 2008 року належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 02 жовтня 2015 року в загальній сумі 5138 доларів 75 центів США, в тому числі: по кредиту суму 3219 доларів США, по процентах суму 444 долари 84 центи США, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок суму 1342 долари 84 центи США, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок суму 132 долари 07 центів США, задовольнивши повністю позовні вимоги, а також відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України понесені судові витрати сплаченого судового збору в сумі 1630 грн. 52 коп. згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 23 листопада 2015 року (а.с.4), оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 554, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, договору кредиту № 25 на купівлю автотранспортних засобів від 24 квітня 2008 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, договору поруки № 25/2 від 24 квітня 2008 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 25 на купівлю автотранспортних засобів від 24 квітня 2008 року заборгованість в загальній сумі 5138 (пять тисяч сто тридцять вісім) доларів 75 центів США, в тому числі: по кредиту суму 3219 доларів США, по процентах суму 444 долари 84 центи США, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок суму 1342 долари 84 центи США, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок суму 132 долари 07 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 815 гривень 26 копійок з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК