Справа № 128/2955/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Вороновиця, вул. Першотравнева, 160, Вінницького району Вінницької області, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2002 року. Разом із нею у вказаному житловому будинку зареєстровані: чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані у будинку, однак фактично не проживають за вказаною адресою: ОСОБА_3 не проживає з 30.09.2008 року, а ОСОБА_2 з 30.03.2015 року. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані, однак не проживають у вказаному будинку понад рік, свої речі не зберігають, комунальні послуги не оплачують, добровільно знятися з реєстрації не бажають, вони чинять перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, в звязку з цим обмежуються права позивача як власника зазначеного майна, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом.

В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 також підтримує позовні вимоги, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: смт. Вороновиця, вул. Першотравнева, 160, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 05.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №3993 (а.с.7).

З довідки № 1749, виданої виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 27.07.2016 року, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживають (а.с.9).

Той факт, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, також вбачається з акта обстеження фактичного місця проживання від 27.07.2016 року № 141 (а.с.10), з відповіді селищного голови Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 29.07.2016 за № 413 (а.с.30).

Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Згідно з ст.163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу.

Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону, по справі не встановлено. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації. Поважні причини відсутності відповідачів за місцем реєстрації відсутні.

Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку.

В зв`язку з викладеним вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

Крім того, за клопотанням позивача суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.71, 72, 150, 163 ЖК України, ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 158, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку № 160 по вул. Першотравневій в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська