Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2122/2009 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що у провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду. Заочним рішенням від 24.03.2009 позовні вимоги задоволено та на користь позивача із відповідачів стягнуто заборгованість у сумі 5747,25грн. 19.05.2016 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду про перегляд заочного рішення. Між тим, зясовано, що вказана цивільна справа знищена за спливом строків зберігання у 2013 році. Отже, для перегляду заочного рішення необхідно відновлення судового провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви і вважає, що є підстави для відновлення судового провадження.

Представник КП «ХТМ» заперечував щодо відновлення судового провадження, надавши письмові пояснення із яких вбачається, що позовна заява та документи до неї зі спливом строку, не збереглися.

ОСОБА_2 в судове засідання не звився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши сторони, дослідивши надані документи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що цивільна справа № 2-2122/2009 за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, знищена за спливом строків зберігання у 2013 році, відповідно до Переліку судових справ і документів.

Відповідно до правил ст.. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Так, до суду надані та досліджені копії заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2009 по цивільній справі за № 2-2122/2009; 2-9765/2008, виконавчого листа та відомостей на рахунків та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу за період з листопада 2002 по липень 2008 на суму 5747,25грн.

Отже, на думку суду, при наявності копії заочного рішення, інших вищевказаних документах, є підстави для часткового відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити втрачене провадження в частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2009 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» за опалення і гаряче водопостачання в сумі 5747,25грн., яка виникла за період з 01.11.2012 по 31.07.2008, відомостей на рахунків та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу за період з листопада 2002 по липень 2008 на суму 5747,25грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя