Справа № 263/9123/16-ц
Провадження № 2/263/2247/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя цивільної справи за позовною заявою в.о.керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

15.11.2016 року на адресу суду надійшли зустрічні позови:

- відповідача ОСОБА_6 до ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування;

- відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заявлених зустрічних позовів до розгляду та об`єднання в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, до сумісного розгляду із первісним позовом в.о.керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, та об`єднати їх в одне провадження, оскільки первісний позов і зустрічні є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають із одних правовідносин, між тими ж самими сторонами, а задоволення вимог зустрічних позовів може повністю або частково виключити задоволення вимог первісного позову.

Керуючись ст.ст.119-120,123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування з первісним позовом в.о.керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, що діє в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

Обєднати в одне провадження первісний позов та зустрічні позови, присвоївши їм єдиний номер №2/263/22472016.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І.Папаценко