24.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа №533/129/16-ц

Іменем України Провадження №2-«0»/533/5/16

23 лютого 2016 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) обєднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати №01-07/10, виданої 10 лютого 2016 року, та № 01-07/147, виданої 24 вересня 2015 року, в яких записано дані про нараховану заробітну плату та час роботи в колгоспі 21 зїзду КПРС, яке згодом було реорганізовано в колгосп ім. Шевченка і КСП ім. Шевченка з 1988 року - 1995 роки по батькові в скороченій формі «ОСОБА_4., ОСОБА_4., П.». При цьому зазначив, що встановлення належності йому зазначених документів необхідно для нарахування пенсії за віком, так як довідки з наявними скороченнями у написанні його по батькові не приймається зацікавленою стороною для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення належності архівних довідок підтримував і прохав її задовольнити, посилаючись на надання ним доказів роботи в колгоспах ім. ХХ1 з"їзду і імені Шевченка та КСП ім. Шевченка і документів про особу, в яких зазначено його повні і правильні анкетні данні.

Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином. Зацікавлена особа направила до суду листа, в якому прохала справу розглядати без участі представника, не заперечувала проти встановлення факту.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився 06 листопада 1955 року в селі Б.Шереметьєво, Пічаєвського району Тамбовської області, що підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження, і працював в колгоспі ім. 21 зїзду КПРС з 1988-1990 роки, і з 1991 по 1995 роки після його реорганізації продовжив роботу в колгосп ім. Шевченка і КСП імені Шевченка, розташованого в селі Висока Вакулівка Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується архівною довідкою про час роботи і нараховану заробітну плату, трудовою книжкою ( аркуші 8-10).

Із паспорта заявника, його свідоцтва про народження вбачається, що він народився 06.11.1955 року і його прізвище, імя та по батькові «Філяков Михайло Петрович» та зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( аркуш 5, 6,7).

В довідці № 01-07/147, виданій 24.09.2015 року Комунальною організацією об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району заявнику, зазначено, що ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_1 ОСОБА_4. І ОСОБА_1 з 1987 року по 1995 рік працював в колгоспі ім. ХХ1 З»їзду КПРС, колгоспі ім. Шевченка та КСП ім. Шевченка на різних роботах. Зазначена довідка свідчить про те, що по батькові заявника в ній зазначено повністю і з скороченням і у сукупності з інформацією про час роботи і займані посади, вміщеною в його трудовій книжці, доводить належність довідки ОСОБА_2.

Аналогічний висновок робить суд, оцінюючи належність заявнику № 01-07/10 від 29.01.2016 року, виданій архівною установою, про розмір нарахованої заявнику заробітної плати за зазначений вище період, де також у скороченій формі проведено запис його по батькові.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні, пояснили, що знають заявника ОСОБА_2 як односельця, з яким проживали в одному селі і працювали в одному сільськогосподарському підприємстві, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками, зазначили, що в селі інші люди з таким прізвищем не проживали.

Зазначені докази свідчать про належність заявнику ОСОБА_2 архівних довідок №01-07/10 від 10.02.2016 року та №01-07/147 від 24.09.2015 року виданих Комунальною організацією (установа, заклад) обєднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району, де його по батькові записане скорочено, замість «Філякова Михайла Петровича» зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_3 ОСОБА_4» і ОСОБА_3».

В порядку ст. 256 ЦПК України розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порушене право заявника може бути відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 архівних довідок №01-07/10 від 10 лютого 2016 року та №01-07/147 24 вересня 2015 року, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) обєднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2016 року.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д.Науменко