Номер провадження 2/631/214/16
Номер справи 631/161/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказала, що рідна прабабуся позивача ОСОБА_5 померла 03.12.2006 року.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5, як між правнучкою та прабабусею підтверджується свідоцтвами про народження.

Рідний син ОСОБА_6 помер 24.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №113712 від 25.05.2007 року.

Рідна онука ОСОБА_7, яка являється матірю позивача, померла 28.02.2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище ОСОБА_8, вул. Перемоги 27

Вищевказаний житловий будинок належав померлій ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №786 від 01.10.2002 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на даний будинок було втрачено, про що в засобах масової інформації розміщено відповідне оголошення.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 крім позивача також є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини , що підтверджується відповідними заявами про відмову від спадщини.

При зверненні до Держаної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після померлої ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадщину через нотаріальну контору.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу без його участі та участі позивача за наявності доданих до матеріалів справи доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, надали до суду заяви відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували та просили суд слухати справу без їх участі .

Суд,розглянувши заяви сторін по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рідна прабабуся позивача ОСОБА_5 померла 03.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 098742 від 05.12.2006 року.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5, як між правнучкою та прабабусею підтверджується свідоцтвами про народження.

Рідний син ОСОБА_6 помер 24.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №113712 від 25.05.2007 року.

Рідна онука ОСОБА_7, яка являється матірю позивача, померла 28.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №339925 від 28.02.2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище ОСОБА_8, вул. Перемоги 27

Вищевказаний житловий будинок належав померлій ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №786 від 01.10.2002 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на даний будинок було втрачено, про що в засобах масової інформації розміщено відповідне оголошення.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 крім позивача також є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини , що підтверджується відповідними заявами про відмову від спадщини.

Позивач звернулась до завідувача Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 .

14 січня 2016 року завідувачем Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за вих. № 8 була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в звязку з тим, що позивачем до нотаріальної контори не подано оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачами по справі та на підставі зясованих та досліджених обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 03.12.2006 року ОСОБА_5 на житловий будинок загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище ОСОБА_8, вул. Перемоги 27, а саме на житловий будинок, літ.: ,,А-1; веранда літ. ,,а; тамбур літ.: ,,а1; тамбур літ.: ,,а2; гараж, літ.: ,,Б; погріб, літ.: ,,В; сарай літ. ,,Г; вбиральня літ.«Е», огорожа літ. «N»; хвіртка літ. «N1».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.