Справа № 640/5473/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Д.В.Нев»ядомського

за участі секретаря А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу Заявника: ОСОБА_1 , Особа дії якої оскаржують ся: Державна Виконавча служба Київського району м.Харкова, Зацікавлена особа: Відділ забезпечення інвалідів транспортними засобами Харківського обласного департаменту соціального захисту населення про визнання поважним терміну пропуску на оскарження постанови та оскарження постанови державного виконавця Ляхової Тетяни Борисівни, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з заявою , в якій просить Визнати поважним термін пропуску строку на оскарження постанови державного виконавця Ляхової Т.Б. Державного виконавчої служби Київського РУЮ від 16.08.2010 року

Скасувати постанову державного виконавця Ляхової Тетяни Борисівни державної виконавчоїслужби Київського районного управління юстиції від 16.08.2010 року про оголошення у розшук майна боржника ОСОБА_1 транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGENN PASSAT, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування зазначеної скарги зазначив, що старшим Державним виконавцем Ляховой Т.Б. була винесена постанова про оголошення у розшук майна боржника ОСОБА_1 на підставі постанови Господарського суду м. Харкова №3-205 від 27.01.2010 року. Відповідно зазначеної постанови державним виконавцем був оголошений розшук на транспортний засіб VOLKSWAGENN PASSAT, 1999 року номер державної реєстрації АХ3363АА.

Розшук був оголошений державним виконавцем Ляхової Т.Б. на підставі інформації Державної автомобільної інспекції м. Харкова та ATI, відповідно якої за гр.. ОСОБА_1 (заявником) реєстрований автомобіль VOLKSWAGENN PASSAT, 1999 року, державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ проти задоволення скарги заперечувала.

Представник відділу забезпечення інвалідів транспортними засобами Харківського обласного департаменту соціального захисту населення в судове засідання не з»явився надав відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги , встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Старшим Державним виконавцем Ляховой Т.Б. була винесена постанова про оголошення у розшук майна боржника ОСОБА_1 на підставі постанови Господарського суду м. Харкова №3-205 від 27.01.2010 року. Відповідно зазначеної постанови державним виконавцем був оголошений розшук на транспортний засіб VOLKSWAGENN PASSAT, 1999 року номер державної реєстрації АХ3363АА.

Розшук був оголошений державним виконавцем Ляхової Т.Б. на підставі інформації Державної автомобільної інспекції м. Харкова та ATI, відповідно якої за гр.. ОСОБА_1 (заявником) реєстрований автомобіль VOLKSWAGENN PASSAT, 1999 року, державний номер НОМЕР_1.

Зазначений автомобіль був дійсно зареєстрований в органах ДАІ на ім'я заявника на підставі та відповідно до Постанови КМУ № 999 від 19.07.2006 року. Зазначена постанова регламентує правила та рядок забезпечення інвалідів транспортними засобами. Також, в зазначеної постанові вказується, що реєстрація транспортного засобу в органах ДАІ проводиться на інваліда.

Відповідно до листа наданого відділом Соціального захисту обласного управління, автомобіль VOLKSWAGENN PASSAT, 1999 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 є власністюуправління соціального захисту та наданий ОСОБА_1 у користування відповідно до Постанови КМУ№ 999

Копію постанови про оголошення у розшук ОСОБА_1 отримав лише 18 березня 2016 року, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, в якому є його заява, та відсутні інші дані щодо отримання ним постанови державного виконавця.

Відповідно дост. 319 ЦК України, власник майна користується, володіє, розпоряджається ним на власний розсуд.

Відповідно дост. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ч.1ст. 321 Цивільного кодексу Україниправо власності є непорушним.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника,у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту,накладеного на майно боржника.

Таким чином, судом встановлено, що виконавче провадження, в якому на ОСОБА_1 було оголошено у розшук майна , в даний час завершено та фактично не існує.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважним термін пропуску строку на оскарження постанови державного виконавця Ляхової Т.Б. Державного виконавчої служби Київського РУЮ від 16.08.2010 року

Скасувати постанову державного виконавця Ляхової Тетяни Борисівни державної виконавчоїслужби Київського районного управління юстиції від 16.08.2010 року про оголошення у розшук майна боржника ОСОБА_1 транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGENN PASSAT, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В.Нев»ядомський