Справа № 761/2988/16-ц
Провадження № 2/761/3466/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», в якому просив стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 9519,87 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 грудня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, транспортного засобу «Сканія», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під його керуванням.

13 лютого 2015 року водія транспортною засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду міста Києва.

На момент ДПТ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Страховий капітал» згідно полісу № АІ/0470274 з терміном дії з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2015 року.

23.12.2014 року він звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП та надав всі необхідні документи. Сума завданого йому матеріального збитку становить 26 001, 43 грн. Лише 10.11.2015 року страховиком було здійснено страхову виплату в розмір 16 481, 56 грн.

Таким чином, відповідачем не було йому виплачено 9519,87 грн. страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення на позовну, заяву просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року о 20 год. 10 хв. у м. Києві по вулиці Саперно-Слобідська відбулось ДТП, за участі автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля «Сканія», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2015 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Автомобіль марки «Хюндай» державний номер НОМЕР_1, було застраховано «ПрАТ «СК «Стразовий Капітал» відповідно до полісу страхування № АІ 0470274 на підставі закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 40).

23.12.2014 року відповідача було повідомлено про ДТП.

25.12.2014 року експертом ПрАТ «СК «Страховий капітал» було складено звіт № 1412 про оцінку транспортного засобу, відповідно до якого було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, в розмірі 37585,79 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля складає 16 564,38 грн.

Статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачені дії особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, в тому числі подача заяви до страхової компанії з переліком відповідних документів.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страхувальник) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик «МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку виплата страхового відшкодування мала бути здійснена відповідачем не пізніше 23.03.2015 року.

Страхове відшкодування було сплачено відповідачем лише 09 листопада 2015 року в розмірі 16564,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 325 від 09.11.2015 р. (а.с. 60).

Згідно звіту, проведеного на замовлення позивача, про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 3970/4 від 21.07.2015 року проведеного ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит», вартість матеріального збитку власнику автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, становить 26 001, 43 грн.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», визначено, що при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Судом встановлено, що страхове відшкодування виплачено відповідачем з порушенням строків визначених п.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», реальні збитки завдані в насідок пошкодження автомобіля позивача є більшими, ніж зазначає відповідач та підтверджується звітом оцінки датованим 21.07.2015 року.

Враховуючи, те що зобов'язання належним чином не виконувалось, страхове відшкодування було виплачено позивачу з порушенням строків визначених законом, суд, з врахуванням сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 16481,56 грн., вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 9 519,87 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 9519 (дев?ять тисяч п?ятсот дев?ятнадцять) грн. 87 коп., судовий збір в сумі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: