Справа № 462/4285/15-ц
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго в особі Залізничного відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 08 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ Львівобленерго задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Мироновичана користь ПАТ Львівобленерго вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 2628,66 грн. та по 60,90 грн. судового збору.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено, що з відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 60,90 грн., замість по 121,80 грн., хоча в мотивувальній частині такого вказано, що з відповідачів слід стягнути 243,60 грн., тобто по 121,80 грн.

З матеріалів справи, зокрема виконавчих листів, виданих на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08 вересня 2015 року вбачається, що в таких було допущено помилку, а саме, що з відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 60,90 грн., замість по 121,80 грн.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Зі змісту ч. 4 ст. 369 ЦПК України вбачається, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року у допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, правильно вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню із відповідачів, а саме по 121,80 грн., крім цього, з огляду на зазначене помилка, допущена при оформлені виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року підлягає виправленню.

Видати новий виконавчий лист з урахуванням виправлень, внесених в рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго в особі Залізничного відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, змінивши у резолютивній частині рішення, а саме суму судового збору, яка підлягає стягненню із відповідачів із «Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго /рахунок №0 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ Державний Ощадний банк України, МФО 325796, код за / по 60 /шістдесят/ гривень 90 копійок судового збору» на «Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго /рахунок №0 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ Державний Ощадний банк України, МФО 325796, код за / по 121 /сто двадцять одній/ гривні 80 копійок судового збору».

Виправити помилку в тексті виконавчих листів виданих на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року, та правильно вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню із відповідачів із «по 60,90 грн.» на «по 121,80 грн.».

Видати нові виконавчі листи з урахуванням виправлень, внесених в рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.