Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/296/16-ц
№ провадження 2/624/207/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 18 липня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 10.06.2014р., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання вони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі: позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Тому, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, сімейне життя у сторін не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються, спільне про живання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені усі надані докази.

Дослідивши їх, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах:

Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до вимог ст. 111 СК України, подружжю надавався строк для примирення, однак взаєморозуміння між ними не досягнуто. Враховуючи фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збереження сімї при таких умовах неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу.

Питання про судові витрати вирішується за ст.88 ЦПК, про зміну прізвища не заявлено.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін та без фіксування технічними засобами.

Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 22.05.1989р.н., та ОСОБА_1, 08.10.1992р.н., зареєстрований 10.06.2014р., актовий запис № 32.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу реєстрації актів цивіль ного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя С.В. Криворотов