Справа № 368/1747/15-ц
Провадження № 2 -во/368/34/16
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"02" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву про виправлення описки, поданої позивачем в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.09.2015 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Закаблук О.В.

28.09.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України винесено ухвалу, якою повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подачі до належного суду.

01.12.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

16.12.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- заяву про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі № 2/368/1747/15 ц, провадження № 2/368/640/15, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено.

- зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Кагарлицькому районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Карла Маркса, 16, м. Кагарлик, Київська обл., повернути позивачу, - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 02. МФО 305299, , судовий збір, сплачений в сумі 337,20 грн., (Триста тридцять сім гривень 20 коп.), який було сплачено на р/р 0324, МФО 821018, за платіжним дорученням № IНВ97В13GZ від 07.08.2015 р.

08.11.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення недоліків, в якій вказано наступне:

- до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК.» надійшла ухвала суду від 16.12.2015р., по справі № 368/1747/15-ц (відповідач відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 НОМЕР_1);

Просимо суд виправити описку в ухвалі суду згідно заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки допущено помилку в номері розрахункового рахунку на який повертаються кошти а саме: 0002 (в ухвалі вказано 02.

В судове засідання, яке відбулося 02.12.2016 року, представник позивача, - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів та виправити описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Дійсно, в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 16.12.2015 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, міститься описка, яка полягає в наступному:

- допущено помилку в номері розрахункового рахунку, на який повертаються кошти, а саме, в ухвалі не вірно вказано № 02, хоча правильно слід вказати 0002.

За таких обставин рішення суду у формі ухвали про повернення судового збору не може бути виконане в повній мірі без постановлення додаткового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому така описка повинна бути виправлена судом на підставі ухвали.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 208 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки позивача в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому рішенні у формі ухвали від 16.12.2015 року в цивільній справі № 368/1747/15 ц, виклавши абзац 2 (другий) резолютивної частини ухвали наступним чином:

- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Кагарлицькому районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Карла Маркса, 16, м. Кагарлик, Київська обл., повернути позивачу, - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір, сплачений в сумі 337,20 грн., (Триста тридцять сім гривень 20 коп.), який було сплачено на р/р 0324, МФО 821018, за платіжним дорученням № IНВ97В13GZ від 07.08.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

С Суддя: ОСОБА_3