Номер провадження: 22-ц/785/5165/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Сватаненка В.І.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, посилаючись на те, що 11 березня 2005 року між сторонами укладено шлюб зареєстрований у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі.

24 березня 2005 року сторони придбали для потреб сім`ї за спільні кошти однокімнатну квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, 71, корп.. 3, кв. 1, житловою площею 17,3 кв.м., яку було оформлено по договору купівлі-продажу на імя відповідача, та зареєстрована у КП «ОМБТІ та РОН» 16.05.2005 року за № 232 в книзі 568пр-3.

ОСОБА_2 посилалась на те, що дану квартиру сторони придбали під час шлюбу з відповідачем, тому вона належить до спільної сумісної власності подружжя, і їх частки є рівними.

Ухвалою Суворовського районного суд ум. Одеси від 05 травня 2009 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру № 1, по вул. Ген. Бочарова, 71, корп.. 3, в м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_2

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розподіл подружнього майна, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суд ум. Одеси від 11 червня 2009 року шлюб між сторонами розірвано.

Нерухоме майно було придбано в період шлюбу, а зароблені ним у період з серпня 2008 року по березень 2009 року гроші, у вказаному розмірі, забрала відповідачка і звернула на свою користь.

У звязку із вищевказаним ОСОБА_2 просив суд виділити відповідачці земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Олександрівська сільська рада, СТ «Світанок», вул. Глорія,1 та грошові кошти в сумі 36240 доларів США, а у своїй власності залишити квартиру №1, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.71, корпус 3.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2009 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до провадження та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину кв. №1, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.71 корпус 3., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2010 року скасовано, справу направлено до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2010 року залишено без змін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, поділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Олександрівська сільська рада, СТ «Світанок», вул. Глорія, 1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину кв. №1, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, буд.71 корпус 3. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Олександрівська сільська рада, СТ «Світанок», вул. Глорія, 1. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 частково, суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2005 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

За час перебування у шлюбі 24 березня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу була придбана квартира № 1 корп. 3 по вул. Ген. Бочарова, 71, в м. Одесі, яка складається з однієї житлової кімнати, площею 17,3 кв.м., коридору, кухні, ванної кімнати, туалету, вбудованої шафи, загальною площею 33,4 кв.м.. Право власності на придбану квартиру було зареєстровано на імя відповідача за номером 232 у книзі 568пр-3.

За договором купівлі-продажу від 20 листопада 2007 року позивачем було придбано земельну ділянку площею 0,12 га розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Олександрівська сільська рада, СТ «Світанок», вул. Глорія,1, яку того ж дня ним передано в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого на час розгляду справи є ТОВ «Кей-Колект».

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами розірвано, про що зроблений відповідний запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Першого Суворовського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції 21 жовтня 2009 року №462.

Відповідно до ст.60 СК України дане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З урахуванням того, що домовленості між сторонами щодо розміру їхніх часток на спільно придбане майно не було, шлюбний контракт між подружжям не укладався, будь-яких обставин, передбачених ч. 2, 3 ст. 70 СК України, для відступу від принципу рівності часток подружжя судом не встановлено, тому суд обгрунтовано вважав, що частки подружжя у спільній квартирі є рівними.

Згідно з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2010 року було розглянуто вимоги ОСОБА_3 і в порядку поділу майна подружжя за нею було визнано право власності на1/2 частину спірної квартири.

Нормами ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ.

Отже, враховуючи вказані норми сторони мають право на поділ майна в рівних частинах, тому земельна ділянка підлягає поділу та визнанню права власності за кожним на 1/2 частину.

Що стосується квартири, то враховуючи раніше прийняте судом рішення, яке набрало чинності на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області 11 лютого 2015 року, необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спірної квартири.

В частині вимоги позивача ОСОБА_2 про поділ майна та залишення грошових коштів у сумі 36240 доларів США відповідачці, то такі вимоги взагалі не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав належних доказів в підтвердження отримання грошей позивачкою. Із представленої виписки по поточному рахунку видно, що вказані гроші були перераховані на імя ОСОБА_5.

Виходячи із вимог ст.ст.58,59,60 ЦПК України вказаний доказ не обгрунтовано прийнятий судом до уваги, оскільки не підтверджує отримання грошей відповідачем.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на необґрунтованість мотивації спірного рішення судом з урахуванням рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2010 року, яким вже визначено право власності ? частини спірної квартири, порушення судом презумпції рівності часток при розподілі спільного майна подружжя, як на підставу для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_6