____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/137/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про скасування заочного рішення

29.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року по цивільній справі № 520/17153/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування права власності та визнання права власності, та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що він належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду справи, а також судом не враховано того факту, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-312/08/1512 від 08.07.2012 року право власності на спірну земельну ділянку було скасовано.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не зявились, про, час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні звернулась до суду з заявою про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без розгляду, у звязку з пропуском строку на її подачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без розгляду, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/17153/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування права власності та визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року позов ОСОБА_4 було задоволено.

В рахунок погашення відповідачем ОСОБА_3 боргу за договором позики від 03.09.2010 року у розмірі 3 159 120гривень, 00коп., що еквівалентно 400 000 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, площею 0,2370 га, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 33-35, що належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №310779.

Скасовано право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2370 га, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 33-35 (кадастровий номер :45:002:0001).

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :45:002:0001) площею 0,2370 га, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Дача Ковалевського, №33-35. Та визначено порядок виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, про наявність вказаного судового рішення відповідачу ОСОБА_3 було відомо, ще в грудні 2014 року, та як вбачається з супровідного листа, наданого представником позивача, копію заочного рішення він отримав 22.12.2014 року, про що свідчить його особистий підпис.

Отже, твердження заявника про те, що про наявність заочного рішення дізнався лише 02.06.2016 року не відповідає дійсності, та спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку

Враховуючи той факт, що копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року відповідач отримав 22 грудня 2014 року, однак заяву про його перегляд подано лише 10 червня 2016 року, з клопотання про поновлення строку заявник не звертається, а тому заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,73,228 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року по цивільній справі № 520/17153/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування права власності та визнання права власності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.