Справа № 716/1343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Барабащук О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада с.Чуньків Заставнівського району, Заставнівське районне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що на праві власності належить житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Чуньків по вул. Молодіжній,22 Заставнівського району. Право власності на зазначене домоволодіння зареєстроване на ім"я ОСОБА_1 в Чернівецькому обласному БТІ. В оригіналі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району 04.10.1990 року, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ і записаний в реєстрову книгу №1, стор.№ 183 вказано , що житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Чуньків по вул. Молодіжній, 22 дійсно належить "Гаврилюк Анастасії Георгіївні" замість "Гаврилюк Анісії Георгіївні". Заявниця посилається на те, що на даний час бажає реалізувати своє право на отримання право власності на дане домоволодіння, так як бажає його подарувати. Внести виправлення в дане свідоцтво про право приватної власності неможливо, а тому вона просить встановити факт належності їй даного документу в судовому порядку.

В судове засідання заявник та представник заявника не з"явилися, направили до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій

просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Заставнівського РБТІ в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника, представника заявника та представників заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 12.03.1931 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-МИ № 451856 виданого 03.02.1978 року та копією паспорта серії КР № 934296 (а.с.6-7). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 13.11.1949 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу останнім присвоєно прізвище "Гаврилюк".

Судом встановлено, що заявниці по справі ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Чуньків по вул. Молодіжній, 22 Заставнівського району Чернівецької області .

04.10.1990 року на підставі рішення виконкому Застванівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 року було видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, який розташований в с.Чуньків по вул. Молодіжній, 22 Заставнівського району на ім"я ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно копії облікової картки об"єкта погосподарського обліку головою домогосподарства, яке розташоване в с. Чуньків по вул. Молодіній, 22 є ОСОБА_1 (а.с.10-13).

Згідно довідки Чуньківської сільської ради № 276 від 03.10.2016 року житловий будинок, який розташований в с. Чуньків по вул. Молодіжній, 22 належить ОСОБА_1.

Згідно довідки Заставнівського РБТІ №223 від 01.09.2016 року внести виправлення у сідоцтво про право власності на житловий будинок не можливо (а.с.20).

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок , яке видане 04.10.1990 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на розпорядження своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, яке видане на домоволодіння по вул. Молодіжній, 22 в с. Чунькі Заставнівського району Чернівецької області 04.10.1990 року виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради на підставі рішення виконкому Застванівської районної ради народних депутатів за № 83/5 від 05.05.1989 року, зареєстованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу № 1, стор. № 183, в якому її ім"я вказано як "Анастасія" замість правильного "Анісія".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Пухарєва