У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

ЧерненкоВ.А., Хопти С.Ф., ШтеликС.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними рішень та дій державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою, в якій просили визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, визнати недійсним і скасувати акт та постанову державного виконавця про стягнення з боржників виконавчого збору від 16 квітня 2015 року, посилаючись на те, що у відповідача на виконанні знаходиться виконавчий лист № 398/3364/14-ц, виданий 13 березня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про виселення скаржників з квартири АДРЕСА_1.

Вказували, що 1 квітня державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Зазначали, що 16 квітня 2015 року державному виконавцю необхідно було провести перевірку самостійного виконання рішення, проте її проведено не було. Акт складено, на їх думку, фіктивний та на його підставі винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення про задоволення скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суди, ухвалюючи рішення по справі, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно встановили характер спірних правовідносин у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, зокрема ст. 383 ЦПК України, ст.. 2, 17 п. 1, ч. 2, 11, 25, 75, 78 Закону України «Про виконавче провадження», вирішили спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права та дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки скаржниками не було доведено, що оскаржувані ними дії та акти відповідача було прийнято і вчинено з порушенням норм чинного законодавства (ст. 10, 60 ЦПК України).

Доводи, наведені у касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів по їх оцінці.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами під час розгляду справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик