Справа № 761/4263/15-ц
Провадження № 6/761/928/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи, інших стабільних доходів та враховуючи перебування її на утриманні у своєї дочки, вона не має можливості виконати рішення суду, а тому вважає, що наявні усі підстави для відстрочки виконання рішення суду, просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік до 27.09.2017 року.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про відстрочку виконання рішення за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/4263/15-ц за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6137004 від 24.03.2008 року, а саме: 25265 (двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) доларів США 41 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 682666 (шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 3015 (три тисячі п'ятнадцять) доларів США 56 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 81479 (вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн. 82 коп. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, еквівалент 7299 (семи тисяч двохста дев'яносто дев'яти) доларів США 40 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 197228 (сто дев'яносто сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 31 коп. - сума пені, еквівалент 450 (чотириста п'ятдесяти) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 12158 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 91 коп. - сума штрафів за порушення обов'язків передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, 43118 (сорок три тисячі сто вісімнадцять) грн. 40 коп. - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. - сума сплаченого судового збору, а всього 977187 (дев'ятсот сімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 31 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, згідно з п.10 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду заявниця посилається на відсутність постійного місця роботи, інших стабільних доходів та перебування її на утриманні у своєї дочки. Однак з врахуванням вищевикладеного, судом не встановлено виняткових випадків у розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для відстрочки виконання рішення суду, а тому відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 210, 293, 294, 373 ЦПК України, постановою постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: