Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/452/16-ц
Провадження по справі № 2/514/356/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Терзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 лютого 2010 року. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 13 березня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають з позивачкою, перебувають на її повному утриманні. Відповідач добровільно відмовляється утримувати дітей, мотивуючи, що за місцем його роботи працівникам не виплачують заробітну плату.

Таким чином, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень на обох дітей щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_5 обставини й стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що дійсно вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей. 13 березня 2015 року шлюб між ними було розірвано. У звязку з тим, що відповідач добровільно дітей не утримує, не спілкується з дітьми вона звернулася з позовом до суду. На теперішній час вона вдруге зареєструвала шлюб. Також, пояснила, що тільки в суді їй стало відомо, що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату. Таким чином, вона просить стягнути аліменти на утримання дітей в частці від його доходу до їх повноліття.

В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача з позовом погодився частково та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює та згоден утримувати своїх неповнолітній дітей. Таким чином, просить визначити розмір аліментів не в твердій грошовій сумі, а в частці від його доходу, тобто стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову, а саме з 12 квітня 2016 року до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 09 березня 2028 року та у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 14 квітня 2031 року.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, вивчивши матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, згідно свідоцтв про народження серії І-ЖД №345524, серії 1-ЖД №209846.

Згідно довідки з виконавчого комітету Євгенівської сільської Ради Тарутинського району Одеської області від 21.03.2016 року №213, діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

З довідки КУ «Тарутинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» видно, що ОСОБА_1 часто звертається до лікарів за медичною допомогою у звязку з простудними захворюваннями дітей.

Відповідно копії паспорту позивачка зареєструвала шлюб 28 липня 2015 року в ВДРАЦС РС Тарутинського РУЮ з ОСОБА_8 та отримала прізвище «Топал».

Також, згідно довідки ПАТ «Арцизьке хлібоприймальне підприємство» з 25 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_2 офіційно працює та отримує заробітну плату.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Таким чином, незважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 просила в позовній заяві стягнути аліменти в твердій грошовій формі, але в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює та позивачка згодна на такий розмір аліментів, слід стягнути аліменти у частці від всіх видів його доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову, а саме з 12 квітня 2016 року до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 09 березня 2028 року та у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 14 квітня 2031 року.

У звязку з тим, що позивачка в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного ст.ст. 180-181 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову, а саме з 12 квітня 2016 року до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 09 березня 2028 року та у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 14 квітня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Горбань