Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1743/16-ц
У Х В А Л А

23.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Кашуби А.В., за участю секретаря - Чернянчук К.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Виноградівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

16.08.2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи, оскільки вирішення даного спору потребує спеціальних знань.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання задовольнити, оскільки таке є підставним і обєктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань.

Так, ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 293, 294 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість двокімнатної квартири №8, що по вул. Дружби,24 у м. Виноградів, Закарпатсько1ї області?

2. Яка ринкова вартість частки д1вокімнатної квартири №8, що по вул. Дружби, 24, у м. Виноградів, Закарпатської області?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити між співвласниками (виділити частку) двокімнатну квартиру №8, що по вул. Дружби, 24 у м. Виноградів, Закарпатської області, по 1/2 частки для кожного з співвласників, зу рахуванням визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитись та зазначенням ідеальних часток для кожного власника, внаслідок можливого зменшення?

4. Які варіанти розподілу (виділення частки) двокімнатної квартири №8, що по вул. Дружби, 24 у м. Виноградів, Закарпатської області можливо визначити для кожного з співвласників, з урахуванням визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитись та зазначенням ідеальних часток для кожного власника, внаслідок можливого зменшення?

5. Якій ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Молодіжна, 112, що у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області?

6. Чи є незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Молодіжна, 121, що у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області нерухомим майном?

7. Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Молодіжна, 121, що у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області?

8. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Молодіжна, 121, що у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, станом на час проведення інженерно-технічної експертизи?

9. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити між співвласниками (виділити частку) незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Молодіжній, 121, що у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, по 1/2 частки для кожного з співвласників, з урахуванням максимальної ізоляції співвласників, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитись та зазначенням ідеальних часток для кожного власника, внаслідок можливого зменшення?

10. Які варіанти розподілу (виділення частки) незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Молодіжна, 121, що у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області можливо визначити для кожного з співвласників, з урахуванням максимальної ізоляції співвласників, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитись та зазначенням ідеальних часток для кожного власника, внаслідок можливого зменшення?

11. Чи технічно можливо, після розподілу, завершити будівництво виділеної частки незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Молодіжна, 121, що у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області кожним з співвласників?

12. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, що по вул. Молодіжна, 121, у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні?

13. Яка ринкова вартість земельної ділянки, що по вул. Молодіжна, 121, у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області?

14. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити між землекористувачами земельну ділянку, що по вул. Молодіжна, 121, у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області (встановити порядок її користування) по 1/2 частки для кожного землекористувача?

15. Які варіанти розподілу земельної ділянки (встановлення порядку користування), що по вул. Молодіжна, 121, у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області можливі для кожного з землекористувачів, відповідно до 1/2 часток для кожного та вимог нормативно-правових актів?

16. Яка ринкова вартість будинковолодіння, в тому числі з належними до нього будівлями та спорудами, що по вул. Фізкультурна, 16 у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області?

17. Яка ринкова вартість 1/2 частки будинковолодіння, в тому числі з належними до нього будівлями та спорудами, що по вул. Фізкультурна, 16 у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області?

18. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правоих актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) між співвласниками будинковолодіння, в тому числі з належними до нього будівлями та спорудами, що по вул. Фізкультурна, 16 у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, по 1/2 частки для кожного з співвласників, з урахуванням максимальної ізоляції співвласників, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитись та зазначенням ідеальних часток для кожного власника, внаслідок можливого зменшення?

19. Які варіанти розподілу (виділення частки) будинковолодіння, в тому числі з належними до нього будівлями та спорудами, що по вул. Фізкультурна, 16 у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області можливо визначити для кожного з співвласників, з урахуванням максимальної ізоляції співвласників, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитись та зазначенням ідеальних часток для кожного власника, внаслідок можливого зменшення?

20. Який фактичний порядок володіння (користування) земельною ділянкою, що по вул. Фізкультурна, 16 у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у володіння (користування)?

21. Яка ринкова вартість земельної ділянки, що по вул. Фізкультурна, 16 у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області?

22. Яка ринкова вартість 1/2 частки земельної ділянки, що по вул. Фізкультурна, 16 у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області?

23. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити між землеволодільцями (землекористувачами) земельну ділянку, що по вул. Фізкультурна, 16 у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області (виділити частку), по 1/2 частки для кожного землеволодільця (землекористувача), з урахуванням максимальної ізоляції співвласників, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитись та зазначенням ідеальних часток для кожного власника, внаслідок можливого зменшення?

24. Які варіанти розподілу земельної ділянки (виділення частки), що по вул. Фізкультурна, 16 у с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області можливі для кожного з землевласників (землекористувачів), відповідно до 1/2 часток для кожного та вимог нормативно-правових актів, з урахуванням максимальної ізоляції співвласників, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитись та зазначенням ідеальних часток для кожного власника, внаслідок можливого зменшення?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судове експертно-розрахункове бюро» ОСОБА_5 (79020, м. Львів, вул. Варшавська, буд. 133, кімн.2), та на вирішення питання надати експерту матеріали цивільної справи №299/1743/16-ц, розяснивши права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий ОСОБА_6