РІШЕННЯ

іменем України

"10" листопада 2016 р. 145/1186/16-ц

2/145/649/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 04 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000,00 грн. з розрахунку 13,90 % річних на строк з 04 березня 2008 року по 01 березня 2013 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 04 березня 2008 року.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3.4.9,5.3,5.5,5.6,5.8,5.10,7.4,9.2 договору.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4. нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного Договору поруки № 184934 від 04 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 0 від 04 березня 2008 року; відповідно до укладеного Договору поруки № 184935 від 04 березня 2008 року між Акціонерним комерційним нноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 0 від 04 березня 2008 року.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за Договором.

Поручитель і Боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 23.06.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 14127,20 грн. з яких:

тіло кредиту - 8390,34 грн.;

відсотки - 1723,73 грн.;

пеня-4013,13 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14127,20 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 04.10.2016 року явку представника позивача ПАТ "Дельта Банк" визнано обов'язковою, однак представник позивача в судове засідання на 11-00 год. 27.10.2016 року не з'явився.

Нагадування про обов'язкову явку в судове засідання на 11-00 год. 10.11.2016 року представником позивача зхалишено без реагування з невідомих причин.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала суду заперечення (а.с. 78), в якому позовні вимоги не визнала, вказує, що рішенням Тиврівського районного суду від 30.04.2013 року у справі № 145/80/13-ц присуджено до стягнення заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 13640,99 грн. Дані кошти виплачені ще в вересні 2015 року, а 29.09.2015 року дане виконавче провадження закрите, про що надала лист Тиврівського РВ ДВС ГУЮ, у Вінницькій обл. (а.с. 79).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали. Представник відповідачів ОСОБА_3 пояснив, що 17.09.2012 року позивачем направлено вимоги відповідачам щодо дострокового виконання боргу. 29.12.2012 р. ним надано до суду позов про стягнення заборгованості. 30.04.2013 р. прийнято рішення, яким присуджено до стягнення з відповідачів 136640,99 грн. За даним рішенням відкриті виконавчі провадження, 29.09.2015 року вказані провадження завершені в зв'язку зі сплатою боргу.

Згідно рішення Тиврівського районного суду від 30.04.2013 р. сума заборгованості по кредитному договору з врахуванням платежів після подання заяви до суду становить 13640,99 коп. (тіло, відсотки). Дану суму визнала і представник позивача.

Згідно ч. 1 ст 61. ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач просить стягнути пеню за період з 24.06.2015 р. по 22.06.2016 р., в межах річного терміну. 29.09.2015 року заборгованість по даному кредитному договору погашено і виконавче провадження закрите. Пеня рахується на тіло кредиту, яке було погашено, тому нарахувань не повинно бути.

Суд, вислухавши відповідачів, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно доч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Рішенням Тиврівського районного суду від 30.04.2013 р., позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь АТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором 0 від 04.03.2008 р. в сумі 13640,99 грн. та судовий збір у розмірі 223,77 грн.

В частині позову щодо вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_7, а саме нерухоме майно - квартиру, загальною площею 44,4 кв.м. жилою площею 29, 1 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження відмовлено (а.с. 86-89).

За даним рішенням відкриті виконавчі провадження.

29.09.2015 року вказані провадження завершені в зв'язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі, що стверджується листами Тиврівського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 2012, 2013 від 22.08.2016 року (а.с. 90).

Згідно рішення Тиврівського районного суду від 30.04.2013 р. (абз. 1. а.с. 88), сума заборгованості по кредитному договору з врахуванням платежів після подання заяви до суду становить 13640,99 коп. Дану суму визнала і представник позивача.

Позивач просить стягнути пеню. За період з 24.06.2015 р. по 22.06.2016 р., (в межах річного строку позовної давності), пеня позивачем рахується на тіло кредиту, яке було погашено, тому також до задоволення не підлягає.

Інших розрахунків щодо нарахування відсотків на суми несвоєчасної сплати боргу відповідачами, тобто нарахувань, проведених після винесення судового рішення від 30.04.2013 року та до стягнення ДВС суду не надано. Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано вагомих і незаперечних доказів невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, а саме несплати заборгованості нею та поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_4 за кредитним договором№ 0 від 04.03.2008 р.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.59-61, 207, 526, 530, 536, 546, 610, 611, 631, 1048 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

В задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.