Справа № 209/776/16-ц
Провадження № 2/209/716/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання нерухомого майна спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання нерухомого майна спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкової Я.В. 22 березня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 березня 2016 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі ОСОБА_6

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у цивільній справі було визначено суддю Решетник Т.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 березня 2016 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі ОСОБА_7

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у цивільній справі було визначено суддю Лобарчук О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 квітня 2016 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі ОСОБА_8

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у цивільній справі було визначено суддю Багбая Є.Д.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2016 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі ОСОБА_9

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2016 року головуючим у цивільній справі було визначено суддю Байбару Г.А.

Головуючий у справі суддя Байбара Г.А. надав суду заяву про самовідвод, обгрунтовуючи її тим, що він особисто знайомий і підтримує добрі стосунки з позивачами у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідач у справі - ОСОБА_3 була працівником Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, суддя з нею особисто знайомий і також має добрі стосунки. Крім того, суддя Байбара Г.А. працював разом із ОСОБА_10, який до своєї смерті був головою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська і який був батьком позивачів та чоловіком відповідачки.

Зазначені вище обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У цій цивільній справі було задоволено самовідводи всіх суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпроперотвської області, які мають повноваження на розгляд справ.

Пунктом 3 частини 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, визначених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20-24, 116, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід судді Байбари Г.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання нерухомого майна спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Передати на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання нерухомого майна спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала в частині направлення справи до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя Байбара Г.А.