Справа № 214/5828/15-ц
20 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Латкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки Криворізька ощадна кредитна спілка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2013 грн. 75 коп., у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором №875 від 16.06.2014 року. В обгрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що 16.06.2014 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір №875, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 42 % річних від початкової виданої суми кредиту, строком на 12 місяців, а відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки в касу кредитної спілки рівними долями по 710 грн. 00 коп. до 16 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків.Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 02.08.2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 2013 грн. 75 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
На підставі наявних у справі доказів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Суд встановив, що 16.06.2014 року між Кредитною спілкою Криворізька ощадна кредитна спілка та відповідчем було укладено Кредитний договір №875 (далі Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 42 % річних від початкової виданої суми кредиту, строком на 12 місяців, а відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки в касу кредитної спілки рівними долями по 710 грн. 00 коп. до 16 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (а.с.5-7).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 02.08.2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 2013 грн. 75 коп., яка складається з: 1027 грн. 50 коп. основна сума (тіло кредиту); 315 грн. 00 коп. проценти за користування кредитом; 671 грн. 25 коп. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с.2а).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки Криворізька ощадна кредитна спілка - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Криворізька ощадна кредитна спілка (ідентифікаційний код №25778568) заборгованість в розмірі 2013 грн. 75 коп., яка складається з: 1027 грн. 50 коп. основна сума (тіло кредиту); 315 грн. 00 коп. проценти за користування кредитом; 671 грн. 25 коп. штраф, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №875 від 16.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Криворізька ощадна кредитна спілка (ідентифікаційний код №25778568) понесені ним судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя О.І. Євтушенко