Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гордєєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Космос", ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,

ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_10, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76 Никодимивич, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_79, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, Демідова ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_83, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126 Миколаївна, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, про визнання недійсним протоколу підтвердження легітимності уповноважених, -

встановив:

01.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, де в його обґрунтування вказав, що 17 червня 2014 року відповідачами по справі були проведені збори щодо підтвердження легітимності уповноважених на загальні збори ЖБК «Космос». Згідно з протоколом вказаних зборів, уповноваженими від будинку №32 по вул.Вітрука в м.Житомирі було обрано ОСОБА_11, ОСОБА_145 та ОСОБА_118.

Посилаючись на те, що вказані збори були проведені з рядом порушень, а саме: протокол підписало 31 особа, які не являються членами кооперативу «Космос»; в протоколі міститься підпис ОСОБА_146, яка померла 12.01.2010 року, та ін., позивач просив визнати недійсним протокол підтвердження легітимності уповноважених від 17.06.2014 року по будинку №32 вул.Вітрука у м.Житомирі в частині обрання уповноваженою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачі позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи ЖБК «Космос» просив задовольнити позов, вважаючи його обґрунтованим.

Інші треті особи в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2015 року, представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гордєєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по справі №296/9874/14ц за позовом вказаних осіб до ЖБК «Космос», в судовому засіданні на підтвердження своїх позовних вимог подали копію документа під назвою «Підтвердження легітимності уповноважених» від 17 червня 2014 року. У вказаному документі зазначено: «Ми члени кооперативу «Космос» вул.Вітрука буд.32 своїми підписами додатково підтверджуємо, що на зборах нашого будинку були дійсно вибраними уповноваженими на загальні збори кооперативу такі члени ЖБК «Космос» 1. ОСОБА_11 кв.138, 2. ОСОБА_147 кв.151, 3. ОСОБА_118 кв.176. інших зборів по нашому будинку не проводилось і ОСОБА_148 кв.109 уповноваженим не обирався (т.1 а.с.4-11). Зазначений документ також містить прізвища імя по батькові осіб та їх підписи.

Вказаний документ не містить даних про те, що це є протокол загальних зборів мешканців будинку.

Не надано суду і доказів того, що 17 червня 2014 року членами ЖБК «Космос» проводились збори мешканців будинку №32 по вул.Вітрука в м.Житомирі.

По своїй суті вказаний документ є відомістю, в якій розписалися мешканці будинку на підтримку позиції позивачів в іншій цивільній справі, яка розглядається судом.

Статутом ЖБК «Космос» такого документу та процедури як «Підтвердження легітимності уповноважених» не передбачено (доказів іншого суду не надано).

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину не дійсним.

Згідно із статтею 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Таким чином, судом встановлено, що в природі не існує протоколу підтвердження легітимності уповноважених по вул.Вітрука, 32 в м.Житомирі, натомість є відомість на підтвердження правової позиції сторін у цивільній справі, яка не породжує будь-яких цивільних прав і обовязків, а отже з огляду на вищезазначені статті, не може бути визнана недійсною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 202 ЦК України та ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гордєєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним протоколу підтвердження легітимності уповноважених від 17.06.2014 року по вул.Вітрука, 32 у м.Житомирі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський