Справа № 369/8047/16-ц
Провадження № 2/369/3613/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк «Хрещатик» про визнання протиправними та скасування постанови Правління ПАТ КБ «Хрещатик» про затвердження переліків пов»язаних із банком осіб в частині включення керуючою Новоборщагівським відділенням та виконуючого обовязки Софіївським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 та асоційованих з нею осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до пов»язаних із банком осіб , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк «Хрещатик» про визнання протиправними та скасування постанови Правління ПАТ КБ «Хрещатик» про затвердження переліків пов»язаних із банком осіб в частині включення керуючою Новоборщагівським відділенням та виконуючого обовязки Софіївським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 та асоційованих з нею осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до пов»язаних із банком осіб.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачам позовну заяву в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Позивачі в позовній заяві просять прийняти даний позов до розгляду Києво-Святошинським районним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦПК України, посилаючись на наявність спору, який виник з трудових правовідносин.

Частина 1 статті 110 ЦПК України встановлює, що позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, не є такими, що виникли з трудових правовідносин в розумінні норм Кодексу законів про працю України, а тому підсудність справи за даним позовом не може бути визначена за вибором позивача.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району.

Враховуючи обставини зазначені вище, прихожу до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк «Хрещатик» про визнання протиправними та скасування постанови Правління ПАТ КБ «Хрещатик» про затвердження переліків пов»язаних із банком осіб в частині включення керуючою Новоборщагівським відділенням та виконуючого обовязки Софіївським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 та асоційованих з нею осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до пов»язаних із банком осіб не може бути прийнята до розгляду Києво- Святошинським районним судом Київської області в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

При цьому суд роз'яснює позивачам їхнє право звернутися з даним позовом за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту ст. 115 ЦПК України вбачається, що у разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст.115, п. 4 ч. 3, 121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк «Хрещатик» про визнання протиправними та скасування постанови Правління ПАТ КБ «Хрещатик» про затвердження переліків пов»язаних із банком осіб в частині включення керуючою Новоборщагівським відділенням та виконуючого обовязки Софіївським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 та асоційованих з нею осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до пов»язаних із банком осіб - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов