№ 2/679/415/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, її усних пояснень в судовому засіданні в квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ордера на житло № НОМЕР_1, виданого 06.11.1984 року виконавчим комітетом м. Нетішин була вселена її мама ОСОБА_3 разом із членами сім'ї.

На сьогоднішній день у вказаній квартирі, яка є двохкімнатною, зареєстрована і фактично проживає вона разом із своїми трьома дітьми: син ОСОБА_4, 1996 року народження, син ОСОБА_5, 2005 року народження, дочка ОСОБА_6, 2013 року народження.

Також в даній квартирі залишився бути зареєстрований її брат ОСОБА_2, 1982 року народження, який весною 2008 року виїхав до Російської Федерації, де залишився постійно проживати, створивши сім'ю. З того часу відповідач в квартирі не проживає, за вказаною адресою не з'являється.

Останній раз телефонував три роки назад, вітав її з народженням доньки. Вона його просила, щоб приїхав і вони приватизували житло, на що відповів, що в м. Нетішин не приїде і щоб з квартирою робила те, що вважає за потрібне. З братом в неї нормальні стосунки.

Реєстрація відповідача в даній квартирі створює для неї матеріальні труднощі, так як вона самостійно змушена сплачувати за нього квартплату та комунальні послуги, не може отримати субсидію, позбавлена разом із своїми дітьми законного права на приватизацію житла.

За вказаних обставин просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1, так як не проживає в ній без поважних причин понад шість місяців.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи ОСОБА_7 зазначила, що покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, покази свідка, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Так, згідно довідки від 12 травня 2016 року в квартирі № АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, 1980 року народження, її брат ОСОБА_2, 1982 року народження, її діти: син ОСОБА_8, 1996 року народження, син ОСОБА_9, 2005 року народження, донька ОСОБА_10, 2013 року народження (а.с.4).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17.05.2016 року на час обстеження в квартирі № АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відсутній, його особисті речі відсутні, зі слів ОСОБА_1 її брат ОСОБА_1 не проживає у даній квартирі з 2008 року. Факт не проживання ОСОБА_1 підтверджують мешканці з кв. 101 ОСОБА_11 і з кв. 107 ОСОБА_12 (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_12, 1956 року народження показала, що проживає в кв. АДРЕСА_2. Відповідач не проживає в кв. АДРЕСА_1 з 2006 року. ЇЇ донька спілкується з ним по скайпу і їй відомо, що він не збирається приїжджати на Україну.

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 втратив інтерес до спірного житла як до свого постійного місця проживання з 2008 року, що є підставою для визнання останнього втратившим право на користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 215 -218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.