24.06.2016 Справа № 756/3820/16-ц
№756/3820/16-ц №2/756/3034/16
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ТОВ «Бізнес Центр Фармація» звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 19.11.2015 року близько 19 год. 40 хв., в м. Києві на проспекті Московському сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «BMW» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «Honda» д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП встановлена судом Оболонського району м. Києва. Внаслідок вищезазначеної ДТП було завдано пошкоджень автомобілю «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_7, який на праві власності належить ТОВ «Бізнес Центр Фармація».

На основі Звіту про визначення вартості матеріального збитку №2497/15 від 25.11.2015 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_7 складає 159 910 грн. 93 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW» д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна», то нею позивачу було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн.

Таким чином, різниця із сумою невідшкодованих збитків позивача становить 109 910 грн. 93 коп.

У зв'язку із цим, позивач просив стягнути з винуватця ДТП ОСОБА_1 109 910 грн. 93 коп., які є сумою невідшкодованих збитків.

Представник позивача у судовому засіданні позов визнав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

19.11.2015 року близько 19 год. 40 хв., в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Московському, 28 перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Honda» д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3, порушивши тим самим п.10.1, 10.3 ПДР України.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

На основі Звіту про визначення вартості матеріального збитку №2497/15 від 25.11.2015 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_7 складає 159 910 грн. 93 коп.

Право власності ТОВ «Бізнес Центр Фармація» на автомобіль «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_7 підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8

За твердженням позивача цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW» д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна», при цьому страховою компанією позивачу було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №40340 від 10.03.2016 року.

Зі змісту ст. 1194 ЦК України вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність лише в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 109 910 грн. 93 коп.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» 109 910 (сто дев»ять тисяч дев»ятсот десять) грн. 93 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 1 648 (одну тисячу шістсот сорок вісім) грн. 67 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук