Справа №167/1152/16-ц
Провадження №2/167/471/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 листопада 2011 року, від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки, свідком яких є малолітній син. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2», крім того стягнути з відповідача в її користь понесені при подачі позову судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08 листопада 2011 року (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки, свідком яких є малолітній син. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.

Виходячи із встановлених обставин та вимог ч.2 ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 551,20 грн. сплачених судових витрат.

На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №132 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І.І.Сіліч