Справа № 462/3329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2016 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, третя особа: ОСОБА_2, обслуговуючий садово-городній кооператив «Здоровя» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 0,0601 га, розташовану в Обслуговуючому садово-городньому кооперативі «Здоровя» на території Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова.

В обґрунтування зазначених позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

12.09.2009 року помер батько позивача ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4, яка доводиться матірю позивача, успадкувала земельну ділянку розміром 0,0601 га, розташовану в Обслуговуючому садово-городньому кооперативі «Здоровя» на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та стала її фактичним власником. Однак, 03.06.2012 року ОСОБА_4 померла не встигнувши за життя оформити свідоцтво про право власності на спірну ділянку. ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла спірну земельну ділянку позивачу та її рідному брату ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено в звязку з тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку. На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений по час та місце слухання справи.

Представник третьої особи: обслуговуючий садово-городній кооператив «Здоровя» - у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

У звязку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 набула у власність земельну ділянку, площею 0,061 га, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.03.2010 року (а.с.9).

Встановлено, що Рішенням № 68 від 11.05.1995 року Львівської обласної ради народних депутатів включено в межі смт. Рудне частину земель Зимноводівської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області загальною площею 199,2 га(а.с.15).

Судом встановлено, що 03.06.2012 року померла ОСОБА_4, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 287812, актовий запис № 422 від 04.06.2012 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що ОСОБА_4 на основі заповіту від 01.03.2010 року(а.с.7) все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою ст. 353 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до 5-ї Львівської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується заявою про прийняття спадщини № 1387 від 26 червня 2012 року.

Беручи до уваги те, що васальський О.Л. у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 41,55 Конституції України, ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 353, 391, 1216, 1218, 1223, 1225 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 0,0601 га, розташовану в Обслуговуючому садово-городньому кооперативі «Здоровя» на території Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк