Справа № 585/2754/16-ц
Номер провадження 2/585/834/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.06.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 28185.16 шв.франків (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят пять швейц. франків 16 сан.) та по пені у розмірі 32745.92 грн. (тридцять дві тисячі сімсот сорок п'ять грн. 92 коп.) з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, уточнивши вимоги якого прохає визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту від 18.06.2007 року № 0, що укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» та застосувати наслідки недійсності договору про надання споживчого кредиту від 18.06.2007 року № 0 (а.с. 205 208).

ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання в якому прохав суд зупинити розгляд вказаної справи № 585/2754/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи № 585/4081/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою та набрання у цій справі рішенням законної сили.

ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, своє клопотання про зупинення провадження по справі підтримує.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася.

Представник позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в заяві до суду розгляд справи прохав проводити у його відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в провадженні суду перебуває позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою в якому вона прохає визнати такою, що припинена поруку ОСОБА_2 за договором поруки від 18.06.2007 року (справа № 585/4081/16-ц). А вирішення вказаного позову суттєво впливає на розгляд цивільного позову по справі № 585/2754/16-ц, оскільки дані справи є взаємоповязаними, зокрема в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є поручителем за договором поруки від 18.06.2007 року.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задоволити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 585/4081/16-ц (номер провадження 2/585/1174/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3