Справа № 724/433/16-ц
Провадження № 2-во/724/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2016 року в цивільній справі № 724/433/16-ц, провадження № 2/724/409/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/433/16-ц, провадження № 2/724/409/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

31 серпня 2016 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_2, який діє згідно довіреності від імені позивача ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2016 року вказавши в резолютивній частині рішенні адресу спадкового майна, а саме: те, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами знаходиться за адресою: « вул. Краківська, буд. № 15, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області ».

Зазначає, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення, а саме неможливо здійснити державну реєстрацію вказаного житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши та дослідивши матеріали вищевказаної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 який діє згідно довіреності від імені позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2016 року в цивільній справі № 724/433/16-ц, провадження № 2/724/409/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Краківська, буд. № 15, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, житлова площа 9,7 кв.м., загальна площа 24,1 кв.м., ганок літ. «а»., відмостка І, літня-кухня літ.«Б»., ганок літ. «б»., сарай літ.«В»., сарай літ. «Г»., сарай літ.«Д»., вбиральня літ.«Ж»., ворота №1., огорожа № 2, криниця № 3, замощення ІІ., загальною вартістю 37802 (тридцять сім тисяч вісімсот дві) гривні, що належало ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак