_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9892/15-ц
Провадження № 2/520/1442/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» в особі відокремленого підрозділу Управління страхування у місті Одесі та Одеській області ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку надалі вточнила та просить стягнути з ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» в особі відокремленого підрозділу Управління страхування у місті Одесі та Одеській області ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ»страхове відшкодування у розмірі 19361 грн. 60 коп., пеню у розмірі 11261 грн. 55 коп., інфляційні збитки у розмірі 4895 грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 692 грн. 24 коп.

Представник відповідача ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» в особі відокремленого підрозділу Управління страхування у місті Одесі та Одеській області ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ»заперечив проти задоволення позовної заяви, посилаючись на її безпідставність.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, з автомобілем марки «DAF 430», реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Водій ОСОБА_3, під час керування автомобілем по вул. Хімічна-Промислова, у м. Одесе, порушив вимоги п. 10.6 «Правил дорожнього руху України», при повороті не з крайнього правого положення скоїв зіткнення з рухаючим праворуч автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 461354, власником автомобіля марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1, є позивач ОСОБА_1

Відповідно до довідки Державної автоінспекції МВС про ДТП, автомобіль «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Згідно зі звітом № 10070 від 30 січня 2015 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 листопада 2014 року, становить 20361 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особи, винними діями яких завдано шкоди майну, яке використовується при здійсненні діяльності, що є джерелом підвищеної небезпеки, якщо таким особам не було завдано шкоди цим джерелом, відповідають за завдану шкоду на підставі статті 1166 ЦК України.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з полісом № АІ0574209 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеним між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником транспортного засобу «DAF 430», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, була застрахована цивільна відповідальність за шкоду, завдану третім особам під час ДТП.

Матеріальну шкоду, яка була завдана позивачеві внаслідок ДТП, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» не відшкодувала.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до страхових сум, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, за включенням витрат на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Стягненню з відповідача ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь позивача підлягає стягнення у відшкодування матеріальної шкоди 19361 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 994 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Враховуючи постанову Верховного суду України від 06 червня 2012 року у цивільній справі № 6-49цс12, суд дійшов висновку, що грошовим є зобовязання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто, будь-яке зобовязання зі сплати коштів.

З урахуванням цього, суд вважає, що з відповідача ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» слід стягнути на користь позивача пені у розмірі 11261 грн. 55 коп., інфляційних збитків у розмірі 4895 грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 692 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 345 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до п. 47 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У звязку з тим, що позивач не надав жодних доказів підтвердження понесених збитків - у цих вимогах слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» в особі відокремленого підрозділу Управління страхування у місті Одесі та Одеській області ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» в особі відокремленого підрозділу Управління страхування у місті Одесі та Одеській області ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 1, та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 30021, виданий Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області 05 жовтня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, страхове відшкодування у розмірі 19361 (девятнадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 60 коп., пеню у розмірі 11261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 55 коп., інфляційні збитки у розмірі 4895 (чотири тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 692 (шістсот девяносто дві) грн. 24 коп.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» в особі відокремленого підрозділу Управління страхування у місті Одесі та Одеській області ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 1, та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 30021, виданий Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області 05 жовтня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 345 (триста сорок пять) грн. 00 коп.

У задоволенні вимог щодо стягнення з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» в особі відокремленого підрозділу Управління страхування у місті Одесі та Одеській області ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ»витрат на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.