Справа №705/178/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний історико-архітектурний заповідник «Стара Умань» про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 історико-архітектурний заповідник «Стара Умань» про визнання права власності на майно.

На адресу суду позивач направила письмову заяву, у якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача орган, який здійснює управління обєктом державної власності будівлею колишнього монастиря Василіанів Міністерство культури України. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у ході розгляду справи, з наданих у судовому засіданні сторонами пояснень та доказів у їх підтвердження, було зясовано, що рішенням Уманської міської ради №3.6-54/4 від 11.11.2005 року «Про передачу у державну власність обєктів міської комунальної власності» будівля колишнього монастиря Василіанів було передано з комунальної до державної власності. На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1032-р «Про передачу цілісних майнових комплексів історико-культурних заповідників до сфери управління Міністерства культури», повноваження по управлінню спірним нерухомим майном будівлею колишнього монастиря Василіанів, були передані від Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства до Міністерства культури, а отже з 20.10.2011 року, органом, уповноваженим управляти спірним нерухомим майном, є Міністерство культури України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя та просив суд його задоволити, не змінюючи при цьому статус участі у справі інших осіб.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на думку суду.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу, як співвідповідача.

На думку суду, для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Міністерство культури України, як орган, який здійснює управління обєктом державної власності будівлею колишнього монастиря Василіанів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Міністерство культури України.

Направити на адресу Міністерства культури України (вул. І.Франка, 19, м. Київ, 01601) копію ухвали суду, копію позовної заяви з доданими документами та копію заяви про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль