Справа № 438/206/16-ц
Провадження № 2-с/438/2/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 03.03.2016 року у справі № 438/206/16-ц за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, а також судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 р. суддею Бориславського міського суду Львівської області за заявою КП «Бориславтеплоенерго» було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Бориславтеплоенерго» 14431 грн. 59 коп. заборгованості за теплову енергію, а також стягнуто 689 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

13.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, з якої вбачається, що про існування судового наказу вона дізналася лише при отриманні постанови ДВС Бориславського МУЮ про відкриття виконавчого провадження 06.05.2016р. У звязку з цим не звернулася вчасно із заявою про скасування судового наказу. Також вважає, що докази подані заявником до суду не повно, договір на постачання теплової енергії у її квартиру з КП «Бориславтеплоенерго» не укладався, а тому між ними не могло виникнути взаємних обовязків. Також вона не погоджується з нарахованою до сплати сумою заборгованості за теплову енергію, яка нарахована з порушенням законодавства.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву від 06.06.2016 р., у якій просить розглянути заяву про скасування судового наказу у її відсутності, заявлену вимогу щодо скасування судового наказу підтримує.

У судове засідання представник КП «Бориславтеплоенерго» не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Однак, відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 містить обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Так, встановлено, що конверт з копією судового наказу, який було надіслано судом на адресу ОСОБА_1, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Після цього судовий наказ був направлений на виконання у відділ ДВС Бориславського МУЮ у Львівській області. 26.04.2016 р. було відкрито виконавче провадження з приводу виконання вищевказаного судового наказу. З заяви ОСОБА_1, також вбачається, що про видачу судового наказу вона дізналася 06.05.2016р. після отримання постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження. Відтак, з урахуванням цих обставин судом було поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу. З поданих ОСОБА_1 документів також вбачається, що існує розбіжність у розмірах заборгованості за теплову енергію.

Таким чином, у відповідності до ст.105-1 ЦПК України судовий наказ від 03.03.2016 року необхідно скасувати, розяснивши КП «Бориславтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Бориславського міського суду Львівської області 03.03.2016 року у справі № 438/206/16-ц, провадження №2-н/438/15/2016 за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 14431 грн. 59 коп. заборгованості за теплову енергію, а також 689 грн. судового збору в дохід держави.

Розяснити КП «Бориславтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: