Справа №539/2453/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів. Вирішено: визнати недійсним договір фінансового лізингу №01611 від 15 червня 2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» та ОСОБА_1; стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_1 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, сплаченого останнім адміністративного платежу згідно договору фінансового лізингу №01611 від 15 червня 2015 року; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

01 листопада 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Євролізинг Україна» про перегляд заочного рішення.

Копію заочного рішення ТОВ «Євролізинг Україна» отримано 17.10.2016 року. Згідно поштового конверту заяву про перегляд заочного рішення відправлено 27.10.2016 року. Таким чином, десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що аналогічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» вже був предметом судового розгляду. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 31.08.2015 року по справі №539/2394/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Однак, рішенням Апеляційного суду Полтавської області №22-ц/786/3360/15 рішення суду першої інстанції скасовано, а в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору та стягнення коштів відмовлено.

Крім того, заявник стверджує, що укладений договір фінансового лізингу відповідає вимогам законодавства та не містить справедливих умов, не завдає шкоди позивачу. Вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне казначейство України, оскільки лізингові платежі були оподатковані і в разі реституції підлягатимуть поверненню з бюджету.

ТОВ «Євролізинг Україна» прохає переглянути заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 06.10.2016року та скасувати його, призначивши справи для розгляду в загальному порядку.

ТОВ «Євролізинг Україна» свого представника в судове засідання не направило, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 проти скасування заочного рішення заперечив, вказавши, що, дійсно, він повторно звернувся з позовом до ТОВ «Євролізинг Україна» про визнання того самого договору недійсним та стягнення коштів, однак повторний позов заявлений з інших підстав. В першому випадку позивач прохав визнати недійсним п.12.1 договору, а в другому - визнати недійсним договір в цілому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частина 2 ст.229 ЦПК України встановлює, що у заяві про перегляд заочного рішення серед іншого повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 06 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ст.224 ЦПК України, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Євролізинг Україна» з вимогою про визнання недійсним договору фінансового лізингу №01611 від 15 червня 2015 року та стягнення адміністративного платежу 50000 грн. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 31.08.2015 року по справі №539/2394/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. В подальшому, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2015 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, а в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору та стягнення коштів відмовлено.

Суд вважає, що повідомлені заявником обставини у справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть бути достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.