Справа № 346/3538/16-ц
Провадження № 2/346/1271/16
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернула до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що в 1998 році їй була надана квартира АДРЕСА_1 для користування будинку державного і громадського житлового фонду. 02 листопада 1998 року між нею та ВЖЕРП укладено договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду.

Її син ОСОБА_4, 09 грудня 2011 року зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_2. Після одруження, на прохання сина позивач зареєструвала у вищевказаній квартирі його дружину та її неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2010 року.

У січні 2013 році її син разом з відповідачем припинили спільне проживання і вона виїхала на постійне проживання в Дніпропетровську область.

Рішенням Васильківського районного суду, Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. На даний час у сина є друга сімя, відповідачка також має нову сімю у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2, та її син від першого шлюбу ОСОБА_4, які з січня 2013 року, до цього часу зареєстровані в позивача, із-за чого вона не може оформити субсидії, та змушена оплачувати комунальні послуги за відповідачку та її сина. Крім того, вона не брала участі в утриманні квартири, не дбала про його схоронність, не сплачувала будь-яких комунальних послуг.

Тому просить суд визнати ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування житлом : квартирою №4 по вул. Леонтовича, 8 , в м. Коломия, Івано-Франківської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, а тому, суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію договору найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду укладеного з ОСОБА_1 ; довідку видану ОСОБА_1 КП «Житлоінфоцентр «Абонентським відділом» 23.06.2016 року №1942 про те, що АДРЕСА_2 зареєстровані: син- Шевчук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_7, 2002 рн., невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син невістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; копію довідки виданої селищною радою від 15 серпня 2014 року, в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителька вул. Набережна, 10 , с. Зоря, Васильківський район, Дніпропетровської області дійсно проживає за даною адресою з співмешканцем ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочкою ОСОБА_10. , ІНФОРМАЦІЯ_9; копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 від 20 травня 2016 року, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів доведено, що відповідач з сином більше року без поважних причин не проживає в квартирі позивача, оскільки вибула на постійне проживання в інший населений пункт, а тому її разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати такими, що втратили право на користування житлом : квартирою №4 по вул. Леонтовича, 8 , в м. Коломия, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167 ЖК України та ст. ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування квартирою №4 по вул. Леонтовича, 8 , в м. Коломия, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.