УХВАЛА

23 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просила скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.06.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі міста Маріуполя, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, яка належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації якої: Донецька область, Першотравневий район, с. Ілічівське, вул. Казанцева, буд. 24, на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2012 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 за реєстровим номером № 481.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.06.2014 року забезпечено позов ОСОБА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі міста Маріуполя, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, яка належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2012 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.11.2015 року визнано мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 Валентною Григорівною та відповідачем ОСОБА_2, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за змістом якої, зокрема, двокімнатна квартира № 22 загальною площею 50,4 кв.м., жилою площею 27,7 кв.м., яка розташована на пятому поверсі 14-поверхового будинку № 161-А по проспекту Будівельників у місті Маріуполі, визнається обєктом загального сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. За ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на ? частину двокімнатної квартири № 22 загальною площею 50,4 кв.м., жилою площею 27,7 кв.м., яка розташована на пятому поверсі 14-поверхового будинку № 161-А по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області.

Заявник просив скасувати арешт, накладений на зазначену квартиру у звязку з тим, що між сторонами затверджено мирову угоду, та зазначена квартира визнана судом обєктом загального сумісного майна подружжя.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особа ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_2, не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.06.2014 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі міста Маріуполя, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, яка належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2012 року.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.11.2015 року визнано мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 Валентною Григорівною та відповідачем ОСОБА_2, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за змістом якої, зокрема, двокімнатна квартира № 22 загальною площею 50,4 кв.м., жилою площею 27,7 кв.м., яка розташована на пятому поверсі 14-поверхового будинку № 161-А по проспекту Будівельників у місті Маріуполі, визнається обєктом загального сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. За ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на ? частину двокімнатної квартири № 22 загальною площею 50,4 кв.м., жилою площею 27,7 кв.м., яка розташована на пятому поверсі 14-поверхового будинку № 161-А по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що між сторонами затверджено мирову угоду, зазначена квартира визнана судом обєктом загального сумісного майна подружжя, та відпала необхідність у забезпеченні позову, керуючись ст.ст. 114, 152-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вижитий ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.06.2014 року, та зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 в Жовтневому районі міста Маріуполя, загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, яка належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2012 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 за реєстровим номером № 481.

Копію даної ухвали направити до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції (вул. Купріна, буд. 23-а, м. Маріуполь, 87500), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін