МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/2331/13-ц
Номер провадження №6/521/111/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 19.11.2015 року звернувся державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Малиновського відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1519/13335/2012, виданого 08.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, починаючи з 23.07.2012 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року. 17.10.2012 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку з несплатою аліментів протягом тривалого часу ОСОБА_2 двічі було обмежено у праві виїзду за межі України і двічі обмеження знімались у звязку з погашенням заборгованості. Проте згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 25.08.2015 року, складеного державним виконавцем Койчевою О.В. станом на 01.08.2015 року становить 10000 гривень. Посилаючись на вказані обставини державний виконавець державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань за рішенням суду.

Державний виконавець Ставріяні Р.О. у судовому засіданні підтримала вказане подання просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Третя особа - стягувач ОСОБА_4 подання державного виконавця підтримала просила його задовольнити

Дослідивши подання державного виконавця, матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1519/13335/2012, виданого 08.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, починаючи з 23.07.2012 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року.

17.10.2012 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно розрахунку заборгованості від 25.08.2015 року доданого до подання державного виконавця, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.08.2015 року становить 10000 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 задоволено, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ОСОБА_2 зобовязань за виконавчим листом №1519/13335/2012 виданим 08.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.02.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Постанови №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведеності факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадяни України» передбачено, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань, а також якщо громадянин ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд має повноваження щодо обмеження у праві виїзду виключно у випадку ухилення боржника від виконання рішення суду, однак, заявником належних доказів такого ухилення не надано.

Лише факт невиконання боржником самостійно зобов'язань не свідчить про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених рішеннями зобовязань, та про намір боржника вибути за межі України з цією метою.

В поданні державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вказує, що боржник ОСОБА_2. свої зобовязання не виконує, вже двічі його було обмежено у праві виїзду за межі України і двічі обмеження знімалися у звязку з погашенням заборгованості, проте станом на 01.08.2015 року заборгованість по аліментах складає 10000 грн.

Однак, жодних доказів ухилення боржника від виконання вимог виконавчого листа, до суду не подано, а з матеріалів подання не вбачається будь-яких проведених державним виконавцем виконавчих дій з метою забезпечення примусового виконання судового рішення. Особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Тобто з матеріалів справи вбачається, що відсутні докази умисного ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань за рішенням суду, тому подання державного виконавця є передчасним і не підлягає задоволенню.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування.

Відповідно до ст. 16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Це право не може бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 210, 218, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган