Справа № 732/1030/16-ц
Провадження № 2/732/394/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Соколова О.О.,
при секретарі Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 16.05.2013 року з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.
З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором б/н від 16.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднано до умов та надання продукту кредитних карт.
На порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов'язання.
Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
16.05.2013 року з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.
З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором б/н від 16.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднано до умов та надання продукту кредитних карт.
Відповідач не виконала зобов'язань по договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За вимогами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума підлягає стягненню у примусовому порядку.
За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Такі витрати суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610- 612 , 1049, 1054 ЦК України, суд;-
Позовну заяву ПАТ „АКЦЕНТ БАНК до ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „АКЦЕНТ БАНК сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Городнянського райсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.