Провадження № 2/344/4458/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

прокурора Васильчука А.Б.,

з участю представника Органу

опіки та піклування виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради Бітківської Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалась на те, що 01.06.2013р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Від спільного подружнього життя в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.07.2015р. шлюб розірвано, а неповнолітню доньку залишено на проживання з нею. Вона постійно піклується про дитину, бере участь в її вихованні, однак відповідач більше двох років не надає належної матеріальної допомоги дитині, не займається її вихованням, тривалий час не виявляє щодо дитини батьківського піклування ні усно ні по телефону не спілкується з дитиною, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться її інтересами, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько. Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків створює умови, які шкодять інтересам дитини, позбавляє її можливості жити в повній сім'ї, перешкоджає встановленню батьківських відносин, у зв'язку з чим просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

В судовому засіданні представник прокуратури - прокурор Васильчук А.Б. не заперечив проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Бітківська Д.Є. в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на висновок органу щодо позбавлення батьківських прав, вважає за доцільне позов задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, враховуючи думку позивача, яка не заперечила проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд розглянув справу у відсутності останнього ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, прокурора та представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013р., який заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.07.2015р. розірвано (а.с.5,9). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_4 (а.с.10), яка проживає з позивачем. Додатковим рішення Івано-Франківського міського суду від 03.08.2016р. малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У ст. 165 СК України передбачено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верхового суду України від 30.07.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час - понад два роки жодної уваги своїй дитині не приділяє, не займається її вихованням та не бере взагалі ніякої участі у її житті.

Будь-яких доказів, які б спростували наведені позивачем обставини, відповідачем не подано, а його неодноразова неявка в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до результату вирішення даного спору судом.

Крім цього, як вбачається з висновку від 03.11.2016р. № 726 (а.с.100-102), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже, оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, тому для якнайкращого забезпечення інтересів дитини необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, керуючись ст.ст. 19, 148, 150, 164, 166 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.07.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Р.В. Хоростіль

Повне рішення складено 28 листопада 2016р.