Справа № 367/8799/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 (далі-Відповідач) має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька дитини, в актовому записі про народження, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Зазначають, що 15 вересня 2015 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини сім'ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід Ірпінського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Зазначають, що з причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоров'ю дитини розпорядженням міського голови від 22.10.2015 року №228 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була відібрана у матері, ОСОБА_2.

Враховуючи все вище викладене, просили відібрати у Відповідача малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі; стягнути з Відповідача аліменти на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати малолітня дитина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька дитини, в актовому записі про народження, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.8). Судом встановлено, що 15 вересня 2015 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини сім'ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід Ірпінського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Судом встановлено, що з причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоров'ю дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була відібрана у матері, ОСОБА_2, що підтверджується Актом про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 22.10.2015 року, розпорядженням міського голови від 22.10.2015 року №228 (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_1, своєю поведінкою та діями довела, що насправді не зацікавлена її долею, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, суд відбирає у Відповідача її малолітню дитину ОСОБА_1. Крім того, встановлено, що відповідач, як мати малолітньої ОСОБА_1, ухиляється від виконання обов'язків по її матеріальному утриманню, відібрання дитини не звільняє Відповідача від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік та матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною, і стягує з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. ст. 150, 155, 157, 164, 170, 180 СК України,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, її малолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов