Справа № 350/644/16-ц
Номер провадження 2-п/350/15/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 24 червня 2016 року Рожнятівського районного суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Небилів, вул. Лімниченка, 1, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 600 ( шістсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 26 травня 2016 року та продовжувати до повноліття дитини.

Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

08 липня 2016року відповідач, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час, день та місце розгляду справи не був повідомлений.

У судове засідання сторони не прибули, ОСОБА_1, подав заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує.

Позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та день розгляду справи, у судове засідання не прибула, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1, не був присутнім в судовому засіданні мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Матеріалами справи також підтверджено відсутність доказів про отримання відповідачем, виклику суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те,що ОСОБА_1, не був присутнім в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене по справі № 350/644/16-ц Номер провадження 2/350/471/2016за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 09:30 годин 10 серпня 2016 року з повідомленням учасників процесу.

Зобовязати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя