Справа № 729/560/16-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Булиги Н.О.

з участю секретаря судового засідання Савости К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання: - чи виконано підписи на всіх сторінках в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 26 травня 2008 року щодо земельної ділянки, площею 3,8378 га, кадастровий номер :04:001:0603, що розташована на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та акті приймання передачі земельної ділянки до договору оренди - ОСОБА_1 чи іншою особою; - чи виконано підписи на всіх сторінках в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 26 травня 2008 року щодо земельної ділянки, площею 0,2564 га, кадастровий номер :04:002:0026, що розташована на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та акті приймання передачі земельної ділянки ОСОБА_1 чи іншою особою.

27.09.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_1 бажано за період 2006 -2010 роки.

Ухвалою Бобровицького райсуду 27.09.2016 року провадження у справі відновлено у зв»язку з розглядом клопотання експерта.

На виконання клопотання експерта представник позивача 07.10.2016 року надав у судове засідання оригінал вільного зразка підпису ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.2016 року не заперечував проти клопотання експерта та приєднання відповідних матеріалів наданих представником позивача до справи. Проте, в зв»язку з надходженням до суду 21.09.2016 року апеляційної скарги на ухвалу Бобровицького районного суду про відкриття провадження у справі ПП «Агропрогрес», справу було направлено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.10.2016 року апеляційну скаргу ПП «Агропрогрес» було повернуто скаржникові, а справу направлено до суду.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 ч.10 ст.53 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

В зв»язку з викладеним та необхідністю виконання ухвали суду від 05.09.2016 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд, дослідивши клопотання експерта та надані представником позивача документи, врахувавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 53, 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська,25-А для проведення судово- почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 вересня 2016 року, матеріали цивільної справи (№729/560/16-ц 2/729/323/16), що містять зразки підписів ОСОБА_1, оригінали двох договорів оренди землі від 26.05.2008 року, укладені від імені ОСОБА_1 з ПП «Агропрогрес» з актами приймання передачі земельних ділянок до договорів та матеріали надані представником позивача на клопотання експерта, а саме: оригінал заяви ОСОБА_1 з його підписом за 2010 рік.

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Булига