Справа № 288/1705/15-ц
Провадження № 2-о/288/117/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Липківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 05.05.2002 року померла ОСОБА_2.

06.08.2001 року ОСОБА_3, склала заповіт, за яким все своє майно заповідає йому.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна часка (пай) приватного-пайового товариства « Прогрес» с. Липки Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, розміром 5,75 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ № 0153304 виданого 27.05.1997 року.

Він вчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав до дня смерті із спадкодавцем.

Під час оформлення спадщини він звернув увагу на те, що спадкодавець ОСОБА_4 по різному вказана по батькові в різних документах. В сертифікаті на прово на земельну частку (пай) спадкодавець вказана як ОСОБА_5, так само вона записана в заповіті.

Із вказаними розбіжностями в написанні спадкодавця по батькові він буде мати перешкоди у отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну часку (пай), а тому він вимушений звернутись до суду.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05.05.2002 року, та ОСОБА_5, яка була власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) ППТ « Прогрес» село Липки Попільнянського району Житомирської області, серії ЖТ № 0153304 виданого 27 травня 1997 року та ОСОБА_5, яка 06.08.2001 року склала заповіт, посвідчений секретарем Липківської сільської ради ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 58 на користь ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

Заявник в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 195777, ОСОБА_2 померла 05.05.2002 року.

Як вбачається з заповіту від 06.08.2001 року, ОСОБА_5, на випадок своєї смерті, все своє майно заповідає ОСОБА_1.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0153304 від 27.05.1997, ОСОБА_5, належить право на земельну частку ( пай) у землі яка перебуває у колективній власності ППТ « Прогрес» розміром 5.75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.12.2015 року, зареєстрована спадкова справа № 58384694, після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до п 5 ч 2 ст. 234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 212-215, 234, 256-259, 317 ЦПК України; суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 05.05.2002 року, та ОСОБА_5, яка була власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) ППТ « Прогрес» село Липки Попільнянського району Житомирської області, серії ЖТ № 0153304 виданого 27 травня 1997 року та ОСОБА_5, яка 06.08.2001 року склала заповіт, посвідчений секретарем Липківської сільської ради ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 58 на користь ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7