_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3443/16-ц
Провадження № 2/520/2671/16
УХВАЛА

26.08.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого cудді Бескровного Я.В.,

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №520/3443/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування права земельною ділянкою, значення будинку та стягнення моральною шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №520/3443/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування права земельною ділянкою, значення будинку та стягнення моральною шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року за заявою представника позивача у даній цивільній справі призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21).

Від експертів вказаної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

-правовстановлюючі документи на земельні ділянки №№10, 12 розташовані по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі;

-технічну документацію з складання правовстановлюючих документів на земельну ділянку №12 розташовану по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі, у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат в СК-63;

-технічний звіт (звіти) за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичних площ та меж земельних ділянок №№ 10, 12 розташованих по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі, у тому числі з каталогами координат в СК-63 з вказанням усіх будівель, споруд, огорож, межових знаків, виконаний ліцензованою організацією станом на теперішній час;

-матеріали інвентаризаційної справи БТІ на домоволодіння №№ 10, 12 розташовані по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі;

-технічні паспорти на домоволодіння №№ 10, 12 розташовані по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі у повному обсязі, складені ліцензованою організацією станом на теперішній час;

-правовстановлюючі документи на домоволодіння №10 розташоване по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі;

-проектно дозвільну документацію у повному обсязі на прибудову літ. «Б», яка розташована по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі.

Представник позивача надав до Київського районного суду м. Одеси заяву про витребування доказів, оскільки не має можливості надати додаткові матеріали, необхідних для виконання експертизи.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засіданнябули повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з заяви про витребування доказів, представник позивача просить витребувати з ОСОБА_2 технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичних площ та меж земельної ділянки №10, розташованої по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі, яка відноситься до комунальної власності (землі житлової та громадської забудови міста Одеси), та на даний час знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2, - у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат в СК-63, із зазначенням усіх будівель, споруд, огорож, межових знаків, виконаний ліцензованою організацією станом на теперішній час та технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Офіцерський, 10, у повному обсязі, складений ліцензованою організацією станом на теперішній час.

Проте, у заяві про витребування доказів не зазначені дані, з яких вбачається, що вказані документи знаходяться саме у ОСОБА_2, тому в цій частині вимог слід відмовити.

З огляду на вищезазначене, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для виконання клопотання експерта і в подальшому для отримання висновку експерта та з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлене клопотання позивача.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі належить зупинити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та від Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області правовстановлюючі документи та наявну технічну документацію на земельну ділянку №10, розташовану по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі, яка відноситься до комунальної власності (землі житлової та громадської забудови міста), та на даний час знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2; технічну документацію зі складання правовстановлюючих документів на земельну ділянку №12, розташовану по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності ОСОБА_1 у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат в СК-63.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду наступні документи:

-технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичних площ та меж земельної ділянки №12, розташованої по 1-му Офіцерському провулку у м. Одесі, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), - у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат в СК-63, із зазначенням усіх будівель, споруд, огорож, межових знаків, виконаний ліцензованою організацією станом на теперішній час;

-технічний паспорт на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Офіцерський, 12, у повному обсязі, складений ліцензованою організацією станом на теперішній час.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копії інвентаризаційних справ, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Офіцерський, 10, який належить на праві власності ОСОБА_2; на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Офіцерський, 12, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Вказані документи належить надати Київському районному суду: вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Після надходження витребуваних документів направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.