Провадження 4-с/127/264/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу АБ «Укргазбанк» на дії заступника начальника Староміського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, -

встановив:

АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з скаргою на дії заступника начальника Староміського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1. Скаргу мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2013 року задоволено позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 11182,05 доларів США заборгованість за кредитним договором, 89 344,57 грн. пені, 1786,89грн. судових витрат. Виконавчий лист про стягнення заборгованості з грудня 2013 року неодноразово предявлявся до виконання та повертався без виконання. Черговий раз виконавчий лист предявлено 04.10.2016 року до Староміського відділу ДВС м. Вінниця. 24.10.2016 року до банку надійшло повідомлення № 52682762 від 19.10.2016 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. Відмову мотивовано тим, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску, надання кого передбачено п. 8 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», який набув чинності 05.10.2016 року. Просить визнати протиправними дії заступника начальника відділу Староміського ВДВС м. Вінниця, ГТУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №52682762 від 19.10.2016 року. Зобовязати заступника начальника Староміського ВДВС м. Вінниця, ГТУ юстиції у Вінницькій ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист Вінницького міського суду у справі №127/22917/13-ц про стягнення ОСОБА_2 коштів на користь АБ «Укргазбанк».

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав за обставин викладених в ньому, просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу не визнала, заперечувала щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи №127/22917/13-ц, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що АБ «Укргазбанк» 04.10.2016 року направив на примусове виконання до Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист № 127/22917/13-ц виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2015року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №172-Ф/08 від 01.08.2008 року в сумі 11 182 долари США 05 центів, що становить еквівалент 89 344,57грн., а також пеню в сумі 89 344,57грн. та судові витрати в розмірі 1786,89грн.

24.10.2016 року стягувачем було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за № 17613/10-33 від 19.10.2016 року від заступника начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1

Повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заступник начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що стягувачем в порушення п. 8 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» не надано підтвердження сплати авансового внеску.

Факт відправлення заяви про примусове виконання рішення суду та виконавчого листа саме 04.10.2016 року підтверджується фіскальним чеком від 04.10.2016 року.

Заступник начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 при прийнятті рішення керувався ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404- УІІІ, який набрав чинності 05.10.2016 року не звернувши увагу на те, що заява подана стягувачем 04.10.2016 року в період коли був чинним ЗУ «Про виконавче провадження» № 606 ХІУ від 21.04.1999 року і даним законом не передбачено сплату авансового внеску про проявленні виконавчого документа до органів ДВС.

Згідно п.2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404 УІІІ, який набрав чинності 05.10.2016 року, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскарженні сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.

Відповідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385, 387, 389 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №52682762 від 19.10.2016 року протиправними.

Зобовязати заступника начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22917/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь АБ «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя: