Справа № 645/7877/15-ц
Провадження № 2/645/331/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі за текстом - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 80 923,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № BLаЖГА00062613 від 15.08.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 38 500,00 грн. на термін до 15.08.2014 року із відсотковою ставкою 10% за рік, щомісячною сплатою комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту та зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також плату за управління кредитом в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 05.08.2015 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 80 923,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з'явилася. Надала заяву, в якій просила зменшити розмір платежу за кредитним договором плата за пропуск платежів 60 243,60 грн., у звязку із скрутним матеріальним становищем. Також зазначила, що з інші суми заборгованості за кредитним договором вона визнає. Просила розглядати справу без її участі.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

15.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00062613, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 38 500,00 грн. на термін до 15.08.2014 року із відсотковою ставкою 10% за рік, щомісячною сплатою комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту та зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також плату за управління кредитом в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує не належним чином, у звязку із чим станом на 05.08.2015 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 80 923,56 грн., що складається з: 15 877,46 грн. прострочена до повернення сума Кредиту; 361,66 грн. прострочені проценти за користування Кредитом; 4 440,84 грн. комісії за РО (комісія за управління Кредитом); 60 243,60 грн. плата за пропуск платежів.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Уклавши з ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Разом із тим, стаття 549 ЦК України передбачає, що:

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зважає на те, що заявлений у позові її розмір 60 243,60 грн. значно перевищує розмір збитків, і тому відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити суму стягнення до розміру основної заборгованості, а саме: 15 877,46 грн. + 361,66 грн. + 4 440,84 грн. = 20 679,96 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Банкупро стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково в розмірі 41 359,92 грн. (15 877,46 грн. + 361,66 грн. + 4 440,84 грн. + 20 679,96 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, судовий збір в сумі 413,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, 14/22, кв. 21, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ідентифікаційний код за ), зареєстрована адреса місцезнаходження: вул. Дегтяревська, буд. № 27-т, м. Київ 04119 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 359 (сорок одна тисяча триста пятдесят девять) грн. 92 коп., що складається з: 15 877,46 грн. прострочена до повернення сума Кредиту; 361,66 грн. прострочені проценти за користування Кредитом; 4 440,84 грн. комісія за управління Кредитом; 20 679,96 грн. плата за пропуск платежів.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, 14/22, кв. 21, в дохід держави судовий збір у розмірі 413 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г. С. Шевченко