Справа №694/865/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває предявлена заява про визнання фізичної особи недієздатною.

Дана заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.238 ЦПК України, а саме у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повністю не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_4, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в підтвердження чого заявниці необхідно надати довідку з психоневрологічного відділення ЦРЛ м. Звенигородка про те, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, з яким діагнозом та з якого часу, виписку з історії хвороби. Лише за наявністю таких доказів та достатніх даних про розлад психічного здоровя особи суд призначає судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.. 239 ЦПК України.

Крім того, заявниками ставиться питання про проведення судово-психіатричної експертизи, що є обовязковим по таких справах, але не зазначено питань, які необхідно поставити для проведення експертизи.

Також, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, таким чином суд при визнанні особи недієздатною, повинен призначити опікуна.

У мотивувальній частині заяви зазначено про призначення заявниць опікунами ОСОБА_4, але не зазначається де та с ким буде проживати особа, над якою буде встановлена опіка.

Крім того, до заяви не додано будь-яких документів, які б підтверджували те, що заявниці можуть бути опікунами (висновок ЛКК, довідки про те, що вони не стоять на обліку у нарколога, психіатра, тощо).

Вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог ст. 238 ЦПК України, вона не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявники посилаються як на підставу своїх вимог. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язку (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої заяви з додатками (яка б відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України).

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості визначитись із підсудністю, вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

На підставі ст. 238 ЦПК України та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко