Справа № 535/637/16-ц
Провадження № 2/535/343/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І., відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4, 95 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно ОСОБА_3. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4, 95 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінала документу (державного акту на землю), який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (7).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 29.08.2016 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.27).

Представник відповідача - Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Ковалевська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 26.08.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 24, 26, 39).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 26.08.2016 року, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі (а.с. 25).

Третя особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 29.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 38).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-42), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, видане Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Сестра - ОСОБА_1 стала єдиною спадкоємицею другої черги за законом.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 17.05.2016 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проживав співмешканець ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 4, 95 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий Котелевською райдержадміністрацією Полтавської області 25.01.2006 року та до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а..с. 12, 14).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 576/02-14 від 12.08. 2016 року, до нотаріуса звернулася ОСОБА_1, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінала документу (державного акту на землю), який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду (7).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. № 626 /01-16 від 25.08.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 99/2016 на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. В спадковій справі знаходяться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 08.08.2016 року від ОСОБА_1, сестри померлої; Додатковий строк, необхідний для прийняття спадщини встановлений на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 38).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І., відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом на майно померлої ОСОБА_3, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 4, 95 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.3, 328, 392, 1216-1222, 1225, 1262, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І., відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області та жителькою с. Стадниця, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4, 95 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області й на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий Котелевською райдержадміністрацією Полтавської області 25.01.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_3 та до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя