Провадження № 2/522/8181/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

«14» листопада 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство ними не ведеться, причинами розпаду сімї позивач вважає той факт, що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя.

Позивач надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис за № 322.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони мають різні характери, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції.

Від цього шлюбу у сторін є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наявності спору між сторонами щодо місця проживання дитини та майнового спору судом не встановлено.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, ч. 4 ст. 88, ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Комарницька) ОСОБА_5, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси 31 серпня 2002 року, актовий запис № 322, розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ С.О. Погрібний

14.11.2016