Справа № 288/792/16-ц
Провадження № 2-о/288/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Романівська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 13.12.2015 року помер їх чоловік та батько ОСОБА_3. Який постійно, до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому спадкове майно, заявники отримали відмову в звязку з неможливістю встановити ступінь спорідненості між померлим та спадкоємцями, так як у свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано «Даніленко», а у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка та у свідоцтві про народження дочки прізвище батька вказано «Даниленко».

В звязку з вищевикладеним у заявників виникла потреба у встановленні родинних відносин між ними та спадкодавцем, в звязку з розбіжностями у написанні прізвища, що містяться у свідоцтві про народження, одруження та смерть.

Вказані обставини є перешкодою для заявників у подальшому оформленні спадкових прав, так як від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у них прав відносно спадкового майна.

Заявники просять встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 батьком.

Заявники в судове засідання не зявились, надали до суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Романівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФГ № 309720, свідоцтва про смерть серії І-ТП № 276841, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 13.12.2015 року. /а.с.8, 9/

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13.12.2015 року, постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_1, наведені обставини підтверджуються довідкою Романівської сільської ради № 92 від 09.02.2016 року./ а.с.13/

ОСОБА_4 свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 313364, 24.11.1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5. /а.с.12/

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП № 390776, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_1. /а.с.11/

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 015847, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4.7302 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. /а.с.15/

ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.05.2016 року, повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 № 808/02-14 від 25.06.2016 року, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер 13.12.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3, в звязку з неможливістю встановити ступінь спорідненості між померлим та спадкоємцями, так як у свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано «Даніленко», а у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка та у свідоцтві про народження дочки прізвище батька вказано «Даниленко». /а.с.16, 17/

ОСОБА_4 п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а саме встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 батьком.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2015 року та до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_7, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловіком.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2015 року та до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_7, доводиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8