н/п 2/490/1573/2016
18 липня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,-
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3144 від 01.03.2010 року позивачем постачалась теплова енергія в гарячій воді з метою теплозабезпечення нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, що належать відповідачу.
У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 01.03.2010 року між ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" та відповідачем укладено договір № 3144, згідно умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором /а.с.17/.
Згідно до п.п. 6.2, 6.3 вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальної організації віратість зазначеної в договорі кількості теплової енергії. передбаченої на разрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця /а.с.18/.
Відповідно до п. 9.4 вказаного договору, договір вважається пролангованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін /а.с.19/.
Відповідно до статуту від 09.10.2015 року ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" є новим найменуванням ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", створеного наказом міністерства палива та енергетики України від 28.11.2001 року № 599 /а.с.74/.
Згідно до додатку 1/1 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3144 від 01.03.2010 року, енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання будинкуц по АДРЕСА_1 /а.с. 21/.
Відповідно жо витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власнсоті від 26.02.2010 року виданого на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради № 230 від 24.02.2010 року /а.с.70/.
- 1311,87 грн. - інфляційні втрати за період з лютого 2012 року по березень 2014 року;
- 2473,37 грн. - 3% річних за період з 12.01.2012 року по 31.12.2014 року /а.с.8-16/.
Згідно ст.ст.526, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті одержаної теплової енергії ухиляється.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1378,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526-527, 530 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва