Справа № 316/493/16-ц
Провадження № 2/316/432/16
"08" липня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинского М.В.,
при секретарі: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про припинення стягнення аліментів та призначення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття,-
ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 05.04.2016 року з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про припинення стягнення аліментів та призначення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Справу було розглянуто в порядку заочного провадження та рішенням суду від 01.07.2016 року позовну заяву було задоволено. Однак, в подальшому, було виявлено, що в резулятивній частині рішення судом не ухвалено питання щодо стягнення судового збору.
У судове засідання сторони не з'явились, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України, неявка сторін не є обов'язковою, суд ухвалив розглянути питання за відсутності сторін.
У зв'язку із неявкою всіх сторін по справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беріть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що в описово-мотивувальній частині рішення від 01.07.2016 року по справі, судом розглянуто питання про стягнення судового збору в порядку ст.88 ЦПК України і вимог Закону України «Про судовий збір» та зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корить держави.
Згідно пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним ухвалити по справі додаткове рішення в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки вино не змінює суті основного рішення та дане питання було досліджено судом при ухваленні 01.07.2016 року рішення по даній цивільній.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,-
Ухвалити додаткове рішення до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 липня 2016 року по цивільній справі № 316/493/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад «Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про припинення стягнення аліментів та призначення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, в частині стягнення з відповідача судового збору, яким:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаткове заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд додаткового заочного рішення без задоволення додаткове заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: М. В. Капустинський