Справа №493/962/16-ц
Провадження № 2/493/524/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
при секретарі АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,
05.07.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди.
На обґрунтування вимог зазначив, що ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року по справі 493/1714/15-ц затверджено мирову угоду, укладену між ним та ОСОБА_3, за якою останній зобов'язався повернути йому на протязі десяти днів з моменту укладення цієї угоди механізм для очищення сорго від насіння (теребілку), чотири бухти проволоки для в'язки віників. Однак досі відповідачем зазначене майно йому не повернуте. Оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди не є рішенням, що підлягає примусовому виконанню, він просив суд спонукати ОСОБА_3 до виконання умов мирової угоди та стягнути з нього понесені судові витрати у розмірі 551,20 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позов та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме 13.10.2016 року, 01.11.2016 року, 14.11.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року по справі 493/1714/15-ц затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою останній зобов'язався повернути позивачу на протязі десяти днів з моменту укладення цієї угоди механізм для очищення сорго від насіння (теребілку), чотири бухти проволоки для в'язки віників.
В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачем зазначене майно йому не повернуте.
В силу ст.ст.11, 202 ЦК України затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами ст.ст. 525, 526 ЦК України.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки умови мирової угоди відповідачем не виконується, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення судових витрат необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 175, 209, 210, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди задовольнити.
Спонукати ОСОБА_3 до виконання умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2, мешканцем с. Плоске Балтського району Одеської обл., РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: с. Кринички Балтського району Одеської обл., РНОКПП НОМЕР_2, затвердженої Балтським районним судом Одеської області ухвалою від 11.12.2015 року по справі 493/1714/15-ц, за якою ОСОБА_3 зобов'язується повернути ОСОБА_2 механізм для очищення сорго від насіння (теребілку), чотири бухти проволоки для в'язки віників.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ