Справа № 658/2456/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 вересня 2016 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Марчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Каховське лісове господарство" про стягнення компенсацій при звільненні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивачка просить відповідача здійснити їй відповідні виплати, пов'язані зі звільненням з роботи.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з ДП "Каховське лісове господарство" належним чином завірені: копію штатного розпису адміністративного персоналу на 2015 рік та копію наказу про встановлення надбавки до заробітної плати у розмірі 10% від посадового окладу за складність та напруженість у 2015 році, копії табелів обліку робочого часу за липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року. жовтень 2015 року, відомості про нарахування заробітної плати за період з 31 липня 2015 року по 01 листопада 2015 року для огляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з ДП "Каховське лісове господарство".

Відповідно до частини 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з ДП "Каховське лісове господарство" що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з ДП "Каховське лісове господарство" належним чином завірені: копію штатного розпису адміністративного персоналу на 2015 рік та копію наказу про встановлення надбавки до заробітної плати у розмірі 10% від посадового окладу за складність та напруженість у 2015 році, копії табелів обліку робочого часу за липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року. жовтень 2015 року, відомості про нарахування заробітної плати за період з 31 липня 2015 року по 01 листопада 2015 року для огляду.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2