РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, 15.02.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договорі № 015-Z/019350 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.11.2. Договору -1 ).

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору - 1, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку позичальника.

Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушень клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до умов Договору - 1 Банк має безумовні права по зупинці або призупиненні персональної (електронної) карти, визначені у п. З.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним Договором строку несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача.

Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1 Відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

В п. 4.1.9. Договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числами місяця наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 Договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого Овердрафту Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами Банку.

Позичальник має право, передбачене п.п. 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3 Договору - 1, при виявленні і спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками плати систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договором встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись Розділами 3 та 4 Договору -1, Банк та позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обов'язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні Банком умов щодо обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної картки, технічної підтримки безперешкодного доступу позичальника до відкритого рахунка та гарантування Банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою (п.п. 5.1.1., 5.1.2. Договору та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену п.п. 5.1.3., 5.1.4. Договору -1.

15.02.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №008-047129/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковується операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 998,89 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сорок грн. вісімдесят дев'ять коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2.1 Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 15.02.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 16.02.2016 року. Кредитний ліміт, зазначений а п 2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами.

Відповідно до п 3.3 кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зарахувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при надання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. (п. 4.2. Кредитного договору).

Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 60 %.

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1 кредитного договору).

За ненадання позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Банк виконав зобовязання за договором та кредитним договором, випустивши платіжну катку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 19 998,89 грн.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 23.11.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 110 097,60 грн. з яких:

заборгованість за кредитним договором - 2 222,25 грн.

прострочена заборгованість (несанкціонована) - 16 089,55 грн.

нараховані відсотки по заборгованості -58 704,82 грн.

- пеня за порушення сплати кредиту - 33 080,98 грн.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 15.02.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договорі № 015-Z/019350 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Банк виконав зобовязання за договором та кредитним договором, випустивши платіжну катку Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 19 998,89 грн.

15.02.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №008-047129/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковується операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 998,89 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сорок грн. вісімдесят дев'ять коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушень клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 23.11.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 110 097,60 грн. з яких:

заборгованість за кредитним договором - 2 222,25 грн.

прострочена заборгованість (несанкціонована) - 16 089,55 грн.

нараховані відсотки по заборгованості -58 704,82 грн.

- пеня за порушення сплати кредиту - 33 080,98 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 008-047129/13-00938-вкл-к про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 15.02.2013 р у сумі 110 097,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 651,46 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова