ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9670/16-ц
провадження № 6/753/376/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту по кредитному договору №8_49.44/07/07-НВС від 22.08.2007року та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

А тому заявник звернувся до суду з даною заявою про заміну стягувача правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2602/11р., вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 вересня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про внесення змін до кредитного договору відмовлено (а.с. 117-120).

20.01.2012 року представником позивача були отримані виконавчі листи по справі.

Постановою державного виконавця від 24.02.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 496068,88грн. /а.с. 179/.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту по кредитному договору №8_ 49.44/07/07-НВС від 22.08.2007року /а.с.184-189/.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :