справа № 208/9568/15-ц
№ провадження 2/208/515/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.Петровського» ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.Петровського» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.Петровського», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.Петровського», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд направити міжнародне доручення до компетентного суду Російської Федерації з метою витребування від правонаступника Норільського ордену Леніна горно-металургійного комбінату ім. А.П. Завенягіна ВАТ «Норільського горно-металургійного комбінату ім. А.П.Завенягіна наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 в тому числі картки атестації робочого місця, медичної картки.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо витребування від ВАТ «Норільського горно-металургійного комбінату ім. А.П.Завенягіна медичної документації відносно ОСОБА_1, картки атестації робочого місця, медичної картки.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, вислухавши позивача, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини, на які посилається представник відповідача.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що представником відповідача не доведено суду необхідність витребування зазначених доказів, та які обставини вони можуть підтвердити, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 57, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.Петровського» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ЄВРАЗ-ДМЗ ім.Петровського», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.