АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/9554/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Новак А.В.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України - Гриценко В.І. на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою Міжнародного науково-навчального Центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року, Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій та систем НАН та МОН України звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Тичинської Л.А. від 25.02.2016 року ВП №50265620, а виконавчий лист №752/9813/13-ц від 15.02.2016 року направити в Державну Казначейську службу України для подальшого виконання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року в задоволенні скарги Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України про скасування постанови про відкриття провадження відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою, директор Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України - Гриценко В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняте нове рішення, яким скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з огляду на наступне.

30.05.2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від директора Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України - Гриценко В.І. на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, директором Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України - Гриценко В.І. оскаржується ухвала суду від 23.05.2016 року про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (об'єкт справляння судового збору) в якому передбачено, що судовий збір не справляється за поданням заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана на ухвалу суду щодо вимог дій та бездіяльності державного виконавця, а не щодо зміни чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на розрахунковий рахунок: 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

При наявності платіжного доручення необхідно підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України - Гриценко В.І. на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська