Справа № 627/778/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за весь час прострочення виконання зобов»язання та трьох процентів річних від прострочення суми .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.09.2007 року ОСОБА_1 позичив відповідачу кошти в розмірі 2935 доларів США , що підтверджується розпискою від 21.09.2007 року. Судовим наказом Московського районного суду м.Харкова від 24.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21.09.2007 року в сумі 23252 грн. .Крім того , рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.08.2011 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті інфляційні витрати за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання та три проценти річних в сумі 17 607 грн. 75 коп. Однак , відповідач зобов»язання та рішення судів не виконує , тому позивач просив стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 30 916,10 грн. та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань в розмірі 6299,90 грн., а всього 37216 грн. та сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Довідкою Олексіївської сільської ради від 30.06.2016 року підтверджується , що ОСОБА_2, відповідно до копії актового запису про смерть №02 від 05.01.2016 року, виданого Олексіївською сільською радою , помер 28.12.2015 року.

Позовна заява до ОСОБА_2 подана до суду у червні 2016 року, тоді як відповідач помер у грудні 2015 року.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст.25 ЦК України) , останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки суддею встановлено , що відповідач помер до відкриття провадження у справі , процесуальне правонаступництво не допускається, тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз»яснити позивачу , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня її винесення.

Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3