Провадження № 2-д/235/44/16
Єдиний унікальний № 235/5613/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про судове доручення

05 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Данилів С.В.,

при секретарі: Харенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську Донецької області судове доручення судді Харабалинського районного суду Астраханської області про вручення судових документів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Агентства з управління державним майном Астраханської області до ОСОБА_1 про спонукання продати на торгах частку в праві спільної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року до Красноармійського міськрайонного Донецької області надійшло судове доручення судді Харабалинського районного суду Астраханської області про вручення судових документів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Агентства з управління державним майном Астраханської області до ОСОБА_1 про спонукання продати на торгах частку в праві спільної власності на земельну ділянку, з листом Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про виконання судового доручення в строк до 03.10.2016р. та надіслання належним чином оформлених документів на їх адресу.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає в м.Донецьку. Згідно листа Укрпошта 27.11.2014р. з 27 листопада 2014р. Укрпошта припинила приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, зокрема, до переліку цих міст відноситься м.Донецьк. Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014р. № 875/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. Про невідкладні заходи щодо стабілізації національно-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Зважаючи не це, суд не має можливості повідомити відповідачку ОСОБА_1 про дату явки до судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутня можливість надіслати ОСОБА_1 виклик до суду належним чином, її повідомлення телефонограмою та передача документів електронною поштою не передбачене діючим законодавством України, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали суд вважає, що судове доручення судді Харабалинського районного суду Астраханської області про вручення судових документів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Агентства з управління державним майном Астраханської області до ОСОБА_1 про спонукання продати на торгах частку в праві спільної власності на земельну ділянку, виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,417,418 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення судді Харабалинського районного суду Астраханської області про вручення судових документів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Агентства з управління державним майном Астраханської області до ОСОБА_1 про спонукання продати на торгах частку в праві спільної власності на земельну ділянку, повернути без виконання.

Копію даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів