_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4875/16-ц
Провадження № 2-р/520/63/16
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

24.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року представник заявника звернулась до суду з даною заявою, яку в подальшому уточнила та просила суд роз'яснити судове рішення по справі № 520/4875/16-ц від 13.06.2016 року шляхом уточнень дій необхідних для його виконання, а саме вказавши:

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції внести відповідні виправлення в актовому записі № 58 від 20.11.1973 року про народження ОСОБА_3 в графі батько виключити запис - ОСОБА_2, поновивши відомості про батька записані до усиновлення дитини, а саме -ОСОБА_4;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції внести виправлення в актовому записі № 58 від 20.11.1973 року про народження ОСОБА_3, а саме у графі «відомості про дитину: Прізвище» змінити прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а в графі «відомості про дитину: По батькові» - змінити по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Малиновського районного у місті Одесі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , 07.11.2016 року від заступника начальника відділу надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/4875/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про скасування усиновлення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Скасовано усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, що відбулося на підставі Рішення про усиновлення Київським РВК м. Одеси (актовий запис № 76 від 12.11.1985 року).

Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції внести відповідні виправлення в актовий запис № 76 від 12 листопада 1985 року народження про народження ОСОБА_3 в графі батько виключи запис - ОСОБА_2, поновивши відомості про батька, записані до усиновлення дитини, а саме ОСОБА_4.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

В подальшому ухвалою суду від 11.08.2016 року було виправлено описки, допущені у рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року, а саме: змінено «актовий запис № 76 від 12 листопада 1985 року про народження ОСОБА_3» на «актовий запис № 58 від 20 листопада 1973 року про народження ОСОБА_3».

Звернувшись до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, з метою внесення змін в актовий запис № 58 від 20 листопада 1973 року про народження ОСОБА_3, виявились обставини які унеможливлюють виконання рішення суду .

Таким чином можливо зробити висновок, що фактично рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду»

Ч.1 ст.14 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» закріплено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевказані вимоги чинного законодавства України, заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року - роз'ясненню.

Керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про скасування усиновлення - задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року по цивільній справі № 520/4875/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про скасування усиновлення, вказавши:

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції внести відповідні виправлення в актовому записі № 58 від 20.11.1973 року про народження ОСОБА_3 в графі батько виключити запис - ОСОБА_2, поновивши відомості про батька записані до усиновлення дитини, а саме -ОСОБА_4;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції внести виправлення в актовому записі № 58 від 20.11.1973 року про народження ОСОБА_3, а саме у графі «відомості про дитину: Прізвище» змінити прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а в графі «відомості про дитину: По батькові» - змінити по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.