ЄУН № 331/7097/15-ц
Провадження № 2/331/112/2016
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«22» лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній праві ЄУН № 331/7097/15-ц; провадження № 2/331/112/2016, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна.

18.02.2016 року до суду надійшло клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній цивільній справі.

У клопотанні зазначено, що на адресу ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» надійшла позовна заява від ОСОБА_2 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна відносно ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Згідно позовної заяви позивач зазначає, що 05.05.2015 року о 07.50 на 452 км. автомобільного шляху Н-08 керуючи автомобілем марки Ford Fusion 2011 року випуску, білого кольору, кузов № VIN-WFOUXXGAJUBC, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась через пошкодження автомобільного шляху, яке він був неспроможній виявити за конкретних обставин дорожньої обстановки.

Відповідно до ст. 140 КУпАП посадові особи, що порушили правила, норм і стандарти при утриманні автомобільних доріг і вулиць, не вжили заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт притягаються до адміністративної відповідальності.

Тому, з метою встановлення винності, або у відсутності такої вини в діях посадових осіб ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у вчиненні ДТП ОСОБА_2 05.05.2015 року о 07.50 на 452 км. автомобільного шляху Н-08 представник просить суд витребувати інформацію з роти ДПС ДАІ ОСП№2 ГУМВС України в Запорізькій області щодо складання протоколу за ст. 140 КУпАП відносно будь-яких посадових осіб за неналежне утримання дороги Н-08 05.05.2015 року, внаслідок чого сталася ДТП у водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2

Представник співвідповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній. Сторони проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній праві ЄУН № 331/7097/15-ц; провадження № 2/331/112/2016 задовольнити.

Зобовязати ДПС ДАІ ОСП№2 ГУМВС України в Запорізькій області надати суду інформацію щодо складання протоколу за ст. 140 КУпАП відносно будь-яких посадових осіб за неналежне утримання дороги Н-08 05.05.2015 року, внаслідок чого сталася ДТП у водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Додатково повідомляю, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка