Справа №: 343/2069/16-ц
Провадження №: 2/0343/910/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг по кредитному договору № ДОД-00481 від 28 червня 2016 року в сумі 23401,80 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., по 459,34 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 червня 2016 року ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці "Злет" м. Долина кредит згідно кредитного договору № ДОД - 00481 від 28.06.2016 р. в сумі 20000,00 грн. на термін 36 місяців (по 28 червня 2019 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в серпні-листопаді 2016 року), що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати становить 3944,20 грн. (за період з 30.07.2016 р.); залишок основної суми кредиту - 19457,60 грн.

Згідно договорів поруки №№ ДОД-00481, ДОД-00481А від 30.06.2016 р. обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3

Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 23401,80 грн. (3944,20 грн. % + 19457,60 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засідання представник позивача Коваль З.М. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів борг в сумі 21781,48 грн., що складається з суми кредиту - 19457,60 грн., процентів за користування кредитом - 2323,88 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн. по 459,34 грн. з кожного.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що у зв'язку з об'єктивними причинами їхня сім"я не змогла вчасно вносити платежі за кредитним договором. Вона особисто має двох студентів, забезпечення навчання яких потребує значних коштів, оскільки зросла плата за гуртожитки і воєнну кафедру. Їй та її чоловіку затримують виплату заробітної плати, тому коштів на погашення кредиту не вистачає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що заборгованість виникла через отримання ним незначного розміру пенсії. В подальшому має намір справно сплачувати платежі за кредитним договором і не допускати виникнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить її розписка (а.с. 14).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ДОД-00481 від 28 червня 2016 року КС «Злет» надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних. Строк дії договору 36 місяців від 28 червня 2016 року по 28 червня 2019 року.

Відповідно до п.п. 1.7. цього договору сукупна вартість кредиту складає 61,67 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 12333,64 грн. (у грошовому виразі).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору (п.п. 3.1 договору).

Згідно п. 4.1. договору № ДОД-00481 від 28.06.2016 р. даний кредит забезпечується договорами поруки № ДОД-0481 від 30.06.2016 р., № ДОД-0481а від 30.06.2016 р. (а.с. 6-7).

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки №№ ДОД-0481, ДОД-0481а від 30 червня 2016 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначених договорів відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник порушив зобов'язання за кредитним договором № ДОД-00481 від 28 червня 2016 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитеть відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с. 8, 9).

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстр листів КС "Злет" (а.с. 17, 18-19).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДОД-00481 від 28 червня 2016 року за позичальником ОСОБА_1 станом на 16 листопада 2016 року наявна заборгованість в сумі 21781,48 гривень, яка складається з: суми кредиту - 19457,88 грн, процентів за користування кредитом - 2323,88 грн. (а.с. 21).

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС «Злет» становить 21781,48 грн., суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ДОД-00481 від 28 червня 2016 року в сумі 21781 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня 48 копійок, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 19457,60 гривень та процентів за користування кредитом - 2323,88 гривні.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ДОД-00481 від 28 червня 2016 року в сумі 21781 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня 48 копійок, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 19457,60 гривень та процентів за користування кредитом - 2323,88 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" по 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 33 копійки з кожного судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений:

21.11.2016 р.