Справа № 591/4558/15-ц
Провадження № 2/591/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ї особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора сумської області

про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в порядку спільної сумісної власності подружжя -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 27.06.1964 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На підставі рішення виконкому Сумської міської ради депутатів трудящих №279 від 16.04.1970 року вони з чоловіком отримали у безкоштовне користування земельну ділянку по вул. Східній, 63 у м. Суми для будівництва індивідуального житлового будинку. В тому ж 1970 році розпочалося будівництво будинку. В 1987 році шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. Незважаючи на це вона залишилася проживати у вказаному домоволодінні за адресою: м. Суми вул. Східна, 63. Необхідності оформляти належну їй частку домоволодіння після розірвання шлюбу не було, так як перешкод зі сторони колишнього чоловіка у здійснення права на володіння та користування своїм майном та земельною ділянкою не було. 07.10.2010 року її колишній чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, спадкоємцями спадкового мана на час відкриття спадщини були його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як вона на день смерті спадкодавця вже не перебувала з ним в шлюбних відносинах. В 2012 році їй стало відомо про наявність рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2012 року, відповідно до якого за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано по 1/2 частині за кожним право власності на все домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Суми вул. Східна, 63 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.10.2010 року. Не погоджуючись з даним рішенням суду, оскільки без її відома її позбавили права на власність, вона звернулася з апеляційною скаргою. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 21.05.2015 року її апеляційна скарга була задоволена частково, рішення Зарічного районного суду м. Суми скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині за кожним на житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті 07.10.2010 року батька ОСОБА_4. Крім цього, вказаним рішенням суду було встановлено, що спірне нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Східній, 63 в м. Суми було набуто подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 під час шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності у рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині. Вона з вимогою про визнання права власності на частину домоволодіння до суду не зверталася, така вимога не була предметом розгляду у суді першої інстанції, а тому, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по вул. Східній, 63 в м. Суми в порядку спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в письмовій заяві позов підтримав повністю.

Від відповідача виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відгук, в якому просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_6 надали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю, просять розглядати справу без їх участі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу без його участі.

Третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області в письмовому відгуку просять розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи було встановлено, що 27.06.1964 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ( а.с.7). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На підставі рішення виконкому Сумської міської ради депутатів трудящих №279 від 16.04.1970 року ОСОБА_4 отримав у безкоштовне користування земельну ділянку по вул. Східній, 63 у м. Суми для будівництва індивідуального житлового будинку. На підставі даного рішення було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, який був підписаний ОСОБА_4 (а.с.8).

В 1970 році розпочалося будівництво. Ними було зведено: житловий будинок «А-1» площею 47,6 кв. м., сіни «а» площею 20.9 кв. м., тамбур «а1» площею 5.3 кв. м., літня кухня «Б» площею 26.2 кв. м., тамбур «б» площею 4,7 кв. м., погріб «п/г» площею 5,2 кв. м., вбиральня «В» площею 1, 4 кв. м., сарай «Г» площею 4,8 кв. м., навіс «К» площею 1, 5 кв. м, огорожа №1-6, що підтверджується копією технічного паспорту від 24.05.1979 року ( а.с.12-16).

10.12.1987 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.21).

Незважаючи на це позивачка залишилася проживати у домоволодінні за адресою: м. Суми вул. Східна, 63, що підтверджується відміткою у паспорті про реєстрацію її місця проживання (а.с.22).

Позивачка не оформила право власності на належну їй частку домоволодіння після розірвання шлюбу, оскільки перешкод у здійснення нею права володіння та користування своїм майном та земельною ділянкою зі сторони колишнього чоловіка не було.

07.10.2010 року ОСОБА_4 (колишній чоловік позивачки) помер, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть (а.с.24).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, спадкоємцями спадкового мана на час відкриття спадщини були його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як позивачка на день смерті спадкодавця вже не перебувала з ним в шлюбі.

В 2012 році позивачці стало відомо про наявність рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2012 року, відповідно до якого за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано по 1/2 частині за кожним право власності на все домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Суми вул. Східна, 63 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.10.2010 року (а.с.25). Не погоджуючись з даним рішенням, оскільки без її відома її позбавили права на власність, вона звернулася з апеляційною скаргою на вище вказане рішення суду.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 21.05.2015 року її апеляційна скарга була задоволена частково, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині за кожним на житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті 07.10.2010 року батька ОСОБА_4. Крім цього, вказаним рішенням суду було встановлено, що спірне нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Східній, 63 в м. Суми було набуто подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 під час шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності у рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині (а.с. 31-33).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, у суду є підстави для визнання за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по вул. Східній, 63 в м. Суми в порядку спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28 КпШС УРСР, ст.ст. 316-318, 321, 325 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №63 по вул. Східній в м. Суми з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що складається житлового будинку «А-1» площею 47,6 кв. м., сіней «а» площею 20.9 кв. м., тамбуру «а1» площею 5.3 кв. м., літньої кухні «Б» площею 26.2 кв. м., тамбуру «б» площею 4,7 кв. м., погребу «п/г» площею 5,2 кв. м., вбиральні «В» площею 1, 4 кв. м., сараю «Г» площею 4,8 кв. м., навісу «К» площею 1, 5 кв. м, в порядку спільної сумісної власності подружжя.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.