АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Букіна О.М.
№22-ц/796/8166/2016 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Ящук Людмили Юріївни про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач 28 квітня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2016 року залишена без руху та надано строк на усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження - 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Указаною ухвалою причини пропуску строку, викладені в клопотанні скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними, а скаржнику роз'яснено право на звернення до суду протягом 30 днів із клопотанням про поновлення указаного процесуального строку із зазначенням інших причин його пропуску та підстав для такого поновлення.

10 червня 2016 року ОСОБА_2 надала суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Як підставу пропуску вказаного строку, заявник зазначає те, що дізналася про оскаржуване рішення суду лише в квітні 2016 року, а з лютого 2016 року по теперішній час проходить курс лікування на базі Клініко-терапевтичного Інституту, що також зумовило труднощі для своєчасного подання апеляційної скарги.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2016 року.

Суддя: