Справа №173/1741/16-ц
Провадження №2-о/173/113/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його вітчим - ОСОБА_3, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Боровківської сільської ради. 19 вересня 2016 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що заявником не надано рішення суду про підтвердження факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюб ОСОБА_3 та матері заявника - ОСОБА_4, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім'єю більше 30 років, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, проте шлюб не зареєстрували встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідне з метою оформлення спадкових прав. На підставі вищевикладеного заявник просив суд встановити факт проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 1961 року до 2003 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 та після її смерті до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся її син - ОСОБА_2. У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельні ділянки, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджено факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що було винесено відповідну постанову (а.с.8).

Довідкою Боровківської сільської ради від 26 вересня 2016 року № 1083 підтверджується, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1961 року до дня смерті. На момент смерті був зареєстрований з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Аналогічні відомості зазначено в акті депутата Боровківської сільської ради від 26 вересня 2016 року (а.с.11).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є мешканкою с.Вільні Хутори, переїхала сюди в 1972 році, знає родину заявника. На час її переїзду ОСОБА_3 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 В них була спільна дитини - син ОСОБА_2. Шлюб вони не реєстрували, оскільки у ОСОБА_3 нібито була інша дружина колись давно. Проживали вони разом до самої смерті ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона мешкає в с.Вільні Хутори з 1973 року і на той час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже проживали разом, вели спільне господарство, жили однією сім'єю. В них був спільний син - ОСОБА_2. Проживали вони разом до самої смерті ОСОБА_3

Отже, показання свідків узгоджуються з поясненнями представника заявника, письмовими доказами у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені у справі докази є достатніми для того, щоб встановити спільного проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю з 1961 року до 2003 року.

Встановлення цього факту необхідне для оформлення ОСОБА_2 спадкових прав. При цьому суд приймає до уваги, що інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, що підтверджується довідкою нотаріуса від 31 жовтня 2016 року (а.с.22), отже в цьому випадку відсутній спір про право, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю з 1961 року до 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Шевченко