ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю народних засідателів: Бурого В.В., Шаповал І.А.,

за участю секретаря: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1983 року. В травні 2016 року ОСОБА_2 встановлено інвалідність першої групи А. На сьогоднішній день в діях її чоловіка відсутня логіка, сам не може вдягтися, приготувати собі їжу, тобто потребує стороннього догляду. Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок тяжкого стану не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Опікунської рада при Виконавчому комітеті Фастівської міської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13).

Судом, також, встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0513165 ОСОБА_2 встановлено 1 групу інвалідності, підгрупи «А» з 05 травня 2016 року довічно. Потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано «Д» нагляд невропатолога (а.с.14).

Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської МР №06-23/5164 від 09.11.2016 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Фастівської міської ради вважає можливим призначити над гр. ОСОБА_2 опікуна, а саме: його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З Висновку судово-психіатричного експерта №256-ц від 05.10.2016 року вбачається, що «ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F01.0), тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-32).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недієздатним та над ним необхідно встановити опіку.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської МР щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання його в судовому порядку недієздатним.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 234, 235, 242-245 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити опіку на ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ковалевська Л.М.

Народні засідателі Бурий В.В.

ОСОБА_3