Справа № 175/503/16-ц
Провадження № 2-о/175/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявниця не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності та винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП №039103, виданого 28 грудня 2001 року, громадянці України ОСОБА_2, яка мешкає: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новомиколаївка, вул. Іванченко, буд. 7 у тому, що на підставі 18 сесії XXIII скликання Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 6.150 гектарів в межах згідно з планом земельна ділянка розташована на території Новомиколаївської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який (акт) зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №98.

Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що

28 грудня 2001 року заявниці був наданий ОСОБА_3 акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП №039103 на право приватної власності на землю на підставі рішення 18 сесії XXIII скликання Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 6.150 гектарів в межах згідно з планом земельна ділянка розташована на території Новомиколаївської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який (акт) зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №98 (а.с.5).

Однак заявницею було встановлено, що у ОСОБА_3 про право на земельну ділянку її прізвище записано як «Вінник», хоча згідно паспорту її прізвище «Винник». У звязку з цією помилкою в ОСОБА_3 про право на земельну ділянку заявниця не може розпоряджатися земельною ділянкою, провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та таке інше.

Так, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, згідно наданої суду ксерокопії паспорту вбачається, що прізвище заявниці ОСОБА_1.

ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, заявниці ОСОБА_1 дійсно 28 грудня 2001 року було видано ОСОБА_3 акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП №039103, виданого 28 грудня 2001 року, на підставі 18 сесії XXIII скликання Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 6.150 гектарів в межах згідно з планом земельна ділянка розташована на території Новомиколаївської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який (акт) зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №98, кадастровий номер земельної ділянки 0:01:012:0018 (а.с.12-14).

В звязку з вищевказаним, у заявниці виникла потреба звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №039103, виданого 28 грудня 2001 року, на підставі 18 сесії XXIII скликання Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 6.150 гектарів в межах згідно з планом земельна ділянка розташована на території Новомиколаївської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який (акт) зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №98., кадастровий номер земельної ділянки 0:01:012:0018 (а.с.12-14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК №829580 виданий 10 лютого 2000 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3) Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №039103, виданого 28 грудня 2001 року на підставі рішення 18 сесії XXIII скликання Новомиколаївської сільської Ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 6,150 га, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98, кадастровий номер земельної ділянки 0:01:012:0018.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Шабанов