Провадження №2/235/1385/16
Справа № 235/2790/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 червня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документа на право виїзду за кордон дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міськради Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2016 року ОСОБА_3 надано дозвіл на оформлення дитячого проїзного документу за межі України неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу батька ОСОБА_2,

тимчасовий виїзд за межі території України громадянки України, малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та без супроводу батька ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 2016-2017 років, а також на перетинання лінії розмежування для вїзду та виїзду на неконтрольовану території України малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та без супроводу батька ОСОБА_2.

7 червня 2016 року на електронну адресу суду надійшла заява позивачки про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочному рішенні суду в частині правильності написання свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила заяву розглянути за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, воно видане 8 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області.

В резолютивній частині заочного рішення допущені описки в назві органу реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про народження дитини, - замість «Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області» - «відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноаормійську Ровенківського міськрайонного управління юстиції у Луганській області», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2016 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документа на право виїзду за кордон дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міськради Полтавської області.

Вважати правильним, що свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко