У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача 1 ОСОБА_4

представника відповідача 2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління, Приватного підприємства «Меблева фабрика «Роміра» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача та позивач просять призначити у справі почеркознавчу експертизу, посилаючись на ті обставини, що позивач по справі ОСОБА_2 не підписував договір поруки № 08-12/03 від 27 вересня 2012 року та не погоджував на його підписання інших осіб.

Представник відповідача 1 заперечує проти даного клопотання, вважає, що спірний договір підписав саме позивач.

Представник відповідача 2 вважає за доцільне призначити таку експертизу, оскільки саме експерт може дати відповідь на питання чи позивачем підписано договір поруки.

Представник позивача просить покласти оплату експертизи на його довірителя, а виконання експертизи доручити Черкаській філії КНІСЕ.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління, Приватного підприємства «Меблева фабрика «Роміра» про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаській філії Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. чи виконано підписи на договорі поруки № 08-12/03 від 27 вересня 2012 року, долученого до матеріалів справи в оригіналі, від імені поручителя ОСОБА_2 ним самим, чи іншою особою? (а.с._____)

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 707/3148/15ц, а також експериментальні зразки у положенні сидячи на семи аркушах (а.с.______) та у положенні стоячи на восьми аркушах (а.с.______), відібрані від ОСОБА_2, які він виконав правою рукою, та вільні зразки у виді: заяви ОСОБА_2 від 05 лютого 2015 року (а.с._____), рішення № 1 засновника ПП «Меблева фабрика «Роміра» від 11 лютого 2015 року (а.с. ), лист директора ОСОБА_2 , за вих. № 50 від 07 вересня 2015 року, доданих в оригіналах, що містять підпис ОСОБА_2 та лист заступника начальника філії ОСОБА_6 від 07 вересня 2015 року № 31-8/923, який містить почерк ОСОБА_2 у виді «Отримав ОСОБА_7 07.09.2015».

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу