Справа № 666/2771/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

18.04.2014 року ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

15.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона винесено по вказаній справі заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволені та стягнено з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.03.2014 року в сумі 3865,03 гривень та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2016 року вищезазначене заочне рішення скасовано.

За заявою представника позивача ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2016 року замінено у даній цивільній справі відповідача ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_1, оскільки він є новим власником квартири.

При вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги або ухвали про скасування судового наказу щодо ОСОБА_1

Згідно п.6 ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, зокрема, вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів та не зазначено на них посилання щодо звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, у звязку з чим не дотримано вимогу ст.118 ЦПК України, суд дійшов переконання, що необхідно позивачу надати строк для усунення викладених вище недоліків позовної заяви.

Пунктом 8 частини 1 ст.207 ЦПК України передбачено залишенням позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.118, 119, 120, п.6 ч.2 121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан