Справа № 703/3602/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мельниківці Смілянського району померла ОСОБА_2.

Її син ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мельниківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 який належав померлій. Одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документах на житло.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мельниківці Смілянського району. Як вбачається з рішення Смілянського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року по справі № 703/1778/16-ц померла доводилась позивачу матір'ю.

У відповідності з довідкою Мельниківської сільської ради від 6 жовтня 2016 року, згідно з по господарськими книгами за 2011-2015 роки під № 0225 ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки КП «ЧООБТІ» від 9 лютого 2016 року право власності на цей будинок не зареєстроване.

Згідно з технічним паспортом на зазначений будинок в склад будинковолодіння входять житловий будинок (літ. «Аа») та господарські будівлі і споруди: сарай (літ. «Б»), літня кухня-сарай (літ. «В»), погріб (літ. «Д»), вбиральня (літ. «Ж»), огорожа (№ 1), криниця (№ 1/3), ворота (№ 2).

При вирішенні спору застосуванню підлягають норми матеріального права, що діяли на момент відкриття спадщини, оскільки відповідно до ч.1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі.

З постанови Смілянського державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 вересня 2016 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (у редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому за позивачем слід визнати право власності на будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. 60, 109, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 (літ. «Аа» в технічному паспорті) та господарські будівлі і споруди: сарай (літ. «Б»), літню кухню-сарай (літ. «В»), погріб (літ. «Д»), вбиральню (літ. «Ж»), огорожу (№ 1), криницю (№ 1/3), ворота (№ 2).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник