Справа № 361/8295/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/1729/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 15.04.2016
УХВАЛА

15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.

Суддів: Білоконь О.В., Іванової І.В.,

За участі секретаря: Волинець Я.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайсуду Київської області від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-я особа: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтва по право власності на земельну ділянку, визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсними договори купівлі-продажу та свідоцтва по право власності на земельну ділянку, визнання права власності,-

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2016 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права та передати на розгляд питання про відкриття провадження з урахуванням вимог підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.42 постанови №3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. До таких позовів відносяться позови про визнання недійсним правочину з нерухомістю.

Крім того, згідно з ч.З ст.22 Конвенції про правову допомогу у правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 07 жовтня 2002 року на позови про право власності та інших речових прав на нерухоме майно поширюється компетенція виключно судів за місцем знаходження цього майна.

Встановлено, що предметом спору є земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Пухівка, вул. Шевченка, Броварського району., Київської області. Ця обставина свідчить про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-я особа: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтва по право власності на земельну ділянку, визнання права власності підсудна виключно Броварському міськрайонному суду Київської області.

З огляду на це суд першої інстанції правомірно вважав, що підстави для передачі цивільної справи на розгляд до іншого суду відсутні.

Таким чином, ухвала судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2016 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: