РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Провадження №2/425/364/16

Справа №425/1332/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1999 року, їм на праві приватної власнсті, в рівних частках, належить квартира АДРЕСА_1.

З 16.09.2005 року у зазначеній квартирі зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З липня 2010 року відповідачі виїхали з квартири на інше місце проживання і забрали свої речі.

Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають.

Просять визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими,що втратили право користування житловим приміщенням -квартирою №24, що розташована за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вул. Володимирська, будинок №51.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з,явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з,явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили справу розглянути за їх вісутності.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,ст. 405 ЦК України, ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою № 24 у будинку № 51 по вулиці Володимирська в м.Рубіжне Луганської області.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою № 24 у будинку № 51 по вулиці Володимирська в м.Рубіжне Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко