Справа № 727/3718/16-ц
Провадження № 2-о/727/119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Чернівецька міська рада.

В заяві посилається на те, що вінє власником об'єкта нерухомості, а саме: магазину на АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на магазин від 28.08.2002 р. виданого на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому від 20.08.2002 р. №305/8.

Зазначений в свідоцтві об'єкт зареєстрований в Чернівецькому КОБТІ на праві приватної власності за ним в реєстровій книзі №126 за реєстровим №330/562, стор.97.

В теперішній час в нього виникла необхідність здійснювати операції з належним йому нерухомим майном, що вимагає відображення (реєстрації) його прав в сучасному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Внести необхідні відомості до діючого реєстру прав на нерухоме майно неможливо з огляду на розбіжності в написанні його прізвища в паспорті ОСОБА_1») та свідоцтві про право власності («ОСОБА_1») .

З метою усунення зазначених розбіжностей він звернувся до органу, який видавав правовстановлюючий документ, - виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Листом від 12.04.2016 р. №П-1224-01/10 міськвиконком повідомив його про неможливість виправлення помилки та рекомендував вирішити дане питання в судовому порядку.

Відтак, єдиною можливістю усунути зазначені розбіжності та забезпечити реалізацію своїх прав щодо належного йому нерухомого майна є вирішення зазначеного питання в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі.

Вважаю, що написання прізвища «ОСОБА_1» в свідоцтві про право власності на магазин є помилковим. Збігання у зазначених документах ім'я та по батькові, відмінність у написанні прізвища тільки в одній букві вказують на те, що прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відноситься до однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підстав наведеного просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на магазин від 28.08.2002 р. яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської гади від 20.08.2002 р. №305/8, зареєстрованого в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №126 за реєстровим №330/562, стор. №97 належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від його представника за довіреністю ОСОБА_2 поступила до суду заява про розгляд справи у їх відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання повторно не з'явився, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності, на підставі наявних матеріалах справи.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником об'єкта нерухомості - магазину по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на магазин від 28.08.2002 р. (а.с.7) виданого на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому від 20.08.2002 р. №305/8 (а.с. 8).

В теперішній час у заявника виникла необхідність здійснювати операції з належним йому нерухомим майном, що вимагає відображення (реєстрації) його прав в сучасному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Внести необхідні відомості до діючого реєстру прав на нерухоме майно неможливо з огляду на розбіжності в написанні його прізвища в паспорті «ОСОБА_1»(а.с.4-6) та свідоцтві про право власності («ОСОБА_1») (а.с.7).

З метою усунення зазначених розбіжностей заявник звернувся до органу, який видавав правовстановлюючий документ, - виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Однак листом від 12.04.2016 р. №П-1224-01/10 міськвиконком його повідомлено про неможливість виправлення помилки та рекомендував вирішити дане питання в судовому порядку (а.с.9).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені з документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданого 23 жовтня 1996 року Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області прізвищем заявника зазначено «ОСОБА_1», в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 06.02.1998 р. прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд вважає, що написання прізвища «ОСОБА_1» в свідоцтві про право власності на магазин є помилковим. Збігання у зазначених документах ім'я та по батькові, відмінність у написанні прізвища тільки в одній букві вказують на те, що прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відноситься до однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику потрібно для забезпечення реалізації своїх прав щодо належного йому нерухомого майна.

Суд вважає, що свідоцтвопро право власності на магазин від 28.08.2002 р. виданого на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому від 20.08.2002 р. №305/8 дійсно належить заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, необхідно встановити той факт, що свідоцтво про право власності на магазин від 28.08.2002 р. яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської гади від 20.08.2002 р. №305/8, зареєстрованого в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №126 за реєстровим №330/562, стор. №97 належить заявникові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на магазин від 28.08.2002 р. яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської гади від 20.08.2002 р. №305/8, зареєстрованого в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №126 за реєстровим №330/562, стор. №97 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.В. Семенко