Справа № 2-496/10
Номер провадження 6/559/23/2016
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Дубенського Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява обґрунтовується тим, що 30.06.2010 року її чоловіку, ОСОБА_4, було видано Дубенським міськрайонним судом Рівненської області виконавчий лист №2-496, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу в розмірі 50 419 гривень 63 копійки.

12 березня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 березня 2015 року.

Після його смерті заявниця, його дружина успадкувала усе майно, яке належало йому на день смерті, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за законом від 13 травня 2016 року, тобто являється єдиним правонаступником свого покійного чоловіка.

Учасники судового засідання в зал судового засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заявниця подала заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність. Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого просить відкласти слухання справи в зв»язку з неможливістю забезпечення явки його представника.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового засідання, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки зацікавленою особою ОСОБА_2 не представлено будь-яких доказів, які б вказували на поважність причин неприбуття представника.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами справ, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладені обставини та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 2- 496/10 від 30.06.2010 року, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 замінивши стягувача на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :