Справа № 183/7622/15
Провадження № 2/183/601/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 29 вересня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки та скандали, матеріально сім'ю відповідач не забезпечував, часто був відсутній вдома, оскільки постійно проводив час зі своїми друзями, виховуванням дітей не займався. На її зауваження з приводу його поведінки, відповідач влаштовував сварки в присутності дітей та застосовував до неї фізичне насильство. Наприкінці серпня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та з того часу спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Вона втратила почуття поваги та любові до відповідача і вони з ним на цей час є чужими людьми. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 23 лютого 2016 року позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 не наділяв уваги дітям, їх виховуванням не займається та матеріально не утримує. Вона втомилась від напружених сімейних стосунків з відповідачем, з вересня 2015 року вона зібрала свої речі та поїхала проживати до своєї бабусі, з того часу не підтримує стосунків з відповідачем.

В судове засідання 25 квітня 2016 року позивач не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, направила до суду свого представника, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Пояснив, що за час, наданий сторонам для примирення, примирення між ними не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 23 лютого 2016 року позов не визнав та заперечував проти його задоволення, оскільки він бажає зберегти сім'ю. Пояснив, що вони дійсно, з 20 жовтня 2015 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть з вересня 2015 року та фактично з початку лютого 2016 року вони перестали спілкуватись, після сварки, яка відбулась протягом телефонної розмови.

В судове засідання 25 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 505 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 3).

29 березня 2008 року у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_2 (а.с. 4) та 02 липня 2010 року народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 5).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові позивача до відповідача.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року сторонам надавався строк для примирення до 25 квітня 2016 року (а.с. 31). Як пояснила в судовому засіданні позивач, за час, наданий судом, примирення між ними не відбулося, на теперішній час вона не бажає зберегти сім'ю. З вересня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство з того часу вони не ведуть та проживають окремо.

В судовому засіданні представник позивача, викладаючи думку свого довірителя, наполягав на розірванні шлюбу, пояснивши, що сім'я сторін розпалася остаточно і примирення між ними за час, наданий судом, не відбулося і не можливо.

В той же час, відповідачем не надано суду жодних доказів можливості збереження шлюбу.

Враховуючи, що під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім'ю відновити не вдалося, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 вересня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 505, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відшкодування справленого судового збору в сумі 487 гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна