Справа №766/2826/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В.,секретар Ханіков І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ сумісно нажитого майна, зацікавлена особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року ОСОБА_1Р звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.05.2002 року у вигляді накладання заборони нотаріальним конторам та товарним біржам м. Херсона проводи будь-які дії повязанні з відчуженням майна: квартири АДРЕСА_1, корп.2 в м.Херсоні, гаража №ІІІ-68 у гаражному кооперативі «Октан», автомашини ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1, 1973 р.в., що зареєстровано на імя ОСОБА_1 та накладання заборони органам МРЄО ГАІ м. Херсона у Херсонській області зняття з обліку та здійснення перереєстрації вказаного автомобіля.

У своїй заяві заявник просить зняти арешт, накладений на квартиру №19 по вул. Благоєва, 1, корп. 2 в місті Херсоні, відмінити заборону нотаріальним конторам та товарним біржам проводити будь-які дії, повязанні з відчуженням цієї квартири, оскільки в частині вимог про реальний розподіл майна - квартири АДРЕСА_1, корп.2 в м. Херсоні рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 листопада 2003 року було відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.05.2002 року заборонено всім нотаріальним конторам Херсонського міського нотаріального округу і товарним біржам м.Херсона проводити будь-які дії пов'язані з відчуженням квартири №119 по вулиці Благоєва, 1, корпус 2 в місті Херсоні, власниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; автомобільного гаражу №ІІІ-68 в гаражному кооперативі "Октан" - член кооперативу ОСОБА_1; автомобілю ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, 1973 року випуску, двигун-V-01200 куб.см. кузов № ВАЗ-8, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1; органам МРЕО УДАІ м. Херсона в Херсонській області заборонено зняття з обліку і перереєстрація автомобіля ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, 1973 року випуску, двигун-V-01200 куб.см. кузов № ВАЗ-8, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.11.2003 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, виділено у власність ОСОБА_2 гараж 111-68 в кооперативі "Октан"; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2015,62 грн. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2003 року внесено виправлення в рішення суду від 10.11.2003 року, а саме вказано суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до рівності часток 1057,81 грн. замість 2015,62 грн.

Питання про скасування ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.05.2002 року судом не вирішувалось.

Враховуючи, що арешт Комсомольським районним судом м. Херсона на квартиру №119 по вулиці Благоєва, 1, корпус 2 в місті Херсоні не накладався, що підтверджено матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме скасування заборони всім нотаріальним конторам Херсонського міського нотаріального округу і товарним біржам м.Херсона проводити будь-які дії пов'язані з відчуженням квартири №119 по вулиці Благоєва, 1, корпус 2 в місті Херсоні, оскільки іншого ухвала Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.05.2002 року не містить.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ сумісно нажитого майна, зацікавлена особа: ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.05.2002 року в частині заборони всім нотаріальним конторам Херсонського міського нотаріального округу і товарним біржам м.Херсона проводити будь-які дії пов'язані з відчуженням квартири №119 по вулиці Благоєва, 1, корпус 2 в місті Херсоні.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4