печерський районний суд міста києва
Справа № 2-5329/11
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором з урахуванням штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року позивачка звернулась до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що 14 вересня 2011 року відповідач отримав від неї позику в сумі 320 000 грн. та зобов'язався повернути вказану грошову суму до 15 листопада 2011 року.

Посилаючись на те, що відповідач в обумовлений строк грошові кошти позивачці не повернув, позивачка просила суд задовольнити заявлені вимоги, стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням штрафу.

У зв'язку з розглядом справи за вказаним вище позовом, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року за клопотанням позивачки були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серія НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 05 серпня 1997 року, місце проживання та реєстрації : 01042, АДРЕСА_1) в межах суми позовних вимог 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень 00 коп.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 360 000 гривень 00 коп., вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення набрало законної сили і звернуто до виконання у порядку встановленому Законом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року, виконавчий лист №2-5329/11, виданий Печерським районним судом м. Києва 22 лютого 2012 року на підставі рішення суду від 26 січня 2012 року визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 232 000 грн.

31 травня 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року, посилаючись на повне та фактичне ним виконання рішення суду.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Оскільки неявка будь-якого із учасників процесу не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову застосовуються у разі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вказано у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 25 травня 2012 року, виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивачки суми боргу судових витрат закінчено у зв'язку з повним його виконанням відповідачем.

Таким чином, оскільки рішення суду про стягнення боргу виконане відповідачем у повному обсязі, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серія НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 05 серпня 1997 року, місце проживання та реєстрації : 01042, АДРЕСА_1) в межах суми позовних вимог 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень 00 коп., які вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року у справі № 2-5329/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором з урахуванням штрафу - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя