Справа №464/1466/16-ц
пр.№ 2/464/777/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адмністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго» про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати ЛМКП «Львівтеплоенерго» надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштуванням системи індивідуального (автономного) опалення квартири АДРЕСА_1, а також надати погодження на відключення даної квартири від мережі ЦО та ГВП; зобовязати ПАТ «Львівгаз» розробити та надати технічні умови на облаштування у квартирі АДРЕСА_1 на індивідуальне (автономне) опалення шляхом монтажу двоконтурного котла; зобовязати Сихівську РА ЛМР видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі ЦО і ГВП та влаштування індивідуального (автономного) опалення.

Однак подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної. Так, відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Однак, при подачі позову позивачами не додано документи (квитанції, платіжного доручення), що підтверджують сплату судових витрат.

За змістом положень ст.119 ЦПК України, позовна заява, окрім інших даних, зміст позовних вимог; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить зобовязати відповідачів надати дозвіл на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення, однак не зазначає та не надає суду жодних доказів (фактичних даних) в підтвердження наведених в заяві обставин, зокрема щодо наявності права власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 та можливість встановлення у ній автономного опалення; відсутні відомості, що позивач зверталась до відповідачів з відповідними заявами (зверненнями) з питанням про відключення окремого приміщення від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення, але отримав відмову; тощо.

Також, з огляду на суть, підставу та мету поданої позовної заяви, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб усіх співвласників та/або жильців вказаної квартири та відповідної комунальної служи/підприємства (ЛКП, ОСББ, ЖЕК, тощо) за місцем обслуговування будинку.

Крім того, всупереч вимог ст.120 ЦПК України позивачем не долучено до справи копій позовної заяви та доданих до неї документів для вручення сторонам.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності Закону України «Про судовий збір» з долученням оригіналу платіжного документу до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адмністрації Львівської міської ради, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго» про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.