Справа № 581/820/16-ц
Провадження № 2/581/349/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільська рада Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказує, що після смерті його тітки ОСОБА_2, яка настала 15 липня 1994 року року, спадщину після неї прийняла рідна сестра померлої і рідна матір позивача ОСОБА_3, оскільки володіла та розпоряджалася майном померлої, але належним чином її не оформила.

16 лютого 2007 року померла матір позивача ОСОБА_3, після її смерті позивач прийняв спадщину, отримавши сідоцтво про право на спадщину за заповітом на деяке майно.

Оскільки свідоцтво про народження тітки ОСОБА_4, свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб його матері ОСОБА_3 втрачене, а в Державному архіві у Сумській області дані про їх народження та шлюб відсутні, він фактично позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері на успадковане нею після тітки майно.

Просив суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримав, відповідач не заперечував проти його задоволення, усі просили розглянути справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та тіткою ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази, пояснення свідків, суд, під час розгляду вказаної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та фактично встановив той факт, що ОСОБА_2 є тіткою позивача по лінії матері.

Оскільки у своїй заяві ОСОБА_1 зазначав необхідність встановлення юридичного факту для прийняття спадщини після смерті тітки, суд дійшов висновку про те, що встановлення такого факту не може породжувати для нього юридичних наслідків, оскільки він, як племінник ОСОБА_2, не відноситься до спадкоємців за правилами ЦК УРСР 1963 року і існує спір про право, а тому залишив заяву без розгляду.

Вказані обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню, оскільки встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, стосовно тих самих осіб.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що даний факт, має юридичне значення та підлягає встановленю судом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.10, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 15 липня 1994 року, є по лінії матері рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов