Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 21 лютого 2012 року в сумі 12901,66 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного з відповідачем кредитного договору № б/н від 21 лютого 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", які затверджені наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Кредитний договір, укладений з відповідачем є договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст. 634 ЦК України. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

За умовами даного кредитного договору, зокрема, згідно Умов та правил надання банківських послуг, він, позивач, отримав право зміни (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.

Ним, позивачем, нараховувалися відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується "Правилами користування платіжною карткою". Положеннями Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин договору. Зокрема, можливість зміни розміру відсоткової ставки за кредитом за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Він, позивач, виконав свої зобов"язання за договором та угодою у повному обсязі, що виявилося у наданні відповідачеві кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим у порушення умов кредитного договору, а також вимог законодавства не виконав зобов"язання за кредитним договором. В результаті цього станом на 30.09.2015 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 12901,66 грн., з яких 1479,83 грн. - заборгованість за кредитом; 7631,27 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 590,56 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, а також враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов"язання за договором, він, позивач, з метою захисту своїх законних прав вимушений звернутися до суду.

Представник позивача, який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився. Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання від 28.10.2015 року про розгляд справи у відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. (а.с. 40).

Відповідач, будучи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, своєчасно, що стверджується публікаціями оголошень у пресі (а.с. 107, 108), в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, заяви чи клопотання не надходили, відтак на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи та ухвалення рішення за відсутності відповідача у заочному порядку, позивач у клопотанні від 28.10.2015 року проти заочного розгляду не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує таке питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

При з"ясуванні того, чи мали місце обставини, якими обгрунтовано позовні вимоги, встановлено наступне.

У позовній заяві позивач вказує про те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 лютого 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно змісту викладених у позовній заяві позовних вимог саме за цим договором позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача.

Також позивач зазначає у позові, що підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, який є договором приєднання.

До позовної заяви додано двосторонню заяву ОСОБА_1 (а.с. 6), на звороті якої є вказаний вище запис про те, що заява разом із іншими складовими утворює між ним та банком договір про надання банківських послуг. На заяві проставлено дату 13.02.2012 та підпис. Також позивачем додано до позовної заяви довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (а.с. 7, 8), витяг з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-32).

За загальним правилом, викладеним у ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

З огляду на те, що, як вказано в заяві, заява є складовою частиною укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг, інші із наданих суду складових не містять дат, згідно цивільного законодавства для укладення договору про надання банківських послуг не є необхідним передання майна або вчинення іншої дії, то виходячи з наведеного датою договору про надання банківських послуг є 13.02.2012 року. Інших договорів до позовної заяви не додано.

У подальшому у позовній заяві позивач зазначає про те, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Про зобов"язання за якою угодою йдеться, у позові не вказано та докази не додано.

Таким чином, позивач у позовній заяві зазначає про укладення з відповідачем договору № б/н від 21.02.2012 року, просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2012 року, до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.02.2012 року (а.с. 4,5), при цьому, як вбачається із досліджених письмових доказів, наданих позивачем, заяву, яка, як вказано в ній та у позовній заяві, є складовою договору, укладеного між сторонами, зокрема, договору про надання банківських послуг, підписано відповідачем 13.02.2012 року.

Виходячи з викладеного вище, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв"язку за правилами ст. 212 ЦПК України, враховуючи те, що позивач має обов"язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, проте обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, зокрема, щодо наявності між сторонами договірних відносин на підставі кредитного договору № б/н від 21.02.2012 року, не мали місце з огляду на те, що не підтверджені дослідженими судом доказами, наданими позивачем, суд прийшов до висновку, що позов є недоведеним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_2