14.11.16 Справа № 469/778/16-ц
2/469/447/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

прокурора Чобану Д.Г.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ДП «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Відповідачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання, підтримане у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів у прокуратури Миколаївської області, а саме :

1. Додатку до листа Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства від 30.05.2016 року № 492 (Висновок від 29.12.2007 року № 2122 про погодження відведення земельної ділянки площею 0.4 га, розміщеної в урочищі "Рибаківка", ПСП "Чапаєвське" із земель державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" на 1 арк.);

2. Додатків до листа Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації від 20.06.2016 року № 400-01-21 (копій висновків з заявами та викопіюваннями з проектів на 112 арк. та даних щодо земельних ділянок на 1 арк.);

3. Додатків до листа голови Березанської районної державної адміністрації від 23.05.2016 року на 31 арк. у паперовому варіанті та на 32 арк. у електронному варіанті.

Клопотання мотивоване вибірковістю надання прокуратурою зазначених матеріалів, що створює перешкоди для всебічного і повного з"ясування обставин справи, та неможливістю отримання зазначених документів самостійно після звернень як до прокуратури Миколаївської області, так і до установ, що видали ці документи.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, оскільки до матеріалів справи додано всі додатки до вказаних листів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відповідач позбавлений можливості самостійно ознайомитися з повним змістом документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, суд вважає, що з метою обєктивного, своєчасного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у прокуратури Миколаївської області докази у справі :

1. Додаткок до листа Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства від 30.05.2016 року № 492 (Висновок від 29.12.2007 року № 2122 про погодження відведення земельної ділянки площею 0.4 га, розміщеної в урочищі "Рибаківка", ПСП "Чапаєвське" із земель державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" на 1 арк.);

2. Додатки до листа Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації від 20.06.2016 року № 400-01-21 (копії висновків з заявами та викопіюваннями з проектів на 112 арк. та даних щодо земельних ділянок на 1 арк.);

3. Додатки до листа голови Березанської районної державної адміністрації від 23.05.2016 року № 320-01-3-34-16 на 31 арк. у паперовому варіанті та на 32 арк. у електронному варіанті.

Вказані докази надати на адресу суду у п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, у встановлений судом строк, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: