Справа №173/373/16-ц
Провадження №2/173/346/2016
29.06.2016 м.Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей як про батька із актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей як про батька із актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2011 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 8 травня 2012 року в них народилася спільна дитина ОСОБА_6. З 2013 року відповідач почав негативно ставитися до позивача, почалися погрози та застосування фізичного насильства до позивача з його боку, виникали конфлікти. У звязку з такою поведінкою відповідача з 13 січня 2016 року позивач разом з дитиною поїхала від відповідача і з того часу вони стосунки не підтримують. За цей час відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, взагалі не цікавиться її життям. Тим самим, на думку позивача, ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обовязків. На підставі вищевикладеного позивач просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо його малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_5, як батька дитини.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги.
Позивач суду пояснила, що з січня 2016 року вони разом з відповідачем не проживають, оскільки він застосовував до неї фізичне насильство вона поїхала від нього разом з дитиною. За цей час відповідач не цікавився життям дитини, ніякої матеріальної допомоги також не надавав, хоча йому відомо, де вона мешкає. Він лише погрожував, що забере в неї дитину. Вона, в свою чергу, не перешкоджає йому спілкуватися з сином. Позивач хоче позбавити батьківських прав відповідача з метою уникнення негативного впливу на дитину з боку батька.
Представник позивача суду пояснив, що оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в судовому засіданні пояснила, що до них звертався ОСОБА_5 із заявою про те, що ОСОБА_1 зникла разом з їх спільною дитиною у невідомому напрямку. У звязку з чим було здійснено виїзд за місцем проживання позивача та дитини, встановлено, що позивач належним чином виконує свої батьківські обовязки, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку. Після цього ОСОБА_5 до служби у справах дітей не звертався. На комісію щодо вирішення питання про доцільність позбавлення його батьківських прав він не зявився. У вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо його малолітнього сина, ОСОБА_6, представник третьої особи покладалася на розсуд суду.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в судовому засіданні пояснила, що на території Боровківської сільської ради, а саме в с.Вільні Хутори, мешкає ОСОБА_1 разом з малолітнім сином. Відомо, що після народження дитини, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 в с.Дідове. Вже з 2013 року позивач почала періодично жити окремо від відповідача через його негативну поведінку. Останні півроку вона постійно мешкає в с.Вільні Хутори. Відомо, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Коли він зявляється, то вчиняє скандали, що негативно впливає на дитину. Представник третьої особи просила суд задовольнити заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі, допитавши свідоків, дослідивши матерали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
8 травня 2012 року народився ОСОБА_6, про що виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 6 та видане свідоцтво про народження, в якому батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно з актовим записом про народження № 6 від 25 травня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Боровківської сільської ради, відомості про батька записані за спільною заявою матері та батька дитини про визнання батьківства № 2/06-11 від 25 травня 2012 року (а.с.44).
Згідно з актом депутата Боровківської сільської ради від 29 лютого 2016 року з січня 2016 року ОСОБА_1 прориває разом з дитиною, ОСОБА_6 в с.Вільні Хутори. Батько дитини з ними не проживає, допомоги не надає (а.с.11).
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він мешкає в с.Вільні Хутори, тому неодноразово був свідком того, як відповідач приходив до позивача та вчиняв скандали, вибивав двері. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини та її утриманні. Він дуже агресивно ставиться до позивача та дитини. Сам неодноразово з ним розмовляв щодо його негативної поведінки.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона також мешкає в с.Вільні Хутори та є сестрою позивача. Відповідач дуже агресивно ставиться до позивача та дитини. Він не приймає участі у вихованні та утриманні сина. Дитина дуже холодно ставиться до батька. Після того, як вони припинили жити разом відповідач взагалі припинив спілкуватися з дитиною. Коли позивач разом з дитиною була у лікарні, він навіть не поцікавився її станом. Відповідач взагалі вважає, що це не його дитина. З січня 2016 року вони проживають окремо.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, в тому числі, особа, в сімї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з січня 2016 року свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, ОСОБА_6, не забезпечує її медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, що, на думку суду, необхідно розцінювати як ухилення від виховання дитини. При цьому суд звертає увагу, що жодних заперечень проти позову відповідач не надав та навіть не намагався спростувати доводи позивача. При цьому суд не приймає до уваги рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 9 червня 2016 року про недостатність підстав для позбавлення батьківських право ОСОБА_5, оскільки такий висновок не спростовує висновків суду про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків. Позитивна характеристика відповідача за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 не спростовує висновків суду про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. А тому позовні вимоги ОСОБА_9 є законними та обґрунтованими, а позов в цій частині підлягає задоволенню.
Вимоги ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомості про ОСОБА_5 як батька дитини задоволення не підлягають, оскільки згідно з Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5, рішення суду про позбавлення батьківських прав не є підставою для виключення відомостей про батька дитини, а є лише підставою для внесення відмітки до актового запису про народження дитини про позбавлення батьківських прав матері та/або батька дитини.
А тому позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сума судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей як про батька із актового запису про народження дитини задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області його копію для виконання, а саме для відмітки в актовому записі про народження ОСОБА_6 № 6 від 25 травня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко