Дата документу 27.07.2016
Справа № 334/7371/15-ц
Провадження № 2/334/282/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Махібороди Н.О.

при секретарі - Кузьменко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач в особі Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «фінанси та Кредит» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 020-020753/12-00938-вкл-к у розмірі 29 346,61 гривень, який був укладений між банком та ОСОБА_1 25.07.2012 року, вказавши в позові, що 25.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-2/016158 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. При укладенні умов зобов'язання, викладені у п. п. 1.1 - 1.2 даного Договору, Сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного Договору, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_2 про що отримано відповідну розписку Позичальника. Відповідно до умов Договору Банк має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір, визначене п. 3.2.3. та погашати заборгованість за інший рахунок Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого Відповідача, регламентований п. 2.10. Позичальник має право, передбачене п. п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 Договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договір у встановленому чинним законодавством порядку. Керуючись розділами 3 та 4 зазначеного Договору, Банк та Позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обов'язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні Банком умов на обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної карти, технічної підтримки, безперешкодного доступу Позичальника до відкритого рахунка та гарантування Банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою, визначених у п. п. 5.1.1, 5.1.2., та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену пунктами 5.1.3. та 5.1.4.

25.07.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №020-020753/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривні 00 копійка із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 25.07.2012 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 26.07.2015 р. Кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в День

нарахування процентів, зменшується, відповідно до графіку (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору, Відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 26.07.2015 року.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 54 % річних .

Позичальник сплачує проценти щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. З.2., 4.3., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Банк виконав зобов'язання за договором-1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривні 00 копійка, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 24.04.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 29 346 (двадцять дев'ять тисяч триста сорок шість) гривень 61 копійка з яких: заборгованість по кредиту - 2 222 гривень 08 копійок; прострочена заборгованість по кредиту - 10 001 гривня 17 копійки; нараховані відсотки - 9 449 гривень 83 копійки; нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість - 597 гривень 04 копійки; пеня за порушення сплати кредиту - 7 076 гривень 49 копійок, яку позивач просить суд стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у позові просить суд розглянути справу за відсутності представника Банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідачка у судовому засіданні надала суду письмову заяву про закриття провадження по даній справі, у зв'язку з повним погашенням заборгованості, надавши суду квитанцію №9412778 про сплату боргу, у тому числі сплату судового збору.

Суд, зясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-2/016158 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. При укладенні умов зобов'язання, викладені у п. п. 1.1 - 1.2 даного Договору, Сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного Договору, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_2 про що отримано відповідну розписку Позичальника.

25.07.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №020-020753/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривні 00 копійка із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором

У судовому засіданні дійсно було підтверджено той факт, що у відповідача мається заборгованість за кредитним договором №020-020753/12-00938-вкл-к в сумі 29 346 гривень 61 копійка з яких: заборгованість по кредиту - 2 222 гривень 08 копійок; прострочена заборгованість по кредиту - 10 001 гривня 17 копійки; нараховані відсотки - 9 449 гривень 83 копійки; нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість - 597 гривень 04 копійки; пеня за порушення сплати кредиту - 7 076 гривень 49 копійок.

Проте, у судовому засіданні з'ясовано та підтверджено належними письмовими доказами, що відповідачка повністю сплатила вказаний борг 29 346 гривень 61 копійку та судовий збір в сумі 293,47 гривень. Факт оплати заборгованості підтверджується квитанцією № 9412778 від 27.07.2016 року.

Позивачем не було наведено доказів щодо існування іншої заборгованості, тому за таких обставин, суд не вбачає підстав існування цивільних прав та обов 'язків сторін відповідно до ст.. 11 ЦК України. Отже на теперішній час відсутнє само зобов 'язання в розумінні ст.. 509 УК України.

Таким чином, системний аналіз наведених законодавчих приписів, а також: доказів по справі свідчить про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.. 10, 11, 15,16, 57,60 88 ЦПК України та у відповідності до ст..15,16 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.