Справа № 577/3181/16-ц
Провадження № 2/577/1155/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення 18 152 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 р. позивач звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить стягнути з відповідачки 18 152 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 20.09.2013 р. між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1 800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідачка зобовязання по кредитному договору не виконує, порушує умови договірних зобовязань, то і просить з неї стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.05.2015р. і становить 18 152 грн. 68 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1до судового засідання не зявилася у звязку з тим, що на даний час відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015 р. у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, надала клопотання , в якому просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує, однак просить здійснити перерахунок боргу до моменту її затримання , тобто до 23.04.2015 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 20.09.2013 р. між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1 800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 5-7)

Згідно наданого розрахунку, станом на 31.05.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 18 152 грн. 68 коп., яка складається з: 1766,03 грн. заборгованості за кредитом; 12246,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2800 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 840,60 грн. штрафу (процентна складова).(а.с. 4)

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

Відповідачка умови договору не виконувала, так як заборгованість по кредиту не погашала.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку боргу до 23.04.2015 р. не заслуговує на увагу суду, оскільки вона мала заборгованість і не виконувала умови договору ще до її затримання, останній платіж здійснила 25.11.2013 року, а фактично була затримана 23.04.2015 року.

Отже, з відповідачки на користь позивача і необхідно стягнути 18 152 грн. 68 коп. , а на підставі ст. ст.79, 88 ЦПК України ще і 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2

Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час відбуває покарання в Качанівській ВК-54 (м. Харків, пров. Вишневий, 16) , паспорт серії МВ № 525631, вид. 15.06.2013 р. Конотопським МРВ УДМС України в Сумській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (р/р 3111, МФО 305299) заборгованість по кредиту яка складається з : 1766,03 грн. заборгованості за кредитом; 12246,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2800 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 840,60 грн. штрафу (процентна складова) , а загалом 18 152 грн. (вісімнадцять тисяч сто пятдесят дві) гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час відбуває покарання в Качанівській ВК-54 (м. Харків, пров. Вишневий, 16) , паспорт серії МВ № 525631, вид. 15.06.2013 р. Конотопським МРВ УДМС України в Сумській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (р/р 3111, МФО 305299) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.