Справа № 372/836/16-ц
провадження № 2-671/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мора О. М. ,

при секретарі - Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Енергетик» про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до садівницького товариства «Енергетик», в якому просить зобов'язати відповідача видалити незаконно встановлений додатковий вимикач потужністю 1 А, встановлений на лінію електропостачання до її будинку на дільниці НОМЕР_1 у СТ «Енергетик» с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області та в майбутньому заборонити незаконно втручатися в лінію електропостачання до її будинку.

Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є власником садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1 у СТ «Енергетик», що розташована у адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, а у зв'язку із встановленням незаконно садовим товариством «Енергетик» у вересні 2015року на лінію електропостачання до будинку на електроопорі додаткового вимикача потужністю 1А, її фактично було позбавлено від електропостачання, оскільки при вмиканні 3-х звичайних ламп освітлення чи іншого електрообладнання, даний вимикач спрацьовує та електропостачання припиняється. Позивач вважає, що СТ «Енергетик», щоб не відключати постачання електроенергії до її будинку, і було здійснено встановлення додаткового вимикача всупереч законодавства України, з такою потужністю, яку не передбачено жодними документами та технічними умовами на електропостачання до її домогосподарства, що підтверджується проектом на електропостачання та технічним звітом. На неодноразові звернення до СТ «Енергетик» з приводу незаконного встановлення вимикача потужністю 1 А та вимоги про його зняття, відповідач жодним чином не реагує. Позивач зазначає, що не є членом СТ «Енергетик», але є добросовісним споживачем та немає боргів по сплаті за надану електроенергію, а відповідач, не будучи постачальником електроенергії,самовільно та незаконно змінив схему електропостачання до її будинку, встановивши додатковий вимикач, за відсутності для цього будь-яких правових підстав.

У судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали і просили позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в задоволені позову та надав письмові заперечення проти позову та письмові пояснення.

Допитаний в якості спеціаліста ОСОБА_2 показав, що населений пункт СТ «Енергетик» розподіляє закуповувану електроенергію рівномірно між членами товариства, а тому обмеження для позивача встановлені законно, оскільки остання не є членом товариства і між нею, постачальником та товариством не укладений тристоронній договір.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, допитаного в якості спеціаліста ОСОБА_2, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю від 20.09.1995 року є власником земельної ділянки площею 0,057 га, що знаходиться на території Старобезрадичівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення садівництва, на якій згідно технічного паспорту побудовано садовий будинок НОМЕР_1.

Енергопостачання до ділянки позивача здійснюється через електромережу садівницького товариства «Енергетик», яке є споживачем послуг СП «Енергозбут» ПЗз та між якими укладено відповідний договір.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не є членом садівницького товариства «Енергетик».

Відповідно до Закону України «Про громадські об'єднання», громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних та інших інтересів.

Взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 ( далі по тексту -ПКЕЕ).

Відповідно до положень пункту 1.2 ПКЕЕ, населений пункт - юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Садівницьким товариством «Енергетик» укладено договір з постачальником електричної енергії - СП «Енергозбут» ПЗз від 25.03.2005 року № 1282, відповідно до умов цього договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а закуплена електроенергія використовується для забезпечення потреб власних електроустановок і електроустановок членів товариства.

Відповідно до довідки, наданої СТ «Енергетик» на балансі у нього рахуються наступні електроустановки: вимикач загрузки ВЛ-ІОкВ - 1 шт.; роз'єднувач РЛН-10/1000А- 1 шт.; трансформатор ТМФ-10/400 -1 шт.; трансформатор ТМФ-10/630 - 1 шт.; шафа загального обліку електроенергії з трьома трьохфазними лічильниками -1 шт.; щит 0,4 кВ з автоматами відхідними фідарами -1 шт.; роз'єднувач РЛН-10/1000 в зоні розмежуванні - 1 шт.; шафа обліку електроенергії по лініям з автоматами лічильниками і кабелями - 14 шт.; лічильники трьохфазні14 шт.; лічильники однофазні - 13 шт.; опори різного типу -170 шт.; опори для ВЛ -10кВ - 19 шт.; кабель АС-35 - 2513 м; ізолятори ОФР 10 кВ - 76 - шт.; ізолятори з гаками ВЛ- 0,4кВ - 886 шт.; кабель Ап-35 для ВЛ 0 кВ - 16 434 м; кабель А-16 для ВЛ 0,4кВ - 10 401 м; фонарі для зовнішнього освітлення - 76 шт.; лампа ДРЛ -250 - 76 шт.; запобіжники ПК -10 - 3 шт.

Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 25.03.2005 року на балансі СТ Енергетик» перебуває ПЛ-10 кВ опори, КТП -10/0,4 40 кВ, а відповідно до довідок ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» на балансі СТ «Енергетик» знаходиться ТП 10/0,4 кВ і електромережі 10 і 0,4 кВ та ТП -25/2 потужністю 400 кВА

Відповідно до п. 5.5. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії містить такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, в тому числі, договірні величини споживання електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності (помісячно) та величини дозволеної та приєднаної потужності.

Відповідно до розділу 12 ПКЕЕ, електрична енергія постачається населеному пункту на підставі договору про постачання електричної енергії. Точка продажу електричної енергії населеному пункту встановлюється на межі балансової належності електроустановок цього населеного пункту. Населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. У разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (далі - споживач на території населеного пункту), для користування електричною енергією має право: змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації; укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору (додаток 5) та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами). У разі укладення тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту постачальник електричної енергії та населений пункт вносять у встановленому законодавством України порядку зміни в укладений між ними договір про постачання електричної енергії щодо визначення обсягу спожитої населеним пунктом електричної енергії та умов припинення або обмеження електропостачання населеного пункту, які пов'язані та витікають з умов тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту.

НКРЕКП в своєму листі від 17.03.2015 року № 2399/15/61-15, адресованому голові СТ «Енергетик» роз'яснює, що перерозподіл потужності між споживачами населеного пункту та фізичними особами, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (СТ «Енергетик») без зміни сумарної величини приєднаної потужності СТ «Енергетик» має здійснюватись пропорційно потужності визначеної у договорі про постачання електричної енергії. В разі якщо в результаті перерозподілу приєднаної потужності між споживачами населеного пункту та фізичними особами, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (СТ «Енергетик» у одного з споживачів, зокрема, який вийшов із його складу, та бажає укласти договір про користування електричною енергією за однією з схем передбаченими п. 12.5 ПКЕЕ, виникла необхідність у збільшені потужності, цей власник об'єкта має звернутись з відповідною заявою, відповідно до процедури, визначеної п. 1.3 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ від 17.01.2013 року № 32, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.02.2013 року за № 236/22768.

Як вбачається з протоколу № 4 зборів уповноважених та членів правління СТ «Енергетик» від 02 квітня 2015 року, оскільки постачальник вимагає від товариства встановити потужність дозволену ОСОБА_1 та вказати її в тексті договору, то за рекомендацією НКРЕКП так як постачальник свого часу виходив з величини 0,25 кВТ для одного садового будинку, на зборах було вирішено: визначити дозволену потужність в тристоронньому договорі для електроустановки ОСОБА_1 - 0,25 кВт; підписати договір, зазначивши в ньому дозволену потужність 0,25 кВт та разом з підписаними додатками передати на підпис постачальнику та у відповідності до п. 3.7 Правил користування електричною енергією для населення встановити технічні засоби обмеження потужності до електроустановки ОСОБА_1 відповідно до встановленої величини 0,25 кВт. В протоколі також зазначено, що за рекомендацією НКРЕКП, якщо визначеної дозволеної потужності ОСОБА_1 буде недостатньо, вона має звернутися до постачальника для виділення їй особисто додаткової потужності.

Отже, на виконання вимог постачальника електроенергії СТ «Енергетик» було розраховано та вказано електричну потужність 0,25 кВт, яку можна дозволити позивачу без порушень прав членів товариства на користування електроенергією у відповідності до роз'яснень, що надані НКРЕКП в листі від 17.03.2016 року № 2399/15/61-15, зазначене питання було вирішено у відповідності до Статуту СТ «Енергетик» зборами уповноважених та членів правління СТ «Енергетик» 02 квітня 2015 року, на яких також було прийнято рішення про встановлення технічного засобу для обмеження постачання електричної енергії у межах дозволеної потужності. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивачем не ставиться питання щодо чинності рішення, прийнятого зборами щодо встановлення технічного засобу для обмеження постачання електричної енергії у межах дозволеної потужності.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, а підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Виходячи з положень розділу 12 ПКЕЕ, питання щодо забезпечення позивача ОСОБА_1, як члена СТ «Енергетик», який виключений з його складу, повинно бути врегульоване договором про користування електричною енергією на території населеного пункту та для користування електроенергією від мережі СТ «Енергетик» остання має набути статус споживача на території населеного пункту, шляхом укладення тристороннього договору з постачальником та СТ «Енергетик» у відповідності п. 12.5 ПКЕЕ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги зобов'язати відповідача видалити незаконно встановлений додатковий вимикач потужністю 1А, встановлений на лінію електропостачання до будинку ОСОБА_1 на дільниці НОМЕР_1 у СТ «Енергетик» с. Старі Безрадичі Київської області Обухівського району задоволенню не підлягають, оскільки технічний засіб для обмеження постачання електричної енергії у межах дозволеної потужності було встановлено на підставі чинного рішення зборів уповноважених СТ «Енергетик» від 02 квітня 2015 року, а доводи наведені в позові позивачем та його представником в ході судового розгляду не знайшли підтвердження.

Щодо вимог позивача про заборону СТ «Енергетик» у майбутньому незаконно втручатися в лінію електропостачання до будинку ОСОБА_3 на дільниці НОМЕР_1 у СТ «Енергетик» с. Старі Безрадичі Київської області Обухівського району, суд відмовляє у їх задоволенні, так як немає підстав заборонити в майбутньому відповідачу вчиняти дії, оскільки ст.16 ЦК України не передбачено такого способу захисту, а компетенція суду поширюється тільки на захист порушених прав, свобод та інтересів відповідних осіб і суд не може вирішувати питання на майбутнє, тобто здійснювати захист права, яке ще не порушено. Крім того, позивач у разі порушення його прав, свобод, чи інтересів, не позбавлений можливості звернутись до суду за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

При цьому, відмовляючи у задоволенні позову, суд, керуючись ст.88 ЦПК України вважає необхідним судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 то Садового товариства «Енергетик» про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.