Номер справи 220/1380/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною матір'ю ОСОБА_3, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна матір ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок та частини будинку, де вона проживає та зареєстрована. Зазначене спадкове майно її мати заподіла їй, склавши відповідний заповіт. В процесі підготовки документів для отримання спадщини вона побачила, що у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», в зв'язку з чим неможливо підтвердити родинні відносини між нею та матір'ю. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 народилась в с. Отрадне Великоновосілківського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу та розірвання шлюбу (а.с. 4-5,6, 9,10).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Богатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, у графі «мати» завзначена ОСОБА_3 (а.с. 6).

З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 21.03.2016 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 08.12.2011 р., посвідченого секретарем Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 186, ОСОБА_3 заповіла належне їй майно своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що знає заявницю та її матір ОСОБА_3 з дитинства та підтвердила, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідка, який був допитаний в залі суду та був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина