Справа № 628/887/16-ц
Провадження № 2/628/519/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Про визнання права власності на 1/2 частину квартири, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

Позивач надала до суду клопотання в якому просила суд витребувати з Купянської державної нотаріальної контори завірені копії договору іпотеки та кредитного договору, укладених між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», а також завірену копію заяви ОСОБА_1 про згоду на заставу в акціонерному комерційному банку «Правек-Банк» квартири, розташованої за адресою: Харківська область, сел. Куп'янськ-Вузловий, вул. Ленінська (на даний час вул. Центральна) 13/14. За твердженнями ОСОБА_1 дані копії документів можуть спростувати доводи відповідача стосовно того, що договір купівлі-продажу спірної квартири було здійснено ним особисто для себе та за власні кошти. Самостійно отримати копії даних документів ОСОБА_1 не вдалося у звязку з відмовою нотаріуса.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутності, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання позивача у його відсутності та у відсутності його представника, не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що зазначені позивачем документи можуть містити фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Купянської державної нотаріальної контори завірені копії:

-договору іпотеки та кредитного договору, укладених між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», які були посвідчені державним нотаріусом ОСОБА_3 у вересні-жовтні 2004 року (реєстровий номер та точна дата невідомі), де квартира АДРЕСА_1 (Центральній) сел. Куп'янськ-Вузловий була передана в іпотеку банку;

-завірену копію заяви ОСОБА_1 про згоду на заставу в акціонерному комерційному банку «Правек-Банк» квартири, розташованої за адресою: Харківська область, сел. Куп'янськ-Вузловий, вул. Ленінська (на даний час вул. Центральна) 13/14 завірену державним нотаріусом ОСОБА_3 у жовтні 2004 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Купянської державної нотаріальної контори.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя : Н.В. Цендра