Справа № 502/1898/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду 25.08.2015 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 083 022,86 грн., яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що 05.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/15-56/07-165, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 99 100,00 дол. США. Кредит надано по 05.04.2017 року. За користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти 13,00% річних.

Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема Позичальник не здійсню належним чином погашення щомісячних платежів, визначених Графіком погашення.

21.05.2015 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих. №114-0-0-00/15-32376, однак заборгованість погашено так і не було.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №014/15-56/07-165 від 05.04.2007 року станом на 15.07.2015 року складає 49 238,73 дол. США, що в еквіваленті до кусу НБУ становить 1 083 022,86 грн., із них:

- заборгованість за кредитом 42 917,57 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 943 986,76 грн.;

у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 439,60 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 185 631,91 грн.;

- заборгованість за відсотками 4 025,84 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 88 549,74 грн.;

у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 3 735,41 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 82 161,63 грн.;

- пені за прострочення кредиту та відсотків 2 295,32 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 50 486,36 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 1 083 022,86 гривень заборгованості за укладеним кредитним договором.

Позивач до суду не зявився, представником подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, представником подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 05.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/15-56/07-165, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 99 100,00 дол. США. Кредит надано по 05.04.2014 року. За користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти 13,00% річних.

Згідно пункту 1.1 частини №2 Кредитного договору ОСОБА_1 надає Позичальнику Кредит у розмірі визначеній у частині №1 цього Договору, а Позичальник зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені в у цьому Договорі.

Відповідно до п. 1.7.1 частини №2 Кредитного договору ОСОБА_1 здійснює видачу кредиту Позичальнику однією сумою чи Траншами шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника в Банку.

Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору)

Нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. (п. 1.5.1.1).

Відповідно до п. 1.9.1 частини №2 договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань Позичальником в цілому або у визначені й Банком частині у випадках невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором.

За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 4.1.1 частини № 2 Кредитного договору).

21.05.2015 року Банком Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих.. №114-0-0-00/15-32376, однак заборгованість відповідачем непогашена.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, отримавши в банку кредитні кошти, не належним чином виконував свої зобовязання за договором, внаслідок чого згідно доданого до позову представником позивача розрахунку станом на 15.07.2015 року за позичальником утворилась заборгованість за кредитним договором сумі 49 238,73 дол. США, що в еквіваленті до кусу НБУ становить 1 083 022,86 грн., із них:

- заборгованість за кредитом 42 917,57 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 943 986,76 грн.;

у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 439,60 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 185 631,91 грн.;

- заборгованість за відсотками 4 025,84 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 88 549,74 грн.;

у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 3 735,41 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 82 161,63 грн.;

- пені за прострочення кредиту та відсотків 2 295,32 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 50 486,36 грн.

При розгляді і вирішенні справи судом було враховано наступні положення цивільного законодавства:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними кредитного договору, оскільки неналежне виконання Позичальником, ОСОБА_2, кредитного зобовязання підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню, згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, оскільки відповідно до ст. ст. 525, 625, 628 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», , в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949 МФО №328351) заборгованість за кредитним договором № 014/15-56/07-165 від 05.04.2007 року станом на 15.07.2015 року в розмірі 49 238,73 дол. США, що в еквіваленті до кусу НБУ становить 1 083 022 (один мільйон вісімдесят три тисячі двадцять дві) грн..86 коп. та судовий збір у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Рішення набирає чинності після закінчення строку оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4