Провадження №2-р/748/1/16
Єдиний унікальний № 2-357/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Маркеловій Ю.Ю.,

з участю сторін по справі : відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора Дементьєвої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року у справі за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року позовні вимоги першого заступника прокурора м.Чернігів в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено частково. Розірвано кредитний договір від 21 листопада 2005 року № 64 П, укладений між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 (попереднє прізвище Барбаш) ОСОБА_3, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 64 П від 21 листопада 2005 року в сумі 32 460 грн 52 коп. Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2011 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2011 року в частині вимог про стягнення 3400 грн індексу інфляції змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 3400 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року, щодо поняття солідарного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що в державній виконавчій службі перебувають на виконанні два виконавчих листа про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2, з якого за місцем роботи проводяться стягнення, а тому виникла потреба в роз»ясненні солідарного стягнення.

Прокурор при вирішенні питання послалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 вважав, що він вже сплатив свою частину боргу за виконавчим листом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Питання щодо роз»яснення рішення виникли у відповідача ОСОБА_1 в ході його виконання щодо поняття солідарного стягнення, а тому суд, не змінюючи при цьому змісту рішення, вважає, що поняття солідарного обов»язку боржників підлягає роз»ясненню, виходячи з положень ст.ст. 541,543 ЦК України, а саме, солідарне зобов»язання, яке є в даному випадку пасивним, за яким у декількох боржників виникає єдиний солідарний обов»язок перед кредитором з виконання зобов»язання, при цьому кредитор має право вимагати його виконання від будь-якого з боржників або від всіх спільно, причому не тільки в частині його боргу, але і повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року у справі за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Роз»яснити, що солідарне зобов»язання це зобов»язання, за яким у декількох боржників виникає єдиний солідарний обов»язок перед кредитором з виконання зобов»язання, при цьому кредитор має право вимагати його виконання від будь-якого з боржників або від всіх спільно, причому не тільки в частині його боргу, але і повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Майборода