У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, майнову шкоду в сумі 12 337,88 грн, моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн, суму витрат по проведенню експертизи у розмірі 450,00 грн, та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що 29 вересня 2015 року приблизно о 19 годині автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення з велосипедом, яким керував відповідач.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 03 березня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду від 03 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краматорськ Донецької області, (ІНН НОМЕР_1) майнову шкоду у розмірі 12 337,88 грн, у відшкодування моральної шкоди 500,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду із залишенням в силі рішення районного суду,мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що протокол про адміністративне правопорушення не складався, відсутні постанова або вирок суду, які б встановили місце дії та чи вчинені вони саме відповідачем.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем надано докази які підтверджують наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та матеріальною шкодою, в той час як відповідач на спростування цих доказів не надав жодного доказу, хоча відсутність своєї вини відповідно до вимог ч. 2 ст. 1166 ЦК України має доводити саме заподіювач шкоди.

Доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова