Справа № 349/305/16-ц
Провадження № 2/349/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Поглод О.В. з участю секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обгрунтований тим, що батько позивачки ОСОБА_2 помер 15 грудня 2011 року. Відповідно до заповіту посвідченого 05 липня 1996 року у виконавчому комітеті Фразької сільської ради Рогатинського району ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 У встановлений законом термін позивач спадщину не прийняла, оскільки проживає та працює за межами Івано-Франківської області. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі просив його задовольнити.

Представник відповідача - сільський голова Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 грудня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 142689, виданого 16 грудня 2011 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району.

Згідно заповіту посвідченого 05 липня 1996 року секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №8, ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно ОСОБА_1

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини було 15 червня 2012 року, але у встановлений законом шестимісячний строк спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_2, не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 27 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки постійно проживала та працювала за межами Івано-Франківської області, що є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини .

Керуючись ст.ст.197,209,213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_2,який помер 15 грудня 2011 року.

Додатковий строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В.Поглод