Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2422/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

21.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року,?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом начальника Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів в особі Голови виборного органу первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_3, третя особа: Голова Кіровоградської обласної ради Чорноіваненко Олександр Анатолійович про скасування рішення виборного органу первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про вимогу розірвати трудовий договір з керівником ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням правильної дати постановлення ухвали, яка оскаржується, сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору Апеляційному суду Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано 15 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.21).

18 листопада 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. та нова редакція апеляційної скарги. Проте вимоги ухвали Апеляційного суду виконано позивачем не у повному обсязі - у встановлений судом строк та до теперішнього часу в новій редакції апеляційної скарги не вказано правильну дату постановлення оскаржуваної ухвали, а зазначено дату, яка фактично перевищує дату постановлення ухвали

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк