Провадження № 2/235/1975/16
Справа № 235/4326/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 національний медичний університет ім.. ОСОБА_3 04.07.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 21.08.2014 року згідно наказу від 21.08.2014 року № 337 ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3, студента Донецького національного медичного університету ОСОБА_1 на підставі заяви останнього та згоди від 08.08.2014 року № 22-24/23-26 ректора Донецького національного медичного університету ім.. ОСОБА_4 професора ОСОБА_5, було переведено до ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3. У зв»язку з тим, що відповідач навчався в Донецькому національному медичному університеті ім.. ОСОБА_4 за державним замовленням де навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, відповідно, його було зараховано до ВНМУ ім.. ОСОБА_3 на тих самих умовах на аналогічну форму навчання.

01.09.2009 року між Донецьким національним медичним університетом ім.. ОСОБА_4 та студентом ОСОБА_1 було укладено ОСОБА_6 № 154 про підготовку фахівця з вищою освітою.

Укладена з відповідачем ОСОБА_6 від 01.09.2009 р. № 154 про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідає типовій угоді, яка укладається в обов»язковому порядку з студентами, які навчаються за державним замовленням згідно п. 4 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженого Постановою КМУ № 992 від 22.08.1996 року.

Вимогу, щодо укладення угоди про підготовку лікаря, яку передбачено п. 4 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Постановою КМУ № 992 від 22.08.1996 року, де визначено, що керівники вищих навчальних закладів після зарахування за державним замовленням, укладають з ними угоду.

Відповідно до Наказу № 243 від 24.06.2015 року, студенту 6-го курсу медичного факультету № 1 ОСОБА_1 видано Диплом спеціаліста від 24.06.2015 року С15 № 014897, який засвідчує, що відповідач закінчив навчання у позивача та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» і здобув кваліфікацію лікаря.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов»язання згідно укладеної ОСОБА_6, щодо забезпечення відповідної якісної теоретичної і практичної підготовки фахівця з вищою освітою відповідача, згідно з навчальними планами та програми і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця, доказом чого є успішна здача відповідачем державних іспитів та отримання диплому спеціаліста.

Згідно вимог п. 8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997 р. та ОСОБА_6 після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації позивач забезпечив відповідача місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобов»язаний відпрацювати не менше трьох років. Підтвердженням чого є Картка працевлаштування випускника відповідача від 24.06.2015 року.

Отже, позивач всі свої зобов»язання щодо відповідача, передбачені ОСОБА_6, виконав в повному обсязі.

Згідно з ОСОБА_6 та відповідно до Картки працевлаштування випускника від 24.06.2015 року відповідач зобов»язується прибути за місцем направлення, працевлаштуватись та відпрацювати за вказаним місцем направлення три роки. В супереч вимогам ОСОБА_6 відповідач не прибув за місцем

направлення, не працевлаштувався і не відпрацював за вказаним місцем три роки. Підтвердженням чого є лист Департаменту охорони здоров»я та курортів Запорізької обласної державної адміністрації від 11.09.2015 року № 01-3/1958 де позивача проінформовано стосовно прибуття випускників ВНЗ 2015 року до місць працевлаштування та проходження інтернатури у закладах охорони здоров»я Департаменту охорони здоров»я Запорізької облдержадміністрації на 01.09.2015 року.

Згідно ОСОБА_6 відповідач взяв на себе зобов»язання прибути після закінчення вищого навчального закладу за місцем направлення і відпрацювати не менше трьох років, у разі відмови прибути за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Оскільки, в порушення вимог ОСОБА_6 відповідач не прибув за місцем направлення, не працевлаштувався і не відпрацював за вказаним місцем направлення три роки, останнім порушено зобов»язання, передбачене ОСОБА_6 і відповідно відповідач зобов»язаний відшкодувати до державного бюджету вартість навчання.

Таким чином, до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем здійснено розрахунок заборгованості за навчання відповідача випускника ВНМУ ім.. ОСОБА_3 за 2014-2015 рік за спеціальністю «Лікувальна справа», який складає в загальній сумі 34205,68 грн., що включає: основна сума боргу 29720,30 грн.; збитки від інфляції з урахування встановленого індексу інфляції, що становить 3744,76 грн.; 3% річних від простроченої суми становлять 740,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.08.2014 року згідно наказу від 21.08.2014 року № 337 ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3 (а.с.5), студента Донецького національного медичного університету ОСОБА_1 на підставі заяви останнього (а.с.10) та згоди від 08.08.2014 року № 22-24/23-26 ректора Донецького національного медичного університету ім.. ОСОБА_4 професора ОСОБА_5, було переведено до ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3. У зв»язку з тим, що відповідач навчався в Донецькому національному медичному університеті ім.. ОСОБА_4 за державним замовленням де навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, відповідно, його було зараховано до ВНМУ ім.. ОСОБА_3 на тих самих умовах на аналогічну форму навчання.

01.09.2009 року між Донецьким національним медичним університетом ім.. ОСОБА_4 та студентом ОСОБА_1 було укладено ОСОБА_6 № 154 про підготовку фахівця з вищою освітою.

Укладена з відповідачем ОСОБА_6 від 01.09.2009 р. № 154 про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідає типовій угоді, яка укладається в обов»язковому порядку з студентами, які навчаються за державним замовленням згідно п. 4 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженого Постановою КМУ № 992 від 22.08.1996 року.

Вимогу, щодо укладення угоди про підготовку лікаря, яку передбачено п. 4 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Постановою КМУ № 992 від 22.08.1996 року, де визначено, що керівники вищих навчальних закладів після зарахування за державним замовленням, укладають з ними угоду.

Відповідно до Наказу № 243 від 24.06.2015 року (а.с.6), студенту 6-го курсу медичного факультету № 1 ОСОБА_1 видано Диплом спеціаліста від 24.06.2015 року С15 № 014897 (а.с.12), який засвідчує, що відповідач закінчив навчання у позивача та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» і здобув кваліфікацію лікаря.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов»язання згідно укладеної ОСОБА_6, щодо забезпечення відповідної якісної теоретичної і практичної підготовки фахівця з вищою освітою відповідача, згідно з навчальними планами та програми і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця, доказом чого є успішна здача відповідачем державних іспитів та отримання диплому спеціаліста.

Згідно вимог п. 8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997 р. та ОСОБА_6 після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації позивач забезпечив відповідача місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобов»язаний відпрацювати не менше трьох років. Підтвердженням чого є Картка працевлаштування випускника відповідача від 24.06.2015 року (а.с.13).

Отже, позивач всі свої зобов»язання щодо відповідача, передбачені ОСОБА_6, виконав в повному обсязі.

Згідно з ОСОБА_6 та відповідно до Картки працевлаштування випускника від 24.06.2015 року відповідач зобов»язується прибути за місцем направлення, працевлаштуватись та відпрацювати за вказаним місцем направлення три роки. В супереч вимогам ОСОБА_6 відповідач не прибув за місцем направлення, не працевлаштувався і не відпрацював за вказаним місцем три роки. Підтвердженням чого є лист Департаменту охорони здоров»я та курортів Запорізької обласної державної адміністрації від 11.09.2015 року № 01-3/1958 (а.с.14) де позивача проінформовано стосовно прибуття випускників ВНЗ 2015 року до місць працевлаштування та проходження інтернатури у закладах охорони здоров»я Департаменту охорони здоров»я Запорізької облдержадміністрації на 01.09.2015 року.

Згідно ОСОБА_6 відповідач взяв на себе зобов»язання прибути після закінчення вищого навчального закладу за місцем направлення і відпрацювати не менше трьох років, у разі відмови прибути за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Оскільки, в порушення вимог ОСОБА_6 відповідач не прибув за місцем направлення, не працевлаштувався і не відпрацював за вказаним місцем направлення три роки, останнім порушено зобов»язання, передбачене ОСОБА_6 і відповідно відповідач зобов»язаний відшкодувати до державного бюджету вартість навчання.

Таким чином, до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем здійснено розрахунок заборгованості за навчання відповідача випускника ВНМУ ім.. ОСОБА_3 за 2014-2015 рік за спеціальністю «Лікувальна справа», який складає в загальній сумі 34205,68 грн., що включає: основна сума боргу 29720,30 грн.; збитки від інфляції з урахування встановленого індексу інфляції, що становить 3744,76 грн.; 3% річних від простроченої суми становлять 740,62 грн.

Відповідно до п. 1, 2 Указу президента України № 77/96 від 23.01.1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалісті та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» встановлено «1, Установити, що вищі навчальні заклади України здійснюють підготовку спеціалістів: за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб для роботи у недержавному секторі народного господарства; за рахунок власних коштів особи для роботи у державному і недержавному секторі народного господарства (за бажанням). 2 Установити, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов»язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 11, 525, 526, 611, 625 1166 ЦК України, Законом України «Про освіту», Законом України «Про вищу освіту», Указом Президента України № 77/96 від 23.01.1996 р. із змінами від 16.05.1996 р., Постановою КМУ № 992 від 22.08.1996 р., Наказом МОЗ України від 25.12.1997 р. № 367, ст. ст. 3, 10, 14, 15, 57, 60, 88, 109, 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3 (рахунок 0251, Банк ГУДК у вінницькій області, , МФО 802015) основну суму боргу за навчання в розмірі 29720,30 грн. в рахунок відшкодування витрат за навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3 (рахунок 0251, Банк ГУДК у вінницькій області, , МФО 802015) суму збитків від інфляції в розмірі 3744,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3 (рахунок 0251, Банк ГУДК у вінницькій області, , МФО 802015) три процента річних від простроченої суми в розмірі 740,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 національного медичного університету ім.. ОСОБА_3 (рахунок 0251, Банк ГУДК у вінницькій області, , МФО 802015) судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: