Провадження № 6/537/125/2016
Справа № 537/5069/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1.,

стягувача ОСОБА_2.,

представника Крюківського відділу ДВС м.Кременчука ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» про відстрочку виконання рішення суду,-

В с т а н о в и в :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» із заявою про розстрочку виконання рішення суду, а саме відстрочити виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ОСОБА_4 України від 03.11.2015року строком на 36 місяців рівними частинами, але не більше 22480.05грн. одноразово.

У судовому засіданні 21.11.2016року представником заявника підтримано заяву про відстрочку виконання рішення суду, прохала суд задовольнити заяву.

Обгрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення суду на 36 місяців представник заявника посилався на те, що підставою для звернення до суду є скрутне матеріальне становище Заявника. Станом на момент подання заяви ПАТ»КВБЗ» має декілька річний суттєвий брак замовлень продукції вагонобудування, відсутність замовлень формує незадовільний фінансовий стан підприємства та відсутність обігових коштів, спад виробництва, підприємство вимушено здійснювати скорочення..

Представник стягувача ТОВ «Джей.БІ.Плюс С.Р.О.» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що категорично не згоден з заявою, вважає цей крок як затягування виконання рішення суду. З часу прийняття рішення пройшло майже 4 місяца , але нічого не зроблено, прохав суд відмовити в задоволенні заяви.

Представник Крюківського ВДВС м.Кременчука в судовому засіданні полагається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виходячи з наступних підстав.

01.08.2016року Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука задоволено вимоги ТОВ «Джей.БіПлюс С.Р.О.» щодо надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ОСОБА_4 України від 03.11.2015року, надано дозвіл на примусове виконання рішення суду та видано виконавчий лист щодо стягнення коштів з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод».

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження питання відстрочки виконання рішення суду, вказано, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

З аналізу наведених приписів законодавства вбачається, закон надає право стороні виконавчого провадження звернутись до суду з питанням відстрочки виконання рішення лише після того, коли видано виконавчий лист та відкрито державним виконавцем виконавче провадження по виконанню судового рішення, внаслідок чого позивач та відповідач в цивільній справі набувають статусу сторін виконавчого провадження та мають право звертатись до суду з питаннями виконання судового рішення.

Судом встановлено, що посилання представника заявника в заяві на відсутність коштів, скрутне фінансове становище, збільшення податкового тиску не може бути підставою для задоволення заяви.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства та встановлені обставини справи суд приходить до висновку, про те, що представником ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» не надано суду належних та допустимих доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (таких як хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), тоді як саме по собі тяжке фінансове становище боржника , не є обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, оскільки за наявності у боржника іншого майна державний виконавець зможе звернути примусове стягнення на це майно шляхом прилюдних торгів (аукціон) після відповідної оцінки майна тощо.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження», суд, -

Ух в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» про відстрочку виконання рішення суду, а саме відстрочити виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ОСОБА_4 України від 03.11.2015року строком на 36 місяців рівними частинами, але не більше 22480.05грн. одноразово - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.