Справа № 212/134/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача заявив в попередньому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району інформацію про власників транспортного засобу TOYOTA Camry 2013 року випуску, з АТ «Дельта Банк» інформацію про кредитний договір, укладений ОСОБА_4 з АТ «Астрабанк» в період з 01.01.2013 по 01.01.2014 з зазначенням руху виконання умов договору, суми та дати проплати, а також належним чином засвідчені копії договорів .

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання частково, вважав за недоцільне витребувати відомостей з АТ «Дельта Банк», однак поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів частково стосовно тих доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи частково вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Волгоградська, 11, такі докази:

-інформацію про власників (прізвище, імя та по батькові) транспортного засобу TOYOTA Camry 2013 року випуску, номер кузову JTNBF4FK103024373, номер двигуна НОМЕР_1, білого кольору станом на 22 лютого 2016 року, а також надати інформацію про попередніх власників.

Витребувати з АТ «Дельта Банк» інформацію про Кредитний договір № 47001, укладений 20.08.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з АТ «Астрабанк», з зазначенням руху виконання умов договору, суми та дати проплати, а також належним чином засвідчені копії договорів, зокрема вказаного Кредитного договору та договорів, укладених з метою забезпечення його виконання.

Попередити Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, та АТ «Дельта Банк» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 16 березня 2016 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко