Справа № 709/619/15-ц
У Х В А Л А

17.11.2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд складі: головуючого судді - Калашника С.І.

за участі секретаря - Соломка Л.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай справу за заявою ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/1517/0711-б від 03.08.2006 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 126152 грн. 09 коп., мотивуючи тим, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/1517/0711-6 від 03 серпня 2006 року, за яким позичальник отримала кредит в сумі 9000 (дев"ять тисяч ) доларів США на строк до 02 серпня 2021 року включно зі сплатою 12% річних.

З метою виконання зобов"язань позичальником за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, за якими поручителі відповідають разом з боржником солідарно за порушення зобов"язань за кредитним договором. .

Мотивуючи тим, що позичальником допущена заборгованість за кредитним договором, яка складає 126152 грн. 09 коп., позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні 17.11.2016 р. відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що нею на підставі наявного позову (по якому в даний час проводиться судове засідання )раніше подавався окремий позов до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про застосування правових наслідків нікчемності кредитного правочину та компенсацію завданих збитків. Ухвалою Чорнобаївського районного суду було відкрито провадження в справі та 31.05.2016 року розглянуто наявний позов і за наслідками розгляду постановлено рішення яким відмовлено в його задоволенні, а до набрання рішенням чинності, провадження за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" 15.06.2016 року було зупинено. Апеляційним судом Черкаської області 23.08.2016 року рішення суду першої інстанції залишено в силі, тому провадження за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до неї, як відповідача № 1 відновлено та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з рішенням Чорнобаївського районного суду та ухвалою апеляційного суду м.Черкаси, вона подала касаційну скаргу до Вищого Спеціалізованого Суду України. Пояснила, що наданий час відкрито провадження за поданою нею скаргою тому просить зупинити провадження по справі за позовом до неї ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до перегляду її справи за касаційною скаргою та надала в підтвердження свого обґрунтування ухвалу Вищого Спеціалізованого Суду з цих питань .

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" покладає вирішення наявного клопотання на розгляд суду.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/1517/0711-б від 03.08.2006 року провадженням зупинити до розгляду в Вищому Спеціалізованому Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про застосування правових наслідків нікчемності кредитного правочину та компенсацію завданих збитків .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6