У х в а л а

іменем україни

23 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Інтеграл - Інтеграл-Агро» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Інтеграл - Інтеграл-Агро» на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ДП ТОВ «Підприємство Інтеграл - Інтеграл-Агро» звернулося до суду з позовом, який згодом уточнило, і остаточно просило визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство-15339» (далі - ПАТ «АТП-15539»), та скасувати його державну реєстрацію; визнати договір оренди землі, укладений між ДП ТОВ «Підприємство Інтеграл - Інтеграл-Агро» та ОСОБА_1, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 4 грудня 2004 року між підприємством та ОСОБА_1 укладений договір оренди земельної ділянки площею 2,63 га, розташованої на території Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, строком на 10 років, який 15 лютого 2005 року зареєстрований Зіньківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центр державного земельного кадастру при Державному реєстрі земель. Зазначає, що умови договору виконувало належним чином і до закінчення строку дії договору надіслало орендодавцю лист-повідомлення про намір скористатись своїм переважним правом на оренду земельної ділянки. Однак, 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 уклала договір оренди з ПАТ «АТП-15539», що, як вважає позивач, порушує його права. З огляду на зазначене, підприємство просило про задоволення позову.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що строк договору оренди закінчився і орендодавець у строк та з додержанням порядку, передбачених Законом України «Про оренду землі», повідомив орендаря про відмову у поновленні договору. Встановивши, що укладений з ПАТ «АТП-15539» договір оренди землі відповідає вимогам закону та не порушує прав позивача, суд ухвалив обґрунтоване і законне рішення з огляду на принцип свободи договору.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Інтеграл - Інтеграл-Агро» відхилити.

Рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова