Справа № 305/621/16-ц
Провадження по справі 2/305/584/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2016 року у справі № 305/621/16-ц позов задоволено. Шлюб, що був зареєстрований 20 жовтня 2012 року у Потелицькій сільській раді, Жовківського району, Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим записом № 16 - розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ВДРАЦСу, позивачці ОСОБА_2 вирішено відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. Також, вирішено стягувати, щомісячно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, Рахівського району Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, 26.11.2003, року народження, в твердій грошовій сумі, по 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001 (за вимогу про стягнення аліментів). Судові витрати за вимогу про розірвання шлюбу залишено за позивачкою.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, судом допущено помилку, зокрема дошлюбним прізвищем позивачки зазначене прізвище - ОСОБА_1, тоді як фактично, дошлюбним прізвищем позивачки є прізвще - Череміська. Таким чином виникла необхідність виправити описку, допущену у судовому рішенні .

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Дійсно рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2016 року у справі № 305/621/16-ц, вирішено, після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище позивачці ОСОБА_2, згідно її заяви. Однак, при виготовленні судового рішення, в абзаці 3 резолютивної частини, дошлюбне прізвище позивачки помилково вказане - ОСОБА_2, замість - Череміська.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року у цивільній справі № 305/621/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказати в абзаці 3 резолютивної частині рішення суду дошлюбне прізвище позивачки - Череміська, замість ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.