печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8348/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 грудня 2013р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, відповідно до умов якого, у власність відповідача було передано грошові кошти в розмірі 80000 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути зазначені кошти в строк до 07 грудня 2014р. Разом з тим, у встановлений договором строк, відповідач позичені кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених прав. В зв'язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 80000 доларів США, що еквівалентно 2148000 грн. за офіційним курсом НБУ на час звернення позивача до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, крім того представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 80000 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача про отримання грошових коштів. Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути зазначені кошти в строк до 07 грудня 2014р. (а.с. 6). Разом з тим, своє зобов'язання за договором відповідач не виконав, грошові кошти позивачу не повернув і тому порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян повинен бути укладений у письмовій формі - ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, що визначено ст.1049 ЦК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили суду, що вони були присутні під час укладення сторонами договору позики. Також в їх присутності позивач передав відповідачу 80000 доларів США.

Таким чином, вимоги позивача про повернення боргу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 6890 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за договором позики в розмірі 80000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 148 000 грн. та судовий збір в розмірі 6890 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова