Справа № 686/4225/16-ц
Справа № 2/686/2424/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» про визнання додаткової угоди до договору недійсною, визнання майнових прав та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар» до ОСОБА_1 про припинення правовідносин, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» про визнання додаткової угоди до договору недійсною, визнання майнових прав та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар» до ОСОБА_1 про припинення правовідносин.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечили. Зазначили, 08.12.2014 року між ЖБК «Парковий бульвар» та ОСОБА_1 був укладений договір №77 про сплату пайових внесків. За умовами укладеного договору ОСОБА_1 зобовязалася внести до ЖБК «Парковий бульвар» пайові внески на будівництво квартири у житловому будинку по вул.. Проскурівського Підпілля 165 А у м. Хмельницькому, а кооператив відповідно організувати будівництво вказаного будинку, здати його в експлуатацію та передати у власність обумовлену в договорі квартиру. Сторонами було обумовлено що обєкт інвестування квартира №77, яка розташована на 6 поверсі у будинку №77 по вул.. Проскурівського Підпілля 165А, проектна площа квартири 68 кв.м. Також умовами вказаного договору була погоджена вартість одного квадратного метру площі квартири 6500 гривень та відповідно визначений загальний розмір пайового внеску 442 000 гривень. 20.01.2015 року від її імені з ЖБК «Парковий бульвар» був укладений додатковий договір до Договору №77 від 08.12.2014 року за яким була збільшена вартість одного квадратного метру площі 7000 гривень та збільшений розмір пайового внеску 461 500, 00 гривень. Зазначила, що вказаної додаткової угоди вона з ЖБК «Парковий бульвар» не укладала, а підпис, який стоїть від її імені зроблений не нею, а іншою особою. За таких обставин просила призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: ким був виконаний підпис у додатковій угоді від 26.01.2015 року до Договору №77 про сплату пайових внесків у ЖБК «Парковий Бульвар» від 08.12.2014 року та в календарному графіку внесення пайових внесків кВ.77 загальною площею 68 кв.м по вул.. Проскурівського Підпілля, 165А ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання покладалася на розсуд суду. При цьому зауважила, що фактично, хоча із значним запізненням та після направлення їй письмового повідомлення про розрівняння Договору про сплату пайових внесків, умови Додаткової угоди до Договору №77 від 08.12.2014 року ОСОБА_1 були виконанні у повному обсязі та на рахунок підприємства нею були перераховані відповідні кошти у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд зважаючи на те, що оскільки перевірка доводів позивача в частині, що ним не підписувалася Додаткова угода до Договору №77 від 08.12.2014 року укладеного з ЖБК «Парковий бульвар» в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вважає за необхідне призначити проведення у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, відповідно до положень ст.146 ЦПК України суд розяснює сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» про визнання додаткової угоди до договору недійсною, визнання майнових прав та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар» до ОСОБА_1 про припинення правовідносин судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у Додатковій угоді до Договору №77 про сплату пайових внесків у ЖБК «Парковий бульвар» від 08.12.2014 року укладеній 26 січня 2015 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у календарному графіку внесення пайового внеску кв. №77 загальна площе 68 кв.м по вул. Проскурівського Підпілля, 165А до Додаткової угоди до Договору №77 про сплату пайових внесків у ЖБК «Парковий бульвар» від 08.12.2014 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи 686/4225/16-ц;

- експериментальні зразки підпису, виконані у судовому засіданні ОСОБА_1.

Витребувати у житлово-будівельному кооперативі оригінали Договору №77 про сплату пайових внесків у ЖБК «Парковий Бульвар» від 08.12.2014 року та погоджений до нього графік внесення пайового внеску; оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття в члени ЖБК «Парковий Бульвар»; оригінали Додаткової угоди до Договору №77 про сплату пайових внесків у ЖБК «Парковий бульвар» від 08.12.2014 року, укладений 26.01.2015 року та погоджений до нього графік внесення пайового внеску.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки її підпису зроблені нею до 26.01.2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити ухвалу на адресу ЖБК «Парковий бульвар» в частині її виконання про витребування документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляції.

Суддя: