Справа № 159/1232/16-ц
Провадження № 2/159/567/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17.08.136 р. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.. Зазначає, що вона не працює, здійснює догляд за дитиною, перебуває в даний час у тяжкому матеріальному становищі. Відповідач утримання дитині не надає, хоча є працює у ДП Амбієнте Ферніче Україна» та має сталий доход. Сторонами не досягнуто домовленості по питанню утримання дитини. Відповідач має обов»язок по утриманню дитини. Вважає, що є можливим стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явилась, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності відповідача, відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України,

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 17.08.13 р. відділом держреєстрації ацс реєстраційної служби Кам»янка - Бузького району управління юстиції у Львівській області, сторони перебувають у шлюбі з 17.08.13 р., актовий запис № 58.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом держреєстрації ацс реєстраційної служби Кам»янка - Бузького району управління юстиції у Львівській області, сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказану вище неповнолітню дитину сторін як спільну, відповідач добровільно коштів на утримання дитини сторін, не надає. В даний час відповідач працює, за повідомленням позивача, що відповідач не оспорив, а отже - має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Зокрема, відповідач будь - якого письмового заперечення проти позову до суду не подав Слід визначити розмір аліментів у відсотках до доходу відповідача, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180 - 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кам»янки - Бузької Кам»янка - Бузького району Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженки м. Володимира - Волинського Волинської області, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, щомісячно, починаючи з 28.03.16 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кам»янки - Бузької Кам»янка - Бузького району Львівської області, на доход держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:І. М. Логвинюк