Справа № 617/1225/16-ц
Провадження № 2/617/643/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Уханьової І.С., секретаря - Борщ Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи

такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, в якій зазначила, що вона та треті особи по справі є власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані: вона позивач по справі - ОСОБА_1 та треті особи по справі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, також в квартирі зареєстрований але не проживає відповідач по справі, ОСОБА_2. Відповідач відбуває покарання по вироку Вовчанського районного суду від 03.12.2013 року. Оскільки, відповідач не проживає за вищевказаною адресою , виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на них, крім того для вчинення певних правочинів щодо квартири для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб, тому вона змушена була звернутися за захистом до суду.

Позивач в судовому засіданні позивні вимоги свої підтримали та просили їх задовольнити в повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій вказав , що заперечує проти задоволення позову , так як ця квартира надавалася на всіх членів сім"ї , в тому числі і на нього , але він не приймав участі в приватизації так як в той час навчався . Також він вказав , що у нього не має іншого житла.

Треті особи по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися , але надали до суду заяви в яких вказали , що не заперечують проти задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1994 року, за реєстровим № 70-П, позивач -ОСОБА_1 та треті особи по справі є власниками квартири АДРЕСА_1. ( а.с.4) .

З довідки ОСББ «Вовчанськжитлосервіс» від 18 серпня 2016 року № 553 , суд вбачає , що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 але не проживає .(а.с. 10).

Копією вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 03.12.2013 року підтверджено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 засуджений до 7 років позбавлення волі та з 31.08. 2013 року відбуває покарання. (а.с. 12)

У відповідності до ч. 1 ,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, вона має право зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Таким чином, позивні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. 1,2 ст.319, ст. 392 ЦК України, ст. ст. 3,15,31,57,213-215,218 ЦПК України,

С У Д,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи

такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за цією адресою.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: