Справа № 148/934/16-ц Провадження № 22-ц/772/2900/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2016 року за матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду ,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області 05.09.2016 року повторно надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2016 року.

У супровідному листі до матеріалів заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду зазначено, що на виконання ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.08.2016 року цивільна справа № 148/934/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду в порядку касаційного провадження.. До цього часу цивільна справа до Тульчинського районного суду не повернута. В звязку з цим Тульчинський районний суд не може надати оригінал ухвали від 10.08.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення у цивільній справі № 148/934/16-ц, який залучений до справи.

Разом з тим, з матеріалів, які надійшли до апеляційного суду з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, вбачається, що заява про відстрочку виконання рішення Тульчинського районного суду від 03.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та ухвали Тульчинського районного суду від 12.05.2016 року про забезпечення позову у цій справі надійшла до Тульчинського районного суду 05.08.2016 року та розглянута 10.08.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Тульчинського районного суду від 10.08.2016 року зареєстрована зазначеним судом 15.08.2016 року (а.с. 42).

Справа № 148/934/16-ц з оригіналом оскаржуваної ухвали Тульчинського районного суду від 10.08.2016 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Тульчинським районним судом 17.08.2016 року, тобто після надходження апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Тобто, враховуючи вище наведену норму закону, суду першої інстанції необхідно було направити апеляційну скаргу з належно оформленою справою до суду апеляційної інстанції не пізніше 16.08.2016 року.

Відсутність у матеріалах заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду оригіналу оскаржуваної ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2016 року, а приєднана лише її копія (а.с. 40-41) унеможливлює розгляд апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Тульчинського районного суду від 10.08.2016 року

Враховуючи викладене, Тульчинському районному суду Вінницької області слід приєднати до матеріалів заяви оригінал ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2016 року, у звязку з чим справу необхідно повторно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом десяти календарних днів з моменту надходження справи № 148/934/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Тульчинського районного суду Вінницької області.

.

Суддя апеляційного суду: /підпис/

з оригіналом вірно: