Справа 165/1287/16-ц
Провадження 2-о/165/44/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Нововолинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті,-

встановив:

07 липня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_3 помер 19 липня 2015 року. Він проживав у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2003 року вона фактично проживала разом із братом у його квартирі, вели спільне господарство, доглядала його до смерті та здійснила його поховання. Вона є спадкоємцем за законом другої черги, однак спадщину прийняти не може, тому що на день смерті брата була зареєстрована за іншою адресою, відмінною від адреси померлого.Так як на час відкриття спадщини на день смерті її брата вона постійно проживала разом із ним у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2, тому звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт що вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем - своїм братом ОСОБА_3, який помер 19 липня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з насупних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 19 липня 2015 року (а.с.4).

Із копії будинкової книги слідує, що ОСОБА_3 був прописаний за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11-15). Дана квартира належала йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17 червня 1999 року (а.с.5-6).

Як вбачається із копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4, вони є братом і сестрою та мають спільних батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18,19).

Згідно акту обстеження умов проживання від 09 червня 2016 року, ОСОБА_2 проживала разом із братом ОСОБА_3 починаючи з липня 2003 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.17). Даний факт підтверджується також довідкою, виданою ЖЕК №3 ЖКО Нововолинської міської ради 09 червня 2016 року (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. ст. 1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Я постійно проживала разом із матір'ю, тому на мене не поширюється шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, тому спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт, що заявник ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем - своїм братом ОСОБА_3, який помер 19 липня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст.212-215, ст.218, ст.ст.224-226, ст.234, ст.235, п.2 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем - своїм братом ОСОБА_3, який помер 19 липня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка