ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді -Ковалевської Л.М., за участі секретаря -Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу в сумі 137 527,00 грн., свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2015 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 130 000 грн., а відповідач, зобовязався їх повернути до 30 жовтня 2015 року. На підтвердження укладення вказаного договору, відповідачем 28 жовтня 2015 року було власноручно написано розписку. Однак до цього часу відповідач боргові зобовязання не виконав та борг не повернув.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, та просив суд стягнути з відповідача борг за розпискою в сумі 130 000 грн., 3% річних від суми позики за період грошового зобовязання в розмірі 325 грн., витрати від інфляції в розмірі 2 600 грн., проценти за обліковою ставкою НБУ в розмірі 4 602 грн. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 130 000 грн. з терміном повернення до 30 жовтня 2015 року. На підтвердження укладеного договору відповідачем було власноручно написано розписку про одержання ним даних коштів (а.с.6).
Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
В обумовлений сторонами термін, а саме, до 30 жовтня 2015 року відповідач гроші не повернув, своїми діями порушив укладену домовленість.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Між позивачем та відповідачем договором позики не було передбачено сплату процентів за користування грошовими коштами, їх розмір і порядок сплати, а також не було передбачено застереження щодо безпроцентної позики.
За таких обставин відповідач зобовязаний сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми, що за один місяць (листопад 2015 року) становить 325 грн.
У листопаді 2015 року встановлено індекс інфляції в розмірі 102,0%, тому втрати від інфляції за листопад 2015 року становлять 2600 грн.
Крім того, відповідач щомісячно до дня повернення позики зобовязаний сплачувати проценти за користування коштами на рівні облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи, що відповідач користувався позикою протягом 59 днів (починаючи з 01.11.2015 року), розмір процентів за час користування грошовими коштами, які були надані в якості позики за договором, складає 4 602 грн. (59 днів х 78 грн.)
Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі: основний борг в сумі 130 000 грн., 3% річних від суми позики за період грошового зобовязання в розмірі 325 грн., витрати від інфляції в розмірі 2 600 грн., проценти за обліковою ставкою НБУ в розмірі 4 602 грн. всього на суму 137 527 грн.задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1740,95 грн.
Керуючись ст.10,60,213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625,1049,1050,1167 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28.10.2015 року в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень; 3% річних з просроченої суми -325 гривень; втрати від інфляції -2 600 (дві тисячі шістьсот) гривень; проценти за обліковою ставкою НБУ - 4 602 (чотири тисячі шістьсот дві) гривні, а всього 137 527 (сто тридцять сім тисяч п»ятьсот двадцять сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 375 гривень 27 копійок та сплочений судовий збір за заяву про забезпечення позову 275 гривень.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної сумісної власності -ОСОБА_2 В»ячеславовичу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Ковалевська