Дата документу 18.11.2016
Справа № 334/6350/16-ц
Провадження № 2/334/3159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі.:

Головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобовязання та сплату трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобовязання та сплату трьох процентів річних.

В судовому засіданні представник відповідача надала заперечення на позовну заяву та заявила клопотання закрити провадження у справі №334/6350/16-ц, на підставі ст..205 ЦПК України, з підстав викладених у запереченнях.

Позивач та представник позивача до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

У судовому засіданні було встановлено, що Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року по справі № 2а-3611/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок та забезпечити виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до вимог ст.50, ч.4 ст.54, ч.З ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, із застосування положень ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 11 липня 2010 року, з урахуванням отриманих сум.

Отже, даними рішеннями суду жодних цивільних обовязків на УПФУ в Дніпровському районні м.Запоріжжя не покладено.

На виконання постанови управлінням було проведено перерахунок пенсії, в результаті якого за період з 11.07.2010 року по 22.07.2011 року нараховано 68181,82 грн., таким чином, посилання позивача на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ є недоречним та необґрунтованим, оскільки в даному випадку немає жодних дій управління Пенсійного фонду України в Дніпровському (Ленінському) районі міста Запоріжжя як субєкта владних повноважень на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи.

Оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року на УПФУ в Дніпровському районні м.Запоріжжя грошового забовязання не покладено, отже відповідач не може виступати боржником за забовязальними (цивільними) правовідносинами.

Посилання позивача на Постанову Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» є невірним, оскільки в даному випадку немає жодних дій відповідача як субєкта владних повноважень, спрямованих на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи, а отже, у відповідності до п.1. ч.1 ст.205 ЦПК України, ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобовязання та сплату трьох процентів річних - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.