пр. № 2-п/759/113/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, зобов"язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати учать у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, визначити наступні способи ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3, особистому спілкуванні:

- з понеділка по п"ятницю, у будь-які зручні для батька дні та часи, із врахуванням графіку відвідування дитиною навчального закладу та гуртків у межах м. Києва, при умові задовільного стану здоров"я дитини та повідомлення матері про місце перебування дитини;

- кожної першої суботи та третьої неділі місяця з 10.00 год. до 19.30 год;

- в день побачення ОСОБА_2 з сином забирати його з дому, школи, дитячого садочка особисто;

- необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового та інших засобів зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення ОСОБА_2 з ОСОБА_3 або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком;

- повідомляти ОСОБА_2, коли дитина виїжджає та куди та якщо дитина хворіє (діагноз).

21.06.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2016 року, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач з поважних причин був відсутній при розгляді справи через хворобу дитини та частково не згодна з рішенням, не визнає тільки передачу дитину батьку з ночівлею, оскільки дитина хворіє, що підтверджує довідками з лікарні, які додані до заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду від 21.06.2016 року, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення від 24.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на поважну причину неявки в судове засідання, оскільки перебувала з дитиною на лікарняному, додавши довідки про хвороби дитини до матеріалів справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що причини неявки в судове засідання та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, є обґрунтованими, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 24.05.2016 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Повідомити сторін у справі про дату час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко В.В.