Справа № 2-109/2011 2/458/214/2016
02 серпня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Виробничо - комерційної фірми ,, Мрія " про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що нежитлова будівля магазину із офісними приміщеннями по вул.Міцкевича, 4 побудована виключно на її кошти, однак відповідач без її згоди оформив право власності на ВКФ ,, Мрія " .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2016 року рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.03.2011 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 року скасовано та передано на новий розгляд .
Позивачка 23.05.2013 року померла .
02.08.2016 року по пошті надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її по справі як правонаступника померлої дочки ОСОБА_1, оскільки являється спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом підтримуючи позовні вимоги повністю .
У судове засідання відповідач не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .
По пошті надійла 15.07.2016 року заява адвоката ОСОБА_4 посилаючись на повноваження представництва відповідача на неможливість з"явитись у судове засідяння і просить відкласти, однак повноважень не представлено .
У судове засідання представник третьої особи не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 37, 191 ч.1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 задоволити .
Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 яка померла ОСОБА_3.
Враховуючи правонаступництво витребувати з Турківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи померлої ОСОБА_1 - 23.05.2013 року.
Справу розглядом відкласти та призначити до початкового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. на 18 серпня 2016 року .
У судове засідання викликати сторони та представника третьої особи .
На виконання направити копію ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :