Справа № 428/7109/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 05.09.2016 року по справі № 428/7109/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 вересня 2016 року, ухваленому в цивільній справі 428/7109/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вимоги по заяві задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 05 вересня 2016 року, в якій вказала, що судом у резолютивній частині рішення допущені описки, які вона просить виправити, а саме: у резолютивній частині рішення не вказано причину смерті та громадянство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Романовської Волгодонського району Ростовської області, Російська Федерація, який помер 27 травня 2016 року в місті Луганськ Луганської області, Україна, у віці 77 років.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 05.09.2016 року не вказано громадянство України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованою заяву в частині вказівки причини смерті особи, адже обовязковість такої вказівки не встановлена статтею 257-1 ЦПК України і така вказівка жодним чином не сприятиме індивідуалізації померлого або належному виконанню рішення. Більш того, причина смерті особи чітко вказана судом у мотивувальній частині рішення, що є достатнім для належного виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 05.09.2016 року задовольнити частково.

Виправити описки, які були допущені в рішенні від 05 вересня 2016 року по справі № 428/7109/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Резолютивну частину рішення суду від 05 вересня 2016 року по справі № 428/7109/16-ц викласти в наступній редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця станиці Романовської Волгодонського району Ростовської області, Російська Федерація, який помер 27 травня 2016 року в місті Луганськ Луганської області, Україна, у віці 77 років.»

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін