Номер провадження 6/756/397/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що 28.10.2013 по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Оболонським районним судом місті Києва видано виконавчий лист №2-897 про стягнення на користь АКБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №0 від 26.07.2007 р. в сумі 180 459,64 грн.

28.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40413469.

08.12.2011 року між АКБ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги нотаріально посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г. зареєстрований в реєстрі за №29492950.

Згідно з п. 2.3 Договору права вимоги переходять від Продавця до Покупця та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року право вимоги по кредитному договору 0 від 26.07.2007 р, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

ПАТ «Дельта Банк» мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови правління НБУ від 02.10.2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» .

Оскільки первісний кредитор та новий кредитор за зобов'язаннями згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва були віднесені до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасові адміністрації та в подальшому розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-514, 516-517 ЦПК України, заявник просить суд здійснити заміну сторони у справі №2-897 по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник, стягувач, боржник в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності боржника, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2013 по справі Оболонським районним судом місті Києва видано виконавчий лист №2-897, про стягнення на користь АКБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №0 від 26.07.2007 р. в сумі 180 459,64 грн.

28.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40413469.

08.12.2011 року між АКБ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги нотаріально посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г. зареєстрований в реєстрі за №29492950.

Згідно з п. 2.3 Договору права вимоги переходять від Продавця до Покупця та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року право вимоги по кредитному договору 0 від 26.07.2007 р, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, оскільки як вбачається з договору купівлі - продажу прав вимоги від 08.12.2011 року до заявника перейшли вимоги по кредитному договору № 0 від 26.07.2007 укладеного з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Змінити стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні відкритому відносно ОСОБА_1 виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.01.2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-897.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя