Справа № 541/1080/16-ц
Номер провадження 2/541/609/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

29.04.2016 року Виконавчий комітет Миргородської міської ради (орган опіки та піклування) звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В позові виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування просив позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на тій підставі, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, дітей залишила, з ними не спілкується, не цікавиться їхнім життям і здоров'ям. Також просив передати малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування їх до сімейної форми виховання.

В судовому засіданні представник позивача -Виконавчого комітету Миргородської міської ради Усатова Є.П., що діє на підставі відповідної довіреності позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Третя особа -прокурор Миргородської місцевої прокуратури Безмаль О.В. позов підтримала, просила його задовольнити як законний та обґрунтований.

Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явилася. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с. 4-5). Запис про батька дітей зроблений у відповідності до вимог ст. 135 СК України (а.с.21). Відповідно до висновку Виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування від 21.03.2016 року (а.с.24) відповідачка ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, здоров'ям та вихованням дітей не цікавиться, не цікавиться умовами їх проживання, матеріально дітей не забезпечує, що підтверджується також іншими матеріалами справи (а.с. 7-15;19-21 ).

Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 січня 2016 року перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв'язку з проживанням у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_3, відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності.

Таким чином, внаслідок позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишаються без батьківського піклування.

Зважаючи на викладене, дітей слід передати на опікування органу опіки і піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування їх до сімейної форми виховання у відповідності до ч.5 ст. 167 СК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 , 165 166, 167 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Миргород Полтавської області, позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миргород, Полтавської області, актовий запис №477 від 29 грудня 2008 року. Місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області та відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миргород Полтавської області, актовий запис №227 від 02 серпня 2012 року. Місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

Передати малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миргородської міської ради для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування їх до сімейної форми виховання.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при поданні цього позову, в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривну двадцять копійок).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко