Справа № 309/4180/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Панька В.Ф. і ОСОБА_1,

при секретарі: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 05 червня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом у жовтні 2013 р.

Просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 10 червня 2013 р., у твердій грошовій сумі в розмірі 496,66 грн. за кожен місяць, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Молдова, громадянина ОСОБА_4 Молдова, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 18.10.2013 р. і до досягненню нею повноліття із наступною індексацією відповідно до закону. У порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання стягнення суми аліментів у межах платежу за один місяць.

На обґрунтування зазначила, що під час шлюбу, який був укладений між нею і відповідачем 25.04.1998р., у них народилася донька ОСОБА_5

У 2001 р. остання зазнала опіків тіла, що вплинуло на загальний стан її здоровя. У червні 2012 р. вона (позивачка) звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2016 р. позов було задоволено. Для лікування наслідків опікової хвороби їх спільної доньки необхідна сума складає 11 920 грн., тобто в місяць треба 993,33 грн. Половину суми сплачує вона, а іншу половину в сумі 496.66 грн. просить стягувати з відповідача шляхом збільшення розміру аліментів, які вже присуджені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2013 р. у сумі 1134 грн. щомісячно, до досягнення доньки повноліття.

Рішенням Хустського районного суду від 05 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

ОСОБА_2 просить скасувати це рішення як незаконне та необґрунтоване й ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Доводить про порушення судом норм матеріального права (ст.ст. 185, 192 ч.1 СК України). Указує, що суд не врахував його матеріального становища, яке з моменту винесення рішення від 10.06.2013 р. не змінилося, та сімейного стану. Зазначає, що посилання позивача на збільшення розміру аліментів у звязку як хворобою дитини та проходження нею курсу лікуванню може слугувати підставою для стягнення додаткових витрати на дитину, як це передбачено ст. 185 СК України. Указує, що суд першої інстанції збільшуючи розмір аліментів до 1630 грн. не врахував принцип рівності батька та матері по виконанню обовязків по утриманню спільної дитини.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце такого були належно повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення скасуванню із ухваленням нового по суті позовних вимог, із таких мотивів.

Суд першої інстанції виходив із матеріального становища платника аліментів, дитини та розміру прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян у 2015 р.

Колегія суддів не погоджується із цим висновком через його невідповідність фактичним обставинам справи, а також нормам матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як видно з матеріалів справи, 20.04.1998 р. між позивачем і відповідачем був укладений шлюб у республіці Молдова (а.с.11). 01.07.1999 р. у них народилася донька ОСОБА_5 (а.с.13). З довідки № 3726 (а.с.18) вбачається, що з 19.12.2011р. ОСОБА_5 є громадянином України. Також у матеріалах справи міститься лист, у якому позивач звертається до відповідача про надання матеріального допомоги на лікування після опікової хвороби (а.с.20). З довідки від 17 жовтня 2013 р. (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_5 розпочала курс лікування наслідків перенесеної опікової хвороби, вартість одного курсу якого складає 2980 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2013 р. стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1134 грн., щомісячно, до досягненню нею повноліття (а.с.25).

Позивачка не навела та не подала до суду жодних доказів у підтвердження передбачених законом умов для збільшення розміру стягуваних аліментів (покращення матеріального становища відповідача або погіршення матеріального становища та/або здоров'я у неї). Не наведено таких доказів і судом.

Посилання ОСОБА_3 на потребу в додаткових витратах на дитину в звязку з лікуванням опіків було доводом позовної заяви у цивільній справі про стягнення аліментів, за наслідками розгляду якої було ухвалено вказане рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2013 р.

Положеннями ст. 185 СК України передбачено участь батьків у додаткових витратах на дитину. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Указані обставини є предметом самостійних позовних вимог.

Суд першої інстанції залишив поза увагою наведені норми Закону, що призвело до неправильного висновку.

Окрім того, на момент ухвалення оскаржуваного рішення відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлений у таких розмірах: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

На час перегляду оскаржуваного рішення в апеляційній інстанції відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, а з 01 грудня - 1689 гривень;

Тобто, навіть з огляду на це визначений судом першої інстанції збільшений розмір аліментів у сумі 1630,66 грн. перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку станом на день ухвалення оскаржуваного рішення.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, в звязку з чим підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 303, п.2 ч.1 ст.307, п.3,4 ч.1 ст.309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Рішення Хустського районного суду від 05 червня 2015 року скасувати.

3. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

4. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: