Справа № 172/245/16-ц
Провадження № 2/172/280/16
У Х В А Л А

22.08.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Філіппова Є.Є.

секретаря Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 416615грн.19коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 416615грн.19коп. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 08 жовтня 2015 року між ТОВ «Агросфера» (далі первісний кредитор) та ТОВ «Агросфера ЛТД» (далі новий кредитор, позивач) укладено Договір відступлення права вимоги №52 за яким, первісний кредитор передав, а Новий кредитор (позивач) прийняв право вимоги і став кредитором по Договору купівлі-продажу №13835 від 07 квітня 2014 року (далі іменується Договір купівлі продажу), укладеному між первісним кредитором та ТОВ «Чистий продукт - С», -Боржником і покупцем по Договору купівлі-продажу (далі іменується Боржник). Того ж дня, 08 жовтня 2015 року між Первісним кредитором та Новим кредитором (позивачем) укладено Договір відступлення права вимоги №52/1, за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор (позивач) прийняв право вимоги і став кредитором по Договору поруки №13835/1-ПОР від 07 квітня 2014 року(далі іменується Договір поруки) укладеному між Первісним кредитором, Боржником та ОСОБА_1В.(далі іменується поручитель, відповідач). Моментом переходу усіх прав від Первісного кредитора до Нового кредитора (позивача) є дата: 08 жовтня 2015 рік. Саме з цієї дати Новий кредитор(позивач) став кредитором у Договорі купівлі-продажу та у Договорі Поруки і набув усіх прав Кредитора у відношенні Боржника та Поручителя. Доказом переходу до Нового кредитора(Позивача) усіх прав Первісного кредитора є Договір відступлення права вимоги №52 від 08 жовтня 2015 року та Договір відступлення права вимоги №52/1 від 08 жовтня 2015 року. Про заміну Кредитора у Договорі купівлі-продажу та Договорі поруки Боржник (ТОВ «Чистий продукт С» та Поручитель (ОСОБА_1В.) були належним чином повідомлені шляхом направлення їм повідомлення про заміну Кредитора у зобовязанні цінним листом з описом вкладення -27 жовтня 2015 року.

07 квітня 2014 року між ТОВ «Агросфера»(Первісним Кредитором) та ОСОБА_1 (Поручителем) та ТОВ «Чистий продукт -С»(Боржником) було укладено договір поруки №13835/1-ПОР (далі Договір поруки). Предметом договору поруки є зобовязання Поручителя перед Кредитором Боржника відповідати за порушення Боржником його зобовязань перед Кредитором по основному договору договору купівлі продажу №13835 від 07 квітня 2014 року, що включає : погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;погашення(сплату) суми на яку збільшено вартість Товару, у звязку із застосуванням способу зміни ціни на Товар згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до п.8.1 договору поруки, встановлено, що цей Договір поруки набирає чинності з дати його підписання сторонами Договору та діє протягом 4-х років.

Отже, договір поруки №13835/1-ПОР укладений 07 квітня 2014 року є чинним до 07 квітня 2018 року включно, а відтак позивачем, який є Новим кредитором за вказаним договором поруки на підставі Договору відступлення права вимоги, в межах строку дії договору предявлено вимогу до Поручителя.

Таким чином, поручитель ОСОБА_1 солідарно з Боржником ТОВ «Чистий продукт -С», відповідає перед Новим кредитором -ТОВ «Агросфера ЛТД» за порушення зобовязання по договору купівлі-продажу №13835 від 07 квітня 2014 року в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року у справі №904/966/15 позов ТОВ «Агросфера»(Первісного кредитора) до ТОВ «Чистий продукт -С» та ТОВ «Гран Поліс» задоволено частково та стягнуто солідарно за договором купівлі-продажу №13835 від 07 квітня 2014 року:157223,16грн.-проіндексованої сума боргу; 72411,77грн.- суму процентів за користування товарним кредитом (за період з 27 серпня 2014 року по 09 лютого 2015 року включно); 1,00грн.-пеня(за період з 27 серпня 2014 року по 09 лютого 2015 року включно); а також стягнуто судовий збір у розмірі 4719,23грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у справі №904/4803/15 позов ТОВ «Агросфера» (Первісного кредитора) до ТОВ «Чистий продукт -С» та ТОВ «Гран Поліс» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно за договором купівлі-продажу №13835 від 07 квітня 2014 року: 25 663,99 грн. - пені (за період з 10 лютого 2015 року по 27 травня 2015 року включно), 161315,27 грн. - суми процентів за користування товарним кредитом (за період з 10 лютого 2015 року по 27 травня 2015 року включно), а також стягнуто судовий збір у розмірі З 739,58 грн.

Підставою для винесення даних рішень є порушення ТОВ «Чистий продукт -С» (Боржником) своїх обовязків в частині оплати вартості товарного кредиту по договору купівлі - продажу №13835 від 07 квітня 2014 року.

Так, згідно вищезазначених рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/966/15 та у справі №904/4803/15, що набрали законної сили встановлено наступні обставини:

1.укладання між ТОВ «Агросфера» (Первісним кредитором) та ТОВ «Чистий продукт -С» (Боржником) договору купівлі-продажу №13835 від 07.04.2014 року;

2.передача ТОВ «Агросфера» (Первісним кредитором) та отриманням ТОВ «Чистий продукт -С» (Боржником) у власність Товару по договору купівлі-продажу №13835 від 07.04.2014 року на умовах відстрочення кінцевих строків оплати його вартості;

3.порушення ТОВ «Чистий продукт -С» (Боржником) своїх зобовязань в частині оплати вартості товарного кредиту.

4.наявність у ТОВ «Чистий продукт-С» (Боржника) простроченої проіндексованої заборгованості за договором купівлі-продажу №13835 від 07.04.2014 року, розрахованої з урахуванням положень пунктів 4.7., 4.8 договору купівлі-продажу, станом на 09.02.2015 року у розмірі 157 223,16 грн.

5.правомірність стягнення з ТОВ «Чистий продукт-С» (Боржника) процентів за користування товарним кредитом на підставі п.7.2.та п.7.3 Договору за період з 27.08.2014 року по 09.02.2015 року включно у розмірі 72 411,77 грн.; та за період з 10.02.2015 року по 27.05.2015 року включно у розмірі 161 315,27 грн.

Правомірність стягнення з ТОВ «Чистий продукт-С» (Боржника) пені на підставі п. 7.1. Договору, яка нарахована за період з 27.08.2014 року по 09.02.2015 року включно у розмірі 1,00 грн.; та за період з 10.02.2015 року по 27.05.2015 року включно у розмірі 25 663,99 грн.

На підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі №904/966/15, яке набрало законної сили 22 червня 2015 року, а також на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі №904/4803/15, яке набрало законної сили 11 серпня 2015 року, господарським судом будо видано накази, котрі були направлені для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника - ТОВ «Чистий продукт-С». Проте, станом на 14.03.2016 рік сума заборгованості з Боржника ТОВ «Чистий продукт-С» згідно наказу не стягнуто. Таким чином, рішення господарських судів Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі №904/966/15 та від 28.07.2015 року у справі №904/4803/15 на даний час залишаються невиконаними.

У період часу з 28.07.2015 року (дата прийняття рішення у господарській справі №904/4803.15) по 14.03.2016 року включно (дата складання даного позову) ТОВ «Чистий продукт-С» Боржником не було здійснено жодної оплати на погашення існуючої заборгованості за договором купівлі-продажу №13835 від 07.04.2014 року.

На підставі заяви Нового кредитора - ТОВ «Агросфера ЛТД» та укладеного Договору відступлення права вимоги №52 від 08.10.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області було здійснено заміну позивача (стягувача) з ТОВ «Агросфера» на його правонаступника ТОВ «Агросфера ЛТД»:

-у господарській справі №904/966/15, про що винесено відповідну ухвалу;

-у господарській справі №904/4803/15, про що винесено відповідну ухвалу.

Таким чином, позивачем у господарських справах №904/966/15 та №904/4803/15, а відтак і стягувачем у виконавчому проваджені, з примусового виконання наказів є ТОВ «Агросфера ЛТД» - Новий кредитор, до якого перейшли в повному обсязі усі права, що належали Первісному кредитору (стягувану) - ТОВ «Агросфера».

Загальна заборгованість ОСОБА_1,як солідарного боржника(Поручителя) перед Новим кредитором ТОВ «Агросфера ЛТД» за договором купівлі-продажу №13835 від 07 квітня 2014 року, що заявляється до стягнення на підставі Договору поруки №13835/1 ПОР від 07 квітня 2014 року, з урахуванням фактів, встановлених у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року у справі №904/966/15 та рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у справі №904/4803/15 складає 416615,19грн., з яких: 157223,16грн.-проіндексована сума боргу станом на 09.02.2015 року, 233727,04 грн. - загальна сума процентів за користування товарним кредитом, що нараховані за період з 27 серпня 2014 року по 27 травня 2015 року включно, 25664,99грн. загальна сума пені, що нарахована за період з 27 серпня 2014 року по 27 травня 2015 року включно.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» заборгованість по договору купівлі-продажу №13835 від 07.04.2014 року у розмірі 416615,19грн. з яких: 157223,16грн.-проіндексована сума боргу, 233727,04грн.-загальна сума процентів за користування товарним кредитом, 25664,99грн.- загальна сума пені, та понесені судові витрати по справ: сплачений судовий збір у розмірі 6249,23грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю , не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рпішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. Відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 416615грн.19коп.- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.