Справа № 590/810/16-ц
Провадження № 2/590/274/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1, який виданий на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 12.09.1996 року за № 339. Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його дружини ОСОБА_3, а саме фактично прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, та після смерті дружини фактично розпоряджався майном, яке залишилось після смерті останньої, проте не оформив своїх спадкових прав.

Від імені спадкодавця - ОСОБА_2 державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори, 26.02.2002 року посвідчувався заповіт за реєстровим № 346 на ім'я позивача ОСОБА_1. Згідно заповіту спадкодавець заповів позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті і на що за законом він матиме право.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 03.09.2007 року по 13.09.2007 року, що підтверджується консультаційною довідкою з амбулаторної картки КЗ "Шосткинська центральна районна лікарня" від 22.11.2016 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 /а.с.21/.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримала повністю та просить розглядати справу за її відсутності (а.с.11).

Від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Паліївська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.23).

Від Завідувача Ямпільської РДНК В.В. Лях надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної конторі.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області у віці 80 років, про що в Книзі реєстрації смертей 12.03.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 05.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, прізвище після укладання шлюбу дружини - ОСОБА_6 /а.с.9/.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №136 від 12.02.2016 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2, разом з нею за даною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №137 від 12.02.2016 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2, інших зареєстрованих осіб не було (а.с.7).

26.02.2002 року від імені ОСОБА_2 державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори посвідчувався заповіт реєстраційний № 346, спадкодавець розпорядився залишити після своє смерті позивачу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті і на що за законом він матиме право (а.с.4).

Згідно наданої державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори В.В. Лях інформації встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, коло спадкоємців не відоме, державним нотаріусом встановлено факт посвідчення Ямпільською РДНК заповіту від імені ОСОБА_2, текс якого не відомо, в зв'язку зі зберіганням вказаного заповіту в обласному нотаріальному архіві.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру також не можливо встановити коло спадкоємців.

Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду консультаційну довідку з амбулаторної картки КЗ "Шосткинська центральна районна лікарня" від 22.11.2016 року (а.с.22).

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоров'я, визнано судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 41100, АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова