Справа № 525/844/16-ц
У Х В А Л А

21.11.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2010 року в сумі 15836 грн.44 коп., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2010 року в сумі 15836 грн.44 коп.

Попереднє судове засідання по справі проведено 08.11.2016 року і судовий розгляд справи призначений на 21.11.2016 року.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 посилалась на те, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 визнаються частково, оскільки в період дії кредитного договору він два роки (замість одного) перебував у складі Збройних Сил України; крім цього посилалася на те, що ОСОБА_2 звертався до банку як військовослужбовець щодо припинення нарахування відсотків у звязку з його призовом до лав ЗСУ.

В судовому засіданні 21.11.2016 року представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у позивача ряду документів за зверненнями ОСОБА_2, а також про визнання необхідним, щоб представник позивача надав в суді особисті пояснення щодо заявлених позовних вимог банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням того, що відповідач проходив службу в Збройних Силах України.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, виходячи з вищевикладених обставин та з метою оперативного розгляду справи протягом розумного строку, а також зясування обставин, на які посилається сторона відповідача, приходить до висновку, що необхідно визнати потрібним, щоб представник позивача надав суду особисті пояснення, виходячи з таких підстав.

За загальним правилом ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи предмет спірних правовідносин та необхідність встановлення обставин справи, зокрема, щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором з урахування посилання на те, що відповідач у справі відповідний період перебував в складі ЗСУ як військовослужбовець, з метою повного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно визнати потрібним, щоб представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав особисті пояснення по справі як сторона позивача за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп.

Також, з урахуванням заявленого клопотання представника відповідача, необхідно зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду документи, що стосуються звернення ОСОБА_2 з приводу перерахування заборгованості по кредитному договору у звязку з його перебування в лавах ЗСУ з квітня 2013 року по квітень 2015 року, а також з урахуванням відповідних розяснень НБУ, які викладені в листі від 08.05.2014 року №18-112/22289 «Щодо необхідності вжиття заходів із захисту фінансових інтересів військовослужбовців у звязку з обслуговуванням кредитів».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.137,156,197,п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. В порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнати потрібним, щоб представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду особисті пояснення, таким чином, визнати явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» обовязковою. Направити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» копію даної ухвали суду для виконання.

2. В порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд даної цивільної справи відкласти на 10 годину 09 грудня 2016 року, про день і час розгляду справи повідомити сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

3. В порядку ст.137 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» надати в судове засідання документи та розрахунки за зверненням ОСОБА_2 з приводу перерахування заборгованості по кредитному договору у звязку з його перебування в лавах ЗСУ з квітня 2013 року по квітень 2015 року, з урахуванням відповідних розяснень НБУ, які викладені в листі від 08.05.2014 року №18-112/22289 «Щодо необхідності вжиття заходів із захисту фінансових інтересів військовослужбовців у звязку з обслуговуванням кредитів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Хоролець

ОСОБА_4 Пилипенко