Справа № 344/116/16-ц
Провадження № 2/344/15/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 про стягнення 11 212 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 про стягнення 11 212 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту), завданого власнику КТЗ (Ford Focus д.н.р. АТ5855ВК) ОСОБА_3, внаслідок ДТП, що сталося 05.07.2014 року на дату проведення експертизи. Проведення експертизи просив доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: ОСОБА_5, б.14, оф.404, м. Івано-Франківськ).

Представник позивача ПАТ Страхова компанія ВУСО в судове засідання не зявився попередньо подав заперечення щодо призначення експертизи в якому зазаначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 про стягнення 11 212 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, стягнення судових витрат, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступне питання: яка вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту), завданого власнику КТЗ (Ford Focus д.н.р. АТ5855ВК) ОСОБА_3, внаслідок ДТП, що сталося 05.07.2014 року на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4(адреса: ОСОБА_5, б.14, оф.404, м. Івано-Франківськ).

Для проведення експертизи зобов'язати сторін в призначений експертом день надати всі документи, необхідні для проведення експертизи, та надати експерту можливість доступу до автомобіля.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 жительку АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.