ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2195/16-ц
Провадження № 2-з/210/25/16
У Х В А Л А

іменем України

"04" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів , суд-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року позивачем звернувся до суду з заявою про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а саме : спадкової справи № 28/2015 .

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі Ради та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом . В обґрунтування клопотання про витребування доказів, зазначив, що для встановлення законності заявлених позовних вимог та обєктивних обставин справи , необхідно витребувати копію спадкової справи № 28/2015 , оскільки окрім заявника спадкоємцем першої черги є ОСОБА_4, тому у спадковій справі наявні відомості , щодо іншого спадкоємця окрім заявника та відповідно до ст. 38 ЗУ «Про нотаріат» заявник не має можливості отримати самостійно копію спадкової справи тому просив суд її витребувати.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення доказів суд приходить до наступних висновків.

Статею 133 ЦПК Українивстановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1ст.. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до вимогст.. 135 ЦПК Українипро вирішення питання щодо забезпечення доказів суд постановляє відповідну ухвалу, в якій зазначаються: докази, які необхідно забезпечити, місце їх знаходження; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчатьпро те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, та обрані судом конкретні способи забезпечення доказів.

Окрім цього, як роз'ясняє Верховний Суд України уПостанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 ( 50027, м. Кривий Ріг, вул.. Косіора, буд. 27, прим. 4) копію спадкової справи № 28/2015

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 19 липня 2016 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко