Провадження № 4-с/761/46/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Талата Рефатовича,

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва суд зі скаргою на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Талата Рефатович.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

01.12.2015 року представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.(а.с.32)

13.01.2016 року представник заявника повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про належне повідомлення та виклики представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 01.12.2015 року о 08:40 год. зворотне поштове повідомлення на адресу представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»з відміткою про отримання ним повістки про виклик до суду та на 13.01.2016 року на 09:30 год. зворотне поштове повідомлення на адресу представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»з відміткою про отримання ним повістки про виклик до суду (а.с. 32,35).

Відповідн до роз'яснень, які містяться в абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Вказана позиція узгоджується із висновками, викладеними в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063ск15.

За вищевикладених обставин суд з урахування строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадження суду, поведінки представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»та виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи в його відсутності, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з даною скаргою.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Талата Рефатовича, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.А.РИБАК