Дата документу 05.05.2016
справа № 320/668/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 травня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на дружину,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином трирічного віку.
Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2, вона зареєструвала шлюб 17.01.2015. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 30 жовтня 2015 року вони проживають окремо. Офіційно розірвати шлюб з відповідачем вона не має можливості, оскільки синові ще не виповнився один рік. Після припинення шлюбних відносин між ними, син постійно мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку не надає. Вона на даний час доглядає за дитиною, а тому потребую матеріальної допомоги, яку з врахуванням свого матеріального стану, має можливість надавати відповідач. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду.
У судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №15./а.с.4/
Від даного шлюбу сторони мають сина - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №923./а.с.5/
Згідно довідки голови дачного кооперативу «Черешенька» від 01.12.2015 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8, дачний кооператив «Черешенька», разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні./а.с.4/.
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання та утримання їхнього сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином трирічного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.84,180,181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст.15,57,59, 107, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на дружину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, 12.09.1991року народження, ін. к. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/8, дачний кооператив «Черешенька», аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000(одна тисяча)гривень щомісяця, починаючи стягувати з 03.02.2016 і до досягнення сином повноліття, тобто до 05.08.2033.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, 12.09.1991року народження, ін. к. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/8, дачний кооператив «Черешенька», аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000(одна тисяча)гривень щомісяця, починаючи стягувати з 03.02.2016 і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 05.08.2018.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко