Справа № 500/412/16-ц
Провадження № 2/500/1410/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на житло та виключення з реєстрації
Позивач пояснив, що договором №1906 купівлі-продажу нерухомого майна від 26 травня 1997 року підтверджене його право власності на квартиру АДРЕСА_1. Також пояснив, що відповідачі є матір'ю та неповнолітньою донькою, не є членами його сім'ї, були зареєстровані за адресою квартири для прийняття до дитячого закладу, де перебувала ОСОБА_3 Разом із тим відповідачі за адресою квартири не проживали, у зв'язку із чим просить визнати відповідачів такими, що втратили право на житло за адресою квартири АДРЕСА_1 та виключити реєстрацію відповідачів за даною адресою.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Договором №1906 купівлі-продажу нерухомого майна від 26 травня 1997 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 33234013 від 20 лютого 2012 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1.
Пояснення позивача про те, що відповідачі є матір'ю та неповнолітньою донькою, не є членами його сім'ї, були зареєстровані за адресою квартири для прийняття до дитячого закладу, де перебувала ОСОБА_3, підтверджені даними домової книги.
Разом із тим відповідачі в квартирі не проживають, що у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляє відповідача права на вказане житло.
До наступного часу реєстрація відповідачів за адресою вказаної квартири підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати такими, що втратили право на житло ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно квартири АДРЕСА_1.
Виключити реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою квартири АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4