Справа № 574/1286/16-ц Провадження №2-о/574/214/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Червонослобідська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до якої ввійшла в тому числі і спадщина померлого її чоловіка (батька заявниці) - ОСОБА_4, яку вона прийняла, але юридично не оформила. Спадкоємцями за законом являються заявниця та її брат ОСОБА_2, який відмовився від спадщини на її користь. До складу спадщини батька ввійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 який належав його матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Коли заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що існує невідповідність в написанні прізвища бабусі у документі про народження батька, оскільки записано «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5», а також маються виправлення у свідоцтві про право особистої власності на будинок, оскільки в ньому записано прізвище бабусі «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5», а потім закреслено та записано взагалі її батька ОСОБА_6.Вказані помилки що перешкоджають отриманню свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Червонослобідської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заявниці визнав, пояснивши, що спадщину після смерті матері він не приймав, оскільки відмовився на користь сестри, заявниці по справі.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожний окремо, підтвердили, що довгий час знали батьків заявниці. ОСОБА_5 є матір'ю батька заявниці ОСОБА_6

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_2 у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої також ввійшла спадщина, її чоловіка ОСОБА_6, який в свою чергу успадкував житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3 Сумської області, після смерті своєї матері ОСОБА_5, але юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що вбачається з показів заявниці, свідків, довідок Червонослобідської сільської ради, свідоцтв про смерть, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження (а.с.8-10,12-13,18-20).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка, заявниця по справі, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, що вбачається з витягу із спадкового реєстру (а.с.17).

Однак оформити належним чином спадкові права остання не спроможна, оскільки у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_6 в графі мати, записано прізвище матері «ОСОБА_5», замість вірного «ОСОБА_5», так як його батько ОСОБА_9 не перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір'ю ОСОБА_5, що вбачається із свідоцтва про народження,листа Буринського районного відділу ДРАЦС та державного архіву Сумської області (а.с.14-16).

Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20.09.1987 року (а.с.7) маються незастережні виправлення в графі «голова колгоспного двору» із «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Буринської районної ради народних депутатів 20 вересня 1987 року, зареєстроване в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 412 належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 Сумської області є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Буринь, сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 25.11.2016 року.