Справа № 214/4128/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

народних засідателів - Кірносенко Л.В., Навітньої І.Г.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить : визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви навела наступне. Вона - ОСОБА_1, з 2006 по 2011 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який нині є її колишнім чоловіком, що підтверджується рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим про розірвання шлюбу від 17.10.2011 року.

Постійним місцем проживання її колишнього чоловіка була квартира АДРЕСА_1

З кінця 2011 року ОСОБА_3 залишив своє постійне місце проживання, вивіз всі свої речі і з того часу по сьогоднішній день додому не повернувся, про своє місце перебування відомостей нікому не залишав, ніяких звісток про себе не повідомляв. На даний час їй невідомо ніяких відомостей про його місце перебування чи проживання, тобто є всі підстави визнати його безвісти відсутнім. Вказаний факт підтверджується актом про не проживання та довідкою про склад сім'ї. Крім вказаного акту сусідів, факт відсутності будь-яких відомостей про ОСОБА_3 з 2011 року буде підтверджувати поясненнями свідків.

Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення юридичного факту - факту визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику, для отримання допомоги на дитину як одинокій матері.

Встановити вказаний факт у іншому порядку неможливо, у зв'язку з чим для встановлення вказаного факту змушена звернутися до суду. Тобто, встановлення даного факту має для неї, заявника по справі, юридичне значення, оскільки дає можливість на реалізацію своїх прав.

Відповідно до ст. 43 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Оскільки, з 2011 року у м. Кривому Розі, де постійно проживав ОСОБА_3, немає відомостей про місце його перебування, то вважає, що він може бути визнаний судом безвісно відсутнім згідно ст. 43 ЦК України.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник та її представник, кожен окремо, заяву підтримали повністю, підтвердивши викладені в ній доводи.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою заявника, судом проведено заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що приблизно 30 років проживає по сусідству з заявником. Такий же час знає заявника. У 2006 році заявник вийшла заміж за ОСОБА_3 З 2012 року ОСОБА_3 не бачив. Заявник з приводу розшуку ОСОБА_3 зверталася до міліції. З заявником спілкується часто.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що знайомий з завником близько 20 років, так як дружив з її батьком та часто бував у них вдома. Йому відомо, що заявник перебувала у шлюбі. У 2011 році її чоловік зник і де він перебуває з зазначеного часу невідомо. До цього проживав ОСОБА_3 проживава за адресою по АДРЕСА_1. Йому відомо, що заявник зверталася до міліції з приводу розшуку чоловіка.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с.6), свідоцтво про народження (а.с.9), довідка (а.с.17), акт (а.с.18).

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 43 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні на підставі пояснень заявника та її представника, показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, досліджених письмових доказів, а саме: рішення суду (а.с.6), свідоцтва про народження (а.с.9), довідки (а.с.17), акту (а.с.18) встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу з яким мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою останній не проживає з 2011 року. Місцезнаходження ОСОБА_3 заявнику невідомо.

Оскільки з 2011 року за місцем постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування, таким чином, на підставі ст. 43 ЦК України, суд вважає можливим визнати останнього безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 234, 249, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено заявницею в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене заінтересованою особою в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

Народні засідателі: Л.В. Кірносенко

І.Г. Навітня