ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 06 вересня 2015 року ОСОБА_2 взяла в борг грошові кошти в сумі 4300 грн. і зобовязалася повернути до 20.01.2016 року. Даний факт підтверджено розпискою підписаною відповідачем але в зазначений термін відповідач борг не повернула.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача суму боргу та витрати на правову допомогу, які вона потратила для підготовки позову до суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що дійсно вона взяла в борг у позивача вказані кошти і не заперечує їх повернути але на даний час немає можливості повернути кошти всією сумою, в звязку з їх відсутністю, буде повертати частинами.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що 06 вересня 2015 року позивач ? ОСОБА_1 надала в борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4300,00 грн., що підтверджено розпискою виданою відповідачем власноручно.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка підписана відповідачем є підтвердженням укладення договору.

Відповідно вищевказаної розписки час повернення грошових коштів зазначено до 20.01.2016 року.

Станом на 29 серпня 2016 року відповідачем кошти не повернуто.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

В судовому засіданні відповідачем визнано позовні вимоги та не заперечується факт отримання коштів від позивача і не повернення грошових коштів в строк, який зазначено в вищезазначеній розписці.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку із задоволенням даного позову, суд вбачає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, повязані з правовою допомогою, а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.,10,11,60,88,209,212,215,218 ЦПК України на підставі ст.530,1047,1049,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інд.номер НОМЕР_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 інд.номер НОМЕР_2 прож.с.Червона Мотовилівка, вул.Молодіжна, 55, Фастівський район, Київська область грошові кошти в сумі 4300,00 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інд.номер НОМЕР_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей