Справа № 489/7874/15-ц
Номер провадження 2/489/626/16
Ухвала

Іменем України

22 червня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач), треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, Державний нотаріус Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заяви про відмову від спадщини та свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

встановив

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом та заява про відмову від спадщини є недійсними, оскільки позивач ніколи не підписував заяву про відмову від прийняття спадщини. Наявність такої заяви порушує його права як спадкоємця.

Позивач просив суд визнати недійсними заяву про відмову від спадщини та свідоцтво про право на спадщину.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису на заяві про відмову від спадщини №2822 від 25.11.2008.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи, вказала, що підпис позивач ставила особисто, сидячи, в звичайних умовах.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питання чи виконано підпис та напис у заяві про відмову від прийняття спадщини №2822 від 25.11.2008 необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення почеркознавчої експертизи судом було відібрано у позивача експериментальні зразки почерку і підпису (107-124). Судом було витребувано документи з вільними та умовно-вільними зразками (162-170).

Оригінал заяви від 25.11.2008 (предмет дослідження) на запит суду Другою державною нотаріальною конторою не надано.

У зв'язку з чим, суд вважає, за необхідне зобов'язати ОСОБА_5 державну нотаріальну контору надати доступ до оригіналу заяви про відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини від 25.11.2008 посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстровану в реєстрі за № 2822 судовому експерту для дослідження.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заяви про відмову від спадщини та свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. чи виконано підпис та написи "Попова Альона Валеріївна", "25.11.2008" на заяві про відмову від прийняття спадщини від 25.11.2008 (зареєстрована в реєстрі за № 2822) ОСОБА_1, 21.07.1984 р. н. чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке повинно надати суду висновок по даній експертизі до 15.09.2016.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі (Обставини для встановлення яких призначається експертиза можуть бути визнані судом або може бути відмовлено у їх визнанні, в залежності від того, яке ці обставини мають значення для сторони, яка ухиляється).

ОСОБА_6 ОСОБА_5 державну нотаріальну контору надати оригінал заяви про відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини від 25.11.2008 посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстровану в реєстрі за № 2822 судовому експерту для дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв