Справа № 500/2333/16-ц
Провадження № 2/500/1785/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-
У квітні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2006 р.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»)(далі (далі ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Банк) та ОСОБА_1було укладено договір № НОМЕР_1 (далі договір) про відкриття карткового рахунку для зарахування заробітної плати. 18.11.2014 р. було укладено додатковий договір про відкриття карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту з лімітом в сумі не більше 3 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік та строком погашення до 30.11.2017 р.
Уточнивши розмір позовних вимог, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 3 820,30 грн. (а.с.37).
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 03.07.2006 р. між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття карткового рахунку для зарахування заробітної плати. 18.11.2014 р. було укладено додатковий договір про відкриття карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту з лімітом в сумі не більше 3 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік та строком погашення до 30.11.2017 р.(а.с.6-11).
Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 06.10.2016 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в загальній сумі 3 820,30 грн., яка складається з: 647,85 грн. сума непогашених процентів за користування Кредитом; 106,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування Кредитом; 2 599,07 грн. сума непогашеного основного боргу за Кредитом; 467,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за Кредитом, що підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2