Провадження 2-во/702/4/16
Справа 702/809/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 липня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з : ОСОБА_1

сторони: не з»явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення арифметичної описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року позов задоволено повністю.

12.07.2016 року представником позивача поштою, отримано копію рішення суду та виконавчий лист.

При аналізі вище вказаного рішення та виконавчого документу, позивачем виявлено в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі арифметичну помилку, а саме: Судові витрати в рішенні суду та у виконавчому листі зазначені в розмірі 1790грн. (1378 грн судовий збір та 420 грн. - витрат за розміщення оголошення в газеті, що є невірним. Судові витрати насправді складають 1798 грн.

Частиною 1 статті 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Справу просять розглянути без їх участі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 219 ЦПК України, просять виправити арифметичну помилку в рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.05.2016 р. у справі № 702/449/16-ц. В резолютивній частині рішення фразу «судові витрати у розмірі 1790 грн.» змінити на фразу «судові витрати у розмірі 1798 грн.». Резолютивну частину рішення в частині стягнення судового збору викласти наступним чином: «Судові витрати у розмірі у розмірі 1798 грн., з яких судовий збір - 1378 грн. та витрати пов"язані з викликом відповідача через засоби масової інформації у сумі 420 грн.» .

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдопущено арифметичну помилку, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку шляхом винесення ухвали про внесення зміни до резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Виправити описку в рішенні Монастирищенського районного суду від 23.05.2016 року у справі № 702/449/16-ц.

В резолютивній частині рішення судові витрати у розмірі 1790 грн змінити на фразу судові витрати у розмірі 1798 грн.».

Резолютивну частину рішення в частині стягнення судового збору викласти наступним чином: «Судові витрати у розмірі у розмірі 1798 грн., з яких судовий збір - 1378 грн. та витрати пов"язані з викликом відповідача через засоби масової інформації у сумі 420 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Монастирищенський районний суд.

Суддя Бурлака М.В.