печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдження інформації та її спростування, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва позивачем подано позовну заяву з вимогами про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, поширену через офіційний веб-сайт газети «Факты и комментарии» та зобов'язати відповідача спростувати поширену інформацію шляхом опублікування тексту спростування.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Нормою ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено обов'язок надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено за подання позовної заяви, у якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, сплату судового збору за кожну вимогу окремо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд задовольнити дві вимоги по суті спірних правовідносин, при цьому сплачено суму у розмірі 551,20 грн., що є заниженим від дійсного розміру суми, яку належить сплатити за позовну заяву про захист честі та ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдженої інформації та її спростування, оскільки позов містить дві вимоги немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 551,20 грн. слід сплатити на зазначені нижче реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 0007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745.

Окрім того, як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Як вбачається, що до додатків свого позову позивачем не додано доказів розповсюдження інформації, яку позивач вважає недостовірною та просить суд зобов'язати відповідачів спростувати, оскільки роздруківки сторінок з Інтернет, при тому, що відомості поширені електронним засобом, а не друкованими, не підтверджені іншими засобами доказування (не визнані іншою стороною, не підтверджені висновками спеціальних експертиз, записом відповідних файлів на оптичний диск), тому не доводить факт розміщення відповідної інформації, а головне - особу, що таку інформацію розмістила (порушника, відповідача).

Відтак, заявнику / його представнику необхідно сплатити / доплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок та кількості заявлених вимог до відповідачів, надати суду оригінал платіжного документу та надати до позову докази поширення інформації, яку позивач просить спростувати як недостовірну та таку, що порочить його особисті немайнові права.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдження інформації та її спростування - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова