У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору найму житлового приміщення та його звільнення,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року, здана до поштового відділення 28 січня 2016 року,про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропущення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 указує на те, що вона не могла вчасно подати касаційну скаргу, оскільки у червні 2015 року вона проходила огляд медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності, а у період часу з 01 вересня 2015 року по 01 жовтня 2015 року проходила стаціонарне лікування у Івано-Франківській психоневрологічній лікарні № 3.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_2 додає до заяви відповідні довідки.

Проте наведені заявником обставини у повній мірі не підтверджують поважність причин пропущення строку на касаційне оскарження, оскільки лікування ОСОБА_2 проходила у період часу з 01 вересня 2015 року по 01 жовтня 2015 року, а касаційну скаргу нею подано 28 січня 2016 року тобто через чотири місяці після одужання.

З огляду на зазначене наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 09 березня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строку вимог ухвали, настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик