Справа № 523/8812/16-ц
Провадження №2-р/523/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді: Шепітко І.Г.,

при секретарі: Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення, яке підлягає виконанню та встановлення його виконання по цивільній справі за позовом Одеська міська рада до ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Старший державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину виконавчого документу №523/18523/14-ц від 16.02.2015 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власними силами і за свій рахунок звільнити самовільно захоплену ділянку шляхом самочинно збудованого приміщення загальною площею 48,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Одеської міської ради та виправити допущену помилку із зазначенням площі та адреси розташування приміщення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязано власними силами і за свій рахунок звільнити самовільно захоплену земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого приміщення загальною площею 48,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року за заявою представника ОМР були виправлені помилки у резолютивній частині рішення, а саме: в частині адреси та площі спірної земельної ділянки, замінивши цифри загальної площі з «48,6 кв.м.» на «8,2 кв.м.» та зазначивши вірну адресу земельної ділянки як «м. Одеса, вул.. Чорноморського Козацтва, 123-Б, кв. 8,11,6,7,9,10»

На підставі вищезазначеного рішення, судом будо видано виконавчий лист від 16.02.2015 року в якому зазначено осіб та яким шляхом необхідно звільнити самовільно захоплену земельну ділянку. Тобто в цій частині судорого рішення та виконавчого документа чітко зазначено особи та порядок виконання рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи та зміст судового рішення, суд прийшов до висновку, що виконавчий документ суду цілком зрозумілий та додаткового розяснення не потребує, оскільки у рішенні суду чітко зазначено у якому порядку воно має виконуватись, описки виправлені раніше.

Керуючись ст. 209, 210,221, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення, яке підлягає виконанню та встановлення його виконання по цивільній справі за позовом Одеська міська рада до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити повністю.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя