Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1795/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Гусятинський трудовий архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і протягом 1979 року працював на різних посадах і в різних організаціях, має відповідний трудовий стаж і вік, і відповідно, право на пенсію по віку. З метою підготовки документів для призначення пенсії, він звернувся в Гусятинський трудовий архів, де йому видано відповідні документи, однак, у трудовій книжі зазначено його ім'я як «ОСОБА_2», а в архівних довідках «ОСОБА_2», в той час насправді його ім'я «ОСОБА_2». Дана обставина підтверджується копією паспорта, а також військового квитка, де аналогічна помилка виправлена, а також довідками про роботу в інших організаціях. Зазначені помилки зроблені автоматично. У зв'язку із зазначеною помилкою у заявника виникають затруднення в оформленні належної йому допомоги та візи. Тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки б/н виданої 17.02.1979 року Сатанівським цукровим заводом на ім'я ОСОБА_2, архівної довідки архівного відділу Тернопільської міської ради № 508 від 26.05.2016 року на ім'я ОСОБА_2, архівних довідок Гусятинського трудового архіву № 633, 634, 635, 630, 631, 632, виданих 15.06.2016 року на ім'я ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Зацікавлена особа Гусятинський районний трудовий архів також подали заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечують, просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Оглянувши матеріали справи суд встановив сідаючі факти.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1, П.І.Б. заявника зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 заявника зазначено, як «ОСОБА_2».

Згідно архівних довідок, які видані Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради № 633, 634, 635, 630, 631, 632, виданих 15.06.2016 року, зазначено заявника як «ОСОБА_2».

Як вбачається із архівної довідки № 508/26-3.02 П.І.Б. заявника зазначено, як «ОСОБА_2».

Згідно довідки №313 від 20.07.2016 року П.І.Б. зазначено, як «ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 вище зазначених довідок та трудової книжки, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 60, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - трудової книжки б/н виданої 17.02.1979 року Сатанівським цукровим заводом на ім'я ОСОБА_2, архівної довідки архівного відділу Тернопільської міської ради № 508 від 26.05.2016 року на ім'я ОСОБА_2, архівних довідок Гусятинського трудового архіву № 633, 634, 635, 630, 631, 632, виданих 15.06.2016 року на ім'я ОСОБА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр