01 березня 2016 року
Справа № 203/3762/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю: заявника- відповідача ОСОБА_1

представаника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року по цивільній справі № 203/3762/15-ц (н.п. №2/0203/1086/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року по цивільній справі № 203/3762/15-ц (н.п. №2/0203/1086/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Аргументувала заяву тим, що вона не знала про наявність позову, викликів у судові засідання не отримувала, про прийняте заочне рішення по справі їй стало відомо в лютому 2016 року.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення, оскільки відповідачка неодноразово викликалась в судові засідання належним чином, причини неявки не повідомляла.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/3762/15-ц (н.п. №2/0203/1086/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої судом 26 серпня 2015 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. При цьому, в матеріалах цивільної справи №203/3762/15-ц відсутні передбачені ст.ст.74, 76 ЦПК України докази належного повідомлення відповідача про дати, час та місце проведення двох останніх судових засідань, призначених на 04 серпня та 26 серпня 2015 року, зокрема відсутні розписки про вручення судових повісток відповідачу особисто.

За змістом ст.ст.169, 224 ЦПК України заочне рішення ухвалюється судом у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, і якщо від такого відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені відповідачем причини неявки визнані судом неповажними.

Відповідно до ст.ст.228, 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відсутні належні докази того, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи,

окрім того, відповідачем повідомлені суду обставини щодо розміру боргу відповідача перед позивачем, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 26 серпня 2015 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 208-210, 224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року по цивільній справі № 203/3762/15-ц (н.п. №2/0203/1086/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 28 березня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.