Справа № 439/465/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 28.08.2009р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 126.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати покликаючись на те, що з травня 2015 року вона періодично з відповідачем разом не проживала. Перебуваючи в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, не ночував вдома, обзивав її різними непристойними словами, не поважав її, не в повній мірі доглядав за донькою, не рахувався із її думкою, зароблені гроші використовував не за призначенням. З приводу такої поведінки відповідача в них постійно виникали сварки, непорозуміння, вона просила відповідача вести належний спосіб життя, прощала його, однак бажаних результатів не наступило. А тому, позивач прийшла до висновку, що надалі зберігати їхні подружні відносини є недоцільно, життя в них не склалося і примирення бути не може.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає, просить розірвати між ними шлюб та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 28.08.2009р. (а.с.3). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. Протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають.

Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 58,59,60,209,213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 28.08.2009р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 126.

Вважати, що позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі прізвище «Дубас».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: ОСОБА_5