Провадження № 2/127/7034/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку №27 по туп. Маяковського у м. Вінниці, укладеного 15.09.2008р. ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір земельної ділянки розташованої в м. Вінниці, тупик Маяковського, 27, укладеного 15.09.2008р. ОСОБА_2.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійним договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, доказів сплати судового збору з жодної з позовних вимог немайнового характеру, позивачем не надано.

Разом з тим, клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача.

При цьому, жодним доказів на підтвердження свого майнового стану позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в позовній заяві не в повній мірі викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги у звязку з чим неможливо встановити зміст позовних вимог.

Так, заявляючи вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки позивач зазначає, що вказані договори укладені внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При цьому, з тексту договору купівлі-продажу будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2008р. вбачається, що останні укладені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Однак, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 до складу осіб, які беруть участь у справі позивачем не включено.

Таким чином, з позовної заяви неможливо встановити яке відношення до даної справи має ОСОБА_1, та чому позовні вимоги спрямовані лише до ОСОБА_2

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки недійсними, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки недійсними, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: