УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів..

В судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від:

- Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію про відкриття карткових, депозитих чи поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року та надати повні виписки з відповідних рахунків за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року.

-Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про відкриття карткових, депозитих чи поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року та надати повні виписки з відповідних рахунків за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року.

-Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» інформацію про відкриття карткових, депозитих чи поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року та надати повні виписки з відповідних рахунків за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року.

Позивач, представник позивача за первісним позовом та відповідач, представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, думку позивача, представник позивача за первісним позовом та відповідач, представника відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки вищезазначені докази безпосередньо стосуються предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію про відкриття карткових, депозитих чи поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року та надати повні виписки з відповідних рахунків за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року;

-Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про відкриття карткових, депозитих чи поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року та надати повні виписки з відповідних рахунків за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року;

-Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» інформацію про відкриття карткових, депозитих чи поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року та надати повні виписки з відповідних рахунків за період з 03.09.2010 року по 23.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Яровенко