Головуючий в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/113/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 червня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Пархомець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - Банк) звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 21 серпня 2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500982966, відповідно до умов якої позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 20 760 грн 98 коп. у строк з 21 серпня 2015 року до 25 серпня 2020 року. Відповідно до умов угоди відповідач зобов'язувався у порядку та на умовах, що визначені угодою, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені угодою та додатком 1 до неї - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20 760 грн 98 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов угоди відповідач свої зобов'язання не виконала, в результаті чого станом на 14 квітня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 20 532 грн 86 коп., за відсотками - 1 800 грн 41 коп. та по комісії - 2 442 грн 88 коп. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючої кредитної угоди їй було нараховано неустойку, яка на 14 квітня 2016 року становить штраф - 1 200 грн.

Відповідно до умов угоди у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за угодою. На виконання умов угоди відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою.

У зв'язку із цим, позивач, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість у розмірі 25 976 грн 15 коп., а саме: за кредитом - 20 532 грн. 86 коп., по відсотках - 1 800 грн. 41 коп., по комісії - 2 442 грн. 88 коп., штраф - 1 200 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника на підставі наявних доказів та матеріалів. Проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи в силу ч. ч. 4, 5 ст. 74, ч.1 ст. 77 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 21 серпня 2015 року між Банком та ОСОБА_2 (а.с. 4-5) було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500982966. Сума кредиту складає 20 760 грн 98 коп., процентна ставка за користування кредитом - 15,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій - 25.08.2020 року. Пунктом 7 угоди передбачено, що платежі за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за угодою про надання кредиту Банк пропонує здійснювати щомісячно, рівними частинамиу сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів (а.с. 5)

Відповідно до п. 11 угоди позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та /або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів, сплата яких передбачена цим договором (далі - Прострочення платежу) сплатити Банку штраф у розмірі 50 грн за кожне допущене позичальником Прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

Із розрахунку поданого Банком судом встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 500982966 від 21 серпня 2016 року станом на 14 квітня 2016 року становить 25 976 гривень 15 копійок, з яких: 20 532 гривень 86 копійок - заборгованість за кредитом, 1 800 гривень 41 копійка - заборгованість по відсотках, 2 442 гривень 88 копійок - заборгованість по комісії, 1 200 гривень - штраф (а.с.30).

Згідно виписки по особовим рахункам з 21 серпня 2015 року по 14 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20 760 грн 98 коп. (а.с.31).

Згідно вимоги про досудове врегулювання спору № 40022-102 б/б від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_2 було надіслано вимогу Банку про досудове врегулювання спору з повідомленням про розмір заборгованості (а.с.32-33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На даний час заборгованість по договору боржником не погашена.

Банк виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед позичальником, надавши кредит у повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконав, заборгованість та відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач, указуючи на істотні умови порушення угоди про надання особистого кредиту, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість у розмірі 25 976 грн 15 коп., тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду та підтверджений документально (а.с.1), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти на відшкодування судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 25 976 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн 15 коп., з яких: за кредитом - 20 532 грн. 86 коп., по відсотках - 1 800 грн. 41 коп., по комісії - 2 442 грн. 88 коп., штраф - 1200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: