Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1294/16-ц
провадження № 2/632/547/16
18 липня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви розивачу для подачі до належного суду

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року позивач через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 117711,81 грн. як заборгованість за кредитним договором №R3B від 31.05.2013 року.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року позовна заява була залишена без руху через недоплату позивачем судового збору.

21.06.2016 року позивач засобами поштового звязку у останній день виправлення недоліків надіслав суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату ним судового збору у необхідному розмірі, визначеному ухвалою судді.

23.06.2016 року заява позивача була отримана суддею.

23.06.2016 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача.

18.07.2016 року судом було одержано довідку з АДБ ГУ ДМС України у Харківській області про те, що місце реєстрації відповідача з 22.06.2013 року є с. Першотравневе Харківського району Харківської області, що територіально відноситься до підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, судом встановлено, що справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна даному суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до ньому направляється позивачу.

Щодо повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набула чинності 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону. Тому позивачу для повернення сплаченого ним судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним письмовим клопотанням після набуття ухвалою судді законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до нею документами повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2