АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9185/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3082/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями Національної академії статистики, обліку та аудиту в особі представника ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Національної академії статистки, обліку та аудиту до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга з доповненнямиНаціональної академії статистики, обліку та аудиту в особі представника ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено в неповному обсязі в сумі 2235,71 грн. (а.с.23т.3), виходячи з наступного.

З позовною заявою про стягнення 93121,35 грн. позивач вперше звернувся 15.07.2015 року. Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній станом на 15.07.2015 року), розмір ставки судового збору становив 1% від ціни позову. Позивачем відповідно до норм Закону № 3674-VI, чинних на момент подачі позову, було сплачено 931,22 грн. (а.с.1т.1), тобто 1% від заявленої ціни позову.

В подальшому, 15 жовтня 2016 року до суду позивачем подано заяву про збільшення позовних (а.с.70-71т.1). Розмір збільшених позовних вимог становить 110124, 59 грн. Згідно норм чинного законодавства, сума доплати судового збору за збільшені позовні вимоги повинна обраховуватися відповідно до норм Закону № 3674-VI, чинних на момент предявлення збільшених позовних вимог.

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З врахування збільшеного розміру позовних вимог, позивачем було додатково сплачено судовий збір в сумі 1652 грн. (а.с.69т.1), що відповідає розміру ставки (1,5%), встановленої Законом № 3674-VI на момент подачі збільшених позовних вимог, тобто станом на 15.10.2016року.

Враховуючи загальний розмір позовних вимог, які були предметом розгляду в суді першої інстанції, судовий збір позивачем було сплачено в сумі 2583,22 грн. (931,22+1652=2583,22).

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 2841 грн. 54 коп. (2583,22х110%=2841,54). Оскільки при подачі апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2235,71 грн., то сума недоплати становить 605,83 грн. (2841,542235,71=605,83).

Таким чином, доплаті позивачем підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 83 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями Національної академії статистики, обліку та аудиту в особі представника ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: