Справа № 750/6504/16-ц
Провадження № 2/750/2050/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

08 липня 2016 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 149, яка розташована в будинку № 10 по вулиці Одинцова в м. Чернігові.

Документу про сплату судового збору позивачем не надано.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просив відстрочити сплату судового збору до проведення відповідної експертизи стосовно визначення вартості спірного майна, проте суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки переконливих доказів, які б підтверджували таку необхідність позивач суду не надав.

Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, повинен бути сплачений судовий збір в розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. 00 коп.

Виходячи з вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

При пред`явленні позову позивачем визначено вартість квартири, яка вочевидь не відповідає ринковій вартості предмета спору, а тому позивачу необхідно визначити ціну позову, яка має відповідати дійсній вартості 1/2 частини квартири на яку він претендує та в залежності від ціни позову сплатити судовий збір.

Крім того, позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку нерухомого майна на підтвердження його вартості, підписаний оцінювачем.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 292, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, та у разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Жук