Справа № 548/206/16-ц
Провадження №2/548/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

22.02.2016

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В позовній заяві позивачка вказувала, що вона, дошлюбне прізвище "Крамар", є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ЯЦ № 498535 та копією свідоцтва про шлюб Серія І-АБ № 220067.

Її рідна сестра ОСОБА_5 померла 23 липня 2007 року у с. Снітино Лубенського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом про її смерть № 13 від 24.07.2007 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) площею 4,06 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155976.

Позивачка вказувала, що вона немає можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку, оскільки на підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме, на підтвердження того, що вона є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5, нею не надано доказів, а тому для оформлення спадкових прав нотаріусом рекомендовано даний факт родинних відносин встановити в судовому порядку. Крім того, позивачка вказувала, що у визначений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки має тяжкий стан здоров"я та є інвалідом ІІ групи безтерміново, не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла наміри прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи та речі, належні померлій сестрі та вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину, а тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, дошлюбне прізвище "Крамар", є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ЯЦ № 498535 та копією свідоцтва про шлюб Серія І-АБ № 220067.

Рідна сестра позивачки - ОСОБА_5 померла 23 липня 2007 року у с. Снітино Лубенського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом про її смерть № 13 від 24.07.2007 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) площею 4,06 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0155976.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 02.02.2016 року № 02-45/66, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 23.07.2007 року в селі Єньки Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори за № 153/01-16 від 03.02.2016 року слідує, що для спадкування за законом майна померлої 23.07.2007 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було: с. Єньки Хорольського району Полтавської області та яка, за твердженням позивачки, доводиться їй рідною сестрою, необхідно надати документи у підтвердження факту родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Судом встановлено, що оскільки позивачкою не надано доказів, які б підтверджували, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5, їй нотаріусом роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Якщо вбачається спір про право, то розгляд справи проводиться в позовному порядку.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судовому порядку надає ОСОБА_1 можливість реалізувати право на спадщину померлої 23.07.2007 року ОСОБА_5

Судом встановлено, що документи, які б підтверджували народження рідної сестри позивачки - спадкодавця ОСОБА_5, не збереглись, однак факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, підтверджується:

- копією свідоцтва про народження позивачки Серія ЯЦ № 498535,

- копією паспорта позивачки Серія СН № 187184,

- копією свідоцтва про одруження Серія І-АБ № 220067,

- довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.11.2015 року за № 02-45/788,

- копією виписки з погосподарської книги № 7 ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області на 1967, 1968, 1969 p.p.,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Крім того, з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори № 153/01-16 від 03.02.2016 року, позивачкою пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті 23.07.2007 року ОСОБА_5, а тому їй роз"яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 23.07.2007 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було с. Єньки Хорольського району Полтавської області, не відкривалась.

Позивачка у визначений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки має тяжкий стан здоров"я та є інвалідом ІІ групи безтерміново, не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла наміри прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках документи та речі, належні померлій сестрі та вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину.

Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, має тяжкий стан здоров"я, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивачка, як інвалід ІІ групи безтерміново, що підтверджується копією пенсійного посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Серія А № 111871 та копією довідки МСЕК № 148491, звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 256, 292, 294 ЦПК України, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою, померлої 23 липня 2007 року, ОСОБА_5 і відноситься до її спадкоємців, передбачених ст. 1262 ЦК України.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 23 липня 2007 року ОСОБА_5 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одну тисячу сто дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_8