Справа № 336/3795/16-Ц
Провадження № 2-о/336/149/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 30.12.1996 року померла її мати ОСОБА_2.

26 червня 1997 року заявниця звернулась до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої 30.12.1996 року гр.. ОСОБА_2, яка прийняла спадщину за законом після померлого 12.03.1990 року чоловіка ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.

17.06.2016 року заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій зазначено, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки згідно наданому нотаріусу документу про право власності на житловий будинок № 29 по вул. Епронівська в м. Запоріжжя, а саме договору на право забудови, посвідченого нотаріальним столом Запорізького народного суду 23.09.1936 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2590.01, право власності зареєстровано за гр. ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ЖС № 445932 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя 12.03.1990 року, актовий запис № 1939, 12.03.1990 року помер гр.. ОСОБА_3.

Встановлення факту того, що житловий будинок № 29 по вул. Епронівська належав померлому ОСОБА_3, після якого прийняла спадщину за законом дружина ОСОБА_2 яка померла 30.12.1996 року але не оформила своїх спадкових прав, заявниці необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного заявниця просить суд встановити факт, що правоустановчий документ на житловий будинок № 29 по вул.. Епронівська в м. Запоріжжя, а саме договір на право забудови, посвідченого нотаріальним столом Запорізького народного суду 23.09.1936 року, зареєстровано в реєстрі за № 2590.01 право власності зареєстровано за ОСОБА_4 належить померлому 12.03.1990 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пятої Запорізької Державної нотаріальної контори в судове засіданні не зявився, надіслав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі.

Свідки, ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні, підтвердили обставини викладені в заяві та при цьому пояснили, що власником зазначеного будинку був ОСОБА_3, який помер 12.03.1990 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини наведені в заяві відповідають дійсності та підтверджені матеріалами справи: копією паспорта заявниці (а..с5), копією посвідки про народження заявниці № 2181218 (а.с.7), постановою Пятої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія ІІ-ЖС № 445932 (а.с.10), копією будинкової книги (а.с.11), копією посвідки про народження № 277049 (а..с12), копією технічного паспорту (а.с.13-14), копією договору (а.с.15-16), копією акту прийому індивідуального будинку (а.с.17).

Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду нема підстав ставити під сумнів обставини, наведені ОСОБА_1 оскільки вони підтверджуються представленими документами та показами свідків.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що правоустановчий документ на житловий будинок № 29 по вул.. Епронівська в м. Запоріжжя, а саме договір на право забудови, посвідчений нотаріальним столом Запорізького народного суду 23.09.1936 року, зареєстрований в реєстрі за № 2590.01, на і'мя ОСОБА_4 належить померлому 12.03.1990 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний