Справа № 570/3140/16-ц
Номер провадження 2/570/1269/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання сторони позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, що є об'єктом спільної сумісної власності, шляхом виділу частки та реального поділу в натурі, -

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що внаслідок постійних суперечок з відповідачем з приводу розміщення часток кожного з них у земельній ділянці позивач у поданій до суду 13 червня 2016 року позовній заяві просить виділити їй як співвласнику майна в натурі частину земельної ділянки відповідно до її частки у будинковолодінні, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримують повністю і по аналогічних мотивах.

Відповідач позов не визнає, оскільки вважає, що вимушено пішов на поступки дружині при розподілі їх спільного будинку, отримавши лише 35 його відсотків. Між сторонами була домовленість про поділ вказаної земельної ділянки наполовину, але дружина відмовляється йти до нотаріуса.

Згідно поданого клопотання представник позивача просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу для розробки варіантів поділу земельної ділянки.

Сторони по справі не заперечують проти призначення експертизи та зупинення провадження по справі, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, визначальним для чого є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки відповідно до часток співвласника.

Згідно ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як підтвердили сторони, між ними тривалий час існує спір, тому суд вважає, що відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі, тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, що є об'єктом спільної сумісної власності, шляхом виділу частки та реального поділу в натурі

На вирішення експертизи поставити питання про розробку варіантів поділу земельної ділянки площею 0,125 га для будівництва та обслуговування житлового будинкута господарських будівель, що знаходиться по вул.Гайдамацькій 42 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, шляхом виділу позивачу частки, що відповідачє її частці у будинковолодінні.

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам компанії «Експерт-Рівне», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити у компанію «Експерт-Рівне» для виконання, повідомивши про їх обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, що є об'єктом спільної сумісної власності, шляхом виділу частки та реального поділу в натурі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір Н.В.