Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Борисов Є.А.
Справа № 417/1624/15-ц
Провадження № 22ц/782/849/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Борисова Є.А.

суддів: Яреська А.В., Дронської І.О.

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю

в с т а н о в и л а:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 02 грудня 2015 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю була задоволена та встановлено факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлим 20.08.2015 року, з 2002 року і по день смерті останнього.

Справа була розглянута в порядку окремого провадження.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області юридична особа, яка брала участь у справі у якості зацікавленої особи, подало апеляційну скаргу на нього, вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права, просило його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю з певною особою на момент її смерті потрібно заявниці, крім іншого, для оформлення у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області страхових виплат, належних їй до виплати після смерті ОСОБА_3

Разом із тим, із письмових заперечень Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області чітко вбачається, що ця зацікавлена особа заперечує проти задоволення заяви і фактично оспорює право ОСОБА_2 на оформлення страхових виплат після смерті ОСОБА_3

Таким чином, при розгляді зазначеної справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

За таких обставин, на думку колегії суддів, рішення Марківського районного суду Луганської області від 02.12.2015 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_2 В про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду, відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області задовольнити частково.

Рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 грудня 2015року - скасувати, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду, розяснивши заявниці її право подати до суду відповідний позов на загальних підставах.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий

Судді: