Справа № 627/24/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 14 січня 2015 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/1262/82/85426 від 04.04.2007 року в розмірі 4691,74 дол. США (87 653,62 грн.). та судові витрати в розмірі 876,54 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання повторно не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1262/82/85428, згідно якого Відповідачу був наданий кредит в розмірі 9996,00 дол. США., строком до 04.04.2017 року.

Згідно п.п. 1.1. Позивач зобовязаний надати Відповідачу кредиту розмірі 9996,00 дол. США строком до 04 квітня 2017 року, а Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 9996,00 дол. США.

Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно відповідно до Графіку погашення.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, у зв'язку з чим, на його адресу, Банком було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, яка була залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, у зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору №014/1262/82/85428 від 04 квітня 2007 року виникла заборгованість, що станом на 02.12.2014 р. складає 4691,74 дол. США (87653,62 грн.), з яких:

-1224,15 дол. США (18492,06 грн.) пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків;

-418,31 дол. США (6319,01 грн.) заборгованість за відсотками;

-3049,28 дол. США (46062,55 грн.) поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню;

-659,36 дол. США (9960,32 грн.) простроченої заборгованості за кредитом .

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору .

На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 876,54 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (МФО 350589, , рахунок для сплати в гривні та доларах США № 290921074) заборгованості за кредитним договором в розмірі 4691,74 дол. США (87653 (вісімдесят тисяч шістсот пятдесят три) грн.,62 копа..

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3