№ 243/3250/16-ц
Справа № 2/243/1814/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю.Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк » ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк » ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 09 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір № 48/2013.

На підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за №63 від 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» (ПАТ «ОСОБА_5) та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_1.

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. Кредитного договору Відповідачу було надано кредит розмірі 40000 грн. 00 коп. для поточних потреб позичальника, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 29 % річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 04 травня 2015р. згідно графіку який є невідємною частиною Кредитного договору.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Позичальнику кредит через транзитний рахунок у гривні № 1258 в розмірі 40000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером.

ОСОБА_6 порушені зобовязання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та строк повернення кредиту. Згідно п. 2.4.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини-Кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, .плата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.4.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість 61603,44 гривень, яка складається із :

- 39961,85 грн. кредит;

- 11492,37 грн. відсотки;

- 10149,22 грн. плата за пропуск платежів

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк » ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_7