УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Іова О.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ЖБК ,,Хвиля» про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» до ОСОБА_1, третя особа: Департамент держаної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

15.02.2016 року в судовому засіданні представником позивача ЖБК ,,Хвиля» заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку представників позивача, відповідача та представника відповідача з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог є стягнення збитків, проведення ремонтних робіт у під'їзді № 1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у початковий стан.

Відповідно до вимог частини першої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ЖБК ,,Хвиля» про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інститута судових експертиз ( 03057 м.Київ, вул. Смоленська 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи відповідають будівельні роботи , які були проведені в квартирі АДРЕСА_1, у період з кінця 2014 року до теперішнього часу, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП,стандартам, технічним умовам тощо). Якщо не відповідають , то в чому полягають невідповідності ?

- чи є причинно - наслідковий зв'язок між проведеними ремонтними роботами у квартирі АДРЕСА_1, та тріщинами на сходовій клітині між стиками несучих конструкцій у під'їзді № 1, цього будинку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ЖБК ,,Хвиля».

На дослідження експертам надати цивільну справу 2/755/16113/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» до ОСОБА_1, третя особа: Департамент держаної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії та стягнення боргу.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: