Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6427/16-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту , надіславши дану заяву електронною поштою.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 229 ЦПК України, а саме:

- заявником не вірно визначений процесуальний статус сторін;

- заява повинна містити імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місце знаходження, номер засобів звязку. ОСОБА_2 в даній заяві не в повній мірі зазначила свою адресу.

Відповідно до п.4 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу № 105 від 07.09.2012, тексти процесуальних документів, які адресовані суду, створюються користувачем за допомогою розміщеної в системі форми шаблону або за допомогою іншого редактору текстів з подальшим перенесенням створеного документу у форму шаблону і скріплюються електронним цифровим підписом, сертифікований зразок якого міститься в базі даних системи. Всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». ОСОБА_2 направила до суду матеріли заяви, додатки у сканованому вигляді. Окрім того, вказані документи належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в сумі 275,60 гривень на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 229 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що заяву про скасування заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 229, 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху.

Надати заявнику термін, для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, заяву, на підставі ст.121 ЦПК України, буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4