Справа № 605/177/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

"09" червня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В., при секретарі Лежигубській О.В..В.за участю представника позивача ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Підгаєцького РУЮ про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

З вказаним позовом звернувся в суд позивач в якому прохав в порядку ст.. 625 ЦК України а також в порядку статті 1208 ЦК України стягнути з відповідача в користь позивача визначеної судовим рішенням моральної шкоди збільшивши цей розмір з урахуванням за прострочення виконання грошового зобовязання ( ст. 625 ЦК України) а також з урахуванням збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

В процесі судового розгляду справи від позивача ОСОБА_4 поступила заява про уточнення позовних вимог за вх.. № 1144 від 13.05.2016 року відповідно якої позивач прохає нерозглядати заявлений ним позов в частині щодо стягнення грошових коштів з відповідача з підстав прострочення виконання грошового зобовязання , як це визначено згідно ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні в цій частині прохав залишити позов без розгляду. Аналогічна позиція висловлена представником позивача ОСОБА_1

Представник відповідач не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення частини позову без розгляду судом не встановлено. У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягннення з відповідача в користь позивача визначеної судовим рішенням моральної шкоди збільшивши цей розмір з урахуванням за прострочення виконання грошового зобовязання ( ст. 625 ЦК України)іпідлягає задоволенню, а дана позовна заява повинна бути залишена в цій частині без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_4 подано відповідну заяву, яка не суперечать вимогам цивільно-процесуального законодавства,та яка підтримана при судовому розгляді представниками позивача суд вважає за можливе задовлити заявлене клопотання позивача, та залишити позовну заяву в частині вимог, про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобовязання відповідно до норм ст. 625 ЦК України без розгляду, в решті вимог, стосовно стягнення грошових коштів з відповідача в порядку визначеному ст. 1208 ЦК України, продовжити судовий розгляд справи

Залишення позовної заяви в цій частині без розгляду не позбавить позивача в майбутньому можливості звернутися з аналогічною позовною заявою до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про залишення позовув частині вимог, про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобовязання відповідно до норм ст. 625 ЦК України без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Підгаєцького РУЮ про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином в частині позовних вимог заявлених позивачем ( від 11.04.2016 р. вх..№859) про відшкодування моральної шкоди з урахуванням індексу інфляції ( відповідно до ст.. 625 ЦК України) залишити без розгляду.Продовжити судовий розгляд справи відповідно до первинно поданої позовної заяви про збільшення розміру відшкодування шкоди на підставі ст.. 1208 ЦК України.

Розяснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

=Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_7