Справа № 367/7876/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання наймачем квартири за раніше укладеним договором найму, -

в с т а н о в и в :

Позивач у листопаді 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що вона, ОСОБА_3 разом з наймачем - ОСОБА_2 (далі - Відповідач) вселилися до квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира). Зазначає, що Відповідач з 1994 року виїхала за кордон та в спірній квартирі не проживає.

В зв'язку з вище викладеним, просить визнати Відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 визнати її наймачем квартири АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Час Київщини», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення Позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1, ОСОБА_3 разом з наймачем - ОСОБА_2 вселилися до квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордеру на житлове приміщення №2452, виданого ОСОБА_2 (а.с.8), довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ Київської області від 15.02.2006 року №3.57-31 (а.с.28), свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 (а.с.29). Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.4).

Разом з тим, на підтвердження відсутності протягом шести місяцівВідповідача за місцем реєстрації, суд не бере до уваги Акти, складені депутатом Ірпінської міської ради Київської області Маркушиним О.Г. 27 квітня 2015 року, 05 червня 2015 року та 03 липня 2015 року (а.с.5-7), оскільки вони складені зі слів Позивача, що не передбачено чинним законодавством України.

Також, суд, на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, не бере до уваги довідку УЖКГ «Ірпінь» від 12.10.2015 року №1994 (а.с.27), оскільки вона суперечить відомостям отриманим з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області під час розгляду справи.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Оскільки факти викладені в позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 71, 106, 163 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову.

Копію заочного рішення направити Відповідачу для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов