У Х В А Л А

Справа №348/939/16-ц

07 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживача та про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянським районним судом слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживача та про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить призначити по даній справі бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницького відділення (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська 109).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та представника відповідача, який відносно заявленого клопотання поклався на розсуд суду, суд прийшов до переконання, що по справі слід призначити бухгалтерсько-економічну експертизу, це матиме значення для вирішення справи по суті.

За змістом ст. 143 ЦПК України якщо для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Тому за вказаних підстав виникли підстави для призначення бухгалтерсько-економічної експертизи, оскільки для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого представляє ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, п.і. 49094) про захист прав споживача та про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницьке відділення (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за дачу за відомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Кредитним договором №IFN0GA000000014 від 08.04.2008р., укладеним між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 на момент його укладення та чи визначено їх у вказаному кредитному договорі і додатках до нього?

2. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним у кредитному договорі №IFN0GA000000014 від 08.04.2008р., укладеним між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3, та додатках до нього процентам за користування кредитом?

3. Який обсяг складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитним договором №IFN0GA000000014 від 08.04.2008р. (у тому числі проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах вказаного кредитного договору та додатках до нього, підписаних сторонами?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ЗАТ КБ «Приват Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №IFN0GA000000014 від 08.04.2008р.?

5. Чи були порушені вимоги чинного законодавства, діючого на момент укладення договору, та Положення про кредитування банком ЗАТ КБ «Приват Банк» при укладенні кредитного договору №IFN0GA000000014 від 08.04.2008р.?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Безбородько В.А.