Справа № 131/942/16-ц
У Х В А ЛА

02 серпня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1 подана до суду заява про відвід головуючому у справі судді Димбіцькому Ю.В. від участі в її розгляді з тих підстав, що він перебуває у дружніх відносинах із сімєю відповідача та його представником, що може призвести до незаконного винесення судового рішення у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 заперечує проти вирішення заявленого відводу судді за відсутності представника третьої особи у справі.

Представник третьої особи у справі без самостійних вимог органу опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість голова Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області подав до суду листа із проханням відкласти розгляд цивільної справи внаслідок перебування представника у щорічній відпустці.

Розглянувши заяву позивача про відвід судді, заслухавши думку представника відповідача, суд визнає можливим вирішити заявлений відвід судді за відсутності представника третьої особи і вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню із наступних мотивів.

Всупереч зазначеним позивачем у заяві про відвід підставам, суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. не має жодної упередженості до сторін у справі. Разом із тим, має місце загальновідомий для сторін факт, що його дружина ОСОБА_6 працює завідувачем юридичного сектору третьої особи без самостійних вимог органу опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, а така обставина в подальшому викликати сумніви сторін в його безсторонності.

Тому з метою виключення сумнівів в обєктивності, неупередженості і безсторонності судді та забезпечення належного і своєчасного вирішення цивільної справи суд визнає необхідним відвести суддю Димбіцького Ю.В. від участі в її розгляді.

Оскільки після задоволення відводу судді від участі в розгляді цивільної справи у Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для її розгляду, позаяк інший діючий суддя Шелюховський М.В. наразі виключений із розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у звязку із щорічною відпусткою по 19 серпня 2016 року, цивільну справу в порядку визначення її підсудності належить передати до одного із найбільш територіально наближених до нього суду, яким є Липовецький районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Димбіцькому Юрію Володимировичу від участі в розгляді цивільної справи задовольнити.

Відвести суддю Димбіцького Юрія Володимировича від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування Іллінецька районна державна адміністрація.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування Іллінецька районна державна адміністрація, в порядку визначення її підсудності у звязку із неможливістю утворити новий склад суду в Іллінецькому районному суді Вінницької області передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як одного з найбільш територіально наближених суду.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати третій особі у справі органу опіки і піклування Іллінецькій районній державній адміністрації Вінницької області для відома.

Ухвала в частині вирішення заяви про відвід судді апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено ст.293 ЦПК України. Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Димбіцький