УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого-судді Бартащук Л.П.,

при секретарі Ізвольській С.С.

за участю держаного виконавця Телявського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний держаний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Телявський А.М. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2604/16575/12, виданий 26.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 90 820,90 грн.

Зважаючи на те, що боржник під час судового розгляду позбувся нерухомого майна, за рахунок якого можливо б звернути стягнення, реально виконавши рішення суду; усіма проведеними державним виконавцем заходами встановити реальне місце перебування боржника не виявляється можливим, а інші заходи щодо виконання рішення суду використано, державний виконавець просить винести ухвалу про оголошення боржника в розшук.

Підтримавши подання в судовому засіданні, державний виконавець надав для огляду оригінали виконавчого провадження і просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2013 р. було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 89 000,00 грн. суми основного боргу, 921,69 грн. 3 % річних, 899,21 грн. судовий збір, а всього 90 820,90 грн.

26.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за вказаним рішенням було видано виконавчий лист № 2604/16575/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 90 820,90 грн.

12.09.2013 року державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

29.10.2014, 18.11.2014 року та 26.11.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника для здійснення опису майна, проте, виконати дану виконавчу дію не надалось можливим, оскільки двері приміщення ніхто не відкривав, що підтверджується актами державного виконавця (а.с. 140-142).

10.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника на 11 год. 00 хв. 29.10.2014 року, проте, зазначена постанова не була виконана на органами внутрішніх справ через фактичну відсутність боржника за місцем його реєстрації. При цьому, була опитана його матір, яка зазначила, що її син виїхав до м. Житомира, відмовившись повідомляти його адресу і надавати інші пояснення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте встановити місце його фактичне місцезнаходження неможливо, з урахуванням того, що рішення суду не виконане, слід оголосити розшук боржника.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Копії ухвали суду направити сторонам виконавчого провадження - до відома, а до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві та Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :