Справа № 2/359/739/2016 р.
№ 359/352/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі : Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, яку обґрунтував тим, що між ним та відповідачем по справі спільне життя не склалося, так як в останній час сумісного проживання у них виникли різні погляди на життя. Сім"я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати разом з ним, а тому позивач просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився, направив 17.02.2016 року суду заяву, в якій просив позов задовольнити та здійснити розгляд справи в його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, але 17.02.2016 р. надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 17 серпня 2013 року виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 5.( а.с. 6).

Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.7).

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та інтересам дитини. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.

Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 551 грн.21 коп.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 60-62,88, 174 ч.1, 212-215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2013 року виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1) сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя