справа № 439/1398/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судових засідань Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Поникв'янська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 до смерті останньої. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6067 га, розташована на території Поникв'янської сільської ради Бродівського району. 09.06.1997 р. ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла заявниці. За життя ОСОБА_3 проживала одинокою у АДРЕСА_1, однак у зв'язку з потребою у сторонньому догляді, зумовленою перестарілим віком та погіршенням стану здоров'я та через аварійність будинку ОСОБА_3 з 1995 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала у заявниці у АДРЕСА_2. Крім цього, заявниця здійснювала поховання ОСОБА_3 На даний момент заявниця звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено, так як заявниця не має відповідних підтверджуючих документів про факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 заявниці необхідно для оформлення її спадкових прав.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_4, ОСОБА_5 - заяву підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним у заяві. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Поникв'янської сільської ради Бродівського району в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_2, просить справу розглядати у його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників заявниці, свідків, дослідивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 256 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини непідтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1995 року і до смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4) проживали разом в АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні ствердили факт проживання ОСОБА_2 разом із її двоюрідною тіткою ОСОБА_3 з 1995 року і до смерті останньої в АДРЕСА_2.

09.06.1997р. ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла заявниці (а.с.5).

З довідок Пониквянської сільської ради Бродівського району від 23.09.2016р. за №1100 та від 30.09.2016 р. за № 1128, акту обстеження від 23.09.2016 р. випливає, що померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1995 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала у ОСОБА_2 у зв'язку з аварійністю власного будинку та потребою у сторонньому догляді і, що дійсно ОСОБА_2 похоронила свою тітку ОСОБА_3 (а.с.7-9). Факт проживання заявниці та померлої ОСОБА_3 в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, також підтверджується актом ОСББ «Мрія» від 12.10.2016 р. (а.с.10).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_3, якій належала земельна ділянка ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 1.6067га, що розташована на території Поникв'янської сільської ради Бродівського району (а.с.6).

За наведеного вище вимоги заявника обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,234, 256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Бунда