Справа № 419/811/16-ц
Провадження № 2-др/419/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

28 квітня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечір Л.Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 419/606/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 419/606/13-ц.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.04.2016 року ОСОБА_3 поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 419/606/13-ц від 15.03.2016 року. Проте у вказаній цивільній справі наявний також виконавчий лист № 419/606/13-ц від 18.04.2016 року, щодо якого судом рішення не ухвалене.

Заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.03.2014 року ОСОБА_3 виділено автомобіль ЗАЗ 110307, держ. номер НОМЕР_1 вартістю 18 079,22 грн.; трактор колісний Т-25А, держ. номер Т6539 ЛУ вартістю 35 250 грн.; причіп тракторний ПСЕ-Ф-12,5А, держ. номер ТВВ01528 вартістю 9 014,38 грн.; холодильник «Стінол» вартістю 1150 грн.; причіп до легкового автомобіля ПГА-1 держ. номер ВВ 5624 XX вартістю 1071,04 грн, газову плиту «Грета» вартістю 780 грн., системний блок БП-350 вартістю 950 грн., монітор вартістю 350 грн. на загальну суму 66644 грн. 64 коп.

Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_3 виконавчий лист не отримала, через те, що матеріали справи перебувають у приміщенні Апеляційного суду Луганської області на тимчасово окупованій території України.

Заявник (стягувач у виконавчому провадженні) ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримали, просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа (боржник у виконавчому провадженні) - ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що заявник знав про те що, рішення вступило в законну силу та не вчинив жодних дій для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виконавчий лист це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов, як підстава для їх виконання.

Виконавчий лист зобов'язує боржника, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу, а також сприяти державному виконавцю у примусовому виконанні рішення.

Виконавчий лист видається для виконання:

а) рішень, ухвал і постанов у цивільних та адміністративних справах; та вироків, ухвал і постанов у кримінальних справах у частині майнових стягнень;

б) мирових угод, затверджених судом;

в) рішень третейських судів у цивільних справах громадян;

г) рішень іноземних судів і арбітражів, якщо вони визнані й допущені для виконання на території України у встановленому законодавством порядку.

Виконавчий лист видається стягувачеві після набрання рішенням суду законної сили, якщо справа була розглянута в першій інстанції (після винесення судом першої інстанції рішення у справі законом передбачений 10-денний термін оскарження рішення, і тільки після цього терміну, в випадку відсутності апеляційної скарги, рішення набуває законну силу. Виконавчий лист може видаватися також відразу після прийняття судового рішення - у разі негайного виконання рішення суду. Негайно виконуються рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Виконавчий лист можна отримати особисто або через уповноваженого на це представника безпосередньо в суді, коли судове рішення набрало чинності.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи за рішенням суду можуть бути пред`явлені до виконання протягом року. Строк виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що 20.04.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання нею було пропущено з поважних причин, а саме: через знаходження матеріалів цивільної справи на тимчасово окупованій території України.

Керуючись ст.ст. 220, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 419/606/13-ц задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 419/606/13-ц від 18.04.2016 року про виділення ОСОБА_3 автомобіля ЗАЗ 110307, держ. номер НОМЕР_1 вартістю 18 079,22 грн.; трактора колісного Т-25А, держ. номер Т6539 ЛУ вартістю 35 250 грн.; причепа тракторного ПСЕ-Ф-12,5А, держ. номер ТВВ01528 вартістю 9 014,38 грн.; холодильника «Стінол» вартістю 1150 грн.; причепа до легкового автомобіля ПГА-1 держ. номер ВВ 5624 XX вартістю 1071,04 грн, газової плити «Грета» вартістю 780 грн., системного блоку БП-350 вартістю 950 грн., монітору вартістю 350 грн. на загальну суму 66644 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Д.Добривечір