АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/4827/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Ладиченко С.В.
справа №752/8875/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

28 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-110» Голосіївського району м.Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

УСТАНОВИЛА:

В травні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 21843,55 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 1200 грн. витрат за проведення дослідження з визначення розміру збитків та судові витрати.

Вимоги обґрунтовують тим, що є власниками квартири АДРЕСА_1.

04 липня 2013 року з вини ОСОБА_2, який є власником особового рахунку та проживає у квартирі №111 цього ж будинку, відбулось залиття належної позивачам квартири (стелю та стіни у кімнаті, стелю у ванній кімнаті), чим спричинено шкоду у розмірі 6800 грн.

05 серпня 2013 року сталося повторне залиття кімнати та ванно кімнати, чим спричинено шкоду у розмірі 7100 грн.

18 жовтня 2014 року втретє відбулось залиття, яким пошкоджено кімнату та вбиральню, чим спричинено шкоду у розмірі 7943,55 грн.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь кожного із позивачів по 10921,77 грн. у рахунок відшкодування шкоди, по 2500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, по 600 грн. витрат на проведення дослідження та 479,04 грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору на користь ОСОБА_4

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

1) Що стало причиною залиттів квартири АДРЕСА_1, які стались 04 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року та 18 жовтня 2014 року?

2) Хто винний в залитті квартири АДРЕСА_1, які стались 04 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року та 18 жовтня 2014 року?

3) Яка шкода та в якому розмірі була нанесена залиттям квартири АДРЕСА_1, які стались 04 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року та 18 жовтня 2014 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обговоривши заявлене клопотання, з урахуванням думки осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які причини та джерело залиттів квартири АДРЕСА_1, які стались 04 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року та 18 жовтня 2014 року окремо за кожним випадком?

2) Який розмір матеріальних збитків спричинений власнику (ам) квартири АДРЕСА_1 пошкодженням майна унаслідок кожного залиттів (окремо), які сталися 04 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року та 18 жовтня 2014 року та яка вартість відновлювального ремонту?

Проведення експертизи колегія суддів уважає за доцільне доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (м.Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-110» Голосіївського району м.Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які причини та джерело залиттів квартири АДРЕСА_1, які стались 04 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року та 18 жовтня 2014 року окремо за кожним випадком?

2) Який розмір матеріальних збитків спричинений власнику(ам) квартири АДРЕСА_1 пошкодженням майна унаслідок кожного залиттів (окремо), які сталися 04 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року та 18 жовтня 2014 року та яка вартість відновлювального ремонту?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (м.Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи Голосіївського районного суду м.Києва (провадження №2/752/4121/15, справа №752/8875/15-ц) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-110» Голосіївського району м.Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов»язати учасників справи сприяти проведенню експертизи, зокрема надати експерту можливість проводити огляд об»єктів дослідження.

Строк проведення експертизи визначити один місяць з моменту отримання справи.

По справі оголосити перерву до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов