Справа № 152/1327/16-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

ОСОБА_3, посилаючись на те, що їй виповнилось 18 років і вона навчається у Львівському національному університеті ім. І. Франка і її матеріальний стан є вкрай важким, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Свою позицію позивач мотивувала тим, що відповідач зареєстрований приватним підприємцем, має постійний дохід від здійснення підприємницької діяльності і у змозі надавати аліменти у звязку з навчанням позивача.

У судовому засіданні 14 листопада 2016 року, після початку розгляду справи по суті та надання сторонами пояснень, представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, розяснивши, що нею змінюються підстави та предмет позову.

У цій заяві представник позивача, посилаючись на те, що на момент подання позову відповідач не був зареєстрованим фізичною особою підприємцем і ніде офіційно не працює, а отже не має регулярних доходів, про що позивач не знала, просив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчатись у твердій грошовій сумі у розмірі 725 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну позову до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду, виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Отже, із зазначеного вище вбачається, що скористатись своїм правом змінити предмет або підставу позову позивач вправі лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого зясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти морову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суд.

Згідно з журналом судового засідання, проведеного 3 жовтня 2016 року, розгляд цієї справи вже розпочався по суті, оскільки судом оголошено зміст позовних вимог, а представник позивача та відповідач надали пояснення.

Зі змісту заяви про зміну позовних вимог та з пояснень представника позивача вбачається, що ця заява за своє суттю є заявою про зміну підстави та предмету позову, передбаченою ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Отже, оскільки заяву про зміну підстави та предмету позову представником позивача подано після початку розгляду справи по суті, у її прийнятті до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 31, 173, 176, 207-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий