Справа № 202/7408/15-ц
Провадження № 2/0202/290/2016
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання виплатити заробітну платню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання виплатити заробітну платню.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі та гідності (справа № 202/9536/15-ц) в якій директор ДЮСШ №11 ОСОБА_2 проходить в якості свідка. Зазначає, що ці справи є взаємоповязані, оскільки повинні виявити протилежність дій директора ДЮСШ №11 ОСОБА_2 Крім того, на момент розгляду справи позивач не зміг найняти кваліфікованого адвоката.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання у звязку з тим, що справа № 202/9536/15-ц ніяким чином не впливає на розгляд справи про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Щодо зупинення провадження з підстав відсутності адвоката зазначили, що це не є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/9536/15-ц в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, з наданих ОСОБА_1, доводів в заяві про зупинення провадження у справі не убачається неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи № 202/9536/15-ц.

Щодо зупинення провадження у справі з підстав відсутності адвоката у позивача суд зазначає, що статтями 201, 202 ЦПК України відсутня така підстава для зупинення провадження у справі, як відсутність адвоката у позивача.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання виплатити заробітну платню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Волошин Є.В.