Справа № 324/765/16-ц
Провадження № 2/324/396/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач вказав, що вона з 2014 року проживає та користується житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 18.06.2014 року, згідно якого їй було подаровано 5/6 частин даного житлового будинку, а 1/6 частина даного будинку належить ОСОБА_3.

Власниця 1/6 частин даного будинку померла в 1990 році, спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_2, який своїм фактом проживання з ОСОБА_3 на час її смерті фактично прийняв спадщину, але не оформив право власності на 1/6 частину спадкового майна і робити це в подальшому не збирається.

З 1990 року 1/6 частиною даного житлового будинку користувався дідусь позивача ОСОБА_4, так як він був власником інших 5/6 частин даного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.1989 року та договору дарування від 29.09.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_6, який в подальшому 05.06.2008 року подарував свою частку ОСОБА_5, щоб в подальшому 5/6 частин даного будинку оформити на позивача, так як вона є спадкоємцем другої черги, але фактично весь час проживала та користувалась даним житловим будинком. З часу користування даним будинком позивач проводить в ньому капітальні та поточні ремонти, слідкує за прилеглою територією. Власник 1/6 частини будинку ОСОБА_3 померла, спадкоємцем є відповідач, який не заперечує проти того, щоб позивач користувався його нерухомим майном та не чинить перешкод у його користуванні.

Враховуючи, що позивач відкрито, безперервно володіє та користується всім житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами з 2014 року, а з 1990 року користувався її дідусь ОСОБА_4, який помер в 2006 році, позивач вважає, що є підстави для визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 за позивачем за набувальною давністю.

Позивач надав суду заяву в якій на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності.

Відповідач надав суду заяву в якій проти позову заперечень немає, просить справу розглянути без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Встановлено, що позивач з 2014 року проживає та користується житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 18.06.2014 року, згідно якого їй було подаровано 5/6 частин даного житлового будинку, а 1/6 частина даного будинку належить ОСОБА_3.

Власниця 1/6 частин даного будинку померла в 1990 році, спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_2, який своїм фактом проживання з ОСОБА_3 на час її смерті фактично прийняв спадщину, але не оформив право власності на 1/6 частину спадкового майна і робити це в подальшому не збирається.

З 1990 року 1/6 частиною даного житлового будинку користувався дідусь позивача ОСОБА_4, так як він був власником інших 5/6 частин даного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.1989 року та договору дарування від 29.09.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_6, який в подальшому 05.06.2008 року подарував свою частку ОСОБА_5, щоб в подальшому 5/6 частин даного будинку оформити на позивача, так як вона є спадкоємцем другої черги. З часу користування даним будинком позивач проводить в ньому капітальні та поточні ремонти, слідкує за прилеглою територією. Власник 1/6 частини будинку ОСОБА_3 померла, спадкоємцем є відповідач, який не заперечує проти того, щоб позивач користувався його нерухомим майном та не чинить перешкод у його користуванні. У зв'язку з тим, що позивач відкрито більше як десять років, з врахуванням строку користування даним майном її дідусем, користується 1/6 частиною житлового будинку і спадкоємець цього майна не заперечує проти того, щоб позивач користувався його нерухомим майном та не чинить перешкод у його користуванні, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 344,1277 ЦК України, ст.ст. 15,57,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: літ. "А,а"- житловий будинок з тамбуром та ганком, літ. "б"- літня кухня з погрібом, "Д"- вбиральня, літ. "К" - 1/2 частина колодязя, літ. "№1" - замощення, літ. "В" - басейн, літ. "Х"- водопровід, літ. "№2" - паркан, літ. "№3" - хвіртка, літ. "№4" - паркан, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: