Провадження №2/200/3074/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2014 року вона та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти проживають з позивачкою. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Інших дітей у відповідача немає. Відповідач працює у Приватному науково-виробничому підприємстві «ІНТЕХКОМП» та володіє транспортними засобами самоскидом марки КАМАЗ та колісним екскаватором ZEPPELIN, що можуть бути неофіційним джерелом доходу. Матеріальних труднощів відповідач не має, про що свідчить будівництво ним цегляної альтанки у домоволодінні, де він мешкає.

Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково, згоден з тим, що він повинен надавати допомогу на утримання дітей, просив визначити суму аліментів, що належать до стягнення, відповідно до чинного законодавства, з урахуванням довідки про розмір його заробітної плати та того факту, що додаткових доходів, окрім зарплати, він не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія I-КИ № 047692, 15 вересня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 761 (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений батьком (а.с. 4, 5).

Згідно до довідки, виданої директором ПНВП «Інтехкомп» ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві на посаді слюсар-електрик, заробітна плата за останні шість місяці склала 11648, 82 грн.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заробітна плата відповідача фактично становить 1941,47 грн., що є суттєвою обставиною для врахування матеріального становища відповідача та має істотне значення для визначення розміру аліментів. Будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів про те, що відповідач має інші доходи, окрім заробітної плати, позивачем не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 121, 80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 08.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,, на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску