Справа № 713/596/16-ц
Провадження №2/713/295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_3

Посилаються на те, що 03.10.2006 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №CVA0AU00041021, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 41435,00 грн. на термін до 02.10.2013 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору. погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_3 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. ОСОБА_3 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №CVA0AU00041021.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 09.03.2016 року має заборгованість 344867,15 грн., яка складається з наступного: 42908,65 грн. заборгованість за кредитом; 63669,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6132,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 232156,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.03.2008 року, з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яка станом на 28.01.2008 року становила 42430,30 грн., з яких: 38648,89 грн. заборгованість за кредитом; 2983,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 82,87 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 714,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, різниця становить 302436,85 грн. Отже заборгованість до стягнення за період з 29.01.2008 року по 09.03.2016 року становить 302436,85 грн.

Уточнивши позовні вимоги просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року за період з 29.01.2008 року по 09.03.2016 року в сумі 302436,85 грн., яка складається з наступного: 4259,76 заборгованість за кредитом; 60686,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6049,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 231441,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати, постановити ухвалу про повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» надмірно сплачений судовий збір в сумі 636,46 грн.

В судовому засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, підтримав подані письмові пояснення, відповідно до яких посилається на те, що ОСОБА_3 зобовязання за договором не виконав, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Враховуючи положення п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору,Ю не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України. Вважає, що підстав для застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення пені немає, оскільки порушення зобовязання триває, відсутня можливість встановити початок перебігу позовної давності. Що стосується посилання ОСОБА_3 про те, що банк звернувся з позовними вимогами до суду поза межами строку позовної давності, то відповідно до п.5.1 договору встановлено, що цей договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п.1.1 набирає чинності з моменту його підписання сторонами, в інших частинах з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлених касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Оскільки ОСОБА_3 належним чином зобовязання не виконав, договір продовжує діяти до повного виконання зобовязань, таким чином ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом в межах строку позовної давності. Просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, подав заперечення на позов відповідно до якого позовні вимоги не визнає, вважає безпідставними, оскільки починаючи з 2006 року по 2008 рік він своєчасно оплачував тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та інших платежів, які нараховувались по даному кредитному договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» у 2008 році вже звертався до Вижницького районного суду із аналогічним позовом, рішенням Вижницького районного суду від 19.03.2008 року борг за кредитним договором від 03.10.2006 року стягнуто. Вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустив строк позовної давності, оскільки в письмовій формі договір про збільшення позовної даності між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладався, клопотання про поновлення строку позовної давності від позивачка не надходило. Крім того, пеня нарахована в порушення ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», та не може нараховуватись за період більше ніж один рік. Просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову у звязку із пропуском позовної давності, оскільки ОСОБА_3 з 2008 року кошти на погашення кредиту не сплачує, ПАТ КБ «ПриватБанк» з 29.01.2008 року довідався про порушення його прав та інтересів за кредитним договором №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року. Вважає, що ПАТКБ «ПриватБанк» пропустив строк звернення до суду встановлений ст.257 ЦК України. Окремо в письмовій формі договір про збільшення позовної давності між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладався. Просить відмовити в задоволенні позову у звязку із пропуском позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 03.10.2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року, відповідно до п.1.1.якого, Банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ПриватБанк поточний рахунок №3429 на строк з 03.10.2006 року по 02.10.2013 року включно, у вигляді неповновлювальної кредитної лінії у розмірі 41435,00 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 13839,33 грн. на оплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з «1» по «5» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 887,28 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_3 рахунки для зарахування коштів, спрямованих для погашення заборгованості. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди і комісії в зазначені даним договором строки.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку, до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1. даного договору.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року, кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку, згідно п.п.2.2.9, 2.3.8. цього договору, далі пені згідно розділу 4 цього договору, далі простроченої комісії по кредиту, далі простроченої винагороди, далі прострочених відсотків, далі простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилась (у т.ч сума, надана позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за кредитом (якщо інше не передбачено п.6.8), далі комісії, далі винагороди, далі відсотків, далі кредиту. Остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати, зазначеного в п.1.1 Сума остаточного погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті винагороди, комісії (у випадку її щомісячної сплати згідно п.1.1. даного договору або згідно п.3.11 даного договору), відсотків і/або частини кредиту до останнього дня періоду сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні, за кожний день прострочки, сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.03.2008 року, достроково стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року в розмірі 42430,30 грн., яка складається з наступного: 38648,89 грн. заборгованість за кредитом; 2983,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 82,87 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 714,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується копією заочного рішення, рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №7 від 07.02.2014 року) зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно довідки Вижницького районного відділу державної виконавчої служби №102-18/7002 від 15.11.2016 року вбачається, що станом на 15.11.2016 року виконавчий лист №2-194/08 від 29.04.2008 року виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 42430,30 грн. перебуває на виконанні.

З постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП №43190627 вбачається, що 05.05.2014 року старшим державним виконавцем Ромащуком С.П. відділу ДВС Вижницького РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-194/08 виданого 29.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 42430,30 грн.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року, даний договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п.1.1 набирає чинності з моменту його підписання сторонами, в інших частинах з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлених касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року, договір може бути змінений у встановленому даним договором порядку.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.03.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року становить 302436,85 грн., яка складається із наступного: 4259,76 заборгованість за кредитом; 60686,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6049,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 231441,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст.1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ч.4 ст.203 ЦК правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Частиною 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як зазначено в п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30 березня 2012 року, враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Оскільки зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення вищезазначеної статті застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з заявою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлена ст.257 ЦК України і становить три роки.

За змістом ч.2 ст. 259 ЦК України, строк позовної давності може бути збільшений за домовленістю сторін, договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно розрахунку позивача останній платіж здійснено 02.08.2007 року в подальшому жодного платежу не вносилося (а.с.3-5). Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.03.2008 року, заборгованість за кредитним договором №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року стягнуто станом на 28.01.2008 року. Позивач звернувся до суду із позовною заявою тільки 31.03.2016 року, що свідчить про пропуск строку позовної давності.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вирішення питання про збільшення строку позовної давності. Окремо в письмовій формі договір про збільшення позовної давності між сторонами також не укладався.

Клопотання про поновлення строку від позивача не надходило, у той же час, відповідачем ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст.267 ЦК України до суду була подана заява про застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року за період з 29.01.2008 року по 09.03.2016 року в сумі 302436,85 грн. необхідно відмовити.

Посилання позивача на те, що дані правовідносини між сторонами не припинилися і тривають до повного погашення відповідачем кредиту, суд вважає безпідставним, оскільки це суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Керуючись ст.ст. 526, 256, ч.2 ст.259, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30 березня 2012 року, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVA0AU00041021 від 03.10.2006 року за період з 29.01.2008 року по 09.03.2016 року в сумі 302436,85 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич