Справа №705/1492/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2015 року було задоволено позов. У резолютивній частині рішення вказано:

« … Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 07 жовтня 2012 року у Виконавчому комітеті Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №2.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Aveo, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано 15.01.2014 року на ОСОБА_3.».

В лютому 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення, оскільки вирішуючи справу по суті, судом не було відображено в резолютивній частині рішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій вказав, що вимоги викладенні ним у заяві підтримує та просить дану заяву розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, суд, вважає, що дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 220 ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом ставилося питання по судових витратах, однак рішення з цього приводу не приймалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 766 грн. 54 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуюча Л.С. Годік