"15" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ярошевському А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує наступним.
З 08.07.2004року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не складалося внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до сварок та непорозумінь, а також до припинення шлюбних відносин, втрати позивачем почуттів та до переконання щодо недоцільності зберігати існуючий шлюб.
Підтримавши позовні вимоги про розірвання шлюбу, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи, пояснивши, що відповідач обізнаний про позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - відповідно до вимог ст. 74, 77 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, письмових заяв чи заперечень на адресу суду не направив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вивчивши обставини, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 липня 2004 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 780 (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Як убачається з викладених позивачем обставин, сімейне життя не складалося внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до сварок та непорозумінь, а також до припинення шлюбних відносин, втрати позивачем почуттів та до переконання щодо недоцільності зберігати існуючий шлюб.
Подальше подружнє життя, за твердженням позивача, неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, оскільки бажання перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі позивач не має, з урахуванням положень статті 24 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, суд дійшов до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 780 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :