Справа № 184/1343/16-ц
Номер провадження 2/184/502/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійний вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути позов без її присутності та задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав до суду свої заперечення, в яких посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить суд визначити аліменти, що будуть стягуватися з нього на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини з усіх його видів заробітку, що як він вважає буде достатнім для забезпечення її потреб на період навчання.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, вказала про те, що вона кожного місяця несе велику кількість додаткових витрат на утримання доньки, які повязані як з побутовими її потребами на період проживання в гуртожитку, так і повязані з навчальним процесом, зокрема, витрати на придбання учбової літератури та ін., а тому вважала, що відповідач, як батько дитини також повинен допомагати їй на період навчання.

Суд, зясувавши позицію кожної із сторін, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є рідною донькою відповідача ОСОБА_2, про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про її народження (а.с. 4). На даний час, позивач навчається на другому курсі в Харківському автомобільнодорожньому технікумі за денною формою навчання, про що свідчить довідка з навчального закладу (а.с.5).

В період навчання позивач ОСОБА_1 постійно проживає в м. Харкові та має великі витрати з оплати на проживання в гуртожитку, харчування, одяг, придбання навчальної літератури, проїзд на міському транспорті, а тому потребує матеріальної допомоги, яку від відповідача вона не отримує, а отримуваної позивачем допомоги від матері недостатньо для повноцінного навчання та задоволення необхідних потреб, у звязку з чим вона знаходиться у скрутному матеріальному положенні.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно письмових заперечень та доказів наданих відповідачем судом встановлено, що у останнього є інша сімя і на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4А, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружина ОСОБА_6В, яка тимчасово не працює в звязку з перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

Згідно довідки про доходи відповідача, бюджет його сімї складається з його заробітку в розмірі 3771, 30 на місяць та державної допомоги, що отримує дружина відповідача у розмірі 860 грн. на місяць.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням встановлених обставин справи, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що на утриманні відповідача знаходять двоє неповнолітніх дітей на дружина, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на час навчання повнолітньої дитини ОСОБА_1, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину від всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 209 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійний вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/39а, гуртожиток, кім.401, аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 28.07.2016 року до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на час навчання підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7