Справа № 647/1359/16-ц
№ провадження 2/647/542/2016
У Х В А Л А

26.07.2016 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області , ОСОБА_3 третя особа Відділ Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області про скасування рішення Новорайської сільської ради про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області , ОСОБА_3 третя особа Відділ Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області про скасування рішення Новорайської сільської ради про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

В поданій заяві позивачі просять суд витребувати у Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області рішення про надання дозвалу на розробку технічної документації, про затвердження проекту щодо передання у власність ОСОБА_3, також витрибувати у ОСОБА_3 копію свідоцтво про право власності.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином позивач, звертаючись до суду з даним клопотанням надав відомості про неможливість ним особисто отримати докази по справі, а також достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області , ОСОБА_3 третя особа Відділ Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області про скасування рішення Новорайської сільської ради про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 8.08.2016 о 09:30 в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Центральна, 249.

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області рішення «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою» відносно земельної ділянки по вул. Дружби, 34,с.Костирка, Бериславського району, Херсонської області , яка була передана у власність ОСОБА_3, генеральний план забудови с.Костирка Бериславського району Херсонської області з 1967 року по 2016 рік.

Витрибувати у ОСОБА_3 копію свідоцтво про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Дружби, 34,с.Костирка, Бериславського району, Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко