Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2687/15-ц
провадження № 2/632/99/16
22 лютого 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,-
Позивачка уточнивши позовні вимоги просить задовольнити позов, посилаючись на обставини:
13.01.2015 року з відповідачем ФОП «ОСОБА_2Г.» в особі ОСОБА_2 був укладений договір на виготовлення, доставку та монтаж комплекту меблів на сумц-10 000грн., з яких 8000 внесла готівкою в якості платежу у день укладання договору, а 2000 грн. повинна була сплатити після підписання акту виконаних робіт, після монтажу комплекту меблів. Відповідач зобов*язався розробити робочий проект з врахуванням вимог замовника та затвердженого ескізного проекту,виготовити,доставити,змонтувати та встановити комплект меблів-гірку, на об*єкті за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1. Поставка, монтаж та установка меблів повинні були бути виконані до 01.02.2015 року. До теперішнього часу відповідач свої зобов*язання не виконав. Уточнивши позовні вимоги просила розірвати укладений договір на виготовлення, доставку та монтаж меблів, стягнути авансовий платіж - 8000грн. та моральну шкоду 5000 грн.
Позивач звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність,на позові наполягає.
Відповідач належним чином, шляхом надання оголошення в газеті «Слобідський край» повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:
Дійсно, 13.01.2015 року між сторонами у справі було укладено договір № 43/8 відповідно до якого предметом договору є розроблення відповідачем ФОП «ОСОБА_2Г.» робочого проекту з урахуванням вимог замовника та затвердження ескізного проекту,виготовлення відповідно до розробленого проекту, доставка та монтування комплекту меблів (гірка згідно креслення).
Згідно п. 4.1 договору виготовлення комплектуючих деталей виробів здійснюється в періоди та строки визначені для кожного з виробів, строк монтажу до 01 лютого 2015 року.
Між тим, умови договору відповідачем до теперішнього часу не виконано.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової шкоди).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов*язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, .який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд, приймає доводи позивача щодо завдання відповідачем моральної шкоди яка полягає у неналежному виконанні зобов*язання, оскільки позивач тривалий час чекала на виконання умов договору, неодноразово зверталася до відповідача, втратила душевний спокій, викликаний невизначеністю виконання договору та його строків, що безумовно призвело до душевних страждань позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України, суд,-
Розірвати договір №43/8 від 13.01.2015, укладений між «фізичною особою підприємцем (ФОП) «ОСОБА_2Г.» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виготовлення,доставку та монтаж комплекту меблів за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір - 487,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_3