РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Провадження №2-о/425/209/16

Справа №425/3358/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Рубіжанська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просять встановити факт належності заявникам свідоцтва серії АВВ № 500481, виданого Рубіжанською державною нотаріальною конторою Луганської області 15.09.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 1106, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне 18.10.1999 року, про право на спадщину за законом на жилий будинок № 11, який розташований за земельній ділянці площею 600 кв.м. за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок К. Маркса. Свою заяву мотивують тим, що на даний час у них є намір оформити договір купівлі-продажу будинку, однак при зверненні до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу було виявлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом помилково вказані їх прізвища «Андриюк» замість «Андріюк». Заявникам необхідно встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВВ № 500481 від 15.09.1999 року, через те вони звернулися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявники не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, подав до суду письмові заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянки України ОСОБА_1 народилася 16 листопада 1952 року, місце народження: хутор Ягідне Кремінського району Луганської області. Також у копії паспорту заявника міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 18.01.1975 року з громадянином російською мовою «Андриюк Петром Ивановичем» (а.с. 3-4).

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився 26.10.1986 року, місце народження місто Рубіжне Луганської області (а.с. 6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження ЯД № 803505 виданого 01.07.1952 року Павлівською сільською радою, яке заповнено російською мовою «Андриюк Петр Иванович» народився 29.06.1952 року, місце народження с. Павлівка, Погребищенського району, Вінницької області (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про восьмирічну освіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчався в Павлівській восьмирічній школі с. Павлівки Погребищенського району Вінницької області та у 1967 році закінчив вісім класів (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕД № 298369 між громадянами російською мовою «ОСОБА_4 и ОСОБА_5» зареєстровано шлюб 18.01.1975 року Варварівською сільською радою Кремінського району Ворошиловградської області, про що зроблений актовий запис № 2 18.01.1975 року (а.с. 9).

25.01.1999 року згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 159498 від 26.01.1999 року помер ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВВ № 500481, виданого Рубіжанською державною нотаріальною конторою Луганської області 15.09.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1106, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне 18.10.1999 року, про право на спадщину за законом на жилий будинок № 11, який розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок К. Маркса, спадкоємцями після померлого ОСОБА_6, померлого 25.01.1999 року, є у рівних долях кожен: його дружина ОСОБА_7 та його неповнолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 078407 від 20.09.2010 року та Серія ЯК № 078406 від 20.09.2010 року власниками земельної ділянки площею 0,0609 га, розташованої за адресою: місто Рубіжне, провулок К. Маркса, 11 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14-17).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду розташованого за адресою: місто Рубіжне, провулок К. Маркса, будинок 11 власниками по 1/2 частці вказані російською мовою «ОСОБА_5 и ОСОБА_9» (а.с. 18-19).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 38817 від 21.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 14.03.2013 року по 19.03.2013 року (а.с. 25).

24.10.2016 року приватним нотаріусом Рубіжанської міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_10 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в місті Рубіжному Луганської області, провулок К. Маркса, будинок 11 з причини виявлення, що прізвище власників будинку у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено Андриюк, а в паспортах зазначено Андріюк (а.с. 26).

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом прізвища спадкоємців записані з помилками, при цьому імя, по батькові заявників, їх адреси проживання, збігаються, тому суд дійшов висновку, що в свідоцтві про право на спадщину за законом під час його оформлення допущено помилку в написанні прізвищ спадкоємців, а саме: замість правильно «Андріюк» вказано «Андриюк».

В судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВВ № 500481 від 15.09.1999 року, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Рубіжанська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВВ № 500481, виданого Рубіжанською державною нотаріальною конторою Луганської області 15.09.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1106, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне 18.10.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова