справа № 208/3075/16-ц
№ провадження 2/208/1773/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревій Я.І.,

За участю:

- Представник позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. до досягнення ним 23 років.

У своїх вимогах посилався на те, що з його мати ОСОБА_4 перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_2 Батько ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу не надавав, тому рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в розмірі 2000 грн. на кожну дитину до повноліття дітей. На даний час він навчається та проживає в м.Львові та мати самостійно сплачує аліменти на його навчання. Оплата проводиться за навчання в розмірі 8 200 грн. та за другий курс навчання сума становить 9 200 грн., проживання в гуртожитку в розмірі 2 292 грн. на рік, харчування в розмірі 117 грн., а також підручники та одежа, загальна сума на місяць становить 7 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та посилався на обставини викладені в позові, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. на період його навчання в Національному університеті "Львівська Політехніка" та до досягнення ним 23 років.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилався на обставини викладені в запереченні. Зазначив суду, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки на його доходу не достатньо для його утримання. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги також не визнала, посилалась на обставини викладені в запереченні. Зазначила суду що, відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача тому просила суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та підтримала їх. Просила суд задовольнити вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі, тому як останній навчається та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

Вислухавши представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська, актовий запис № 134, що не заперечується відповідачем.

Згідно до матеріалів справи батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб та на даний час мешкають окремо, що вбачається з наданого рішення суду від 07 травня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 на даний час потребує матеріальної допомоги, у звязку з тим, що не працює та навчається на денному відділені Національного університету "Львівська Політехніка", що підтверджується довідкою з місця навчання від 08 лютого 2016 року, а також договором № 3612-05, укладеного між ОСОБА_4 та Національним університетом "Львівська політехніка", згідно якого термін навчання становить до 30 червня 2019 року та загальна вартість навчання за перший курс становить 8 200 грн., другий - 9020 грн., третій - 9920 грн., четвертий 10 910 грн., що не заперечується відповідачем.

Згідно до наданої суду квитанції до прибуткового касового ордера № 01970, та № 10322, третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 08 серпня 2015 року та 12 лютого 2016 року за навчання позивача ОСОБА_5 була проведена оплата в розмірі 8 200 грн.

Окрім цього, судом також встановлено, що позивач на час навчання проживає у гуртожитку Національного університету "Львівська політехніка", оплата якого на рік складає 2292 грн., що вбачається з наданих суду чеків.

Окрім цього, повнолітній син ОСОБА_5 у період його навчання мешкає у м.Львів, що не заперечується відповідачем.

В суворому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому як працює та займається підприємницькою діяльністю.

Ст.198 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, згідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 з 2015 року навчається в Національному університеті "Львівська Політехніка" та відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання, але враховуючи, що з відповідача на даний час стягуються аліменти ще на двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що дитина ОСОБА_7 проживає на знаходиться на триманні відповідача, що вбачається з наданого суду акту № 102 від 13 травня 2016 року, та доходи відповідача.

Необхідно зазначити, що доводи представника відповідача про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, є безпідставними та спростовуються дослідженими доказами в судовому засіданні.

Частиною третьою ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні позивачем не доведено, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу в період його навчання саме в такому розмірі як 2 500 грн., а тому вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вкладене, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. з часу звернення до суду та на період навчання позивача, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше 23 років.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, в розмірі 1500 грн. на період його навчання в Національному університеті «Львівська Політехніка», тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 17 травня 2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.