Справа № 645/1556/15-ц
Провадження № 6/645/114/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛІТ» про заміну сторони по справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ВОРОТА» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Двійка Монолог" про заміну сторони, в якій заявник просить суд в рамках справи № 645/1556/15-ц про стягнення 13008906,03 грн. з Приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром», здійснити заміну кредитора/стягувача боржника, Приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром», по стягненню заборгованості в розмірі 13008906,03 грн. за кредитним договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 по 20.01.2015 року, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 8200721,86 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 164086,29 доларів США (2588003,10 грн.), заборгованість за відсотками в розмірі 1339205,03 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 19726,37 доларів США (311128,41 грн.), пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 439548,69 грн. та пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 130298,94 грн., визнаних рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року у .справі № 645/1556/15-ц, а саме:

- замінити первісного кредитора/стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ВОРОТА», , на нового кредитора/стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВІЙКА МОНОЛОГ», ;

- визнати за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВІЙКА МОНОЛОГ», ; право стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром», , заборгованості в розмірі 7008906,03 грн. за кредитним договором №288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 по 20.01.2015 року;

- винести ухвалу про заміну сторони з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 ВОРОТА» , на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» ;

- видати виконавчий лист на примусове виконання рішення після заміни сторони про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргвєрстатінпром", , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВІЙКА МОНОЛОГ», ; заборгованості в розмірі 7008906,03 грн. за кредитним договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 по 20.01.2015 року, з яких: заборгованість кредитом в розмірі 2200721,86 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 164086,29 доларів США (2588003,10 грн.), заборгованість за відсотками в розмірі 1339205,03 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 19726,37 доларів США (311128,41 грн.), пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 439548,69 грн. та пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 130298,94 грн., визнаних рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року у справі № 645/1556/15-ц.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛІТ» посилається на те, що 25.03.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» (Первісний кредитор) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 77 відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», зокрема, але не виключно, в повному обсязі права вимоги за: договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року, зі всіма зміна внесеними договорами про зміни до даного договору; договором поруки № 288/3 від 05.03.2013 року, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

Крім того, 25.03.2016 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на підставі Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором відступило на користь ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ», реєстраційний код за ЄДРІСІ 233448, зокрема, але не виключно, в повному обсязі права вимоги за: договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року, зі всіма змінами внесеними договорами про зміни до даного договору; договором поруки № 288/3 від 05.03.2013 року, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

Ткож, 16.05.2016 року ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 16/15-1 відступив на користь ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» права вимоги, зокрема, але не виключно, частково в обсязі - за траншем в національній валюті 5754083,83 грн., за траншем в іноземній валюті 220961,72 дол. США, що еквівалентно 5593190,33 грн., та за пенею 5031451,28 грн. за договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору; договором поруки № 288/3 від 05.03.2013 року, зі всіма змінами, внесеними договорами зміни до даного договору.

Отже, заявник наголосив, що в рамках справи № 645/1556/15-ц по відношенню до ПАТ «Інститут Украоргверстатінпром», , кредитори: ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», втратили статус кредитора в повному обсязі, а ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ», частково втратило статус кредитора у справі; ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» - набуло частково статусу кредитора.

Вказані обставини зумовили звернення ТОВ "ДВІКА МОНОЛОГ" до суду з вищевказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «ДВІКА МОНОЛОГ» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром", в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд розглянувши заяву та надані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ВОРОТА» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" заборгованість за договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 р. по 20.01.2015 р. в розмірі 13008906,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 8200721,86 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 164086,29 доларів США (2588003,10 грн.), заборгованість за відсотками в розмірі 1339205,03 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 19726,37 доларів США (311128,41 грн.), пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 439548,69 грн. та пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 130298,94 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2016 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року залишено без змін.

25.03.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» (Первісний кредитор) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 77 відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», зокрема, але не виключно, в повному обсязі права вимоги за: договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року, зі всіма зміна внесеними договорами про зміни до даного договору; договором поруки № 288/3 від 05.03.2013 року, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

25.03.2016 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на підставі Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором відступило на користь ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ», реєстраційний код за ЄДРІСІ 233448, зокрема, але не виключно, в повному обсязі права вимоги за: договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року, зі всіма змінами внесеними договорами про зміни до даного договору; договором поруки № 288/3 від 05.03.2013 року, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

16.05.2016 року ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 16/15-1 відступив на користь ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» права вимоги, зокрема, але не виключно, частково в обсязі - за траншем в національній валюті 5754083,83 грн., за траншем в іноземній валюті 220961,72 дол. США, що еквівалентно 5593190,33 грн., та за пенею 5031451,28 грн. за договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору; договором поруки № 288/3 від 05.03.2013 року, зі всіма змінами, внесеними договорами зміни до даного договору.

Посилаючись на те що в рамках справи № 645/1556/15-ц по відношенню до ПАТ «Інститут Украоргверстатінпром», , кредитори: ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», втратили статус кредитора в повному обсязі, а ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ», частково втратило статус кредитора у справі; ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» - набуло частково статусу кредитора, заявник просив замінити первісного кредитора/стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», на нового кредитора/стягувача - ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ», та визнати за останнім право стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргвєрстатінпром» заборгованості в розмірі 7008906,03 грн. за кредитним договором №288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 по 20.01.2015 року; та видати виконавчий лист на примусове виконання рішення після заміни сторони про стягнення з ПАТ "Інститут Укроргверстатінпром" користь ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ», заборгованості в розмірі 7008906,03 грн. за кредитним договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 по 20.01.2015 року, визнану рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року у справі № 645/1556/15-ц.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Слід зазначити, що судовим рішенням по справі № 645/1556/15-ц від 08.12.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2016 року, позов ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» ОСОБА_2 задоволено повністю та з відповідача ОСОБА_3 стягнуто з на ПАТ "Банк золоті ворота" заборгованість за договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 року по 20.01.2015 року в загальній сумі 13008906,03 грн..

14 березня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист у справі № 645/1556/15-ц про стягнення з Боржника ОСОБА_3 на користь Стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» вищевказаної суми заборгованості.

Суд наголошує, що у цивільній справі № 645/1556/15-ц ПАТ «Інститут Укроргверстатінпром» було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та з вказаного Товариства в межах даної цивільної справи не було стягнуто заборгованості за договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року.

Разом з тим, матеріали даної цивільної справи містять копію рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року по справі № 922/1377/15 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» до ПАТ «Інститут Укроргверстатінпром» про стягнення 13008906,03 грн., згідно з яким з ПАТ «Інститут Укроргверстатінпром» стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» заборгованість в розмірі 13008906,03 грн. за кредитним договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 8200721,86 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 164086,29 доларів США (2588003,10 грн.), заборгованість за відсотками в розмірі 1339205,03 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 19726,37 доларів США (311128,41 грн.), пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 439548,69 грн. та пеня за простроченою заборгованістю в розмірі 130298,94 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року по справі № 922/1377/15, виданий наказ господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення суду від 22.09.2015 року по справі № 922/1377/15.

З урахуванням наведеного, заява ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» про заміну первісного кредитора/стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», на нового кредитора/стягувача - ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ», та визнання за останнім права стягнення з ПАТ «Інститут Укроргверстатінпром», яке в цивільній справі № 645/1556/15-ц було залучено в якості третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заборгованості в розмірі 7008906,03 грн. за кредитним договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 по 20.01.2015 року; та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення після заміни сторони про стягнення з ПАТ "Інститут Укроргверстатінпром" користь ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» заборгованості в розмірі 7008906,03 грн. за кредитним договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року за період з 23.12.2010 по 20.01.2015 року, визнану рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року у справі № 645/1556/15-ц, - є безпідставною та необґрунтованою, оскільки у даній цивільній справі заборгованість за договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року стягнута з відповідача ОСОБА_3, який є Поручителем згідно з договором поруки № 288/3, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та ОСОБА_3 (Поручителем) 05 березня 2013 року в якості забезпечення ЗАТ «Інститут Укроргверстатінпром» своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та всіх інших платежів за Договором № 288 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 23.12.2010 року.

З огляду на викладене, вказана заява ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 37, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛІТ» про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ВОРОТА» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Інститут Укроргверстатінпром" про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.