№263/7678/16-ц
№2/263/3301/2016
УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Надія-92», Управління статистики у м. Маріуполі про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Надія-92» від 26.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Надія-92», Управління статистики у м. Маріуполі про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Надія-92» від 26.08.2016 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.119,120 ЦПК України.

У п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн.20 коп.

Позивачем сплачено тільки судовий збір в сумі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією № 10545655 від 21.11.2016 року, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру, в той час як у позові заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом повної сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір"- сплативши судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (по 551,20 грн.).

Крім того, в позовній заяві містяться вимоги щодо забезпечення позову шляхом заборони передачі технічної документації.

Позивачем при подачі заяви про забезпечення позову до суду також не було дотримано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

За таких обставин подану заяву про забезпечення позову також слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Надія-92», Управління статистики у м. Маріуполі про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Надія-92» від 26.08.2016 року- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Н.П. ОСОБА_1