РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2 при цьому вказувала, що є наймачем кімнати в гуртожитку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 Також крім неї на цій житловій площі зареєстрований її син ОСОБА_2, який там не проживає з 2014 року. Просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло за вищевказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули в своєму клопотанні прохали суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, є наймачем кімнати АДРЕСА_2 Полтавської області та зареєстрована і мешкає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з ТОВ «Житлорембудсервіс» від 30.11.2015 року за № 1/33. Також на її житловій площі зареєстрований відповідач - її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується вищевказанною довідкою з ТОВ «Житлорембудсервіс», який хоча і є зареєстрованим в кімНОМЕР_1 однак фактично не проживає з початку 2014 року, що підтверджується Актом про фактичне проживання від 30.11.2015 року складеного ТОВ «Житлорембудсервіс». Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, відповідач не сплачує зазначені платежі, тому позивачка змушена сплачувати все самостійно. Відповідач не проживає в даній кімнаті, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в кімнаті не має і, взагалі кімнатою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачка, або хтось іншій відповідачу не чинили, відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Будь-яких заяв від відповідача ОСОБА_2 до житлово-експлуатаційної організації у відданні якої перебуває будинок АДРЕСА_1, а саме ТОВ «Житлорембудсервіс» про те, що він буде відсутній за місцем реєстрації та збереження за ним права на користування на житло за вищевказанною адресою не надходило, цей факт підтверджується листом з ТОВ «Житлорембудсервіс» від 11.12.2015 року за вих. № 01-05/1003.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України дозволяється визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаному житлі такою, що втратила право на користування ним.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло у кімнаті АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: