Справа № 488/5014/15-ц
Провадження № 2/488/640/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2006 року в розмірі 8716,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно з договором № б/н від 05.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердила свою згоду на отримання кредиту при вказаних умовах, про що підписала заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою. Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим з 31.10.2012 року по 31.10.2015 року утворилась заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість за кредитним договором, в сумі 8716,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в запереченнях від 19.04.2016 року просила відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на те, що 25.01.2010 року кредит нею погашено повністю. Також вказувала, що рішенням апеляці1йного суду Миколаївської області від 06.05.2015 року, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" з приводу того самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав. 12.05.2016 року звернулася до суду із заявою про закриття провадження в справі, також просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.05.2014 року частково задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк". Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2006 р. станом на 31.10.2013 р. в сумі 15726 гривень 17 копійок.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 03.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.05.2014 року змінено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 05.10.2006 року в розмірі 9701,63 грн. та судовий збір в сумі 139,25 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2015 року касаційні скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.05.2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 03.07.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 06.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.05.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2006 року відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини сторін були вирішені 06.05.2015 року, про що апеляційним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2006 року, та рішення набрало законної сили, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний