Справа № 589/2810/16-ц
Провадження № 2/589/825/16
05 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Заєць Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.01.2016 р. в м. Шостка, за адресою вул. Баумана, 8 відбулося залиття, у результаті якого було пошкоджено застраховане у ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" згідно з умовами договору страхування № МП/0016321 /1905/15 від 27.10.2015 р. жиле приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № НОМЕР_1 від 15.02.2016р., зібраних документів було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1508,13 грн.
Відповідно до Акту про залиття квартири затоплення відбулось внаслідок виходу з ладу змішувача на кухні квартири № 74, що розташована поверхом вище, в житловому будинку № 8 по вул. Баумана, в якій проживає ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки
Судом встановлено, що дійсно був уладений договор страхування квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (а.с.14-17). Відповідно до акту про затоплення (а.с.9-12) вбачається, що дійсно булла затоплена квртира 68 в наслідок виходу з ладу змішувача на кухні квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1. Згідно копії притензії (а.с.38-39) вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений, отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги викладені належним чином та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.2 ст. 22, ст.993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. З, 4, 15, 27, 188-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» витрати в розмірі 1508,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3