АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8904/16 Справа № 774/34/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А.О. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради про усунення порушень права власності на землю,-

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Слід звернути увагу, що оскаржуване заочне рішення ухвалено судом першої інстанції у 2012 році та вже було предметом оскарження в апеляційній і касаційній інстанціях. Окрім цього, з моменту звернення позивача із позовом про усунення порушень права власності на землю, ОСОБА_2, який є третьою особою без самостійних вимог, жодного разу стадіями розгляду справи не цікавився до суду першої інстанції не звертався.

Враховуючи термін спливу у 4 роки, апелянту необхідно звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, ОСОБА_2 не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) відносно його прав та обов'язків, як третьої особи без самостійних вимог, а не відносно відповідача ОСОБА_4, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2

Отже, Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу з усунутими недоліками згідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а також надати копії виправленої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Крім того, Вам необхідно протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Якщо заяву не буде подано особою в строк протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Якщо апеляційну скаргу із усунутими недоліками не буде подано протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича