Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3279/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16.11.2015 року провадження у даній справі відкрито. Зокрема, провадження відкрито на підставі положень абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. Так, згідно відповіді Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області № 25/5193 від 11.11.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстраційного обліку 24.10.2012 року в Вінницьку область.

В ході підготовки справи до судового розгляду з"ясовувалося питання щодо реєстрації відповідача на території Вінницької області. 23.12.2015 року судом отримано відповідь Управління ДМС України у Вінницькій області від 18.12.2015 року № 19241, згідно якої станом на 16.12.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим або знятим з реєстрації на території Вінницької області не значиться.

Сторони у попереднє судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому порядку. Зокрема, відповідачеві повістка про виклик надсилалася на адресу, вказану у позовній заяві, яка є адресою зареєстрованого місця проживання відповідача до зняття з реєстраційного обліку у Вінницьку область, проте повернулися з причин закінчення терміну зберігання та непроживання адресата за відповідною адресою. Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, з аналогічним по суті клопотанням 04.12.2015 року до суду звернувся представник позивача.

У попередньому судовому засіданні з"ясовано питання, визначені у ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо виклику відповідача встановлено відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, тому відповідач підлягає виклику в суд через оголошення у пресі.

Клопотання від осіб, які беруть участь у справі, не поступали. Про врегулювання спору позивач суд не повідомляв.

З огляду на такі обставини, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати осіб, які беруть участь у справі, відповідача - шляхом опублікування оголошення в пресі.

Дата призначення до судового розгляду 22.01.2016 о 08:30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_2