Дата документу 07.11.2016 Справа № 2-3598/11
Провадження № 6/554/627/2016
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 52044269, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/1622/1048/2012 від 09.01.2014 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 19900,03 грн. 29.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 08.09.2016 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, про що складено відповідний акт. Станом на 19.09.2016 року заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає. Майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстровано, місце роботи не встановлено, на обліку в органах ПФУ та ПМЦЗ не перебуває.

На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника у розшук.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, у поданні просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути подання за вказаної явки учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 2/1622/1048/2012 від 09.01.2014 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 17652,50 грн., державне мито в сумі 177,53 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 грн., суму у розмірі 1950 грн. за надання юридичних послуг та витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права, а всього 19900,03 грн. (а.с.57-58).

29.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/1622/1048/2012 (а.с.56).

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №66813855 від 29.08.2016 року вбачається про обтяження прав власності ОСОБА_2 (а.с.64-69).

Державним виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ, однак згідно отриманих відповідей інформація щодо боржника ОСОБА_2 у державних реєстрах відсутня (а.с.59-63).

Згідно копії акту державного виконавця від 08.09.2016 року вбачається, що сусід ОСОБА_2, повідомив, що останній за адресою: АДРЕСА_2, не проживає більше двох років, так як перебуває на заробітках за межами України, засоби звязку відсутні, фактичне місце проживання боржника не встановлено.

Отже, згідно наявних матеріалів подання державного виконавця встановлено, що заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте встановити місце його перебування неможливо, рішення суду не виконано, суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника.

Керуючись ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 313741393, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_3.

Копії ухвали суду направити до Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та до Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити Полтавському відділу ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.В. Кулешова