Номер провадження: 22-ц/785/7540/16
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу голови правління Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» про зобов'язання вважати договір про надання послуг укладеним,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОК «Біла Квітка» про зобов'язання вважати договір про надання послуг з обслуговування та утримання житлового будинку і прибудинкової території укладеним в редакції, запропонованій позивачкою.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 надала до суду клопотання, в якому просить забезпечити позов шляхом заборони ОК «Біла квітка» на час до набрання рішенням суду по справі законної сили відключати її будинок АДРЕСА_1 від комунікацій мережі водопостачання та водовідведення малоповерхового житлового комплексу по АДРЕСА_1, а у разі такого відключення - зобов'язати ОК «Біла квітка» на час до набрання рішенням суду по справі законної сили підключати її будинок АДРЕСА_1 до комунікацій мережі водопостачання та водовідведення малоповерхового житлового комплексу по АДРЕСА_1, відновивши у такий спосіб водопостачання будинку.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2016 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку голова правління ОК «Біла Квітка». В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 року апеляційна скарга в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження була залишена без руху. Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

На виконання ухвали суду апелянтом була подана заява про усунення недоліків в якої

ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга голови правління Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання голови правління Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» - задовольнити.

Поновити голові правління Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» строк на оскарження ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» про зобов'язання вважати договір про надання послуг укладеним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець