Справа № 584/1405/16-ц
Провадження № 2/584/457/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2004 в м. Путивль померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована на постійно проживала разом зі своїм чоловіком (батьком позивача) ОСОБА_3 по вул. Козинівській, 12 в с. Воронівка Путивльського району Сумської області.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 4,362 га, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

01.10.2007 в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Зокрема, до складу спадщини увійшла вищезазначена земельна ділянка площею 4,362 га, яку він успадкував після смерті своєї дружини, а також належна йому земельна ділянка площею 4,412 га, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки помилково вважала, що обмежень в часі прийняття спадщини немає.

В листопаді 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У звязку з цим позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Мазівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08.09.2004 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 199661, виданого виконкомом Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області 10.09.2004 (а.с.8).

Із довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.10.2016 № 500 вбачається, що на день смерті (08.09.2004) ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою на день її смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

01.10.2007 помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 062532, виданого виконкомом Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області 03.10.2007 (а.с.10).

Із довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.10.2016 № 501 вбачається, що на день смерті (01.10.2007) ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.11).

Із фотокопії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії V-УР № 0881682, виданого Плахівською сільською радою Путивльського району Сумської області 28.06.1966 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 486100, виданого відділом РАГС Путивльського райвиконкому Сумської області 01.03.1986 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «Асметкіна», а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034509, який видавався на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.04.2001 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 347, ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,362 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мазіввської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.14,15).

Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 034508, який видавався на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.04.2001 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 346, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,412 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мазіввської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13).

Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45613552 від 01.11.2016, № 45613615 від 01.11.2016 та № 45613622 від 01.11.2016, виданих приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилися (а.с.17-19).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 01.11.2016 № 390/01-16 (а.с.16).

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01 жовтня 2007 року в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5