Справа № 196/1043/15-ц
№ провадження 2/196/16/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, предмет якої складає вимога про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 4,520 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 03 грудня 2014 року, і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №831747, виданого 26 березня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0213; судові витрати залишити за нею.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 328, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 118-120 ЦПК України.

На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що 03 грудня 2014 року помер її батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 4,520 га, кадастровий номер :01:001:0213, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Заповіту щодо вказаної земельної ділянки її батько не залишив.

Крім неї, спадкоємцем першої черги спадкування за законом є її рідні сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто треті особи в справі. Їхні дівочі прізвища - ОСОБА_5.

В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, а її сестри - треті особи в справі із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв"язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено - "Дробязко", а в Державному акті на право власності на земельну ділянку - "Дроб'язко".

На даний час вона не має можливості нотаріально отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Поскільки її сестри відмовились від спадщини, то в разі її не прийняття нею, земельна ділянка відійде до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, у зв"язку з чим вказану раду вона зазначає в якості відповідача.

За викладених обставин вона і звернулася до суду за захистом своїх невизнаних та порушених прав на спадкове майно внаслідок описки у Державному акті на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. До суду від сільського голови ОСОБА_2 сільської ради до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася. Від неї до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, на спадщину не претендує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Від неї до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, на спадщину не претендує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, інші спадкоємці на спадкове майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, нотаріально відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача в дані справі.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261 Цивільного кодексу України.

Враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 03 грудня 2014 року батька ОСОБА_5, інші спадкоємці на спадкове майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, нотаріально відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача в дані справі, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України в розмірі сплаченого позивачем судового збору, підтвердженого документально в розмірі 1738,54 грн (а.с.1). Однак позивач не наполягає на присудженні з відповідача такого відшкодування і відповідної вимоги до суду не подав, заявивши, що не вважає за доцільне таке робити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-), право власності на земельну ділянку площею 4,520 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 03 грудня 2014 року, і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №831747, виданого 26 березня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0213.

Відшкодування понесених позивачем судових витрат не присуджується.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О.Бойко