Справа № 628/503/16-ц
Провадження № 2/628/396/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Купянська в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту володіння та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 червня 2015 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2. Після смерті двоюрідної тітки залишилось спадкове майно: кооперативна квартира, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Комарова, буд. №3 кв. №29 та гараж з погрібом №290, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Локомотив» в смт. Куп'янськ-Вузловий міста Купянська Харківської області. Позивач вказує, що вона спадщину прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж з погрібом №290 було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу, що є необхідним документом для оформлення спадщини на вказаний гараж з погрібом, було втрачено. У звязку з викладеним позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна та змушена звертатися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Позивач у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та пояснив, що договір купівлі-продажу на гараж був втрачений.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що заперечень з приводу заявлених позовних вимог не має та при вирішенні спору повністю покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 червня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради м. Куп'янська Харківської області, актовий запис №83 (а.с. 7).

Постановою від 15 січня 2016 року приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на гараж з погрібом №290, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Локомотив» в смт. Куп'янськ-Вузловий міста Купянська Харківської області та розяснила ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій (а.с. 8).

Крім того, в постанові нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій зазначено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 не уявляється можливим, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не зміг надати оригінал правовстановлюючого документа договір купівлі-продажу на гараж.

Також у постанові нотаріуса вказано, що спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 від належної їй долі у спадщині відмовилася. Відомостей про інших спадкоємців немає.

Право власності ОСОБА_3 на спірний гараж підтверджуються ксерокопією технічного паспорту на гараж від 12 грудня 2003 року (а.с. 10-11) та витягом №2505876 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 січня 2004 року (а.с. 21).

Беручи до уваги постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивач позбавлений можливості скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1265 ЦК України передбачає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Згідно з частиною статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст. 256 ЦПК передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих документів, а саме: копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту на гараж, вбачається, що померлій ОСОБА_2 належить на праві власностігараж з погрібом №290, який знаходиться в автогаражному кооперативі «Локомотив», в смт. Куп'янськ-Вузловий міста Купянська Харківської області.

Враховуючи той факт, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 тазгідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у померлої немає інших спадкоємців крім ОСОБА_1, який на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року, справ №628/471/15-ц, провадження №2-о/628/33/15 являється спадкоємцем пятої черги. Тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на гараж з погрібом №290, який знаходиться в автогаражному кооперативі «Локомотив», в смт. Куп'янськ-Вузловий міста Купянська Харківської області після смерті двоюрідної тітки та встановити факт володіння спадковим майном за життя ОСОБА_3 тим самим задовольнивши у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 317, 1216-1218, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Купянська в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту володіння та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3 гаражем з погрібом №290, який знаходиться в автогаражному кооперативі «Локомотив» в смт. Куп'янськ-Вузловий міста Купянська Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на гараж з погрібом №290, який знаходиться в автогаражному кооперативі «Локомотив», в смт. Куп'янськ-Вузловий міста Купянська Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 лютого 2016 року.

Суддя Н.В. Цендра