Провадження № 4с/712/10/16
Справа №712/978/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС та головного державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулись до суду з скаргою на дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС та головного державного виконавця, посилаючись на те, що 26 січня 2016 року в черговий раз державний виконавець по вказівці начальника служби вселяв ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1, при цьому вимогу про вселення отримала 25 січня 2016 року в другій половині дня.

За таких обставин, скаржники вважають, що їм не своєчасно направлено вимогу про вселення, яку вони не можуть оскаржити до суду, а також вважають, що дії державного виконавця та начальника служби є неправомірними та просять зупинити дане виконання рішення суду до винесення рішення по іншій цивільній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, від свого імені та по дорученню від імені ОСОБА_2, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішення суду Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні виконавчої служби перебуває виконавче провадження з-приводу виконання судового рішення за виконавчим листом № 2-294/11 від 06 червня 2013 року про вселення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в квартиру АДРЕСА_2.

12 січня 2016 року за № 77/2.1-28 на адресу ОСОБА_1, від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС рекомендованим листом направлена Вимога державного виконавця про вселення вищезазначених осіб до спірної квартири, яке відбудеться 26 січня 2016 року об 11.00 год.

Відповідно до копії поштового конверту, який був адресований скаржнику ОСОБА_1, вбачається, що мається поштовий штамп датований 14 січня 2016 року, та штрихкодовий ідентифікатор.

Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» штрихкодовий ідентифікатор № 150, вбачається, що 14 січня 2016 року поштовим відділенням № 18 прийнято та відправлено лист до наступного відділення № 99, яке ним отримано та 15 січня 2016 року відправлено до поштового відділення № 29. Поштовим відділенням № 29, 19 січня 2016 року лист адресату не вручено під час доставки, а при повторній доставці 25 січня 2016 року вручено особисто адресату.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 387 ЦПК України, передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Частиною 3 ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника і стягувача про день і час примусового вселення.

Боржник вважається повідомленим про примусове вселення стягувача, якщо

повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися вселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час вселення, не є перешкодою для виконання рішення про вселення.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК.

Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

При цьому, суд не має права зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби, наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених статтями 37 - 38 Закону про виконавче провадження, проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом шляхом його скорочення (частина третя статті 39 Закону про виконавче провадження.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб'єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. При цьому, визнаючи доводи скарги необґрунтованими і відмовляючи в її задоволенні, суд має зазначити в ухвалі, у зв'язку з чим і на підставі яких саме норм закону він дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 383 ЦПК України передбачено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Посилання скаржників на те, що їм повинна завчасно направлятись вимога про проведення примусового вселення для її оскарження до суду, зобовязання призупинити виконання рішення суду про вселення та визнання дій незаконними, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому права скаржників не були порушені. Вимога про проведення примусового вселення направлена ОСОБА_1, завчасно, і вона ніяким строком не обмежується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги скаржників задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, 383 387 ЦПК України, ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: