1Справа № 335/2657/16-ц 2/335/928/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю: відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Неос Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Неос Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду 28.07.2016 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів підтримав частково, а саме: витребувати у ПАТ «Неос Банк» протокол №39 від 19.11.2008 року ВАТ « Банк Кіпру» та передавльний акт, який має бути затверджений даним протоколом; протокол №41 від 28.04.2010 року ПАТ «Банк Кіпру» та передавльний акт, який має бути затверджений даним протоколом; протокол №49 від 19.11.2008 року ВАТ « Банк Кіпру» та передавльний акт, який має бути затверджений даним протоколом; чи списана заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №63/08 від 06.06.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого був ПАТ «Банк Кіпру», а наразі ПАТ «Неос Банк», як безнадійна , за рахунок резерву, якщо списана, то з кої дати та на підставі яких розпорядчих документів;чи відшкодував ПАТ «Банк Кіпру» або ПАТ «Неос Банк» за рахунок резерву безнадійну заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №63/08 від 06.06.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого був ПАТ «ОСОБА_3», а наразі ПАТ «Неос Банк», в частині витребування детального розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором №63/08 від 06.06.2008 року та банківської виписки про рух коштів по рахункам, відкритих ОСОБА_1 № 2208.4.054281.001, №8001 з 06.06.2008 року по 23.04.2010 року ,просила залишити без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2. про витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі.

При вищевикладеному, керуючись ст. 27, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Неос Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині витребування детального розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором №63/08 від 06.06.2008 року та банківської виписки про рух коштів по рахункам, відкритих ОСОБА_1 № 2208.4.054281.001, №8001 з 06.06.2008 року по 23.04.2010 року залишити без розгляду.

В решті частині заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Неос Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариство «Неос Банк»:

-витребувати у ПАТ «Неос Банк» протокол №39 від 19.11.2008 року ВАТ « Банк Кіпру» та передавльний акт, який має бути затверджений даним протоколом;

--протокол №41 від 28.04.2010 року ПАТ «Банк Кіпру» та передавльний акт, який має бути затверджений даним протоколом;

-протокол №49 від 19.11.2008 року ВАТ « Банк Кіпру» та передавльний акт, який має бути затверджений даним протоколом;

-чи списана заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №63/08 від 06.06.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого був ПАТ «Банк Кіпру», а наразі ПАТ «Неос Банк», як безнадійна , за рахунок резерву, якщо списана, то з кої дати та на підставі яких розпорядчих документів;

-чи відшкодував ПАТ «Банк Кіпру» або ПАТ «Неос Банк» за рахунок резерву безнадійну заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №63/08 від 06.06.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого був ПАТ «Банк Кіпру», а наразі ПАТ «Неос Банк».

Витребуванні документи надати суду в строк до 17.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Апаллонова