РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4301/16-ц

пр. № 2/759/2884/16

21 липня 2016 рокуСвятошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Лук"яненко Л.М.

при секретарі Скляренко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення про стягнення аліментів на утримання дитини ,яка продовжує навчання,-

Встановив:

22 березня 2016 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно до закінчення ним навчального закладу.

Вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який розірвала 09 листопада 2002 року , від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01.11.2006 року з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно , починаючи з 20.07.2006 року до 10.10.2015 рік включно на утримання неповнолітнього сина .

Добровільно відповідач коштів не надає , син навчається в Національному транспортному університеті на комерційній основі і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює , але вона отримує доход не достатній для утримання дитини ,що продовжує навчання ,тому просить позов задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутність його на підставі зібраних по справі доказах заочно , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність , згодний , щоб аліменти стягувалась на користь його матері на йог утримання .

Враховуючи зазначене , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез*явивших учасників процесу заочно, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Суд, вислухавши пояснення з*явивших сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 09 листопада 2002 року , від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01.11.2006 року з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно , починаючи з 20.07.2006 року до 10.10.2015 рік включно на утримання неповнолітнього сина (а.с. 3-4,10-13 ).

ОСОБА_3 є студентом Національного транспортного університету денної форми навчання на контрактній основі , термін закінчення навчання 30.06.2019 рік ( а.с. 9,40 ).

З - позивачкою по справі проживає дитина, що не оспорюється , яка потребує матеріальної допомоги, яку надає їй мати , оскільки дитина не працює ,не має доходу . Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання доньки . При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників, проїзду до навчального закладу ,інші потреби ,які виникають у дитини ,що продовжує навчання .

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків ,з ким проживає дочка ,син, а також самі дочка ,син ,які продовжують навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.182,198-200СК України, ст.ст. 57-60,209,212,213,215,218,223-226 ЦПК України,- суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення про стягнення аліментів на утримання дитини ,яка продовжує навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Київ прож.АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ідент. код невідомий , не працює , на користь ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_3 на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 22 березня 2016 року і до 30.06.2019 року - на період навчання дитини ,але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення .

Суддя: