Справа № 314/6312/16-ц Провадження № 2/314/1560/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.09.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% на рік на суму залишку заборгованості кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2. 1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає Право Банку у будь- який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.09.2016 року має заборгованість у сумі 16063 грн. 41 коп., яка складається з наступного:

- 966,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10956, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2900 грн. - заборгованість за пені та комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 741,12 грн. - штраф (процентна складова)

В судовому засіданні представник позивача не з»явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами:

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи що відповідно до укладеного договору б/н від 26.09.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% на рік на суму залишку заборгованості кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2. 1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає Право Банку у будь- який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.09.2016 року має заборгованість у сумі 16063 грн. 41 коп., яка складається з наступного:

- 966,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-10956, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2900 грн. - заборгованість за пені та комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-741,12 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 209, 212-215ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» заборгованість у розмірі 16063 грн. 41 коп. за кредитним договором б/н від 26.09.2012 року: яка складається з наступного:

- 966,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-10956, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2900 грн. - заборгованість за пені та комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-741,12 грн. - штраф (процентна складова).

Судові витрати у розмірі 1378 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

23.11.2016