Справа № 226/1341/16-ц
Справа № 226/1341/16-ц
Провадження № 2/226/590/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідча ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обгрунтування якого вказав, що з лютого 2010 року по січень 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.04.2012 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів до повноліття дитини. 09.08.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, в якому в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів до повноліття дитини. Таким чином, він має на утриманні двох дітей. Оскільки змінився його сімейний, а у звязку з цим і матеріальний стан, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, з 1/4 частки його доходів до 1/6 частки його доходів до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, додавши, що він має на утриманні двох малолітніх дітей від різних жінок, які для нього у всьому однакові. Старшу доньку він бере до себе по два-три рази на тиждень, тобто окрім аліментів, допомагає утримувати її додатково добровільно. Також теперішня дружина перебуває на його утриманні до виконання їхній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, оскільки позивач з третьою дружиною проживає сумісно і 75% свого доходу приносить у свою сімю. З лютого 2016 року вона отримує від відповідача аліменти на доньку ОСОБА_4 у розмірі від 2400 грн до 4000 грн. Інших осіб, окрім доньки, у неї на утриманні нема, вона і дитина мають задовільний стан здоровя. Вона працює у Мирноградському управлінні соціального захисту населення, її чиста заробітна плата дорівнює 2500 грн. Вона не спростовує, що донька дійсно буває у батька по декілька днів.

Третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що вона підтримує позовні вимоги.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.04.2012 року стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів позивача до повноліття дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копією судового рішення (а.с.10, 12-13).

Відповідно до свідоцтв про шлюб, народження дитини позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2013 року і є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої з відповідача на користь ОСОБА_3 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2015 року стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів позивача до повноліття дитини (а.с.9, 11, 15-16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Димитровської міської ради від 19.07.2016 року позивач разом із своєю матірю ОСОБА_6 зареєстрований за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» від 29.06.2016 року позивач ОСОБА_1 працює на підприємстві машиністом гірничих виймальних машин, його нарахований дохід з 01.02.2016 року по 31.05.2016 року склав 58214 грн 00 коп., тобто у середньому він отримує в місяць 14553 грн (а.с.18).

За заявами позивача ОСОБА_1 від 22.02.2016 року із заробітної плати останнього відраховуються аліменти в розмірі 1/4 частки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в розмірі 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19, 20). У судовому засіданні позивач пояснив, що на теперішній час на підприємство надійшов лист про стягнення аліментів на старшу доньку. Щоб не виникала заборгованість з виплати аліментів, він добровільно написав заяви про їх відрахування.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу (далі СК) України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Як встановлено в суді, сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 змінився, він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і став батьком ще однієї дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за рішенням суду також стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки доходів позивача.

Отже, за станом на час постановлення даного рішення позивач фактично має на утриманні дві дитини: малолітніх доньку ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу.

1/6 частина від середнього заробітку відповідача у 14553 грн (згідно довідки підприємства від 29.06.2016 року) становить 2425 грн, що у пять разів перевищує 30% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-УШ становить з 01.05.2016 року 1531 грн, та понад півтора рази перевищує цей мінімум.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 % його доходу, що сімейний стан позивача з часу стягнення на користь відповідача аліментів змінився, кількість утриманців у нього зросла, що у свою чергу потягло і зміну матеріального стану позивача, дитина та відповідач мають задовільний стан здоровя, те, що утримання дитині надається також і з боку матері, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з ? до 1/6 частки доходу позивача на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.

Доводи відповідача стосовно того, що позивач мешкає разом із ОСОБА_3 та своєю другою дитиною однією сімєю і 75 % своєї заробітної залишає у своїй сімї, суд не бере до уваги, оскільки 50 % доходу за законом повинно бути залишено позивачу, який до того ж працює у тяжких умовах на вугільному підприємстві задля забезпечення достатнього рівня свого життя. Крім того особа може скористатися правом на зменшення розміру аліментів незалежно від того, чи є рішення суду про стягнення аліментів на користь інших утриманців, чи його нема. Обовязок особи утримувати осіб, які мають на це право, не зникає, якщо такого рішення не існує. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття незалежно від того, проживає вона з ними чи ні, існує чи ні рішення суду про стягнення на її користь аліментів. Утримання матері дитини від батька дитини до досягнення дитиною трьох років відповідно до ст.84 СК України також не залежить від рішення суду. Отримання третьою особою державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не позбавляє її права претендувати на утримання від позивача, оскільки відповідно до ч.4 ст.84 СК України це право виникає у неї незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.191, 192 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився 15 січня 1979 року у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення провадити з набрання чинності даного рішення до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 квітня 2012 року у справі № 2/0513/361/2012 про стягнення з ОСОБА_1, що народився 15 січня 1979 року у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), відізвати, як такий, що втратив чинність.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний тест рішення виготовлено 05.09.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько