Справа № 419/6884/12
Провадження № 6/204/112/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судове засіданнязаявник не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи, видані Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 74214,00 грн., яка складається з наступного: надані грошові кошти згідно розписки - 32550,00 грн.; відсотки за користування грошовими коштами - 41664,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 742 грн. 14 коп., надійшли на виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, проте, 18.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно відповіді Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №9635/03 від 27.04.2016 року, оригінали виконавчих документів були направлені на адресу стягувача. Матеріали виконавчого провадження знищено зі спливом термінів зберігання. Станом на 27.04.2016 року на виконання до відділу виконавчі документи не надходили (арк.с.76).

За таких обставин, оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, суд вважає, що заява в частині видачі дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчих листів до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, сплинули.

Встановлено, що ОСОБА_1 строки на подачу виконавчих листів до виконання пропущено у зв'язку з тим, що останні було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та наявністю підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 74214,00 грн., яка складається з наступного: надані грошові кошти згідно розписки - 32550,00 грн.; відсотки за користування грошовими коштами - 41664,00 грн.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 742 грн. 14 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар