Справа № 357/7423/16-ц
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 307,00 грн., що підтверджується квитанцією №149 від 24.06.2016 року. Такий розмір сплаченого судового збору наведеним вимогам закону не відповідає.

Крім того, відповідно до розяснень на даних у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить кілька позовних вимог майнового характеру, отже вони є обєктом справляння судового збору кожна окремо.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач при подачі зазначеного позову сплатив судовий збір не у повному обсязі і йому необхідно доплатити суму судового збору у розмірі, що відповідає вказаним вище ставкам судового збору.

Ухвалою судді від 07.07.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

11.07.2016 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача, в якій вона на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2016 року надає квитанцію про доплату судового збору на суму 1350 грн. Таким чином загальна сума судового збору сплаченого ОСОБА_1 за предявлення даного позову складає 1657 грн.

Оглянувши подану заяву, вважаю за необхідне вказати, що зазначені в ухвалі суду від 07.07.2016 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 належним чином не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 20 680,33 грн., і тому за дану позовну вимог слід сплатити судовий збір не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної (ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що складає 551,20 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн. моральної шкоди. За дану позовну вимогу слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від заявленої суми моральної шкоди, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що складає 1378,00 грн.

Відповідно до розяснень наданих судам у п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, при предявленні даного позову, ОСОБА_1 слід було б сплатити судовий збір на загальну суму не 1657,00 грн., а 1929,20 грн. (551,20 грн. + 1378,00 грн.), чого не зважаючи на ухвалу суду від 07.07.2016 року зроблено не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належними чином недоліки викладені в ухвалі суду від 07.07.2016 року не усунула, судовий збір у розмірі передбаченому законом не сплатила, і тому подану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3