Справа № 594/1331/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_1, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/1331/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/1331/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позовну заяву було повернуто позивачу. А тому, просив суд постановити ухвалу про повернення судового збору та зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області повернути позивачу судовий збір в сумі 1218 грн. за платіжним дорученням №PROM3BV4FY від 03 листопада 2015 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з платіжного доручення №PROM3BV4FY від 03 листопада 2015 року про сплату судового збору, ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, було сплачено судовий збір у сумі 1218 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2015 року закрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала вступила в законну силу, на момент подання заяви представником позивача є чинною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню частково, а саме в частині повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Що ж стосується задоволення вимоги заявника щодо зобов»язання Управління Державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області повернути позивачу судовий збір», то вона не підлягає задоволенню, оскільки повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, і додатково рішення суду з цього приводу не виноситься.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,-

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити частоково.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО 305299, ) сплачений судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. на підставі платіжного доручення про сплату судового збору №PROM3BV4FY від 03 листопада 2015 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш