Справа№592/4027/16-ц
Провадження №2/592/1481/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.04.2012 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки він не піклується про створення нормальних сімейних відносин, взаємоповагу один до одного та виховання доньок, його ставлення до сімї призвели до розпаду шлюбних відносин. Відповідач часто приходить додому в нетверезому стані, що призводить до постійних сварок та непорозумінь; під час сварок використовує ненормативну лексику, що негативно впливає як на психічний стан дітей, так і на виховання доньок взагалі. За даних обставин, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливе та суперечить інтересам сімї та дітей. Примирення неможливе. Відповідач працездатний, працює і має можливість виплачувати кошти на утримання доньок Аліни та ОСОБА_4; інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % з усіх видів його заробітку, але не менше 33 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Суду зазначила, що більше року погіршилися подружні стосунки, з 01.01.2016 року шлюбні відносини фактично припинились, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть, хоча і проживають в одній квартирі, примирення неможливе. Пояснила, що вони проживають у однокімнатній квартирі, що належить їй на праві власності, відповідач вчиняв сварки під час яких висловлювався нецензурною лайкою, в тому числі і в присутності дітей. Вона не бажає щоб діти бачили конфлікти, оскільки це впливає на їх психічний стан. Кошти на утримання доньок Аліни та ОСОБА_4 відповідач періодично надає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляді.

Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.04.2012 р. зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управлінням юстиції у Сумські області, актовий запис № 245 (а.с. 5).

Подружжя має дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

З 01.01.2016 року сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть, що свідчить про фактичне припинення шлюбу між ними.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оскільки сторони з 01.01.2016 р. припинили подружні стосунки, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Беручи до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює і має регулярний дохід, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у заявленому позивачем розмірі 50 % від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 25 квітня 2016 року.

Оскільки за вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним визначити його саме в такому розмірі, а не як вказує позивач 33% на кожну дитину.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., а також на користь держави - витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 - 229, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 180 183 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управлінням юстиції у Сумські області, актовий запис № 245 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 50 % від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 25 квітня 2016 року та аліменти сплачувати їх матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап