Справа №303/3351/16-ц
2/303/1683/16 ряд.стат.звіту №47
06 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (Індустріальна) в м.Мукачево як на частку у праві спільної власності подружжя. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 червня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час спільного життя 23.12.2013 року відповідач придбав у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (Індустріальна) в м.Мукачево на підставі договору купівлі-продажу квартири, який був посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Відповідно до ст.60 СК України дана квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Просить визнати право спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (Індустріальна) в м.Мукачево та визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (Індустріальна) в м.Мукачево встановивши розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення
Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 09 червня 2012 року, який було розірвано згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року по справі за №303/7040/14-ц (а.с.11).
Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з Олашин на Андрейко, що стверджується копією паспорта громадянина України серія ВР №604085 виданого 05.09.2015 року (а.с.8).
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.12.2013 року, що зареєстрований в реєстрі за №4983 та посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідач придбав у гр.ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (Індустріальна) в м.Мукачево (а.с.5-6).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.12.2013 року за №15202452 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.05.2016 року за №58952369, квартира АДРЕСА_1 (Індустріальна) в м.Мукачево належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 (а.с.7,13-14).
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашенього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
В даному випадку набутим майном ОСОБА_1 (яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на Андрейко) та ОСОБА_2 за час шлюбу, є квартира АДРЕСА_1 (Індустріальна) в м.Мукачево Закарпатської області.
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.368, 372 ЦК України, ст.ст. 60-61, 70 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (Індустріальна) в м.Мукачево, Закарпатської області. Визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (Індустріальна) в м.Мукачево, Закарпатської області встановивши розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 915 (дев»ятсот п»ятнадцять) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич