Справа № 333/1956/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
при секретарі Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -
Позивач звернувся з позовом в якому вказав, що 13 січня 2016 року рухаючись, на автомобілі НОМЕР_1, по вул. Новокузнецькій, в районі будинку № 12 зупинка транспорту «За вимогою» на пішохідному переході, зупинився пропускаючи пішоходів. Раптово почув сильний удар в задню частину автомобілю, зупинившись побачив, що зіткнення скоїв автомобіль НОМЕР_2, який рухався позаду. Внаслідок ДТП в автомобілі «HYNDAI ELANTRA», пошкоджено задній бампер, кришка багажника та задня фара. Прибувши на місце ДТП співробітники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУАП України на водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_3 Крім того, автомобіль НОМЕР_2 не був застрахований, полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Особа, яка здійснює діяльність, автомобілем що є джерелом підвищеної небезпеки, в повному об`ємі відповідає за завдану шкоду.
27 січня 2016 року, була проведена експертна оцінка ушкодження транспортного засобу, ОСОБА_3 не був присутній при проведенні зазначеної оцінки, хоча був заздалегідь повідомлений про її проведення, про що свідчить поштовий чек. Від 17.01.2016 року.
Перед спеціалістом було поставленно питання про визначення розміру майнової шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП.
Загальна сума матеріальної шкоди складає 55 856,27грн.
Автомобіль відповідача, не було застраховано, тому я був змушений звернутися до Моторного транспортного страхового бюро(МТСБ) України, з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування шкоди.
22.03.2016 року, МТСБ України було перераховано 21 126,69 грн., страхової виплати.
Отже, сума матеріальної шкоди складає 34 729, 58 грн. Від відшкодування завданої шкоди в добровільному порядку відповідач відмовився.
Відповідач добровільно не бажає відшкодовувати шкоду, у звязку з чим звертається до суду.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить задовольнити позовні вимоги з підстав, вказаних в матеріалах справи.
Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
13 січня 2016 року відбулось ДТП між автомобілем НОМЕР_1, по вул. Новокузнецькій, в районі будинку № 12 зупинка транспорту та автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП в автомобілі «HYNDAI ELANTRA», пошкоджено задній бампер, кришка багажника та задня фара. Прибувши на місце ДТП співробітники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУАП України на водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_3 Крім того, автомобіль НОМЕР_2 не був застрахований, полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Загальна сума матеріальної шкоди складає 55 856,27грн.
22.03.2016 року, МТСБ України було перераховано 21 126,69 грн., страхової виплати.
Отже остатоточна сума матеріальної шкоди складає 34 729, 58 грн.
Відповідно до п. 6 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Тому, вимога про стягнення моральної шкоди з відповідача підлягає повному задоволенню оскільки є обґрунтованою та доведеною позивачем.
Крім того при вирішенні питання про судові витрати суд керується ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1188 ЦК України, постановою № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року, постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ст. ст. 84, 88, 208, 209, 224, 212216 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, 34 729,58грн. - суму матеріальної шкоди.
Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, 5 000 грн. - суму моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: держмито в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко