Справа № 180/854/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2016 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Хомченко С.І..
при секретарі Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада м. Марганець в особі: Марганецької міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, кВ-л, в м. Марганець Дніпропетровської області. Право власності на квартиру позивач набув на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07 квітня 2016 року, що підтверджується витягом 57271096 від 13.04.2016 року. В належній позивачу квартирі зареєстрований колишній власник квартири ОСОБА_2. Відповідач не проживає в квартирі фактично з 07.04.2016 року. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Позивач бажає розпорядитись своїм будинком, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, кВ-л, в м. Марганець Дніпропетровської області. Право власності на квартиру позивач набув на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07 квітня 2016 року, що підтверджується витягом 57271096 від 13.04.2016 року. В належній позивачу квартирі зареєстрований колишній власник квартири ОСОБА_2. Відповідач не проживає в квартирі фактично з 07.04.2016 року. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
На протязі двох років відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом ММКП «Житлового господарства» від 26.04.2016 року.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою у квартирі АДРЕСА_1, квартал, в м. Марганець Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко