Справа № 303/2165/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2005 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №25.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2005 року, виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час знаходяться на її вихованні та утриманні. Так, шлюб з відповідачем виявився невдалим і носить тільки формальний характер, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує вдома скандали і погрожує фізичною розправою, більше того, при дітях неодноразово піднімав на неї руку, що серйозно відображається на психологічному стані їхніх малолітніх дітей. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 - 19 листопада 2005 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району, за актовим записом №26 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кутищев.

31 травня 2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду, сторонам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано строк для примирення 03 (три) місяці, а ухвалою суду від 02 вересня 2016 року провадження у справі відновлено.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає та просить в їх задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №013850 виданого 07 березня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції у Закарпатській області, між позивачем - ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстровано шлюб 19 листопада 2005 року, у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №038269 виданого виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №100751 виданого повторно 01 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с.9), ОСОБА_6

-2-

Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №198338 виданого виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області (а.с.10).

31 травня 2016 року, Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено та вирішено: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7а, Мукачівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття починаючи з 06 квітня 2016 року. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню (а.с.30-32).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, за час наданого сторонам строк на примирення - 03 місяця вони не примирилися, і таким чином збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Кутищева».

Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатській області, 19 листопада 2005 року за актовим записом №26 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Кутищева.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

-3-

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7а, Мукачівського району, Закарпатської області - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак