Провадження № 2/537/760/2016
Справа № 537/3090/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Шаповал М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ - БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 16 026 грн. 31 коп. за кредитним договором №б/н від 27.07.2015 року та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн..

Свої вимоги мотивував тим, що 27 липня 2015 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свій обов'язок згідно до договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 11.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 16 026 грн. 31 коп. в тому числі: 6 899 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 7 036 грн. 97 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 850 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 739 грн. 35 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно укладав з банком кредитний договір, знімав за допомогою банківської картки кошти із рахунку, у якому розмірі точно не пам»ятає, кошти на погашення заборгованості за кредитним договором, жодного разу не вносив.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27 липня 2015 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту в сумі 6 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.2.3, п.2.1.2.4 цього Договору ОСОБА_1 надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь - який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно умов укладеного договору від 27.07.2015 року ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.5.6 цього Договору в разі невиконання зобов'язань на вимогу банку ОСОБА_1 зобов'язався виконати зобов'язання з повернення Кредиту, в тому числі простроченого кредиту Овердрафта, оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.7.6 цього Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 11.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 16 026 грн. 31 коп. в тому числі: 6 899 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 7 036 грн. 97 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 850 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 739 грн. 35 коп. штраф (процентна складова).

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 11.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 16 026 грн. 31 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ - БАНК" ( , МФО 307770 р/р №0010) заборгованість за кредитним договором б/н від 27 липня 2015 року у розмірі 16 026 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ - БАНК" (, МФО 307770 р/р №0010) 1 378 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: