Справа № 639/4267/16-ц
11 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 208 року. Від спільного життя з відповідачем народилися дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які після розірвання шлюбу проживають разом з нею та знаходяться повністю на її утриманні. У 2008 році позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, з яким у них народилися сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вони живуть однією сімєю та її чоловік виховує їх з відповідачем доньок, як своїх рідних дітей. Дочки звуть його батьком, він виконує усі обовязки батька утримує їх, виховує, приймає активну участь у житті дітей. Відповідач після розірвання шлюбу жодного разу не бачив дітей , не цікавився їх життям станом здоровя, не прикладав ніяких зусиль, щоб зустрітися з дочками, поспілкуватися. Крім того, відповідач категорично відмовився матеріально допомагати дочкам. Як зазначила позивач, вона ніколи не перешкоджала відповідачу, як батьку виконувати свої обовязки відносно дітей, але нажаль, він сам не виявив такого бажання. Позивач зазначила, що діти навчаються в гімназії №34 протягом 9 років. За все час відповідач не відвідував батьківські збори, свята, урочисті заходи у доньок. Всі питання, щодо виховання дітей вирішуються самостійно нею та її теперішнім чоловіком, без участі та підтримки з боку відповідача. Дочки знаходяться на повному її утриманні. Як зазначила позивач, вісім останніх років відповідач у житті дітей не існує, тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позов підтримує у повному обсязі. Також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, та надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позову та можливість його задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.04.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ №069075 (а.с.6).
ОСОБА_3 народилась 25.08.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №193024. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2. (а.с.13).
ОСОБА_4 народилась 21.04.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №248546. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2. (а.с.13).
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.04.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 115. (а.с. 16)
На теперішній час діти проживають разом з матірю, вітчимом ОСОБА_8 та братами ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе,32 кв. 114, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку. (а.с.12).
Згідно довідки №200/02-21 від 05.05.2016 року Харківської гімназії №34 Харківської міської ради Харківської області учениця 9-А класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається в гімназії з 2 класу, а учениця 8-А ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається з 1 класу. За час навчання батько дітей, ОСОБА_2, не відвідував батьківські збори, свята, урочисті заходи ні у ОСОБА_4, ні у ОСОБА_3. Дівчата не пропускають навчальні заняття без поважних причин. Діти забезпечені всім необхідним приладдям та підручниками. Мати, ОСОБА_1, систематично відвідує класні батьківські збори, цікавиться у класних керівників чи інших вчителів предметників успіхами та проблемами в навчанні доньок, постійно відвідує загальношкільні свята, урочисті заходи, учасниками яких є і ОСОБА_4 , і ОСОБА_3. (а.с.7).
Згідно довідки керівника закладу «BEST START» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідують заклад з грудня 2015 року. Батька ОСОБА_2, не бачили жодного разу. Мати, ОСОБА_1, приводить дітей та оплачує заняття. (а.с9)
Згідно відповіді на запит від 28.04.2016 року № 365, головного лікаря КЗОЗ «Харківської міської дитячої клінічної лікарні №24», діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою м. Харків, Мерефянське шосе, 32 кв. 114, перебувають під наглядом КЗОЗ «ХМДКЛ №24» з грудня 2008 року. Лікувальний заклад діти відвідують у супроводі матері, яка піклується про стан здоровя дітей, виконує рекомендації лікарів.(а.с 8)
Згідно з висновком управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 01 липня 2016 року №373, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Із наявних у справі документів встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкають разом з матірю, ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_8, та малолітніми братами ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе,32 кв. 114, де створені для дітей належні умови для проживання та розвитку. ОСОБА_2 з 2008 року не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться станом здоровя дівчинок, матеріально не утримує. Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 24, де ОСОБА_11 та ОСОБА_3 знаходяться під наглядом фахівців з грудня 2008 року. Лікувальний заклад діти відвідують у супроводі матері, яка піклується про стан здоровя дітей, виконує рекомендації лікарів. Згідно з інформацією адміністрації Харківської гімназії №34, де навчаються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, мати ОСОБА_1, систематично відвідує класні батьківські збори, цікавиться у класних керівників чи інших вчителів предметників успіхами та проблемами в навчанні доньок, постійно відвідує загальношкільні свята, урочисті заходи, учасниками яких є і ОСОБА_4 , і ОСОБА_3. Згідно інформації керівника закладу «BEST START» де англійській мові навчаються діти, батька ОСОБА_2, не бачили жодного разу. Мати, ОСОБА_1 , приводить дітей та оплачує заняття. Вітчим ОСОБА_8, приймає участь у вихованні дівчат, матеріально їх утримує, має намір удочерити дівчинок. питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. ОСОБА_2 на засідання Комісії не зявився, хоча повідомлявся належним чином. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Управління служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Фактично відповідач самоусунувся від виховання дітей: не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоровям, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги.
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88, 169, 212, 213-215, 224-226, 294, 295 ЦПК України, ЦК України, ст. ст.164, 165, 166 СК України, суд -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Суддя Іванова І.В.