Справа №463/1256/16-ц
Провадження №6/463/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 спілки «Львів» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Львів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа виданий Личаківським районним судом м. Львова був втрачений під час проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення під час поштової пересилки з Личаківського ВДВС ЛМУЮ у Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2012 року задоволено частково позов КС «Львів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Львів» заборгованість за кредитним договором в сумі 5133,73 грн. та судові витрати у справі в розмірі 188,20 грн.

Для примусового виконання зазначеного рішення суду, 11.05.2012 року Личаківським районним судом м. Львова представнику КС «Львів» видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою про його отримання (а.с. 35). Державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ 26.06.2012 року відкрито виконавче провадження № 33216882 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Львів» відповідної заборгованості. 10.06.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак під час пересилки даний виконавчий лист був втрачений, що підтверджується актом від 11.03.2016 року (а.с. 57).

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-1312/565 виданий 11.05.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором був втрачений.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

ОСОБА_2 спілці «Львів» (, м. Львів, вул. Соборна, 12а/26) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2012 року у справі № 2/1312/565/2012 за позовом ОСОБА_2 спілки «Львів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.