Справа № 159/3790/13-ц
Провадження № 6/159/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Лесика В.О.

при секретарі: Жукової Ю.В.

представника ВДВС: ОСОБА_1,

відповідача (боржника): ОСОБА_2,

представника відповідача (боржника): ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, яким вона спільно володіє з іншими особами, а саме у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул. Тихій, 3 в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області.

Обґрунтовуючи вимоги подання державний виконавець посилається на наступні обставини: на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції з 01.04.2013 року знаходиться виконавчий лист, виданий 09 серпня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду у цивільній справі №2-592/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 844916,50 грн. Виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа була відкрито 01.04.2013 року. Боржником вказане рішення суду у добровільному порядку не виконується, заборгованість стягувачеві не сплачується. При зверненні стягнення на кошти, що обліковуються на рахунках відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2013 року, ПАТ «УкрСиббанк» повідомив, що рахунок, вказаний у постанові державного виконавця у банку не відкривався. Автотранспорту, зареєстрованого за боржником ОСОБА_2, а також нерухомого майна, яке було б зареєстроване за боржником, не виявлено.

У той же час, у ході виконання виконавчого листа, виданого 09 серпня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду у цивільній справі №2-592/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 844916,50 грн., було встановлено, що ОСОБА_4 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з боржником ОСОБА_2 було придбане нерухоме майно, яке залишається зареєстрованим за бувшим чоловіком боржника ОСОБА_4 на час звернення державного виконавця з поданням до суду, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Тихій, 3 в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області.

Оскільки зазначене майно було придбане Боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у шлюбі, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, а у відповідності до ст. 357 ЦК України та ст. 63 СК України частки боржника та бувшого чоловіка боржника у вказаному майні є рівними.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подання в частині визначення частки майна боржника ОСОБА_2, яким вона спільно володіє з іншими особами, а саме у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул. Тихій, 3 в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, покладається на розсуд суду. Проте не заперечує, що спірне майно належить іншому власнику.

Стягувач ОСОБА_6 та її представник в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку були повідомлені.

Боржник ОСОБА_2 та її представник, а також заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підстав подання не визнали та пояснили, що зазначене майно є власністю ОСОБА_7

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в задоволенні подання також просив відмовити з підстав зазначених вище.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що подання безпідставне і не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію в державному реєстрі право чинів 07.06.2012 року ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_4 незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, вул. Тиха, 3 та відповідно до іншого ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37726372 від 19.05.2015 року даний обєкт, а саме житловий будинок за вказаною вище адресою перебуває у власності ОСОБА_7.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ВДВС про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідачів ВДВС та приватний нотаріус про скасування державної реєстрації купівлі-продажу спірного нерухомого майна, первісний позов задоволено та ухвалено звільнити з-під арешту житловий будинок, який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_8