ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5727/15-ц
Провадження № 2/210/375/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 09 грудня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 17 березня 2012 року року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №63 від 17.03.2012 року .

З відповідачем вона шлюбні відносини припинила через те, що втратили почуття поваги ,любові та розуміння один до одного , внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час позивачка мешкає окремо від відповідача, спільне господарство вони не ведуть, тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.

На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка до судового засідання не з'явилася , однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився , однак через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та в ній зазначив , що не заперечую проти задоволення заявлених позовних вимог та просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 березня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 17.03.2012 року , актовий запис № 63 від 17 березня 2012 року (а.с. 7).

Від спільного життя з відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 09.08.2012 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 430 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2012 року ( а.с.10).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

У своїй заяві позивач просила суд відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України змінити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 на своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-228, Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був укладений 17 березня 2012 року, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 63 , від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко