Справа № 727/5723/15-ц
Провадження № 2/727/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство (скорочено ПАТ) "ВіЕс Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 20 серпня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KF51664, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 25000 доларів США на купівлю квартири АДРЕСА_1 строком до 17 серпня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення заборгованості.

В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 20 серпня 2008 року між ним, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № PO95271, відповідно до пункту п.1.2 якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобовязань за кредитним договором, а саме: сплатити кредитору заборгованість по кредиту (основний борг) в межах 25000 доларів США; сплатити кредитору заборгованість по процентах, нарахованих на суму основного боргу з розрахунку 12,5% річних; у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) чи процентами сплатити кредитору проценти за ставкою 22,5% річних з моменту виникнення цієї прострочки до повного погашення зазначеної заборгованості; сплатити кредитору штрафні санкції.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 10 липня 2015 року заборгованість становить суму 10132 долари 21 цент США, в тому числі: по кредиту суму 9272 долари 76 центів США, по процентах суму 604 долари 73 центи США, по пені суму 254 долари 72 центи США, яку відповідачі не погасили на їх вимогу.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № KF51664 від 20 серпня 2008 року в сумі 10132 долари 21 цент США, а також судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2213 грн. 70 коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представники позивача ПАТ "ВіЕс Банк" позовні вимоги підтримали повністю, просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № KF51664 від 20 серпня 2008 року в сумі 10132 долари 21 цент США, а також судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2213 грн. 70 коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121 грн. 80 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що у відкритого акціонерного товариства «Електрон Банк» були банківська ліцензія № 31, дозвіл № 31-2 та додаток до нього від 06 грудня 2002 року на право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Кредитні кошти позичальнику видавались в іноземній валюті, що підтверджується заявкою на видачу готівки, тому і розрахунок було здійснено в іноземній валюті відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог та розглядати справу в його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Послався на те, що позивач зазначив про те, що 20 серпня 2008 року між ним та відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», було укладено кредитний договір № KF51664, згідно з яким він отримав кредит в сумі 25000 доларів США кінцевим строком погашення не пізніше 17 серпня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.

В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 20 серпня 2008 року між ним, відповідачкою ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», укладено договір поруки № PO95271, відповідно до умов якого поручитель і боржник перед кредитором несуть солідарну відповідальність.

Позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка виникла станом на 10 липня 2015 року, в сумі 10132 долари 21 цент США, однак він ніяких коштів в іноземній валюті не отримував. Позивач не міг надати в касі банку готівкою долари США, оскільки це не відповідає нормативним актам НБУ, бухгалтерському обліку, який ведеться в банках, і чинному законодавству України, а, крім того, не надано доказів того, чи мав в 2008 році ВАТ «Електрон Банк» генеральну ліцензію НБУ на ведення рахунків в іноземній валюті. Відповідно до даного кредитного договору йому видавались кошти не в іноземній валюті, а в національній валюті, тому весь розрахунок, наданий банком в іноземній валюті, є недостовірним та неправильним.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулось 13 листопада 2015 року, позовні вимоги не визнав та пояснив, що кредитні кошти видавались в гривні, а не в іноземній валюті, тому і розрахунок банк повинен був проводити в національній валюті. Підтримав повністю заперечення відповідача ОСОБА_1 та просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в два останніх судових засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації та телефонограмою, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ч.ч.1 та 2, ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 20 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Електрон Банк", правонаступником якого є позивач ПАТ "ВіЕс Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KF51664 (копія договору на а.с.8-12), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 25000 доларів США на купівлю квартири АДРЕСА_1 строком до 17 серпня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно графіку погашення заборгованості.

ВАТ "Електрон Банк", правонаступником якого є позивач, свої зобовязання за цим договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 25000 доларів США, які він отримав, що підтверджується заявкою на видачу готівки від 20 серпня 2008 року (копія в т.1 на а.с.16). Банк мав законні підстави видавати кредитні кошти в іноземній валюті, оскільки мав на це банківську ліцензію № 31, дозвіл № 31-2 та додаток до нього від 06 грудня 2002 року на право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (копії в т.1 на а.с.97-98), а тому суд вважає безпідставними посилання відповідачів на те, що банк не мав права і не міг видавати кредитні кошти в доларах США, які позичальник ОСОБА_1 не отримував.

В забезпечення зобов'язань за даним договором 20 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Електрон Банк", правонаступником якого є позивач ПАТ "ВіЕс Банк", відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № PO95271 (копія договору в т.1 на а.с.14-15), відповідно до пункту п.1.2 якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобовязань за кредитним договором, а саме: сплатити кредитору заборгованість по кредиту (основний борг) в межах 25000 доларів США; сплатити кредитору заборгованість по процентах, нарахованих на суму основного боргу з розрахунку 12,5% річних; у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) чи процентами сплатити кредитору проценти за ставкою 22,5% річних з моменту виникнення цієї прострочки до повного погашення зазначеної заборгованості; сплатити кредитору штрафні санкції.

Відповідач ОСОБА_1, отримавши кредитні кошти, систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 10 липня 2015 року його заборгованість за кредитним договором становить суму 10132 долари 21 цент США, в тому числі: по кредиту суму 9272 долари 76 центів США, по процентах суму 604 долари 73 центи США, по пені суму 254 долари 72 центи США, що підтверджується розрахунком (т.1, а.с.17, 65-69) та виписками по особовим рахункам (т.1 а.с.199-239, т.2 а.с.1-280, т.3 а.с.1-56), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили, доказів погашення ними цієї заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за кредитним договором № KF51664 від 20 серпня 2008 року згідно умов цього договору та з відповідачки ОСОБА_2, як поручителя, за договором поруки № PO95271 від 20 серпня 2008 року належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 10 липня 2015 року в загальній сумі 10132 долари 21 цент США, в тому числі: по кредиту суму 9272 долари 76 центів США, по процентах суму 604 долари 73 центи США, по пені суму 254 долари 72 центи США, задовольнивши повністю позовні вимоги, а також відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України понесені судові витрати сплаченого судового збору в сумі 2213 грн. 70 коп. згідно платіжного доручення № 425344 від 10 липня 2015 року (а.с.5), оскільки позовні вимоги задоволені. Не підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121 грн. 80 коп., оскільки в задоволенні даної заяви було відмовлено.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 554, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору № KF51664 від 20 серпня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Електрон Банк", правонаступником якого є ПАТ "ВіЕс Банк", та ОСОБА_1, договору поруки № PO95271 від 20 серпня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Електрон Банк", правонаступником якого є ПАТ "ВіЕс Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» за кредитним договором № КF51664 від 20 серпня 2008 року заборгованість в загальній сумі 10132 (десять тисяч сто тридцять два) долари 21 цент США, в тому числі: по кредиту суму 9272 долари 76 центів США, по процентах суму 604 долари 73 центи США, по пені суму 254 долари 72 центи США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1106 гривень 85 копійок з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК