Справа № 151/871/16-ц
Провадження № 2/151/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

У С ТА Н О В И В :

07.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача Чечельницької селищної ради про визнання права власностіна квартиру АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3.

У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_3. Після смерті матері у вищевказаній квартирі продовжував проживати батько позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якого позивач отримав право на прийняття спадщини за законом, а саме:квартиру АДРЕСА_1.Вищевказана квартира перебувала у власності померлих батьків позивача у рівних частках. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частини вищевказаної квартири, проте належним чином право власності не встиг оформити. Право власності на зазначену квартиру не зареєстровано на будь-яких осіб. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру на померлого батька. Позивач, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд задоволити його позов у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлена про час, дату та місце судового засідання відповідач - Чечельницька селищна рада - у судове засідання не направила свого представника. 16.11.2016 року від селищного голови смт.Чечельник ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Чечельницької селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається з технічного паспорта (а.с.8-10) у АДРЕСА_1, дійсно знаходиться трикімнатна квартира під НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.7) батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Як вбачається з свідоцтва Чечельницької селищної ради №43 від 25.08.1993 року (а.с.10) квартира АДРЕСА_1 перебувала у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищевказаної квартири, після смерті ОСОБА_4

З висновку про вартість майна (а.с.15) вбачається, що експертна грошова оцінка по визначенню ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 станом на 19.10.2016 року становить 67133 грн.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19) та з позовної заяви, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на право власності на вказану квартиру на померлого ОСОБА_3

З заяви представника відповідача вбачається, що вона позов визнала повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набути правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 328 ч.2 ЦК України, ст.10, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру НОМЕР_1 жилою площею 42,8 кв.м., загальною площею 42,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник