Номер провадження: 22-ц/785/4380/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Істок» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Істок» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до КС «Істок» про стягнення коштів посилаючись на те, що 27.01.2015 року уклала з відповідачем договір про депозитний вклад строком на 1 рік. На виконання договору вона передала відповідачу 20000,00 грн. у якості депозитного вкладу, а відповідач повинен був нарахувати 28% річних, які разом з сумою депозиту повернути їй після закінчення вказаного строку. Оскільки відповідач не виконав умови договору, просила стягнути з нього 26106,31 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково, накладено арешт на розрахунковий рахунок № 7401 у АБ «Південний» КС «Істок», місцезнаходження: м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кім. 2, () у розмірі 26106,31 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з КС «Істок» () на користь ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) суму депозитного вкладу за договором ДД-943 від 27.01.2015 року у сумі 20000 грн. та суму відсотків у розмірі 6106,31 грн., а разом 26106,31 грн.. Стягнуто з КС «Істок» на користь ОСОБА_3 судові витрати 826,80 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним представник КС «Істок» - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року в частині стягнення відсотків у розмірі 6106,31 грн., судового збору у розмірі 826,80 грн., надати розстрочку у виконанні рішення тривалістю 8 місяців з щомісячним поверненням грошових коштів у сумі по 3000,00 грн. щомісячно, до повного їх повернення.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що позивач, як член КС «Істок», за договором ДД-943 27.01.2015р. внесла, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №11, на рахунок відповідача строковий внесок (депозитний вклад) у сумі 20000 грн. строком на 1 рік по 29.01.2016р. з нарахуванням 28% річних.

Відповідно до п.2.2.5 вказаного Договору, 15.02.2016р. позивач звернулася до відповідача з заявою про отримання вкладу та процентів, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю коштів у касі.

Таким чином, на підставі викладеного та вимог ст.526 та 1060ч.3 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума депозитного вкладу 20000 грн. та 28% річних у сумі 6106,31 грн., а разом 26106,31 грн.

Оскільки представником відповідача обставин, що утруднюють виконання рішення не вказано, а судом таких не встановлено, то заява про розстрочку виконання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив обставини справі, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на неповне зясування судом обставин відмови відповідача щодо виконання зобовязання та порушення позивачем строків на отримання відповіді з цього приводу, неправильний розрахунок судом суми процентів, що підлягають стягненню, незадоволення судом вимог відповідача щодо можливої розстрочки виконання рішення, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованими, оскільки вмотивовано спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Істок» - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_4