Провадження №6/523/299/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міська виконавча служба управління юстиції Одеської області, Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 21 грудня 2010 року була ухвалено постанова про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_2. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати ти виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, - за період з травня 2010 року по день винесення постанови, за виключенням виплачених за зазначений період сум.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року залишено без змін.

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-1820/10 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, у звязку зі тим, що 28 квітня 2015 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 414067 від 29 квітня 2015 року).

В судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши подану ОСОБА_3 заяву та додані до неї докази, а також матеріали адміністративної справи в частині розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та з вищевикладених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міська виконавча служба управління юстиції Одеської області, Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1820/10 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-1820/10 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала суду про заміну сторін виконавчого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районним суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: