Справа № 715/970/16-ц
Провадження № 2/715/516/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 19 496,94 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2011 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит зі сплатою 30,00% відсотків за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.03.2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 19 496,94 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких вказує на те, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 11.05.2011 року було укладено кредитний договір, згідно умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно довідки наданої позивач на запит суду вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н від 11.05.2011 року, за яким відповідачу було надано кредитну картку №476449 з терміном дії до 02/15.

В своїх запереченнях позивач вказує на те, що строк дії кредитного договору закінчився 11.05.2012 року, внаслідок чого, позивач пропустив передбачений ст.257 ЦПК України строк позовної давності.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, який міститься в матеріалах справи та інформації про рух коштів, яка була надана суду позивачем, остання операція по рахунку (погашення заборгованості) відповідачем ОСОБА_1 була проведена 28.02.2013 року, що свідчить про те, що відповідач після 11.05.2012 року користувався кредитною карткою, і не міг не бути обізнаним про строк дії картки.

З огляду на викладене, враховуючи строк дії картки, в даному випадку суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2016 року становить 19 496,94 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 1 550,04 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 13 342,28 гривень; заборгованість за пенею та комісією 3 200,00 гривень; штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 904,62 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.05.2011 року в розмірі 19 496 (девятнадцять тисяч чотириста девяносто шість) гривень, 94 копійки, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 1 550,04 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 13 342,28 гривень; заборгованість за пенею та комісією 3 200,00 гривень; штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 904,62 гривень на р/р №3111, , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривні, 00 копійок на р/р №3111, МФО 305299.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини в той же строк, з моменту отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: