Справа № 635/3605/16-ц
Провадження № 2/635/1897/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого-судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

21 липня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме, в якому представник просить суд витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Дачна, 16 ) належним чином засвідчену копію інвентарної справи (архівних матеріалів) на домоволодіння №13 по вулиці Садовій у смт Високий Харківського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у звязку з тим, що на будинок, на який позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом не має повного пакету документів про право власності на спадкодавця, для більш повного та обєктивного розгляду справи позивач звернувся до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області для отримання відомостей, документів, рішень тощо, стосовно цього будинку. Але на запит, було отримано відповідь, що документи, які потрібні позивачу не знаходяться Височанській селищній раді. Далі, позивача звернулась до КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» , але у видачі документів, чи ознайомлення зі справою було відмовлено, у звязку з тим, що отримати чи ознайомитися із вказаними документами має право лише власник майна, або за запитом суду, а у звязку з тим, що позивача не має статуту власника, тому не має право отримати будь-які документи чи ознайомилися з ними.

В судове засідання ні представник позивача і позивач не зявилися. В клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначила, що просить суд розглядати дане клопотання у її відсутність

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений. До суду надійшла заява, в якій зазначено, що проти позову відповідач не заперечує та просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Згідно частини 2 статті 135 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. ст.133,137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі №635/3605/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.135,137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №635/3605/16- ц за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Дачна, 16 ) належним чином засвідчену копію інвентарної справи (архівних матеріалів) на домоволодіння №13 по вулиці Садовій у смт Високий Харківського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя