Справа № 2/710/702/11-ц
№ 6/303/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_2, шляхом вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні у відповідності до ст.75 Закону України «Про виконавче провадження».

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17.11.2015 року Мукачівським міськрайонним судом про витребування від ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна - Квасова» нерухомого майна - будівлі та споруди туристичного комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області, позначені в технічній документації літ. «Ж» - котедж, літ. «З» - котедж, літ. «И» - баня, літ. «И1» - навіс, літ. «К» - альтанка, літ.«Л» - альтанка, літ. «М» - альтанка, літ. «Н» - альтанка, №«І» - пожежний резервуар, №«IV» - корт, №«V» - волейбольний майданчик, №«VIII» - стінка підпірна, №«1-4» - споруди. 23.11.2015 року в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень зареєстровано виконавче провадження за № 49407239 та державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

В судове засідання заявник - заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник стягувача Туристичного комплексу «Поляна Квасова» та боржник ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та додані письмові докази, суд приходить до наступного.

10.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом у цивільній справі №2/710/702/11-ц за позовом ТзОВ «Туристичний комплекс Поляна Квасова» до ОСОБА_3,

Стр. 2 із 3

ОСОБА_2, ОСОБА_4, Полянської сільської ради Свалявського району, Управління Держземагентва у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки та анулювання записів про їх реєстрацію, ухвалено рішення, яким позов ТзОВ «Туристичний комплекс Поляна Квасова» задоволено повністю та вирішено, в тому числі витребувати від ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна - Квасова» нерухоме майно - будівлі та споруди Туристичного комплексу «Поляна Квасова» розташованого по вул. Жовтневій, 38 «а» у с. Поляна Свалявського району Закарпатської області, позначені в технічній документації літ. «Ж» - котедж, літ. «З» - котедж, літ. «И» - баня, літ. «И1» - навіс, літ. «К» - альтанка, літ.«Л» - альтанка, літ. «М» - альтанка, літ. «Н» - альтанка, №«І» - пожежний резервуар, №«IV» - корт, №«V» - волейбольний майданчик, №«VIII» - стінка підпірна, №«1-4» - споруди.

23.11.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій боржнику ОСОБА_2 Олексіїні запропоновано самостійно виконати виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду в строк до 29.11.2015 року.

Однак боржник ОСОБА_2 не виконала рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2015 року.

На підставі вимог, встановлених частинами 1 та 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право

звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього закону для самостійного виконання рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку,

Стр. 3 із 3

встановленому статтею 89 цього Закону.

Зі змісту ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.373 ЦПК України вбачається, що встановлення способу і порядку виконання рішення може мати місце лише у виняткових випадках та за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

У заяві заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа не зазначено таких виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім цього у прохальній частині заяви не зазначено конкретно, який саме спосіб і порядок виконання рішення суду просить встановити заявник, а лише міститься посилання на ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження», у якій законодавцем викладено спосіб і порядок вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду. Одже, з такої заяви не вбачається, в чому полягає складність або неможливість виконання рішення суду та яким чином необхідно вирішувати поставлене у заяві питання.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення суду не вбачається, тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 36, 75 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський