Справа № 561/432/16-ц
29 липня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
секретар Расевич Г.І.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом житловим будинком № 18, що по вулиці Центральна, в с. Тиховиж Зарічненського району Рівненської області.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що зазначений житловий будинок належить її неповнолітньому сину ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування від 30.01.2003 року.
У період з 1995 по 28 лютого 2013 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який проживав та був зареєстрованим у вказаному житловому будинку. У листопаді 2013 року відповідач залишив постійне місце проживання, забрав особисті речі та виїхав за межі області. З того часу у зазначеному житловому будинку він не проживає, житлом не користується, лише значиться зареєстрованим.
Покликаючись на положення ч. 2 ст. 405 ЦК України, вважає відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком. Крім того, вказує, що реєстрація відповідача у ньому перешкоджає його власнику здійснювати права користування та розпорядження вказаним майном.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, особи, в інтересах якої заявлено позов, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 30.01.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 30.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18, неповнолітньому сину позивача ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належить житловий будинок № 18, що по вул. Центральна, в с. Тиховиж Зарічненського району Рівненської області.
У період з 04 березня 1995 року по 18 березня 2013 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, проживали у вказаному житловому будинку.
З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області № 524 від 12.07.2016 р. та довідки Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 2035 від 05.07.2016 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим у житловому будинку № 18, по вул. Центральна, в с. Тиховиж Зарічненського району Рівненської області.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судовому засіданні показали, що у листопаді 2013 року відповідач залишив сім`ю та з того часу у вказаному житловому будинку не проживає, місце його перебування не відоме.
Особа, в інтересах якої предявлено позов, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_3 у листопаді 2013 року залишив сім`ю та виїхав за межі області. З того часу зазначеним будинком не користується. Він, як власник будинку, має намір вільно, на власний розсуд володіти та користуватися ним та реєстрація відповідача у ньому чинить йому перешкоди, оскільки відповідач не піклувався про сім`ю, зловживав спиртним, влаштовував сварки та бійки.
У довідці Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 2035 від 05.07.2016 р. зазначено, що ОСОБА_3 з листопада 2013 року за адресою: с. Тиховиж, вул. Центральна,18 не проживає.
Визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житлом позивачу необхідне для зняття його з реєстраційного обліку у зазначеному житловому будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
За наведених обставин суд вважає, що відповідач, як колишній член сімї власника житла, втратив право на користування цим житлом, оскільки у ньому не проживає без поважних причин понад один рік.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212 , 214, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом житловим будинком № 18, що по вул. Центральна, в с. Тиховиж Зарічненського району Рівненської області.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук