Справа № 304/1103/16-ц
Провадження № 2/304/391/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 26 квітня 2005 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 14. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Однак, останнім часом відповідач від виховання та утримання останнього повністю самоусунувся і всі зароблені кошти витрачає на власні потреби. Оскільки самостійно забезпечувати дитину всім необхідним вона не має змоги, тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та залишити останнього на подальше проживання та виховання при ній.

У судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та визнав заявлений позов. Крім цього додатково повідомив, що офіційно ніде не працевлаштований та доходу не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2005 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне Касинець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 14 (а. с. 5).

Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін 30 травня 2005 року народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 008984, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 13 липня 2005 року, актовий запис № 47 (а. с. 6).

Крім цього встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, з урахуванням положень ст. 182 СК України та визнання ним позову, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 09 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5