Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., за участю народних засідателів Клименко Г.П.,Мірошниченко В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2012 року страждає на психічні захворювання.

Останній час стан психічного здоров*я ОСОБА_2 погіршився , характер вчинюваних ним дій свідчить про те, що він в наслідок свого хворобливого стану позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків та керувати ними.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 знаходиться в такому стані, що не має змоги у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними,потребує постійного стороннього догляду ,заявник має змогу здійснювати за хворим догляд, ОСОБА_2 О,В. просить суд визнати батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву задовольнити з урахуванням висновку експертизи та подання органу опіки про призначення опікуном ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу,вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 304 від 09.06.2016 р.,проведеної експертною комісією Обласної психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 за станом здоров*я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані не дієздатними, опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, з її письмової згоди, переважно з осіб,які знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,має можливість за станом здоров*я,матеріальним станом та соціальним положенням виконувати обовязки опікуна, передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати обовязки опікуна, судом не встановлено.

Заявник характеризується позитивно.

Інших близьких родичів ОСОБА_2 не має.

Згідно подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,фактично мешкає разом із ним,здійснює догляд та займається його лікуванням,позитивно характеризується за місцем мешкання, може бути призначена його опікуном.

Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 212, 213-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 14, кв. 71.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 14, кв. 71,опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 14, кв. 71.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко

Народні засідателі Г.П. Клименко

ОСОБА_5