Провадження 2/127/118/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

23.12.2015 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 ЦПК України, оскільки вона є співвласницею будинку № 32 по вул. Стеценка в м. Вінниці і на даний час із ОСОБА_1, яка фактично заволоділа всім будинком після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, існує спір з приводу користування приміщеннями в будинку та його частками. За таких обставин рішення у справі про визнання за ОСОБА_1 за набувальною давністю права власності на 27/50 часток, що належали ОСОБА_4, впливає на її права та обов`язки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала заяву.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечив з приводу клопотання та пояснив, що ОСОБА_2 не пред`явила вимог про право на 27/50 часток, документів, які б підтверджували право користування цією часткою, не надала і до цієї частки вона не має будь-якого відношення, тому підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, немає.

Представник відповідача Вінницької міської ради - ОСОБА_7 підтримала клопотання ОСОБА_2, оскільки частки співвласників будинку, в тому числі ОСОБА_4, в натурі виділені не були, тому рішення у справі впливає на права та обов`язки всіх співвласників.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутись з заявою про свою участь в справі. Якщо особи, які беруть участь в справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи (ч. 4, 5 ст. 36 ЦПК України).

Враховуючи предмет і підстави позову, а також те, що на момент розгляду справи співвласниками спірного будинковолодіння є ОСОБА_1 23/75 часток, ОСОБА_4 27/50 часток, ОСОБА_2 23/150 часток, частки кожного співвласника не виділені і порядок користуються будинком не встановлений, крім того, ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 фактично зайняла частку, яка належить їй, суд вважає, що будь-яке рішення у справі про задоволення позову або про відмову в задоволенні позову впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 як співвласниці будинку і особи, яка може заявити про своє право на цю частку, тому її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

у х в а л и в:

залучити ОСОБА_2 до участі в справі № 127/26242/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: