СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-д/759/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., на підставі ст. 132 ЦПК України, розглянувши ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року про судове доручення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року про судове доручення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні про вручення відповідачу(представнику відповідача) по справі копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів та допит представника по суті пред'явленого позову доручено Святошинському районному суд м. Києва в порядку судового доручення вручити відповідачу по справі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, допитати його представника по суті позовних вимог, поставивши йому на ступні запитання: Чи визнає відповідач пред'явлені до нього позовні вимоги? Чи згоден відповідач із заявленими позовними вимогами ОСОБА_2, чи не заперечує проти їх задоволення? Що може пояснити по суті позову? Чи не заперечує щоб справа розглядалась за відсутності представника відповідача у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області?

Згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в провадження судді Кривов'язу А.П. 06.09.2016 р.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Кривов'яза А.П. 10.10.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 132 ЦПК України ухвала про судове доручення обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Керуючись ст. 132 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження судове доручення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити виконання судового доручення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 24) на 20.12.2016 року на 09 год. 40 хвил.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва