УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши позовну заяву ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_1, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 10 червня 2014 року до Ворошиловського районного суду м. Донецька була подана вказана позовна заява та ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.07.2014 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, але у звязку з проведенням АТО на території Донецької області розгляд цивільної справи виявився неможливим та в призначений судом день не відбувся. З посиланням на Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку антитерористичної операції» та ч. 3 ст. 406 ЦПК України просить прийняти та розглянути вказану позовну заяву та прийняти відповідне рішення суду.

До поданої позовної заяви долучена квитанція від 10 червня 2014 року № 46606 про сплату судового збору у розмірі 4 141,20 грн. з призначенням платежу Ворошиловський районний суд м. Донецька за подання позову ТОВ «Євромаркет».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Довідкою Селидівського міського суду від 17.02.2016 року, наданою канцелярією даного суду, повідомлено, що станом на 17.02.2016 року справу № 255/7450/14-ц за позовом ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_1, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно з Ворошилівського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду не передано та відомостей щодо неможливості її передачі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може предявити новий позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а щодо подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Із поданого нового позову встановлено, що в ньому не визначена ціна позову, оскільки суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

З огляду на зміст позовних вимог, які містять як майновий характер, так і немайновий, подання копії, а не оригіналу, квитанції від 10.06.2014 року про сплату судового збору у розмірі 4 141,20 грн. за реквізитами Ворошиловського районного суду м. Донецька та подання нового позову до Селидівського міського суду без сплати судового збору у відповідному розмірі, встановленому законом, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, згідно яких заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_1, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати ТОВ «Євромаркет» термін 5 діб з моменту отримання цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя