Справа № 405/5163/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кіровоград ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями судів боржника ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Державний виконавець Фортечного ВДВС м. Кіровоград ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кіровоград перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних, юридичних осіб заборгованості. Загалом на виконанні у відділ перебуває 8 виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2Ю, заборгованості на загальну суму 288287,66 грн. та 633336,13 доларів США. Більшість виконавчих проваджень перебувають на виконанні у відділ повторно. Боржником рішення самостійно не виконуються, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення.

05.02.2013 року здійснено запит до Кіровоградського МРЦЗ. 04.03.2013 року отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_2 на обліку в Кіровоградському МРЦЗ не перебуває.

22.02.2013 року здійснено запит до Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, та 25.02.2013 року отримано відповідь про те, що сільгосптехніка за боржником не зареєстрована.

10.04.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яким накладено арешт на автомобіль, що належить боржнику, а саме: RIA CEED 1.6 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію СРГ153694 від 02.04.2008 р., та автомобіль КАМАЗ 53212, 1988 р.в., д.н. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САА297000 від 17.12.2009 року, що належить ОСОБА_2 Постанову спрямовано до ДАІ УМВС. 11.04.2013 року здійснено вихід за адресою, але автотранспорту, належного боржнику не виявлено, та встановлено, що за даною адресою боржник не проживає.

12.04.2013 року винесено постанови про розшук майна боржника, а саме: автотранспорту, що належить боржнику, та постанову про арешт коштів боржника, а саме: банківських рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Кіровограді, №6022, № 5136, ЄДРПОУ НОМЕР_3, МФО 323583. У зв'язку з розшуком майна боржника 12.04.2013 року зупинено виконавче провадження.

16.04.2013 року здійснено запит до УДМС стосовно місця реєстрації боржника, та отримано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.04.2013 року виставлено платіжні вимоги на рахунки боржника на суму 585 922,42 грн. за зведеним виконавчим провадженням, та 26.04.2013 року отримано відповідь, що кошти на рахунках відсутні.

29.05.2013 року виконацем направлено подання про оголошення розшуку боржника. 07.06.2013 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда №2/2484/11 відмовлено у даному поданні.

19.08.2013 року до ДАІ УМВС направлено запит стосовно результатів розшуку автотранспорту боржника, який залишено без відповіді. 29.11.2013 року було направлено повторний запит.

29.11.2013 року було направлено подання про оголошення боржника в розшук. 20.12.2013 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда №2/484/11 боржника оголошено в розшук. 02.04.2014 року до відділу надійшло повідомлення Кіровоградського МВ, згідно якого встановлено місцезнаходження боржника, та запрошено до відділу, розшукову справу за ухвалою - закрито. 02.04.2014 року співробітниками МВС у боржника відібрано пояснення, згідно якого боржник вказав, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

31.10.204 року винесено постанову про примусовий привід боржника до відділу на 13.11.2014 року. 18.11.2014 року надійшов рапорт МВС про те, що явку боржника забезпечити неможливо у зв'язку з тим, що він знаходиться в м. Тернопіль,

10.12.2014 року здійснено вихід за адресою: м. Кіровоград, вул. Чкалова, 21/1, та встановлено, що боржник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

15.12.2014 року винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, оскільки автотранспорт, належний боржнику, не виявлений протягом року.

15.12.2014 року провадження виведено зі складу зведеного, та 23.12.2014 року винесено постанову про напрвлення виконавчого документа за належністю за місцем проживання боржника. 09.02.2015 року надійшла відмова ДВС Чернігівського МУЮ. Провадження відновлено.

23.12.2015 року напрвлено запит до УДМС стосовно наявності у боржника закордонного паспорту. 29.12.2015 року надійшла відповідь Управіління інформаційного забезпечення ГУ НП у Кіровоградській області, згідно якої за даними системи «АРКАН», інформація стосовно перетину державного кордону протягом 2014-2015 років громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - відсутня.

Боржник самостійно не виконує рішення суду, крім того, державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за межі України, тому просить суд обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та вїхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями до виконання зобовязань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця, так як відсутні дані про фізичну особу, зокрема: фактичне місце перебування, паспортні дані, якщо такі відомі тобто інформація, за якою можна ідентифікувати дану особу. Крім того відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, перевірки його місця знаходження за адресою перебування, та вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем не вказано обмеження слід здійснити з вилученням паспортного документу чи без такого.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кіровоград ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_3 до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями судів у праві виїзду за межі України відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко