Копія Справа № 326/987/16-цр.
Провадження № 2/326/398/2016
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 липня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав» до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преслав» звернулося в суд з позовом до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності за набувальною давністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Преслав» було створене та зареєстроване в державному реєстрі юридичних осіб 19.04.2006 року. З моменту державної реєстрації підприємство добросовісно, відкрито, безперервно володіє та продовжує володіти нерухомим майном, яке складається з обєктів нерухомості, розташованих за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Преслав, а саме: ангар - вул. Пролетарська, буд. 28; будівля ангару - вул. Пролетарська, буд. 28-а; склад паливно-мастильних матеріалів, будівля заправника, підвал окремо збудований - вул. Пролетарська, буд. 25-б; свинарник - вул. Пролетарська, буд. 48; пекарня - вул. Комінтерна, буд. 57-г; будівля кладової, басейн для забору води - вул. Комінтерна, буд. 40-б; автогараж легкових автомобілів - вул. Варбанського, буд. 54-в; склад запчастин - вул. Комінтерна, буд. 42-е.

Вартість обєктів нерухомості складає, всього: 232685 грн. без урахування ПДВ.

ТОВ «Преслав» отримало вказані обєкти нерухомості після розпаювання КСП «Преслав». Згідно документів розпаювання майна, вказані вище обєкти нерухомості знаходяться в списку обєктів пайового фонду, яке підлягало передачі ТОВ «Преслав» на засадах правонаступництва з послідуючим його виділенням співвласникам. Але до цього часу не були передані підприємству у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Весь цей час ТОВ «Преслав» використовувало вище зазначені обєкти у власній господарській діяльності, проводило ремонти, забезпечувало охорону майна.

Листом № 59 від 27.04.2016 року ТОВ «Преслав» звернулося до Приморської районної державної адміністрації з проханням зареєструвати в порядку ст. 344 ЦК України право власності на зазначені обєкти, але у встановлений законодавством термін відповіді не отримало.

Позивач просить визнати право власності в порядку ст. 344 ЦК України за набувальною давністю на вказані обєкти нерухомості за ТОВ «Преслав».

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав» до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності за набувальною давністю не може бути прийнята до розгляду Приморським районним судом Запорізької області, тому, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Тобто, критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 ГПК України спори між підприємствами, установами, організаціями, особами, які займаються підприємницькою діяльністю та іншими юридичними особами розглядаються господарськими судами.

У п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (стаття17), ГПК України (статті1,12), КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як встановлено у розясненнях, наданих у п. 2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №10 від 24.10.2011 року, у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Виходячи з наведеного, Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані із захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Таким чином, враховуючи суб'єктний склад та характер спірних правовідносин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження в даній справі, оскільки позов не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись: ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преслав» у відкритті провадження у справі за його позовом до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності за набувальною давністю.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преслав», що воно має право звернутися до суду для відновлення його порушених прав у порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.07.2016