Справа № 575/1032/16-ц
Провадження № 2/575/382/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 31.10.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 грудня 2009 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлої. Спадщину після смерті матері прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, фактично проживала з матірю однією сімєю, але були зареєстровані за різними адресами, доглядала матір, здійснила її поховання. Вона звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково вважала, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для неї час після смерті спадкодавця. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.6-7/ у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.24/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 16 грудня 2009 року в с. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 61 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка після смерті ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с. 11, 12/.

Відповідно до довідок Кириківської селищної ради ОСОБА_2, померла 16.12.2009, була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживала і була зареєстрована одна. На день смерті проживала без реєстрації та вела спільне господарство по пров. Шкільному, буд. 10 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її родиною. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області не посвідчувався, ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_2 /а.с.14-16/.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовив позивачці у письмовій формі в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16.12.2009 в звязку з пропуском встановленого законом строку /а.с.13/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.25-26/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16 грудня 2009 року у віці 61 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.