Справа № 520/2935/16-ц
Провадження № 2/520/2510/16
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулось з позовом до суду, з вимогою позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник позивача та третя особа в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 16 липня 1999 року, після укладення шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. Батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2008 року по справі № 2-6693/08 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 2375/01-11 від 01 лютого 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1 рекомендується позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 7-9).
Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 844 від 28 грудня 2009 року ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, в якому серед іншого зазначено, що мати дитини - ОСОБА_2, за станом здоров'я, не може виконувати батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_1.
Згідно характеристики Одеського навчально-виховного комплексу № 84 «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» від 10 лютого 2016 року № 56/01-24 ОСОБА_1 навчався в даному закладі з 01 вересня 2007 року. Навчанням і вихованням дитини займалася бабуся - ОСОБА_3. Мати до класного керівника та до вчителів не зверталась, успіхами сина не цікавилась.
Відповідно до довідки Одеського коледжу комп'ютерних технологій Одеського державного екологічного університету № 801 від 03 вересня 2015 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання вказаного коледжу. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.
Довідкою (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) № 454 від 31 серпня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_3
Заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_1 проживає разом з бабусею - ОСОБА_3, яка повністю утримує свого онука (заяви посвідчені в.о. начальника дільниці № 4 КП «ЖКС «Чорноморський»).
З відповіді КУ «Одеський міський центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією/СНІДом» від 30 жовтня 2014 року № 02-02/939 вбачається, що ОСОБА_2 - мати неповнолітнього ОСОБА_1 знаходиться на обліку в даному медичному центрі.
Відповіддю КУ «Дитяча міська поліклініка № 6» вих. № 560 від 12 листопада 2015 року вбачається, що при відвідуванні ОСОБА_1 вдома, при профілактичному огляді ві поліклініці з ОСОБА_1 кожного разу була бабуся.
З повідомлення сектору кримінальної міліції у справах дітей Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області від 06 жовтня 2015 року № 31/6-526 вбачається, що місце проживання (перебування) ОСОБА_2 невідоме.
Частиною 1 статі 164 ЦК України затверджується, що батьки дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За ч. 2 ст. 164 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Положенням ч. 1 ст. 59 ЦК України затверджується, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 59 ЦК України, ст.ст. 164, 171 СК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-225, 241 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.