Справа № 588/910/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.11.2016 року звернулась до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині замість неправильно зазначеної суми аліментів присуджених до стягнення «500 (пятсот пятдесят гривень)» просила зазначити правильно «500 (пятсот гривень)».

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд заяви про виправлення описок без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Крім того, відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що Тростянецьким районним судом Сумської області 26.09.2016 року було ухвалено рішення у справі № 588/910/16-ц, провадження № 2/588/470/16, яким було стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення було звернуто до негайного виконання в межах платежу за один місяць із 29.07.2016 по 28.08.2016 року (а.с.21).

Ураховуючи, що позивач просила у позові стягнути аліменти у розмірі 500 грн., а не 550 грн. як указано у резолютивній частини рішення суду у дужках після цифр «500», при виготовленні рішення була допущена очевидна описка, а тому заява ОСОБА_2 в частині виправлення описи у судовому рішенні є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість слів у дужках «(пятсот пятдесят)» після цифри «500», необхідно вказати «пятсот». Крім того, судом установлено, що у резолютивній частині рішення також допущено помилку у по-батькові неповнолітньої дитини сторін, яка також підлягає виправленню, зокрема, замість неправильного по-батькові ОСОБА_4 у відповідному відмінку «Олександівни», слід вказати правильно «Олександрівни».

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки у виконавчих листах, суд виходить з такого.

З матеріалів справи установлено, що у день ухвалення рішення Тростянецьким районним судом Сумської області позивачу було видано виконавчий лист від 26.09.2016 року на ту частину рішення суду, яке було звернуто до негайного виконання, тобто про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот пятдесят) гривень в межах платежу за один місяць із 29.07.2016 по 28.08.2016 року (а.с.34).

Після набрання рішенням Тростянецького районного суду Сумської області законної сили 18 жовтня 2016 року за заявою стягувача ОСОБА_2 від 18.10.2016 судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення із 29.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.26,33).

Постановами старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 08.11.2016 року було повернуто ОСОБА_2 виконавчі листи без прийняття до виконання, оскільки резолютивна частина рішення, яка передбачає примусове виконання рішення є незрозумілою і не відповідає зазначеним стягувачем заходами примусового стягнення в сумі 500 грн., а у виконавчому документі - 500 грн. (пятсот пятдесят) грн.

Указані обставини свідчать про те, що, як і у судовому рішенні, у виконавчих листах виданих судом стягувачу 26.09.2016 року та 18.10.2016 року у цій справі, були допущені аналогічні описки, які містились у судовому рішенні, а тому за заявою стягувача на підставі статті 369 ЦПК України указані помилки, допущені у виконавчих листах в частини розміру визначених аліментів та по-батькові неповнолітньої дитини також підлягають виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.210,219,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у другому абаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області 26.09.2016 року у справі № 588/910/16-ц, провадження № 2/588/470/16, вказавши замість неправильного по-батькові дитини - «Олександівни» , правильне по-батькові у родовому відмінку «Олександрівни», замість неправильного розміру аліментів у дужках «(пятсот пятдесят)» після цифри «500», правильний розмір у дужках - «пятсот».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.09.2016 року у справі №588/910/16-ц, провадження № 2/588/470/16, про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини у межах платежу за один місяць із 29.07.2016 року по 28.08.2016 року, вказавши замість неправильного по-батькові дитини - «Олександівни» , правильне по-батькові у родовому відмінку «Олександрівни», замість неправильного розміру аліментів у дужках «(пятсот пятдесят)» після цифри «500», правильний розмір у дужках - «пятсот».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.10.2016 року у справі №588/910/16-ц, провадження № 2/588/470/16, про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дитини щомісячно, починаючи стягнення з 29.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, вказавши замість неправильного по-батькові дитини - «Олександівни», правильне по-батькові у родовому відмінку «Олександрівни», замість неправильного розміру аліментів у дужках «(пятсот пятдесят)» після цифри «500», правильний розмір у дужках - «пятсот».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко