Дата документу 27.10.2016
Справа № 334/7076/16-ц
Провадження № 6/334/363/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Вознесенівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків.

Судом установлено, що 11.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 0818/5925/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авто-М» суму основного боргу за договором позики №7 від 14.06.2010 року в розмірі 12715,80 грн., інфляційні витрати в розмірі 381,47 грн., 3% річних в розмірі 356,04 грн., пеню в сумі 23206,33 грн. та судові витрати в сумі 366,60 грн., а всього 37026,24 грн.

Постановою старшого держвиконавця Вознесенівського ВДВС від 22.01.2016 року на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Боржником, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не виконується, станом на 17.10.2016р. суми заборгованості не сплачуються у повному обсязі.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про майно у боржника відсутні. Відповідно до інформації з бази даних АІС «Автомобіль» - рухоме майно у боржника відсутнє. Відповідно довідки ДПС України на УПФУ, боржник не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків, не працює, пенсію не отримує.

У судове засідання державний виконавець та представник стягувача не зявились через зайнятість, просять розглянути справу без їх участі, підтримують подання у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити, оскільки громадянином-боржником ОСОБА_1, рішення суду у повному обсязі не виконується, заборгованість не сплачується.

Керуючись ст. 11, 60, 208-210,212, 213, 377-1 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 69057, АДРЕСА_1), у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 0818/5925/2012 від 01.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Добрєв М. В.