Справа № 569/7236/13-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчому провадженні ВП 44406652, відкритому державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 19.08.2014 року з виконання рішення у справі № 569/7236/13-ц, боржником за яким є ОСОБА_2

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 569/7236/13-ц, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 липня 2013 року рішенням Рівненського міського суду повністю задоволено позов ПАТ "ОТП Банк" та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-600/125OAO/2006 від 03.04.2006р. в сумі 975515,35 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PML-600/209 ОАО/2006 від 03.04.2006 року, а саме: на земельну ділянку площею 0,0616 гектарів, кадастровий номер: 01:024.0101, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Пересопницька, 232 і належить на праві власності ОСОБА_2 з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ ОТП Банк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП банк судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 3441 гривню.

На підставі вказаного рішення було видано 12 грудня 2013 року виконавчий лист № 569/7236/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24 червня 2016 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 24/06/16. Згідно зазначеного договору про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-600/125ОАО/2006 від 03.04.2006 року укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

24 червня 2016 року, між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", було укладено договір відступлення права вимоги за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24 червня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 523.

Згідно умов зазначеного договору про відступлення права вимоги за договорами забезпечення, сукупність прав належних ПАТ "ОТП Банк" за договором іпотеки № PML-600/209ОАО/2006 від 03.04.2006 року укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", в тому числі й право звертати стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчому провадженні ВП 44406652, відкритому державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 19.08.2014 року з виконання рішення у справі № 569/7236/13-ц, боржником за яким є ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Рогозін