Справа № 603/445/16-ц
Провадження №2/603/195/2016
"06" вересня 2016 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільській області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі: Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 700 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати аліменти від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.01.2006 року у Задарівській сільській раді Монастириського району з відповідачем зареєструвала шлюб. За час шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Монастириського районного суду від 05.03.2015 року, шлюб між сторонами розірвано. З моменту припинення фактичних сімейних відносин, коштів на утримання дітей відповідач не надає. Оскільки відповідач є працездатною, здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дітей, просить суд стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації ( газета «Свобода» №67(3105) від 31.08.2016 року) про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:
16.01.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Задарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №01.
В шлюбі у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії І-ИД №071757, видане 28.03.2008 року Завадівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №02), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ИД №149660 видане 08.02.2012 року Завадівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області).
Згідно рішення Монастириського районного суду від 05.03.2015 року, шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Із справи вбачається, що способу виконання обовязку утримувати дитину позивач та відповідач не визначили, батько в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, мате-ріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, виходячи із позовних вимог позивача, рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, матеріального становища відповідача та його стану здоровя, враховуючи стан здоровя дітей згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого відділення для дітей з ураженням нервової системи та порушенням психіки №3164 та №3165, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дітей слід стягувати згідно рішення суду в твердій грошовій сумі.
Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 397 ЦПК України, ст.ст. 77, 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Завадівка Монастириського району Тернопільської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 700 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5