справа №176/3348/14-ц
провадження №2/176/193/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у розміри 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_3 до повноліття доньки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебував у фактичних шлюбних відносинах, при цьому у них народилась донька ОСОБА_2. Після народження дитини вони проживали спільно два роки, після чого припинили відносини, і ОСОБА_3, переїхавши на постійне проживання до іншого населеного пункту, самоухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям доньки, життям та вихованням, матеріально не підтримує. Вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням, духовним і фізичним розвитком дитини він опікується самостійно.

За таких обставин позивач вважає, що ОСОБА_3 свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. При цьому, у заяві що міститься у матеріалах справи, повністю визнаючи позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явивсь. У наданій суду заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Позивач та відповідач з 2003 року перебували у фактичних шлюбних відносинах і в цей час, а саме 15 липня 2004 року, у них народилась донька ОСОБА_2. Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.6).

З 2006 року шлюдні відносини між сторонами припинено, відповідач проживає окремо. На даний час ОСОБА_1 з донькою зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1. (а.с.20).

Відповідач свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, уникає спілкування із донькою та ухиляється від її матеріального забезпечення, не цікавиться її життям, розвитком, здоров'ям та вихованням.

З боку позивача, жодних перешкод для спілкування матері із донькою не створювалися.

20.08.2013 року службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відповідач попереджалася про наслідки невиконання нею батьківських обов`язків (а.с.18), однак участі в житті дитини вона не приймає, вихованням та утриманням не займається. В своїй заяві написаної на ім'я міського голови ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав , через неспроможність утримувати дитину.(а.с.16)

Рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №307 від 23.09.2014 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с.3).

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дитини, знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач не створює сприятливих умов для життя своєї дитини, фактично кинула її на призволяще, обрала такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням малолітньої дитини, що дає підстави дійти висновку що вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_2 і таке рішення відповідатиме інтересам дитини.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо матеріального забезпечення своїх дітей із відповідача ОСОБА_3 повинні також бути стягнуті аліменти у частковому розмірі з усіх видів його заробітку (доходу).

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягувати із відповідача ОСОБА_3 суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно на користь батька ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3, відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська внести відповідні відомості до актового запису про народження ОСОБА_2 за №960 від 13 серпня 2004 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Дніпропетровськ зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючої АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Шевченко, Гурьївської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, почавши стягнення з 31 жовтня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Дніпропетровськ зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючої АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Шевченко, Гурьївської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Дніпропетровськ зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючої АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у частині платежів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська