1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8378/16-ц 2/335/1802/2016
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району як орган опіки та піклування, Запорізька місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
22 липня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району як орган опіки та піклування, Запорізька місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 119 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
У порушення вказаних вимог, позовна заява не підписана позивачем.
Крім того, в якості третьої особи у справі, позивач зазначає Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району як орган опіки та піклування.
З поданих матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2
Згідно з пунктом 4 статті 19 Сімейного Кодексу України, статтею 56 Цивільного Кодексу України та статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у справах, що виникають з питань позбавлення батьківських прав, є обовязковою участь саме органу опіки та піклування.
Таким чином, належною третьою особою у даній справі має виступати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду підписаної та оформленої належним чином позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із зазначенням найменування та адреси належної третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району як орган опіки та піклування, Запорізька місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва