Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Справа153/449/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Вказав, що 05 листопада 2003 року у місті Ямпіль Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 є його рідною матірю та дружиною покійного ОСОБА_4 Зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з іншими будівлями і господарськими спорудами, що розташований по вулиці Ісайка,50 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Правовстановлюючих документів на спадковий будинок не має, лише у по господарській книзі номер будинку рахувався за ОСОБА_4, як головою двору. Право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Зазначив, що 11 квітня 2016 року КП «Ямпільське РБТІ» на його імя виготовлено технічний паспорт на спадковий житловий будинок. Після смерті батька він фактично вступив у володіння, розпорядження і користування спадковим житловим будинком, оскільки проживав із батьком до дня його смерті, а після його смерті продовжує користуватися даним будинком. Окрім того, здійснював поховання батька. Зазначив, що не встиг нотаріально оформити спадщину до вступу в силу нового ЦК України, окрім цього правовстановлюючих документів на будинок зареєстрованих на імя спадкодавця не має, тому у нього не має можливості на сьогоднішній день оформити спадщину в позасудовому порядку. У звязку із необхідністю оформлення своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на житловий будинок, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2414 від 28.04.2016 року з клопотання справу розглянути у його відсутність у звязку із неможливістю прибути в судове засідання по сімейним обставинам. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2307 від 25.04.2016 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує, на спадщину свого чоловіка не претендує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2312 від 25.04.2016 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ №222598 виданого 05 листопада 2003 року встановлено, що ОСОБА_4 помер 05 листопада 2003 року у місті Ямпіль Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії І-АМ №333759 виданого повторно 13 квітня 2016 року судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №256186 виданого 19 березня 1973 року судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №50 по вулиці Ісайка у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що позивач є замовником технічної інвентаризації на вказаний житловий будинок. Із довідки №107 від 12.04.2016 року виданої КП «Ямпільське РБТІ» судом встановлено, що за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок №50, що розташований по вулиці Ісайка у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області станом на 31.12.2012 рік не зареєстровано. Із виписки із по господарської книги ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області №227 від 06.04.2016 року судом встановлено, що за покійним ОСОБА_4 рахувався житловий будинок по вулиці Ісайка,50 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Із довідки №232 виданої 06 квітня 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що позивач фактично вступив у володіння і розпорядження житловим будинком по вулиці Ісайка,50 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Із довідки №233 виданої 06 квітня 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що позивач здійснював поховання свого батька ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2003 року.

У відповідності із п.16 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2003 року у місті Ямпіль Вінницької області, оскільки вступив в управління і розпорядження майном свого батька, тому суд має підстави для встановлення факту прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті його батька.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину він не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, що не дає можливості нотаріусу видати на його імя свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст..55 Конституції України, ст..15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року) ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року) ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна померлого батька.

Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у звязку із тим, що позивачеві необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року) ст.ст.1258, 1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року), ст.ст.1258, 1261, 1269 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2003 року у місті Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вулиці Ісайка,50 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2003 року у місті Ямпіль Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк