Справа № 2/243/206/2016
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Головкіної Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської Ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Словянської міської Ради Донецької області і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном на один місяць.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що на підставі свідоцтва про приватизацію житла від 11 грудня 1996 року виданого Комісією по приватизації житлового фонду орендного підприємства Макіївський металургійний комбінат ім. Кірова вона, а також: її батько ОСОБА_4, матір ОСОБА_3 та її бабуся ОСОБА_5 стали власниками квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір ОСОБА_3. Вона є єдиним спадкоємцем після їх смерті. На теперішній час вона, яка особа переміщена з тимчасово окупованої території України, проживає у м. Святогірську Донецької області, а тому з заявою про прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса м. Слов'янська Донецької області. Однак нотаріусом їй було відмовлено в заведенні спадкової справи оскільки нею пропущений строк передбачений законом. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини після смерті матері, м. Макіївка Донецької області було окуповано, нотаріальні контори не працювали, і вона не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник - адвокат Керанчук В.Б. - у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити у повному обсягу.

Представник відповідача Словянської міської Ради Донецької області у судове засідання не з'явився, відповідачем у суд направлено листа, з проханням про розгляд даної справи без участі його представника. Також відповідач просив рішення винести на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до Словянської міської Ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню в повному обсягу.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

На підставі свідоцтва про приватизацію житла від 11 грудня 1996 року виданого Комісією по приватизації житлового фонду орендного підприємства Макіївський металургійний комбінат ім. Кірова ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної власності належала квартира АДРЕСА_1, яка зареєстрована в КП «БТІ м. Макіївка».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, який являється батьком ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, яка являється бабусею ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, яка являється матір'ю ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, а також являється спадкоємцем першої черги.

Відповідно до довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області № від 27 листопада 2014 року ОСОБА_1 взята на облік особи, яка що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2

4 грудня 2015 року постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, так як дана заява нею подана по закінченні строку для прийняття спадщини.

Також у судовому засіданні було встановлено, що позивачка своєчасно не подала заяви про прийняття спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини м. Макіївка Донецької області було тимчасово окуповано.

Згідно вимог ст. 1272 ЦК України слідує, що:

«3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.»

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено за поважної причини, а тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню і їй необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном один місяць.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.