Справа №451/631/16-ц
Провадження № 2/451/303/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 липня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом, відповідно до вимог якого, просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що 21.06.2001 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано Радехівським відділом реєстрації актів громадського стану районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №41 (а.с.10).

Під час перебування у шлюбі із відповідачем, у них народився син ОСОБА_3, який на даний момент навчається на III-курсі денного відділення у Державному вищому навчальному закладі "Червоноградський гірничо-економічний коледж" за спеціальністю "Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв", термін навчання з 01.09.2013 року по 31.06.2017 року (а.с.11).

Окрім цього, відповідач на утримання сина матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, працює на шахті №2 в м.Червоноград, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Визначивши розмір аліментів, вважає, що відповідач повинен сплачувати такі у частці з усіх видів його доходів. Просить позов задоволити.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву, просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. На винесення заочного рішення не заперчує (а.с.25).

Крім цього, також і відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття в засідання, суд не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи присутнє підтвердження про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі від 16.06.2016 року і позовної заяви з додатками, повістки про виклик до суду від 29.09.2016 року (а.с.24, 27).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі (а.с.1-2,10), у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6,8) та, який перебуває на її утриманні і навчається (а.с.11).

Із довідки №2623 від 30.05.2016р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на III-курсі денного відділення у Державному вищому навчальному закладі "Червоноградський гірничо-економічний коледж" за спеціальністю "Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв", термін навчання з 01.09.2013 року по 31.06.2017 року (а.с.11).

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року "Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не менше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відтак, за змістом ст.199 СК України обов'язок утримати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з норм вказаних статей, приймаючи до уваги, що син позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати такого не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 правомірною.

Виходячи із принципу диспозитивності, закладеному у ст.ст.11,60 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, піддавши аналізу матеріали справи, суд приходить до висновку, що стан здоров'я ОСОБА_3 задовільний, йому не заподіяне каліцтво та джерел самостійного доходу він не має.

Окрім цього, суд вважає, що і у відповідача стан здоров'я, задовільний.

Дані обставини судом враховані при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, від так підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, слід зауважити, що при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров'я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України та ст.ст.181,182,183,198-201 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.