Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/3028/16-ц
Справа № 554/3028/16-ц
Провадження №2/554/1849/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 18 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В якому прохала : зареєстрований 13 квітня 2012 року Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ (актовий запис №50) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1300,0 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_3 витрати повязані з оплатою судового збору та на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Проти розірвання шлюбу не заперечував. Позов про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 650 грн.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 13 квітня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис 50, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1- КЕ №092520, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.22).

Від шлюбу сторони у справі мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії 1-КЕ №200916, зареєстроване та видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 23 квітня 2014 року (а.с.5).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, згідно копії паспорта КО 889763 на ім»я ОСОБА_3, виданий 08 травня 2012 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.3).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно копії паспорта КО 888236 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.17).

Як слідує із пояснень в судовому засіданні, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Як слідує із пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2, він працює не офіційно.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки він працює не офіційно та має не регулярний, мінливий дохід.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить : з 01 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року 1 167 грн.; з 01 травня 2016 року по 30 листопада 2018 року 1 228 грн.; з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року 1300 грн.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має повні 5 років, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1300 грн.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів. Стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі - 1300 гривень, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 18 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття..

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551гривень 20 копійок, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 13 квітня 2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №50 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КО №889763 виданий 08 травня 2012 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 18 квітня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КО №889763 виданий 08 травня 2012 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 31 травня 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко