Справа № 658/795/16-ц
(провадження № 2/658/479/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Каховська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді ? та ? частин житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач на день смерті проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину. Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки ? частини сказаного будинку не зареєстровані належним чином. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилась, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явились, надали заяви в яких проти задоволення позову не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину, виданим Каховського державною нотаріальною конторою Херсонської області від 18.01.1978 за реєстровим №232 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як син та дружина успадкували після смерті ОСОБА_6 по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1.(а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. померла.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину від 27.05.1986 ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої матері у вигляді ? частин житлового будинку АДРЕСА_1.(а.с.12)

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.(а.с.9)

Згідно з ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

На день смерті разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проживали дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2

Вимоги ч.3 ст.. 1268 ЦК України зазначають, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2015 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлого чоловіка, однак їй було відмовлено у зв»язку з тим, що право власності ОСОБА_7 на ? частин будинку АДРЕСА_1 не зареєстровано за спадкодавцем у відповідності до чинного законодавства України в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так, згідно з довідкою КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 18.06.2015 ОСОБА_4 належало на праві приватної спільної часткової власності лише ? частина вищевказаного житлового будинку.(а.с.13)

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися досуду з правилами позовного провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 392, 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218), власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності (ст. 392).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що права на нерухоме майно, які виникли до набрання чинності цим Законом (тобто до 01.07.2004 року), визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за таких умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Обов»язкова державна реєстрація не була передбачена діючим на час спадкування ОСОБА_4 ? частин спірного житлового будинку ЦК УРСР ( 1963 року)

Відсутність державної реєстрації права власності ні яким чином не скасовує вже набуте право власності.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено належність спадкодавцю ? частин житлового який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, враховуючи, що в позасудовому порядку набути право власності на спадкове майно позивач не може, суд, враховуючи, що згідно даних Каховської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись та керуючись ст.ст. 328,1216, 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88,197 209, 212-215 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. Г. Батовріна