Справа № 152/936/16-ц
УХВАЛА

08 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та на утримання матері дитини,

встановив:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.08.2009 року, який розірвано за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.05.2016 року. Від шлюбу вона та відповідач мають двох неповнолітніх дітей дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом до суду і до досягнення ними повноліття, та на її утримання в розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, вона та відповідач однією сімєю не проживають.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей протягом останніх одинадцяти місяців не надає, чим ставить її сімю в скрутне матеріальне становище.

Вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів, крім соціальної допомоги на утримання дитини, не має, тому їй важко утримувати дітей, так як постійно потрібно купувати продукти харчування, одяг, інші необхідні речі.

Угоди щодо добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але від неї до суду надійшла заява про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та на утримання матері дитини без розгляду та про розгляд справи у її відсутності (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 08.07.2016 року подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.31).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивачка та відповідач заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 просить залишити її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та на утримання матері дитини без розгляду, то суд вважає, що дане клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та на утримання матері дитини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: