Справа № 2-н-1843/11
Провадження № 6/265/297/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 підприємства «Ваш двір» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ № 2н-1843/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за комунальні послуги у сумі 1240,81 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,50 гривень, а всього 1270,81 грн., судовий збір 25,50 грн..

21 червня 2016 року стягувач ПП «Ваш двір» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату зазначеного судового наказу, у звязку із тим, що оригінал його було втрачено. Крім того, зазначає, що судовий наказ у передбачений законом строк було предявлено до виконання у Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області. Судовий наказ до сьогодення не виконаний. 09.04.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення судового наказу стягувачеві. Проте, судовий наказ і постанова державного виконавця на адресу ПП «Ваш двір» не надходили і про наявність зазначених обставин стало відомо лише у березні 2016 року. У звязку із наведеним також просить поновити строк предявлення судового наказу до виконання, оскільки.

Представник стягувача ПП «Ваш двір» у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив його вимоги задовольнити.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області також до суду не прибув, вирішення справи покладав на розсуд суду.

Заінтересовані особи боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули з невідомих причин, проте, їх неявка відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України не перешкоджає вирішенню порушених перед судом питань по суті предявленої заяви.

З відповіді за вих. № 1159/3.3-12, наданої Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 31.03.2016 року, вбачається, що судовий наказ № 2н-1843/11, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 05.09.2011 року, перебував на виконанні у зазначеному відділі виконавчої служби.

Так, постановами державного виконавця від 03.02.2012 року вказаний судовий наказ було прийнято до виконання та відкрито виконавче провадження.

Разом із тим, 13.03.2012 року та 09.04.2012 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення судового наказу стягувачеві через відсутність у власності боржників будь-якого майна та доходів.

Згідно із відповіддю за вих. № 16/10-2-213, наданою центром поштового звязку № 5 УДППЗ «Укрпошта» від 16.05.2016 року, перевірити надходження кореспонденції з Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на адресу ПП «Ваш двір» за період з січня 2011 року по листопад 2015 року не вбачається можливим.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, дослідивши доводи стягувача ПП «Ваш двір», викладені у поданій ним заяві, та перевіривши їх наданими доказами, суд не вбачає перешкод у видачі дублікату виконавчого документу, який було втрачено в процесі листування, а тому задовольняє заяву стягувача в цій частині.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними,Ю пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на те, що обставини виконавчого провадження за судовим наказом, зокрема, його повернення постановами державного виконавця від 03.02.2012 року та 09.04.2012 року, стали відомими стугувачеві ПП «Ваш двір» лише у березні 2016 року, суд вважає необхідним поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Ваш двір» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству «Ваш двір» дублікат наказу № 2н-1843/11, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за комунальні послуги у сумі 1240,81 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 грн..

Строк предявлення судового наказу № 2н-1843/11, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за комунальні послуги у сумі 1240,81 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 грн. поновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________