Справа № 387/545/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/289/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до Лисичанської міської ради Луганської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Глинянська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лисичанськ Луганської області помер батько позивача - ОСОБА_4 і відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельні ділянки ( паї ) площею 6,0371 га та 5,2845 га , які знаходяться на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Земельна ділянка площею 6,0371 га була приватною власністю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19.06.2008 року. Земельна ділянка площею 5,2845 га була приватною власністю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 19.06.2008 року. Позивач прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори . Однак, коли постало питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно . За вказаних обставин позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом .

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач Лисичанська міська рада Луганської області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, явку свого предстанвика в судове засідання не забезпечила, доказів про наявність поважних причин його неявки суду не надала .

Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Глинянська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили . Від Глинянської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника .

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 28.08.2013 року, встановлено , що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,0371 га, яка розташована на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5. Нормативна грошова оцінка 131536 гривень ( а.с. 16-18 ).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 28.08.2013 року, встановлено , що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,2845 га, яка розташована на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6. Нормативна грошова оцінка 131558 гривень ( а.с.12-15).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 14.01.2016 року, виданого ВДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області , з'ясовано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лисичанськ Луганської області, про що в книзі реєстрації смертей вчинено запис за № 1184 (а.с.11 ).

Отже часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем її відкриття є місто Лисичанськ Луганської області .

З паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 30.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 на момент розгляду спору є громадянином Російської Федерації ( а.с.5 )

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 03.03.1978 року встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Первомайськ Миколаївської області ( а.с.8).

Із звідоцтва про одруження НОМЕР_9 від 22.08.2003 року, виданого ВРАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_2 22.08.2003 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу стала носити прізвище ОСОБА_2 ( а.с.8 ).

Отже доведеним є факт, що позивач є донькою ОСОБА_4, а тому входить до кола спадкоємців за законом першої черги на майно померлого .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) № 43411195 від 29.03.2016 року, встановлено, що заповітів від імені ОСОБА_4 в реєстрі не зареєстровано .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43411210 від 29.03.2016 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 в Лисичанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 54285393, номер у нотаріуса 79/2013 (а.с. 43 ).

З довідки держаного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області № 355/02-14 від 18.05.2016 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до Лисичанської державної нотаріальної контори 21.03.2013 року надійшла заява про прийняття спадщини за законом від імені його доньки ОСОБА_2 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 72/2013. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини від інших спадкоємців, станом на 18.05.2016 року немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Отже доведеною є та обставина, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 є його донька - ОСОБА_2 .

З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 142963385 та № 142961327 від 29.03.2016 року, будь-яких обтяжень щодо земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_5 в даному реєстрі не значиться.

З довідки Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 371 від 11.04.2016 року, встановлено, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та складалася із земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_5 відумерлою не визнавалась .

Відповідно до п.в ч.3 ст. 81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення .

Факт неможливості вирішення даного спору в позасудовому порядку підтверджується: примірником газети "Сільське життя " від 02.04.2016 року № 25-26, в якому опубліковані оголошенння про втрату державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 19.06.2008 року, виданих на ім'я ОСОБА_4 ;

постановою державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2016 року .

Враховуючи вище викладене , суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом прийнявши у передбачений законом строк спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, набула права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки загальною площею 6,0371 га 5,2845 га ріллі , які розташовані на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

З огляду на ті обставини , що через втрату правовстановлюючих документів на спірне майно ОСОБА_2 у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що її права підлягають судовому захисту, отже позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, п.в ч.3 ст. 81 ЗК України, ст.ст. 1225 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Первомайськ Миколаївської області, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_6 площею 5,2845 гектара та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5 площею 6,0371 гектара, які розташовані на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в порядку спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лисичанськ Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.