РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/19840/15-ц

Провадження № 2/643/1588/16

23.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики в сумі 383 200,00 грив. і сплачену ним суму судового збору.

Вказує, що у березні 2014 року ОСОБА_2 позичив у нього 10 000,00 доларів США, про що між ними був укладений договір і відповідач власноруч написав про це розписку. Грантом повернення відповідачем ОСОБА_2 вказаної суми позики виступила його дружина ОСОБА_3, яка дала згоду на те, що її чоловік позичив у нього в борг вказану суму коштів та поручилась за повернення позики, про що надала також розписку. Відповідачі зобовязались повернути вказану суму боргу, а також 3% щомісячно від вказаної суми позики, яка складала 300,00 доларів США, до 11.03.2015 року.

Але до теперішнього часу вони борг за договором позики і відсотки за користування позикою не повернули і ухиляються від виконання договору. За курсом НБУ сума боргу складає вказану суму.

Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повістками під розписку своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і про причини неявку суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про перенос розгляду справу у звязку з її виїздом у відрядження. Але, суд вважає дану причину неявки в судове засідання неповажною, оскільки доказів того, що відповідачка дійсно не може зявитися в судове засідання вона не надала.

Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні встановлене наступне.

11.03.2014 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач позичив у позивача в борг 10 000,00 доларів США і зобовязався повернути борг, а також 3% щомісяця від суми боргу, що складає 300,00 доларів США, до 11.03.2015 року, про що відповідач власноруч написав розписку.

Грантом повернення відповідачем ОСОБА_2 вказаної суми позики і відсотків виступила його дружина ОСОБА_3, яка дала згоду на те, що її чоловік позичив у позивача в борг вказану суму коштів на потреби сімї та поручилась за повернення позики, про що надала також розписку.

Але до теперішнього часу ні відповідач ОСОБА_2 ні поручитель ОСОБА_3 борг за договором позики і відсотки за користування позикою не повернули і ухиляються від виконання договору.

Таким чином станом на 11.11.2015 року борг за даним договором позики складає 16 000,00 доларів США, з яких: 10 000,00 доларів США основний борг, 6 000,00 доларів США сума відсотків за 20 місяців (300,00 х 20).

За курсом НБУ на дату подання позову (грудень 2015 року) 16 000,00 доларів США складає 383 200,00 грив..

Відповідно до ст. І 046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових кошти (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до шов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору і у встановлений строк не повернув суму боргу і відсотки за договором позики, то ці суми підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Також ці суми підлягають стягненню і з поручителя, тому, що вони відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Вказану суму боргу суд стягує з відповідачів солідарно, тому що вони несуть перед позивачем солідарну відповідальність за вказаним договором позики.

Також суд стягує з відповідачів на користь позивача і судовий збір в сумі 3 832,00 грив., сплачений ним при подачі позову до суду. Але вказану суму суд стягує з відповідачів в рівних долях.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 383 200,00 грив..

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 832,00 грив. в рівних долях, тобто з кожного по 1 916,00 грив..

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо позивач не брав участі в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: