Єдиний унікальний номер 725/2584/16-ц
Номер провадження 2/725/519/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 08.04.2015 року вона, її батько ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 реалізували своє право на приватизацію державного житлового фонду та отримали у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,60 кв.м., в тому числі житловою площею 42,90 кв.м., яка складається з трьох кімнат: перша кімната 15,70 кв.м., друга кімната 8,80 кв.м., третя кімната 8,40 кв.м., а також кухні площею 17,90 кв.м., ванної кімнати площею 4,20 кв.м., вбиральні площею 1,10 кв.м., коридорів площею 8,10 кв.м., 4,80 кв.м., 3,3 кв.м., комор площею 0,90 кв.м. та 0,4 кв.м.

27.06.2015 року помер її батько та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вказаної квартири. Інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_6 крім неї немає, проте у звязку з тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване у встановленому законом порядку приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 05.05.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, вона позбавлена томливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її батькові частку зазначеної квартири.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просила визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 83,60 кв.м., в тому числі житловою площею 42,90 кв.м., яка складається з трьох кімнат: перша кімната 15,70 кв.м., друга кімната 8,80 кв.м., третя кімната 8,40 кв.м., а також кухні площею 17,90 кв.м., ванної кімнати площею 4,20 кв.м., вбиральні площею 1,10 кв.м., коридорів площею 8,10 кв.м., 4,80 кв.м., 3,3 кв.м., комор площею 0,90 кв.м. та 0,4 кв.м.

В судове засідання позивач не зявилась, в її інтересах діяв представник ОСОБА_1, який в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідачі в судове засідання не зявились, представник Чернівецької міської ради направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти задоволення позову, від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону, а позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності 08.04.2005 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 83,60 кв.м. (а/с 10).

Відповідно до копії технічного паспорту на вказану квартиру, вона складається з з трьох кімнат: перша кімната 15,70 кв.м., друга кімната 8,80 кв.м., третя кімната 8,40 кв.м., а також кухні площею 17,90 кв.м., ванної кімнати площею 4,20 кв.м., вбиральні площею 1,10 кв.м., коридорів площею 8,10 кв.м., 4,80 кв.м., 3,3 кв.м., комор площею 0,90 кв.м. та 0,4 кв.м (а/с 11).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, 27.06.2015 року помер ОСОБА_6 (а/с 12).

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що покійний ОСОБА_6 був її батьком (а/с 7).

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З постанови приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 05.05.2016 року вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку ? ідеальну частку спірної квартири, що належала її батькові відмовлено у звязку з тим, що нею не подано документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру (а/с 17).

Відсутність державної реєстрації права власності на спірну квартиру також підтверджується довідкою ЧКОБТІ від 25.01.2016 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а/с 14, 15).

Разом з тим, діючим законодавством України передбачається, що державній реєстрації підлягає вже набуте право власності на нерухоме майно і не встановлено строки, в межах яких особа повинна здійснити державну реєстрацію, а тому відсутність такої реєстрації не може свідчити про порушення спадкодавцем якихось обов'язків, повязаних з реалізацією набутого права власності. Відсутність державної реєстрації права власності ні яким чином не скасовує вже набуте право власності.

Так, згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцю належала частка у квартирі АДРЕСА_1, позивач є спадкоємцем першої черги належного померлому майна, вчасно звернулась в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину не змогла у звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Отже, з урахуванням належної кожному з співвласників частки у спірній квартирі, а також частки яка належала спадкодавцю, за позивачем слід визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

За таких обставин, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 182,328, 1216,1218,1220,1222,1223, ЦК України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 57,58, 60,61, 64, 79,158, 174, 212, 218, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 83,60 кв.м., в тому числі житловою площею 42,90 кв.м., яка складається з трьох кімнат: перша кімната 15,70 кв.м., друга кімната 8,80 кв.м., третя кімната 8,40 кв.м., а також кухні площею 17,90 кв.м., ванної кімнати площею 4,20 кв.м., вбиральні площею 1,10 кв.м., коридорів площею 8,10 кв.м., 4,80 кв.м., 3,3 кв.м., комор площею 0,90 кв.м. та 0,4 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський