Справа № 149/161/16-ц
Провадження №2/149/177/16
Номер рядка звіту 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18.02.2016 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування (Виконавчий комітет Ковельської міської ради) про позбавлення батьківських прав, -
В січні 2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування (Виконавчий комітет Ковельської міської ради) про позбавлення батьківських прав
Позивач посилається на те, що 09 серпня 2012 року рішенням Ковельського міськрайонного суду, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на повному її утримані. Вихованням, розвитком, життям та здоров'ям дитини з дня розлучення відповідач не цікавиться. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області 18 лютого 2009 року, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття. Однак станом на 01 червня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 14 990 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність позов підтримує та просить задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування (виконавчий комітет Ковельської міської ради) надіслав суду клопотання, в якому просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, вважають що задоволення позову буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_3.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.
За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Судові виклики надсилалися по місцю його реєстрації, які під розписку були вручені відповідачу. Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повідомлення вручені йому належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, враховуючи заяви позивача та третьої особи, які повністю підтримують позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого Відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, 24 липня 2006 року (а.с. 4).
09 серпня 2012 року рішенням Ковельського міськрайонного суду, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.5)
Відповідно до виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 2-285 від 18 лютого 2009 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.(а.с.6)
Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 станом на 01 червня 2015 року становить 14 990 грн. 00 коп., що підтверджується листом головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № Л-525/2.1 від 19 червня 2015 року. (а.с.7)
ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 в м. Ковель Волинської області, перебуває на повному її утримані, навчається Ковельській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 3 ім. Лесі Українки Ковельської міської ради Волинської області у 4-В класі, протягом всього навчання ОСОБА_2 в школу не з'являвся, навчанням дитини не цікавився, участі у вихованні не приймав, що підтверджується довідками № 281 від 26 червня 2015 року(а.с.9) та довідкою про склад сім'ї від 30 вересня 2015 року.(а.с.8)
З досліджених доказів, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, успіхами, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків є доведеним, тому наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.