Справа № 610/3743/16-ц
Пр. № 2/610/1328/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 28.04.2014 у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 13. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що від цього шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідач мешкає окремо протягом останніх двох років. Позивач також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав у частині розірвання шлюбу та заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат, про що надали суду відповідні заяви.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб серіїІ-ВЛ № 231202, виданого 28.04.2014, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.04.2014 уклали шлюб, який зареєстровано у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 13 (а.с. 3).

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 360710, виданого 22.05.2014 Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 4).

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Суд не приймає заперечення відповідача щодо стягнення з нього на користь позивача витрат по сплаті судового збору, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу з відповідачем було сплачено 551 грн 20 коп судового збору (а.с. 1). У звязку зі задоволенням позову суд присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Терещенко») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2014 року у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Стянути з ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 551 грн 20 коп (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: