Справа № 750/2015/16-ц
Провадження № 2-п/750/46/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору про надання кредиту № 937/08-49 від 12.08.2008 року в розмірі 30103 долари США 84 центів, яка складається з: заборгованості за кредитом 12175 доларів США 32 центи, заборгованості за відсотками 8727 доларів США 65 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 6422 долара США 48 центів, пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 6422 долара США 48 центів.

Не погодившись із заочним рішенням суду 29.06.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не був міг бути присутнім на засіданні через хворобу.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази (а.с. 63).

29.06.2016 року відповідач ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку пре необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута