справа № 208/4506/16-ц
№ провадження 6/208/1425/16
УХВАЛА

29 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

За участю:

- Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

- заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Дісен-Дніпро Інт» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Дісен-Дніпро Інт» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїм поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 50963823, а саме: наказ № 904/9674/15 від 04.03.2016 виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Дісен-Дніпро Інт» на користь Trans-All Machal Solinski заборгованість в розмірі 141048 грн.; наказ № 904/9411/15 від 28.03.2016 видний Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Дісен-Дніпро Інт» на користь ТОВ «HERKUL TRANS» заборгованість в розмірі 223702,47 грн. Постановами про відкриття виконавчих проваджень боржнику було надано строк для самостійного виконання рішень суду, але в строк рішення не виконано. З метою забезпечення позовних вимог стягувача державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошено заборони на його відчуження, але стягнути кошти не можливо на боржникові рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, де зараз знаходиться офіс боржника не відомо. На даний час стало відомо, що керівником підприємства є ОСОБА_2.

Тому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання наказу № 904/9674/15 виданий 04.03.2016 р. Господарським судом Дніпропетровської області керівника ТОВ «Дісен-Дніпро Інт» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 95-40.

Заявник державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в поданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, пояснила те, що на даний час підприємство діяльність не веде, борг повернути немає можливості.

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 50963823, а саме: наказ № 904/9674/15 від 04.03.2016 виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Дісен-Дніпро Інт» на користь Trans-All Machal Solinski заборгованість в розмірі 141048 грн.; наказ № 904/9411/15 від 28.03.2016 видний Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Дісен-Дніпро Інт» на користь ТОВ «HERKUL TRANS» заборгованість в розмірі 223702,47 грн.

Постановами про відкриття виконавчих проваджень боржнику було надано строк для самостійного виконання рішень суду, але в строк рішення не виконано.

З метою забезпечення позовних вимог стягувача державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошено заборони на його відчуження, але стягнути кошти не можливо на боржникові рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, де зараз знаходиться офіс боржника не відомо.

Станом на даний час рішення суду не виконане. Державним виконавцем вжились заходи для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 6 Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Крім того, згідно до ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєї власною.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Така ознака, як ухилення боржника від виконання судового рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до положення частини 2ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Таким чином, суд вважає, що подання Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ця вимога суперечить Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, факт ухилення боржника від виконання зобовязань не доведено у поданні, а так само відсутнє підтвердження наявності у боржника офіційних документів, що дозволяють виїзд за кордон, зокрема закордонного паспорту.

Враховуючи зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення подання заявника.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Дісен-Дніпро Інт» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.