Єдиний унікальний номер 234/2206/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1475/2016
Головуючий в 1 інстанції: Марченко Л.М.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково: визнано договір фінансового лізингу № 000401 від 24.02.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», недійсним. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40185 грн. В іншій частині позову-відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилось ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» отримали 08.06.2016 року, що підтверджується штампом на конверті , який доданий до апеляційної скарги , відповідачем і(а.с.75), а апеляційна скарга на адресу суду була ним направлена 23.06.2016 року, тобто з порушенням строку

З заявою про поновлення пропущеного строку апелянт не звертався.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів,відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.