Справа № 495/3300/16-ц
06 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Енергопоастачальна компанія «Одесаоблєнерго»» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків,-
Представнк позивача 30.11.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» суму збитків у розмірі 5380,57 грн. Однак рішенням не вирішено питання про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 1 321,94 грн.
У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення у відсутність не зявившехся осіб .
Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» задоволені, однак не вирішено питання щодо позовних вимог у частині стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 1321,94 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до особового рахунку № 1290/93 являється споживачем ПАТ «Одесаобленерго». Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, п.20 Правил користування електричною енергією для населення ( затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357), відповідно до якої плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу постачальник зобов'язується надавати абонентові ( споживачеві) енергетичні ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання.
У відповідності до п.п 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності передбачено, що споживачі електричної енергії зообовязані оплачувати спожиту електроенергію згідно розрахунків, здійснених за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Енергопоастачальна компанія«Одесаоблєнерго»» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чебан