Провадження № 2/520/3037/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.15 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2015 року по цивільній справі №520/11107/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, аліментів за минулий час та додаткових витрат на дитину з 500 гривень до 2500 гривень на місяць до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, мотивуючи позов тим, що за час стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання сина у розмірі 500 гривень щомісячно, згідно рішення від 15.06.2015 року, суттєво змінились обставини, що впливають на визначенні розміру аліментів. В даний час матеріальний стан ОСОБА_2, який при розгляді справи в апеляційному суді надавав довідку про те, що він не працевлаштований, змінився, що дає йому змогу сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив й позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2012 року розірвано, від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 гривень щомісячно з 22.08.2013 року до 20.11.2014 року та у розмірі 500 гривень щомісячно з 21 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття ( 29.01.2022 року).

Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За час стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання сина у розмірі 500 гривень щомісячно суттєво змінились обставини, що впливають на визначенні розміру аліментів. В даний час матеріальний стан ОСОБА_2 змінився, відповідач не перебуває на обліку як безробітний в Одеському міському центрі зайнятості, що підтверджено довідкою Одеського міського центру зайнятості від 11.12.15 року №4028/19/03 ( а.с. 68). Судом враховується то факт, що ОСОБА_2 перетинав державний кордон України 24.05.15 року та повернувся до України 14.12.15 року, що відображено у листі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 28.07.16 року №0.64-15942/0/15-16 ( а.с. 135), а також довідку з ДП « Старлайн Марін» від 03.10.2016 року, про укладення трудового договору між ОСОБА_2 та компанією « Ентерпрайсіс Шипінг енд ОСОБА_6А.» про працевлаштування на посаду матроса 2-го класу (а/с 176). Суд критично ставиться до пояснень представника відповідача, щодо того, що виїзд за кордон, перебування за кордоном протягом майже 7 місяців та повернення до України відбулось за кошти друзів відповідача. Твердження відповідача стосовно витрат, які він несе по утриманню своєї власності, а саме квартири судом не приймаються до уваги, оскільки даний спір виник з приводу утримання дитини, а не власності.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 16.09.16 року ( виконавче провадження ВП №48364620) заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 станом на 01.09.16 року становить 50016,23 гривень.

Доказами щодо збільшення витрат на утримання дитини позивач доводила тим, що витрачає кошти на лікування дитини з приводу його зору, витрати на оренду квартиру в якій позивачка проживає разом з сином та витрати навчання дитини англійської мови, що підтверджені наданими суду квитанціями.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 01.09.15 року становив 1455 гривень.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 1 травня 2016 року - 1531 гривня, з 1 грудня становитиме 1689 гривень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші істотні обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Суд вважає, що зняття відповідача з реєстраційного обліку по безробіттю, що відображено у довідці Одеського міського центру зайнятості від 11.12.2015 року №4028/19/03 з якої вбачається, що останній перебував на обліку як безробітний у період з 14.11.14 року по 04.03.2015 року та на теперішній час в Одеському міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, також суд бере до уваги відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. №0.64-19437/0/15-15 від 03.12.2015, відповідно до яких ОСОБА_2, перетинав державний кордон України 24.05.2015 року, та працевлаштування на посаду матроса 2-го класу в компанію «Ентерпрайсіс Шипінг енд ОСОБА_6А.», дає підстави вважати, що у відповідача відбулись зміни його матеріального стану, у звязку з чим останній в змозі сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Суд визнає загальновідомим факт того, що матроси, які працевлаштовані на судноплавні компанії, отримають доходи, які дозволяють сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 2500 гривень, які просить стягувати позивач.

Батьки у відповідності до ст. 141, 150, 180, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» однаково відповідальні за виховання, навчання і розвиток дитини та мають рівні обовязки по її утриманню. В даний час позивачка несе витрати на утримання дитини в більшому розмірі ніж відповідач, що суперечить вищевказаним нормам закону, а також істотно впливає на її матеріальний стан.

Отже суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені вище обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів та збільшити розмір аліментів визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2500 гривень.

Пунктом 23 Постанови пленуму верховного суду № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведені положення закону та їх розяснення, суд вважає, що ч. 1 п.1 ст. 367 ЦПК України не розповсюджується на рішення суду у справах про збільшення розміру аліментів, оскільки аліменти в збільшеному розмірі присуджуються саме з дня набрання рішенням законної сили, що виключає можливість його негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 192 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» ст.ст. 88, 174, 209, 213-215, 218 ,223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та збільшити розмір аліментів і стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.