Справа № 355/943/16-ц
Провадження № 2/355/497/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 20.05.2008 року ОСОБА_3 отримав від позивачки 4000 доларів США. Грошові кошти в розмірі 4000 доларів США передані позичальнику , в підтвердження чого складено розписку. В розписці вказано зобовязання відповідача повернути надані грошові кошти в строк до 01.01.2015 року. Станом на 10.06.2016 року ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав, грошову суму в розмірі 4000 доларів США не повернув. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою в розмірі 95378 гривень 80 копійок , 3% річних із простроченої суми в розмірі 4131 гривню 30 копійок та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду , що 20.05.2008 року позивачка надала в борг ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4000 доларів США. ОСОБА_3 власноруч написав розписку, згідно якої зобовязувався повернути отримані в борг кошти до 01.01.2015 року. На даний час відповідач борг не повернув. Просила суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 20.05.2008 року ОСОБА_3 отримав від позивачки 4000 доларів США. В розписці вказано зобовязання відповідача повернути надані грошові кошти в строк до 01.01.2015 року. Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав, грошову суму в розмірі 4000 доларів США не повернув. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою в розмірі 95378 гривень 80 копійок , 3% річних із простроченої суми в розмірі 4131 гривню 30 копійок та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 20.05.2008 року позивачка надала йому в борг грошові кошти в сумі 4000 доларів США та зобовязувався повернути отримані в борг кошти до 01.01.2015 року. Борг ОСОБА_2 не повернув.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 в борг 4000 доларів США та зобовязався повернути борг до 01.01.2015 року, про що написав відповідну розписку. Дані обставини сторонами визнані та не оспорюються.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грових коштів (суму позики) або таку ж саму кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

20.05.2008 року за усним договором позики позивачка ОСОБА_2 передала відповідачу ОСОБА_3 у власність грошові кошти у розмірі 4000 доларів США. При фактичному отриманні грошових коштів відповідачем ОСОБА_3 була надана розписка від 20.05.2008 року, якою ОСОБА_3 підтвердив факт отримання грошових коштів у розмірі 4000 доларів США від ОСОБА_2 та зобов'язався їх повернути до 01.01.2015 року.

Після спливу вказаного в розписці терміну позивачка ОСОБА_2 неодноразово зверталась до відповідача ОСОБА_3 про його обов'язок повернути позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав заявлені вимоги, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник ОСОБА_3 не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачкою ОСОБА_2 становить 4000 доларів США, тому суд вважає, що сума боргу в розмірі 4000 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Позика надана в іноземній валюті - долар США. Позивачкою заявлено вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 95378 гривень 80 копійок , що за курсом НБУ станом на 10.06.2016 становить 4000 доларів США 00 центи. Оскільки позивачкою заявлено вимоги про стягнення заборгованості в гривнях, суд вважає за необхідне проводити стягнення в гривнях з урахуванням еквіваленту у доларах США згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку 10.06.2016 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою в розмірі 95378 гривень 80 копійок.

Позивачкою ОСОБА_2 заявлено позову вимогу про стягнення з ОСОБА_3 3% річних із простроченої суми в розмірі 4131 гривню 30 копійок.

Виходячи з положень ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК, є особливою мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання і може застосовуватися незалежно від застосування кредитором інших видів відповідальності або інших забезпечувальних заходів, зокрема неустойки.

Оскільки відповідач допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання, то він має нести відповідальність, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно розрахунку позивачки, 3% річних із простроченої суми становить 4131 гривня 30 копійок, яку визнав відповідач.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних із простроченої суми в розмірі 4131 гривня 30 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачкою ОСОБА_2В при подачі позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 995 гривень 12 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 995 гривень 12 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СО № 645925;

-копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СМ № 793027;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_2;

-копією розписки ОСОБА_3 від 20.05.2008 року, згідно якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 в борг 4000 доларів США та зобовязався повернути борг до 01.01.2015 року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 192, 610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 борг за розпискою в розмірі 95378 (девяносто пять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 80 копійок, 3% річних із простроченої суми в розмірі 4131 (чотири тисячі сто тридцять одну) гривню 30 копійок , сплачений судовий збір в розмірі 995 (девятсот девяносто пять) гривень 12 копійок, всього стягнути 100505 (сто тисяч пятсот п ять) гривень 22 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4