Справа № 367/4959/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, КП КОР «Бучанське БТІ» про встановлення факту родинних відносин та переведення права на завершення будівництва житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є його матір'ю. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують його спорідненість з ОСОБА_4 та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Враховуючи вище викладене, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 є його матір'ю; перевести на себе права та обов'язки забудовника ОСОБА_4 на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 04.10.1988 року №270/2.

Позивач в судове засідання з'явився, заяву підтримав, просив її задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та винести рішення.

Представник Відповідача Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, надіслали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.15). Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують спорідненість ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та докази, які підтверджують звернення Позивача до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, та, відповідно, відмову державного нотаріуса видати таке свідоцтво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні і підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов