Справа № 182/8638/15-ц
Провадження № 2/0182/712/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

17 листопада 1984 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.

За час спільного проживання подружжя вступило до житлового кооперативу на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Ордер на квартиру було виписано на чоловіка.

23 березня 2015 року ОСОБА_4 помер.

За життя померлий належним йому майно не розпорядився, заповіту не залишив.

Вона є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом та прийняла спадщину фактично, так як проживала з чоловіком на час відкриття спадщини.

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до приватного нотаріусу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено з причини, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказана нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи викладене просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4

Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити (а.с.21).

Представник міської ради надав у судове засідання заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, проти задоволення позову не заперечує (а.с.22).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, 17 листопада 1984 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що свідчить зроблений відповідний актовий запис №67 (а.с.7).

За час спільного проживання подружжя вступило до житлового кооперативу на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

29 липня 1988 року ОСОБА_4 виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Нікополя було видано ордер на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення загальних зборів членів житлово - будівельного кооперативу та затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів № 463 від 30 вересня 1988 року (а.с.6).

23 березня 2015 року ОСОБА_4 помер про що свідчить, складений відповідний актовий запис № 538 (а.с.8).

За життя померлий належним йому майном не розпорядився, заповіту не залишив.

ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом та прийняла спадщину фактично, так як проживала з чоловіком на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка про склад сім"ї, видана ОСББ №79 від 02 травня 2015 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до приватного нотаріусу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак листом № 366/02-14 від 16 листопада 2015 року їй було відмовлено з причини, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.11).

Як вбачається з довідки, виданою комунальним підприємством Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації № 2544 від 02 грудня 2015 року право власності квартиру АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року не зареєстроване (а.с.12).

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном у порядку передбаченого ст. 1268 ЦК України, будучи зареєстрованою та проживаючою в установленому законом поряду в вищевказаній квартирі, відповідач позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, згідно наданої суду заяви та не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на спадкове майно, тому суд приходить до висновку, що факт належності спірного майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності, суд вважає, що в силу положень ст. 392 ЦК України право позивача підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217,1218,1261,1268, ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1