Провадження № 6/263/141/2016
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області: в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області Шеверкова І.І. на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтувала тим, що в провадженні Жовтневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказів № 905/286/15 від 18.08.2015 виданих Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2А на користь Департаменту міського майна ММР заборгованість з орендної плати у розмірі 4426,91 грн., пеню у сумі 223,17 грн., а всього 4650,08 грн., про стягнення з ОСОБА_2А на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн., та про стягнення з ОСОБА_2А на користь Департаменту міського майна ММР заборгованість за послуги орендодавця в сумі 281,67 грн. Виконавчі провадження приєднані до складу зведеного виконавчого провадження 25.09.2015. У ході виконання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник - ОСОБА_2 не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця. Згідно довідки Центральної районної адміністрації ММР відомості щодо реєстрації місця проживання відсутні. Останнє місце роботи боржника невідомо.

Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області Шеверкова І.І. в судове засідання не зявилась, в поданні зазначила проханням про його розгляду без участі державного виконавця.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином, проте не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Жовтневому відділі ДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказів № 905/286/15 від 18.08.2015 виданих Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2А на користь Департаменту міського майна ММР заборгованість з орендної плати у розмірі 4426,91 грн., пеню у сумі 223,17 грн., а всього 4650,08 грн., про стягнення з ОСОБА_2А на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн., та про стягнення з ОСОБА_2А на користь Департаменту міського майна ММР заборгованість за послуги орендодавця в сумі 281,67 грн.

Згідно акту державного виконавця боржник - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

Згідно довідки Центральної районної адміністрації ММР відомості щодо реєстрації місця проживання відсутні.

Також постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем були зроблені всі необхідні дії для встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його місця роботи, знаходження нерухомого майна, яке може бути у нього в наявності. На все рухоме та нерухоме майно боржника державним виконавцем накладено арешт. На теперішній час немає відомостей про місце проживання або перебування боржника ОСОБА_2, у звязку з чим суд вважає за необхідне оголосити її в розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Центральному ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа