Справа № 680/121/16-ц
№ 2-о/680/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Максимчук С.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада Новоушицької селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 в с. Глібів, вул. Базарна, 3, Новоушицького району до дня його смерті 28 березня 2009 року, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив, що після смерті дружини спадкодавця ОСОБА_4 з 2007 року він та ОСОБА_3, який є його дідом, проживали разом, вели спільне господарство, оскільки останній важко хворів та потребував сторонньої допомоги. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно за заповітом.

Проте заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого у звязку з тим, що не може довести факт постійного проживання із спадкодавцем.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні вимоги підтримали, зазначивши, що спадкоємці на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Заінтересована особа - Територіальна громада Новоушицької селищної ради направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З довідок Новоушицької селищної ради №105, 104, 110 судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований в житловому будинку в с.Глібів, вул.Базарна, 3, та проживав разом з ОСОБА_2 до дня смерті 28 березня 2009 року. Після смерті ОСОБА_3 його похорон провів за власний рахунок ОСОБА_2

Факт смерті 28 березня 2009 року ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Глібівською сільською радою Новоушицького району серії І-БВ № 111152 від 30 березня 2009 року.

Згідно заповіту від 12 січня 2009 року, посвідченого секретарем Глібівської сільської ради, ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_2

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 09 лютого 2016 року № 58/02-31 заявнику відмовлено, як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у звязку з тим, що він не може довести факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 28 березня 2009 року.

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили обставини щодо проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Глібів, вул. Базарна, 3, Новоушицького району, Хмельницької області на час відкриття спадщини 28 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8