Номер провадження 6/643/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Харкові заяву ПАТ «Акцент-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 03.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 643/10978/14-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення представником заявника було подано заяву про видачу виконавчих листів. 26.01.2015 року банком отримані виконавчі листи. Проте представником банку не було вчасно предявлення виконавчий лист до виконання у звязку із тим, що він містив помилку. Борг ОСОБА_1 за кредитним договором не сплатив, рішення суду не виконується, а ПАТ «Акцент-Банк» не має можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі №643/10978/14-ц у звязку з пропущенням строку для предявлення виконавчого документа до виконання виконав. На підставі викладеного просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились і суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 17751,46 грн.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та враховуючи, що рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 197,209, 371 ЦПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити ПАТ «Акцент-Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 643/10978/14-ц на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року по цивільній справі № 643/10978/14-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17751,46 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_2.