Справа №560/661/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лютинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0131975, видане на ім'я ОСОБА_2 Лютинською сільською радою Дубровицького району 12 серпня 2001 року, дійсно належить її чоловіку ОСОБА_3, який помер 04 липня 2001 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 липня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту чоловік не залишив, яку вона прийняла на підставі ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини. Але юридично своїх спадкових прав вона не оформляла і свідоцтво про право на спадщину не отримувала. У масу спадкового майна входив майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0131975, виданий її чоловіку Лютинською сільською радою Дубровицького району 12 серпня 2001 року. Однак, при видачі йому вказаного свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) було допущено помилку в написанні його імені, а саме замість імені ОСОБА_3 помилково записано ОСОБА_2. У зв'язку з таким розбіжностями в імені чоловіка, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

У судове засідання заявниця не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -Лютинської сільської ради в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 липня 2001 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_3, в зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла на підставі ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини.

Між тим, видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом унеможливлюється неправильністю запису імені спадкодавця у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0131975, виданого 12 серпня 2001 року.

Як вбачається із вказаного вище свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0131975 (а.с.11) останнє було видане на ім'я ОСОБА_2, однак про те, що воно належить саме померлому ОСОБА_3 свідчить довідка №581/02-23 від 04.07.2016 року, видана виконкомом Лютинської сільської ради Дубровицького району (а.с.12).

У судовому засіданні встановлено, що заявниці, на її звернення до Лютинської сільської ради Дубровицького району (а.с.13) у внесенні виправлень в написанні імені її чоловіка з Самійла на Самуїла до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0131975 виданого на ім'я ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку із його смертю, що підтверджується довідкою №643 від 26.07.2016 року (а.с.14).

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України в п.1 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами), вбачається, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження серії ЯЩ №519016 (а.с.4) та свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №115912 (а.с.7) ім'я чоловіка заявниці ОСОБА_3.

Абзацом другим п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Отже, є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущену помилку при заповнені свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0131975 від 12 серпня 2001 року.

Натомість від цього факту залежить виникнення у заявниці права на спадкування, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.6 ст.256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0131975, видане на ім'я ОСОБА_2 Лютинською сільською радою Дубровицького району 12 серпня 2001 року, дійсно належить ОСОБА_3, який помер 04 липня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4