АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4395/2016 головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 47912 грн. 00 коп. Стягнуто з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 479 грн. 12 коп.

На зазначене рішення ПАТ "УСК "Гарант-Авто" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ "УСК "Гарант-Авто" - Каштан М.Й. був присутній 14 грудня 2015 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року було 24 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ "УСК "Гарант-Авто" подано 25 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов