Справа № 496/1928/16-ц
Провадження № 2/496/1145/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі Камочкіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму. Обґрунтовує свої вимоги це тим, що з січня 2016 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним, тому на підставі рішення органу опіки та піклування Біляївського району від 17 травня 2016 року місце проживання дитини визначено разом з ним. Так як малолітня ОСОБА_3 знаходиться на його утриманні, стягнення аліментів на її утримання на користь ОСОБА_2 підлягає припиненню.
Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення (а.с. 22).
Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с. 24-26).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 26 травня 2011 року по справі № 2/559/2011 Біляївським районним судом Одеської області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лосівка Семенівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Лисичанськ Ворошиловградської області провадиться стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму. (а.с. 7).
Відповідно до постанови державного виконавця Зубко Р.Г., виконавче провадження по вказаній справі відкрито 30 травня 2011 року. (а.с. 8).
Згідно рішення органу опіки та піклування від 19 травня 2016 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3).
Згідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 59 від 21 квітня 2016 року, станом на 22 квітня 2016 року заборгованості по сплаті аліментів у позивача не має (а.с. 14).
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно до ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що малолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, проживає з ним, стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 підлягає припиненню.
Керуючись ст. 197 СК України, ст.ст.213-215, 223 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лосівка Семенівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Лисичанськ Ворошиловградської області на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму.
Виконавчий лист № 2-559/2011, виданий 26 травня 2011 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

05 вересня 2016 року