Справа № 476/487/16-ц
Провадження № 2/476/139/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 33. Від шлюбу подружжя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини у позивачки з відповідачем не склалися через відсутність порозуміння та різні погляди на життя. Можливості вберегти сім'ю позивачка не вбачає, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просила суд шлюб між нею та відповідачем по справі розірвати, змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», сина залишити на її вихованні.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд ухвалив слухати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №33 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Єланецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 16.08.2016 року).

Від шлюбу подружжя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини у подружжя не склалися через відсутність порозуміння та різні погляди на життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що за даних обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, 110, СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 213 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований 26.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено актовий запис № 33 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане Єланецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 16.08.2016 року).

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик