Справа № 357/9811/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач надала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб зареєстрований 27.07.2008р. у Відділі РАЦС м. Ізюм Ізюмського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 153 повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникають постійні сварки, а тому сторони не підтримують шлюбних стосунків. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що сторони останній час разом не проживають, між ними виникли неприязне ні відносини, час для примирення позитивних результатів не надав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, послався на те, що він є священнослужителем, вимушений деякий час займатися здійсненням своїх обов»язків по службі, перебувати у відрядженнях, але фактично в сім»ї виникають спори по ініціативі позивачки, яка перешкоджає нормальним відносинам між подружжям .

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 27.07.2008р. у Відділі РАЦС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 153 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Сторони зареєстровані та проживають за однією адресою в АДРЕСА_1, але подружні відносини не підтримують, в останній час між ними виникли непорозуміння. На примирення позивачка не погоджується, а строк для примирення наданий сторонам судом, позитивних результатів не надав.

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дітей.

Також, судом встановлено, що позивачка не має наміру продовжувати спільне життя з відповідачем, а відповідач стверджує, що сім»я розпалася з вини позивачки.

Суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно з ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але заяв про його зміну до суду не надходило .

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.07.2008р. у Відділі РАЦС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 153 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова