Справа № 283/1493/16-ц
Провадження №2/283/619/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 19 липня 2016 року звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні позов підтримав повністю, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Малинського районного суду від 25 березня 2014 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини та стягувати аліменти в розмірі 400 грн.

Пояснив, що він повторно одружився, має іншу сімю, його дружина є вагітною.

Позивач зареєстрований приватним підприємцем, його дохід зменшився, рахунки арештовані. Дані обставини не дозволяють сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн.

Представник відповідач заперечила по суті заявлених вимог та просить в позові відмовити.

Вважає , що підстави для зміни розміру аліментів відсутні.

В заперечення пояснила, що згідно податкових декларацій позивача його доходи у 2015 році, порівняно з 2014 роком, коли були призначені аліменти, збільшилися маже у двічі. Дружина позивача працездатна, працює бухгалтером та отримує заробітну плату.

Позивач є фізично здоровим, інших осіб на утриманні не має.

З моменту призначення судом аліментів, ОСОБА_2 придбав новий автомобіль марки « Шевроле ». Дані обставини свідчать , що підстави для зміну розміру аліментів відсутні.

ОСОБА_3 працює у м. Києві , де перебуває і її дитина, яка відвідує дошкільний заклад.

Відповідач щомісячно сплачує кошти за перебування дитини у закладі в розмірі 498 грн.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.192 СК України та роз'яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », розмір аліментів, визначений за судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З роз'яснень, викладених у п. 17 вищевказаної постанови та ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 10,60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Малинського районного суду від 25 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

ОСОБА_2 зареєстрований приватним підприємцем, надає електромонтажні та будівельні послуги.

При досліджені судом податкових декларацій позивача за 2014-2015 роки встановлено, що у 2014 році ( на час призначення аліментів ) його сукупний дохід становив 120 тис. грн., а відповідно до податкової декларації за 2015 рік сукупний дохід збільшився та становить -227650 грн.

14 серпня 2015 року ОСОБА_2 уклав шлюбу з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5О.).

Дружина позивача працездатна, працює бухгалтером на підприємстві, її дохід зі слів позивача становить близько 2 тис. грн. щомісячно.

Також судом зясовано, що інших непрацездатних осіб на утримання позивача не має, останній є фізично здоровим.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставин, які могли слугувати підставою для задоволення позову, навпаки встановлено, що порівняно з 2014 роком та на даний час, матеріальний стан позивача покращився, укладення ним повторного шлюбу також не свідчить про погіршення умов його проживання, оскільки дружина позивача є працездатною, працює та отримує заробітну плату.

У випадку майбутніх змін майнового чи сімейного стану позивача, останній не позбавлений можливості звернення до суду з вимогами про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215ЦПК України, на підставі ст.ст.182,192 Сімейного Кодексу України ,суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6