Справа №173/714/16-ц
Провадження №2/173/493/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2,згідно якого просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн., на кожну дитину щомісячно, посилаючись на наступне: з 20.08.2005 року по 21.07.2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Кіра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.07.2015 року шлюб між ними було розірвано.

З питання утримання дітей між нею та відповідачем при розірванні шлюбу було досягнуто усної домовленості щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Проте відповідач досягнутої між ними усної домовленості не дотримується. В результаті чого тягар по утримання дітей покладається на неї, але отримуваних нею коштів недостатньо для задоволення необхідних потреб дітей, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що при розірвання шлюбу між нею та відповідачем існувала домовленість про те, що відповідач сплачує щомісячно 1000 грн., на утримання дітей, здійснює оплату за школу та дитячий садочок та одягає одну дитину. Але відповідач сплачує їй лише грошові кошти 1000 грн., і ті не регулярно, та у вересні місяці минулого року купив одяг дитині. Інших домовленостей не виконує. Також у квітні місяці цього року за власні кошти відповідач здійснив лікування дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що він згоден, щоб з нього стягувались аліменти в розмірі 1000 грн., на місяць А також він зобов'язується одягати дітей та давати кошти на їхні інші потреби.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 року по 21.07.2015 року

В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька Кіра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких відповідач записаний батьком дітей.

За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.07.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

При розірвання шлюбу сторонами було досягнуто усної угоди щодо утримання дітей, що сторонами не заперечується, але відповідачем повністю умови досягнутої угоди не виконуються. Тому на думку суду існують підстави для стягнення аліментів на утримання дітей в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та має мінливий, не стабільний прибуток, який залежить від пори року та наявності замовлень, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі з наступною індексацією відповідно до закону.

Так як відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка та відповідач працюють, спільно не проживають. Інших неповнолітніх дітей та утриманців сторони не мають .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріальне положення сторін та межі заявлених позовних вимог, а також те, що відповідач в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дітей не заперечує проти її надання в майбутньому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 2-х дітей в твердій грошовій сумі в єдиному розмірі 1500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання двох дітей: доньки - Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2016 року і до повноліття дітей

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.