Справа 688/2795/16-ц
№ 2-о/688/96/16
Рішення

Іменем України

22 липня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

народних засідателів Сидорової Л.М., Ружанської В.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю прокурора Мацюка О.Ю.,

представника ХОПЛ № 2 ОСОБА_2,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_4 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 (надалі ХОПЛ №2) звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19.07.2016 року о 10 год. 25 хв. за направленням психіатра Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_5 був госпіталізований до ХОПЛ №2 у супроводі опікуна ОСОБА_4 Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про те, що ОСОБА_5 протягом двох діб не їсть, не розмовляє, переважно лежить в ліжку, за собою не слідкує, при спробі погодувати його чинить опір.

На підставі цих відомостей, ОСОБА_5 у приймальному відділенні був оглянутий лікарем-психіатром, який зробив висновок про необхідність госпіталізації останнього на стаціонарне лікування, у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Госпіталізація була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів. Усвідомленої згоди на госпіталізацію ОСОБА_5 не дає.

Просив госпіталізувати ОСОБА_5 до психіатричного закладу - ХОПЛ №2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області у примусовому порядку.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Крім того, суду пояснив, що спадковість ОСОБА_5 обтяжена. Його тітка та мати хворіють психічними захворюваннями, остання судовопсихіатричною експертизою визнана неосудною, відбуваючи покарання, знаходиться на примусовому лікуванні. ОСОБА_5 хворіє психічно з лютого 2010 року, страждає психічним розладом у вигляді: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Оскільки усвідомлену згоду отримати неможливо, а лікування ОСОБА_5 можливе лише в умовах стаціонару протягом 1 місяця, просив заяву задовольнити.

Представник ХОПЛ №2 лікар-психіатр ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_5 захворів гостро. Перебуваючи на заробітках у м.Києві не пішов на роботу, перестав гооворити, їсти, не виходив з кімнати, весь час лежав. Родичами був доставлений ХОПЛ №2. Хвороба прийняла безперервний перебіг. Ремісії були занадто короткими. Спочатку були до двох тижнів, а потім 2-3 дні. До психіатричної лікарні госпіталізований у чотирнадцятий раз. Рішенням Ізяславського районного суду від 15.04.2015 року визнаний недієздатним. ОСОБА_5 буває імпульсивним, мав галюцинації, емоційно тупий, критика відсутня, а тому являє небезпеку для себе та оточуючих. Оскільки ОСОБА_5 себе хворим не вважає, але страждає шизофреніює, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, а тому потребує лікування лише в умовах стаціонару на протязі 1 місяця, просив заяву задовольнити.

Прокурор Мацюк О.Ю. проти задоволення заяви не заперечував, вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_5 до ХОПЛ №2.

Заінтересована особа ОСОБА_4, який є двоюрідним братом ОСОБА_5 та його опікуном у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив госпіталізувати ОСОБА_5 до ХОПЛ №2 в примусовому порядку, оскільки він добровільно лікуватись відмовляється.

ОСОБА_5 за станом здоров'я не зміг брати участь у розгляді заяви, що підтверджується медичним висновком ЛКК №68 від 20.07.2016 року.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, лікаря-психіатра ОСОБА_3, зясувавши письмову думку заінтересованої особи ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, думку прокурора Мацюка О.Ю., суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на психічний розлад і його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №2 зазначив, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 року, яке набрало законної сили 28.04.2015 року, ОСОБА_5 визнаний недієздатним. Опікуном останнього призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №2, яка оглянула хворого 20.07.2016 року встановила, що ОСОБА_5 на момент огляду комісії лікарів-психіатрів снідав в палаті з рук персоналу. Стоїть в одноманітній позі з опущеною головою та закритими очима. Міміка відсутня, мовному контакту недоступний. Зовні неохайний. При спробі відкрити очі чинить опір, відвертається від співбесідника. Емоційно тупий, критика відсутня. На основі вищевикладеного, комісія лікарів 20.07.2016 року зробила висновок, що ОСОБА_5 страждає психічним розладом у вигляді - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Дані обставини в судовому засіданні підтвердили лікарі ХОПЛ № 2 с.Городище ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стверджуючи, що хворий ОСОБА_5 перебуває у важкому психічному стані. Крім того вказане підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 р.; висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №2 від 20.07.2016 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 2 та госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

На підставі ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України(конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016; керуючись ст. 11, 60,212-215, 281, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області строком на 1 місяць, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук

Народні засідателі: Л.М.Сидорова

ОСОБА_6