Справа № 186/1145/15-ц
23 лютого 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 серпня 2015 року позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 23 травня 2008 року між Акціонерним комерційним товариством банком "Форум", який 19 квітня 2010 року перейменовано на ПАТ "Банк Форум",та ТОВ "Авто-сервер" було укладено кредитний договір 25/08/26/К. На підставі кредитного договору банк надав боржнику кредит в розмірі 58 000,00 доларів США для поповнення обігових коштів.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредитні кошти надаються строком по 22 травня 2009 року. У відповідності до п. 1.3 Кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,0 процентів річних. У випадку невиконання пунктів 3.3.12, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19,0 % річних.
У відповідності до п. 2.3. Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредитних коштів в доларах США на відкритий йому позичковий рахунок.
Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, проценти сплачуються позичальником на рахунок за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами. В подальшому проценти за користування кредитним коштами сплачуються щомісячно за період з 25-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
В якості забезпечення виконання зобов'язання між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 01/2610 від 27 листопада 2008 року.
Згідно п. 1.1 Договору поруки, поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТзОВ «Авто-Сервер» зобов'язань за кредитним договором № 25/08/26К від 23 травня 2008 року, який було укладено між Кредитором та Боржником у повному обсязі, за умовами якого Боржник зобовязаний повернути Кредиторові кредитні кошти в розмірі 58 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 22 травня 2009 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 14 % річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором.
Згідно п. 1.2 Договору поруки, вказані зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують.
У відповідності до п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
П. 3.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язання по Кредитному договору та цьому Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
06 квітня 2015 р. на адресу Поручителя, було направлено Вимогу про погашення заборгованості (вих. № 5089/2).
Таким чином, станом на 03 липня 2015 року, сума заборгованості за кредитним договором 25/08/26 K від 23 травня 2008 року перед ПАТ «Банк Форум» становить:
Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 36 330,35 дол.США, що в еквіваленті національної валюти України станом на 03 липня 2015 року становить 763 359, 07 грн.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" з 16 червня 2014 року.
З 19 січня 2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1
28 травня 2015 року рішенням № 106 виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», продовжено строк здійснення процедури ліквідації на 1 рік до 16 червня 2016 року та продовжено строк повноважень уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1
Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору.
Просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2008 року в розмірі 36 330,35 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити.
Дійсно, 23 травня 2008 року між Акціонерним комерційним товариством банком "Форум", який 19 квітня 2010 року перейменовано на ПАТ "Банк Форум",та ТОВ "Авто-сервер" було укладено кредитний договір 25/08/26/К. На підставі кредитного договору банк надав боржнику кредит в розмірі 58 000,00 доларів США для поповнення обігових коштів.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредитні кошти надаються строком по 22 травня 2009 року. У відповідності до п. 1.3 Кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,0 процентів річних. У випадку невиконання пунктів 3.3.12, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19,0 % річних.
У відповідності до п. 2.3. Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредитних коштів в доларах США на відкритий йому позичковий рахунок.
Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, проценти сплачуються позичальником на рахунок за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами. В подальшому проценти за користування кредитним коштами сплачуються щомісячно за період з 25-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
В якості забезпечення виконання зобов'язання між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 01/2610 від 27 листопада 2008 року.
Згідно п. 1.1 Договору поруки, поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТзОВ «Авто-Сервер» зобов'язань за кредитним договором № 25/08/26К від 23 травня 2008 року, який було укладено між Кредитором та Боржником у повному обсязі, за умовами якого Боржник зобовязаний повернути Кредиторові кредитні кошти в розмірі 58 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 22 травня 2009 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 14 % річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором.
Згідно п. 1.2 Договору поруки, вказані зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують.
У відповідності до п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
П. 3.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язання по Кредитному договору та цьому Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
06 квітня 2015 р. на адресу Поручителя, було направлено Вимогу про погашення заборгованості (вих. № 5089/2).
Таким чином, станом на 03 липня 2015 року, сума заборгованості за кредитним договором 25/08/26 K від 23 травня 2008 року перед ПАТ «Банк Форум» становить:
Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 36 330,35 дол.США, що в еквіваленті національної валюти України станом на 03 липня 2015 року становить 763 359, 07 грн, що підтверджується розрахунком позивача.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" з 16 червня 2014 року.
З 19 січня 2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1
28 травня 2015 року рішенням № 106 виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», продовжено строк здійснення процедури ліквідації на 1 рік до 16 червня 2016 року та продовжено строк повноважень уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1
Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Копією кредитного договору № 25/08/26/К від 23 травня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ТОВ "Авто-Сервер" підтверджується, що 23 травня 2008 року останній отримав від Акціонерного комерційного банку "Форум" грошові кошти в сумі 58 000,00 доларів США на поповнення обігових коштів, з кінцевим терміном повернення 22 травня 2009 року під 14,0 % річних.
Копією договору поруки №01/2610 від 27 листопада 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_2 підтверджується, що останній, як поручитель, зобовязався перед банком відповідати за виконання ТОВ "Авто-Сервер" взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає (нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язання, вказаного у договорі, як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо ).
Згідно Договору поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.
Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідно до п.1.2. Договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною.
Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до абзацу 2, 3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю).
Тобто стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.
Виходячи з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16 червня 2014 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" у ПАТ "Банк Форум" розпочалася процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.
Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Курс долара, відповідно до повідомлення НБУ, станом на 03 липня 2015 року, становить 21,02 гривень.
Вказаний борг в сумі 36 330,35 доларів США, що еквівалентно 763 359,07 гривням слід стягти з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум", а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави в розмірі 3 654,00 гривень (станом на 04 серпня 2015 року - дата пред'явлення позову до суду).
Керуючись ст.ст. 509, 526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.1 ст.634,638, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" бульвар Верховної Ради, буд.7, м. Київ, ідентифікаційний код 21574573, прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 25/08/26К від 23 травня 2008 року в сумі 36 330 (тридцять шість тисяч триста тридцять) доларів США 35 центів, що еквівалентно станом на 03 липня 2015 року - 763 359 (семиста шістдесяти трьом тисячам трьомстам п'ятдесяти дев'яти) гривням 07 копійкам.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 3 654 (трьох тисяч шестиста п'ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3