Справа № 127/2-7380/10
Провадження 2-зз/127/129/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Заяву мотивовано тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.02.2011 року даний позов залишено без розгляду. Просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду 29.10.2010року.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010р. накладено арешт на рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_1В,, ОСОБА_2 та заборонено його використання на суму 170353,80грн. (а.с.103).

24.02.2011року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду (а.с.158).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати захід забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010року, а саме накладення арешту на рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_1В,, ОСОБА_2 та забороною його використання на суму 170353,80грн

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010року, а саме накладення арешту на рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_1, 19.11.1982року народження ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АВ №205993, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.03.2001року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії АА №812442, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.07.1998року) та заборона його використання на суму 170 353,80грн.

Копію ухвали направити Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: