Справа № 202/1232/16-ц
Провадження № 2/0202/1101/2016
21 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 5000 (пять тисяч) доларів США, в еквіваленті гривні за офіційним курсом Національного банку України, на момент подання позовної заяви; стягнути з відповідача на його користь в рахунок погашення боргу житлову квартиру АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 66.4 кв.м., житловою площею 41.0 кв.м.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 січня 2013 року позивач передав відповідачу у борг гроші у сумі 5000 (пять тисяч) доларів США. Відповідачем про отримання від позивача грошей, була написана розписка. Відповідач зобовязалася вернути позивачу борг до 01.01.2016 року.
В січні 2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення боргу.
До теперішнього часу відповідач борг позивачу не повернула, від зустрічі з ним ухиляється, не відповідає на телефоні дзвінки.
Згідно ст.1046 Цивільного Кодексу України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку встановлений в договорі. Якщо договором строк не встановлений, цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це.
Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником зобовязання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З метою забезпечення виконання своїх обовязків відповідач передала позивачу житлову квартиру АДРЕСА_3, яку відповідача зобовязалась передати позивачу у власність у разі неповернення грошей.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - в частині стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок погашення боргу житлової квартири АДРЕСА_4 та визнання права власності за позивачем на вищевказане нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Звернути стягнення на житлову квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66.4 кв.м., житловою площею 41.0 кв.м.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз