Справа № 456/4181/15-ц
Провадження № 2/456/314/2016
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовою заявою ОСОБА_1 до Станківської сільської ради, Стрийського району Львівської області, третя особа: Трускавецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовною заявою до Станківської сільської ради, Стрийського району Львівської області та просить визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви в Трускавецьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2. За життя 04 січня 1990 року склала заповіт, яким на випадок її смерті, зробила розпорядження, що все своє майно, яке вона матиме і все те, що належатиме на день смерті заповіла йому, своєму сину - ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Станківської сільської ради, Стрийського району Львівської області. На час відкриття спадщини, тобто на день смерті, мама була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Але фактично все життя проживала в АДРЕСА_2 Він звертався до Трускавецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну, а тому змушений був звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розглядати дану цивільну справу без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Трускавецька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду клопотання, в якому просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника держнотконтори. З приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Суд, заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належали земельні ділянки на праві власності, розташовані на території Станківської сільської ради с. Фалиш, Стрийського району, Львівської області, площею 0,0737 га та 0,0743 га про що свідчить державний акт на право власності на землю НОМЕР_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Станківської сільської ради площею 1,43 га та 0,21 га, про що свідчить державний акт на право власності на землю НОМЕР_2.

З копії заповіту, який наявний в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, яке вона матиме і все те, що належатиме їй на день смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_2 була матір'ю позивача стверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 1967 року, актовий запис №49.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім того, з довідки № 307 від 18.03.2014 року вбачається, що мати позивача - ОСОБА_2, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року ''Про судову практику в справах про спадкування'' особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Сестра позивача - ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву від 01.02.2016 року в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, зокрема згідна на прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті їхньої матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка брат позивача - ОСОБА_5 показав, що не заперечує проти прийняття його братом - ОСОБА_1 спадщини що відкрилась після смерті їхньої матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судом достеменно з'ясовано, що до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з метою подати відповідну заяву, тому що у нього були на те поважні причини, зокрема останній у 2014-2015 роках вимушений був їздити на заробітки за кордон. Повернувшись додому та зібравши потрібні документи щодо прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 звернувся до Трускавецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну.

На підставі вище наведеного, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем згідно ст. 1261 ЦК України, з поважної причини пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, а тому йому слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року ''Про судову практику в справах про спадкування'', суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, в Трускавецьку державну нотаріальну контору, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко