справа № 216/2640/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог виконком Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про втрату права користування житловим будинком з господарськими побудовами та зняття з реєстрації місяця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 р. та уточнено 06.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог виконком Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про втрату права користування житловим будинком з господарськими побудовами та зняття з реєстрації місяця проживання.

В обґрунтування позову вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими побудовами № 112 по вул.Саранська в м.Кривому Розі. В будинку крім неї також зареєстрований з 17.02.2000 р. її племінник ОСОБА_2, який останні 10 років там не проживає, не користуються житлом за призначенням, не сплачують комунальні послуги, а його реєстрації позбавляє її права оформити субсидію, та розпорядитися будинком на власний розсуд. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у пресі.

Представник третьої особи без самостійних вимог виконком Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Саранська, буд.112, на праві приватної власності належить позивачу, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.07.2008 р. а.с.8, з домової книги та довідки квартального комітету № 41 від 23.04.2016 р. вбачається, що за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Саранська, буд.112 зареєстровані позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_2 а.с.10-13, згідно акту квартального комітету № 41 від 19.05.2016 р., відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживає і ніколи там не проживав а.с.14.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що позивач їх сусідка, вона здавна знайомі, ОСОБА_2 племінник останньої, який ніколи не проживав в її будинку, і на даний час також не проживає.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірному будинку не проживає, житло за призначенням не використовує більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідно суд не вбачає перешкод для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог виконком Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про втрату права користування житловим будинком з господарськими побудовами та зняття з реєстрації місяця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №112 по вул.Саранська в м.Кривому Розі.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: