Справа № 591/5310/16-ц
Провадження № 2/591/2502/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що в період з серпня 2003 року проживала з відповідачем однією сімєю, як чоловік та жінка без укладення шлюбу. 01 квітня 2004 року позивач народила доньку Марію, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Шлюбні відносини сторони не реєстрували, лише після розірвання стосунків позивач дізналася, що відповідач перебуває у шлюбі з 29 листопада 1993 року з ОСОБА_4, яка вже пятнадцять років безвісти зникла. Від першого шлюбу відповідач має повнолітнього сина. Позивач вказує, що професійно займається танцями, у звязку з чим більшу частину часу перебуває за кордоном у різних країнах, однак після народження доньки протягом трьох років знаходилася в місті Суми та проживала разом з відповідачем по провул. Пляжний, 2 в м. Суми, жили за рахунок допомоги по народженню дитини, коштів батьків позивача та коштів матері відповідача. Позивач вказує, у 2007 році вона поїхала за кордон до Швейцарії, а згодом стала постійно їздити за кордон на заробітки, з метою заробити кошти на власне житло. Відповідач за весь час їх спільного проживання ніде не працював, жив виключно за кошти, які заробляла позивач, привозила чи пересилала на його рахунок. За час її відсутності дитиною опікувалася мати відповідача та частково батьки позивача. Зароблені позивачем кошти відповідач витрачав на придбання дорогих автомобілів, які згодом продавав. Позивач вказує, що підставою для припинення шлюбних відносин став факт скоєння відповідачем у відношенні позивача кримінального правопорушення у липні 2016 року грабежу за місцем їх спільного проживання. У липні 2016 року відповідач побив позивача, вигнав її з будинку, забрав у неї з сумочки кошти в сумі 700 грн., паспорт громадянина України та закордонний паспорт, та всі контракти, за якими вона працювала за кордоном, а також привласнив зароблені позивачем кошти у сумі 19000 доларів США. Крім того, відповідач не дає їй спілкуватися з дитиною та настроює дитину проти неї. Позивач вказує, що на момент припинення шлюбних відносин у спільній власності сторін перебували автомобілі AUDI Cabriolet 2,3 Е, 1992 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та HUMMER Н3, чорного кольору, номер кузову 5GTEN13L488127262, номерний знак НОМЕР_2. Позивач зазначає, що автомобіль HUMMER н.з. АА 8769 ЕР відповідач переоформив на свою знайому, про що укладено договір купівлі-продажу від 03.08.2016 року, однак продовжує користуватися цим автомобілем, і 14.09.2016 року скоїв ДТП на вказаному авто.

Просить суд визнати факт проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу, та визнати за позивачем право власності на ? частину двох вказаних спірних автомобілів.

В судове засіданні зявився представник позивача, відповідач в судове засідання не зявився,про час та місце розгляду повідомлявся.

В судовому засіданні від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Сумській області відомості про реєстрацію та розірвання (в разі наявності) шлюбів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; надати копії актових записів про укладення та розірвання шлюбів;

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Сумській області відомості щодо батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, надати копії актових записів про народження дітей, де ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний батьком;

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01 січня 2007 року по 20 липня 2016 року із зазначенням цілей поїздок та за наявності документів на підставі яких відбувалися виїзди з території України;

Витребувати з Посольства Швейцарії в Україні (м. Київ, вул. Козятинська, 12) копії документів (запрошення, візи, контракти), що були підставою для виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Швейцарії за період з 01 січня 2007 року по 20 липня 2016 року;

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про відкриті рахунки та перекази коштів на імя ОСОБА_3, а також рух коштів в період з 01 січня 2007 року по 20 липня 2016 року.

Суд, вислухавши сторону позивача, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів, що сприятимуть всебічному та правильному вирішенню спору, в частині, що відноситься до предмету спору.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відомості про реєстрацію та розірвання шлюбів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; надати копії актових записів про укладення та розірвання шлюбів;

Ухвалу виконати в строк до 06 грудня 2016 року.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відомості щодо батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, надати копії актових записів про народження дітей, де ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний батьком;

Ухвалу виконати в строк до 06 грудня 2016 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01 січня 2007 року по 20 липня 2016 року із зазначенням цілей поїздок та за наявності документів, на підставі яких відбувалися виїзди з території України.

Ухвалу виконати в строк до 06 грудня 2016 року.

Витребувати з Посольства Швейцарії в Україні ( м. Київ, вул. Козятинська, 12) копії документів (запрошення, візи, контракти), що були підставою для виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Швейцарії за період з 01 січня 2007 року по 20 липня 2016 року.

Ухвалу виконати в строк до 06 грудня 2016 року.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про перекази коштів (вказати суми переказів, дати переказів, країни звідки приходили перекази) ОСОБА_2 (код платника податків НОМЕР_3) на рахунки ОСОБА_3 (код платника податків НОМЕР_4) в період з 01 січня 2007 року по 20 липня 2016 року.

Ухвалу виконати в строк до 06 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова