Справа № 755/231/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою .І,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

До початку судового засідання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 06 липня 2016 року, в якій просили її затвердити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Додатково надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких просили затвердити мирову угоду.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до приписів ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що заявлена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі - закриттю у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 175, 205, 206 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 06 липня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 грудня 2000 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 серпня 2000 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Відповідно до мирової угоди:

1.Сторони визнають, що наступне майно:

-Квартира АДРЕСА_3, ринковою вартістю 1 025 280 гривень (один мільйон двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят), визначеною на підставі висновку про вартість об'єкта оцінки оцінювачем ФОП ОСОБА_4 (сертифікат НОМЕР_5 від 12.02.2015 року)

-Квартира АДРЕСА_4, ринковою вартістю 865 340 гривень (вісімсот шістдесять п'ять тисяч триста сорок), визначеною на підставі висновку про вартість об'єкта оцінки оцінювачем ФОП ОСОБА_4 (сертифікат НОМЕР_5 від 12.02.2015 року)

(далі - Майно) є майном, спільно набутим у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя та станом на дату укладення та підписання цієї Мирової угоди, зазначене в ній майно не продане та не відчужене.

2.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди Судом із закриттям провадження по справі

- до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 грудня 2000 року), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, переходить право власності та визнається за останньою право власності на наступне майно: Квартира АДРЕСА_3, ринковою вартістю 1 025 280 гривень (один мільйон двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят), визначеною на підставі висновку про вартість об'єкта оцінки оцінювачем ФОП ОСОБА_4 (сертифікат НОМЕР_5 від 12.02.2015 року)

-до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 серпня 2000 року), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, переходить право власності та визнається за останнім право власності на наступне майно: Квартира АДРЕСА_4, ринковою вартістю 865 340 гривень (вісімсот шістдесять п'ять тисяч триста сорок), визначеною на підставі висновку про вартість об'єкта оцінки оцінювачем ФОП ОСОБА_4 (сертифікат НОМЕР_5 від 12.02.2015 року).

3. Право власності на Майно за цією Мировою угодою вважається переданим з моменту підписання Сторонами Мирової угоди. При цьому, після набуття Сторонами права власності на Майно, його реалізація Сторонами відбувається шляхом оформлення права власності у встановленому законом порядку.

4. Сторони на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про визнання цієї Мирової угоди набувають право на реєстрацію розподіленого між ними Майна згідно умов цієї Мирової угоди у відповідному органі реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі у будь-якого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

5. Сторони зобов'язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні ними реєстрації прав власності на Майно, розподілене між Сторонами згідно п. 2 цієї Мирової угоди.

6. ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди Судом із закінченням провадження по справі вона втрачає будь-які майнові права на Квартиру АДРЕСА_4.

7. ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди Судом із закінченням провадження по справі він втрачає будь-які майнові права на Квартиру АДРЕСА_3

8. Сторони засвідчують, що після виконання цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розподілу Майна, що є предметом цієї Мирової угоди та іншого майна, набутого подружжям за час зареєстрованого шлюбу незалежно від розірвання шлюбу.

9. За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за умовами даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та мають право вирішити спір між ними шляхом звернення до суду.

10. Сторони, що уклали дану Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження по справі.

11. Дана Мирова угода складена та скріплена підписами Сторонами у трьох оригінальних примірниках - один до справи № 755/231/16-ц у Дніпровському районному суді м. Києва, та по одному для Сторін.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що спір між Сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власність подружжя, який знаходиться на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва врегульовано мирним шляхом укладенням цієї Мирової угоди, керуючись ст. 600 Цивільного кодексу України, ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, просимо суд: Визнати та затвердити Мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 755/231/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власність подружжя.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власність подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: