Справа № 724/1302/16-ц
Провадження № 2/724/753/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.03.2015 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Запотічна 10, в с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач у встановлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ.І, літня кухня - сарай літ.Б, веранда літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, ганок літ.б3, підвал літ.Пд, вхід в погріб літ.ВхПд, сарай літ.В, навіс літ.Г, гараж літ.Д, вбиральня літ.Ж, огорожа №1, криниця №2, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 44 562 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач представник Санковецької сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 09 березня 2015 року помер ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 142065 від 10.03.2015 року (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 09.03.1998 року, реєстраційний номер 9, посвідченого секретарем Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.17).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул.Запотічна 10, в с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ.І, літня кухня - сарай літ.Б, веранда літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, ганок літ.б3, підвал літ.Пд, вхід в погріб літ.ВхПд, сарай літ.В, навіс літ.Г, гараж літ.Д, вбиральня літ.Ж, огорожа №1, криниця №2, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 44 562 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 134 від 07.07.2016 року (а.с.9).

Відповідно до довідки № 165 від 28.04.2016 року, виданої виконкомом Санковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку по вул.Запотічна 10, в с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлого ОСОБА_2 і буде передана спадкоємцю. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.8).

Відповідно до довідки № 166 від 28.04.2016 року та довідки № 164 від 28.04.2016 року виданих виконкомом Санковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул.Запотічна 10, в с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померлий ОСОБА_2 та під арештом і забороною не перебуває (а.с.7-8).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 838/02-14 від 31.08.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно звіту № 439 СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» загальна вартість нерухомого спадкового майна складає 44 562 гривень (а.с.15-16).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Запотічна 10, в с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.12-14).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул.Запотічна 10, в с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.10-11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Запотічна 10, в с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ.І, літня кухня - сарай літ.Б, веранда літ.б, ганок літ.б1, ганок літ.б2, ганок літ.б3, підвал літ.Пд, вхід в погріб літ.ВхПд, сарай літ.В, навіс літ.Г, гараж літ.Д, вбиральня літ.Ж, огорожа №1, криниця №2, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 44 562 ( сорок чотири тисячі пятсот шістдесят дві) гривень, що належали ОСОБА_2, який помер 09 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак