Справа № 627/1566/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2016 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, КСП «Мурафське», відділу земельних ресурсів Краснокутського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що її батько ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23.09.2009 року державним нотаріусом Золочівської нотаріальної контори Харківської області, успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,7876 га, що розташована на території Мурафської сільської ради та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ХР № 059268, ОСОБА_3. 12 листопада 2015 року батько заявника ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, яку має намір успадкувати позивач. Прохала визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зазначений позов ОСОБА_1ухвалою судді від 10 листопада 2016 року було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначені місце знаходження відповідачів, поштовий індекс; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, в позовній заяві ціна позову зазначена 58 900,05 грн.. Позивач в своїй заяві послалася на грошову оцінку земельної ділянки, яка зазначена в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23.09.2009 року, однак, матеріали справи не містять довідки про вартість земельної ділянки, що знаходиться на території Мурафської міської ради станом на листопад 2016 року, тому суд не може визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Також, зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що у Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа та позивач, як спадкоємець майна, отримала витяг від 02.04.2016 року про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Однак, з позовної заяви не вбачається, чому саме позивач звертається до суду за захистом своїх прав та які є перешкодити оформити спадщину у нотаріальній конторі. В матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Для усунення вказаних недоліків суддею був установлений строк, 5-денний термін з дня отримання ухвали. Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача ОСОБА_414.11.2016 року, за вказаний в ухвалі судді від 10.11.2016 року строк, недоліки не виконані.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути їй разом з додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, КСП «Мурафське», відділу земельних ресурсів Краснокутського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5