Справа № 587/867/16-ц
Провадження № 2/587/524/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Кіндратівської сільської ради Сумського району

3-і особи: Сумська державна нотаріальна контора

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан»

Про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що ОСОБА_3 являється її батьком, а ОСОБА_4 - братом. На підставі рішення голови Сумської РДА від 30 серпня 1996 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. Кірова площею 3,93 га без визначення меж в натурі. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Спадкоємцем після померлого являлась дружина померлого ОСОБА_5, діти померлого - позивач та ОСОБА_4 Спадщину прийняла ОСОБА_5, яка була прописана та проживала разом з померлим на день смерті останнього, але спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5. Спадкоємцями після її смерті є позивач та ОСОБА_4 Спадщину прийняв ОСОБА_4, однак її не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач є спадкоємицею після померлого, спадщину прийняла у встановленому порядку і 2 червня 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок, приватизовану земельну ділянку, грошовий вклад та права на земельну частку (пай). В березні 2016 року вона випадково знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, розміром 3,93 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. Кірова Сумського району Сумської області. Державний акт на ім'я померлого не видавався. Правонаступником САПТЗТ ім. Кірова є ТОВ «Агрофірма Лан». Постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат видано 11 вересня 1996 року, в той час я спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до його видачі.

Оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, просила винести рішення, яким визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,93 га в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3

Представник відповідача для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, з позовом погодився повністю.

Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без їх участі, заперечень до позову не подав.

Представник 3-ї особи ТОВ «АФ Лан» для розгляду справи до суду не з'явився, будучи належними чином повідомленим про час та місце її слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача (а.с.6-8). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя на ім'я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 3,93 умовний кадастрових га у землі колективної власності САПТЗТ ім. Кірова (а.с.9), правонаступником якого є ТОВ «Агрофірма Лан» (а.с.14) . На час його смерті з ним проживали дружина ОСОБА_5, сини ОСОБА_6, ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 Спадщину після померлого прийняла ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати позивача (а.с.10). Свідоцтво про право на спадщину після неї було видане на ім'я її сина ОСОБА_4 (а.с.15,31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с.11). Спадкова справа після померлого відкрита за заявою позивача (а.с.28-44). Спадкоємцем за заповітом після померлого є ОСОБА_6, котрий від прийняття спадщини відмовився на користь спадкоємиці за законом ОСОБА_1

На її ім'я державним нотаріусом Сумської райдержнотконтори видане свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на спадкове майно: легковий автомобіль, житловий будинок, приватизовану земельну ділянку площею 0,49 га, грошовий вклад. У видачі свідоцтва про право на спадщину за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданому 11 вересня 1996 року, відмовлено (а.с.16).

Видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП здійснювалась на підставі Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Пунктом 2 указу передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени КСП і ті, які раніше працювали в ньому. ОСОБА_3 на час смерті досяг пенсійного віку. Його право на земельну частку (пай) не пов'язане з тривалістю оформлення сертифіката на нього. Виданий на його ім'я сертифікат про право на земельну частку (пай), який видано після його смерті, є правовстановлюючим документом на майно, право на яке померлий отримав фактом своєї праці в сільськогосподарському підприємстві.

Належне йому майно успадкувала його дружина ОСОБА_5, після її смерті - їх син ОСОБА_4, спадкоємицею після якого є позивач.

За наведених обставин позивач має право успадкувати право на земельну частку (пай), сертифікат на який виданий на ім'я ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст. 530, 548,549 ЦК України в редакції 1964 року, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Кірова (на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан») розміром 3,93 умовних кадастрових га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 Сумською райдержадміністрацією Сумської області 11 вересня 1996 року, зареєстрованого 12 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №675, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко