Справа № 234/9172/16-ц
Провадження № 2/234/3956/16
17 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
прокурора Ільєнко А.Є.,
представника третьої особи Чибор Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
09.06.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від зареєстрованого шлюбу, який був розірваний 31.07.2004 року, вона та відповідач по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2008 року з відповідача на користь позивачки, на утримання доньки, були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини. Але відповідач аліменти не сплачує, у результаті чого має заборгованість по сплаті аліментів. Тобто матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач взагалі не надає. Крім того, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не проявляє до дитини турботу, не цікавився її долею, життям та здоров'ям. Відповідач жодного разу не відвідував дитину у школі. Позивачка вважає, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками. За таких обставин судом, на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник третьої особи Чибор Н.Д. підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.
Вислухавши думку позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Як вбачається зі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб. Батько дитини, ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не спілкується з дитиною, жодного разу не відвідував дитину у школі, за наданням медичної допомоги дитині, не звертався. Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи, а саме висновком органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 17.10.2016 року, довідкою з Краматорської ЗОШ № 15
Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_4, займається виключно її мати, ОСОБА_1, яка турбується про здоров'я та побут дитини, займається її оздоровленням, створила належні умови для її проживання та розвитку, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями та письмовими матеріалами справи.
Згідно зі ст.16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до и внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини.
Таким чином, позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, як доведені.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко