Справа № 573/1141/16-ц
Номер провадження 2/573/447/16
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 червня 2015 року помер її батько, ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Супрунівської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІV-СМ №010358. Своєчасно спадщину після смерті батька вона не прийняла у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька, ОСОБА_4, який помер 20 червня 2015 року, тривалістю в три місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 36).

Представник відповідача Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 26).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи в її відсутність (а. с. 22).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 31).

У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 6-7 ).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І- БП №240174 ОСОБА_3 помер 20 червня 2015 року в с. Супрунівка Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №010358, виданого на підставі рішення VI сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04 травня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,13 га в межах згідно з планом, розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

З довідки Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 25 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер 20 червня 2015 року, дійсно був зареєстрований і постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради не посвідчувався. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), розташовану на території Супрунівської сільської ради (а. с. 9).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18 червня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_4, який помер 20 червня 2015 року не заводилася (а. с. 23).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлого 20 червня 2015 року батька, ОСОБА_4, однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після батька, ОСОБА_4, який помер 20 червня 2015 року, внаслідок складних сімейних обставин та скрутного матеріального становища (а. с. 11- 13).

Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після батька з поважних причин, а відтак, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПКУкраїни, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після батька, ОСОБА_4, який помер 20 червня 2015 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: