Справа № 577/4596/16-ц
Провадження № 6/577/142/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2008 року.

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2008 року в справі за її позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить її заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без її участі.

Представник Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-1186 за 2008 рік, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно повідомлення Конотопського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 17681/11 від 02.11.2016 року виконавчий лист № 2-1186/2008, виданий Конотопським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, на виконанні у Конотопському МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області згідно з книгами обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, журналами вхідної кореспонденції та даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 02.11.2016 року не перебуває ( а.с. 26).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1186 за 2008 рік, відомості про виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3