Справа № 296/4/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А..,

за участю: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» в січні 2016 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 206 957, 41 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.03.2006 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 280/40-25 про надання кредиту у сумі 20 000 дол. США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 19.03.2018 або достроково у випадках, передбачених Договором.

07.11.2008 року відсоткову ставку було встановлено на рівні 14,5 % річних, а з 23.11.2010 року на рівні 16,29 % річних.

23.11.2010 року було укладено додаткову угоду № 2 у відповідності до якої сторони визначились що заборгованість за тілом кредиту становить 9 910.27 доларів США.

Свої зобов'язання, визначені Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту.

Однак, Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту, а саме порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. В зв»язку з викладеним позивач просив стягнути на свою користь вказану вище суму заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов»зань, а також суму сплачену судового збору 6 126 грн. 41 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 23, 29).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала частково та просила суд винести рішення без врахування пені, нарахованої банком, враховуючи її скрутний майновий стан (а.с. 33).

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2006 між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 280/40-25 про надання кредиту у сумі 20 000 дол. США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 19.03.2018 або достроково у випадках, передбачених Договором.

07.11.2008 року відсоткову ставку було встановлено на рівні 14,5 % річних, а з 23.11.2010 року на рівні 16,29 % річних.

23.11.2010 року було укладено додаткову угоду № 2 у відповідності до якої сторони визначились що заборгованість за тілом кредиту становить 9 910.27 доларів США.

Свої зобов'язання, визначені Договором кредиту, Банком виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту.

Однак, Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту, а саме порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов»зань,утворилася заборгованість, яка станом на 16.06.2015 становить 408 427 грн. 27 коп. складається з:

- 195 638 грн. 24 коп.- сума заборгованості за кредитом;

- 160 802 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 13 968,71 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 22 469 грн. 61 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 29 517 грн. 42 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що майновий стан ОСОБА_1 значно погіршився, вона з 2009 року отримує мінімальну заробітну плату, її донька Анна хворіє та перебуває на обліку в обласному онкодиспансері, що тягне за собою додаткові витрати, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 195 638 грн. 24 коп. заборгованості за кредитом і 160 802 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, що разом складає 356 440 грн. 24 коп., а також понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог 5 346 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, ч.4 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 356 440 (триста п"ятдесят шість тисяч чотириста сорок) гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором № 280/40-25 від 20.03.2006.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 5 346 гривень 60 копійок витрат із сплати судового збору.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя Р. А. Галасюк