Дата документу 16.11.2016
Справа № 501/1358/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Куркудим В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України дітей, які не досягли 18-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом, який згодом уточнила, до ОСОБА_2 в якому просить надати дозвіл на неодноразові виїзди за кордон неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до країн - Австрії, Болгарії, Венгрії, Греції, Естонії, Іспанії, Італії, Латвії, Литви, Німеччини, Польщі, Румунії, Угорщини, Хорватії, Чехії, Туреччини, Чорногорії, Грузії, Румунії, Молдови, Росії, Республіки Білорусь країн шен ген - зони без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 років у супроводі матері, а також у супроводі інших відповідальних осіб, уповноважених їх матір'ю, які вживатимуть усіх необхідних заходів для безпечного перебування дітей за кордоном та гарантуватимуть повернення їх в Україну.

Відповідач, являючись батьком дітей, участі у їх вихованні не приймає, матеріально сім'ю не утримує. Син позивача професійно займається спортом та має багато дипломів (а.с.20-27). Але для того, щоб успішно та без перешкод сприяти спортивним якостям сина в його подальшим успіхам та перемогам, участі в змаганнях, чемпіонатах - необхідності часті виїзді за кордон, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть здійснювати без дозволу обох батьків.

Позивачка зазначає, що виїзд дітей за кордон має тимчасовий характер, відповідає інтересам та бажанням дітей, за своєю метою повинен сприяти загальному розвитку та спортивному розвитку, а можливо, і майбутній кар'єрі дітей (а.с.2-5).

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду висновок, згідно якого питання про надання дозволу на виїзд за межі України дітей залишив на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстровано 23 липня 2004 року відділом РАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 215 (а.с.14).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), які мешкають разом з матір'ю, ОСОБА_1, та перебувають на її утриманні.

Відповідач з сім'єю не проживає та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим, Іллічівським міським судом Одеської області 04 червня 2010 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей (а.с.13).

Позивачка повністю утримує дітей, піклується про їх здоров'я, виховання і розвиток. Відповідач дітьми не опікується, матеріально їм не допомагає.

Син позивача професійно займається спортом та має багато дипломів. Але для того, щоб успішно та без перешкод сприяти спортивним якостям сина в його подальшим успіхам та перемогам, участі в змаганнях, чемпіонатах - необхідності часті виїзді за кордон, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть здійснювати без дозволу обох батьків(а.с.20-27).

Згідно ст.313 ЦПК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», та відповідно до п.2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 року, встановлено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними.

Підпунктом 3 п.2-2 вказаних Правил передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до Постанови КМУ №231 від 31.03.1995 року «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі, того з них, з ким проживає дитина. За наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З огляду на те, що відпочинок за кордоном сприятиме зміцненню здоров'я дитини, її фізичному та моральному розвитку, а відмова відповідача надати дозвіл на виїзд дитини за кодон суперечить її інтересам, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.3, 6,150, 155 Сімейного Кодексу України,

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 18-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на неодноразові виїзди за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до країн - Австрії, Болгарії, Венгрії, Греції, Естонії, Іспанії, Італії, Латвії, Литви, Німеччини, Польщі, Румунії, Угорщини, Хорватії, Чехії, Туреччини, Чорногорії, Грузії, Румунії, Молдови, Росії, Республіки Білорусь країн шен ген - зони без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 років у супроводі матері, а також у супроводі інших відповідальних осіб, уповноважених їх матір'ю, які вживатимуть усіх необхідних заходів для безпечного перебування дітей за кордоном та гарантуватимуть повернення їх в Україну.

Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представникові, оформити візові документи та згоди (заяви) для виїзду неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без нотаріальної згоди батька дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя