Справа № 404/2245/16-ц
Номер провадження 2/404/1808/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0544 га, кадастровий номер :27:208:0076, яка знаходиться на території м. Кіровограда по пров. Саксаганського, 52, за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 23.09.2006 року.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача (вх. № 24133 від 26.07.2016 року) про заміну неналежного відповідача, ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради на належного, ОСОБА_3 міську раду (а.с. 118).

Судом зясовано, що ОСОБА_3 міська рада прийняла рішення № 1676 від 31.01.2006 року «Про затвердження Положення про порядок взяття на облік та зберігання, оцінки, розпорядження та реалізацію конфіскованого та іншого безхазяйного майна, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда». Пунктом 2 вказаного Положення було делеговано управлінню власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради повноваження щодо обліку, зберігання, набуття та реалізації права власності на майно, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда, і розпорядження ним». Також рішенням ОСОБА_3 міської ради від 24.02.2011 року № 228 було затверджено Положення про управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради, згідно з пунктами 1.7 та 1.9 якого управління є юридичною особою, може бути позивачем, відповідачем, третьою особою з самостійними вимогами та без самостійних вимог в судах різної юрисдикції. Повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками наділена ОСОБА_3 міська рада.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За частиною 2 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, вважає за необхідне задовольнити його, в звязку з чим замінити первісного відповідача на належного, якого вказує позивач, а саме: ОСОБА_3 міську раду.

На підставі викладеного, керуючись статями 33, 35, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 міська рада, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка