Дата документу 16.11.2016
Справа № 501/2359/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття кожної дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей.

Крім того, у зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_2 важко хворіє, йому встановлена інвалідність і для його лікування потрібні значні кошти, зокрема на придбання слухового апарату, вартість якого складає 46172,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 23000,00 грн., що складає половину вартості слухового апарату (а.с.68-69).

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позову, в уточненій редакції, та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених в письмових запереченнях проти позову, згоден сплачувати 1/3 частину від заробітку (а.с.16).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 07.12.2007 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Як було встановлено судом і не заперечувалось сторонами, діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), та знаходяться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. Утримання малолітніх дітей потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання дітей.

Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов'язків по утриманню дітей з боку відповідача, який проживає окремо, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів правомірні та основані на законі. Відповідач погодився частково з вимогами про стягнення аліментів і згоден сплачувати на утримання дітей 1/3 частину від заробітку щомісячно.

Отже, суд вважає, що на користь позивача варто стягувати щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне.

Згідно медичних довідок, неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в дитячій поліклініці м.Чорноморська та в Одеській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом двостороння сенсоневральна туговухість ІV ст., рекомендовано слухопротезування на обидва вуха (а.с.70-71,76).

Згідно рахунку на сплату №3 від 03 листопада 2016 р., вартість слухового апарату становить разом 46172,00 грн. (а.с.74). Половину цієї вартості позивач просить стягнути з відповідача як додаткові витрати на лікування сина.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини та обов'язок батька дитини нести додаткові витрати на лікування дитини, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги про стягнення додаткових витрат є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а потім в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 23000,00 (двадцять три тисячі) гривень, що становить половину вартості слухового апарату для дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя