АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/112/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 30 Калашник С. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.
суддівСіренка Ю. В. , Трюхана Г. М.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року представник Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся з позовом до ОСОБА_6, про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що 07 серпня 2011 року ОСОБА_6 відповідно до укладеного Контракту було зараховано курсантом Харківського університету Повітряних Сил та поставлено на всі види забезпечення по курсантській нормі.

02 грудня 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання) був достроково розірваний, а ОСОБА_6 був виключений із списків особового складу Університету, згідно наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил (по строковій частині) № 275 від 01 грудня 2014 року.

Ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення ВНЗ відшкодовують МО України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у ВНЗ, відповідно до порядку і норм, встановлених КМУ. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у ВНЗ», затвердженого Постановою КМУ від 12.07.2006р. №964, - відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотньому напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Також ОСОБА_6, уклавши 07.08.2014р. Контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ, взяв на себе зобов'язання відшкодувати МО України вказані витрати у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи відмову від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Відповідно до п.4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у ВНЗ» - розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом та складає 20 237 грн. 48 коп., що підтверджується «Загальним розрахунком №350/176/100-8/1580 на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_6», які відповідач добровільно відшкодувати відмовляється.

Представник Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба просив суд:

- стягнути з ОСОБА_6 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 20 237 грн. 48 коп. на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням ОСОБА_6 у Харківському університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, як відшкодування витрат на сплату судового збору, суму у розмірі - 243,60 грн.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба кошти по грошовому забезпеченню в розмірі - 14 483 грн. 33 коп., відмовивши в стягненні 20 237 грн.48 коп. на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням останнього в Університеті Повітряних Сил.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі -121 грн. 80 коп., відмовивши в його стягненні в розмірі - 243 грн.60 коп.

Не погодившись з рішенням суду представник Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба подав апеляційну скаргу.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права та припустився помилки при проведенні розрахунку витрат на утримання курсанта ОСОБА_6

Представник Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба просив суд:

- змінити рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року в частині, що визначає суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_6, та визначити, що сума, яка підлягає стягненню на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба складає 20 237 грн. 48 коп.

21 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба надійшов лист на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року, якою апеляційна скарга була залишена без руху. Додатком до даного листа була заява щодо уточнення апеляційної скарги.

В своїх остаточних вимогах представник Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба просив направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених позовних вимог та доводів апелянта, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги Харківського університету Повітряних Сил, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем частково доведені підстави та розмір відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі. Відповідач був ознайомлений з загальним розрахунком витрат, проте відшкодувати їх у добровільному порядку відмовився.

З таким висновком районного суду погоджується апеляційний суд, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

Але, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та стягнувши з ОСОБА_6 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба лише кошти по грошовому забезпеченню в розмірі - 14 483 грн. 33 коп., та відмовивши в стягненні всіє суми витрат пов'язаних з його утриманням, в розмірі 20 237 грн. 48 коп., суд припустився помилки, оскільки на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба стягненню підлягають всі витрати, пов'язані з утриманням відповідача в Університеті Повітряних Сил, а не їх частина.

Встановлено, що ОСОБА_6 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних сил імені Івана Кожедуба з 07 серпня 2011 року по 02 грудня 2014 року на посаді курсанта.

02 грудня 2014 року контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний, а відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету від № 275 від 01 грудня 2014 року.

Частиною 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено: «Курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку».

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964 затверджено Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих начальних закладах, відповідно до п. 3, якого відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих носіїв.

Відповідно до загального розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_6 /а.с.6/, який був уточнений в ході розгляду справи апеляційним судом /а.с. 149-150/,- фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_6 складають: по грошовому забезпеченню 14 483 грн. 33 коп, по продовольчому забезпеченню 4 325 грн. 88 коп., по речовому забезпеченню 00 грн., по медичному забезпеченню 00 грн., по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 1 269 грн. 01 коп., а всього 20 078 грн. 22 коп.

Відповідно до п.1 Контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем 07 серпня 2011 року /а.с. 17/, ОСОБА_6 взяв на себе зобов'язання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу, в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу».

29 жовтня 2010 року курсантом ОСОБА_6 було подано рапорт про відрахування його з університету «через небажання продовжувати навчання» /а.с. 15/.

ОСОБА_6 було ознайомлено із загальним розрахунком витрат, при цьому він надав письмове зобов'язання сплачувати визначені кошти частинами, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку /а.с. 6/.

Однак в подальшому добровільно відмовився відшкодовувати витрати на його утримання в університеті під час навчання.

Відповідно до п. 7 "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється в судовому порядку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

ОСОБА_6 не було надано суду будь-яких доказів на спростування розрахунків фактичних витрат, пов'язаних з його грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, наданих позивачем. Також, в матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача щодо неналежного забезпечення або невиконання умов контракту чи неналежного надання або ненадання позивачем під час його навчання продовольчого забезпечення та комунальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, позов Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про відшкодування з ОСОБА_6 витрат, пов'язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі підлягає не частковому (в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба лише коштів по грошовому забезпеченню в розмірі - 14 483 грн. 33 коп.), як визначив суд першої інстанції, а повному задоволенню.

А до стягнення з ОСОБА_6 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба підлягають кошти в сумі 20 078,22 грн., визначені відповідно до розрахунку наданого позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та положень Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, а не частково, як помилково визначив суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Тому враховуючи, що суд першої інстанції, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невірно оцінив надані сторонами докази та помилково вважав недоведеним розмір заборгованості позивача перед позивачем, чим допустив невідповідність висновків суду обставинам справи, - рішення районного суду належить змінити.

В частині відмови в стягненні з ОСОБА_6 20 237 грн. 48 коп. на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням останнього в Університеті Повітряних Сил, а також в частині відмови в стягнені з відповідача судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп. - рішення скасувати. Та збільшити визначений судом розмір відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_6 з 14 483,33 грн. до 20 078,22 грн., стягнувши з ОСОБА_6 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба 20 078,22 грн. Також збільшити визначений судом розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, понесений при подачі позовної заяви до суду, - з 121грн. 80коп. до 243грн. 60коп.

А оскільки апеляційна скарга підлягає до задоволення, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить стягнути з ОСОБА_6 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба і 267,96 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подачу апеляційної скарги /а.с. 111 - 112/.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309, 313, 314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року - задовольнити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_6 про стягнення коштів - змінити.

В частині відмови в стягненні з ОСОБА_6 20 237 грн.48 коп. на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням останнього в Харківському університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та в частині відмови в стягнені з відповідача судового збору в розмірі - 243 грн.60 коп. - рішення скасувати.

Збільшити визначений судом розмір відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_6 з 14 483,33 грн. до 20 078,22 грн. та стягнути з ОСОБА_6 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба 20 078,22 грн.

Збільшити визначений судом розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, понесений при подачі позовної заяви до суду, - зі 121 грн. 80 коп. до 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба 267,96 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подачу апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :