30.06.2016 227/1674/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

за участю секретаря Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, третя особа ОСОБА_3, посилаючись в позовній заяві на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Від даного шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого відповідач в добровільному порядку не утримує, також не надає матеріальної допомоги на її утримання, бо вона не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку.

Позивач в позовній заяві просить задовольнити позовні вимоги, та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. Також просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача на її користь та утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 26 березня 2017 року.

Позивач, відповідач, третя особа в судове засіданні не зявились, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також додала, що в звязку з добровільною виплатою аліментів відповідачем за період часу з 22 квітня 2016 року по 15 червня 2016 року, тому просить стягнути аліменти з відповідача не з моменту подачі позовної заяви до суду, а з 15 червня 2016 року, відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден на сплату аліментів на дитину в розмірі 1/6 частина його доходу, а на утримання дружини в розмірі 1/10 частини свого доходу. Третя особа просить винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

У звязку з викладеним, та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, третьої особи по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні 23 червня 2016 року допитані сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, згоден на сплату аліментів на дитину в розмірі 1/6 частина його доходу, а на утримання дружини в розмірі 1/10 частини свого доходу. Посилався в поясненнях на те, що він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, та на стан свого здоровя, що він хворіє, стоїть на «Д»-обліку в лікарні з діагнозом: поширений інфільтративно-бляшкової псоріаз, змішаний тип, з частими рецидивами, псоріатична еритродермія, псоріатичний поліартрит. Проходить амбулаторне та стаціонарне лікування, з цього приводу необхідні грошові кошти на переїзд до лікарні та на ліки. Просить вимоги задовольнити частково.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач знаходяться з 16 березня 2013 року в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 березня 2013 року Серія 1-НО №306312, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №43.

Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком малолітньої дитини відповідно до свідоцтва про народження серія 1-НО №578610 від 04 квітня 2014 року, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вказаний відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

З представлених позивачкою доказів, та з заяви відповідача, з якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав частково, встановлено, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомоги позивачці ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на її утримання, що підтверджується особистою заявою позивача від 29 червня 2016 року, з вказанням строків з 22 квітня 2016 року по 15 червня 2016 року отримання від відповідача в добровільному порядку аліментів.

Відповідно до довідки КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 20 квітня 2016 року, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 позивачем по справі.

Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, та враховуючи той факт, що відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (арк.справи 27-28), та хворіє, що підтверджується інформацією Комунального закладу охорони здоровя «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 10 березня 2016 року № 471, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, стоїть на «Д»-обліку в лікарні з діагнозом: поширений інфільтративно-бляшкової псоріаз, змішаний тип, з частими рецидивами, псоріатична еритродермія, псоріатичний поліартрит. Проходить амбулаторне та стаціонарне лікування, та відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу своїй дружині позивачці по справі, до досягнення дитині трирічного віку і на утримання дитини, і має таку змогу, бо відповідно до матеріалів цивільної справи працює ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» Виробнича служба ШУ БЗ на посаді начальника зміни виробничої служби, має постійний дохід в вигляді заробітної плати, та надає в добровільному порядку позивачці в визначеній сумі, що підтверджується матеріалами справи (арк.справи 29,30), суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково, та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, також стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини до виповнення дитині трирічного віку, до 26 березня 2017 року.

Суд при прийнятті рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково, виходить зі ст. 182 СК України, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення.

У силу статті 191 СК України, аліменти на користь неповнолітніх дітей присуджуються з дня предявлення позову, але відповідно до заяви позивача від 29 червня 2016 року, позивач отримувала від відповідача з 22 квітня 2016 року по 15 червня 2016 року в добровільному порядку аліменти, тому просить стягувати аліменти не з моменту подачі позову до суду, а з 15 червня 2016 року.

З відповідача варто стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1% від сукупності усіх виплат, але не більш ніж за шість місяців, що складає 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,224-228 ЦПК країни, на підставі ст.ст. 76,77,79,80,81,84, 180,182,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, третя особа ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.номер НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.номер НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/10 частини всіх видів доходів, починаючи з 15 червня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років тобто до 26 березня 2017 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.номер НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання повної копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О. Діденко