Єдиний унікальний номер 233/4354/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1136/2016
Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Груіцька Л.О.,
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Груіцької Л.О.,суддів: Осипчук О.В., Соломахи Л.І.,

секретар: Ротар Я.Б., розглянувши в судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року скасовано у частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пені та у частині розподілу судових витрат.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по пені за кредитом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню за договором споживчого кредиту № 0 від 7 липня 2008 року, станом на 13 квітня 2014 року у сумі 4206/чотири тисячі двісті шість / грн. 60 коп.

Відмовлено у задоволенні позову у частині стягнення пені за договором споживчого кредиту №0 від 7 липня 2008 року за період з 14 квітня 2014 року по 24 червня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 85 коп., з кожного.

В іншій частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року та додаткове рішення від 27 квітня 2016 року залишено без змін.

Проте у другому абзаці резолютивної частини рішення від 29 серпня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Донецької області після слова: «пені» помилково зазначено: «.. за період з 14 квітня 2014 року по 24 червня 2015 року» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слова «заборгованості» пропущено : « по пені».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення після слова: « пені» слова: «.. за період з 14 квітня 2014 року по 24 червня 2015 року» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слова «заборгованості» вставити слово : « по пені».

Викласти ці абзаци у наступній редакції:

«Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року скасувати у частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пені та у частині розподілу судових витрат.»

«Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по пені за кредитом задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Л.О. Груіцька

Судді: Л.І. Соломаха

О.В. Осипчук