Справа № 2-3804/09
Провадження № 6/369/269/16
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2009 року стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 882 332,03 грн. ; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У жовтні 2016 року Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист 2-3804/09, виданий 03 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом. У звязку з великим документообігом, постійною зміною державних виконавців, проведенням приймання-передачі виконавчих проваджень, виявлено відсутність виконавчого документа, виданого судом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» подав суду клопотання, яким підтримав подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі рішення суду Києво-Святошинським районним суду Київської області 03 грудня 2009 року був виданий виконавчий лист, який було отримано заявником та предявлено до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 20 червня 2014 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.2 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження ", замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з великим документообігом, постійною зміною державних виконавців, проведенням приймання-передачі виконавчих проваджень, пересиланням кореспонденції, оригінал виконавчого листа по справі позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було втрачено, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про видачу замість втраченого виконавчого листа дубліката.

Враховуючи викладене та керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3804/09 про стягнення з ОСОБА_2 боргу, за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич