РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що у АДРЕСА_1 проживала її бабуся ОСОБА_4 разом зі своєю дочкою і, відповідно, матір'ю позивачки - ОСОБА_5, де було зареєстроване їх місце проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після її смерті бабуся ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до позивачки в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на усе належне їй на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,30 га, згідно рішення Микитичівської сільської ради від 22.03.1994р. №8/18 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», право на земельну частку (пай) згідно сертифікату.

Вона, будучи єдиною спадкоємицею за законом, має право на спадкування цього майна, однак реалізувати свого права не може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_5 матір'ю записано - ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть бабусі вказано прізвище від другого шлюбу - ОСОБА_4. Свідоцтво про одруження з ОСОБА_8 не збереглося.

Окрім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 червня 1997 року, допущена помилка при написанні ОСОБА_4 по батькові, а саме: замість «ОСОБА_4» записано «ОСОБА_4».

На даний час виникла необхідність оформити право власності на зазначені земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, оскільки родинні зв'язки не можна підтвердити документально, а також через розбіжності у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На цій підставі вона змушена звернутись до суду із позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.

На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача Устилузької міської ради на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги з врахуванням їх зміни визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новини Володимир-Волинського району, Волинської області народилась ОСОБА_1 В графі батьки її матір»ю значиться ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка 09.08.1986 року змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в зв'язку з укладенням шлюбу.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Устилузьким районним ЗАГС від 27 грудня 1950 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.

Згідно відповіді Державного архіву Волинської області від 22 червня 2016 року № 931/01.44 вбачається, що актового запису про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_4 в 1935-1937 року в с. Микитичі не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин позивачу необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті бабусі ОСОБА_4

З копії сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_7 вбачається, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Промінь» розміром 7,2 га належить ОСОБА_4.

З довідки члена колгоспу від 31.07.1968 року, пенсійного посвідчення, вбачається, що вона заповнена на ім'я ОСОБА_4.

З письмових пояснень заявника вбачається, що оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину зазначеної земельної частки (паю) вона не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 червня 1997 року допущена помилка при написанні по батькові, а саме замість «ОСОБА_4» записано «ОСОБА_4».

Отже даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

З копії рішення Устилузької міської ради від 22.03.1994 року вбачається , що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,30 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га і ведення господарства 0,05 га.

Довідкою Устилузької міської ради від 24.10.2016 року стверджується, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка, загальною площею 0,30 га, що розташовані в по АДРЕСА_1, а також земельна частка (пай) згідно із сертифікатом.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 та прийняла спадщину - зазначені земельні ділянки, оскільки здійснювала нагляд за ними після смерті спадкодавиці, що стверджується відповідною довідкою Устилузької міської ради від 04.04.26 року № 1584.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР (1963 р.) якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкоємцем за законом після сметрі ОСОБА_4, згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) була мати позивачки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиним спадкоємцем, згідно ст. 551 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) є позивач ОСОБА_1

З довідки державного нотаріуса Устилузької державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г. вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою, оскільки родинні зв'язки не можна підтвердити документально через втрату документів, що посвідчують зміну прізвища.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 524-527, 529, 530, 548, 549, 550, 551 ЦК УРСР (1963 року), керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_5 значиться ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 виданого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією Волинської області 30 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 7,2 умовних кадастрових гектари із земель колишньої СС «Промінь», що розташована в АДРЕСА_1, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 30 червня 1997 року Володимир-Волинською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула