Справа № 444/693/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5036/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, -

встановив:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2016 року позов задоволено.

Скасовано наказ № 33-к від 27.02.2015 року, виданий директором ДП "Рава-Руське лісове господарство" про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника директора Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство".

Скасовано наказ № 35-к від 02.03.2015 року про внесення змін до наказу №33-к від 27.02.2015 року виданий директором ДП "Рава-Руське лісове господарство" про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника директора Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство".

Поновлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, - на посаді заступника директора Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство".

Стягнено з відповідача Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" (80316, м.Рава-Руська, вул.В.Великого, 85, Жовківського району Львівської області) в користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2) середній заробіток за час вимушеного прогулу тобто з 02.03.2015 року до часу ухвалення судового рішення по справі, тобто до 10.06.2016 року в розмірі 131 644 грн. 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Стягнуто з відповідача Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржило Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство».

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 ЗаконуУкраїни Про судовий збір за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп.:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1