Провадження № 2/521/6137/16
17 листопада 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Лачапель ОСОБА_1 до Лачапель ОСОБА_2 Федеріко про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до Лачапель ОСОБА_2 Федеріко про визнання його втратившим право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позов мотивовано тим, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: м.Одеса, вул Бреуса, 63/1, кв.168. Відповідач являється колишнім чоловіком позивача та зареєстрований в зазначеній квартирі з 23.04.2013 року, проте не проживає в ній з серпня 2014 року, не несе витрат на утримання квартири, у звязку із чим позивач несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг у підвищеному розмірі. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Позивач у судове засідання не зявивлась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.20)
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.2013 року, ідентифікаційний номер 1348916 (а.с.7) та копією витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8)
Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.09.2015 року (а.с.5-6)
Відповідач зареєстрований в даній квартирі з 23.04.2013 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.17) та її копією (а.с.10)
Згідно актів від 06.07.2016 року та 08.07.2016 року(а.с.15,16), Лачапель ОСОБА_2 Федеріко в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, особистих речей у вказаній квартирі не має, перешкод у мешканні йому ніхто не чинив.
Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює, враховуючи положення ст. 383, 391, 405 ЦК України, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Визнати Лачапель ОСОБА_2 Федеріко, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з Лачапель ОСОБА_2 Федерікона користь Лачапель ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко