Справа № 682/2600/16-ц
Провадження № 2/682/984/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року

Славутський міськрайоннийсуд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, вказуючи на те, що 15.01.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Позивач вказує, що відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають суперечки, свідком яких нерідко стає їхня донька, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та доньці душевні страждання, крім того відповідачка негативно ставиться до родини позивача.

Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та в позивача. Вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між сторонами та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час між сторонами припинено сумісне проживання та ведення спільного господарства. Позивач вказує, що на початку грудня 2015 року відповідачка покинула місце їхнього спільного проживання та виїхала проживати, з її слів, до своїх батьків в с. Красилів Новоград-Волинського району Житомирської області. Як позивачу стало відомо, відповідачка з батьками не проживає, а проживає зі співмешканцем в сусідньому селі і 22 вересня 2016 року народила від нього дитину. За своїм глибоким переконанням позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, тому просить розірвати шлюб укладений між сторонами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, за даними телефонограми просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 січня 2013 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 154294.

Сторони є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнання відповідачкою позову, керуючись ст. 104 ч.2 СК України визнав позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 2013 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.