Справа №560/872/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частки всіх видів заробітку до 1/7 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, просить суд відкликати з виконання виконавчий лист №2-7414 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього на користь ОСОБА_2, виданий Рівненським міським судом Рівненської області на виконання рішення суду від 20 вересня 2007 року в справі №2-7414/2007 року.
Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2007 року з нього утримуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі ? частки всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 16 січня 2009 року він одружився з ОСОБА_4 та від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час його дружина перебуває в додатковій відпустці по догляду за дитиною. Таким чином у нього змінився сімейний стан, в зв'язку з чим він і звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того просить залишити без розгляду вимогу про відкликання виконавчого листа №2-7414.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про розгляд справ була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.19,23).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного її повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Оглянувши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.5)
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначено в частині 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як встановлено у судовому засіданні і це вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №043772, 16 січня 2009 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.8).
Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10), де в графі "батько" вказано позивача - ОСОБА_1
Згідно довідки №2768/116/12/02-2016 від 31 серпня 2016 року, виданої Управління кадрового забезпечення ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_4 з 22 серпня 2016 року по 26 квітня 2016 року перебуває у додатковій відпустці по догляду за дитиною (а.с.12).
В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я, якогось із них.
При розгляді позовів, заявлених щодо зміни розміру аліментів, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року (справа № 143цс13).
Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції "Про права дитини", в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 27 цієї Конвенції дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
З вищеказаного слідує, що в позивача ОСОБА_1 змінилося матеріальне і сімейне становище, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів згідно статті 192 Сімейного кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2007 року розмір аліментів підлягає зменшенню, однак враховуючи інтереси дитини, її право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку його потрібно зменшити з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досянення дитиною повноліття, оскільки такий розмір буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи та вимогам закону.
Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, що стверджується наявною в матеріалах справи копії посвідчення учасника бойових дій серії МВ №024279, виданого 07 травня 2015 року (а.с.13).
Пункт 13 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав, а тому даний позов про зменшення розміру аліментів не відноситься до категорії таких справ, що порушують їхні права, а тому вважає за необхідне стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись статтями 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 88, 212-215, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов задоволити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частки всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.
Стягнення аліментів у зміненому розмірі стягувати від дня набрання чинності рішенням суду та проводити до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
Вимогу позивача про відкликання з виконання виконавчого листа №2-7414 про стягнення з нього аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, виданий Рівненським міським судом Рівненської області на виконання рішення суду від 20 вересня 2007 року в справі №2-7414/2007 року, - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7