ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5509/16-ц
Провадження № 2/362/2937/16
У Х В А Л А

08.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила розділити спільне майно подружжя, виділивши їй у власність ? частину житлового будинку по вул. Шляхова, 24 в с. Данилівка Васильківського району Київської області та стягнути з відповідача на її користь вартість ? частки автомобіля марки HONDA ACCORD, 2008 року випуску, придбаний у 2009 році, вартість якого на даний час позивач оцінює в 200000 грн.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З огляду змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог до позову, позивачем не обґрунтовано визначено ціну позову. Суд звертає увагу позивача, що ціна позову визначається в залежності від вартості майна на момент розгляду справи в суді (в даному випадку це вартість житлового будинку та автомобіля). В свою чергу позивач визначив ціну позову в сумі 897630 гривень, без підтвердження вартості нерухомого майна звітом про його оцінку.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви долучається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначений Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).

В свою чергу позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 4134 гривень, однак з урахуванням того, що позивачем не обґрунтовано визначено ціну позову суд ставить під сумнів правильність сплати позивачем судового збору.

У відповідності до пунктів 4 та 22 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви не вбачається, що сторони дійшли згоди щодо вартості майна, що підлягає поділу, а тому відсутність документів щодо вартості спірного майна не дає можливості не лише перевірити правильність сплати судового збору, а і вирішити спір щодо поділу спільного майна по суті.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено точних доказів в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (доказів про розірвання шлюбу чи про звернення до суду із вказаною позовною заявою, точних дат придбання під час шлюбу майна: житлового будинку, автомобіля, їх вартості), відповідно доказів таких і не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.