Справа №521/5370/15ц
Провадження №2др/521/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по справі окремого провадження №521/5370/15-ц про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява гр. ОСОБА_1, яка просить суд винести додаткове рішення по цивільній справі № 521/5370/15-ц, в якому просить, в порядку правової допомоги, доручити компетентному суду штату Аляска США, відповідно до положень Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вручити Бюро статистики природного руху населення м. Джуно штату Аляска, судові та позасудові документи, які підтверджують факт її народження на острові Крузенштерна штат Аляска США.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2, заяву підтримає, просить долучити до матеріалів справи письмове звернення заявника до Посольства США в Україні, в якому ОСОБА_1 звертається з проханням отримати громадянство США та вважає необхідним сповістити суд, що вручення судом України зазначених документів в порядку правової допомоги може спростити та прискорити отримання нею свідоцтва про народження зразка США.

Представник заявника вважає, що на підставі ч.1 ст. 220 Цивільно-процесуального кодексу України, винесення додаткового рішення можливе, в зв'язку з тим, що в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 від 31.03.2016 року, згідно якої вона окремо зверталася до Малиновського районного суду м. Одеси з проханням інформувати належним чином компетентні органи США з метою отримання відповідних документів про її народження зразка США. Але, під час судового засідання, винесення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 року - заява не розглядалася, процесуального рішення щодо розгляду цієї вимоги заявника - прийнято не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (надалі - Конвенція), учасниками якої є США та Україна, ця конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах, щодо всіх випадків, коли існує потреба передачі судових та позасудових документів, для вручення за кордоном.

Відповідно до п. b ст. 10 Конвенції, якщо, запитувана держава не заперечує, то ця конвенція не обмежує можливості для судових працівників, службовців, інших компетентних осіб запитуючої держави, здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної держави.

Відповідно до ст. 415 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст та форма судового доручення закріплені в ст. 416 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом, у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в даному випадку в формі юридичного факту, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Приймаючи до уваги вищенаведене, звертаючи увагу на те, що Основними принципами незалежності судових органів, схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 40/32 від 29.11.1985 року на суддів покладається обов'язок приймати остаточне рішення з питань життя і смерті, свободи, прав, обов'язків і власності особи, суд вирішив безпосередньо звернутися до компетентного суду штату Аляска США з проханням про вручення Бюро статистики природного руху населення в м.Джуно судових та позасудових документів по цивільній справі № 521/5370/15-ц, особливо враховуючи ті обставини, що заявник - жінка похилого віку, в зв'язку з чим, затягування Судом України процедури передачі вищезазначених документів може позбавити сенсу щодо можливості отримання ОСОБА_1 свідоцтва про народження в штаті Аляска зразка США.

Керуючись положеннями Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, ст.ст. 4, 5, 415, 416, ч.1 ст. 220 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Безпосередньо звернутися до Верховного суду штату Аляска США (Alaska Supreme Court, USA, 303 K Street Anchorage, AK 99501) з відповідним судовим дорученням - вручити Бюро статистики природного руху населення (Alaska Bureau of Vital Stats, 5441 Commercial Blvd, Juneau, AK 99801, United States, US) наступні, належним чином завірені судові та позасудові документи по цивільній справі № 521/6370/15-ц та їх переклади: рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року, письмові показання (афідевіт) свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, копію громадянського паспорту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, копію громадянського паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 29.03.1989 року (зразка СССР), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 16.05.2015 року (зразка України).

Витрати по виконанню цього доручення покласти на заявника.

Провадження по винесенню додаткового рішення зупинити в зв'язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до отримання відповіді іноземного суду на підставі п.6 ст. 201 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Целух А.П.