Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/976/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач є його матір'ю і єдиним власником будинковолодіння в АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.06.1979 року. В даному житловому будинку проживають він із сім'єю, відповідачі по справі фактично не проживають в даному житловому будинку з 2006 року. Син відповідачки - неповнолітній ОСОБА_5 народився в м. Афіни (Греція), там він ходить в школу та живе разом із матір'ю, яка має там роботу та житло. У власності відповідачки по справі є ще також житло в м. Тернополі, де вони і тримають особисті речі. На протязі останніх 3 років на Україну вони не приїжджали. Факт реєстрації відповідачів у вказаному домоволодінні перешкоджає позивачці оформити субсидії на оплату різних послуг, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житлом.
В судове засідання позивач ОСОБА_3, представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити. В попередніх судових засіданнях додатково пояснили, що ОСОБА_3 є єдиним власником домоволодіння в АДРЕСА_2 і в її домі відсутні речі відповідачів. Періодично відповідачі проживають в Греції та в м. Тернопіль, а домоволодіння в м. Хоростків вони покинули добровільно.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в газеті «Урядовий кур'єр» №108 (5728) від 09 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 12.06.1979 року (а.с.6).
Відповідно до адресної довідки № 459 від 25.03.2016 року та копії будинкової книги відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в житловому будинку в АДРЕСА_2 (а.с.10-11).
Згідно акту обстеження Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.03.2016 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані, але більше 9 років не проживають за вказаною адресою.
Зазначені обставини підтвердив представник позивача ОСОБА_2 в якості свідка, який в попередніх судових засіданнях пояснив, що його рідна сестра - відповідач по справі в домі його матері не проживає більше 10 років, а протягом останніх 3 років вона не приїжджала. Вона дзвонить лише 1 раз на пів року. В неї є квартира в м. Тернопіль, де і зберігає всі свої речі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що за останніх 3 роки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 не проживають та не приїжджають. В м. Тернопіль в неї є квартира. Відповідача ОСОБА_5 вона бачила останній раз коли йому було 5 років, він приїжджав в гості разом з мамою.
Свідок ОСОБА_8, яка доводиться сусідкою позивачки, в судовому засіданні пояснила, що більше 3 років відповідачів вона не бачила. Знає, що вони проживають за кордоном. ОСОБА_5 вона ніколи не бачила.
Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 56186789 від 29.03.2016 року ОСОБА_4 є власником квартири, загальною площею 78,5 м2, житловою - 42,6 м2, що в АДРЕСА_1 (а.с.19).
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в будинковолодінні у АДРЕСА_2 понад один рік.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні за місцем своєї реєстрації, не проживають понад 9 років в домоволодінні, яке належить позивачу, судом не встановлено поважність причини їх відсутності чи наявність домовленості між ними і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованому спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визнати такими, що втратили право користування будинковолодінням у АДРЕСА_2.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47 Конституції України, ст.15, 16, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ,-
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк