У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа Дніпропетровська міська рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання особи такою, що втратила право власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/9361/15 за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, втрату права власності, яка постановою Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року була передана до господарського районного суду Дніпропетровської області для нового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року справу № 904/9361/15 за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, втрату права власності передано до господарського суду Дніпропетровської області для нового розгляду по суті в межах справи № Б29/59/04 про банкрутство державного підприємства «Науково виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті, до прийняття рішення по цивільній справі № 904/9361/15.

На підставі викладеного, керуючись п.4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа Дніпропетровська міська рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання особи такою, що втратила право власності та витребування майна, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/9361/15 за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, втрату права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Демидова