Справа №263/7084/16-ц
Провадження № 2-о/263/547/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Управління соціального захисту населення Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, та зазначає, що 14.05.1979 року вона працевлаштувалась у ОРС СМП-573 ст. Ларба Тиндинського району Амурської області, де на її дівоче прізвище - ОСОБА_1 була заведена трудова книжка. 04.06.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на прізвище чоловіка, у зв'язку з чим робітники відділу кадрів ОРС СМП-573 ст. Ларба Тиндинського району Амурської області закреслили у її трудовій книжці дошлюбне прізвище та зробили запис у прізвище на «ОСОБА_1», проте його не посвідчили. При звернені до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполі для оформлення пенсії, працівник фонду засумнівався у факті належності їй трудової книжки, у зв'язку з чим заявниця змушена звернутись в суд та просить встановити факт належності їй трудової книжки.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи в її відсутність та задоволенням заявлених вимог.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням про розгляд справи без участі представника управління, зазначивши, що заперечень по суті не мають.

Представник Управління соціального захисту населення Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 29.11.1988 року та довідки від 13.09.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.06.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», про що був здійснений відповідний актовий запис №272.

Згідно відомостей трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 14.05.1979 року, прізвище ім'я по батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_4» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, також мається закреслення прізвища «ОСОБА_4» та зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як трудова книжка.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначений документ належать, а вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи її заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки, дозволяє їй реалізувати свої законні права, щодо оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 57, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Управління соціального захисту населення Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, виданої відділом кадрів ОРС СМП-573 ст. Ларба Тиндинського району Амурської області, де прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа