Справа № 658/2202/16-ц
(провадження № 2/658/958/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липгі 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2012 року виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 06.

В обґрунтування позову зазначається, що з 16.07.2012 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час сумісного проживання спільне життя не склалося, в сім'ї постійні сварки. На даний час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Спір щодо місця проживання дитини відсутній.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяву в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2012 року виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 06. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу є одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), питань щодо місця її проживання немає.

Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що подружжя на цей час окремо проживають, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 липня 2012 року виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис № 06, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення

Суддя: О.Є. Терещенко