Справа № 658/3050/15-ц
Провадження № 6/658/22/16
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

04 травня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник ПАТ «Ідея Банк» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» (далі Банк) заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці і на виконанні відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області він не перебуває.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду оповіщені належним чином в установленому порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сум і 269 185,8 грн., яка складається з основного боргу в сумі 91 033,79 грн., простроченого боргу у сумі 26 795,35 грн., прострочених процентів у сумі 38 182,4 грн., строкових процентів у сумі 345,25 грн., пені у сумі 109 139,14 грн., інших штрафних санкцій у сумі 3 689,87 грн., а також стягнуто судові витрати у розмірі 2 691,86 грн. (матеріали цивільної справи № 658/3050/15-ц, а.с 56 57).

Як вбачається з супровідного листа від 19 січня 2016 року, виконавчі листи про стягнення ОСОБА_1 надіслано на адресу Банку зазначену в позові (матеріали цивільної справи № 658/3050/15-ц, а.с. 59).

З матеріалів справи вбачається, що на час виконання судового рішення адреса Банку змінилася, тобто виконавчі листи по справі надіслані за старою адресою банку та отримані 28 лютого 2016 року особою, яка була звільнена.

За вказаних обставин суд вбачає, що надіслані виконавчі листи по справі були втрачені при пересилці.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 658/3050/15-ц, вважає вимогу підлеглою задоволенню, оскільки виконавчі листи втрачені не з вини стягувача, а відсутність виконавчого документу перешкоджає заявнику в реалізації його прав. Видача дубліката виконавчого листа не порушує нічиїх прав.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» дублікат виконавчих листів на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року за № 658/3050/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 269 185,8 грн., та судових витрат у розмірі 2 691,86 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська