Провадження № 2/522/757/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору про розподіл майна та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання зобовязань за кредитними договорами спільними сумісними зобовязаннями, а саме за : 1) кредитним договором № 14к-211 від 25.05.2007 р. між АТ «Фінанси та кредит» і ОСОБА_3; 2) кредитним договором № 10к-299 від 25.05.2007 р. між АТ «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_4; 3) кредитним договором № 30/115-С від 25.05.2007 р. між АТ «Індустріально-експортний банк» (АТ «Індекс-банк») і ОСОБА_3; 4) договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.09.2007 р. між АКІБ ПАТ «УкрСиббанк» ) і ОСОБА_3; 5) договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.02.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_3; та про стягнення грошової компенсації в розмірі ? ч., яка сплачена ним за вказаними кредитними договорами на користь банків в розмірі 100545,45 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2614181,70 грн. (а.с. 3-5, 79-80).

03 червня 2016 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про зміну підстави позову, відповідно до якої остаточно вимагає розірвати укладений між ним та відповідачем договір про розподіл подружнього майна від 10.09.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 1249, та стягнути з відповідача грошову компенсацію в розмірі ? частини сплачених ним за вказаними договорами коштів на користь банків, у розмірі 91431,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2240064,00 грн.

Разом з тим, подана позивачем заява про зміну підстави позову не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем при зверненні до суду з заявою про зміну підстави позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимоги немайнового характеру,а саме: за вимогу про розірвання договору про розподіл подружнього майна від 10.09.2010 р. за р. № 1249, оскільки згідно п.1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6090 грн., а звертаючись до суду із заявою про зміну підстави позову позивачем за вимоги немайнового характеру судовий збір сплачено не було.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну підстави позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору про розподіл майна та стягнення грошової компенсації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

21.07.2016