Справа №340/676/15-ц
Номер провадження № 2/340/30/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М..,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_4 яку, на підставі довіреності, представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Відділ ДРАЦ реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції про встановлення батьківства, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 яку, на підставі довіреності, представляє ОСОБА_1, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Відділ ДРАЦ реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції про встановлення батьківства.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи..

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-біологічної чи судово-генетичної експертизи не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені в п. 3 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сімю України, беручи до уваги всі доказі, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст. 53 КпШС України, суд може встановити батьківство лише у разі доведення таких обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства позивачем (матірю дитини) і відповідачем до народження дитини; спільного виховання чи утримання ними дитини; наявності доказів, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання, та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім того, в позовній заяві представник позивачки не зазначав позовних вимог про спорідненість родинних відносин із відповідачкою.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України передбачений порядок подання доказів.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України визначений порядок призначення експертизи та ст. 145 ЦПК України встановлено обовязкове призначення експертиз.

Заявлене клопотання про призначення експертизи суд вважає як затягування справи, а тому підстав для призначення експертизи немає і в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 143, 144, 145, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - відмовити

Окремому оскарженню ухвала суду не підлягає.

Суддя : М.П.Данилюк