Справа № 177/605/16-ц
Провадження № 2/177/534/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 17.03.2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити позивачу додатковий строк в 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.11.2008 року померла ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024006 земельну ділянку площею 4.7084 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12-218-840-00-01-001-0006.

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року постановою нотаріуса відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у спадкоємця відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою.

Як на поважність причин пропуску цього строку представник позивача вказує на те, що позивач пропустила його з обєктивних та поважних причин, оскільки є людиною похилого віку, хворіє, та хворіла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, відсутність грошових коштів, які були витрачені на лікування на поховання ОСОБА_3, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно стали значною перешкодою для звернення позивача до нотаріальної контори.

Крім того представник позивача також вказував на те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою матері позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла. Однак, надати свідоцтво про народження ОСОБА_4 неможливо у звязку з відсутністю інформації та давністю. Звернення до відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ та державного архіву Дніпропетровської області щодо надання копії актового запису про народження результатів не надали.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримували, просили задовольнити.

Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.33).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2008 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 245138 від 04.11.2008 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 024006 земельну ділянку площею 4.7084 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12-218-840-00-01-001-0006 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3, 05.02.2016 року до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті останньої звернулась ОСОБА_1, крім неї з заявою про відмову або прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.25), свідоцтва про на спадщину не видавались, заповіти не посвідчувались, заведено спадкову справу № 58539082 (а.с.25-27).

Відповідно до довідки виконкому Лозуватської сільської ради від 10.03.2016 року ОСОБА_5 за життя проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 одна, заповіт сільською радою не посвідчувався та не складався (а.с.12).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року постановою нотаріуса відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у спадкоємця відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Свідоцтвом про народження від 27.06.1959 року встановлено, що 12.08.1939 року народилася ОСОБА_3, батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

30.12.1954 року народилася ОСОБА_8, яка 21.09.1974 року одружилася та їй було присвоєно прізвище «Лаврик» (а.с.8,9). Матірю ОСОБА_8 є ОСОБА_4.

Зверненням до державного архіву Дніпропетровської області та відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ з метою отримання копії актового запису про народження ОСОБА_4 встановлено, що актовий запис відсутній, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 в позасудовому порядку (а.с.13,14,29,30).

Поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, допитаних в ході судового засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є донькою рідної сестри ОСОБА_3 ОСОБА_3 (після одруження в 1962 році ОСОБА_9) ОСОБА_11. Тобто, померла ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 дітей та чоловіка не мала, хворіла, догляд за нею здійснювала ОСОБА_1 (а.с.10)

Тож, як встановлено при розгляді справи, та дані докази нічим не спростовані ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1, що і необхідно встановити для можливості реалізації позивачем її спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року закінчився 01.05.2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правових висновків Верховного Суду України, прийнятих Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, № 6-1486 цс 15 від 04.11.2015 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважними причинами строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені представником позивача та позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що вона з обєктивних причин не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року, оскільки є людиною похилого віку, хворіє, та хворіла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, відсутність грошових коштів, які були витрачені на лікування на поховання ОСОБА_3, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно стали значною перешкодою для звернення позивача до нотаріальної контори (а.с.16), тому суд визнає вказані причини пропуску строку поважними, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 1 місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року.

Крім того, аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту родинних відносин між позивачем та померлою 01.11.2008 року ОСОБА_3, унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_3, померлої 01.11.2008 року.

Додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: