Справа № 498/795/16-ц
Номер провадження 2-о/498/20/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Великомихайлівської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з позовом, в якому просили встановити факт родинних відносин між померлим 16.01.1998 року ОСОБА_3 та померлою 20 листопада 1997 року ОСОБА_4 визнавши, що померла ОСОБА_4 булла матір»ю померлого ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що її бабці ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 20. Баба склала заповіт, яким належний їй будинок заповіла ОСОБА_3. На момент смерті баби ОСОБА_3 проживав разом із нею, фактично прийняв спадщину, але оформити свої спадкові права не встиг у зв»язку зі смертю. Заявник вказує, що тепер вони приймають спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, але з»ясувалось, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, у зв»язку з чим необхідно встановити факт рідства між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наддала пояснення, аналогічні поясненням заявника ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи наддав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд справи віднесений до компетенції суду.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Із матеріалів справи встановлено, що заявники є дочками ОСОБА_3, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.6, 9)

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер 16 січня 1998 року (а.с.16).

У військовому квитку серії НО № 2371234 на ім.»я ОСОБА_3 в графі 12 «Сімейний стан» зазначено, що його батьком є ОСОБА_6, мати ОСОБА_4 (а.с.15).

ОСОБА_4 померла 20 листопада 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №271859 (а.с.17).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які тривалий час знають родину ОСОБА_7.

За ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, батьки та той із подружжя, який пережив спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що померлій ОСОБА_4 на праві власності належав будинок 20 по вул.. Ватутіна в смт. Велика Михайлівка, що підтверджено копією свідоцтва про право особистої приватної власності на домобудівлю № 15 від 10.11.1976 року (а.с.22)

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, ОСОБА_4 06.08.1974 року посвідчила заповіт на ім.»я ОСОБА_3 (а.с.34).

Згідно з довідкою виконкому Великомихайлівської селищної ради № 263/02-16 від 26.01.2016 року, ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 проживав з нею. Таким чином він вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом.

Із пояснень заявників, наданих в судовому засіданні суд встановив, що вони приймають спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_4.

Заявники пояснили, що, встановлення факту родинних відносин необхідно їм з метою прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважають це важливою обставиною.

Але суд встановив, що встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не тягне за собою юридичних наслідків для заявників, оскільки їх батько ОСОБА_3 отримав спадщину після смерті ОСОБА_4 за її заповітом, тому в даному випадку встановлення факту родинних відносин та підтвердження наявності родинних зв»язків не потрібно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

Згідно з правовою позицією, викладеною в Узагальнені судової практики щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного Суду України, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз вказаних правових позицій дозволяє зробити висновок про те, що судом має встановлюватись лише той факт, від якого залежить зміна, припинення або виникнення особистих та майнових прав особи.

При розгляді даної справи встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не тягне за собою юридичних наслідків, оскільки не впливає на порядок прийняття заявниками спадщини після смерті батька.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити .

Повний текст рішення складений 26 липня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Головуючий: О.В. Рімашевська