У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 Справа №2-8401/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2011 року у цивільній справі №2-8401/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського суду Тернопільської області від 22 листопада 2011 року у цивільній справі №2-8401/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля, посилаючись на те, що судом у рішенні допущено описку та вказано номер належної йому критої стоянки для автомобіля «№1», замість «№18».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Від представника ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описки, допущені в рішенні суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року відновлено втрачене провадження по цивільній справі №2-8401/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на трьохкімнатну квартиру №4 загальною площею 75,6 кв.м. в будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на криту стоянку для автомобіля №1 загальною площею 36,7 кв.м. в будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі. Стягнуто з приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» в користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що під час написання вказаного рішення суду було допущено описку та помилково вказано, що за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності «на криту стоянку для автомобіля №1», замість «на криту стоянку для автомобіля №18».

Відповідно до журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень у будинку №12 по вул. Тютюнника у м. Тернополі крита стоянка для автомобіля загальною площею 36,7 кв.м. зазначена під №18.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2011 року у цивільній справі №2-8401/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля, а саме:

-абзац п»ятнадцятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «ОСОБА_2 внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі вбачається, що фактична загальна площа квартири АДРЕСА_1, після замірів ТзОВ «Бюро технічної інвентаризації становить-76,5 кв.м., а житлова-43,4 кв.м., а фактична загальна площа критої стоянки для автомобіля №18 по вул. Тютюнника, 12 в м. Тернополі-36,7 кв.м.»;

-абзац двадцять третій мотивувальноїчастини рішення викласти в наступній редакції: «Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», які підлягають захисту. А позов до часткового задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на трьохкімнатну квартиру №4 загальною площею 75,6 кв.м. та криту стоянку для автомобіля №18 загальною площею 36,7 кв.м в будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі та стягнення з відповідача в користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 грн. судового збору»;

-абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на криту стоянку для автомобіля №18 загальною площею 36,7 кв.м. в будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2011 року у цивільній справі №2-8401/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля.

Абзац п»ятнадцятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «ОСОБА_2 внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі вбачається, що фактична загальна площа квартири АДРЕСА_1, після замірів ТзОВ «Бюро технічної інвентаризації становить-76,5 кв.м., а житлова-43,4 кв.м., а фактична загальна площа критої стоянки для автомобіля №18 по вул. Тютюнника, 12 в м. Тернополі-36,7 кв.м.».

Абзац двадцять третій мотивувальноїчастини рішення викласти в наступній редакції: «Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на трьохкімнатну квартиру №4 загальною площею 75,6 кв.м. та криту стоянку для автомобіля №18 загальною площею 36,7 кв.м в будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі та стягнення з відповідача в користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 грн. судового збору».

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на криту стоянку для автомобіля №18 загальною площею 36,7 кв.м. в будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3