Справа № 357/4077/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

за участю народних засідателів Бараєва Л.М., Хомука С.С.,

при секретарі Гавриш О. П.,

за участю представника заінтересованої особи Багерзаде ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Білоцерківської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи її тим, що її рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу органічного ураження головного мозку (ДЦП з моторною афазією, спастичним тетрапарезом) з інтелектуально-мнестичним зниженням з 2016 року. Внаслідок хвороби її брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Заявник бажає доглядати свого брата і бути його опікуном, і має на це можливість та бажання. Заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ним, призначивши її його опікуном.

В судове засідання заявник не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримує, просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримала в повному обсязі.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що брат заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу органічного ураження головного мозку (ДЦП з моторною афазією, спастичним тетрапарезом) з інтелектуально мнестичним зниженням з 2016 року. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з-й Стаханівський провулок, буд. 54. Заявник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з-й Стаханівський провулок, буд. 54, разом зі своїм братом. Заявник доглядає його, забезпечує необхідним доглядом. Так як ОСОБА_3 хворіє, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і згідно подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради потребує встановленню над ним опіки. В поданні просили встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 149-ц від 01.06.2016 року, ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Разом з тим, ОСОБА_2 має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується даною характеристикою. Заявник не перебуває під наглядом лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою № 235 від 04.03.2016 року, виданою КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4».

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому зазначено про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявник ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення заявника його опікуном.

В матеріалах справи містяться позитивна характеристика на заявника, довідка про стан здоровя заявника. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України та ст. 39, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з-й Стаханівський провулок, буд. 54.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з-й Стаханівський провулок, буд. 54, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з-й Стаханівський провулок, буд. 54.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателіОСОБА_5 ОСОБА_6