Справа № 177/265/14-ц
Провадження № 6/177/31/16
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 177/265/14-ц (провадження №2/177/361/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по вказаній справі.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказувала, що 30.10.2014 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та на виконання рішення суду видані виконавчі листи.

20.02.2015 року представником стягувача були направлені вище вказані виконавчі листи на виконання до Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, однак у вказаному відділі станом на 27.04.2016 року на виконанні виконавчі листи не перебувають, що свідчить про те, що виконавчі листи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки були втрачені при пересилці.

Також, у зв'язку з втратою виконавчих документів при поштовій пересилці був пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Представник заявника зазначала, що з метою належного та повного виконання рішення суду необхідним є видача дублікатів виконавчих документів, та поновлення строку пред'явлення їх до виконання.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримувала (а.с.5,9).

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також представник Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, повідомлялись, не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 177/265/14-ц (№2/177/361/14) 30.10.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено та

стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 373980009, ідентифікаційний код за , МФО 380236, заборгованість по кредитному договору № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року в розмірі 93 021, 19 грн. (девяносто три тисячі двадцять одна грн. 19 коп.) станом на 03.07.2014 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 84 424,70 грн. (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять чотири грн. 70 коп.); з заборгованості за відсотками 8 596,49 грн. (вісім тисяч пятсот девяносто шість грн. 49 коп.)

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року 93 021, 19 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, а саме: нежитлові будівлі - котельню, зальною площею 129,5 кв. м., кузню, загальною площею 65,4 кв.м., що заходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Широке, вул. Ленінського комсомолу, 19 б, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_3, ідентифікаційний код за , МФО 380236, 465,11 грн. (чотириста шістдесят пять грн. 11 коп.), в рахунок сплати судового збору.

стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_3, ідентифікаційний код за , МФО 380236, 465,11 грн. (чотириста шістдесят пять грн. 11 коп.), в рахунок сплати судового збору ( а.с. 101-104 цивільної справи).

Рішення набрало законної сили 16.12.2014 року, оскаржено в апеляційному порядку не було.

На виконання вказаного рішення суду представнику позивача були видані виконавчі документи, про що свідчить розписка представника позивача від 11.02.2015 року про їх отримання на обкладинці справи.

26.02.2015 року до Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направлено виконавчі листи на виконання, що підтверджується заявою стягувача (а.с.6), про що вказувала і представник заявника в заяві та вказана обставина не спростована.

Однак, з листа начальника Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2016 року на запит представника стягувача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 вбачається, що виконавчі листи по вказаній цивільній справи до відділу не надходили та на виконанні не перебували, що свідчить про їх втрату при поштовій пересилці (а.с.7)

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п. 2 ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Даний строк обчислюється починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, строк пред'явлення виконавчих листів по справі № 177/265/14-ц (№2/177/361/1) за позовом ПАТ «Дельта Банк» сплинув 17.12.2015 року.

Тож, у зв'язку з втратою виконавчих документів при поштовій пересилці був пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 14 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого

провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Суд, враховуючи вищевикладене, для належного та повного виконання рішення суду, яке в силу вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст.. 14 ЦПК України, є обов'язковим для виконання, приймаючи до уваги те, що встановлений законом строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання заявником дійсно пропущений з поважних причин, а саме їх втрата при пересилці, а отже і відсутність виконавчих листів, з метою належного та повного виконання рішення суду вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів з цивільної справи № 177/265/14-ц (провадження №2/177/361/14) та поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 177/265/14-ц (провадження №2/177/361/14)

- про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 373980009, ідентифікаційний код за , МФО 380236, заборгованість по кредитному договору № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року в розмірі 93 021, 19 грн. (девяносто три тисячі двадцять одна грн. 19 коп.) станом на 03.07.2014 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 84 424,70 грн. (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять чотири грн. 70 коп.); з заборгованості за відсотками 8 596,49 грн. (вісім тисяч пятсот девяносто шість грн. 49 коп.);

- про звернення стягнення на предмет іпотеки, рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/0307/88-114 від 23.03.2007 року 93 021, 19 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, а саме: нежитлові будівлі - котельню, зальною площею 129,5 кв. м., кузню, загальною площею 65,4 кв.м., що заходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Широке, вул. Ленінського комсомолу, 19 б, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та поновити строк для пред'явлення вказаних виконавчих документів до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 177/265/14-ц (провадження №2/177/361/14) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_3, ідентифікаційний код за , МФО 380236, 465,11 грн. (чотириста шістдесят пять грн. 11 коп.), в рахунок сплати судового збору та поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 177/265/14-ц (провадження №2/177/361/14) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_3, ідентифікаційний код за , МФО 380236, 465,11 грн. (чотириста шістдесят пять грн. 11 коп.), в рахунок сплати судового збору та поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: