Справа № 445/823/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач) і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку платіжну картку на якій встановлено кредитний ліміт - 2500 грн. та зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредит відповідачка повинна була погашати місячними платежами. Але ОСОБА_1 порушила умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути 10816,76 грн. заборгованості, що випливає з договору кредиту від 22.06.2007 року та судові витрати у розмірі 1378,0 грн.

Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що відповідач не виконував умов договору та не повернув кредит, хоча був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ КБ" ПриватБанк", чим завдав шкоди банку .

Станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 10816,76 грн. , яка складається з наступного:

- 805,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6557,78 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту;

- 2700,0 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору :

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 503,18 грн. - штраф (процентна складова).

Від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в суд не з'явився, проте у позові заявив клопотання, що вони не заперечують проти розгляду справ у їх відсутності, та винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в суд не з'явилася в друге, хоча було повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у справі доказів ухваливши заочне рішення.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви від 22.06.2007 року про оформлення кредитної картки у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 отримала кредитну картку "Універсальна" з встановленим кредитним лімітом 2500 грн. та базовою процентною ставкою 3 % на місяць на залишок заборгованості.

Як вибачається з витягу нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", то ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк".

З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідачки перед банком станом на 31.12.2015 року становить 10816,76 грн., яка складається з - 805,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 6557,78 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту;- 2700,0 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 503,18 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки ОСОБА_1 заборгованість банку не повертає добровільно, то таку слід стягнути в примусовому порядку.

Керуючись ст. 209, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. 599, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 10 816,76 грн. заборгованості та 1 378,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2