Справа № 150/210/16-ц
Провадження по справі №2/150/94/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, що має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з ОСОБА_3 розпався остаточно і подальше збереження сімї неможливе.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач теж подала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Крижанівська».

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстрований 23 листопада 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №20 /а. с. 5/.

На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що є підставами для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, що має дітей - задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №20.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Крижанівська».

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН