Провадження №2/643/1271/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за опалення і гаряче водопостачання на свою користь в сумі 6888,01 грн., яка виникла за період з 01.07.2002 по 31.05.2008.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2008 зазначений позов задоволено, проте ухвалою того ж суду від 13.11.2015 вказане заочне рішення скасовано і справа призначена до нового розгляду в загальному порядку.

Під час слухання справи зясовано, що цивільна справа № 2-8686/08, в якій ухвалено зазначене вище заочне рішення від 09.12.2008, знищена за спливом строків зберігання. Позивачем додано до справи новий розрахунок заборгованості (відомість нарахувань та оплат за теплову енергію), проте позовна заява не надана, що унеможливлює розгляд справи.

На ухвалу суду від 28.12.2015 про витребування доказів, а саме позовної заяви, позивач сповістив суд про неможливість надання позовної заяви та інших документів через їх знищення та відсутність можливості їх поновлення.

До суду сторони надали заяви про слухання справи за їх відсутності, при цьому позивач просив розглянути справу на підставі наявних доказів та задовольнити позов, а відповідач проти позову заперечував та просив застосувати строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі через наступне: ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачає право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Формою звернення до суду, що виходить зі змісту ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України, є позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви… . Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. У відповідності до ч. 1 ст. 122 ЦПК України відкриття провадження у справі відбувається не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З аналізу зазначених цивільно-процесуальних норм вбачається, що розгляд справи в порядку цивільного судочинства за відсутності заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України, не можливий.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, слід зазначити наступне: цивільний процесуальний кодекс України містить розділ IX, в якому закріплений порядок відновлення втраченого провадження. Частиною 3 ст. 406 даного розділу ЦПК України передбачено, що судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Враховуючи, що провадження у даній справі триває, а позовну заяву фактично втрачено, суд, беручи до уваги викладені вище правові норми та застосовуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України щодо аналогії закону та права, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі та запропонувати позивачеві предявити новий позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 11-1, 118, 119, 122, 205, 406 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити та запропонувати позивачеві предявити новий позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5-ти з моменту її винесення, а особою, що не була присутньою при її винесенні, протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар