г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1613/16-ц
Номер провадження 2/213/859/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та буде проживати з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинялися у жовтні 2015 року, але після їх поновлення у лютому 2016 року зясувалося, що нічого в поведінці чоловіка не змінилося, він, як і раніше продовжував вживати алкогольні напої, через що виникали сварки, конфлікти, відповідач її не розуміє та не підтримує. Подальше спільне життя стало неможливим, тому з червня 2016 року вони з дочкою проживають окремо, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу неможливе, майновий спір з відповідачем відсутній. Просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Сторони про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 32, 33, 38/, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного рішення, просить залишити їй прізвище «Лихоніс» /а.с. 34/.

Відповідач причину неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/, яка проживає з позивачем /а.с.6/.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лихоніс».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (п,ятсот п,ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова