З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2016 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
за участю прокурора Шмайлова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради про відшкодування витрат та стаціонарне лікування, -
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради про відшкодування витрат та стаціонарне лікування мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Згідно вказаної ухвали вбачається, що 30 грудня 2015 року близько 07 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, від м. Черкаси в напрямку м. Сміла, на 44 км. + 133 м. вказаної автомобільної дороги, в межах території Черкаського району Черкаської області, грубо порушив вимоги пп. 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконав маневр перестроювання, виїхавши на ліву зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми тазу з переломом лівої вертлюгової западини без зміщення, рани м'яких тканин правого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 173 від 03.02.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рана лівого колінного суглобу, наскрізна рана нижньої губи, рана верхньої повіки лівого ока, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 174 від 03.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Спричинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 пп. 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України.
Згідно довідки комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради від 03.02.2016 №349 внаслідок отриманих середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги протягом 23 ліжко-днів, а саме в період з 30.12.2015 по 21.01.2016. За вказаний період на стаціонарному лікуванні згідно інформації наданої Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_2 витрачена сума коштів 5115 грн. 44 коп., чим завдано матеріальних збитків державі.
Згідно довідки комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради від 03.02.2016 №348 внаслідок отриманих легких тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги протягом 7 ліжко-днів, а саме в період з 30.12.2015 по 05.01.2016. За вказаний період на стаціонарному лікуванні згідно інформації наданої Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_3 витрачена сума коштів 1540 грн. 79 коп., чим завдано матеріальних збитків державі.
Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження та потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження внаслідок яких останні лікувалися в Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги і вина ОСОБА_1 доведена в судовому порядку, та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.
Прокурор Шмайлов О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується наявними в справі доказами.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:
30 грудня 2015 року близько 07 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, від м. Черкаси в напрямку м. Сміла, на 44 км. + 133 м. вказаної автомобільної дороги, в межах території Черкаського району Черкаської області, грубо порушив вимоги пп. 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконав маневр перестроювання, виїхавши на ліву зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми тазу з переломом лівої вертлюгової западини без зміщення, рани м'яких тканин правого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 173 від 03.02.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя. Пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рана лівого колінного суглобу, наскрізна рана нижньої губи, рана верхньої повіки лівого ока, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 174 від 03.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Спричинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 пп. 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до довідки комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради від 03.02.2016 №349 внаслідок отриманих середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги протягом 23 ліжко-днів, а саме в період з 30.12.2015 по 21.01.2016. За вказаний період на стаціонарному лікуванні згідно інформації наданої Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_2 витрачена сума коштів 5115 грн. 44 коп., чим завдано матеріальних збитків державі.
Відповідно до довідки комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради від 03.02.2016 №348 внаслідок отриманих легких тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги протягом 7 ліжко-днів, а саме в період з 30.12.2015 по 05.01.2016. За вказаний період на стаціонарному лікуванні згідно інформації наданої Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_3 витрачена сума коштів 1540 грн. 79 коп., чим завдано матеріальних збитків державі.
Відповідно до частини першої статті 1187ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від.07.07.1995 № 11, питання про відкодування витрат на стаціоране лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.
Вищезазначеним порядком передбачено, що стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікування потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги провела лікування потерпілих, а шкода їм завдана злочинними діями ОСОБА_1 та тому має бути ним відшкодована. Розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги є Черкаська міська рада в особі фінансового управління, тому кошти повинні бути стягнуті на користь районного фінансовго управління.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, так як позивач був звільнений при подачі позовної заяви від сплати судових витрат.
Керуючись, ст.212- 215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на держави судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 551 гривня 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5