Справа № 752/8497/16-ц
Провадження по справі № 6/752/279/16
У Х В А Л А

12.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Р.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

06.06.2016 заступник начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сидоренко Р.Г. звернулася в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на виконанні перебувало виконавче провадження № 47830098 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2601/21996/12-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 10.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 645 843, 00 грн. 15.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа. З метою виявлення активів боржника, державним виконавцем направлено запити до ДПС України у м. Києві, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції сільського господарства, ВРЕР № 7 м. Києва. В подальшому в ході проведення виконавчих дій, виконавчий документ було втрачено. Просила видати дублікат виконавчого листа № 2601/21996/12-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 10.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 645 843, 00 грн.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_3 відсутні, про його час та місце повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи присутнім у судовому засіданні, просив задовольнити заявлені заступником начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сидоренко Р.Г. вимоги та видати дублікат виконавчого листа № 2601/21996/12-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 10.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 645 843, 00 грн.

З огляду на викладене, суд ухвалив подання про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 645 843, 00 грн.

На виконання зазначеного рішення, 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3315/09_р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 645 843, 00 грн.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Звертаючись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 645 843, 00 грн. був втрачений в ході проведення виконавчих дій.

15.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко В.М. відкрито виконавче провадження № 47830098 з приводу виконання виконавчого листа № 2601/21966/12-ц виданого 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, боргу у розмірі 645 843, 00 грн. (а.с. 71).

12.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко В.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом 2601/21966/12-ц виданим 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, боргу у розмірі 645 843, 00 грн. на підставі п. 10. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», 13.11.2015 року оригінал виконавчого листа № 2601/21966/12-ц виданого 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва направлено до ВДВС Васильківського МРУЮ (а.с. 72, 92).

За даними реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 01.12.2015 року ВДВС Васильківського МРУЮ повернув до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві оригінал виконавчого листа 2601/21966/12-ц виданого 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва (а.с. 93-94).

Як видно зі змісту акту втрати виконавчого документа, складеного 23.05.2016 року, діловодом відділу при реєстрації було втрачено виконавчий документ № 2601/21966/12-ц виданий 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 645 583, 00 грн. Перевіркою єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вказаний виконавчий документ в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень на виконанні відсутній та державному виконавцю не передавався. Комісією в складі голови ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішено вважати виконавчий документ № 2601/21966/12-ц виданий 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 645 583, 00 грн. втраченим (а.с. 97).

ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві листом від 12.07.2016 року повідомлено ОСОБА_2, про те, що під час проведення виконавчих дій щодо виконавчого листа № 2601/21966/12-ц виданого 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника. Згідно відповіді УДАІ в м. Києві за боржником на праві власності рухомого майна не зареєстровано. Майно, за адресою реєстрації боржника, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця. Згідно заяви стягувача та відповіді Державної фіскальної служби України відкриті розрахункові рахунки у боржника відсутні. За даними відповіді Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює та пенсію не отримує. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державно реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником зареєстрований будинок за адресою: с. Залізне, Київське область, Васильківський район, «Медик» садове товариство. Борг, виконавчій збір та витрати на проведення виконавчих дій з боржника не стягнуто. 12.11.2015 року державний виконавець на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 13.11.2015 року ВДВС Васильківського МУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено вищевказану постанову разом з оригіналом виконавчого документа на адресу Голосіївського РВ ДВС м. Київ, ГТУЮ у місті Києві про що свідчить витяг з реєстру рекомендованої кореспонденції. Вищевказані документи було отримано діловодом відділу Шолох A.C., відібрати пояснення за втрату виконавчих документів не виявляється можливим у зв'язку з її звільненням із займаної посади.

З огляду на встановлені судом обставини, що оригінал виконавчого листа 2601/21966/12-ц виданого 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було втрачено ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сидоренка Р.Г. про видачу дубліката виконавчого листа № 2601/21966/12-ц виданого 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Р.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2601/21966/12-ц виданого 10.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення, ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 29.05.2014 року по справі № 2601/21966/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики щодо стягнення з боржника - ОСОБА_3 боргу у розмірі 645 583, 00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.