Справа № 2-2214/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Едера П.Т

при секретарі Юрчишин О.В., Безанюк Т.С., Пікулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ВТБ Банк від імені якого діє відділення «Львівської регіональної дирекції» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача основний борг за кредитним договором від 27.06.2007 року №10.21/07-КД у розмірі 10 419 доларів США , що за офіційним курсом гривні Національного банку України до іноземної валюти станом на 12.05.2010 року становить 82 581,71 ( вісімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят одну гривню сімдесят одну копійку). Свої позовні вимоги аргументує тим, що 27 червня 2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 в рамках генеральної угоди №3 від 26.06.2007 року було укладено кредитний договір №10.21/07-КД. Просив стягнути заборгованість у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду неодноразово поступали заяви про відкладення розгляду справи в звязку із його хворобою, однак будь-яких підтверджуючих документів суду з цього приводу не надав. Суд таку процесуальну поведінку відповідача розцінює, як навмисне затягування розгляду справи та ухвалення рішення. В звязку із чим зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1.1 предметом кредитного договору є надання позивачем відповідачу грошових коштів в розмірі 20 000,00 доларів США. Строк користування кредитом по 26.06.2012 року.

Як вбачається з п.5.1. кредитного договору позивальник прийняв зобовязання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в обсязі, строк та порядок визначені додатком №1 до кредитного договору .

Пунктом 1.1. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюються в розмірі 14 % річних.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору , у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або?

інших платежів згідно з умовами кредитного договору бід^гіе 3 (трьох) банківських днів , позичальник зобовязаний сплатити на користвг.2айїсу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, в день від суми прострочених зобовязань.

Таким чином, загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором станом на 12.05.2010 року становить 10 419,22 доларів СІЛА, що станом на 12.05.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 82 581,71 ( вісімдесят одну тисячу пятсот вісімдесят одну гривню), з них : 9 968,90 доларів СІЛА - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; 292,38 доларів СЛІА - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом ; 138,73 доларів СЛІА - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01 квітня 2009 року по 12 травня 2010 року; 19,21 доларів СЛІА - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період 01 квітня 2009 року по 12 травня 2010 року.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускаєтся.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що Боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України, позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що станом на 12.05.2010 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством ВТБ Банк за Кредитним договором №10.21/07-КД від 27 червня 2007 року становить 82 581,71 ( вісімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят одну гривню сімдесят одну копійку).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк основний борг за кредитним договором від 27.06.2007 року №10.21/07-КД у розмірі 10 419 доларів США , що за офіційним курсом гривні Національного банку України до іноземної валюти станом на 12.05.2010 року становив 82581,71 ( вісімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят одну гривню сімдесят одну копійку) та 945 (девятсот сорок пять) гривень 82 коп. - витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4