Справа № 226/1851/16-ц
Провадження № 2/226/786/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_3 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 22 вересня 2002 року. Під час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, оскільки відповідач виявився безвідповідальною людиною. Він не працює, матеріально сімю не забезпечує, у вихованні дітей участі не приймає. З 2009 року відповідач покинув сімю і почав мешкати зі своїми батьками. З зазначеного часу спільного господарства разом не ведуть. Відновлення сімейних стосунків є неможливим, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за їх участі, до судового засідання не з*явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі, відповідач позов визнав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002 року. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 261 (а.с. 10).

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про їх народження, діти та сторони у справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

Згідно з актом, складеним 04.11.2016 р. головою правління ОСМД «Надія» в м. Мирноград, відповідач ОСОБА_3 в квартирі № 31 будинку № 18 на м-н «Світлий» в м. Мирноград не проживає з 2009 року (а.с. 11).

Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі, позиція позивача дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами, тому шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений.

У позові про розірвання шлюбу, між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості будь-якої сторони, у звязку з чим, суд вважає необхідним залишити судові витрати на рахунку сторони, що звернулась з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (до шлюбу Огарова), зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 261, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Москаленко».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко