Справа № 752/9482/16-ц
Провадження №: 2-с/752/20/16
УХВАЛА

13.07.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі - Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

17.06.2016р. представник ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про скасування судового наказу. Зазначав, що 10.06.2016р. ОСОБА_1 отримано копію судового наказу Голосіївського районного суду м.Києва від 25.05.2016р. про стягнення з неї на користь ТОВ «Перший український експертний центр» 13260,96 грн.

За змістом заяви посилається на те, що стягувач до заяви про видачу судового наказу не надав документів, як доказів правильності та безспірності розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Не надав доказів того, що ПАТ «ХК «Київміськбуд» на 15.08.2012 року був власником будинку по вул.Ломоносова 83-а має право визначати балансоутримувача та виконавця житлово-комунальних послуг у будинку по вул.Ломоносова 83-а; боржник неодноразово звертався до стягувана з претензіями про вимогу усунення недоліків у наданні житлово-комунальних послуг та зменшення розміру плати за надані послуги, проте в заяві стягувана та доданих до неї матеріалів відсутні докази здійснення відповідних перерахунків.

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути заяву про скасування судового наказу в його відсутність, заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2016р. Голосіївським районним судом м.Києва за заявою ТОВ «Перший український експертний центр» видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату жиглово-комунальних послуг в розмімірі 7 972,68 грн., інфляційних нарахувань 4 864,76 грн та 3% річних в сумі 423,52 грн - разом 13 260,96 грн, а також судового збору в сумі 689,00 грн.

Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У матеріалах справи №752/6369/16-ц провадження 2-н/2752/87/16 за заявою ТОВ «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості міститься поштове повідомлення про отримання заявником копії оспорюваного судового наказу 10.06.2016р. Заяву про скасування судового наказу відправлено поштою 17.06.2016р., таким чином заявником дотримано відзначений ч.1 ст.105 ЦПК України строк подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається зі змісту заяви між стягувачем та боржником існує спір про право.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу. Суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право (п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України).

З огляду на те, що в між стягувачем та боржником існує спір про право, що не було відомо суду при вирішенні заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне вимогу ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Відповідності ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню з роз»ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25.05.2016р. Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату жиглово-комунальних послуг в розмімірі 7 972,68 грн., інфляційних нарахувань 4 864,76 грн та 3% річних в сумі 423,52грн - разом 13 260,96 грн, судового збору в сумі 689,00 грн.

Роз»яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко