Справа № 699/486/16-ц
Номер провадження 2/699/343/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

07.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_4 Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договору оренди недійсним,скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області предявив у суд даний позов і просить:

1.Визнати незаконним наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 28.03.2014 року №ЧК/:25:001/00002942 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки», згідно якого ОСОБА_1 надана в оренду земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства площею 6,5182 га.

2.Визнати незаконним наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5628/14-14-СГ, згідно якого ОСОБА_1 надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2,0 га (кадастровий номер земельної ділянки :25:001:0085) у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту (за рахунок земель, що перебували в оренді ОСОБА_1С.).

3.Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19177691 від 09.02.2015 року, свідоцтво про право власності № 33316015 від 09.02.2015 року, державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :25:001:0085.

4.Визнати незаконним наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5627/14-14-СГ, згідно якого ОСОБА_2 надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2,0 га (кадастровий номер земельної ділянки :25:001:0083) у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту (за рахунок земель, що перебували в оренді ОСОБА_1С.).

5.Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19177056 від 09.02.2015 року,свідоцтво про право власності № 33312713 від 09.02.2015 року, державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :25:001:0083.

6.Визнати незаконним наказ Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 08.12.2014 року № 23-5629/14-14-СГ, згідно якого ОСОБА_3 надано земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 2,0 га (кадастровий номер земельної ділянки :25:001:0084) у власність для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту за рахунок земель, що перебували в оренді ОСОБА_1

7.Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19178170 від 09.02.2015 року та свідоцтва про право власності № 33314632 від 09.02.2015 року, державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :25:001:0084.

8.Визнати недійсним договір оренди сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства площею 6,5182 га в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради за межами населеного пункту (кадастровий номер :25:001:0079), укладений між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держземагентства в Черкаській області 28.03.2014.

9.Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 12538206 від 18.04.2014 року та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :25:001:0079.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року заявлений самовідвід головуючого у справі ОСОБА_5 задоволено.

Згідно ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

06 вересня 2016 року в порядку повторного автоматичного розподілу, дану справу передано до розгляду судді Свитці С.Л.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд вважає необхідним призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №699/486/16-ц за позовом заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_4 Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації прав.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_4 Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації прав з метою можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи за участю сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 30.09.2016 року о 13-00 год.

Зобов»язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Сторонам роз»яснити, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з»ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Позивачу та відповідачам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.