Єдиний унікальний номер 725/394/16-ц
Номер провадження 2/725/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири.

Ухвалою судді від 05 лютого 2016 року було відкрито провадження по вказаній вище справі та призначено її до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив з метою забезпечення позову заборонити відповідачу відчужувати належне йому на праві власності майно гараж літ.Б, який знаходиться по вул.О.Гончара, 36 в м.Чернівці, загальною площею 15,50 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, у ч.1 ст.152 ЦПК України наведений перелік видів забезпечення позову, зокрема позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами, згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів від 05 лютого 2016 року, відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить гараж літ. «Б», який знаходиться по вул.О.Гончара (колишня Фурманова), 36 в м.Чернівці.

Враховуючи докази надані позивачем, на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, на вказане вище майно відповідача слід накласти заборону на відчужування .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати належне йому на праві приватної власності нерухоме майно гараж літ.»Б», який знаходиться по вул.О.Гончара, 36 в м. Чернівці , загальною площею 15,50 кв.м.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Першої Чернівецької нотаріальної контори та Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський