Провадження № 2-р/185/6/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участі секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про роз"яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконачої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою, в якій просить роз"яснити рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25.11.2015року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, яке набрало чинності, а саме: вказати, з якої дати відділення фонду зобов"язане здійснити перерахунок страхових виплат ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника( відповідача у справі) підтримав заяву, вважає на необхідне роз"яснити рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25.11.2015року таким чином: "Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області провести перерахунок страхових виплат ОСОБА_1 з урахуванням довідки про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 для розрахунку страхових виплат за період з червня 2009 року по листопад 2009 року, з дня набрання рішенням суду законної сили".

При цьому посилався на те, що вказаним рішенням суду в іншій частині позову, а саме: зобов"язання відділення фонду провести виплату недоплати відповідно до чинного законодавства , - відмовлено з тих мотивів, що ці вимоги заявлені передчасно( а.с.66).

На те,що позивачем не заявлялись позовні вимоги щодо терміну їх задоволення, і відповідно до цього суд в своєму рішення не зобов"язував фонд вчинити відповідні дії за певний термін, вказав і апеляційний суд Дніпропетровської області в ухвалі від 23.02.2016року, якою вищевказане рішення суду залишено без змін.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1Є.(позивача у справі) - ОСОБА_2 вважав, що необхідність роз"яснення рішення суду відсутня, оскільки за правилами ст. 40 Закону України від 23.09.1999року№ 1105"Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області зобов"язане провести перерахунок страхових виплат ОСОБА_1 з дня встановленої МСЕК втрати працездатності, а саме: з 27 квітня 2009року, без обмеження протягом будь-якого строку, оскільки ОСОБА_1Є не отримав страхові виплати у належній сумі саме з вини Фонду соціального страхування від нещасних випадків, який неправильно у своїй вимозі( а.с.28) вказав підприємству ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", де працював позивач, період, за який була видана довідка про середню заробітну плату за шість місяців(травень 2009р-жовтень 2009р. замість належних місяців червень 2009 - листопад 2009р).

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що заява про роз"яснення рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25.11.2015року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про середню заробітну плату (дохід) для розрахунку страхових виплат за період з червня 2009 року по листопад 2009 року.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» виготовити довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 для розрахунку страхових виплат за період з червня 2009 року по листопад 2009 року та надати цю довідку до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області.

Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області провести перерахунок страхових виплат ОСОБА_1 з урахуванням довідки про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 для розрахунку страхових виплат за період з червня 2009 року по листопад 2009 року.

В частині позову про зобов"язання відділення фонду провести виплату недоплати відповідно до чинного законодавства судом відмовлено за передчасністю позовних вимог, оскільки фондом ще не виконано відповідний перерахунок страхових виплат.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд роз"яснює своєю ухвалою рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Як вбачається з рішення суду, позовні вимоги про стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 недоплачених сум страхових виплат за минулий час, позивачем не заявлялись, питання, які стосуються їх розміру, періоду, за який ці суми підлягають стягненню, підстав стягнення, не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що ці питання є предметом окремого позову, а рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25.11.2015року є цілком зрозумілим і не потребує роз"яснення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення виконачої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про роз"яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у 5 - денний строк після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3