Справа № 180/1066/25 липня 1999 року на25 липня 1999 року народженняЗ А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2016 рокуМарганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
секретаря судових засідань - ГАНОЧЕНКО Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Марганця цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Органу опіки та піклування служби у справах дітей Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є бабусею та піклувальником онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх матір'ю являється відповідачка у справі. Понад 7 років онуки проживають з нею, та знаходяться на повному її утриманні, піклуванні. ОСОБА_4 повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням, ухиляється від утримання, жодної участі у житті дітей не приймає, не турбується про них, не проявляє батьківського піклування, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напитками, має пристрасть до психотропних речовин, розпродує речі з будинку. Нею, позивачкою, створені усі умови для навчання, відпочинку та розвитку дітей. Просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивачки подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності з винесенням заочного рішення та задоволення позову. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, визнання позову. Представник третьої особи Органу опіки та піклування служби у справах дітей Виконавчого комітету Марганецької міської ради просила проводити розгляд справи у їх відсутності, не заперечила про задоволення позову.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини або є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Як вбачається з вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25 січня 2001 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2, виданого 11 червня 2004 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого 16 травня 2012 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, їх матір'ю є ОСОБА_4 (а.с.6,7).
Відповідно до висновку, наданого Виконавчим комітетом Марганецької міської ради № 15/20-1025 від 10 травня 2016 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.8-9).
З копії письмових пояснень сусіда сім'ї ОСОБА_4 - ОСОБА_7 вбачається, що відповідачка вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. Діти проживають з бабусею ОСОБА_2 Аналогічні пояснення надані сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.10, 11, 12).
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 47 кварталом Марганецької міської ради 18 квітня 2016 року у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.13).
З характеристики, виданої 47 кварталом Марганецької міської ради 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони (а.с.14), крім того, зазначено, що така виховує дітей.
Відповідно до довідки КЗ «МЦМЛ» ДОР № 403/4168 від 18 квітня 2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2005 року з діагнозом психічний і поведінчастий розлад, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.с.15).
Аналогічний висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав надано й комісією з питань захисту прав дитини виконкому Марганецької міської ради (ас.16-17).
Рішеннями Виконавчого комітету Марганецької міської ради № 351/2, 256, 258 від 23 травня, 11 квітня 2012 року встановлено опіку над дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та призначено їх опікуном ОСОБА_2 (а.с.19,20,21).

ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, востаннє вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2010 року за ч.1 ст. 115 КК України (а.с.22-23), відповідно до довідки про звільнення звільнена УДО на 1 рік 07 місяців 19 днів (а.с.24).

Суд вважає, що у процесі розгляду справи здобуто достатньо передбачених законом доказів ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов'язків, що дає підстави для задоволення позову та позбавлення прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що при розгляді справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені у позові та інші докази, досліджені судом свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачки слід стягнути на користь позивачки сплачені нею при зверненні до суду 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.

25 липня 1999 року25 липня 1999 року народження