УХВАЛА

судового засідання

"21" листопада 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду цивільної справи № 2/ 465/ 3688/2016-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про реальний поділ будинковолодіння за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, буд. № 6 на два окремих обєкти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про реальний поділ будинковолодіння за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, буд. № 6 на два окремих обєкти.

В черговому судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи на предмет встановлення технічної можливості реального поділу будинку на два окремі обєкти.

На вирішення експертам просить поставити наступні запитання:

- Чи технічно можливо провести реальний поділ будинковолодіння за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, будинок № 6 на два окремих житлових будинки з виділенням окремого обєкту власниці - відповідачу ОСОБА_5, яка володіє в існуючому будинку ідеальною часткою, що дорівнює 3/7 та окремого обєкту у спільну часткову власність власникам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які володіють в існуючому будинку кожен по 1/7 ідеальних часток, що в сукупності становить 4/7. Який спосіб поділу можливий.?;

- Який розмір можливої компенсації в разі варіанту для поділу обєкта з відхиленням від розміру вказаних ідеальних часток співвласників житлового будинку № 6, що по вулиці Володимира Великого у м. Львові.?;

- Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, якою користуються співвласники житлового будинку за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, 6 після його поділу на два окремих будинковолодіння між власницею ОСОБА_5, ідеальна частка якої становить 3/7 та співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спільно володіють 4/7 ідеальними частками будинку.

Проведення експертизи просить призначити судовому експерту ОСОБА_6 ( свідоцтво судового експерта № 1811 від 28.07. 2016 року) , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.. Оплату за проведення експертизи, сторона позивача гарантує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечив, та погодився з поставленими перед експертом запитаннями, а також дорученням проведення експертизи експерту, якого пропонує сторона позивача.

Представник третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоч був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, однак це не є перешкодою продовження розгляду клопотання за відсутності представника, з чим також погодилися сторони.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи слід зясувати ряд питань, які вимагають спеціальних знань..

Що стосується клопотання про визначення експерта то особа такого між сторонами погоджена, а

тому у суду не має жодних підстав призначати іншого експерта.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи слід доручити експерту ОСОБА_6 ( свідоцтво судового експерта № 1811 від 28.07. 2016 року) , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.. При можливості експертизу провести у місячний строк.

Обєктом експертного дослідження слід визнати: Будинок № 6 по вулиці Володимира Великого у м. Львові та земельну ділянку , що перебуває у спільному користуванні власників вказаного будинку.

Для проведення експертизи, експертам скерувати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..53, 57, 144 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2/ 465/ 3688/2016-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про реальний поділ будинковолодіння за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, буд. № 6 на два окремих обєкти, судову будівельно технічну експертизу

На вирішення експертам поставити питання:

1). Чи технічно можливо провести реальний поділ будинковолодіння за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, будинок № 6 на два окремих житлових будинки з виділенням окремого обєкту власниці - відповідачу ОСОБА_5, яка володіє в існуючому будинку ідеальною часткою, що дорівнює 3/7 та окремого обєкту у спільну часткову власність власникам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які володіють в існуючому будинку кожен по 1/7 ідеальних часток, що в сукупності становить 4/7. Який спосіб поділу можливий.?;

2). Який розмір можливої компенсації в разі варіанту для поділу обєкта з відхиленням від розміру вказаних ідеальних часток співвласників житлового будинку № 6, що по вулиці Володимира Великого у м. Львові.?;

3). Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, якою користуються співвласники житлового будинку за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, 6 після його поділу на два окремих будинковолодіння між власницею ОСОБА_5, ідеальна частка якої становить 3/7 та співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спільно володіють 4/7 ідеальними частками будинку.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( свідоцтво судового експерта № 1811 від 28.07. 2016 року) , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При можливості експертизу провести у місячний строк.

Обєктом експертного дослідження визнати : Будинок № 6 по вулиці Володимира Великого у м. Львові та земельну ділянку , що перебуває у спільному користуванні власників вказаного будинку за даною адресою.

Для проведення експертизи, експерту скерувати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторін надати експерту вільний доступ до обєктів дослідження у визначений експертом час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В . Кузь