Справа № 277/314/16-ц
Номер рядка звіту 50
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" липня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

треті особи: ОСОБА_5;

Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати батьківство відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про його народження.

В позові вказала, що 24 квітня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який було розірвано 17 лютого 2015 року рішенням Нахимовського районного суду м. Севастополя. Подружні відносини з ОСОБА_5 були тільки формальні, шлюбних відносин вони не підтримували, спільного господарства не вели. Наприкінці 2013 року познайомилася з ОСОБА_4. 22.11.2014 року приїхала до нього в с. Королівка, Ємільчинського району Житомирської області, та проживала з ним до 29.11.2014 року, після чого зрозуміла що завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6, про що вона повідомила ОСОБА_4, який у листопаді 2015 року приїхав до неї та сина у Крим.

З 27.04.2014 року та на сьогодні Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, що значно ускладнило спілкування між нею та ОСОБА_4 тому вона вирішила змінити місце проживання та переїхати в с. Королівка, Ємільчинського району Житомирської області.

Після народження сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не проводила реєстрації народження, оскільки мала на меті приїхати на материкову Україну та провести реєстрацію у відповідності з законодавством України та записати батьком дитини ОСОБА_4, тому в кінці листопада 2015 року намагалася проїхати на материкову Україну, однак на кордоні її повернули, оскільки не було належно оформлено народження сина ОСОБА_6, відсутнє свідоцтво про народження та дозволу на виїзд з дитиною в іншу державу. З метою отримання необхідних документів 09.12.2015 року нею було проведено реєстрацію народження дитини та батьком дитини записано попереднього чоловіка, оскільки з часу розірвання шлюбу (17.02.2015 року) до дати народження сина ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) не пройшло 10 місяців. Провівши реєстрацію народження сина ОСОБА_6, вона отримала від ОСОБА_5 дозвіл на виїзд з дитиною в іншу державу та 18.12.2015 року приїхала в с. Королівка, Ємільчинського району Житомирської області до ОСОБА_4 і з того часу почали разом проживати, вести спільне господарство та виховувати спільного сина ОСОБА_6.

Оскільки реєстрація сина ОСОБА_6 була проведена у відповідності до законодавства Російської Федерації про що видане свідоцтво про народження, а відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, тому на початку 2016 року вона звернулася з заявою про встановлення факту народження дитини до Ємільчинського районного суду. На підставі рішення суду 23.02.2016 року нею було проведено реєстрацію народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області та отримано свідоцтво про народження НОМЕР_1 де батьком записаний ОСОБА_5

ОСОБА_5 не заявляє своє право щодо сина ОСОБА_6, оскільки не є та не вважає себе його батьком, про що повідомив нотаріально посвідченою заявою від 25.03.2016 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву та просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує їх задоволенню. Крім того заявив, що дійсно є батьком сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає щоб малолітній ОСОБА_7 мав прізвище «ОСОБА_7» та по-батькові «ОСОБА_7», просив визнати його батьківство відносно малолітньої дитини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, до матеріалів цивільної справи долучено нотаріально посвідчену заяву в якій зазначено, що він надає згоду на усиновлення дитини ОСОБА_6, претензій до дитини та усиновителя не має та мати не буде.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану в заяві вказала, що в актовому записі про народження № 9 від 23.02.2016 року по відділу на ОСОБА_6 відомості про батька ОСОБА_5 були записані у відповідності до статті 133 СК України, тобто на підставі свідоцтва про шлюб заявниці. Вважає, що по даній справі в судовому порядку потрібно за заявою ОСОБА_3 спочатку виключити відомості про записаного в актовому записі про народження дитини батька ОСОБА_5, оскільки він не є батьком дитини та за заявою ОСОБА_4 визнати його батьківство.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається зокрема за рішенням суду.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис № 9 (а.с. 7), при цьому батьками вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішенням Нахимовського районного суду м. Севастополя від 17.02.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 8). Згідно з ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що відповідач, а також третя особа по справі не заперечували щодо задоволення позову, ОСОБА_4 в поданій до суду заяві просив визнати його батьківство відносно сина ОСОБА_6, тому зазначені позивачкою обставини щодо батьківства ОСОБА_4 суд визнає доведеними.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Суд виключає відомості про батьківство ОСОБА_5 з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 9 від 23.02.2016 року.

Для юридичного закріплення встановленого судом факту батьківства ОСОБА_4 до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_6 слід внести відповідні зміни.

Керуючись ст. ст. 122, 129, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 61, 158, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_5 з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 9, свідоцтво НОМЕР_1 від 23 лютого 2016 року.

Зобов'язати Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису від 23 лютого 2016 року № 9 про народження ОСОБА_6, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області де: в графі «батько» замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в с. Королівка, Ємільчинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; в графі «прізвище», замість ОСОБА_5 внести зміни і зазначити - ОСОБА_4; в графі «по батькові», замість ОСОБА_6 внести зміни і зазначити - ОСОБА_7, і'мя, а також дату народження залишити без змін, та зобов'язати видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа