РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Справа №293/1576/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Чайківській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 проживає в шлюбі, зареєстрованому 08.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №2021. Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з цим у них постійно виникають сварки,вже як півроку проживають окремо,примирення між ними не можливе. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 08.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №2021(а.с.3). Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, що призводить до постійних сварок, та унеможливлює подальше збереження шлюбу. Сторони тривалий час проживають окремо та наміру примиритись не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище під час реєстрації шлюбу позивачкою не змінено.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 487,20 грн.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, і зареєстрований 08.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія:вірно

суддя: