АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/981/15-ц Номер провадження 22-ц/786/77/16Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Лобова О.А., Акопян В.І.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Не погоджуючись з судовим рішення Банк подав апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звертався до суду з клопотанням про призначення у справі оціночної експертизи об»єкту нерухомості, який є предметом іпотеки в даній справі.

Сторони у справі не заперечували проти проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Предмет іпотеки складається з двох об»єктів: земельної ділянки площею 0,0192 га та нежитлової будівлі, (магазин загальною площею 64,4 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ( в цілому та окремо кожного), які належать на праві власності ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що у справі наявні звіти про незалежну оцінку майна: магазину від 15.01.2016 року, проведений ТОВ «Бюро Полекс», земельної ділянки від 01.02.2016 року, проведений АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 180-194, 199-222). Мається також висновок щодо перегляду вартості майна (предмета іпотеки) від 07.04.2014 року, проведений Головним економістом відділу оцінки та аналізу забезпечення активів Придніпровського регіону (а.с. 163-164)

По справі ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року було призначено у справі судово-товарознавчу експертизу.

25.04.2016 року справа повернулась до суду з повідомленням про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи та оціночно-земельної експертизи по справі в зв»язку з непроведенням оплати за проведення експертизи.

Як вбачається зі змісту ухвали про призначення експертизи від 24.02.2016 року, в ній зазначена адреса ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 - місце її реєстрації. В той же час, фактично ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4.

За таких обставин, остання не отримувала рахунок вартості робіт за проведення експертизи і не оплатила її.

Враховуючи необхідність вирішення спору по суті з врахуванням змісту позовних вимог, та необхідністю спеціальних знань в даній галузі, виходячи з того, що між сторонами не досягнуто згоди щодо оцінки предмету іпотеки, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0192 га та нежитлової будівлі, (магазин загальною площею 64,4 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ( в цілому та окремо кожного), які належать на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст. 303, 148 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі повторно судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНІІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0192 га та нежитлової будівлі, (магазин загальною площею 64,4 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ( в цілому та окремо кожного), які належать на праві власності ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3; також адреса перебування: АДРЕСА_4, адреса представника ОСОБА_3: 02232 АДРЕСА_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) П.С. Абрамов

Судді : (підписи) В.І. Акопян

О.А. Лобов

З оригіналом згідно: