Справа № 590/547/16-ц
Провадження № 2/590/191/16
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

7 вересня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :головуючого судді :- ОСОБА_1

секретаря: - ОСОБА_2

розглянув позовну заяву ОСОБА_3 до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Шосткинське міське відділення Приватбанку про зняття арешту з майна ,суд ,-

В С Т АН О В И В :

До Ямпільського районного суду звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області третя особа Шосткинське міське відділення " Приватбанку" ,про зняття арешту з всього нерухомого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на липень 2013 року борг перед ПАТ КБ

« Приватбанк» складав 5161 грн. 24 коп. В звязку з заборгованістю Ямпільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби був накладений арешт на майно, борг по якому на даний час сплачений. Справу просить сухати в її відсутність.

Представник Ямпільського міжрайонного віділу державної виконавчої служби в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, оскільки в даний час немає відкритих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник ПАТ КБ « Приватбанк» просить слухати справу у їх відсутність.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду від 22.10.2013 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приватбанк»- 5161 грн. 24 коп ( а.с. 7,8).

В звязку з відкриттям виконавчого провадження № 40980846 від 28.11.2013 року, 20.12.2013 р. за № 14083529 був накладений арешт на майно ОСОБА_3 ( а.с.5).

Згідно довідки ПАТ КБ « Приватбанк», ОСОБА_3 не має заборгованості перед установою ( а.с.6).

Згідно довідки Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ( а.с. 16) відносно ОСОБА_3 немає відкритих виконавчих проваджень.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не має боргових зобовязань перед ПАТ КБ

« Приватбанк » , а арешт її майна порушує її майнові права, суд вважає скасувати арешт нерухомого майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 30 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ст.ст. 15,16, 319,321,391 ЦК України , п.18 ст. 11 та п.1 ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. ст. 3,15, 119, 120 ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Скасувати арешт рухомого майна накладений на ОСОБА_3, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 14083529 від 20.12.2013 року відділом державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції ( Ямпільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управлі ння юстиції у Сумській області).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_1