Справа №: 343/344/16-ц
Провадження №: 2/0343/240/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 11.05.1997 р., у виконкомі Слобідсько-Болехівської сільської ради, Долинського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею - ОСОБА_1 в с.Лужки, Долинського району, Івано-Франківської області.

Після розірвання шлюбу, залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Усі судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи в суді, покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, позивач ОСОБА_1, перебуває з відповідачем ОСОБА_2, у зареєстрованому шлюбі з 11.05.1997р.

Однак, в даний час вони є фактично розлучені та вже тривалий час (понад три роки) спільно сімейним життям не проживають, оскільки їх життя з відповідачем ОСОБА_2 виявилося не вдалим, а через те, що між нами постійно виникали сімейні конфлікти і непорозуміння, їх сім'я фактично розпалася і вони стали проживати окремо: вона у своїх батьків, в с.Лужки Долинського району Івано-Франківської області, а відповідач у себе, в с.Розточки Долинського району Івано-Франківської області.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилися проживати разом з нею і перебувають на її вихованні і повному її матеріальному утриманні.

У них різні погляди на сім'ю і сумісне проживання. Під час подружнього життя вони часто сварилися. А тому, в даний час, їх сім'я фактично розпалася, їх шлюбні відносини практично припинилися, подружні стосунки вони не підтримують тому, що за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів, крім інтересів їх дітей. Вони не хочуть бути разом, живуть кожен своїм життям. Подальше їх спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, а тому і вважає, що їх шлюб може бути розірваним судом негайно.

Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, в даний час у них немає, а при його виникненні буде розглядатися в окремому цивільному процесі. Примирення з відповідачем є неможливе і ніяких позитивних наслідків не дасть.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила задоволити

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву (а.с.9), згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Даний позов визнає в повному обсязі, заперечень до нього не має.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України - місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 3 ст.160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо , місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років , визначається нею самою.

Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 11.05.1997 року (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_5 ,11.05.1997 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району, актовий запис №1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1».

У сторін по справі народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 а.с.5); та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_3 а.с.5) .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини , проживають окремо, їхня сім'я розпалася.

Беручи до уваги спільне волевиявлення подружжя щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити частково, витрати по справі та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку .

Оскільки, на момент розгляду справи, син подружжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг чотирнадцяти років , він вправі визначати місце свого проживання самостійно.

А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час розгляду справи досяг 14-річного віку, на проживання з позивачкою слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11 травня 1997 року виконкомом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району, актовий запис №1 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_1".

Неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: