САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6587/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора. Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що 31 жовтня 2012 року помер їх батько, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на частку будинку №96 по вул. Єлова у м. Дніпропетровську та земельну ділянку. Їх мати, ОСОБА_4, як дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, а також їх рідна сестра, ОСОБА_5, як донька померлого та спадкоємець за законом першої черги, спадщину у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняли фактично, але не оформили спадкових прав. 23 березня 2015 року, померла їх мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилися спадщина на належну їй частину будинку та земельну ділянку, на якій розташований даний будинок. Ще за життя, 07.08.2013 року, ОСОБА_4, склала заповіт на користь заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній. 07 травня 2015 року, померла їх сестра, ОСОБА_5. Після її смерті відкрилися спадщина на належну їй частину будинку та земельну ділянку, яку вона прийняла у спадок ще після смерті їх батька, ОСОБА_3 та після смерті їх матері ОСОБА_4. 28.11.2015 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у заявників відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою сестрою, ОСОБА_5 та відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання представник заявників не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин.

Представник заінтересованої особи - Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що 31.10.2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №483760 (а.с. 11).

23.03.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ 622606 (а.с. 12).

07.05.2015 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №624457 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 в графі мати та батько записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 22).

Прізвище заявника ОСОБА_1 змінено з ОСОБА_3 на Наумук, у звязку з реєстрацією шлюбу (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 в графі мати та батько записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 23).

Прізвище заявника ОСОБА_2 змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, у звязку з реєстрацією шлюбу (а.с. 23).

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_4, остання 05.11.1959 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у відділі ЗАГС Соль-Ілецького району Оренбургської області (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження (Юрової) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мається запис, що «уклала шлюб з гр. ОСОБА_7 Єлюсином при Ізобільній с/раді Соль Ілецького р-ну Оренбургської області. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 05.11.1959 р.» (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з (Юровою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу за № 1 від 21.01.2016 року, № НОМЕР_1 від 21.01.2016 року, № НОМЕР_2 від 21.01.2016 ОСОБА_8 змінювала прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 на Тарасенко, з Тарасенко на Сагло, з Сагло на ОСОБА_8. (а.с. 45-47).

Відповідно до довідки про склад родини №163 від 07.05.2015 року, виданої ОСОБА_1 в тому, що її сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована до дня смерті за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Ялинова, 96. (а.с. 16).

Як вбачається з копій спадкових справ, після смерті ОСОБА_4, що померла 23.03.2015 року, та після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини після їх смерті, крім заявників, ніхто не звертався (а.с. 49-79).

Таким чином, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт шлюбних стосунків між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05 листопада 1959 року й по день смерті ОСОБА_3 31 жовтня 2012 року.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_4, що померла 23 березня 2015 року та ОСОБА_3, що помер 31 жовтня 2012 року, є батьками ОСОБА_5.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5, що померла 07 травня 2015 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев