Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-363/11
Провадження 6/483/7/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного підприємства «Агроколос» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року приватне підприємство (далі ПП) «Агроколос» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 20 червня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачеві було видано судовий наказ у справі № 2-н-363/11, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена» (далі БГКП «Сирена») стягнуто 2172 грн 52 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Зазначений судовий наказ було передано на виконання до Малинівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. 19 травня 2014 року постановою державного виконавця було відкрите виконавче провадження з виконання вказаного вище судового наказу. 14 січня 2013 року між БГКП «Сирена» та ПП «Агроколос» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії). Посилаючись на те, що ПП «Агроколос» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, заявник просив замінити стягувача БГКП «Сирена» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилися. Заявником подано клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2011 року № 2-н-363/11 з ОСОБА_1 на користь БГКП «Сирена» стягнуто 2 172 грн 52 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

19 травня 2014 року постановою державного виконавця Малинівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження з виконання вказаного вище судового наказу.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги від 14 січня 2013 року, БГКП «Сирена» (Цедент) передав ПП «Агроколос» (Цесіонарію) своє право грошової вимоги боргу БГКП «Сирена» з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та з дати підписання акту прийому-передачі документів Цесіонарій стає кредитором Боржника в розмірі вимог, зазначеному в п.1 Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Цедент ці права втрачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ПП «Агроколос» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Агроколос» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена» (, юридична адреса: м. Очаків, вул. Миру, 24) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2011 року № 2-н-363/11 про стягнення з ОСОБА_1 2 172 грн 52 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, його правонаступником приватним підприємством «Агроколос» (, адреса: 54025 м. Миколаїв, пр-т. ОСОБА_2, 97-Б, кв. 24; банк одержувача: філія АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Миколаїв, МФО 326739, р/р 64).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: