05.09.2016 Справа № 363/2592/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,
за участі: представника позивача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 гаражів «Гідромеханізатор» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що згідно рішення правління ОСОБА_5 індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» (далі КІГ «Гідромеханізатор») № 1 від 08.02.1997р., він є членом кооперативу, повністю сплатив пайовий внесок та йому на праві власності належить гараж № 264, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова 9-Б, КІГ «Гідромеханізатор». Крім того, земельна ділянка, на якій знаходиться зазначений гараж, також належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.2014р. Однак, незважаючи на сплату в повному обсязі пайового внеску за гараж, позивач позбавлений можливості розпоряджатися належним майном, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на гараж та через не визнання з боку відповідача його права власності на даний гараж. У звязку із чим, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на гараж №264, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова 9-Б, КІГ «Гідромеханізатор».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що Згідно рішення правління КІГ «Гідромеханізатор» № 1 від, 08.02.1997р., ОСОБА_4 є членом кооперативу та являється власником гаража № 264. Крім того, пайовий внесок ОСОБА_4 було сплачено у повному обсязі (а.с. 25).

Крім того, земельна ділянка, кадастровий номер :01:183:0097, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова 9-Б, та на якій знаходить гараж № 264, перебуває у приватній власності ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою КІГ «Гідромеханізатор» № 66 від 27.02.2016р. (а.с. 8,9,26).

Відповідно до технічного паспорту, який видано 31.07.2009р., власником гаражу № 264, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-Б, КІГ «Гідромеханізатор» є ОСОБА_4 (а.с. 10-17.).

Разом із цим, відповідно до кваліфікаційного сертифікату, який видано Атестаційною архітектурно-будівельною комісією, інвентаризаційна вартість гаражу № 264 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова 9-Б, КІГ «Гідромеханізатор» становить 25778 грн. (а.с. 18-19).

Згідно довідки КІГ «Гідромеханізатор» № 61 від 21.10.2014р. ОСОБА_4 є власником гаражу № 264, який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова 9-Б, КІГ «Гідромеханізатор» та який було побудовано у 1976 році (а.с. 24).

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набуває в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому у користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися нам на свій розсуд.

Разом із цим, постанова Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яка є чинною на даний час та, дія якої не розповсюджена на кооперативні гаражі. Таким чином, позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на гараж, який було збудовано у 1976 році та не потребувало на той час обовязкового введення в експлуатацію.

Статтею 55 Конституції України та ст. 15 ЦК України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Верховний суд України в своїй постанові «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначив, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

На підставі вище викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання права власності на гараж № 264 який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова 9-Б, КІГ «Гідромеханізатор» підлягають задоволенню, оскільки дані обставини підтверджується сукупністю наданих до суду доказів.

Керуючись ст. ст. 44, 55 Конституції України, Законом України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», ст. ст. 15, 316-319, 392 Цивільного кодексу, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 118-119 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на гараж № 264, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова 9-Б, ОСОБА_5 індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА