Справа № 346/3297/16-ц
Провадження № 2/346/1219/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевська Г.Д.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, котрого уточнила, та просить суд ухвалити рішення, яким дозволити виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріальної згоди та супроводу батька ОСОБА_3, виїзд за межі України у її супроводі до Республіки Польща та Королівство Іспанії, на період: з дня набрання рішенням суду законної сили і до 26.11.2017 року в період шкільних канікул та вихідних днів, а також надати дозвіл на виготовлення та оформлення відповідної Шенгенської візи ОСОБА_5 для поїздки за межі України до країн, членів Шенгенської угоди та Європейського союзу без згоди батька до Республіки Польща та країн Європейського союзу (Шенген зони) для відпочинку і оздоровлення дитини, зокрема в Королівство Іспанії . Просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати з надання юридичної допомоги

Свої вимоги мотивувала тим, що 24.03.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області шлюб між нею, позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, розірвано. Від спільного проживання з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та перебуває на її вихованні.

На підставі рішення Калуського міськрайонного суду з відповідача на її, позивача користь призначено стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказує, що 29.08.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_7.

Зазначає, що найближчим часом з дочкою планує здійснити поїздку до Республіки Польща та країн Шенген зони для відпочинку і оздоровлення дитини, зокрема в Іспанію , де проживає її мати ОСОБА_8. Для організації даної поїздки та оформлення проїзних документів необхідно дозвіл відповідача.

Заявою від 02.04.2013 р. , яка засвідчена приватним нотаріусом Трачук Л.В. , відповідач ОСОБА_3 надавав згоду на поїздки за кордон та видачу проїзного документу їх малолітній дочці ОСОБА_5.

Однак, на даний час відповідач не бажає та не надає у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд дитини за кордон, відмовляється контактувати з нею з приводу вирішення даного питання в добровільному порядку, тому вона, позивач змушена звернутися до суду.

Зазначає, що наміру залишитись на постійне місце проживання за кордоном чи залишити там дитину немає. Звернення до суду з даним позовом спрямоване на захист прав та інтересів дитини, відповідає її бажанням відпочити, відвідати та побачити інші країни.

Представник позивача ОСОБА_11 підтримав у попередніх судових засіданнях позовні вимоги ОСОБА_2 та вказав, що мати неповнолітньої ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач по справі матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач натомість відмовляється надати у передбаченому законом порядку дозвіл на виїзд їхньої дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення останньої. Зазначає, що поїздки за кордон матимуть неабияке значення для духовного розвитку дитини, сприятимуть розширенню світогляду та добре позначаться на її духовному та інтелектуальному розвитку.

Позивач та її представник у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник подав до суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутності.

Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання однак в судові засідання 08.07.2016 р., 25.07.2016 р., 09.08.2016 р. він не з'явився, до суду поступили заяви ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач не з'явився у судові засідання 04.11.2016 р. та 15.11.2016р., хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник Служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та вважає, що доцільно прийняти рішення, яким дозволити неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,без згоди та супроводу батька виїзд за межі України до Республіки Польща та Королівство Іспанії, на період: з дня набрання рішенням суду законної сили і до 26.11.2017 року в період шкільних канікул та вихідних днів, що відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_11, думку представника Служби у справах дітей Коломийської РДА, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 15.10.2001 року (а.с.8), від якого у них народиласьдочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7,48). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.03.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8)

Як видно із заяви від 02.04.2013 р. засвідченої приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу Трачук Л.В., відповідач ОСОБА_3 надавав згоду на поїздки за кордон та видачу проїзного документу дочці ОСОБА_5 . (а.с.9)

Згідно довідки №902 від 15.06.2016 р., виданої виконкомом Новицької сільської ради Калуського району ОСОБА_5 зареєстрована та постійно проживає з матір»ю в АДРЕСА_1 (а.с.29).

Довідкою №239 від 07.10.2016 року підтверджено що ОСОБА_5 станом на 07.10.2016 року дійсно навчається у 8-Б класі Новицького навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів Калуської районної ради (а.с.81).

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Як зазначено ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При розгляді справ про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного із батьків необхідно виходити з положень Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення,

затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року № 724 (з наступними змінами), якими передбачено можливість вирішення у судовому порядку питання про виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного із батьків.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону про порядок виїзду з України, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п. 3 Правил перетинання державного кордону виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Відповідно до п. 4 цих Правил виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на вказане, чинне законодавство вимагає при виїзді з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків, зазначення у дозвільному документі держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Отже, судом встановлено, що позивач запланувала поїздки з неповнолітньою дочкою до своєї матері ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_4, які проживають в Іспанії, (що підтверджено відповідним документом(а.с.14)). Оскільки відсутня згода батька дитини , відповідача ОСОБА_3, позивач звернулась до суду про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

У зв'язку із наявністю між сторонами спору, тривалістю судового розгляду, враховуючи, що позивач створює умови для належного розвитку та виховання дочки ОСОБА_5, в тому числі і поїздкою в іншу державу, відмова відповідача у наданні дозволу на виїзд дитини є безпідставною, що поїздки за кордон будуть сприяти духовному та фізичному розвитку дитини, причин, які б унеможливлювали тимчасовий виїзд дитини за кордон, не встановлено, тому суд приходить до висновку, що надання дозволу для тимчасового виїзду дитини за кордон без згоди та супроводу батька у період шкільних канікул та вихідних днів з дня набрання рішенням законної сили до 26 листопада 2017 року буде відповідати інтересам дитини та жодним чином не порушить прав батька на участь у спілкуванні з дитиною та в її вихованні.

Щодо позовної вимоги про надання дозволу на виготовлення та оформлення відповідної Шенгенської візи ОСОБА_5 для поїздки за межі України до країн, членів Шенгенської угоди та Європейського союзу без згоди батька до Республіки Польща та країн Європейського союзу (Шенген зони) для відпочинку і оздоровлення дитини, зокрема в Королівство Іспанії, суд, вважає, що позивачем не надано жодних доказів звернення у відповідні організації для виготовлення та оформлення відповідної Шенгенської візи ОСОБА_5 і їй у цьому було відмовлено, а також позивачем не зазначено норм матеріального права, котрими визначено підставність надання дозволу судом для виготовлення та оформлення Шенгенської візи, тому в даній позовній вимозі слід відмовити.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з квитанції

№0289081 від 11.10.2016 р. за послуги адвоката позивач ОСОБА_2 оплатила 3420 грн.(а.с.82), котрі слід стягнути з відповідача ОСОБА_3, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,21 грн.

На підставі наведеного та ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.ст. 3, 151, ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_1, без нотаріальної згоди та супроводу батька ОСОБА_3, на тимчасовий виїзд за межі України у супроводі матері ОСОБА_2 до Республіки Польща та Королівство Іспанії, з дня набрання рішенням законної сили до 26 листопада 2017 року в період шкільних канікул та вихідних днів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 3 420 ( три тисячі чотириста двадцять) грн..00 коп.

В решті позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.