У Х В А Л А

про забезпечення позову

"18" лютого 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2

до ТОВ "Євролізинг Україна"

про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ "Євролізинг Україна про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Представник позивача - ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, належні ТОВ "Єролізинг Україна" ( юридична адреса згідно договору лізингу: 01601 м.Київ, вул.Шовковична,42-44, офіс 9СД3; місцезнаходження 03150, м.Київ, вулиця ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА,будинок 143/2) в розмірі 44440,00 грн., на рахунку р/р 9 в АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" у м.Києві МФО 380805, або на будь-яких інших відкритих рахунках ТОВ "Євролізинг Україна" до вирішення справи по суті, стверджуючи, що не вжиття таких заходів може утруднити, та зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із розяснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

П.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що при розгляді заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, оскільки між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ "Єролізинг Україна" в розмірі 44440,00 грн. до вирішення справи по суті, оскільки такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.При обранні способу забезпечення позову судом були враховані інтереси як позивача так і відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 151 -154 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти, належні ТОВ "Єролізинг Україна" (юридична адреса згідно договору лізингу: 01601 м.Київ, вул.Шовковична,42-44, офіс 9СД3; місцезнаходження 03150, м.Київ, вулиця ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА,будинок 143/2) в розмірі 44440,00 грн., на рахунку р/р 9 в АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" у м.Києві МФО 380805, або на будь-яких інших відкритих рахунках ТОВ "Євролізинг Україна" до вирішення справи по суті.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання - 19 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.