Справа № 591/749/16-ц
Провадження № 4-с/591/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

секретаря Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа стягувач ОСОБА_2, про визнання бездіяльності державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга мотивована тим, що 31.07.2015 року було винесено рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року. При цьому заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно було скасовано судом. Під час виконання заочного рішення суду, яке було скасоване, державним виконавцем був накладений арешт на кошти боржника. Вважає, що оскільки є рішення суду, яким встановлений новий розмір аліментів, а заочне рішення при цьому скасоване, державний виконавець повинен був закінчити виконавче провадження, із застосуванням всіх передбачених законом наслідків, а саме: зняти арешт, накладений на кошти боржника.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.

Державний виконавець Зарічного відділу Державної виконавчої служби м. Суми вимоги скарги не визнав, пославшись на постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2016 року, яка була винесена до звернення боржника із цією скаргою до суду.

Заслухавши пояснення представника скаржника та особи, дії якої оскаржуються, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.07.2015 року було винесено рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року. При цьому заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно було скасовано судом. Під час виконання заочного рішення суду, яке було скасоване, державним виконавцем був накладений арешт на кошти боржника. Вказані обставини в судовому засіданні були визнані державним виконавцем.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 16.02.2016 року, виконавче провадження ВП № 46958749 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, закінчене на підставі ст. 49 ч. 1 п. 9, ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження, у звязку з відкликанням виконавчого листа № 591/9011/14-ц без подальшого виконання у звязку з скасуванням заочного рішення та постановленням 31.07.2015 року нового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України „Про державну виконавчу службу, державний виконавець здійснює примусове виконання судових рішень, виконання яких покладено на державну виконавчу службу, в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 9 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження закінчується у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу

суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Таким чином, на день звернення з цією скаргою до суду з вимогою зобовязати державного виконавця Ворону О.В. закінчити виконавче провадження, воно вже було закінчене відповідною постановою державного виконавця. В той же час саму постанову про закінчення виконавчого провадження скаржник не оскаржував.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги скарги необґрунтовані, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 4 Закону України „Про державну виконавчу службу, ст. ст. 387,388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко