20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Шиманський В.Й., Кравець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2016 й до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд змінити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року в частині розміру аліментів, зменшивши їх розмір до 600,00 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він тривалий час є безробітним, доходів на прожиття не має, знаходиться у постійному пошуку роботи, тому вважає оскаржуване рішення недостатньо обґрунтованим через неповноту встановлення обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа 756/2022/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5790/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
З матеріалів справи вбачається, що з 07.03.2008 по 24.05.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю ОСОБА_2

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів в сумі 2000,00 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив із того, що відсутність доходу у відповідача не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Колегія суддів не може повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що в даному випадку відповідач не працевлаштований, з березня 2015 року по грудень 2015 року перебував на обліку у центрі зайнятості, матеріальну допомогу на прожиття отримує від батьків.

При цьому, суд першої інстанції, стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., не з'ясував фактичні обставини справи та не врахував відсутність доходу відповідача, зокрема того, що сума аліментів в розмірі 2000,00 грн. за відсутності будь-якого доходу унеможливить виконання такого рішення відповідачем.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, проте колегія суддів не погоджується із сумою аліментів в розмірі 2000,00 грн., які підлягають щомісячному стягненню з відповідача, оскільки відповідач встановлено, що відповідач є безробітним та не має доходу, а тому така сума аліментів є занадто високою для нього та може зробити неможливим виконання рішення суду відповідачем.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягають аліменти в розмірі 600,00 грн., оскільки відповідач не відмовляється утримувати свого сина, проте на даний час матеріальна можливість сплачувати щомісяця 2000,00 грн. у нього відсутня, однак такі обставини не виключають можливості поліпшення його матеріального становища в майбутньому, уз в'язку із чим позивач не позбавлена можливості подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини. В решті рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінити в частині розміру стягнення аліментів.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з суми 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) до суми 600,00 грн. (шістсот гривень 00 копійок), починаючи з 02.02.2016 й до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: