У х в а л а

08 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., ДербенцевоїТ. П., Попович О. В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», треті особи: Відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_6, про визнання недійсним лікарського свідоцтва про смерть, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті 13 квітня 2012 року ОСОБА_7, який в свою чергу був чоловіком та спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був укладений о 13 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу, ввечері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла.

Для реєстрації в органах РАЦС КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» було видане лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 23 грудня 2011 року із зазначенням дати смерті «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 24 грудня 2011 року серія НОМЕР_2 із зазначенням дати смерті «ІНФОРМАЦІЯ_1».

З 21 грудня 2011 року по 06 січня 2012 року відповідачем було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_8 № 2485, в результаті якого в акті судово-медичного дослідження трупа № НОМЕР_1 встановлено причину смерті - гостра недостатність кровообігу, алкогольна кардіоміопатія та видано «остаточне» лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1.

Проте 24 грудня 2014 року під час судового засідання розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Амур-Нижньодніпровського ВДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неукладеним, представником позивача було долучено копію нового лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 20 листопада 2014 року із поміткою «остаточне, замість остаточного № НОМЕР_1» із зазначенням іншої дати смерті - «19 грудня 2011 року», видане лікарем (судмедекспертом) КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_9 на підставі «розтину трупа», тобто через три роки після смерті ОСОБА_8

Посилаючись на зазначені обставини та вказуючи, що вказане лікарське свідоцтво видано із порушенням Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, порушує її права та інтереси на спадкування, з урахуванням уточнень просила визнати недійсним лікарське свідоцтво про смерть № 2485 від 20 листопада 2014 року із датою смерті ОСОБА_8 «19 грудня 2011 року», видане КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» як «остаточне, замість остаточного № НОМЕР_1».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», треті особи: Відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_6, про визнання недійсним лікарського свідоцтва про смерть призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. В.Попович