Справа № 526/1413/16-ц
Провадження № 2/526/757/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Розбишівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про продовження строку прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2 в якому просив визначити для нього додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_5 до нотаріальної контори.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розбишівської сільської ради, загальною площею 3, 09 га в умовних кадастрових гектарах. У відповідності до ст. 1270 ЦК України в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, він мав намір подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але зробити цього він не зміг, оскільки в останні дні визначеного законом строку він захворів та знаходився на лікуванні в Розбишівській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини з 14.07.2005 року по 23.07.2005 року. Просив вказану обставину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_5 терміном три місяці.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви в якій просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згодні, просили розглядати справу без участі представника сільської ради.

Третя особа Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей 21.01.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.01.2005 р.

Відповідно до сертифікату про право на земельну частку серії НОМЕР_2 від 05.02.1997 року, ОСОБА_7 на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996 року належить право на земельну ділянку (пай) у землі розміром 3, 09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», яка розташована на території с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5, у відповідності до ч. 1ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на майно, що належало їй за законом.

Позивач ОСОБА_2 є рідним племінником померлої ОСОБА_5, що було встановлено у судовому порядку та підтверджується копією рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.06.2016 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-45/463 від 11.11.2014 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована одна. Інших зареєстрованих за даною адресою станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 не було.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. № 1153/02-14 від 13.07.2016 року, після померлої ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_5

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому законодавством не передбачено переліку причин, які в такому разі можуть визнаватися поважними, в зв'язку з чим вирішення вказаного питання й віднесено до компетенції суду, який безпосередньо розглядає конкретний цивільно-правовий спір.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом лише в липні 2016 року, тобто через одинадцять років з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що він не зміг подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк оскільки в останній місяць визначеного законом строку він захворів та знаходився на лікуванні в Розбишівській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в період з 14.07.2005 року по 23.07.2005 року, про що надав довідку видану Розбишівською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини, відповідно до якої ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні (стаціонар при амбулаторії) з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта з корінцевим синдромом.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернув увагу на те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що належних, достатніх та безспірних згідно ст. ст. 57-59,212 ЦПК України доказів поважності причин пропуску строку для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач не надав, а короткочасне знаходження позивача в Розбишівській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини в період з 14.07.2005 року по 23.07.2005 року, тобто в останні десять днів строку, не свідчить про наявність об'єктивних, непереборних перешкод або істотних труднощів для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про неможливість подачі ним заяви протягом всього майже шестимісячного строку. Крім того, позивач мав можливість відповідно до «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.02.2004 р. № 20/5, в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини звернутися до нотаріуса шляхом направлення до нотаріальної контори відповідної заяви поштовим зв'язком.

Перебування позивача на лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта з корінцевим синдромом, не свідчить про перебування останнього в тяжкому, безпорадному стані, що в свою чергу унеможливлює звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади Розбишівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про продовження строку прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва