Справа № 412/921/14-ц
УХВАЛА

02 червня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеної-Грибінюк І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 412/921/14-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором кредитування. 11 квітня 2014 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи Ленінського районного суду м. Луганська підсудні Сватівському районному суду Луганської області. Представник позивача звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором кредитування, та видачу дублікатів виконавчих листів. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити. Відповідно до ч.2 ст. 408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження. В судове засідання представник заявника у судовому засіданні участі не брав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання не викликалась. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на її адресу до м. Суходільськ Луганської області, судові виклики. Згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Суходільськ Луганської області. Дослідивши матеріали, які надійшли - копія першої сторінки позовної заяви, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчих листів, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового провадження у звязку недостатністю матеріалів для точного відновлення втраченого провадження. Згідно ч. 3 ст. 408 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в цивільній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 412/921/14-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором кредитування, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Гашинський