УХВАЛА

25 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24.11.2016 року представник відповідача, третя особа ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №686/21667/16-ц за позовом ОСОБА_3 до КБ «Надра» про визнання припиненим договору іпотеки між ОСОБА_3 та банком. Підставою вказаного позову є відчуження в рамках ліквідації банку кредитного зобовязання на користь третіх осіб, яке є підставою для реалізації процедур, що передбачає договір іпотеки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримав, суду пояснив, що розгляд даної справи не можливий до вирішення справи про визнання припиненим договору іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки клопотання подане після початку розгляду справи по суті, з метою затягування розгляду справи. Крім того, зупинення провадження порушує права банку, в звязку з чим в задоволенні клопотання просить відмовити.

Вислухваши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/21667/16-ц за позовом ОСОБА_3 до КБ «Надра» про визнання припиненим договору іпотеки між ОСОБА_3 та банком, що підтверджується ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2016 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки не можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до КБ «Надра» про визнання припиненим договору іпотеки, а тому провадження в справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №686/21667/16-ц за позовом ОСОБА_3 до КБ «Надра» про визнання припиненим договору іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: