Справа № 739/1213/16-ц
Номер провадження 2/739/286/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними будівлями. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із надвірними будівлями, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом залишився позивач. При зверненні в нотаріальну контору для прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки на будинок відсутні правовстановлювальні документи.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача. При цьому вказав на визнання в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову, а також розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

по справі судом встановлено і не заперечується сторонами, що розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними будівлями належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 травня 2015 року, серії НОМЕР_1). Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом залишився позивач.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 як «племінник-тітка», встановлено рішення від 19 травня 2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого статтею 1270 ЦК України строку він не заявив про відмову від спадщини. На день смерті ОСОБА_3 позивач проживав разом із ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 03-23/182 від 10.02.2016 року виконкому Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського Чернігівської області. Вказане свідчить про фактичне прийняття позивачем спадщини.

Але позивач позбавлений можливості юридично оформити успадкування майна, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями, про визнання права власності на які і заявлено позовні вимоги.

Викладене в ст.25 ЦК України свідчить, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

За встановлених судом вищевикладених обставин, заявлені вимоги про визнання права власності на розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними будівлями є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, ч.5 376, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - З А Д О В О Л Ь Н И Т И .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І. Наполов.