Справа 639/5151/15
№2/639/100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року та Договору іпотеки №PМL від 21 квітня 2008 року недійсними з підстав порушення останнім законодавчих норм валюти кредиту , законодавчих норм щодо здійснення валютних операцій, повязаних з використанням валютних цінностей , порушення принципу справедливості.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року до участі у справі за клопотанням представника відповідача було залучено ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судово- економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф. ОСОБА_2 та на вирішення поставити такі питання : чи обґрунтована документально видача ОСОБА_1 за кредитним договором МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року, а саме : чи виконав банк всі вимоги нормативно-правових актів , а також внутрішніх положень банку щодо кредитування при прийняття рішення про можливість видачі кредиту; чи могли документи / в тому числі дані про доходи та фінансовий стан , які свідчать про спроможність виплати кредиту /, надані ОСОБА_1 до банку , вважатись достатньою підставою для видачі кредиту; чи відповідають умови кредитування , сукупної вартості кредиту /про які був повідомлений ОСОБА_1 до укладення кредитного договору/ умовам кредитування по кредитному договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року; яка реальна сукупна вартість кредиту за кредитним договором № № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року; чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед банком /по сплаті процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу/ умовам укладеного кредитного договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року та розрахунковим документам видачі та погашення кредиту за цим договором про надання споживчого кредиту; чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року вимогам положень про кредитування банку та діючим нормативно - правовим актом щодо кредитування ; в якій валюті та сумі був реально /фактично/ виданий кредити ОСОБА_1 згідно договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року та згідно первинних бухгалтерських документів , що підтверджують перерахування коштів на поточний рахунок Позивальника №2620 3 501 807860; яка реальна /фактична / відсоткова ставка була нарахована ОСОБА_1 та ним сплачена згідно розрахунку банку.

Для проведення вищевказаної експертизи також просила зобовязати відповідача надати експерту оригінал кредитного договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року , укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, додаткові договори та довідку ПАТ «ОТП Банк» про перелік додаткових договорів, укладених до кредитного договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року , первинні документи , що підтверджують перерахування коштів та погашення заборгованості за кредитним договором № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року, виписки ПАТ «ОТП Банк» за рахунками , відкритими ОСОБА_1 для обліку заборгованості за кредитом , простроченої заборгованості за кредитом , відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до кредитного договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року , заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту, довідки та інші документи , надані ОСОБА_1 як підтвердження доходу, договір на відкриття поточного рахунку № 2620 3 501 807860 на імя ОСОБА_1 .

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Згідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 143, 144, 168,202,203,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними судово- економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи обґрунтована документально видача ОСОБА_1 за кредитним договором МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року, а саме : чи виконав банк всі вимоги нормативно-правових актів , а також внутрішніх положень банку щодо кредитування при прийняття рішення про можливість видачі кредиту; чи могли документи / в тому числі дані про доходи та фінансовий стан , які свідчать про спроможність виплати кредиту /, надані ОСОБА_1 до банку , вважатись достатньою підставою для видачі кредиту?

2.Чи відповідають умови кредитування , сукупної вартості кредиту /про які був повідомлений ОСОБА_1 до укладення кредитного договору/ умовам кредитування по кревному договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року?

3.Яка реальна сукупна вартість кредиту за кредитним договором № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року?

4.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед банком /по сплаті процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу/ умовам укладеного кредитного договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року та розрахунковим документам видачі та погашення кредиту за цим договором про надання споживчого кредиту?

5.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року вимогам положень про кредитування банку та діючим нормативно - правовим актом щодо кредитування ?

6.В якій валюті та сумі був реально /фактично/ виданий кредит ОСОБА_1 згідно договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року та згідно первинних бухгалтерських документів , що підтверджують перерахування коштів на поточний рахунок Позивальника №2620 3 501 807860?

7.Яка реальна /фактична / відсоткова ставка була нарахована ОСОБА_1 та ним сплачена згідно розрахунку банку?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №639/5151/15-ц, провадження №2/639/100/2016.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача надати експерту для проведення експертизи оригінал кредитного договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року , укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, додаткові договори та довідку ПАТ «ОТП Банк» про перелік додаткових договорів, укладених до кредитного договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року , первинні документи , що підтверджують перерахування коштів та погашення заборгованості за кредитним договором договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року, виписки ПАТ «ОТП Банк» за рахунками , відкритими ОСОБА_1 для обліку заборгованості за кредитом , простроченої заборгованості за кредитом , відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до кредитного договору № МL -705/178/2008 від 21 квітня 2008 року , заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту, довідки та інші документи , надані ОСОБА_1 як підтвердження доходу, договір на відкриття поточного рахунку № 2620 3 501 807860 на імя ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги .

Суддя І.В. Іванова