Справа № 645/1057/16-ц
Провадження № 2/645/1182/16
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування інформації по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП «Жилкомсервіс» про стягнення коштів у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідачів по справі у порядку регресу суму у розмірі 5383 грн. 47 коп., яка була нею сплачена в рахунок погашення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування інформації з КП «Харківводоканал», КП «ХТМ», АК «Харківобленерго», КП «Жилкомсервіс», ПАТ «Харківміськгаз», КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про нарахування за надані комунальні послуги за період з 01.04.2013 р. по 01.08.2014 р. по квартирі № 8 по пр.. Московському, 200/1 м. Харкова, а також інформацію про сплату за надані послуги за вказаний період. Сторона позивача зазначила, що зазначена інформація може слугувати доказом по справі для правильного вирішення спору, в зв*язку з розбіжностями по нарахуванням у позивача та відповідачів.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник 3-ої особи до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та задовольнити його в повному обсязі, в зв*язку з тим, що витребувана інформація необхідна для правильного вирішення справи та необхідно вивчити вказану інформацію.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 58, 137, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків вул. Шевченко, 2) належним чином документально підтверджену інформацію про нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2013 р. по 1 серпня 2014 р. по квартирі № 8 по пр.. Московському, 200/1 м. Харкова, з зазначенням сплачених сум за надані послуги за вказаний період та наявність пільг, якщо такі мають мешканці квартири.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул.. Мефодіївська, 11) належним чином документально підтверджену інформацію про нарахування за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01 квітня 2013 р. по 1 серпня 2014 р. по квартирі № 8 по пр.. Московському, 200/1 м. Харкова, з зазначенням сплачених сум за надані послуги за вказаний період та наявність пільг, якщо такі мають мешканці квартири.

Витребувати з Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037 м. Харків, вул.. Плеханівська, 149) належним чином документально підтверджену інформацію про нарахування за надані послуги електропостачання за період з 01 квітня 2013 р. по 1 серпня 2014 р. по квартирі № 8 по пр.. Московському, 200/1 м. Харкова, з зазначенням сплачених сум за надані послуги за вказаний період та наявність пільг, якщо такі мають мешканці квартири.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства «Харківміськгаз» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) належним чином документально підтверджену інформацію про нарахування за надані послуги газопостачання за період з 01 квітня 2013 р. по 1 серпня 2014 р. по квартирі № 8 по пр.. Московському, 200/1 м. Харкова, з зазначенням сплачених сум за надані послуги за вказаний період та наявність пільг, якщо такі мають мешканці квартири.

Витребувати з Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м. Харків, пров. Золотий, 4) належним чином документально підтверджену інформацію про нарахування за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 квітня 2013 р. по 1 серпня 2014 р. по квартирі № 8 по пр.. Московському, 200/1 м. Харкова, з зазначенням сплачених сум за надані послуги за вказаний період та наявність пільг, якщо такі мають мешканці квартири.

Витребувати з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61003 м. Харків, пл.. Конституції,7) належним чином документально підтверджену інформацію про нарахування за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата та інше) за період з 01 квітня 2013 р. по 1 серпня 2014 р. по квартирі № 8 по пр.. Московському, 200/1 м. Харкова, з зазначенням сплачених сум за надані послуги за вказаний період та наявність пільг, якщо такі мають мешканці квартири.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 годин 29 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя