Справа № 664/2208/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
21 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,
секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що їй на праві власності належить житловий будинок. В липні 2015 року в даному будинку вона зареєструвала сина її знайомих - ОСОБА_2 . Фактично в належному їй будинку ОСОБА_2 з моменту реєстрації місця свого проживання ніколи не проживав та його особисті речі в її будинку відсутні. Останнім часом на її адресу постійно надходять повістки про виклик ОСОБА_2 до військового комісаріату. У зв`язку з тим, що їй не відомо місцезнаходження ОСОБА_2 , просить в судовому порядку визнати його таким, що втратив право користування належним їй жилим приміщенням.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо суду показали, що проживають по сусідству з належним ОСОБА_1 будинком. У вказаному будинку ОСОБА_2 ніколи не проживав.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу від 05.11.2013р., належить житловий будинок АДРЕСА_1 . З 22 липня 2015 року за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який фактично з моменту реєстрації свого місця проживання за вказаною адресою ніколи не проживав, не є членом сім`ї позивача, його особисті речі в будинку відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Суд вважає, що відповідач не належить до членів сім`ї власника, не має права користування житлом, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Цюрупинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя підпис Є.О. Никифоров

Згідно з оригіналом

Суддя Никифоров Є.О.