Справа № 727/1699/16-ц
Провадження № 2/727/799/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Семенка О.В.

при секретарі: Гончарук Н.Г.,

за участю позивача позовом: ОСОБА_1,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

за участю відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона проживала в громадському шлюбі з відповідачем починаючи з січня 2000 року по лютий 2013 року.

Зазначає, що за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4, який на сьогоднішній день перебуває на її утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Вказує, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тому вважає що відповідач повинен сплачувати їй аліменти в твердій грошовій сумі.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання їхнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до закінчення навчання, щомісячно.

30 березня 2016 року в судовому засіданні через канцелярію суду відповідачем по первісному позову ОСОБА_3 була подана до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року прийнято дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднано з первісним позовом в одне провадження.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишено без розгляду за клопотанням ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та в її інтересах представник за довіреністю ОСОБА_2 позовну заяву підтримали в повному обсязі, надали аналогічні пояснення позовній заяві, просили її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживали в громадському шлюбі починаючи з січня 2000 року по лютий 2013 року, що було підтверджено поясненнями позивача та відповідача в судовому засіданні.

Під час спільного проживання позивача та відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці від 14 травня 2001 року, за актовим записом №698 (копія свідоцтва на а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записано ОСОБА_3.

За клопотанням відповідача ОСОБА_3 (а.с.35) ухвалою суду від 05 травня 2016 року було призначено по даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено було експертам Чернівецького обласного бюро судових експертиз, експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Так, на виконання ухвали суду від 14 травня 2001 року про призначення по справі експертизи, 14 червня 2016 року до суду надійшов висновок експерта №48, згідно якого, проведена оцінка експертами щодо достовірності результатів генетичного аналізу вказує на те, що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,995%. Таким, чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ймовірністю 99,995%, таким чином, батьківство практично доведене (висновок №48 на а.с. 43-48).

Відтак, відносини, що виникли між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,що перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1. Остання сама не в змозі матеріально забезпечувати сина а відповідач ОСОБА_3 є дієздатною особою, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на його утриманні не перебувають, також те, що частину доходу одержує в натурі, тому суд вважає що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,аліменти, з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, які на думку суму будуть відповідати потребам для нормального розвитку дитини, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до закінчення навчання, щомісячно, таким чино задовольнивши позовні вимоги.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог позивача про стягнення аліментів судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212 - 218, 367ч.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Первісний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень (тисячу двісті гривень), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви, а саме: з 10 березня 2016 року і до закінчення навчання, щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.