Справа № 404/4698/15-ц
Номер провадження 2/404/198/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисаветградська транспортна кампанія про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь 120 189, 15 грн. збитків; 900 грн. -вартості експертної оцінки та понесені судові витрати , заподіяних внаслідок пошкодженого 02.06.2015 року приблизно о 16.00 год. його автомобіля в результаті падіння на нього контактного проводу з опори тролейбусної лінії електропередач , що належить відповідачу . В судовому засіданні позивач, його представник заявлені вимоги підтримали , просили задовольнити.

Відповідач, його представник позов визнала частково, не погодилась із наданим звітом оцінювача щодо визначення збитків, тому клопотала щодо призначення судово - автотоварознавчої експертизи, провадження якої доручити експерту ПП Науково -дослідної лабораторії судових експертиз , у м. Києві експерту ОСОБА_2

Сторона позивача щодо заявленого клопотання заперечувала, однак, при цьому зазначила, що в разі призначення експертизи доручити її проведення не в м.Києві , а в м. Кіровограді експерту ОСОБА_3

27.01.2016 року судом призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисаветградська транспортна кампанія про відшкодування шкоди судово - автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам ПП Науково -дослідної лабораторії судових експертиз ( м. Кіровоград, вул.Тарковського,61/90, оф.10, тел.). 29.01.2016 року копію ухвали направлено на виконання в експертну установу.

23.02.2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про забезпечення натурного обстеження об»єкту дослідження та надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, в зв»язку з чим викликано сторони.

09.03.2016 року в судове засідання з»явилась сторона позивача, яка не заперечувала щодо відновлення провадження для вирішення клопотання судового експерта та не заперечувала про надання дозволу проводити призначену експертизу, виходячи з даних протоколу технічного огляду транспортного засобу від 04.06.2015 року. Позивач пояснив, що автомобіль відновлений, інших ДТП за його участі не було; технічний стан автомобіля, його пробіг зазначено у звіті.

Відповідач повідомлений належно, в судове засідання його представник не з»явився.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з призначенням у справі судово - автотоварознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст. 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта- задовольнити.

Надати дозвіл проводити призначену ухвалою суду від 27.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисаветградська транспортна кампанія про відшкодування шкоди судово - автотоварознавчу експертизу, виходячи з даних «протоколу технічного огляду транспортного засобу» від 04 червня 2015 року ( сторін. 25 матеріалів цивільної справи) підписаний обома сторонами та користуватися відомостями про технічний стан автомобіля , його пробіг по Звіту №88/15 від 10.06.2015 року .

Провадження по справі - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду , матеріали цивільної справи направити на виконання до ПП Науково -дослідної лабораторії судових експертиз ( м. Кіровоград, вул.Тарковського,61/90, оф.10, тел.) .

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська