Справа № 570/779/16-ц
Номер провадження 2/570/548/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 листопада 1994 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається в тому числі й з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 60, в с. Білів Рівненського району Рівненської області. Згідно заповіту від 04 листопада 1993 року, мама заповіла дане майно позивачеві та своїй доньці - ОСОБА_4. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Після смерті матері позивач своєчасно прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Тому позивач змушений звертатися до суду з метою визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник позивача позов підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Представник відповідача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без їх участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач та його сестра ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_3, яка померла 02.11.1994 року. Спадкодавець залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла дітям.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі й з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Шевченка, 60, с. Білів Рівненського району Рівненської області.

Позивач прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Сестра позивача, ОСОБА_4, вже більше 20 років проживає за кордоном, та не має наміру приймати спадщину, про що надіслала належним чином завірену відмову від прийняття спадщини. Вона не зверталася з заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори в строки, що визначені ЦК України. Також не проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини; після смерті спадкодавця не вступила у фактичне володіння та розпорядження майном. Отже, ОСОБА_4 не прийняла спадщину у визначений законодавством спосіб та строк.

Представником позивачем подано до суду довідку Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 4104 від 14.09.2015 р. про те, що будинок № 60 за адресою: с. Білів, вул. Шевченка, Рівненського району Рівненської області рахується за померлою ОСОБА_3 згідно до записів в погосподарській книзі.

Згідно до іншої довідки (від 04.08.2015 року № 3315), зазначене будинковолодіння рахувалося за спадкодавицею, запис в погосподарській книзі № 1863 за 1991-1995 р.р. ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у житловому будинку за вищезазначеною адресою.

За положеннями пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 р. „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ОСОБА_1.

На час відповідних правовідносин записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджували право власності особи на майно.

Отже, за життя спадкодавцем було набуте право власності на вищевказане нерухоме майно.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання про те, що позивач постійно проживав разом з мамою на час відкриття спадщини: в будинку № 60, вул. Шевченка, с. Білів Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, встановлено:

4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач звернувся до Рівненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області з заявою про прийняття спадщини. Однак він не може реалізувати свої права інакше як за зверненням до суду, так як правовстановлюючий документ щодо майна відсутній.

Отже, єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Шевченка, 60, в селі Білів Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 (померла 02.11.1994 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.