Справа № 645/4176/16-ц
Провадження № 2/645/2367/16
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Момот О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 до досягнення дитини повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму на дитину з дня подання позову - 1455 гривень, змінивши розмір аліментів з 1 травня - до 1531 гривні, з 1 грудня - до 1637 гривен.

ОСОБА_2 звернулася з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на час фактичного навчання в розмірі 1/2 частини вартості навчання 13810 грн. до його закінчення (2018 рік).

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз*єднання позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів ОСОБА_2 до закінчення навчання, так як не підлягають розгляду у одному провадженні.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали суду заяву, якою підтримують клопотання, просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з позовних вимог позивачів вони виникають з різних правовідносин, а саме: вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину виникають з правовідносин між подружжям, а вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час фактичного навчання - з правовідносин між батьком та дитиною.

За таких обставинах суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину на час фактичного навчання в одному провадженні ускладнює розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз?єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.. ст.. 11-1, 126, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час фактичного навчання розєднати у самостійні провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину призначити до розгляду у судовому засіданні 12 вересня 2016 року о 14-00 год.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час фактичного навчання передати на реєстрацію до автоматизованого розподілу справ та призначити до розгляду у судовому засіданні 12 вересня 2016 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: