21.11.2016 Справа № 756/2827/16-ц
Справа пр. №2-п/756/197/16
ун. №756/2827/16-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі №2/756/2697/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року у цивільній справі №2/756/2697/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги представник відповідача обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року у цивільній справі №2/756/2697/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 вказала, що зазначене рішення суду було ухвалене з порушенням вимог ст.74 ЦПК України, оскільки відповідач та його представник не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З цих підстав представник відповідача ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року у цивільній справі №2/756/2697/16 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та відповідач в судове засідання не з'явилися, відповідач про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року у цивільній справі №2/756/2697/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб, укладений 24.07.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №76.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду надсилались відповідачеві, проте жодного разу не були йому вручені, що позбавило ОСОБА_1 можливості з'явитись до суду для участі у розгляді справи.

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.224, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі №2/756/2697/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі №2/756/2697/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 30 хв. 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька