Справа № 159/3097/16-ц
Провадження № 2-о/159/107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - Хворостівської сільської ради Любомльського району, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком. Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2, і після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця вказує, що у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса за місцем смерті батька із заявою про прийняття спадщини, а наразі займається оформленням своїх спадкових прав, і як з'ясувалось у нотаріуса у її свідоцтві про народження невірно вказано її прізвище та прізвище батьків, а тому на даний час вона не може юридично оформити спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не може довести факту родинних відносин як дочки та батька по причині розбіжності у написанні прізвища, а саме: вона у свідоцтві про народження вказана як «ОСОБА_1», а прізвище її батька (спадкодавця) у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3». Наявні помилки у документах перешкоджають ОСОБА_1 підтвердити факт родинних відносин з померлим батьком у нотаріальному порядку та роблять неможливим оформлення заявником права на спадщину, а тому заявник змушена звертатись до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хворостівської сільської ради Любомльського району у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Як убачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, отже встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, як між дочкою та батьком, підтверджується письмовими доказами по справі.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.03.2004 року, виданого Старокошарівською сільською радою Ковельського району батьками заявниці ОСОБА_1 значаться: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4, і дівоче прізвище самої заявниці в даному свідоцтві теж вказано як «ОСОБА_1».

Разом із тим, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.1989 року убачається, що батько заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його прізвище у даному свідоцтві вказано як «ОСОБА_3», - що підтверджує той факт, що батько заявниці при народженні був зареєстрована саме як «ОСОБА_3».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом РАГСу Ковельського МУЮ, дані про батька заявниці зазначено як «ОСОБА_3».

Крім цього, трудова книжка видана заявниці 19.07.1969 року на прізвище «ОСОБА_1 Галина Степанівна».

Також, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.02.1977 року прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні дівочого прізвища заявниці та її батька, а саме: «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1», «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3», при цьому інформація щодо інших даних про них, зокрема, рік народження, місце народження, адреса, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчать про їх родинні відносини як батька та дочки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,256 ч.1 п.1,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зазначений у свідоцтві серії НОМЕР_1 від 31.03.2004 року про народження ОСОБА_5 як її батько «ОСОБА_3» був ріднім батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаО. А. Восковська