У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Манелла» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2008 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Манелла» стягнуто в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 142 311,87 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 144 041,87 грн.

19 серпня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №28.3/394-КМК-05 від 16.03.2005 року укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

Заявник звертає увагу суду на тому, що виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва по справі №2-2057/08, що був виданий 23.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №28.3/394-КМК-05 від 16.03.2005 року на даний момент разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, вих. №2662 від 15.12.2015 року, пред'явлено до виконання у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

У зв'язку з викладеними обставинами, представник ПАТ «Дельта Банк» просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №28.3/394-КМК-05 від 16.03.2005 року, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта банк».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (, адреса реєстрації: 01014, м. Київ, буд. Дружби Народів, 38) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2057/08, виданого 23.03.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 142 311,87 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 144 041,87 грн. замінити на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, п/р: 1026 в Національному банку України, МФО 300001, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: