Справа № 211/6676/15-ц
Провадження № 2/211/511/16
У х в а л а

07 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно придбане за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні виникло питання щодо правовстановлюючих документів на будинок 1 " а" по вул. Колійна в м. Кривому Розі , представники сторін звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»:

- шляхом надання представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 можливості ознайомлення з матеріалами архівної справи на домоволодіння , яке розташоване за адресою: вул. Колійна ( Путейна ) , будинок № 1 " а " в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з правом замовлення та виготовлення її копії.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у КП ДОР «Криворізьке БТІ», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ» ( адреса: м. Кривий Ріг, вул. вул. Героїв АТО (Димитрова), 34) - шляхом надання представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 можливості ознайомлення з матеріалами архівної справи на домоволодіння , яке розташоване за адресою: вул. Колійна ( Путейна ) , будинок № 1 " а " в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з правом замовлення та виготовлення її копії.

Документи видати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.