У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої адвокатом Брякіним Вячеславом Геннадійовичем, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року у справі за позовом прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_2, третя особа - Державна міграційна служба Літинського РС УДМС України у Вінницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням та зобов'язати звільнити службове жиле приміщення,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Адвокат ОСОБА_2 - БрякінВ.Г. у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що 30 червня 2016 року в судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст оскаржуваних рішень було отримано ОСОБА_2 лише 22 липня 2016 року в суді першої інстанції у зв'язку з тим, що апеляційним судом рішення суду не направлялось, проте в підтвердження як цієї обставини, так і недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, заявник не надав будь-яких належних доказів, оскільки додані до касаційної скарги копії заяв від 30 червня 2016 року до апеляційного суду та від 22 липня 2016 року до районного суду не свідчать про порушення вимог ст. 222 ЦПК України.

У підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідні докази в оригіналах або належним чином завірені їх копії, якими може бути довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання доказів в оригіналах або належним чином завірені їх копії, що підтверджують обставини пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2, подану адвокатом Брякіним Вячеславом Геннадійовичем, залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур