Справа № 283/1574/16-ц
Провадження №2/283/647/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника позивача - Кононученко О.Г.

представника третьої особи - ОСОБА_2

представника прокуратури - Яричевської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Малинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 29 липня 2016 року в інтересах малолітньої дитини звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю.

З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 , ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно.

Пояснила, що ОСОБА_4 за сприяння медичних працівників та спеціалістів Малинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді перед пологами примусово була доставлена в пологове відділення Малинського МРТМО, де ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину, яку через тиждень за станом здоров'я було направлено в Станішівську дитячу лікарню, а з 13 листопада 2015 року ОСОБА_5 поміщено до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини.

Відповідач лише один раз, 01.12.2015 року, провідувала дитину у будинку, а після даного дитиною не цікавиться , не турбується про її розвиток , не надає матеріальної допомоги.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, будучи працездатною не працює, веде аморальний спосіб життя.

В будинку відповідачки брудно, антисанітарія, умов для проживання та виховання дитини не створено.

Відповідач будучи неодноразово належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Малинської райдержадміністрації ОСОБА_2 позов підтримала повністю, пояснила, що 12.08.2015 року сім'я ОСОБА_4 рішенням комісії з питань захисту прав дитини була поставлена на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідачка, будучи вагітною, проживала в антисанітарних умовах, на облік в жіночу консультацію не ставала, зловживала спиртними напоями.

Після народження дитини, 03.11.2015 року ОСОБА_4 написала заяву на поміщення сина ОСОБА_5 до Житомирського обласного будинку дитини для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування строком на 6 місяців, пообіцявши за цей період розглянути можливість переїхати в батьківську хату та створити умови для повернення та подальшого проживання дитини.

Відповідачка упродовж перебування дитини в комунальному закладі, провідувала дитину 1 раз, а саме - 01.12.2015 року та під час відвідування запевнила, що зробить все, щоб забрати дитину додому, однак остання продовжує зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, не прикладає зусиль для працевлаштування та забезпечення нормальних умов виховання та розвитку дитини.

Під час неодноразових перевірок працівниками соціальних служб умов проживання сім'ї ОСОБА_4 було встановлено, що в будинку, де проживає відповідачка брудно, безлад, занедбаний стан, неприємний запах, житлово-побутові умови для проживання новонародженої дитини не створені.

Прокурор просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини, оскільки остання не займається її вихованням, не турбується про її розвиток, а також стягнути аліменти на утримання дитини.

Заслухавши сторони, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти.

Такі обставини встановлені судом.

З копії свідоцтва про народження дитини видно, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є : батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_4 ( ас. 7). Батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

З листа головного лікаря комунального закладу Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей які залишились без піклування батьків від 03.06.2016 року та Акту комісії по зв'язкам із батьками, діти яких знаходяться в комунальному закладі видно, що син відповідачки ОСОБА_5 з листопада 2015 року поступив до даного закладу та перебуває там по теперішній час.

ОСОБА_4 з 02.12.2015 року не провідувала дитину, не цікавилася її життям, не допомагає матеріально. ( а.с.9,10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області від 21.08.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки видно, що ОСОБА_4, перебуваючи під соціальним супроводом в МРЦССДМ не прислуховується до порад фахівця з соціальної роботи, не турбується про свою дитину. ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендували себе негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя.

На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дитини.

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її дитини. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання свої обов'язків, ОСОБА_4 ухилилася від даного, перестала піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно статей 166,180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_4 є працездатною, інших осіб на утриманні не має.

Відповідач офіційно не працевлаштована, тому суд вважає, що аліменти з урахуванням положень ст.184 СК України повинні стягуватись у твердій грошовій сумі, яка з урахуванням досліджених судом обставин справи повинна становити 500 гривень.

Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Суд згідно зі статтею 88 ЦПК України покладає на відповідача оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215,224,225, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164,166, 180,182,184 Сімейного Кодексу України ,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_5 під опіку органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Малинського району.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням коштів на особовий рахунок дитини № НОМЕР_1 у відділенні Ощадбанку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Копію рішення направити до Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко