Справа № 180/1359/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Тананайської Ю.А.
при секретарі: Новоселецькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: ? частина квартири № 25 в будинку № 180, розташованого по вулиці Київській в місті Марганець Дніпропетровської області.
Після смерті ОСОБА_4 вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири через те, що не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.
Враховуючи, що у неї немає можливості надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, вона просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно: ? частину квартири № 25 в будинку № 180 розташованого по вулиці Київській в місті Марганець Дніпропетровської області Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності.
Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві в подальшому надала заяву про слухання справи без її участі.
Представник відповідача на розгляд справи не зявився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилася,
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання представника відповідача, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29 січня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, про що 02 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть І-КИ № 615100, актовий запис № 74 /а.с. 6/.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - ? частина квартири № 25 в будинку № 180 розташованого по вулиці Київській в місті Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується Дублікатом свідоцтва про право власності від 12.02.1996 року /а.с. 5/.
Позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4.
Приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 19 травня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме: його оригіналу /а.с. 8/.
Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємці першої черги ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зверталися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_4.
У звязку з тим, що спірне нерухоме майно, як вбачається із постанови приватного нотаріуса не були оформлені заповітом, то відповідно до ст. 1245 ЦК України воно спадкується на загальних підставах.
Позивач є єдиними спадкоємцем, яка після смерті ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Неможливість отримання позивачем правовстановлюючих документів на нерухоме майно, перешкоджає їй належним чином оформити на себе право власності на нерухоме майно 1/4 частину квартири.
У звязку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку права власності на спірне нерухоме майно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 29 січня 2015, на ? частину квартири № 25 в будинку № 180 розташованого по вулиці Київській в місті Марганець Дніпропетровської області, шляхом збільшення її частки до ? частини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська