Справа №766/7141/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням.

05.09.2016 р. надійшла інформація з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Херсонській області про зареєстровану адресу проживання відповідача фізичної особи, яка передана головуючому 06.09.2016 року.

Вирішуючи питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способом охорони цивільних справ у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту субєктивних прав розуміють закріплення законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, субєкт порушеного права може скаржитися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права.

З копії довіреності, виданої відповідачем ОСОБА_2 на імя позивача ОСОБА_1 вбачається, що останній наділений правами представляти його інтереси з питання зняття його з реєстраційного обліку зі спірного житлового приміщення, для чого подавати від його імені та отримувати заяви, клопотання, довідки, посвідчення та інші документи про зняття його з реєстраційного обліку, оплачувати збори, мито, проставляти штампи в паспорт та інших документах, повязаних зі зняттям його з реєстраційного обліку, з правом отримання листка вибуття та інших необхідних документі, розписуватися від його імені та здійснювати від його імені інші дії, повязані з виконанням даного доручення.

Враховуючи вказане є незрозумілим, які саме права позивача порушені відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, що подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом доплати судового збору або уточненням позовних вимог з поданням позовної заяви в іншій редакції.

Суд звертає увагу, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві, при цьому відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3