Справа № 373/2854/15-ц Головуючий у І інстанції Керекеза Я. І.
Провадження № 22-ц/780/1907/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 19.02.2016
УХВАЛА

19 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановила:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 02 лютого 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.

При подачі вказаної апеляційної скарги апелянт пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який просив поновити з тих підстав, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 222 ЦПК України не було направлено корпію оскаржуваного рішення представнику позивача по справі.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41), копія оскаржуваного рішення суду 22 грудня 2015 року вручена позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою зазначеною в позовній заяві: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ (а.с.3).

Разом з тим, в позовній заяві вказана аналогічна адреса представника позивача ОСОБА_3 (а.с.3).

Тому зазначена підстава для поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду не є поважною.

За таких обставин, апелянт не надав суду доказів поважності пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду. Отже апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь