Ухвала

іменем україни

18 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно договору позики,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно договору позики.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2012 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно договору позики.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2012 року було визнано мирову угоду між сторонами по справі, провадження у справі закрито. З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_3 і оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 червня 2016 року вказана скарга задоволена, ухвалу районного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, апеляційний суд вірно виходив із того, що вказана ухвала суду апеляційної інстанції не є тією ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, а тому вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами в порядку, визначеному главою 4 розділу V ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що суддею апеляційного суду було допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадженняу справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно договору позики.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ