Справа № 620/410/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді Г.В.Бойко.,
при секретарі Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу №620/410/16-ц за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначено, що між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:
№ 1443/2922CLBPS від 18 січня 2013 року на суму 5310 грн.,
№ 835/2922 SFPRP7 від 16 березня 2012 року на суму 6292,19 грн.
Між ПАТ « ПтБ» та ТОВ « Фінансова компанія Бізнесфінанс» ( далі ТОВ ФК « Бізнесфінанс») було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ « ФК « Бізнесфінанс».
17.06.2015 року між ТОВ ФК « Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ ФК « Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, та інша платежі) право на одержання яких належить ТОВ ФК « Бізнесфінанс» а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року Реєстру заборгованостей ( витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року Реєстру заборгованостей ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача:
-за кредитним договором № 1443/2922CLBPS в сумі 7659,52 грн., з яких:
-3498 грн. заборгованість за основною сумою боргу.,
-1046,65 грн. заборгованість за проценти та комісією.,
-3114,87 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
-2554,11 грн. заборгованість за процентами та комісією.,
-7701,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.,
- за кредитним договором 835/2922 SFPRP7в сумі 7417.38 грн., з яких:
- 2644,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу.,
- 859 грн. заборгованість за процентами та комісією.,
- 3913, 76 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
У звязку і істотним порушенням відповідачем умов Кредитного договору, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобовязання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК» « ЄАПБ» за кредитними договорами:
-за кредитним договором № 1443/2922CLBPS від 18 січня 2013 року в сумі 7659,52 грн., з яких:
-3498 грн. заборгованість за основною сумою боргу.,
-1046,65 грн. заборгованість за проценти та комісією.,
-3114,87 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
-2554,11 грн. заборгованість за процентами та комісією.,
-7701,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.,
- за кредитним договором 835/2922 SFPRP7 від 16 березня 2012 року в сумі 7417.38 грн., з яких:
- 2644,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу.,
- 859 грн. заборгованість за процентами та комісією.,
- 3913, 76 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання викликалась на 19.07.2016 року але вона не зявилась згідно довідки завідувача Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківської області ОСОБА_2 № 427 від 22.06.2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 17 січня 2001 року в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області.
Зачепилівським районним судом Харківської області було направлено судове оголошення через газету « Слобідський край» від 19.07.2016 року про виклик в якості відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 28.07.2016 року на 10.00 год., у справі за позовом ТОВ ФК «ЄАПБ» але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання знову не з»явилась.
Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_1 з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення їй копії заочного рішення суду.
В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:
- кредитний договір 1443/2922CLBPS від 18 січня 2013 року..
- копію розрахунку заборгованості по кредитному договору., 1443/2922CLBPS від 18 січня 2013 року..
- копію виписки по особовому рахунку відповідача.,
- копію повідомлення ТОВ ФК « Бізнесфінанс» поро відступлення прав.,
- кредитний договір 2677/2141 CLBPS від 20 травня 2013 року.,
- копію розрахунку заборгованості по кредитному договору.,
- кредитний договір 835/2922 SFPRP7 від 16 березня 2012 року.,
-копію розрахунку заборгованості по кредитному договору.,
- копію повідомлення про порядок погашення заборгованості.,
- копію виписки по особовому рахунку відповідача.,
- копію витягу з Статуту ТОВ « ФК « ЄАПБ».,
- копію договору про заміну сторони зобовязання від 17.06.2015 року.,
- витяг з додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року.,
- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,
- оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.
- оригінал про сплату витрат за публікацію оголошення в пресі.
та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:
- ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».
- ст. 530 ЦК України « якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,
-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі,
-ст. 1049 ЦК України « позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
-ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».
-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
-ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання».
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:
№ 1443/2922CLBPS від 18 січня 2013 року на суму 5310 грн.,
№ 835/2922 SFPRP7 від 16 березня 2012 року на суму 6292,19 грн.
Між ПАТ « ПтБ» та ТОВ « Фінансова компанія Бізнесфінанс» ( далі ТОВ ФК « Бізнесфінанс») було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ « ФК « Бізнесфінанс».
17.06.2015 року між ТОВ ФК « Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ ФК « Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, та інша платежі) право на одержання яких належить ТОВ ФК « Бізнесфінанс» а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року Реєстру заборгованостей ( витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року Реєстру заборгованостей ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача:
-за кредитним договором № 1443/2922CLBPS в сумі 7659,52 грн., з яких:
-3498 грн. заборгованість за основною сумою боргу.,
-1046,65 грн. заборгованість за проценти та комісією.,
-3114,87 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
-2554,11 грн. заборгованість за процентами та комісією.,
-7701,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.,
- за кредитним договором 835/2922 SFPRP7в сумі 7417.38 грн., з яких:
- 2644,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу.,
- 859 грн. заборгованість за процентами та комісією.,
- 3913, 76 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
У звязку і істотним порушенням відповідачем умов Кредитного договору, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобовязання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, ,208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224,227 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -
Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Головуючи, суддя Г.В. Бойко