Справа № 542/1741/15-ц
Провадження № 2/542/941/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

з секретарем Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання правочину дійсним,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання правочину дійсним. Свої вимоги звернення до суду мотивував тим, що він купив у ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га за адресою: с. Дубина, пров. Балівський, 32, Новосанжарського району Полтавської області. Вищезазначене нерухоме майно ОСОБА_2 успадкував за заповітом після померлої 21.04.2014 року ОСОБА_3. В звязку з тим, що в позивача виникла необхідність у відчуженні нерухомого майна, але зробити це він не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-17/908 від 25.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 26 травня 1997 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 262141, виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 22.04.2014 року, ОСОБА_3 померла 21 квітня 2014 року (а.с. 8).

З довідки виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/1755 від 11.09.2015 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 5 (за 1986-1990 роки), особовий рахунок № 437, в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: с. Дубина, пров. Балівський, 32, Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно довідки виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 04-05/193 від 11.09.2015 року земельна ділянка, яка знаходилась у користуванні померлої ОСОБА_3, площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: пров. Балівський, 32, в с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області, не приватизована (а.с. 13).

З довідки приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 11007 від 02.12.2015 року вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: с. Дубина, пров. Балівський, 32, Новосанжарського району Полтавської області, не проводилась (а.с. 13).

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по пров. Балівському, 32, в с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі (а.с. 10-12).

Позивач ОСОБА_1 купив у відповідача ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Дубина Новосанжарського району Полтавської області, який належить йому за заповітом після померлої ОСОБА_3. Даний факт підтверджується відповідною розпискою від 08.09.2015 року, наявною в матеріалах справи, згідно якої відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача обговорену суму за зазначене майно (а.с. 15).

Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що між сторонами договір купівлі-продажу було укладено 08 вересня 2015 року, позивач вказує на відсутність правовстановлюючого документа, у звязку з чим у нього виникають складнощі щодо реєстрації його права власності в реєстраційній службі,суд приходить до висновку про необхідність захисту його прав та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216-1223 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання правочину дійсним задовольнити.

Встановити факт, яким визнати, що померла 21 квітня 2014 року ОСОБА_3 при житті набула право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га за адресою: с. Дубина, пров. Балівський, 32, Новосанжарського району Полтавської області.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га за адресою: с. Дубина, пров. Балівський, 32, Новосанжарського району Полтавської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га за адресою: с. Дубина, пров. Балівський, 32, Новосанжарського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4