БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/310/16-ц
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що у виконавчому листі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року, виданому по справі №730/310/16ц за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено помилку в зазначенні адреси відповідача.

Представник позивача та відповідач були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, але в судове засідання не зявились, що за змістом положень ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до чч.1, 2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Приписами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, в якому, зокрема, повинно бути зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) боржника (п.3 ч.1).

В судовому засіданні встановлено, що в справі №730/310/16-ц заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору від 11.06.2008р. в сумі 3403,14 дол. США, з яких: 3313,14 дол. США борг по кредиту, 900 дол. США борг по процентах за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі даного судового рішення Борзнянським районним судом 06 червня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було видано відповідний виконавчий лист, в якому зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правильною адресою місця проживання боржника є АДРЕСА_2, що свідчить про допущення у виконавчому листі відповідної помилки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Борзнянським районним судом Чернігівської області 06 червня 2016 року в справі №730/310/16-ц згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірною адресу місця проживання відповідача АДРЕСА_2, замість помилково вказаної адреси АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець