Справа № 713/918/16-ц
Провадження №2/713/430/16
04.07.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 03.01.2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Фактично з відповідачем проживали у цивільному шлюбі з 2007 року і 07.06.2008 року у них народився син ОСОБА_4. Оскільки на той час вона ще не розірвала шлюб з попереднім чоловіком, то прізвище і по батькові сина записано ОСОБА_3 Під час зареєстрованого шлюбу у них з відповідачем народилося ще двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилалася на те, що їх подружнє життя з відповідачем не складається впродовж останнього часу, він став абсолютно нестерпним, його поведінка змушує її звертатися з даним позовом до суду. У них абсолютно різні характери та погляди на життя і змінити щось між ними уже неможливо. Відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки, скандали, веде себе неадекватно, принижує її та дітей, не контролює свої емоції та рухи, інколи їй буває страшно за своє здоров'я та життя. Внаслідок його поведінки змушена була піти з їх будинку проживати до своїх батьків і на протязі останніх двох місяців проживає там, подружніх стосунків з відповідачем не підтримують. Відповідач проживає з іншою жінкою.
На протязі останніх прожитих з ним років вона не відчувала сімейного тепла та затишку, яке повинно бути в щасливій сім'ї, сімейне життя не приносило їм задоволення, між ними виникло почуття байдужості. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Вона більше не може терпіти таку поведінку чоловіка і на примирення не згідна, оскільки знає, що позитивного результату для сімї воно не принесе.
Вважала, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_6, що зареєстрований 03.01.2012 року у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом установлено, що 03.01.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія І-МИ №115851 від 25.05.2016 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 прийняла прізвище ОСОБА_6.
До реєстрації шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія І-МИ №153019 від 03.01.2011 року, виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтв про його народження серія І-МИ №194305 від 06.02.2014 року, виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Твердження позивача про те, що відповідач ОСОБА_6 є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 спростовуються копією свідоцтва про його народження серія 1-МИ №079179 від 14.08.2008 року, виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, де батьком вказаний ОСОБА_9.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають на протязі двох останніх місяців, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 03.01.2012 року у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01 - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк