Справа № 286/2789/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -
Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кореновськ Кореновського району Краснодарського краю, Росія, який проживає за адресою: с. Кирдани Овруцького району Житомирської області, правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про хворобу №21/114 від 21.12.2005, виданого військово-лікарською комісією Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, затвердженого постановою окружної військово-лікарської комісії УВС Львівської області, викладеною в протоколі №36 від 23.12.2005, в якому прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 », мотивуючи тим, що її син ОСОБА_2 проходив строкову військову службу в Збройних силах України, під час якої у нього виникло захворювання, яке призвело до встановлення йому 2-ї групи інвалідності. Рішеннями Овруцького районного суду від 18.04.2013 та від 22.04.2013 сина було визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. Вказана інвалідність виникла у сина внаслідок захворювання, яке пов`язане з проходженням військової служби, а тому вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням отримання одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності. Однак, отримала відмову у виплаті останньої, оскільки, свідоцтво про хворобу її сина видано на ім`я « ОСОБА_2 ». Тобто, без встановлення факту належності її сину вказаного свідоцтва про хворобу він не може отримати одноразову грошову допомогу.
В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
В свідоцтві про хворобу №21/114 від 21.12.2005, виданого військово-лікарською комісією Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, затвердженого постановою окружної військово-лікарської комісії УВС Львівської області, викладеною в протоколі №36 від 23.12.2005, прізвище ОСОБА_3 значиться « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », що підтверджується копією вказаного свідоцтва про хворобу (а.с. 24).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2005 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_1 .
Копія паспорта серії НОМЕР_2 свідчить, що прізвище ОСОБА_3 дійсно « ОСОБА_5 ».
Копії рішень Овруцького районного суду Житомирської області від 18.04.2013 та від 22.04.2013 по справах №№ 286/1451/13-ц та 286/1437/13-ц свідчать в свою чергу про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.2005 було визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1 .
Копія виписки із акта огляду МСЕК серії ЖИА №066122 від 18.07.2007 та копії довідок до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №678833 від 30.10.2013, серії 10 ААА №549531 від 27.09.2010, серії 12 ААА №076189 від 03.11.2014 та серії 12 ААА №219653 від 06.11.2015 підтверджують той факт, що ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності, причиною якої є захворювання пов`язане з проходженням військової служби.
Факт належності зазначеного лікарського свідоцтва ОСОБА_2 , підтверджується і копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 04.10.2005, в якому наявні зміни, шляхом здійснення виправлень прізвища ОСОБА_3 " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.29).
З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №08/1463 від 30.09.2016 вбачається, що заявникові відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки, свідоцтво про хворобу її сина видано на ім`я « ОСОБА_2 », а до заяви додано паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 ».
Оцінюючи надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища пов`язані з допущенням помилки при його написанні, перекладом з російської мови на українську, та вважає факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про хворобу доведеним.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для отримання одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, який став інвалідом.
Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 235, 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кореновськ Кореновського району Краснодарського краю, Росія, який проживає за адресою: с. Кирдани Овруцького району Житомирської області, правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про хворобу №21/114 від 21.12.2005, виданого військово-лікарською комісією Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, затвердженого постановою окружної військово-лікарської комісії УВС Львівської області, викладеною в протоколі №36 від 23.12.2005, в якому прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 ».
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Л. Гришковець