У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Справа153/646/16-ц

Категорія 31

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 заявила вимогу до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області про стягнення на її користь кошти в розмірі 145000 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя на виробництві.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги від 21.05.2016 року 15 липня 2016 року подав до суду письмове клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що представник відповідача не заперечує право позивача на відшкодування моральної шкоди завданої травмою на виробництві, проте оспорює розмір нанесеної моральної шкоди. Для визначення розміру немайнових страждань, необхідні спеціальні знання в галузі психології. Тому вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно призначити судово-психологічну експертизу, яка дозволить зясувати всі обставини, що мають істотне значення для розвязання спору судом. Надав суду письмову заяву за вхід.№4008 від 15.07.2016 року з клопотанням справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 16 червня 2016 року у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№4007 від 15.07.2016 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Щодо розгляду клопотання про призначення експертизи покладається на розгляд суду.

Відповідно ст.145 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та вірного розгляду справи необхідно провести судово-психологічну експертизу, оскільки для зясування причин, з яких позивач звернулася до суду, необхідні спеціальні знання, а призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст..ст.143-145, 168, ч.4-6 ст.209, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги від 21.05.2016 року 15 липня 2016 року - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області про стягнення моральної шкоди судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити атестованому експерту 3 класу 8 рангу ОСОБА_4, яка знаходиться у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні (вулиця Кульпарківська,95 місто Львів) на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок травми, отриманої на виробництві?

2.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов отримання травми на виробництві, та подальшого встановлення 50% втрати працездатності? Якщо завдані моральні страждання, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області про стягнення моральної шкоди.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жительку вулиця Виноградна,90 місто Ямпіль Вінницької області.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/646/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області про стягнення моральної шкоди зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведення експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В.Гаврилюк