Справа № 2/243/3705/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

за участі

представника позивача - Винник З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до Миколаївської міської Ради за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності посилаючись на те, що 06.12.2015 року померла його мати ОСОБА_5. Позивач та третя особа ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги по закону на спадщину померлої.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме - 1/3 частка трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,3 кв.м. житловою площею 43,9 кв.м. та 1/6 частка трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1загальною площею 58,3 кв.м. житловою площею 43,9 кв.м. яка належала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ "Донбасенерго" ВЕП "Слов'янськкомуненерго" ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким померла ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1987 року і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщину після померлого ОСОБА_6 прийняли спадкоємці першої черги по закону ОСОБА_5 як дружина спадкодавця та третя особа ОСОБА_4 як донька спадкодавця.

Крім того спадковим майном ОСОБА_5 є ? частки автомобіля ЗA3 110307- 42,2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який був придбаний в період шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.03.2007 року і зареєстрований по свідоцтву про реєстрацію АНС-НОМЕР_5 за ОСОБА_6.

Позивач в установлений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_5 і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , але 25 серпня 2016 року державний нотаріус Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону обгрунтовуючи тим, що відсутні правовстановчі документи на ім"я померлої ОСОБА_5.

У зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з дійсним позовом до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки автомобіля ЗАЗ 110307 - 42, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_3., який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрації серії АНС - НОМЕР_5 за ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, навів доводи, аналогічні викладеним у позові.

Представник позивача, адвокат Винник З.Г. яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити зх підстав зазначених в позові.

Відповідач, Миколаївська міська рада, до судового засідання не з'явилися, надавши до суду заяву з клопотанням слухати справу без участі їх представника. Просили винести рішення згідно вимог чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та третьої особи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

06.12.2015 року померла мати позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме - 1/3 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1загальною площею 58,3 кв.м. житловою площею 43,9 кв.м,, відновленою вартістю 486 грн, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ "Донбасенерго" ВЕП "Слов'янськкомуненерго" ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 02.01.2002 року в КП БТІ міста Слов'янська в книзі 6 , номер запису 2730 (а.с. 13) та 1/6 частка трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1загальною площею 58,3 кв.м. житловою площею 43,9 кв.м,, відновленою вартістю 486 грн, яка належала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ "Донбасенерго" ВЕП "Слов'янськкомуненерго" ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 02.01.2002 року в КП БТІ міста Слов'янська в книзі 6 , номер запису 2730, (а.с. 13) з яким ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 12) і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщину після померлого ОСОБА_6 прийняли спадкоємці першої черги по закону ОСОБА_5 як дружина спадкодавця та третя особа ОСОБА_4 як донька спадкодавця. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають право кожна на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, але за життя ОСОБА_5 не оформила свідоцтво на спадщину після померлого ОСОБА_6, та відповідно до ст. ст.1216,1218.та ч.5 ст.1268 ЦК України 1/6 частка зазначеної квартири належить ОСОБА_5 з часу відкриття спадщини і є спадковим майном померлої, і таким чином спадковим майном після померлої.

Крім того спадковим майном ОСОБА_5 є ? частки автомобіля ЗA3 110307- 42,2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який був придбаний в період шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.03.2007 року і зареєстрований по свідоцтву про реєстрацію АНС-НОМЕР_5 за ОСОБА_6 (а.с. 18, 21) і відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України був об"єктом права їх спільної сумісної власності. У зв'язку з чим право на ? частку автомобіля належало ОСОБА_5 як дружині і в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить по ? частки автомобіля.

Позивач в установлений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_5 і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак державний нотаріус Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області Березінь-Усова І.А. постановою від 25 серпня 2016 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону обгрунтовуючи тим, що відсутні правовстановчі документи на ім"я померлої ОСОБА_5.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись.

Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Вказане також підтверджене і розясненням, наданим у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження спадковим майном спадкодавцем ніким і ніколи не заперечувалась.

У відповідності із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 11)

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 (із наступними змінами та доповненнями), якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Згідно п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13: якщо нотаріус або орган державної реєстрації прав відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Іншої можливості для одержання свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивач не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,1216, 1218, 1223, 1227, 1268, 1296, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_4), право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_4), право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки автомобіля ЗАЗ 110307 - 42, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_3., який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрації серії АНС - НОМЕР_5 за ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Лаптєв М.В.