Справа № 388/329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.05.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 4 вересня 1999 року між ними було зареєстровано шлюб. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року цей шлюб було розірвано.

Вищезазначеним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

З грудня 2013 року дитина сторін, ОСОБА_4, постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, навчається у місцевій загальноосвітній школі, перебуває на повному утриманні ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_3 тепер виховання та утриманням дитини не займається, а відтак має бути звільнений від сплати аліментів на утримання дитини.

З вищезазначених підстав, позивач ОСОБА_2 уважає, що з відповідачки ОСОБА_3 мають бути стягнуті аліменти на його користь на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити, припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини сторін та стягнути аліменти з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача на утримання дитини у визначеному в позові розмірі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що дитина ОСОБА_4 тепер проживає з позивачем ОСОБА_5, знаходиться на його утриманні, а тому не заперечує щодо припинення стягнення аліментів з нього на її користь, на утримання спільної дитини. Однак, заперечує проти стягнення аліментів з неї на користь позивача ОСОБА_2, оскільки вважає, що для цього відсутні підстави.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом установлено, що відповідно до рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 21 вересня 2011 року (а. с. 7).

На підставі вищезазначеного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року, 31 жовтня 2011 року у частині стягнення аліментів судом видано виконавчий документ (а. с. 8).

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищезазначене, право на отримання аліментів має той із батьків з ким проживає дитина.

За змістом довідки Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-19/13 від 11 січня 2016 року, ОСОБА_2 проживає разом із, зокрема донькою ОСОБА_4 (а. с. 5). Той факт, що дитина проживає зі своїм батьком, позивачем у справі ОСОБА_2, також визнається відповідачкою ОСОБА_3

Отже, оскільки дитина сторін ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_2, відповідно є підстави для припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки ОСОБА_3, згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року.

Вищезазначені обставини є також підставою для стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідачка у справі ОСОБА_3 працює у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, є здоровою людиною, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка. Дитина сторін також є здоровою, зважаючи на її вік, а саме те, що є неповнолітньою, навчається у школі, відповідно має незадовільне матеріальне становище. Ці обставини суд ураховує при визначенні розміру аліментів.

З огляду на вищезазначене, суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки раніше відповідно до рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року вирішено питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, суд у цій справі дійшов до висновку про наявність підстав для припинення стягнення аліментів за зазначеним рішенням суду, припинення стягнення аліментів буде мати місце з дня набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому стягнення аліментів у цій справі повинно розпочинатись також з дня набрання рішення законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ОСОБА_2 у цій справі понесено судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн за вирішення судом питання у частині вимоги про припинення стягнення аліментів. Ця сума судових витрат підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлена у 2016 році мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 грн.

Отже, з відповідачки ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн, тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-183 СК України, статями 10, 15, 57-62, 64, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Припинити з дня набрання цим рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) понесених та документально підтверджених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору (рахунок № 0160, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, код 37983323, код класифікації бюджетів 22030101).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16 травня 2016 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський