Справа № 551/331/16-ц
У Х В А Л А

за наслідками попереднього судового засідання

27 квітня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Яреськівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до Яреськівської сільської ради, як органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно.

В попереднє судове засідання позивачі не зявились, уповноважили на представлення своїх інтересів адвоката ОСОБА_1 Надали письмову заяву про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_5, яким спірне нерухоме майно було подаровано спадкодавцю.

Представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги та заяву про залучення співвідповідача підтримала, проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду лист про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також наведені позивачами у заяві обґрунтування необхідності залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_5, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Інших доказів, крім тих, що були подані з позовною заявою, сторони не подавали.

З огляду на наведене, враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи виконані, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

З огляду те, що співвідповідач ОСОБА_5 не приймав участі у попередньому судовому засіданні, суд вважає доцільним дозволити йому подавати докази до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 77, 130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів про залученням співвідповідача у справі задовольнити.

До участі у справі в якості співвідповідача залучити ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Яреськівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони та представника позивачів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап