Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної власності та визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної власності та визнання права власності на спадщину за законом- частку квартири, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді квартири по АДРЕСА_1, яку вони сім»єю разом з батьком, матір»ю та братом приватизували в 1995 році, але частки не визначали. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса, де було роз'яснено про визначення часток. Інші співвласники квартири- мати та брат, відповідачі по справі, не заперечують проти того, щоб батькова частина квартири належала сааме їй. Просить визначити частки в праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири та визнати за нею право власності на частку квартири після смерті батька.

В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, просить розглядати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно наданих заяв, визнають вимоги ОСОБА_1, просять розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ордеру №130 від 06.06.1984 року, виданного виконавчим комітетом Новогродівської міської ради, ОСОБА_4 була надана квартира АДРЕСА_1, , її житлова площа складає -14,94кв.м.

Згідно довідки КП БТІ від 06.04.2016 року, квартира в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 22.09.1995 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО «Селидіввугілля» а згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, частки співвласників в цій квартирі на визначалися.

Згідно свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1, її батьком є ОСОБА_4, мати- ОСОБА_2

Право власності на квартиру ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 набули в наслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками не існує, а тому, суд вважає, що частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру по АДРЕСА_1 є рівними і повинні бути визначені в розмірі 1/4 за кожним.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 років.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 03.06.2016 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, було заведено спадкову справу №58/2012 від 03.05.2012 року. Було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва -20.11.2014 року та свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок було видане на ім.»я ОСОБА_1

Згідно постанови від 24.11.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 на нерухоме майно- квартири АДРЕСА_1, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, судом встановлено що позивачка, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті батька, фактично прийняла спадщину у вигляді частки квартири по АДРЕСА_1, але не оформила спадкові правовідносини належним чином, в зв'язку з тим, що не були визначені долі спільної власності та не було всіх необхідних документів.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробили в своїх заявах відповідачі на користь позивача.

З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді частки квартири, після смерті батька, утримання спадщини, відсутність вимог інших спадкоємців на протязі року після смерті спадкодавця, як до нотаріуса так і до суду, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири по АДРЕСА_1 в м.Новогродівка Донецької області, після смерті батька ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. ст.ст. 355-357, 392, 1228, 1261, 1268,1274 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної власності та визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 є рівними та кожному належить 1/4 частина цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, (житлова площа 14,94 кв.м) після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.

Суддя: