Справа 688/3694/16-ц
№ 2/688/1228/16
Рішення

Іменем України

15 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.06.2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватись, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною розпаду сімї стало те, що кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними постійно виникали сварки. Відповідач не піклується про сімейний побут, побудову сімейних відносин, не проявляє почуття любові, поваги та взаємодопомоги до неї. Вважає, що шлюб фактично розпався і зберегти його неможливо, а подальше спільне життя та примирення між ними неможливі, що суперечитиме її інтересам. За наведених обставин, просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не зявилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Після розірвання шлюбу дружині відновити їй дівоче прізвище «Хлонь».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 106863, виданого 06.06.2015 року.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 263102, виданого 21.10.2015 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони не бажають її зберегти та наполягають на розірванні їхнього шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення та позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 54, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Хлонь) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище «Хлонь».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в повернення судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур