Справа № 305/1199/16-ц
Провадження по справі 2/305/851/16
УХВАЛА

про витребування доказів

22.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні іеіціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач, ОСОБА_1, надав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ "Кредитні ініціативи" документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності первісного кредитора і ТОВ "Кредитні ініціативи", що підтверджують нарахування і відображення у бухгалтерському обліку і фінансової звітності доходу у вигляді відсотків, нарахованих по кредитнгому договору № 2182 від 30.11.2007 року укладеного між ОСОБА_1 і ЗАТ "АКПІБ", за весь час користування кредитом, у тому числі Декларації про прибуток (доходи) та звіти про фінансові результати діяльності підприємства. Клопотання мотивує тим, що сам лише розрахунок заборгованості не є достатнім, належним доказом нарахування процентів за користування кредитом в юридичному значенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 2 статті 64 ЦПК України, передбачає, шо письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 64, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні ініціативи" (інд. 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки буд. 21) документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності первісного кредитора і ТОВ "Кредитні ініціативи", що підтверджують нарахування і відображення у бухгалтерському обліку і фінансової звітності доходу у вигляді відсотків, нарахованих по кредитнгому договору № 2182 від 30.11.2007 року укладеного між ОСОБА_1 і ЗАТ "АКПІБ", за весь час користування кредитом у тому числі Декларації про прибуток (доходи) та звіти про фінансові результати діяльності підприємства.

Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2016 року на 11:00 годину.

Вказаний доказ (документ) представити суду на вказану дату.

Роз'яснити особаі, якої стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.