Дата документу 31.05.2016 Справа № 554/2256/16-ц
Справа №554/2256/16-ц
Провадження № 2/554/1648/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 43 207,03 (долар США), що за курсом 27,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 лютого 2016 року складає 1 168 750,15 грн. за кредитним договором №DNEFAN17196122 від 26 вересня 2008 року та судові витрати у розмірі 17 531,25.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до суду 26 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.40, 41, 49, 50).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 26 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.38, 39, 51, 52).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 15 березня2013 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ у справі №202/19301/13-ц позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNEFAN17196122 від 26 вересня 2008 року у розмірі 35 094,58 доларів США, що відповідно до повідомлення НБУ складає 280405,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2904,06 грн судових витрат. Рішення набрало чинності 25 березня 2013 року. (а.с.3, 4)

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, 26 вересня2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №DNEFAN17196122 від 26 вересня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23847,61 (доларів США) на термін до 25 вересня 2015 року. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 договору, ПАТ КБ «ПриватБанк»уклав з ОСОБА_2договір поруки від 26 вересня 2008 року, у відповідності з яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання ОСОБА_1 всіх його зобов'язань перед кредитором, що виникають з умов кредитного договору (а.с.12-14).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання не виконує, щомісячно кредит не сплачує. Не виконав своїх зобов*язань за договором поруки і поручительОСОБА_2

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 лютого 2016 року офіційний курс долара 27.05.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №DNEFAN17196122 від 26 вересня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 29 лютого 2016 рокуперед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 76235,33 (доларів США), що складає 2062165,60 грн.; з яких: 14320,19 (Долар США), що складає 387361,13 грн.- заборгованість за кредитом; 9020,69 (доларів США), що складає 244009,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3629,12 (Доларів США) що складає 98167,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 49265,35 (Доларів США), що складає 1332627,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14320,19 доларів США, що складає 387361,13 грн. слід відмовити, оскільки рішенням Індсутріального районного суду м. Дніпропетровська заборгованість за тілом кредиту вже стягнута.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 станом на 29 лютого 2016 рокуперед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 61915,14 доларів США, що складає 1674804,53 грн., яка складається з 9020,69 (доларів США), що складає 244009,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3629,12 (Доларів США) що складає 98167,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 49265,35 (Доларів США), що складає 1332627,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 35094, 58 (доларів США)., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ №202/19301/13-ц від 15 березня 2013 року, різниця становить - 26820, 56 (Доларів США).

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нарахований. штраф у розмірі 9,24 доларів США - фіксована частина; штраф у розмірі 2057,05 (Доларів США) - процентна складова.

Всього сума заборгованості складає - 28886, 85 (Доларів США), що за курсом 27.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 лютого 2016 року складає 781389,29 грн. ( 28886,85доларів США +9,24 доларів США +2057,04 доларів США)

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 17 531 гривень 25 копійок (а.с.25).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 11 720 грн. 83 коп., виходячи із розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 77, 88, 196, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12 травня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором DNEFAN17196122 від 26 вересня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 28 886 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) долар США 85 (вісімдесят п»ять) центів США, що станом 29 лютого 2016 року складає 781 389 (сімсот вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 11 720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять тисяч) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, всього 793 110 (сімсот дев'яносто три тисячі сто десять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко