Провадження № 22ц/782/871/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом п'яти днів.

21 листопада 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначивши причини пропуску строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору.

Апелянт в судовому засіданні участі не брав, не є учасником судового розгляду, в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуваною ухвалою порушено його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, які викладені апелянтом, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Суд приходить до висновку, що зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір»,

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73, 292, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: