Справа № 574/94/16-ц
Провадження 2/574/56/2016
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши при попередньому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

08.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Буринь, по вулиці Крупської,18 і зареєстрований за відповідачем.

В ході проведення попереднього судового засідання по даній справі позивачка заявлені вимоги уточнила, просила визнати за неї право власності на ? частину спірного домоволодіння та зняти з нього арешт. Крім того просила в порядку забезпечення позову зупинити продаж арештованого державними виконавцями будинку.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні відділу ДВС Буринського РУЮ знаходиться виконавче провадження №32772124, боржником в якому є відповідач по даній справі - ОСОБА_3, у звязку з чим державним виконавцем на його майно, в тому числі і на спірне домоволодіння, було накладено арешт та проводяться інші виконавчі дії.

Відповідно до розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а в п. 4 роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З врахуванням характеру вимог позивачки та обставин, якими вони обґрунтовуються, є підстави передбачати можливість утруднення виконання рішення суду по даній справі або його невиконання в разі продажу будинку на торгах арештованого майна до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити продаж чи інше відчудження будь-яким способом, будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Крупської,18, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу ДВС Буринського РУЮ та директору СФ ДП «СЕТАМ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий