Справа № 405/2041/16-ц
Провадження №2-о/405/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, визначеного розділом ІV ЦПК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт - факт спільного проживання її (ОСОБА_1Л.), однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 червня 2015 року, в період з 07 червня 2007 року до 17 червня 2015 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно з рішенням Кіровоградської міської ради від 07.06.2007 року № 589 їй надано дозвіл на переведення з дитячого будинку «Барвінок» неповнолітню дитину ОСОБА_3 та утворення прийомної сімї за адресою: м. Кіровоград, вул. 40 років Жовтня, 27. Починаючи з 07.06.2007 року ОСОБА_3 почав проживати разом з нею (заявником) однією сімєю. За весь час проживання однією сімєю вона постійно піклувалася про ОСОБА_3, вони спільно вирішували побутові питання. Для того, щоб дитині, оскільки він сирота, можливо, колись держава надала окреме помешкання, необхідно було відповідно до законодавства України бути зареєстрованим у гуртожитку та стати на чергу на отримання житла, що ними і було здійснено, зокрема, зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Кіровоград, вул. Василини, 7, разом з тим фактичне місце проживання ОСОБА_3 було за адресою: вул. 40 років Жовтня, 27. 17 червня 2015 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, на яку її (заявника) у 2009 році на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 23.11.2009 року № 929-р, було призначено майновим опікуном над майном неповнолітнього ОСОБА_3, в звязку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт її проживання однією сімєю з спадкодавцем не менше пяти років до часу відкриття спадщини, у звязку з чим виникла необхідність в судовому порядку в порядку окремого провадження встановити вищезазначений юридичний факт.

В судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю підтримав з підстав, зазначених в ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву за вх.№12466 від 04 травня 2016 року про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 455394, виданого Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 25.07.1992 року, актовий запис за № 8, що ОСОБА_3 народився 05 липня 1992 року, його батьками в свідоцтві зазначені: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07 червня 2007 року № 589 «Про утворення прийомних сімей та переведення до них дітей з дитячого будинку «Барвінок», дитячої обласної лікарні та обласної лікарні м. Кіровограда» утворено прийомну сімю ОСОБА_11, яка мешкає в м. Кіровограді, вул. 40 років Жовтня, 27 та дозволено перевести до неї з дитячого будинку «Барвінок» неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини згідно з рішенням Кіровоградського районного суду від 20.11.2000 року позбавлені батьківських прав.

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про одруження серії 1-АП № 055411, виданого 12 січня 2008 року, актовий запис за № 4, ОСОБА_12, уклав шлюб із ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Жмудикова».

Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_13 від 23 листопада 2009 року № 929-р «Про встановлення опіки над майном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» встановлено опіку над майном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 земельною ділянкою площею 6,42 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (державний акт на право приватної власності на землю серія КР № 003220), призначивши опікуном ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 помер 17 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 209188, виданого 22 червня 2015 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 1665.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 лютого 2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 17 червня 2015 року.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що відсутній документ, що підтверджує факт її (ОСОБА_1Л.) проживання однією сімю зі спадкодавцем не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з розясненнями в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до 01.01.2004 року.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Більш того, відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

Як зазначалося вище, 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, на підставі якої (заяви) заведена спадкова справа.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 02.02.2016 року, ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю підтвердження про проживання однією сімєю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як пять років до часу відкриття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17.06.2015 року.

В свою чергу, судом встановлено та підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 16 Ленінського району м. Кіровограда 14 листопада 2015 року за № 651, що ОСОБА_3, з 07.06.2007 року по 17.06.2015 року проживав із ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: м. Кіровоград, 40 років Жовтня, 27.

Також, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю, з 07.06.2007 року по день смерті 17.06.2015 року, за адресою: м. Кіровоград, вул. 40 років Жовтня, 27, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона близько семи років постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (бувша вул. 40 років Жовтня), заявник ОСОБА_1 є її сусідкою, крім того, вона (свідок) дружить з донькою заявника, разом з заявником ОСОБА_1, її донькою ОСОБА_4 постійно проживав ОСОБА_3, в будинку № 27 по вул. 40 років Жовтня.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пояснили суду, що вони проживають по сусідству з заявником за адресою м. Кіровоград, вул. 40 років Жовтня, 16-2, крім того, пояснили, що в районі Олексіївки у м. Кіровограді був дитячий будинок, де заявник ОСОБА_1 працювала вихователем, та спочатку хлопчика ОСОБА_3 брала до себе додому з дитячого будинку на вихідні, на свята, а пізніше хлопчика усиновила, і він постійно проживав в сімї ОСОБА_1, як член сімї; сімя була дружна, хлопчик ОСОБА_3 завжди був добре одягнений, у хлопчика були нові речі, сімя їздила на море відпочивати, проживали в будинку по вул. 40 років Жовтня, заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, як одна сімя, як мама з дітьми.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з 1967 року вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, знає всю сімю ОСОБА_1, знає, що заявник працювала в «Доме малютки» і говорила їй, що їй (заявнику), дуже подобається один хлопчик, якого вона хоче забрати з дитячого будинку, в подальшому заявник забрала ОСОБА_3 з дитячого будинку, і хлопчик постійно проживав з нею, як одна сімя, за адресою м. Кіровоград, вул. 40 років Жовтня, 27, допомагав заявнику по господарству, кожного дня вона по декілька разів бачила його в будинку, вони постійно проживали разом, ОСОБА_3 говорив на заявника мама, члени сімї ОСОБА_1, вважали хлопчика своїм, у ОСОБА_1 також є донька, яка була фактично як сестра ОСОБА_3, а він був для неї як рідний брат, яким вона постійно опікувалася.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її мамою, ОСОБА_3 прийомний син мами, і відповідно, її брат, якого, коли йому виповнилося 14 років, мама забрала з дитячого будинку і з цього часу він постійно проживав разом з мамою та нею, проживали як одна сімя, крім того, хлопчик був зареєстрований, як дитина сирота, стояв у черзі на квартиру, однак постійно проживав разом з ними в будинку, де у нього була своя кімната, свої речі, маму ОСОБА_1 він (ОСОБА_3) називав мамою, її (свідка) називав сестрою, і для них він був, незважаючи на відсутність кровного споріднення, як рідна та близька людина.

Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надає заявнику можливість реалізувати своє право на юридичне оформлення спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 17.06.2015 року, має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, та з урахуванням обставин, встановлених під час судового розгляду справи, а саме, часу, з якого заявник почала спільно проживати однією сімєю з ОСОБА_3, в період з 07.06.2007 року та по день смерті ОСОБА_3, 17.06.2015 року, будучи повязаними спільним побутом, з наявністю взаємних прав та обовязків, на підставі чого заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-59, 60, 88, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 17 червня 2015 року, в період з 07 червня 2007 року до 17 червня 2015 року.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним заявником ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова