Єдиний унікальний номер 728/2295/16-ц
Номер провадження 2/728/650/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2014року, від якого мають одну малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу стало неможливим, оскільки останнім часом в їх родині не було взаєморозуміння, постійно виникали сварки, які негативно вплинули на їх стосунки. З липня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, і їх шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивач не зявився. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки бабусі позивача (а.с. 29). Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. На розірванні шлюбу він наполягає, примирення між ними неможливе.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки за місцем реєстрації відповідачки (а.с. 30). 11 листопада 2016 року до суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких відповідачка зазначила, що подальше збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам позивача, її інтересам і інтересам дитини. Вважає, що приводом для подання позову послугували дрібні сімейні розлади та сварки. Головною причиною таких розладів вважає скрутне матеріальне становище їх родини, спричинене відсутністю протягом тривалого часу у її чоловіка постійного заробітку та знаходження її у відпустці по догляду за дитиною . З цих причин їх родина змінила місце проживання, і з квітня 2016 року вони переїхали проживати до бабусі чоловіка, оскільки не мали змоги утримувати власне житло. Означені причини вважає тимчасовими . Просить суд надати їм строк для можливого примирення (а.с.31-32).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає , що сторонам необхідно надати строк для можливого примирення. Сторони сумісно не проживають нетривалий час, мають малолітню дитину, в інтересах якої доцільно зберегти сімю. Про примирення просить відповідачка.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 201 ч. І п. 7, 203 ч. І п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для можливого примирення сторін терміном в 2 /два/ місяці.

Провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :