Справа № 466/1905/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ПАТ «Львівобленерго» на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ,-

встановив:

22 лютого 2016року ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ та просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №49925520 від 04.02.2016року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 11.02.2016року ПАТ «Львівобленерго» отримано постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 04.02.2016 року про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову в прийняті провадження виконавчого документа) (ВП № 49925520).

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 04.02.2016року відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) (ВП №49925520) виданого 28.04.2014р. Шевченківським районним судом м. Львова, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Львівобленерго» 4373,79 грн. заподіяних збитків та 243,60 грн. судового збору, оскільки на думку державного виконавця пред'явлений виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Проте, ПАТ «Львівобленерго» вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, покликаючись на мотиви викладені в скарзі.

Інші сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 04.02.2016року відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) (ВП №49925520) виданого 28.04.2014р. Шевченківським районним судом м. Львова, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Львівобленерго» 4373,79 грн. заподіяних збитків та 243,60 грн. судового збору, оскільки на думку державного виконавця пред'явлений виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. (ч.3 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

ч.1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено підставу для переривання строку позовної давності у випадку предявлення виконавчого документа до виконання.

Первісна заява про примусове виконання рішення суду була подана до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби 25.05.2014 року.

25.09.2015року на адресу ПАТ «Львівобленерго» надійшла постанова державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30.10.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Копія постанови, супровідного листа із відміткою про отримання та конверта із зазначеною датою відправлення «17.09.2015року».

25.01.2016року ПАТ «Львівобленерго» повторно подано заяву про примусове виконання рішення.

11.02.2016 року ПАТ «Львівобленерго» отримано постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міською управління юстиції ОСОБА_1 від 04.02.2016року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) (ВП № 49925520).

Відтак, термін на повторне подання заяви про примусове стягнення було витримано в межах одного календарного року, а тому в державного виконавця не було передбачених законом (п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження») підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п.7 постанови від 26.12.2003р. №14 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що скарга є підставна та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 04.02.2016р. (ВП № 49925520) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа справа №466/2067/14-ц виданого 28.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства .«Львівоблеперго» 4617,39 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та 243,60 гри. судового збору.

Зобов'язати Шевченківській відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції прийняти до виконання виконавчий документ і відкрили виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа справа №466/2067/14-ц виданого 28.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівоблеперго» 4617,39 три. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3