Справа № 635/5880/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що на підставі рішення Харківської райдержадміністрації Харківської області від 25 вересня 1997 року йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР №0158073. Згідно інформації-довідки виконкому Глибоківської райради Харківського району Харківської області йому, відповідно до жеребкування, було виділено - контур №22, ділянка №135, площею 5,93 в умовних кадастрових одиницях, згідно Проекту орагнізації території. На теперішній час ним було втрачено сертифікат на земельну ділянку (пай) через що він не взмозі оформити свої права на зазначену земельну ділянку. Тому просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 5,93 умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області і яка належить йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР №0158073.

Позивач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або про розгляд справи у його відсутність не подавав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, за участю його представника.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та закрити провадження по справі в частині позовних вимог до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, у зв"язку з відповою від позову.

Представник відповідача - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача - Харківської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представником позивача до суду подана заява, якою він відмовляється від своїх вимог до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області. У суда немає підстав для неприйняття зазначеної відмови. А за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву і закрити провадження в частині позовних вимог до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в частині позову до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Панас Н.Л.