справа №638/4928/13-ц
провадження №2-во/619/42/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення частини заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії в межах вартості предмету іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,

установив:

13 травня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення частини заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії в межах вартості предмету іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

ПАТ «УПБ» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити по всьому тексту судового рішення допущену описку та зазначити, що за позивачем визнається право власності на предмет іпотеки, який знаходиться за адресою: с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області вул. Нова, 1-А.

Сторони у судове засідання не зявилися. Матеріали справи містять докази їх повідомлення. Від позивача засобами електронної пошти надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги положення ч.4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянети питання про внесення виправлень без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи та надану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до іпотечного договору від 24.11.2008 року, укладеного між ВАТ «УПБ» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського РНО Харківської області ОСОБА_4 за №8367, в забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором Іпотекодавець надав в іпотеку земельну ділянку загальною площею 0,2270га, що розташована за адресою: с.Черкаська Лозова вул. Нова, 1а Дергачівського району Харківської області (а.с.89-91).

Як вбачається в рішенні суду від 13.05.2015 року замість номеру адреси земельної ділянки «1-А» зазначено «1».

У звязку з чим необхідно виправити зазначені описки по тексту судового рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 13.05.2015 року у справі №638/4928/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення частини заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії в межах вартості предмету іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та вважати правильним по тексту рішення номер адреси земельної ділянки «1-А», замість «1» по вул. Нова Дергачівського району Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко