Справа № 368/1487/16-ц
Провадження № 2/368/747/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"21" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишгородський районний відділ ДВС про звільнення майна з-під арешту, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що йому як учаснику АТО було надано земельну ділянку у м.Кагарлику по вул. Національної гвардії 22. Під час звернення до державного реєстратора Кагарлицької міської ради, йому було повідомлено про те, що на все його нерухоме майно було накладено арешт, в зв»язку з перебуванням на виконанні у Вишгородському РВДВС трьох виконавчих листів про стягнення заборгованості. Згідно листа Вишгородському РВДВС виконавче провадження по виконавчих листах закінчено так як позивач сплатив суму боргу. А тому просить звільнити майно з-під арешту.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився місце проживання його не відоме, в газеті Урядовий кур»єр № 228 від 03.12.2016 року було поміщено оголошення про розгляд даної цивільної справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.110 ч.9 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми батьками у їх будинку №47, що по вулиці Фрунзе (переіменована у Ставянку) у м.Кагарлику Київської області.

27.10.201б року позивач звернувся до державного реєстратора Кагарлицької міської ради із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Національної гвардії,22 у м.Кагарлик Київської області, площею 0,1га, кадастровий номер :01:422:0047, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яку йому надали як учаснику АТО.

Реєстратор повідомила, що дана земельна ділянка відразу потрапила під арешт який накладено на все його нерухоме майно державною виконавчою службою у Вишгородському районі.

Даний арешт було накладено на майно позивача, оскільки в 2006-2007 роках на виконанні у державній виконавчій службі у Вишгородському районі перебулало три виконавчих листи за № 2-167 від 28.04.2006 року про стягнення на користь ОСОБА_2 боргів на суми 1726,14 грн., 5763,76 грн. та 4952,39 грн., але в 2007 році позивач розрахувався із стягувачем і він забрав всі виконавчі листи з виконання. Звернувшись до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби позивач 08.11.2016 року за №15937 отримав відповідь, в якій дійсно підтвердили, що 30.05.2007 року ОСОБА_2 забрав з виконання всі три виконавчі листи, про що свідчать копії постанов державного виконавця від 30.05.2017року про повернення виконавчих листів №2-167 стягувачу згідно його заяви від 17.05.2007 року. Крім того підтверджено, що більше ці виконавчі листи стягувач на виконання не подавав. Виконавчі провадженні на даний час не збереглися, оскільки минуло більше 3-х років, але арешт в реєстрі залишився і зняти його може лише суд.

10.11.201б року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Кагарлицької міської ради із заявою про надання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нанерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

Дана довідка, підтвердила, що нерухоме майно ОСОБА_1 арештоване, тобто земельна ділянка, яка знаходиться по вул. Національної гвардії,22 у м.Кагарлик Київської області, площею0,1 га, кадастровий номер :01:422:0047 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку зареєстровано 27.10.2016 року.

Частинами першою, другою та четвертою ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з частиною першою ст. 318 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» Позов про зняття арешту з майна може бути пред явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-УІ) (далі - Закон про виконавче провадження).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.08.76 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», вирішуючи позов про зняття арешту з майна» судам необхідно мати на увазі, що при вирішенні питання про належність описаного майна слід керуватись Законом України "Про власність" і нормами цивільного та шлюбно-сімейного законодавства, що регулюють право власності і його захист.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Дане стверджується копіями інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, відповіді Вишгородського РВ ДВС, постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, за необхідне зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить позивачу, в тому числі і на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Національної гвардії,22 у м. Кагарлик Київської області, площею 0,1га.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3, в тому числі із земельної ділянки, що знаходиться по вул. Національної гвардії,22 у м. Кагарлик Київської області, площею 0,1га, кадастровий номер :01:422:0047 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який накладений 31.08.2006 року за № 6461 державною виконавчою службою у Вишгородському районі та зареєстрований 04.09.2006 року за № 3682526 реєстратором Вишгородської районної державної нотаріальної контори.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

ССуддя: