Справа № 727/45/16-ц
Провадження № 2-о/727/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що 30 вересня 2010 року вона прийняла у дар квартиру №16, що знаходиться у м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 63-а, однак в договорі дарування її було записано як ОСОБА_4. В дипломі про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література», виданого 24.06.1998 року Чернівецьким державним університетом в м. Чернівці заявника записано, як ОСОБА_5. В свідоцтві про одруження її записано як ОСОБА_4. Вказує, що 11 листопада 2015 року вона звернулася із заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_2 в актовому записі про розірвання шлюбу. В паспорті громадянина України вона записана як ОСОБА_2. Таким чином, прізвище зазначене вищевказаних документів не збігається з її прізвищем, що зазначене в паспорті. Просить встановити факт належності їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (як зазначено в договорі дарування квартири), а також ОСОБА_4 (як зазначено в дипломі про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література»). Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2 наступних документів: Договору дарування квартири №16 в м. Чернівці по вул. Червоноармійській, 63-а від 30 вересня 2010 року; Диплому про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література», виданий 24.06.1998 року Чернівецьким державним університетом в м. Чернівці.

В судовому засіданні заявник не зявився. Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у звязку з чим суд, вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 30 вересня 2010 року заявниця ОСОБА_2 прийняла у дар від (дарувальника) ОСОБА_6, трьохкімнатну квартиру №16, що знаходитьтся у м. Чернівці, по вулиці Червоноармійській, в будинку № 63-а. Але в договорі дарування заявницю ОСОБА_2 було записано як ОСОБА_4.(а.с.4).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником квартири, що знаходиться в м. Чернівці, по вул.. Червоноармійська, 63-А/16 зазначено заявницю як ОСОБА_4О.(а.с.5).

В дипломі про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література», виданого 24.06.1998 року Чернівецьким державним університетом в м. Чернівці заявницю записано, як ОСОБА_5. (а.с.6).

В свідоцтві про одруження заявницю записано як ОСОБА_4. (а.с.7)

11 листопада 2015 року заявниця звернулася із заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_2 в актовому записі про розірвання шлюбу. (а.с. 8-9)

В паспорті громадянина України вона записана як ОСОБА_2. (а.с.10-13).

Таким чином, прізвище зазначене вищевказаних документів не збігається з прізвищем заявниці, що зазначене в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто у даній частині ст. 256 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 256 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаютьсясправи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладено, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_2 повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 256-259, 294-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (як зазначено в договорі дарування квартири), а також ОСОБА_5 (як зазначено в дипломі про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література») є однією і тією же особою.

Встановити факт належності ОСОБА_2:

- Договору дарування квартири №16 в м. Чернівці по вул. Червоноармійській, 63-а від 30 вересня 2010 року;

- Диплому про повну вищу освіту за спеціальністю «Філологія, англійська мова та література», виданий 24.06.1998 року Чернівецьким державним університетом в м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Семенко О.В.