Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/7734/16-ц
Провадження № 2/644/2953/16
21 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Депутатська, 52, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 04 березня 2016 року, ОСОБА_4, яка померла 05 вересня 2012 року, ОСОБА_5, який помер 23 липня 2009 року. При цьому посилається на те, що 23 липня 2009 року помер ОСОБА_5, який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Депутатська, 52, який належав йому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 19.06.1962 р. Орджонікідзевським Райкомхозом в м. Харкові (1/2 частина), а також на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 1987 року, справа №2-896. За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений 13 травня 2006 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №307, яким все своє майно заповів своїй дружині ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, оскільки проживала постійно та була зареєстрованою разом зі спадкодавцем, але свідоцтво про право на спадщину за життя не отримала. ОСОБА_4 померла 05 вересня 2012 року. Після її смерті єдиним спадкоємцем залишився її син ОСОБА_3, який спадщину прийняв шляхом подання до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не оформив. ОСОБА_3 помер 04 березня 2016 року. Після його смерті єдиним спадкоємцем є його двоюрідна сестра ОСОБА_1, яка згідно ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців), а саме 21 квітня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а тому вважається, що спадщину прийняла. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2016 року №237/02-31 приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме немає оригіналу рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 1987 року, справа №2-896. Отримати в теперішній час копію вказаного рішення суду неможливо, оскільки вказана справа знищена внаслідок залиття архіву. Крім того, до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся також відповідач по справі - ОСОБА_2, тому у даній справі вбачається наявність спору про право на спадщину. Зважаючи на наявність спору про право на спадщину та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може в нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, а тому вимушена звернутися до суду із цим позовом.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд позов задовольняє, виходячи з наступного.
Судом встановлено наступне.
23 липня 2009 року помер ОСОБА_5. Згідно матеріалів спадкової справи №05/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, на момент смерті останній постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 19.06.1962 р. Орджонікідзевським Райкомхозом в м. Харкові (1/2 частина), а також на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 1987 року, справа №2-896 (1/2 частина) належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Депутатська, 52. ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений 13 травня 2006 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №307, яким все своє майно заповів своїй дружині ОСОБА_4. Остання прийняла спадщину, оскільки проживала постійно та була зареєстрованою разом зі спадкодавцем, але свідоцтво про право на спадщину за життя не отримала.
ОСОБА_4 померла 05 вересня 2012 року. Згідно матеріалів спадкової справи №05/2016 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2016 року №237/02-31, після її смерті єдиним спадкоємцем залишився її син ОСОБА_3, який спадщину прийняв шляхом подання до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, спадкова справа №183/2013. За життя ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не оформив.
ОСОБА_3 помер 04 березня 2016 року. Після його смерті єдиним спадкоємцем є його двоюрідна сестра ОСОБА_1.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2016 року №237/02-31 приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме відсутній оригінал (копія, посвідчена належним чином) рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 1987 року, справа №2-896. Отримати в теперішній час копію вказаного рішення суду неможливо, оскільки згідно відповіді голови суду ОСОБА_11 (лист №арх-4 від 30.08.2016 року) на запит приватного нотаріуса вказана справа знищена внаслідок залиття архіву.
Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Депутатська, 52 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1223, 1261, 1265, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Депутатська, 52, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 04 березня 2016 року, ОСОБА_4, яка померла 05 вересня 2012 року, ОСОБА_5, який помер 23 липня 2009 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: