Справа № 308/2784/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі - Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» про виправлення виконавчого листа по справі №308/2784/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2015 року №308/2784/14-ц, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 09.11.2015 року в частині зобовязання ОСОБА_1 (вул. Минайська, 12/26, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) припинити користування в будь-який спосіб будівлі трансформаторної підстанції №35, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, набережна Незалежності, 6, повернути будівлю трансформаторної підстанції №35 в користування Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго».

02.03.2016 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою №116-25/1405 про видачу виконавчого листа по справі 308/2784/14-ц, який надійшов на адресу товариства в березні 2016 року.

Відповідно до ст.223 ЦПК України рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатсь-кої області від 28.04.2015 року №308/2784/14-ц, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 09.11.2015 року набрало законної сили 09.11.2015 року.

Однак у виконавчому листі по справі №308/2784/14-ц, виданому 02.02.2016 року допущено помилку.

Зокрема, в частині зобовязання ОСОБА_1 припинити користування в будь-який спо-сіб будівлі трансформаторної підстанції №35, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, набережна Незалежності,6, а щодо ОСОБА_2 у позовних вимогах про припинення права користування майном, повернення майна товариству відмовлено.

Водночас місце проживання та ідентифікаційний номер боржника не відповідає даним, що містяться в матеріалах справи (копії паспорта та копії картки фізичної особи-платника податків), а саме: у чинному тексті виконавчого листа вказано: «м. Ужгород, вул. Добролюбова, 4/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2». Зазначені адреса та номер належать ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, який є боржником по справі.

Вказана неточність може створити перешкоди щодо примусового виконання рішення суду органом Державної виконавчої служби, оскільки ускладнює ідентифікацію боржника.

Тому позивач просить суд виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа №308/2784/14-ц, виданого 02.02.2016 року, а саме:

-замість слів: «Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, припинити користування», - слід вказати слова: «Зобовязати ОСОБА_1 припинити користування»;

-Замість слів: «м. Ужгород, вул. Добролюбова, 4/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2», - слід вказати слова «м. Ужгород, вул. Минайська, 12/26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1»

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на наведене, суд вважає, що зазначені у виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про виправлення виконавчого листа по справі №308/2784/14-ц, виданого 02.02.2016 року - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 02.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/2784/14-ц за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме шляхом зазначення в частині зобовязання припинити користування замість «Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, припинити користування» вказати «Зобовязати ОСОБА_1 припинити користування»; а також замість вказаної адреси та ідентифікаційного номера боржника «м. Ужгород, вул. Добролюбова, 4/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2», вказати «м. Ужгород, вул. Минайська, 12/26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.