Справа № 127/2-н-632/10
Провадження 6/127/379/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в справі №2-н-632/10 про стягнення боргу з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа в справі №2-н-632/10 про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що відповідно до судового наказу, виданого 31.05.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №227-08кМ від 09.09.2008 року в сумі 77196,74 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 385,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду від 02.03.2012 року було замінено сторону виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на нового стягувача ОСОБА_1

Судовий наказ по справі №2-632/10, виданий Ленінським районним судом м.Вінниці від 31.05.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 був втрачений при пересилці поштою.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Належним чином повідомлений про розгляд справи боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до судового наказу, виданого 31.05.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №227-08кМ від 09.09.2008 року в сумі 77196,74 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 385,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду від 02.03.2012 року було замінено сторону виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на нового стягувача ОСОБА_1

На підставі вищевказаного судового наказу у Відділі ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за №45193606 про стягнення боргу з ОСОБА_2, яке 07.04.2015 року було закінчене та передане за належністю до Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, оскільки боржником отримувались доходи в ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш», що знаходиться за адресою: м.Київ, Дніпровський район, вул. Березнева, 10.

30.04.2015 року у Відділі ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Д-Т-В».

При перевірці вищевказаного виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що 17.06.2015 року виконавче провадження було закінчено та передано за належністю до Відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, оскільки державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за адресою : м. Київ, вул. Березнева, 10, кімната 1104, ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш» не виявлено.

19.02.2016 року був написаний запит до Відділу ДВС Могилів-Подільського районного управління юстиції про місце перебування судового наказу №2-н-632/10 та отримана відповідь з вих. №1077/2-11/15 від 29.02.2016 року, де вказано, що виконавчий документ у відділі на виконанні не перебуває і потрібно звертатись до Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

В звязку з чим, 19.02.2016 року був написаний запис до Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якому запитувалось про стан провадження та місцезнаходження виконавчого документу. У відповідь на цей запит державний виконавець в телефонному режимі повідомив, що виконавчий документ в них на виконанні не перебуває, його місцезнаходження невідоме.

Виходячи з наданих документів, суд дійшов висновку, що судовий наказ по справі №2-632/10, виданий Ленінським районним судом м.Вінниці від 31.05.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 був втрачений при пересилці поштою.

Станом на день звернення стягувача до суду заборгованість за судовим наказом боржником не сплачена.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в справі №2-н-632/10, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці від 31.05.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя