н/п 2/490/2071/2016 Справа № 490/4462/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визначення часток та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати, що частки в квартирі АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/3 за кожною за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Також просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частку зазначеної квартири.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд рішення прийняти на розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

20 травня 1996 року ОСОБА_3 та членам її сімї - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу 22.09.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано документів, підтверджуючих право власності спадкодавиці.

Позивачка є єдиним спадкоємцем, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до довідки ММБТІ від 06.11.2013 року, станом на 28.12.2012 р. квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 9приватна спільна сумісна) на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.1996 р.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідність зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 - є рівними і складають по 1/3 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО