Справа № 728/2936/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку посилаючись на те, що з 25.04.2015 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі; сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача; на даний час сторони разом не проживають; ОСОБА_1 наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці до досягнення дитиною трьох років та потребує матеріальної допомоги відповідача, який в добровільному порядку утримувати дитину та позивача не бажає, тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення їх спільною дитиною трьох років та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити з вищевикладених підстав і додатково суду пояснила, що її чоловік на даний час разом з нею не проживає, оскільки у нього та її батьків виникли неприязні відносини з приводу обов»язків чоловіка утримувати сім»ю, окрім того, відповідач не приймає участі в утриманні їх спільної дитини, взагалі не допомагає матеріально, вона та її дитина змушені жити за рахунок соціальної допомоги та за рахунок батьків позивача; вважає, що 1/4 частини заробітку чоловіка для неї буде достатньо.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати на утримання дружини 1/10 частину свого заробітку і додатково пояснив, що на даний час він позмінно працює в м.Києві охоронником і отримує мінімальну заробітну плату; з 24 листопада 2015 року він дійсно не проживає разом з дружиною та не утримує її, оскільки тесть та теща, у яких вони з позивачем проживали після весілля, мали до нього забагато претензій, а жити окремо від них позивач не бажала; на роботу він влаштувався в кінці минулого року і не проти утримувати дитину та дружину, але з огляду на те, що його заробітна плата є мінімальною, то вважає, що 1/10 частини його доходів буде достатньо для утримання дружини; також відповідач пояснив, що рішенням Бахмацького районного суду з нього на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, окрім того, він матеріально допомагає своїй позашлюбній доньці ОСОБА_1, тому заявлений позивачем розмір аліментів на утримання дружини буде непосильний для нього.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що сторони 25.04.2015 року уклали між собою шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького РУЮ у Чернігівській області за актовим записом №44 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з матір»ю в АДРЕСА_1(а.с.9, 20).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 наразі не розірвано, але позивач та відповідач проживають в різних населених пунктах.

Згідно з повідомленням Конотопського МВ УДМС №35 від 05.01.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований в с.Тулушка Конотопського району Сумської області (а.с.23).

Згідно з довідкою № 1, виданою 04.01.2016 року управлінням соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 з 01.11.2015 року отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісяця до 31.10.2018 року (а.с.19).

Згідно з довідкою про доходи відповідача ОСОБА_1 від 11.02.2016 року № ВІК00000006, він з 18.12.2015 року працює охоронником в товаристві з обмеженою відповідальністю «ВІК-ТАН» і його сукупний дохід за грудень 2015 року - січень 2016 року складає 2528.09 грн.

Згідно з рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з 29.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 02.02.2016 року (а.с.35-36).

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд вважає обґрунтованими, проте, з огляду на ті обставини, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду з ОСОБА_1 на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, то суд, з урахуванням розміру заробітку відповідача, принципів доцільності та розумності, приходить до висновку про часткове задоволення вимог позову і стягнення з ОСОБА_1 на утримання дружини аліментів в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Разом з тим, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він приймає участь в утриманні своєї позашлюбної дитини ОСОБА_1, оскільки вказані обставини не підтверджені жодними належними та допустимими доказами і не були доведені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки, виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

У зв»язку з тим, що в матеріалах справи наявні документи в підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача оскільки, вони належним чином підтверджені і їх розмір не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, але з огляду на те, що позов задоволено часткового, то дані витрати підлягають стягненню в розмірі не 150 грн., а 75.00 грн. (позовні вимоги заявлені про стягнення 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, а задоволені частково - на 1/8 частину заробітку (доходу) відповідача, що становить 50% заявлених позовних вимог, тому 150 грн. х 50% / 100 % = 75 грн.).

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної, чи відхиленої частини вимог. У зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог. Станом на дату подання позову судовий збір у справах даної категорії складав 487.20 грн., тому стягненню з відповідача на користь держави підлягає 243.60 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_2, уродженки м.Красний Лиман Донецької області на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.12.2015 року до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_2, уродженки м.Красний Лиман Донецької області - 75 (сімдесят п»ять) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, уродженця с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода