Справа № 212/5520/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Криворізького автотранспортного коледжу за денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини, щомісячно з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім того зазначала, що до повноліття сина, відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини, вона отримує заробітну плату в розмірі 2500-2700 гривень, син навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до закінчення навчання в розмірі ? частини від його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він отримує лише пенсію, якої доастньо лише на комунальні послуги, не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 частини від його пенсії.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином відповідача ОСОБА_2 (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_3 проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1 за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Тунгуська, 10 (а.с. 10).

Позивач навчається на 3 курсі денної форми навчання у Автотранспортному коледжі ДВНЗ КНУ на бюджетній основі з терміном навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 рік, що підтверджується відповідною довідкою від 13.09.2016, та не отримує стипендію через низький бал успішності (а.с.7,8).

Позивач ОСОБА_1 працює вихователем та отримує заробітну плату в розмірі 3612,08 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 не працює, є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 3630,34 щомісяця, що підтверджується довідкою (а.с.27).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 6 від 15.05.2006 визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, встановлені судом обставини, враховуючи матеріальний стан сторін, зокрема батька, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на аліменти на утримання сина з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Що стосується доводів відповідача відносно того, що він утримує непрацездатну мати, суд відкидає їх, оскільки, оскільки як встановлено в судовому засіданні, мати відповідача отримує пенсію в розмірі 1340,89 грн., мешкає окремо від відповідача.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1/6 частині щомісячно від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року до закінчення навчання до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Колочко