Справа № 739/1306/16-ц
Номер провадження 2/739/315/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача головного спеціаліста юридичного

відділу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на розташований по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинок з надвірними будівлями. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що через невідповідність відомостей, в частині даних про П.І.Б. власників домоволодіння у правовстановлюючих документів та відомостей паспорту позивача, ОСОБА_1 позбавлена можливості в повній мірі реалізувати своє право, як власника майна.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :

ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, при цьому пояснила, що перешкоди в реалізації її прав, як власника нерухомого майна, виникли внаслідок її необізнаності у правових питаннях та недосконалості процесу отримання нею дублікату свідоцтва про народження, а згодом - і паспорту. При цьому також пояснила, що з 1972 року вона відкрито і безперервно користується розташованим по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинком з надвірними будівлями.

Представник позивача, ОСОБА_2 підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та висловився про наявність правових підстав для задоволення позову.

Представник відповідача, ОСОБА_3 не визначився з питанням визнання ( не визнання) позову, при цьому пояснив, що у випадку прийняття судом рішення про задоволення заявлених позовним вимог - у відповідача не буде заперечень з цього приводу .

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що розташований по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинок з надвірними будівлями, вимоги про визнання права власності на який і є предметом позову, належить:

1/2 частка - ОСОБА_4 (на підставі посвідченого Семенівською держнотконторою Р № 814 договору від 29.05.1969 року, на право забудови);

1/2 частка - ОСОБА_5 (на підставі посвідченого Семенівською держнотконторою Р № 814 договору від 29.05.1969 року, на право забудови).

Після народженні позивачу дали імя ОСОБА_5. 02 вересня 1955 року позивач вийшла заміж, після реєстрації шлюбу змінила прізвище та стала ОСОБА_5 (підтверджується актовим записом про шлюб). Через майже 10 років позивач фактично припинила сімейні відносини з чоловіком.

У 1969 році позивач разом із співмешканцем ОСОБА_4 взяли ділянку під забудову (підтверджуються рішеннями від 24 квітня 1969 року № 126 виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, згідно з яким ділянка під забудову по вул.Ушинського, 37 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області виділена ОСОБА_4, а рішенням від 22 травня 1969 року № 148 виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області згідно з яким ОСОБА_5 була визначена другим забудовником вищезазначеної земельної ділянки), на якій згодом побудували будинок з надвірними будівлями, вимоги про визнання права власності на які і є предметом позову.

11.12.1972 року ОСОБА_4 виїхав з м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, куди не повернувся до часу розгляду даної справи.

В березні 1976 року позивач змінила прізвище з «Бандюгіна» на «Балабко», а імя з «Федори» змінила на «Марію» - шляхом отримання 06 березня 1976 року дублікату Свідоцтва про народження із зазначенням свого П.І.Б. як « Балабко Марія Йосипівна». Згодом, на підставі вказаного Свідоцтва про народження, позивач отримала паспорт. Вказані обставини зміни позивачем прізвища підтверджуються і відомостями трудової книжки позивача, яка містить записи прізвища «Бандюгіна» (вказаний запис перекреслений) та «Балабко» - що фактично свідчить про фіксацію роботодавцем зміни прізвища позивача. На підставі даних вказаної трудової книжки про трудову діяльність позивачу призначена та виплачується пенсія за віком.

Отже, під час судового розгляду стороною позивача беззастережно доведено фактичну належність позивачу 1/2 частки розташованого по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинку з надвірними будівлями, яка за даними технічної документації рахується за ОСОБА_5.

Позивачем також доведено той факт, що вона з 1972 року продовжує відкрито та безперервно володіти 1/2 часткою розташованого по вулиці Ушинського, 37 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будинку з надвірними будівлями, яка за документами належить ОСОБА_4. Вказана обставина, за встановлених фактичних обставин, свідчить про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності за набувальною давністю, виходячи з положень ст. 344 Цивільного кодексу України.

За таких встановлених фактичних обставин суд дійшов остаточного висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 344 ЦК України, ст.ст. 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями (згідно правовстановлюючих документів 1/2 частка якого належить ОСОБА_4 та 1/2 частка належить ОСОБА_5), що розташовані за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вулиця Ушинського, 37.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : М.І. Наполов.