Справа № 635/5444/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., народних засідателів Удянського Ю.В., Салащенка А.О., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу окремого провадження за заявою лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку,

встановив:

Лікар-психіатр КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнення просить постановити рішення про госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» в примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що 18.05.2016 р. ОСОБА_1 був госпіталізований в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1». Направлення на госпіталізацію було видане за заявою опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_2. 09.07.2016 р. ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1», яка прийшла до висновку, що обстеження та лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах стаціонару. В звязку з визнанням не конституційною норми ЗУ «Про психіатричну допомогу», яка надавала право на примусову госпіталізацію недієздатної особи за заявою опікуна, заявник звернувся до суду.

Представник та лікар-психіатр КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій подану заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор подав заяву, в якій вказав, що з матеріалами заяви ознайомився, проти задоволення заяви не заперечував.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій вказала, що з матеріалами заяви вона ознайомилась, заяву просила задовольнити та проводити судове засідання без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно довідки від 13.07.2016 р., наданої КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_1 за своїм психічним станом здоровя не може бути присутнім в судовому засіданні.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.08.1993 р. ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Есхарівської сільської ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області № 83 від 21.09.1993 р. опікуном ОСОБА_1 призначено його сестру ОСОБА_4М.(а.с. 3).

18 травня 2016 року ОСОБА_1 був госпіталізований до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1», де був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшла до висновку, що обстеження та лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах стаціонару.

ОСОБА_1 був госпіталізований до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» за заявою його опікуна ОСОБА_4, що на момент госпіталізації відповідало вимогам 3 речення ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Однак, дана норма була визнана не конституційною Рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2016 від 01.06.2016 р., в звязку з чим госпіталізація недієздатної особи має відбуватись також на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» від 09.07.2016 р. ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом в формі шизофренії, параноідної форми, безперервного перебігу. Внаслідок чого він не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують його життєдіяльність; може завдати шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому медичної психіатричної допомоги. ОСОБА_1 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару (а.с. 2).

Згідно виписки-епікризу з історії хвороби № 1617/16 ОСОБА_1 страждає шизофренією, параноідної форми, безперервного перебігу (а.с. 4).

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання, а також про те, що хворий має потребу в примусовому лікуванні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна психіатрична лікарня № 1".

Виходячи, з викладеного суд вважає заяву лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 281, 282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна психіатрична лікарня № 1" про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна психіатрична лікарня № 1" .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.В. Зінченко

Народні засідателі Ю.В. Удянський

ОСОБА_5