Справа № 686/1045/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

за участю секретаря Ленчицькій А.Б.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

Старший державний виконавець Другого MB ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон посадової особи директора боржника ПАТ "Зовнішньо-торгівельна виробнича фірма "Будінвест" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із вилученням у нього закордонного паспорта, виданого Управлінням державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 6 квітня 2015 року документовано паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія EC № 648457 від 19 липня 2006 року, орган видачі 6801, ES № 154126 від 27 серпня 2014 року, орган видачі 6801 з метою забезпечення стягнення заборгованості, встановлених рішеннями суддів для задоволення вимог стягувачів та держави, посилаючись на те, що боржником

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції здійснюється примусове виконання зведеного виконавчого провадження № 45616574 від 26 листопада 2014 року про стягнення з ПАТ "Зовнішньо-торгівельна виробнича фірма "Будінвест" на користь юридичних осіб та держави коштів в сумі 977552 грн. 07 коп., в тому числі стягнення 10 % виконавчого збору від суми стягнення 97755 грн. 07 коп. на користь держави і стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 700 грн. В складі виконавчого провадження перебуває 7 виконавчих документів:

- виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду № 686/1045/14 від 21 жовтня 2014 року про стягнення з ПАТ "Зовнішньо-торгівельна виробнича фірма "Будінвест" на користь ТзОВ "Форте Лізинг Україна" коштів в сумі 22817 грн. 37 коп. (відкрито 3 грудня 2014 року);

- наказ Господарського суду Хмельницької області № 924/1693/14 від 19 грудня 2014 року про стягнення з ПАТ "Зовнішньоторговельна виробнича фірма "Будінвест" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" коштів в сумі 33426 гри. 69 коп. (відкрито 29 січня 2015 року);

- виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/4790/14 від 16 лютого 2015 року про стягнення з ПАТ "Зовнішньо торгівельна виробнича фірма "Будінвест" на користь Прикарпатського управління Національної комісії з пінних паперів та фондового ринку коштів в сумі 5 100 грн. (відкрито 2 березня 2014 року);

- наказ Господарського суду Хмельницької області № 924/115/14 від 10 червня 2014 року про стягнення з ПАТ "Зовнішньоторгівсльна виробнича фірма "Будінвест" на користь ПАТ ТзОВ "Ясен-Поділля" коштів в сумі І 1827 грн. (відкрито 15 липня 2014 року);

- наказ Господарського суду Хмельницької області № 924/870/14 від 16 вересня 2014 року про стягнення з ПАТ "Зовнішньо торгівельна виробнича фірма "Будінвест" на користь ТзОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" коштів в сумі 71827 грн. (відкрито 27 жовтня 2014 року);

- наказ Господарського суду Хмельницької області № 924/13 від 2 грудня 2013 року про стягнення з ПАТ "Зовнішньо торгівельна виробнича фірма "Будінвест" на користь ТзОВ "Фоззі Фуд" коштів в сумі 826544 грн. 89 коп. (відкрито 3 1 січня 2014 року);

- наказ Господарського суду Хмельницької області № 924/13 від 2 грудня 2013 року про стягнення з ПАТ "Зовнішньо торгівсльна виробнича фірма "Будінвест" на користь ТзОВ "Фоззі Фуд" коштів в сумі 6009 гри. 12 коп. (відкрито 31 січня 2014 року).

В зв'язку з невиконанням ПАТ "Зовнішньо торгівельна виробнича фірма "Будінвест" судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон посадової особи директора боржника ПАТ "Зовнішньо торгівельна виробнича фірма "Будінвест" ОСОБА_2,

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

П.п. 2 і 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено як підстави для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, і ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Підставою для звернення до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідно до наказу директора ПАТ "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" № 19к від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звільнено з посади відповідно до ст. 38 КЗпП на підставі протоколу загальних зборів від 30 жовтня 2013 року. Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 листопада 2015 року керівником ПАТ "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" є ОСОБА_3

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи слід відмовити, оскільки боржниками за виконавчими документами у зведеному виконавчому провадженні № 45616574 є ПАТ "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест", директором якого ОСОБА_2 не є.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 3, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логінова С.М.