Справа № 6/489/209/2016
№ 2н/489/822/2013
УХВАЛА

28 липня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення строку пред?явлення судового наказу до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили про поновлення строку для пред?явлення до виконання судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що 18.09.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2 903 грн. 53 коп. Однак судовий наказ було отримано стягувачем лише 18.04.2016 р. та пред?явлено його до виконання до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. Проте згідно Постанови від 14.07.2016 р. заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання даного судового наказу, оскільки строк для його пред?явлення до виконання сплинув.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.09.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту теплову енергію, відповідно заявлені вимоги було задоволено. А саме стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за період 01.01.2012 р. до 01.08.2013 р. в сумі 2 903 грн. 53 коп., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 12 грн. 34 коп., три відсотки річних 72 грн. 27 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем 18.04.2016 р. та пред?явлено його для виконання до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Проте відповідно до Постанови державного виконавця від 17.06.2016 р. ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/489/822/2013, оскільки пропущений строк пред?явлення його до виконання.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року.

Проте оскільки судовий наказ було фактично видано судом 18.09.2013 р., а отримано стягувачем лише 18.04.2016 р., суд вважає, що строк на пред?явлення його до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення строку пред?явлення судового наказу до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення строку пред?явлення судового наказу до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» строк для пред?явлення до виконання судового наказу по справі № 2н/489/822/2013 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію за період 01.01.2012 р. до 01.08.2013 р. в сумі 2 903 грн. 53 коп., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 12 грн. 34 коп., три відсотки річних 72 грн. 27 коп., а також судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 18.09.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: