У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В., Чаленко Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ГІ « Громадське ТВ» про захист честі , гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 27.04.2016 року подано уточнену позовну заяву.

Також 27.04.2016 року надано через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з проханням залучити в якості третьої особи Раду адвокатів Харківської області та клопотання про витребування доказів.

04.07.2016 року було надано клопотання про залучення третьої особи - Кваліфікаційно- дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області.

В судовому засіданні 08.07.2016 року позивач відмовився від вказаних клопотань, та проголосив клопотання про залучення третьої особи до справи - Ради адвокатів Харківської області.

Дана заява мотивована тим, що прийняте рішення у справі може суттєво вплинути на права та законні інтереси ради адвокатів Харківської області.

В судовому засідання позивач наполягав на задоволенні вимог клопотання та залученні ради адвокатів Харківської області в якості третьої особи у вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання щодо залучення третьої особи, вказавши, що залучення вказаної особи це затягування розгляду справи.

Представник відповідача ГІ « Громадське ТВ» в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає клопотання щодо долучення до участі у справі третьої особи ради адвокатів Харківської області не обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України:

1.Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

2.У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Вивчивши дане клопотання, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване, неналежне викладене, в ньому відсутні необхідні дані.

Стороною позивача не доведена необхідність долучення до справи вказаної особи. Суд вважає, що жодним чином розгляд вказаної справи не може вплинути саме на права та обовязки Ради адвокатів Харківської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 27; 34-36 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання щодо долучення до участі у справі Раду адвокатів Харківської області в якості третьої особи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.