УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 Партії «За ОСОБА_1! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)», ОСОБА_4, третя особа: Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 Партії «За ОСОБА_1! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)», ОСОБА_4, третя особа: Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником, відповідно до якого просить замінити відповідача «ОСОБА_3 Партії «За ОСОБА_1!» на процесуального правонаступника «ОСОБА_3 партія «Опозиційний союз». В обґрунтування клопотання посилається на те, що зареєстровано зміну назви з «ОСОБА_3 Партії «За ОСОБА_1!» на «ОСОБА_3 партія «Опозиційний союз».

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області та третьої особи Міністерства юстиції України проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_5 міське управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4, третя особа Великописарівський районний реєстратор Сумської області в судове засідання не зявились.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до протоколу № 1 позачергового зїзду ОСОБА_3 партії «За ОСОБА_1! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)» від 16.11.2015 р. вирішено питання про зміну найменування політичної партії на «ОСОБА_3 партія «Опозиційний союз», затверджено у новій редакції статут та програму «ОСОБА_3 партія «Опозиційний союз».

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 05.02.2016 року за № 340/5 про взяття до відома інформації про зміни назви, до статуту, програми та у складі керівних органів ОСОБА_3 партії «За ОСОБА_1! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)» у звязку зі зміною назви вирішено видати нове свідоцтво про реєстрацію політичної партії.

Згідно свідоцтва про реєстрацію політичної партії № 316-п.п. від 09.09.2015 р. назву політичної партії змінено на «ОСОБА_3 партія «Опозиційний союз».

Приписами ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню «ОСОБА_3 партія «Опозиційний союз» підлягає залученню до участі у справі в якості правонаступника.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 партії «За ОСОБА_1! (ЗА КОНСТРУКТИВНІ ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ, НЕСПРИЙНЯТТЯ ЕКСТРЕМІЗМУ, СПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМУ)» - «ОСОБА_3 партію «Опозиційний союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко