Провадження № 2/554/14/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; треті особи: управління Держгеокадастру у м.Полтаві, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3. Приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області заведена спадкова справа на майно померлого та позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відсотками; інших спадкоємців на майно померлого немає. Крім того, після смерті ОСОБА_3 залишився гараж АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0031 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва індивідуального гаража АДРЕСА_2 Земельна ділянка знаходилася у приватній власності померлого та належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2013 року (серія НОМЕР_2). Гараж було збудовано, отримано технічний паспорт, проте померлий за життя не встиг здійснити його реєстрацію в ДАБК, як об'єкт закінченого будівництва та належним чином оформити право власності на збудоване ним нерухоме майно. На теперішній час позивач не може успадкувати майно, тому вимушений звернутись до суду. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позов задовольнити повністю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити його повністю.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб до суду не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, просили справу розглядати у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до 392 власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.10). Позивач є сином померлого відповідно до свідоцтва про народження (а.с.19). Приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області позивачу, як єдиному спадкоємцю, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відсотками (а.с.20). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано після смерті особи 14.10.2013 року (а.с.12). Відповідно витягу та свідоцтва про право власності від 14.10.2015 року земельна ділянка по АДРЕСА_2 на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.14,15). Згідно технічного паспорту (а.с.8-9) в 2007 році збудований гараж АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 за життя придбав у власність земельну ділянку та збудував на ній гараж, позивач своєчасно прийняв спадщину після померлого, відповідачами не спростовані обставини, на які посилається позивач, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Належить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; треті особи: управління Держгеокадастру у м.Полтаві, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, право власності на АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, площею 0,0031 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва індивідуального гаража НОМЕР_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова