Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.09.2016 394/552/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Небелівської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі, третя особа - ГТУЮ у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна мати ОСОБА_2. Її мати проживала в с. Оксанина Уманського району Черкаської області по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В даному домоволодінні на момент смерті проживала позивачка. Її померлій матері належала земельна ділянка розміром 4,23 га, яка розташована на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі державного акту серії НОМЕР_1 виданого Небелівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області від імені ОСОБА_2 заповіт посвідчений не був. Під час звернення до державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній. Тому вона не має іншої можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку не інакше, як у судовому порядку. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву в якій просили справу слухати у їх відсутність.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Оксанино Уманського району Черкаської області /а.с.5/.

З світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.1966 року матір'ю позивачки записана ОСОБА_2 /а. с. 6/.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.11.2009 року позивачка 07.12.1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_4 /а.с.7/.

Відповідно до довідки № 152 від 13.04.2016 року виданої Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом із спадкодавцем на день його смерті проживали: ОСОБА_4, 1966 р. н. - зять; ОСОБА_1, 1966 р. н. - дочка; ОСОБА_5, 1987 р. н. - онука; ОСОБА_6, 1993 р. н. - онука. Заповіт від імені ОСОБА_2 Оксанинською сільською радою не посвідчувався /а.с. 8/.

Через оголошення в пресу, а саме місцеву газету «Колос» позивачка вказала, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5, виданий Небелівською сільською радою на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним /а.с.10/.

Державний нотаріус відмовив позивачці в у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з неподанням нотаріусу правовстановлюючого документа /а.с.9/.

Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

Ст. 1217 ЦК України вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги, і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті ОСОБА_2 за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право приватної власності на зазначену вище земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності на земельну ділянку № НОМЕР_6, розміром 4,23 га, розташовану на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М. Запорожець