Справа № 468/620/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06.09.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейки Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 12 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року, проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено.

Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що між сторонами немає взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки.

На думку позивача, примирення між нею та відповідачем неможливе, так як сімя фактично розпалася і подальше збереження шлюбних стосунків суперечить її інтересам.

На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати.

Позивач до суду не зявилася, надавши заяву про підтримання позову і розгляд справи у ї відсутність. Згодна на розгляд справи у заочному порядку..

Відповідач в судове засідання не зявився.. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача розгляд спраив проведено у заочному поярдку.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з червня 2014 року, після чого сторони проживають окремо.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2011 року виконкомом Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (а/запис № 5), між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Профатило) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: