РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2016 року м. Львів

м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді- Мигаль Г.П.

при секретарі - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи про встановлення факту, що має ючидичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту отримання ним вогнепальних поранень 27.07.1944р., внаслідок яких в нього є наявне металічне тіло розміром 10 Х 9 мм по верхньо-латеральному контуру лівого шлуночка серця.

Свої вимоги мотивує наступним.

Заявник народивсяв с. Орли неподалік м. Перемишля (сьогодні Республіка Польща) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вказує, що проживаючи в с. Орли, в період німецької окупації, він отримав серйозне поранення. Так, 27.07.1944р. відбувались бої по визволенню України та Польщі. В той період німецькі війська, відступаючи, зобов'язували місцеве населення в кого були коні і підводи, допомагати у евакуації німецьких військ. Батько заявника, володіючи двома кіньми і підводою, поїхав по зерно для заготівлі на зиму. Разом з ним на підводі був і заявник. Однак, по дорозі їх помітив німецький поліцейський патруль. Тому, батько змушений був повернутись назад, сховати коней і заховатись в будинку. Забігши в будинок, батько закрив вхідні двері і заявник залишився стояти неподалік них. Прибувши під будинок, патруль спочатку намагався вибити двері, а потім кинув під двері гранату. Оскільки заявник перебував дуже близько до дверей, то його було поранено осколками. Батько заявника виніс заявника на горище. Однак, внаслідок обстрілу горища німецьким патрулем, в заявника попав осколок (можливо куля) в ділянку серця. Загалом заявник отримав 16 поранень.

Після того, як патруль залишив двір, мати віднесла заявника в сусіднє село, яке вже перебувало під контролем радянської армії, де санітар надав йому допомогу. Вподальшому, вже після переселення в м. Винники, заявнику було проведено операцію по видаленню частини осколків, проте всі осколки і кулю вийняти не вдалось. мВраховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі

21.09.2011р. заявнику присвоєно першу групу інвалідності.

В судове засідання 09.11.2016 року представники сторін не з'явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити, суд відповідно до вимог ст.169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі, без участі сторін та без фіксації судового процесу, оскільки всі учасники в судове засідання не з'явилися.

У судовому засіданні 31.10.2016р. заявник та його представник підтримали заяву, просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні 31.10.2016р. представник Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 566 від 28.03.2003р. в заявника виявлено зокрема, на грудях спереду, дещо зліва, рубець неправильно-овальної форми, розміром 0,5 Х 1 см. Дослідивши рентгенограму, експерт зазначив про наявність металевих предметів в серцевій сорочці ділянки м'яза лівого шлуночка, в грудній порожнині та м'яких тканинах ділянки правого плечового суглобу. Експерт зазначив, що механізм отримання даного ушкодження, а також інші не можливо точно встановити, але не виключається, що вони отримані в 1944 році від вогнепальної зброї. (а.с. 7)

Відповідно до протоколу № 943 від 19.08.2011р.,в заявника виявлено уламок металу розміром 10 Х 9 мм по верхньо-латеральному контуру лівого шлуночка серця та аналогічний предмет по верхньому краю 5-го ребра справа в товщі міжреберних м'язів.

Факт отримання поранення також підтверджується показами свідка ОСОБА_3 який підтвердив факт отримання поранення заявником в 1944 році.

Відповідно до завірених письмових свідчень ОСОБА_4, ОСОБА_1, який на той час був неповнолітнім, 27.07.1944 року отримав поранення в грудну клітку.

Таким чином, факт отримання заявником ОСОБА_1 вогнепальних поранень в грудну клітку 27.07.1944 р., коли він був неповнолітнім та внаслідок чого в заявника є металічне тіло розміром 10 Х 9 мм по верхньо-латеральному контуру лівого шлуночка серця підтверджується показами свідка ОСОБА_3 та письмовими свідченнями ОСОБА_4 та не виключається актом судово-медичного дослідження № 566 від 28.03.2003р. судово медичного експерта ОСОБА_5

Беручи до уваги вищевикладене, а також ту обставину, що визнання юридичного факту необхідне заявнику для отримання статусу інваліда війни, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки іншим шляхом заявник не зможе захистити свої права та інтереси.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-58, 60, 256-259, 208-209, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_1) вогнепальних поранень 27.07.1944р., внаслідок яких в нього є наявним металічне тіло розміром 10 Х 9 мм по верхньо-латеральному контуру лівого шлуночка серця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мигаль Г. П.