Справа № 2-8328/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено і він так і не надійшов на адресу стягувача, внаслідок чого ПАТ «Універсал Банк» позбавлений можливості реалізувати свої права як стягувача.

Сторони і зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, представник заявника, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. ст. 370, 371 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 25.07.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по справі № 2-8328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 42293 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № 06/1353 К-06 від 01.11.2006 року та 543 грн. судових витрат.

22.08.2011 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-8328/10 від 25.07.2011 року відносно боржника ОСОБА_1.

Як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, причиною пропуску для предявлення виконавчого документа є відсутність надходження будь-яких документів по вищезазначеному виконавчому провадженню № 28422272 відносно виконання виконавчого листа № 2-8328 від 25.07.2011 року на актуальну адресу банку (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19). З метою отримання інформації та належної реалізації своїх прав, як стягувача, ПАТ «Універсал Банк» надіслав до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ заяву про хід виконавчого провадження.

Як вбачається із Заяви про хід виконання виконавчого провадження від 27.07.2015 року, представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ із заявою, в якій просив у письмовому вигляді повідомити про хід виконання виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим документом № 2-8328/10 від 25.07.2011 року.

З відповіді МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 07-М/16/97 від 07.08.2015 року вбачається, що 22.06.2012 року державним виконавцем в порядку ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» завершено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-8328/10 від 25.07.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 42836,38 грн. та винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на день надання відповіді, згідно перевірки даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у МВ ДВС Ужгородського МРУЮ не перебуває на виконанні та повторно не надходив виконавчий лист № 2-8328/10, виданий 25.07.2011 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 42836,38 грн.

Доказом втрати оригіналу виконавчого листа, як вбачається з самої заяви, є Довідка начальника Управління судового врегулювання дебіторської заборгованості ОСОБА_4 вих. № 04/02/2016-5 від 04.02.2016 року, згідно з якою на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходило постанови державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості відносно боржника ОСОБА_1.

ПАТ «Універсал Банк» зазначає, що враховуючи наведені обставини, вищезазначений виконавчий лист № 2-8328/10 від 25.07.2011 року було втрачено та право ПАТ «Універсал Банк» на стягнення заборгованості неможливо реалізувати.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що стягувач - ПАТ «Універсал Банк», пропустив строк пред'явлення виконавчого документу з причин, які не залежали від нього, а тому строк його пред'явлення підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-8328/10 від 25.07.2011 року, який виданий Ужгородським міськрайонним судом про стягнення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості, відносно ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (дублікату) № 2-8328/10 від 25.07.2011 року, який виданий Ужгородським міськрайонним судом про стягнення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості, відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5