Провадження №2/712/355/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № DNXRRU01170260 від 20.12.2007 року, відповідач отримав кредит в сумі 9391,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У зв?язку з зазначеними порушеннями забов?язань за кредитним договором, відповідач станом на 19.11.2015 року має заборгованість 55212,00 грн., яка складається з наступного: 7974,34 грн. заборгованість за кредитом; 7,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 47230,16 грн. заборгованість по пені; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 25682,29 грн. яка була стягнута рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2013 р. А також 500 грн. штраф (фіксована частина), 1476,49 грн. (процентна складова).

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 31506,20 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNXRRU01170260 від 20.12.2007 року, відповідач отримав кредит в сумі 9391,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 19.11.2015 року має заборгованість 55212,00 грн., яка складається з наступного: 7974,34 грн. заборгованість за кредитом; 7,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 47230,16 грн. заборгованість по пені. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2013 року з відповідача стягнута сума заборгованості 25682,29 грн та штрафні санкції 500 грн та 1476,49 гр (процентна складова. Таким чином сума боргу у відповідача перед банком становить 31506,20 грн

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 19.11.2015 року має заборгованість 31506,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення на користь ПАТ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 31506,20 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн., а всього 32724,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: