Справа № 298/49/16-ц
Номер проваджень 2/298/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.

за участі представника позивача Костик Г.В.,

прокурора Наговського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний, в залі судового засідання, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 25.11.2015 року до служби у справах дітей Великоберезнянської РДА, голова Волосянківської сільської ради ОСОБА_4 привела малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого за її словами, мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 покинула 13 листопада 2015 року і до цього часу не з'явилася, про що було складено повідомлення працівниками служби у справах дітей РДА та Великоберезнянського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Хлопець поневірявся по вулиці, перебував у сусідів, чекаючи маму. Власного житла сім'я немає. У зв'язку з цим, що дитина не має близьких родичів, того ж дня дитина була передана у притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної держаної адміністрації. Службою у справах дітей були прийняті міри про розшук матері і з'ясування обставин для визначення подальшого влаштування дитини. При зв'язуванні обставин, за яких дитина опинилася без батьківського піклування, вияснилось, що мати ОСОБА_3, свого власного житла не має, з дитиною поселялась у знайомих, ніде не працює і не працювала, зловживає спиртними напоями, з дитиною бачитись хоче, але наміру забрати і піклуватись про сина не має.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, просив такий задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

По справі встановлено, що 25.11.2015 року ОСОБА_5, поставлений на облік служби у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, залишена батьківського піклування (а.с.9).

25.11.2015 року з акту прийому дитини до притулку, вбачається, що завідувач притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської області державної адміністрації ОСОБА_6 прийняв від начальника ССД Великоберезнянської РДА Костик Г.В. дитину ОСОБА_5, яка залишена батьківського піклування (а.с.4).

З вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_3, було засуджено за ст. 166 КК України - умисне злісне невиконання матір'ю (батьками) обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, визнано винною у вчиненні злочину, та призначено покарання їй у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік. (а.с. 13).

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської РДА Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, від 31.12.2015 року № 01-34/583, вбачається що комісія з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.8).

З характеристики виданої Волосянківською сільською радою від 23.12.2015 року, вбачається що ОСОБА_3, проживала в громадському шлюбі з ОСОБА_7 в с. Волосянка Великоберезнянського району. Виховувала сина шкільного віку, в цій сім'ї відбувались постійні сварки та бійки через постійне вживання спиртних напоїв, неодноразово з ОСОБА_3 проводилась роз'яснюючи робота, але вона не бажала нічому доброму вчитися і виховувати сина належним чином, надалі втікала з дому, син пропускав уроки, ніякою хатньою роботою займатись не хотіла, із за чого співмешканець і виганяв з хати На даний час постійного місця проживання не має (а.с.6).

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» .

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та у разі, коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав на її неповнолітнього сина, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків щодо виховання дитини, ОСОБА_5, доведено вищевказаними доказами.

Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-61,64,212-215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Ключарки Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 лютого 2016 року.

Головуючий