23.08.2016 Справа 337/2118/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2016 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою №86 в будинку №6 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі. В позові зазначила, що відповідач зареєстрований в квартирі, однак з 2003 року в квартирі не проживає, не сплачує квартплату та комунальні послуги, його теперішнє місце проживання не відоме. Добровільно з реєстрації за спірної адресою він не знімається, перешкод у його проживанні ніхто не чинив. У звязку з чим позивач несе зайві розходи, сплачує квартирну платню, комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Просить суд визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить позов задовольнити.
Третя особа: ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом оголошення в газеті, заперечень за позовом не надав, с заявою про неможливість присутності не звертався.
Представник третьої особи МКП «Основаніє» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи Хортицький РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.
Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача та третьої особи на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що будинок 6 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі належить територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Згідно ордеру №7714 серії «АІІ» від 27.10.1977р. ОСОБА_4 отримав право поселитись в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі МКП «Основаніє», що підтверджується ордером (а.с.6). ОСОБА_4 помер 12.11.2007 р. Після смерті ОСОБА_4 в зазначеному приміщенні, загальною площею 32,61 кв.м. та житловою площею 17,52 кв.м. зареєстровані чотири особи: позивач - ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_5, треті особа - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2016р. З 2003 року відповідач в зазначеному житловому приміщенні не мешкає, майна, що йому належить в приміщенні немає, витрати щодо оплати за квартирну плату та спожиті комунальні послуги не здійснює.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актом ЦОА МКП «Основаніє» від 30.05.2015р.
Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан