Справа № 212/3973/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

12.07.2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 гривень 00 копійок, одночасно з цим позивач сплачує аліменти на другу дитину на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року у розмірі 1/6 від всіх видів доходів. Зазначає те, що на поточний момент його фінансовий стан дуже погіршився, не має офіційної роботи, перебуває на обліку в Криворізькому міському центру зайнятості, коштів на проживання не має. На підставі вищезазначеного позивач звернуся до суду із зазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні громадянин ОСОБА_6 зазначив, що являється представником позивача ОСОБА_2, так як довіреністю від 10.08.2016 року, що підписана ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ЮК Кондор», ОСОБА_7 уповноважив ПП «ЮК Кондор» діяти від свого імені, а він являється директором ПП «ЮК Кондор». На питання додатково пояснив, що довіреність, яка вчинена ОСОБА_2 є дійсною та належним чином оформлена, за такою процедурою він приймає участь в процесах в судах апеляційної та касаційної інстанції, а також приймав участь в судовому процесі в Конституційному Судді України.

Судом встановлено, довіреність від 10 листопада 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважив діяти від свого імені Приватне підприємство «ЮК Кондор» не посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Представник Відповідача - ОСОБА_1, заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської 19.03.2015 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.01.2014 року, матеріали виконавчого провадження, що підтверджують задовільний матеріальний стан Позивача, той факт, що позовні вимоги та сума аліментів, що зазначає позивач, менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.. 213 та ст. 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом було розяснено позивачу право заявляти клопотання про витребування судом доказів, якщо у сторін існують складності в їх отриманні, подавати відповідні докази, заявляти клопотання про витребування документів та призначення експертиз по справі.

В судовому засіданні під час розгляду справи встановлено наступне.

15 січня 2013 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Позивач посилається на погіршення свого фінансового становища, порівняно з датою перегляду рішення суду та наявність другої дитини та сплата аліментів на її утримання на підставах дії ст.. 182 Сімейного кодексу України, яка наголошує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

06 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто справу № 0413/11482/2012 провадження 2-п/212/69/14 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, заяву про перегляд залишено без задоволення.

18 грудня 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі, апеляційну скаргу відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року, залишено без змін.

Представником відповідача в запереченні зазначено, що Позивач здійснює крупні покупки, а саме: 17.06.2012 року здійснює купівлю 1-кімнатної квартири за адресою бул. ВечірнійАДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 68202348 від 15.09.2016р.

26.07.2016 року Позивач реєструє придбання транспорту засоби Toyota RAV4 2008 року випуску, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС від 15.09.2016р, що підтверджується наданими документами.

До матеріалів справи долучено також довідку Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вих.. № 1135 від 10.11.2016р., що підтверджує перерахування Позивачем коштів на погашення заборгованості по аліментах в жовтні 2016року в розмірі 38 392 грн. 00 коп.

З матеріалів справи та пояснень сторін випливає те, що представником Позивача жодним чином не підтверджено фактичне утримання другої дитини, жодних документі в на підтвердження даного факту не долучено.

Відповідно ч.1ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України No 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Так, ст. 180 СК України покладає обовязок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне розяснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» No 3 від 15.05.2006 року.

Згідно з Законом України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 No966-ХIV, прожитковий мінімум це вартісна величина набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, які необхідні для нормального функціонування організму людини для задоволення основних соціальних та культурних потреб особистості.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" базовим державним соціальним стандартом є прожитковий мінімум, встановлений законом, на основі якого визначаються державні соціальні гарантії та стандарти у сфері доходів населення, житлово-комунального, побутового, соціально-культурного обслуговування, охорони здоров'я та освіти.

Прожитковий мінімум включає: 1) набір продуктів харчування 2) набір непродовольчих товарів 3) набір послуг. Перші два набори визначаються в натуральних показниках, третій у нормативах споживання. Набір продуктів харчування формується з використанням нормативів фізіологічної потреби організму людини в продуктах харчування, з урахуванням їхнього хімічного складу та енергетичної цінності, з урахуванням рекомендацій Всесвітньої організації охорони здоров'я. Вартість такого набору визначається як сума вартостей споживання кожного продукту, включеного до набору продуктів харчування відповідної групи населення.

Основними принципами формування набору продуктів харчування є:

1) забезпечення дитини повноцінним харчуванням для розвитку здорового організму;

2) забезпечення дитини віком від 6 до 18 років додатковим харчуванням для активного

соціального та фізичного розвитку;

3) задоволення організму працюючої особи у відтворенні працездатності, збереження працездатності для безробітного, відновлення в необхідних випадках працездатності для особи, яка її втратила;

4) підтримання повноцінного функціонування організму людини похилого віку.

Набір непродовольчих товарів формується згідно з нормативами забезпечення засобами гігієни, медикаментозними засобами, засобами захисту організму людини від впливу навколишнього середовища, а також засобами для влаштування побуту.

Непродовольчі товари бувають індивідуального користування (верхній зимовий одяг, верхній демісезонний одяг, костюм (сукня), натільна білизна, панчішно - шкарпеткові вироби, головні убори, галантерейні вироби, взуття) і загальносімейного користування (текстильні вироби, білизна, посуд, побутові прилади, меблі, предмети першої потреби, предмети санітарії та ліки). Вартість набору складається із суми вартостей споживання непродовольчих товарів індивідуального та загальносімейного користування на одну особу на рік. Основними принципами формування набору непродовольчих товарів є: 1) забезпечення збереження здоров'я та підтримання життєдіяльності організму людини 2) урахування особливостей потреб осіб, які належать до різних соціальних і демографічних груп населення 3) урахування культурно-побутових потреб особистості.

До набору послуг включаються житлово-комунальні, транспортні, побутові послуги, послуги зв'язку, закладів культури, освіти, охорони здоров'я та інші.

Основними принципами формування набору послуг є: 1) задоволення мінімальної потреби громадян у житлі, організації побуту, користуванні транспортом, закладами культури, у підтриманні зв'язку з навколишнім середовищем 2) задоволення потреби громадян у користуванні закладами освіти, охорони здоров'я 3) визначення житлово-комунальних послуг (з водопостачання, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, водовідведення, утримання та експлуатації житла і прибудинкових територій, сміттєзбирання, утримання ліфтів), на основі соціальної норми житла та нормативів споживання зазначених послуг 4) урахування особливостей потреб осіб, які належать до різних соціальних і демографічних груп населення.

Таким чином, при визначенні прожиткового мінімуму законодавцем враховано всі необхідні щомісячні потреби фізичних осіб.

На поточний момент розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років в період з 01 травня по 30 листопада 2016р. складає 1531 гривень 00 копійок

Судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру МВС України, 26.07.2016 року за ОСОБА_2 було зареєстровано транспортний засіб, легковий автомобіль TOYOTA RAV4.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач станом на 01 листопада 2016 року не має заборгованість по сплаті аліментів та в жовтні 2016 року здійснив платіж (платежів) на загальну суму 38292 гривні 00 копійок щодо сплати заборгованості по аліментам, що підтверджується довідкою державного виконавця за №1135 від 10.11.2016 року.

Враховуючи наданні докази, суд дістається висновку, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, як підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів згідно рішення суду від 15 січня 2013 року, а саме зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, що відбулися після прийняття рішення судом першої інстанції 15 червня 2013 року та судом апеляційної інстанції від 18 грудня 2014 року, а тому в задоволенні позову належить відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс судового рішення виготовлено 27 листопада 2016 року.

Суддя: Р. В. Дехта