справа № 216/1500/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Рашник С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що 08.09.2007 р. між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. 06.01.2009 р. народилась донька ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. Відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2011 р., шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Починаючи з 2011 р. ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виховання дитини, з його сторони відсутнє піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, відсутнє належне спілкування, доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. З відповідача рішенням суду стягнено аліменти на утримання дитини, які він не сплачує за період з 15.12.2011 р. по 31.12.2015 р. Також відповідач за весь час перебування дитини в дитячому навчальному закладі «Попелюшка» з 2011 р. по 2015 р., та у Зеленодольській ЗШ № 1 жодного разу не відвідував дитину. Крім того, сам відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву за якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2Є являється батьком, а ОСОБА_2 матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.8, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2011 р., розірвано шлюб між позивачем та відповідачем а.с.10, актом обстеження умов проживання опікунською радою при виконкомі Зеленодольської міської ради від 18.01.2016 р., встановлено, задовільний стан квартири в якій проживає позивач з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 а.с.12, висновком та рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 20.01.2016 р. № 153, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.13-14, з довідки-характеристики дитячого навчального закладу «Попелюшка» вбачається, що ОСОБА_5 відвідувала ДНЗ «Попелюшка» з 2011 р. по 2015 р., за весь час рідний батько жодного разу у заклад не зявився, участі у житті дитини не приймав а.с.14, в даний час ОСОБА_5Є навчається у Зеленодольській ЗШ № 1 в 1-А класі, захованням і навчанням дитини займається мати ОСОБА_2, батько дитини вихованням останньої не займається, жодного разу до школи не приходив, що підтверджується характеристикою а.с.15, згідно довідки відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 13.01.2015 р. № 33/03-11 відповідач за період з 15.12.2011 р. по 31.12.2015 р. аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_5 стягнуті відповідно до виконавчого листа виданого 07.10.2009 р. по справі № 2-1284/09 не сплачує а.с.17.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 вітчим позивача та ОСОБА_7 мати, пояснили, що відповідач зловживає спиртними напоями, участі в вихованні дитини не приймає, життям її не цікавиться, а під час проживання однією сімєю проганяв з дому.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, поясненнями представника позивача, свідків, а також визнається відповідачем, що останній ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, в звязку з чим, суд вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сума понесених судових витрат позивача складає 551,21 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією а.с.1, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 84, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: