Справа № 199/8044/15-ц
25січня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2012 року між сторонами укладено Кредитний договір № 50004566, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 91 445,76 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 11 289,60 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VolkswagenPolo, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі. Крім того сторонами укладено договір застави, у відповідності до якого відповідач передав позивачу в заставу придбаний за Кредитним договором транспортний засіб. Починаючи з серпня 2014 року в порушення умов договору відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за договором шляхом несплати кредитних коштів. В результаті порушення відповідачем свого зобов'язання за договором позивачем направлено відповідачу вимоги про сплату заборгованості та вимогу про дострокове погашення кредиту, залишені відповідачем без виконання.
У зв`язку з не виконанням вимоги про дострокове повернення кредиту, загальна сума заборгованості, нарахованих відсотків, несплачених платежів та тіла кредиту становить 134 635,17 грн. Крім того, позивач зазначив, що в зв'язку з порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивачу завдано збитки в розмірі 31 548,85 грн., яка складається з: вчиненням виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 3 900,0 грн.,супровідні юридичні послуги у розмірі 12 000,0 грн., витрат на страхування предмету застави в розмірі 15 648,85 грн. Також, за Кредитним договором нараховані штрафні санкції у розмірі -32 006,01 грн., пеня 8 434,33 грн., 3 % річних 2 530,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 48 196,64 грн..
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 257 351,30 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.
Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2012 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 50004566, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 91 445,76 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 11 289,60 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VolkswagenPolo, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі. Всі платежі за кредитним договором здійснюються в гривнях і підлягають розрахунку відповідно до обмінного курсу, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США відповідно до загальних умов кредитування.
У відповідності до п.3 Загальних умов кредитування передбачено порядок дострокового повернення кредиту, яке може бути застосоване у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу. П.3.3. визначено обов`язок позичальника повернути суму кредиту, штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про вимогу позикодавця про дострокове повернення кредиту. П.5.6 передбачає надання згоди позичальником на укладання договору страхування та сплату страхових платежів позикодавцем на користь страхової компанії у випадку не здійснення позичальником обов`язку із страхування майна та сплати страхових платежів та компенсувати витрати позикодавця на таке страхування. П.8 Загальних умов кредитування передбачено у разі порушення позичальником терміну сплати чергового платежу право позикодавця на стягнення пені у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно; штрафу в розмірі 20% суми кредиту у випадку порушення п.3.3 Загальних умов кредитування за винятком умови порушення терміну сплати чергового платежу, штрафу у випадку порушення позичальником умов щодо несплати штрафу після отримання вимог про сплату штрафу, визначеного п.8.2 Умов. Штрафу в розмірі 15% від суми кредиту у випадку не укладення договору страхування, компенсації позикодавцю збитків, пов`язаних із неналежним виконанням договору понад штрафні санкції.
ТОВ «ПоршеМобіліті» виконало свої зобов'язання за договором, надавши кредит на придбання автомобіля.
24 травня 2012 року відповідач набув право власності автомобіля марки VolkswagenPolo, кузов № № XW8ZZZ61ZCG053332, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно договору застави від 25 травня 2012 року № 50004566 передав в заставу позивачу з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач порушив взяті на себе згідно договору кредиту зобов'язання, не виконав належно зобов'язання , внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі257 351,30 грн., з яких основна сума заборгованості 134 635,17 грн., штрафу 32 006,01 грн., пеня 8 434,33 грн., 3% річних 2 530,30 грн., збитки 31 548, 85 грн, інфляційні втрати 48 196,64 грн.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до змісту ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути основну суму заборгованості 134 635,17 грн., збитки 31 548,85 грн., штрафу 32 006,01 грн., 3% річних 2 530,30 грн., інфляційні втрати 48 196,64 грн, всього : 248 916,97 грн.
Так, як штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, та їх одночасне застосування за одне й те саме порушення тягне за собою подвійну відповідальність, суд вважає, що в частині позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми пені слід відмовити.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.8 ЦПК України, у відповідності до якої судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 3 860,27 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215,224-226 ЦПК України суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» - задовольнити частково.
В частині стягнення суми пені відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник