ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/790/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

секретаря - Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна про визнання договору дарування та заповіт недійсними, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування та заповіт недійсними.

В судовому засіданні, яке відбувалось 28.04.16 року позивач заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки для вирішення поставлених питання, потрібні спеціальні знання спеціалістів .

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ДП «Київміськбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна судову судову психіатричну експертизу і на вирішення експертів поставити слідкуючі питання:

1. чи мали місце у померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, якщо так, то які, характер їх перебігу в період з початку вересня 2012 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року?

2. якій ступень тяжкості даних захворювань?

3. яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час лікування у вказаний період?

4. чи створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5. чи змогли захворювання, проходженням лікувальних процедур та прийняттям відповідних медичних препаратів, вплинути на зміни, відхилення у розумовому та психічному стані померлого ОСОБА_7, чи міг він адекватно розуміти значення своїх дій, та керувати ними, чи міг він адекватно розуміти дії оточуючих його осіб?

6. чи могли такі зміни стати причиною зміни психічного стану померлого ОСОБА_6, та вплинути на волю та волевиявлення в момент складання заповіту від 19.11.2014 року та договору дарування від 09.01.2015 року?

7. чи міг вплинути психічний стан померлого ОСОБА_6, на час складання заповіту від 19.11.2014 року та договору дарування від 09.01.2015 року на правильність сприйняття фактів, обставин, умов, що мають значення для складання таких правочинів?

8. чи міг померлий ОСОБА_6, на момент складання заповіту від 19.11.2014 року та договору дарування від 09.01.2015 року в силу свого психічного стану та стану здоров'я, віку, розвитку, вживання ліків з урахуванням її вікових особливостей, стану здоров'я, емоційного передсмертного стану, фндивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (незнайомий нотаріус, незнайомих людей, введення в оману, тривале лікування, зловживання довірою тощо) правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними на момент складання заповіту від 19.11.2014 року та договору дарування від 09.01.2015 року?

Проведення судову психіатричну експертизу доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, м. Київ, вул. Фрунзе, 103 «А».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/13592/15, 2/753/6596/15 року. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: 02091 АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи у справі провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню .

Суддя :