07.09.2016 Справа № 756/6644/16-ц
Справа пр. №2/756/3912/16
ун. №756/6644/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У травні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір "Кредитування комерційного автотранспорту" від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 118350,00 грн. строком на 5 років з 04.04.2008 року до 03.04.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 20% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором і графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору.
ОСОБА_1 одержав та використав кредитні кошти у сумі 118350,00 грн. на цілі, визначені у кредитному договорі.
04.08.2010 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились викласти умови кредитного договору в новій редакції.
09.08.2011 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились викласти умови кредитного договору в новій редакції.
09.08.2011 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, згідно якої позичальник зобов'язався сплатити пеню, штраф, комісію та інші платежі, передбачені додатковою угодою.
П.4.3.3. кредитного договору від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980 передбачено обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.2.1.,2.2.2. цього договору.
Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатковими угодами до нього.
Згідно з п.4.1. додаткової угоди №2 до кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Відповідно до п.4.2. додаткової угоди №2 до кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1.-3.3.6.; 3.3.9.,3.3.12.-3.3.18. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5% від суми залишку кредиту розрахованої на день порушення умов кредитного договору, за кожен випадок.
Відповідно до п.4.3. додаткової угоди №2 до кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником зобов'язання, визначеного п.2.11 цього договору, на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980, між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 09.08.2011 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача в позовній заяві вказала, що просить суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності останні до суду не подавали.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір "Кредитування комерційного автотранспорту" від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 118350,00 грн. строком на 5 років з 04.04.2008 року до 03.04.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 20% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором і графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору (а.с.8-10).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав та використав кредитні кошти у сумі 118350,00 грн. на цілі, визначені у кредитному договорі.
04.08.2010 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились викласти умови кредитного договору в новій редакції (а.с.11-14).
09.08.2011 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, згідно якої сторони домовились викласти умови кредитного договору в новій редакції (а.с.15-19).
09.08.2011 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, згідно якої позичальник зобов'язався сплатити пеню, штраф, комісію та інші платежі, передбачені додатковою угодою (а.с.20).
П.4.3.3. кредитного договору від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980 передбачено обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.2.1.,2.2.2. цього договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.4.1. додаткової угоди №2 до кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Відповідно до п.4.2. додаткової угоди №2 до кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1.-3.3.6.; 3.3.9.,3.3.12.-3.3.18. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5% від суми залишку кредиту розрахованої на день порушення умов кредитного договору, за кожен випадок.
Відповідно до п.4.3. додаткової угоди №2 до кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником зобов'язання, визначеного п.2.11 цього договору, на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980, між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 09.08.2011 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980 (а.с.21-22).
Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.1.2. договору поруки від 09.08.2011 року поручитель ОСОБА_2 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980 поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі; позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі по 805,79 грн. з кожного.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" від 04.04.2008 року №100/КАМК/06/2008/980 у розмірі 107438 (сто сім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір у сумі 805 (вісімсот п'ять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір у сумі 805 (вісімсот п'ять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька