У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року.

Касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» в частині оскарження ухвали про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах

1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, так як вона відсутня в переліку ухвал, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга у цій частині не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає касаційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» в частині оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від

13 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від

13 жовтня 2016 року в частині оскарження ухвали про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору частково недійсним - відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору частково недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 1806/2-3656/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору частково недійсним.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич