АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «ВАММ» про стягнення заборгованості за апеляційною скарго ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2016 року,

встановила:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Так, відповідно до частити 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» посилається на те, що ухвала отримана 11 липня 2016 року, проте, дані посилання спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримало копію ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області 08 липня 2016 року.(а.с. 10)

Таким чином, останні днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги апелянтом є 13 липня 2016 року.

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового звязку 15 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З акту складеного працівниками апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2016 року вбачається, що в додатках до апеляційної скарги не виявлено платіжного документу про сплату судового збору.

В матеріалах справи відсутні докази оплату ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судового збору.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції

№22ц-1133/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

від 01 вересня 2015 року за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 1378 грн., за такими реквізитами: 0002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2016 року залишити без руху. Для усунення недоліків по сплаті судового збору надати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк пять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити його за адресою: м. Київ, вул. Лескова, 9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя