Справа № 139/1019/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем і за законом, і за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак із суб'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася у п. 3 позовної заяви просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у її відсутності ( зворот а.с. 2).

Представник відповідача - Вищеольчедаївської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 26).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Муровані Курилівці Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок, які знаходяться в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9, 10, 11).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), заповітом (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 1321 від 27 жовтня 2016 року (а.с. 9), а також оглянутою у судовому засіданні спадковою справою № 383/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, позивач довела, що вона має право і бажає спадкувати після смерті матері за заповітом.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 751 від 01 листопада 2016 року (а.с. 19) відмовив ОСОБА_1 у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що проживаючи на день смерті разом із спадкодавцем за однією адресою, здійснюючи за нею догляд, набула повне право на спадок як єдиний спадкоємець першої черги (а.с.12). Крім того, через постійну зайнятість на роботі, навчання по підвищенню кваліфікації, хворобу в останні дні в період подання заяви про прийняття спадщини вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав (а.с. 13, 14, 15-18).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Вищеольчедаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________