Справа № 766/6502/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

06.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 11/75 частини домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці, площею 516,5 кв.м, за адресою: м.Херсон, вул.Сиваська,64/30, в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла 25 вересня 2014 року.

Ухвалою Херсонська міського суду Херсонської області від 10.10.2016 року відкрито провадження за справою.

17.11.2016 року до суду надійшла заява від позивача про передачу справи для обєднання з іншою цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває у провадженні судді Ус О.В., та по якій було відкрито провадження раніше 11.08.2016 року. Також дане питання позивач просила вирішити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, за якою просив дану цивільну справу передати для розгляду іншому судді, в провадженні якої перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, та по якій відкрито провадження раніше 11.08.21016 року. Дане питання просив вирішити без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача та відповідачам такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вимоги за зазначеними позовними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємоповязані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи, що суддею Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування по справі №766/6503/16-ц раніше відкрито провадження 11.08.2016 року, суд вважає за необхідне передати справу №766/6502/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування для об'єднання в одне провадження зі справою №766/6503/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу справи для обєднання іншому судді задовольнити.

Передати цивільну справу №766/6502/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою №766/6503/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан