Справа № 352/477/16-ц
Провадження № 2/352/597/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тисменицької РДА, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Тисменицька місцева прокуратура звернулась в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_4, яка являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 з приводу визнання права власності на спадкове майно за законом. Під час розгляду даного звернення встановлено, що будинковолодіння №4 по вул. Л.Українки, що в с. Загвіздя Тисменицького району згідно з записом в погосподарській книзі №526 виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, значиться за ОСОБА_5 (бабусею неповнолітньої ОСОБА_1П.), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті 06.02.1995 року спадкодавця майна ОСОБА_6, який являється прадідом неповнолітньої. Спадкове майно на яке видано вказане свідоцтво складається з житлового цегляного будинку, житловою площею 27 кв. м., сараїв, вбиральні та огорожі, інвентаризаційна вартість якого складає 61 848 грн., що підтверджується технічним паспортом. До дня смерті ОСОБА_5 в будинковолодінні проживала онука померлої ОСОБА_1 ОСОБА_7 (матір неповнолітньої) померла 06.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння, яке успадкувала її онука ОСОБА_1 Окрім того, неповнолітня онука померлої прийняла спадщину як спадкоємець за законом І черги. З метою отримання спадщини, ОСОБА_4, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на імя спадкоємиці ОСОБА_1 Однак, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не предявлено правовстановлюючий документ.

Представник Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, в судове засідання не зявився, проте від представника сільської ради надійшла заява, про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Тисменицької РДА, ОСОБА_9 у судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять його задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Вислухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_4, яка являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 з приводу визнання права власності на спадкове майно за законом. Під час розгляду даного звернення встановлено, що будинковолодіння №4 по вул. Л.Українки, що в с. Загвіздя Тисменицького району згідно з записом в погосподарській книзі №526 виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, значиться за ОСОБА_5 (бабусею неповнолітньої ОСОБА_1П.) (а.с. 19), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті 06.02.1995 року спадкодавця майна ОСОБА_6, який являється прадідом неповнолітньої. Спадкове майно на яке видано вказане свідоцтво складається з житлового цегляного будинку, житловою площею 27 кв. м., сараїв, вбиральні та огорожі, інвентаризаційна вартість якого складає 61 848 грн., що підтверджується технічним паспортом. До дня смерті ОСОБА_5 в будинковолодінні проживала онука померлої ОСОБА_1 ОСОБА_7 (матір неповнолітньої) померла 06.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15). Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння, яке успадкувала її онука ОСОБА_1 Окрім того, неповнолітня онука померлої прийняла спадщину як спадкоємець за законом І черги.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, як би вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом.

Згідно ст.45 ЦПК України, у випадках визначених законом прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав свобод та інтересів інших осіб ,або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють їх захист.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 необхідно визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Загвіздя, вул. Л.Українки, 4 Тисменицького району Івано-Франківської області. Що стосується позовної вимоги про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 сільської ради, то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не заперечував у задоволенні позовних вимог. В даному випадку судовий збір необхідно повернути Прокуратурі Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 321, 328, 346, 392, 1241, 1268 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 необхідно визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Загвіздя, вул. Л.Українки, 4 Тисменицького району Івано-Франківської області.

Повернути Прокуратурі Івано-Франківської області сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №257 від 29.03.2016 року у розімірі 1378 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М. Дузінкевич