overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2,

до ОСОБА_3,

треті особи - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, в якій позивачка просить:

-«ОСОБА_7, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням (квартирою за адресою 04215, АДРЕСА_1) внаслідок того, що був відсутнім у житловому прміщенні без поважних причин понад один рік.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, спір носить немайновий характер, а тому до сплати підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн..

Наряду з цим, документ про сплату судового збору або документ про звільнення позивачки від його сплати, до позовної заяви не додано, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати ОСОБА_1, в строк до 23 грудня 2016 року, сплатити судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал платіжного документа або документ про звільнення від його сплати.

Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман
21.11.2016 Справа № 756/7807/16-ц
Номер справи 756/7807/16-Ц
Номер провадження 2/756/4228/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

18 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, останні чотири роки не проживають разом. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна не мають.

Позивачка, її представник в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надав суду заяву про те, що позов він підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.14,16, а.с. 21-22), заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в звязку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним у справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1974 року. Спільне життя у сторін не склалось. Спільне господарство не ведуть, останні чотири роки не проживають разом. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.1974 року Лосятинським сільським ЗАГС Васильківського району, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя:
Провадження № 2/127/5227/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Овсюк Є.М.
при секретарі: Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення коштів за неотримане речове майно, -
В задоволенні заяви представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 129/2642/16-ц
Провадження по справі № 2/129/825/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив

05.10.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останніх шести місяців з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою; спірного майна не мають.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позов задовільнити, після розірвання шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю (а.с.12).

З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом останніх шести місяців, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом останніх шести місяців, миритися не бажають, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області 25.08.2015 р., актовий запис № 136.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 663/2003/16-ц
Провадження № 2/663/784/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.01.2011, між нею та відповідачем ОСОБА_2

До початку судового засідання з канцелярії суду передано заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч.3 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В разі звернення позивача з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд зобовязаний залишити позов без розгляду.

З врахуванням реалізації позивачем свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання у звязку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. М. Шульга
Провадження № 2-н/127/735/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 95-98, 100 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 157/1185/16-ц
Провадження №2/157/423/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 листопада 2016 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач позовні вимоги підтримала повністю, для поділу житлового будинку і надвірних будівель просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, при цьому врахувати вартість металопластикових вікон та вхідних дверей, які були замінені в будинку, а також вартість робіт для їх заміни.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заперечень проти призначення експертизи не подав.

Для визначення вартості вищевказаного нерухомого майна та проведених робіт необхідні спеціальні знання.

Враховуючи це, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку та надвірних будівель по вул. Ватутіна, 102, в м. Камені-Каширському Волинської області?

2. Чи можливий поділ вказаного будинковолодіння на дві рівні частини в з виділом сторонам по 1/2 його частині та визначенням ідеальних часток, і які можливі варіанти поділу цих будівель?

3. Яка вартість проведених робіт для заміни у вказаному будинку вікон на металопластикові та вхідних дверей?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 116а, телефони +42, +15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обовязок по оплаті вартості проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №102 по вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: В. М. Гордійчук
ïð. ¹ 4-ñ/759/154/16
15 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó ì. Êè¿â
Ñóääÿ Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà Êëþ÷íèê À.Ñ. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñêàðãè NIBULON S.A. íà áåçä³ÿëüí³ñòü ïîñàäîâî¿ îñîáè â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè, ùîäî âèçíàííÿ ä³é ïðîòèïðàâíèìè òà çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ä³¿, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: ÏÀÒ "Êîìïàí³ÿ "Ðàéç", ñóáºêò îñêàðæåííÿ ÂÏÂÐ Äåïàðòàìåíòó ÄÄÀÑ Ì³í³ñòåðñòâà þñòèö³¿ Óêðà¿íè,
Ñêàðæíèê çâåðíóâñÿ ç³ çãàäàíîþ ñêàðãîþ äî ñóäó.
Ñêàðãà ïåðåáóâàëà ó ïðîâàäæåíí³ ñóää³ Ìàçóð ².Â.
06.10.2016 ðîêó çã³äíî ðîçïîðÿäæåíÿ ¹ 445 êåð³âíèêà àïàðàòó Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà, çä³éñíåíî ïîâòîðíèé àâòîðîçïîä³ë ñïðàâè ó çâÿçêó ³ç çàê³í÷åííÿì ïîâíîâàæåíü ñóää³ Ìàçóð ².Â.
06.10.2016 ðîêó çä³éñíåíî ïîâòîðíèé àâòîðîçïîä³ë ñïðàâè â ïðîãðàì³ ÊÏ-Ä3 òà ñïðàâà ðîçïîä³ëåíà ñóää³ Êëþ÷íèêó À.Ñ.
05.10.2016 ðîêó ñïðàâà ïåðåäàíà ãîëîâóþ÷îìó ïî ñïðàâ³.
Çã³äíî äî ñò. 11 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ðîçãëÿäàº öèâ³ëüí³ ñïðàâè íå ³íàêøå ÿê çà çâåðíåííÿì ô³çè÷íèõ ÷è þðèäè÷íèõ îñ³á, ïîäàíèì â³äïîâ³äíî äî öüîãî Êîäåêñó, â ìåæàõ çàÿâëåíèõ íèìè âèìîã ³ íà ï³äñòàâ³ äîêàç³â ñòîð³í òà ³íøèõ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 384 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñêàðãà ïîäàºòüñÿ äî ñóäó, ÿêèé âèäàâ âèêîíàâ÷èé äîêóìåíò.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, çâàæàþ÷è, ùî ó çâÿçêó ³ç çàê³í÷åííÿì ïîâíîâàæåíü ñóää³ Ìàçóð ².Â. â ïðîâàäæåíí³ ÿêîãî çíàõîäèëàñü äàíà ñêàðãà, ñë³ä ïðèéíÿòè ñïðàâó äî ïðîâàäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 11, 122, 129, 209, 210, 294, 384 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,
Ïðèéíÿòè ñïðàâó çà ñêàðîþ NIBULON S.A. íà áåçä³ÿëüí³ñòü ïîñàäîâî¿ îñîáè â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè, ùîäî âèçíàííÿ ä³é ïðîòèïðàâíèìè òà çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ä³¿, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: ÏÀÒ "Êîìïàí³ÿ "Ðàéç", ñóáºêò îñêàðæåííÿ ÂÏÂÐ Äåïàðòàìåíòó ÄÄÀÑ Ì³í³ñòåðñòâà þñòèö³¿ Óêðà¿íè äî ïðîâàäæåííÿ.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ â ïðèì³ùåíí³ Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà (ì.Êè¿â, âóë.ßêóáà Êîëàñà, 27-à, çàë ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹3) íà 20 ñ³÷íÿ 2017 ðîêó î 14 ãîäèí 30 õâèëèí.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè îñ³á, ùî áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 159/4304/16-ц
Провадження № 2/159/1544/16
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Оланд-Партнер» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

21.11.2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Оланд-Партнер» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Разом з поданою позовною заявою до суду позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі.

Вказана позовна заява та заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме: при подачі позовної заяви до суду та заяви про забезпечення позову у цивільній справі позивачем було сплачено судовий збір на рахунок Галицького районного суду міста Львова, в той час як позивач звернувся з даним позовом та заявою про забезпечення позову до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Тобто, при зверненні до суду з вказаним позовом, виходячи із вимоги немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі, а саме у розмірі 551 грн. 20 коп., про що необхідно надати суду оригінал квитанції (реквізити для сплати судового збору: - Ковельський міськрайонний суд Волинської області код за , Адреса суду - м.Ковель, вул. Незалежності, 15, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отриувача - 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001). При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Крім того, позивачу на вищезазначений рахунок необхідно сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі при подачі до суду заяви про забезпечення позову, а саме у розмірі 275 грн. 60 коп., про що також необхідно надати суду оригінал квитанції.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Оланд-Партнер» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Оланд-Партнер» про вжиття заходів забезпечення позову, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Провадження 2-н/127/727/16
С У Д О В И Й Н А К А З
24 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши заяву Дочірнього підприємства Теплокомуненерго МАЯК Публічного акціонерного товариства МАЯК про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,-
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 102-104 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Романюк Л.Ф.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності ____ _________________ 2016 року.
Суддя ___________ Романюк Л.Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________