Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/988/16-ц
Провадження № 2/209/787/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить звільнити її від сплати аліментів стягнутих рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.09.2014 року, яким «з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв.31, працюючої тістомісом в АОЗТ»ДЗПТ», на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розміру частини від усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2014 року, на користь батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою м. Дніпродзержинськ б. Будівельників, 41-46, Інваліда третьої групи, до досягнення дитиною повноліття; визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню з моменту набуття законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що 2002 року вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації фактичних шлюбних відносин. 17.09.2004 року у них народився син ОСОБА_3.

15.10.2004 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.10.2014 року їх шлюб з ОСОБА_2 було розірвано.

Після припинення подружніх стосунків восени 2011 року син за його бажанням більший час проживав з батьком, декілька раз на тиждень та на канікулах проживав з нею.

Вони з відповідачем не вирішували в судовому порядку питання про місце проживання дитини.

19.09.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з неї, ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.07.2014 року до повноліття дитини.

З 01.06.2015 року ОСОБА_3 перейшов проживати до неї, проживає по теперішній час. На протязі тривалого часу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але відповідач продовжує отримувати аліменти, стягнуті з неї за рішенням суду на утримання сина.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою м. Дніпродзержинськ б.Будівельників, 41 кв. 46, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця зі всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 грудня 2015 року.

Цим рішенням її позовні вимоги задоволені частково, а саме не задоволені позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2014 року, так як позивач звернулась з вимогою про припинення стягнення аліментів на підставі рішення суду, яке набрало законної сили і на підставі, якого видано виконавчий лист, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. «З вимогою про звільнення від обов'язку утримувати дитину позивач до суду не зверталась. Таким чином, позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2014 року не підлягають задоволенню».

На теперішній час є рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2016 року , яке набрало чинності і на підставі якого видані виконавчі листи, яким з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до його повноліття на користь ОСОБА_1.

Цим рішення встановлений факт проживання сина з нею та знаходження його на її утриманні, факт не надання відповідачем неповнолітньому сину матеріальної допомоги, факт продовження отримування відповідачем аліментів, які стягнуті з неї за рішенням суду на утримання сина. Тобто встановлено відсутність підстав для продовження стягнення з неї аліментів на користь відповідача.

Вона утримує неповнолітнього сина в добровільному порядкую, що встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2016 року.

Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю, про що вказала у заяві. Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.19)

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 18).

Суд, враховуючи думку позивача та відповідача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, 17 версеня ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, 17 версеня ІНФОРМАЦІЯ_9, про що вказано у копії свідоцтва про народження виданного 15 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська. (а.с.6).

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2016 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою м. Дніпродзержинськ б.Будівельників, 41 кв. 46, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця зі всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 грудня 2015 року. В задоволені вимоги щодо припинення стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2014 року - відмовлено, так як позивач звернулась з вимогою про припинення стягнення аліментів на підставі рішення суду, яке набрало законної сили і на підставі, якого видано виконавчий лист, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. «З вимогою про звільнення від обов'язку утримувати дитину позивач до суду не зверталась. Таким чином, позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2014 року не підлягають задоволенню». (а.с.9).

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов та є законні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного , керуючись ст.188 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів стягнутих рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.09.2014 року, яким «з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв.31, працюючої тістомісом в АОЗТ»ДЗПТ», на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірів частини від усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2014 року, на користь батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою м. Дніпродзержинськ б. Будівельників, 41-46, Інваліда третьої групи, до досягнення дитиною повноліття.

Визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню з моменту набуття законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, тобто з 03.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.