Справа № 189/189/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог він зіслався на те, що 01.11.2015 року о 11.00 годині на вул. Полюсна у с. Маломихайлівка Покровського району, гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом МТ-11 б/н рама 783743. Не вибравши безпечну швидкість руху, і не впоравшись з керуванням, ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить позивачеві на праві приватної власності, та яким в той час керував син позивача ОСОБА_3 Причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_2 п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобіль марки ЗАЗ 110307 було пошкоджено: деформація лівої сторони автомобіля, розбите ліве скло двері водія, відбите ліве дзеркало заднього виду, деформовано лівий поріг. Протиправність дій відповідача підтверджується постановою Покровського районного суду від 09.12.2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно зі звітом № 480 по визначенню матеріальної шкоди автомобіля НОМЕР_2 від 09.12.2015 року складений спеціалістом - авто товарознавцем на відновлювальний ремонт автомобіля необхідні грошові кошти в сумі 9217, 67 грн., крім того, позивачем було витрачено кошти на проведення дослідження в сумі 600,00 грн. Також позивач зазнав моральної шкоди, яку оцінює у 5000,00 грн., яка полягає у психічних переживаннях, які він переніс внаслідок завдання його автомобілю пошкоджень, порушення звичного стану життя у звязку із неможливістю тривалий час нормально експлуатувати автомобіль. В звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9817,67 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивача обставини, викладені в позові підтримав, зменшив розмір моральної шкоди до 2000 гривень. Просив позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що 01.11.2015 року о 11.00 годині дійсно відбулося ДТП за його участю та ОСОБА_1 З матеріальною шкодою він згоден повністю, а моральну шкоду не визнає.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки (а.с.6).

Відповідно до копії довідки, виданої ОСОБА_3 в тому, що 01.11.2015 року о 11.00 годині по вул. Полюсна, 79 в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформація лівої сторони автомобіля, розбите ліве водійське скло, відбите ліве дзеркало заднього виду (а.с.7).

Згідно копії звіту № 480 від 09.12.2015 року величина відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП складає 9217,67 грн. Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 складає 7413,45 грн. (а.с.8-12).

З копії протоколу огляду транспортного засобу від 08.12.2015 року видно описані пошкодження автомобіля НОМЕР_2 (а.с.13).

Відповідно до копії додатку до звіту № 480 калькуляція вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 9217,67 грн. (а.с.14).

Згідно копії квитанції № 109720 від 09.12.2015 року вартість експертизи автомобіля НОМЕР_2 складає 600,00 грн. (а.с.21).

З копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки ЗАЗ 110307, р/н НОМЕР_3 видно, що власником його є ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із статтею 1192 ЦК України з урахування обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

На підставі встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносинам, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі - 9817,67 грн., завданих в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2

Суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачеві було завдано моральної шкоди, оскільки з вини відповідача було пошкоджено вказаний автомобіль, що завдало позивачеві певних незручностей, які полягали в тому, що він певний час не міг користуватися цим транспортним засобом, порушено було його звичний уклад життя.

Виходячи з конкретних обставин справи, принципів справедливості, розумності, приймаючи до уваги характер та глибину моральних страждань позивача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 500,00 гривень, задовольнивши позовні вимоги в цій частині позову частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9817,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар