Справа № 2-3367/11
Провадження № 2/200/1816/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.05.2006 року на підставі заяви відповідача від 25.05.2006 року про надання кредиту між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 48/2 про надання кредиту в сумі 5000,00 грн. у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, за умови сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,0% річних, комісійної винагороди за супроводження кредиту в розмірі 0,1% від суми кредиту. Відповідно до п.1.2, 1.3 кредитного договору кредит було надано на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25.05.2008 року, для придбання мобільного телефону на підставі договору купівлі-продажу товару шляхом використання кредиту банку б/н від 25.05.2006 року, укладеного між позичальником та продавцем товару.

Після укладання кредитного договору на підставі заяви позичальника про перерахування кредитних коштів від 25.05.2006 року, розпорядження відділу бухгалтерської звітності від 25.05.2006 року, меморіальним ордером № 10143 від 25.05.2006 року кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. було перераховано банком на рахунок продавця товару.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 20.01.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 7 194,01 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4791,69 грн.; заборгованості по сплаті процентів 2252,32 грн., комісійних за супроводження кредиту 150,00 грн. Проценти в розмірі 19,0% річних нараховувались банком відповідачу за користування кредитом в період з 25.05.2006 по 20.01.2009 р. відповідно до п.1.1. кредитного договору, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та облікової політики банку. В зв»язку з тим, що кредитні кошти в строки, передбачені умовами договору, повернуто не було, з 20.01.2009 року та по теперішній час банк продовжує нарахування відсотків за користування коштами.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 128 грн. 99 коп. та понесені витрати по справі. та витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач з представником в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що кредитний договір з банком відповідач не укладав. В дане судове засідання відповідач не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.05.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 48/2, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані в кредит грошові кошти у розмірі ОСОБА_1 5000,00 грн. зі строком користування на 24 місяці до 25.05.2008 року та сплатою 19,0% річних за користування кредитом для придбання мобільного телефону на підставі договору купівлі-продажу товару шляхом використання кредиту банку б/н від 25.05.2006 року, укладеного між позичальником та продавцем товару.

На підставі заяви позичальника про перерахування кредитних коштів від 25.05.2006 року, розпорядження відділу бухгалтерської звітності від 25.05.2006 року, меморіальним ордером № 10143 від 25.05.2006 року кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. було перераховано банком на рахунок продавця товару.

У відповідності з п. 3.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 5000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати інші взяті на себе зобов»язання за договором? зокрема сплатити штрафні санкції за неналежне виконання зобов»язань за договором, а також відшкодувати банку у повному обсязі збитки,З під якими сторони розуміють витрати будь-якої із сторін, що сталися в наслідок невиконання могли бути отримані, якби зобов»язана сторона виконана свої обов»язки належним чином в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору передбачалось, що погашення кредиту, процентів та комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно, до останнього дня кожного звітнього місяця, починаючи з наступного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п.1.1., 15 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 19,0% річних, проценти нараховувались банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок боргу за кредитом, починаючи з дати видачу кредиту та моменту закінчення строку? вказаного в п.1.2. кредитного договору.

Відповідно до п.1.8. кредитного договору за надання банківських послуг позичальник сплачує комісійні за супроводження кредиту в розмірі 0,1% від суми боргу.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору цей договір набув чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов»язань. Відповідно до п.6.7. договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов»язань позичальника, в тому числі, але не виключно щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за його користування, комісійних винагород, штрафі, пені, що передбачені умовами договору.

Будь-яких доказів того, що даний кредитний договір на час розгляду справи є нечинним або недійсним сторонами суду не надано.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 20.01.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 7 194,01 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4791,69 грн.; заборгованості по сплаті процентів 2252,32 грн., комісійних за супроводження кредиту 150,00 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Проценти в розмірі 19,0% річних нараховувались банком відповідачу за користування кредитом в період з 25.05.2006 по 20.01.2009 р. відповідно до п.1.1. кредитного договору, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та облікової політики банку.

В зв»язку з тим, що кредитні кошти в строки, передбачені умовами кредитного договору, повернуто не було, з 20.01.2009 року та на час подання позову, тобто до 25.10.2010р., банк продовжував нарахування відсотків за користування кредитними коштами, що передбачено ст. 536, 1048 ЦК України, відповідно до яких позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, загальна сума процентів, що підлягає стягненню з позичальника, станом на час звернення до суду позивача з позовом 25.10.2010 року, відповідно до наданого розрахунку, становить 3122,34 грн. (2252,32 + 870,02).

Відповідно до умов кредитного договору, п.1.8., сума щомісячної комісійної винагороди оновить 5,00 грн. (5000,00 х 0,1%), тому за період з 25.07.2006 по 25.10.2010 року (51 міс.) позичальник повинен сплатити комісійні позивачу в сумі 255,00 грн.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов»язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку пеня за кожний день прострочення сплати кредиту, тобто до 25.10.2010 року, складає 3399,58 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити три процента річних від строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, 3% річних в зв»язку з простроченням виконання зобов»язань за кредитним договором, станом на 25.10.2010 року (час звернення до суду з позовом) складає 560,38 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості на кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 12 128,99 грн., з яких: заборгованість по кредиту 4791,69 грн., про процентам 3122,34 грн., комісійні 255,00 грн., пеня 3399,58 грн., 3% річних 560,38 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 12 128 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 85 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 105,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , заборгованість по кредитному договору в розмірі 12 128 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 4791,69 грн., по процентам 3122,34 грн., комісійних 255,00 грн., пені 3399,58 грн., 3% річних 560,38 грн., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 85 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 105,00 грн., а всього 12 319 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева