Справа № 2-1394/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі - Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерійний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерійний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з них на його користь заборгованості за кредитним договором суму заборгованості 7292,58 (сім тисяч двісті девяносто дві гривні пятдесят вісім копійок).

Свої позовні вимоги аргументує тим, що 28 березня 2007 року був укладений між ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ та ОСОБА_2 Кредитний договір № 14/МБ-9, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5 500,00 доларів США 00 центів із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18 % річних. З метою забезпечення ч, виконання зобовязань по Кредитному договору було укладено Договір Поруки від 28.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра» з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони.

В строки, встановлені Кредитним договором зобов'язання відповідачем не виконуються. Станом на 09 лютого 2010 р. заборгованість Позичальника становила - 910 ,73 доларів СИТА, що в еквіваленті становить - 7 292,58 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала. Додатково пояснила, що борг по кредитному договору утворився із-за скрутного матеріального становища.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. J Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути

кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

і Згідно вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним

і чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускаєтся.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Позичальник не звільняється від > відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання.

Умовами Договору передбачено, що відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до Графіку погашення який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 6.1.2. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом , а у випадках передбачених цим Договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки . І

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків j сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь ! банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення , але і не більше подвійної облікової ставки Національного банку України ,що діяла у період, за який і

сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5%від суми від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України ,що діяла за період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків , вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно п.1.1. договору поруки поручитель, яким виступає ОСОБА_3 , поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань , що витікають з кредитного договору . У відповідності до п.1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами .

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому є обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що станом на 09.02.2010 року сума боргу Відповідача перед ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 14/МБ-9 від 28.03.2007 року становить 7 292,58 (сім тисяч двісті девяносто дві гривні пятдесят вісім копійок).

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,553, 554,610, 611,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерійний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 7292 (сім тисяч двісті девяносто дві) гривні 58 ( пятдесят вісім) копійок та 193 ( СТОЇ девяносто три) гривні витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне; забезпечення судового процесу.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5