Дата документу 24.05.2016 Справа № 554/2056/16-ц
Справа № 554/2056/16-ц
Провадження № 2/554/1590/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали стягнути : в солідарному порядку з відповідачів за період з 01 червня 2013 року по 01 лютого 2016 року заборгованість в сумі 5 149 гривень 23 копійки, за період з 01 серпня 2013 року по 01 лютого 2016 року індекс інфляції - 1296 грн. 40 коп., 3% річних - 141 грн. 79 коп., всього 6 587 грн. 42 коп. та судовий збір.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, до суду 14 квітня 2016 року та 24 травня 2016 року не з»явилися, повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання абонентам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 жовтня 2001 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями АДП ГУДМС , УДМС України від 18 квітня 2016 року (а.с.44).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до 16 січня 2014 року, що підтверджується відомостями АДП ГУДМС, УДМС України від 18 квітня 2016 року (а.с.45).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07 лютого 2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями АДП ГУДМС , УДМС України від 18 квітня 2016 року (а.с.46).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 07 жовтня 2008 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями АДП ГУДМС , УДМС України від 18 квітня 2016 року (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

За період з 01 червня 2013 року по 01 лютого 2016 року утворилась заборгованість в сумі 5149 гривень 23 копійки, крім того за період з 01 серпня 2013 року по 01 лютого 2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 1296 грн. 40 коп. та 3% річних в сумі 141 грн. 79 коп., всього 6587 грн. 42 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-8).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості, яка утворилася за період часу з 01 червня 2013 року по 01 лютого 2016 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 серпня 2013 року по 01 лютого 2016 року загальна заборгованість становить 6587 гривень 42 копійки, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 5149 гривень 23 копійки, індексу інфляції - 1296 гривень 40 (сорок) копійок, 3% річних - 141 гривня 79 копійок.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають (769+609) 1 378 гривень (а.с.1, 2)

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 77, 88, 169, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 Нікопольським МВ 10 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - АДРЕСА_1,паспорт серії НОМЕР_6, Нікопольським МВ в Дніпропетровській області 21 грудня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_7, Нікопольським РВ в Дніпропетровській області 10 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26 жовтня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість у розмірі 6 587 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 42 (сорок дві) копійки боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору, всього 7 965 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят пять ) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко