Справа № 640/5360/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Нев»ядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» , боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року до суду звернувся з заявою ПАТ «Мегабанк», в якій просить: Видати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» дублікати виконавчих листів на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року по справі №640/5360/14-ц н/п №6/640/147/14, поновивши строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на той факт, що Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року по справі №640/5360/14-ц н/п №6/640/147/14 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» та отримано відповідні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №04-295П/2012-А від 17.12.2012р. в розмірі 7178,76 грн.худовий збір 243,60 грн. та третейські витрати 328,00 грн.

Зазначені виконавчі листи які разом з відповідними заявами про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області, де було відкрито відповідні виконавчі провадження. Однак в ході виконавчого провадження, а саме при поштовій пересилці матеріалів виконавчого провадження виконавчі документи було втрачено.

Таким чином, на даний час рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року по справі №640/5360/14-ц н/п №6/640/147/14 не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчі листи у відношенні зазначеного боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором не стягнуто

Сторони у судове засідання не зявилися, причину не явки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки дані виконавчі листи втрачено, рішення не виконано і втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» , боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» дублікати виконавчих листів на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року по справі №640/5360/14-ц н/п №6/640/147/14, поновивши строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: Д.В.Нев»ядомський