№ 336/3162/16-ц
пр. № 2/336/1934/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне: ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 30.10.2006 року уклали кредитний договір № ZPS0GK00000413.

Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000,00 доларів США на термін до 30.10.2026 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в троки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: що місця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надавати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. А саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. 509,526,1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 УК України, наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 16.05.2016 року має заборгованість - 91 893,20 доларів США, яка складається з наступного: - 24 333,54 доларів США - заборгованість за кредитом; - 21 410,54 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 850,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 42 299,12 доларів США - пеня за несвоєчасність зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № ZPS0GK00000413 між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено: договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1. Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № ZPS0GK00000413.

Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отримання позивачем інформації щодо місця реєстрації відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо не обхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також обмеження можливості отримання позивачем відповідної інформації закладено в Законі «Про обмеження інформації» і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно-правового акту - Закону.

Виходячи з вищевказаних норм, позивач не має права на отримання даних від уповноваженого центру надання адміністративних послуг щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 до суду не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що підтверджується заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 30.10.2006 року уклали кредитний договір № ZPS0GK00000413.

Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000,00 доларів США на термін до 30.10.2026 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в троки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: що місця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надавати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. А саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. 509,526,1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 УК України, наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 16.05.2016 року має заборгованість - 91 893,20 доларів США, яка складається з наступного: - 24 333,54 доларів США - заборгованість за кредитом; - 21 410,54 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 850,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 42 299,12 доларів США - пеня за несвоєчасність зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № ZPS0GK00000413 між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено: договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1. Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № ZPS0GK00000413.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 91 893,20 доларів США, що за курсом 25,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.05.2016 року складає 2 335 681,94 грн. за кредитним договором № ZPS0GK00000413 від 30.10.2006 року, а також стягнути солідарно витрати по оплаті судового збору у розмірі 35 080,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова