Справа № 190/1232/16-ц
Провадження №2/190/426/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участі секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

07.06.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, як між онукою та бабусею, а також визнання за нею права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 8,34 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, який був уточнений нею 24.06.2016 року, обгрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй право на вказану земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 20.05.1997 р. П'ятихатською районною державною адміністрацією. 26.05.2016 р. постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що документально не підтверджено родинні відносини між позивачем та ОСОБА_4, так як у свідоцтві про народження батька позивача в графі «мати» зазначено ОСОБА_4, а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище ОСОБА_4, в актовому записі про смерть записано ОСОБА_4, а також до нотаріальної контори не подана заява про прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті матері ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, а направила свого представника. В судовому засіданні29.06.2016 року позовні вимоги підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні 16.06.2016 року проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Грамівка П'ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4, актовий запис № 12 (а.с. 57).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 (а.с. 9) право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КПС ім. Кірова, у розмірі 8,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належала ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_7, а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_3, його матір'ю є ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Згідно постанови державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. від 26.05.2016 р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., оскільки ОСОБА_3 пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, а також в правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_7 матір записана ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4, що не дає належним чином встановити родинні відносини між ними (а.с. 12).

Згідно погосподарської книги № 729 зазначено голову сім'ї ОСОБА_10, мати - ОСОБА_4, син - ОСОБА_7. Також згідно довідки Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 116 від 27.05.2016 р. ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживав з 1988 р. та до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. за адресою АДРЕСА_2 (а.с.14-16).

Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожен окремо пояснили, що знали ОСОБА_4 з 1965 р. та 1979 р. відповідно, Їм було достовірно відомо, що в ОСОБА_4 був син ОСОБА_7, який проживав в с. Попельнасте, та онука ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 має право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, оскільки позивач є рідною донькою ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., який, в свою чергу, був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4, однак не оформив спадщину у зв'язку зі смертю.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1222, 1258, 1263 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, є рідною онукою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 8,34 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, належної ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 20 червня 1997 року П'ятихатською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко