Справа № 274/5702/15-ц Провадження № 2/0274/475/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.02.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доВеликоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,
У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Польова, 8.
Великоп'ятигірська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 02.02.2016 р. № 56 (а. с. 31).
Судом з'ясовано, що 09.06.2015 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 577375 від 09.06.2015р. (а. с. 8).
Відповідно до заповіту від 11.02.2009 р. ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, крім земельної частки (паю), заповів ОСОБА_1 (а. с. 10).
Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем (за виключенням земельної частки (паю)) ОСОБА_2 за заповітом.
ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, подавши заяву від 14.11.2015 р. № 132 про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується листом від 18.01.2016 р. № 14/01-16 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та постановою від 12.12.2015 р. № 305/02-31 цього ж нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 24, 11).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_2, у тому числі права власності останнього (окрім права власності на земельну частку (пай)).
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 12.12.2015 р. № 305/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Польова, 8, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а. с. 11).
З довідки від 18.11.2015 р. № 2004, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. правовстановлюючий документ на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Польова, 8, не оформлювався, право власності на будинок не зареєстровано (а. с. 14).
Разом з тим, з довідки від 17.12.2015 р. № 488 Виконавчого комітету Великоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що за даними погосподарської книги № 1 за 2011 2015 рр. ОСОБА_2 на день смерті був власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Польова, 8 (а. с. 13).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Польова, 8, цей будинок та господарські споруди до нього (сарай) було побудовано у 1961 р. та 1965 р. (а. с. 16 20).
Наведене у попередніх двох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Польова, 8, однак відповідне своє право власності не зареєстрував та правовстановлюючий документ на будинок не оформив.
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем щодо майна (за виключенням земельної частки (паю)) ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Польова, 8, тобто наявні законні підстави для задоволення позову.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Великоп'ятигірською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Польова, 8.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут