Справа № 740/2355/15
Провадження № 2/740/10/16
У Х В А Л А

про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи

"26" квітня 2016 р. м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: представника позивача за основним позовом

адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача за основним позовом адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки обєкту нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в житловому будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить виділити їй в натурі 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться по вул.. Синяківська, 47 в м. Ніжині, та встановити порядок користування земельною ділянкою між нею та відповідачкою.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 в якому просить припинити право власності відповідачки ОСОБА_3 на 1/4 частку у спільній частковій власності у житловому будинку по вул. Синяківській, 47 в м. Ніжині Чернігівської області, стягнувши з неї на користь відповідачки вартість належної їй частки.

За клопотанням представника позивачки за основним позовом ОСОБА_1, у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

1. Яка дійсна вартість 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області?

2. Які є можливі варіанти виділення в натурі 1/4 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області?

3. Які є можливі варіанти розподілу і встановлення способів користування земельною ділянкою, враховуючи право власності на 1/4 частки будинку, що знаходиться вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області, суб"єктом права власності якої є територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області?

Згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи виділення в натурі 1/4 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області не вбачається можливим.

До початку судового розгляду представник позивачки за основним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області?

2. Які є можливі варіанти виділення в натурі 1/4 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області?

3. Які є можливі варіанти розподілу і встановлення способів користування земельною ділянкою, враховуючи право власності на 1/4 частки будинку, що знаходиться вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області, суб"єктом права власності якої є територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області?

Заявлене клопотання про призначення повторної експертизи представник позивачки ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в 2006 році Ніжинським міськрайонний судом розглядалась аналогічна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зміну часток власників житлового будинку, і у даній справі проводилась судова будівельно-технічна експертиза на вирішення якої було поставлено питання про можливі варіанти виділу в натурі з будинку по вул. Синяківська, 47 3/8 та 1/8 часток будинку, і згідно висновку експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5 виділ таких часток можливий.

Отже існують дві експертизи, які суперечать одна одній.

Представник відповідачки за основним позовом ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові ( експертам).

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки за основним позовом адвоката ОСОБА_1 і призначити у справі повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ч.2ст.150, п.5ч.1 202 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області?

2. Які є можливі варіанти виділення в натурі 1/4 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області?

3. Які є можливі варіанти розподілу і встановлення способів користування земельною ділянкою, враховуючи право власності на 1/4 частки будинку, що знаходиться вул. Синяківська, буд. №47 в м. Ніжині Чернігівської області, субєктом права власності якої є територіальна громада в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі, до дня проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали направити для виконання експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Кобилецький І.Ф.