Провадження № 2-во/520/231/16
УХВАЛА

22.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 28.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло», ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід», ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та Партнерства» в особі Одеської філії, про визнання недійсним окремого пункту іпотечного договору, а також про визнання недійсними договорів про переуступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/13029/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло», ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід», ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та Партнерства» в особі Одеської філії, про визнання недійсним окремого пункту іпотечного договору, а також про визнання недійсними договорів про переуступлення прав вимоги.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло», ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід», ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та Партнерства» в особі Одеської філії, про визнання недійсним окремого пункту іпотечного договору, а також про визнання недійсними договорів про переуступлення прав вимоги - повернуто позивачеві. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 (сорок) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 0005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одесі, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі (Київський район), код отримувача 38016923, за квитанцією №210158017 від 20 жовтня 2016 року на суму 1102 гривні 40 копійок. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 0005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одесі, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі (Київський район), код отримувача 38016923, за квитанцією №210158023 від 20 жовтня 2016 року на суму 275 гривень 60 копійок.

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 28.10.2016 року, посилаючись на те, що судом було допущено описку та зазначено в другому та третьому абзаці резолютивної частини: «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)», замість вірного: «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 28.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло», ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід», ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та Партнерства» в особі Одеської філії, про визнання недійсним окремого пункту іпотечного договору, а також про визнання недійсними договорів про переуступлення прав вимоги, вказавши вірно: «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)», замість помилкового: «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.