Справа № 680/644/16-ц
№ 2/680/287/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 15 травня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу 03 листопада 2011 року народилася дочка ОСОБА_3.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сімя розпалась через те, що на протязі сімейного життя вони не розуміли один одного, в сімї виникали безпричинні сварки, ніколи не могли прийти до спільної думки. З 14 серпня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не шукають шляхів примирення.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримав, з підстав викладених у заяві.

Відповідач в поданій до суду заяві позов визнала, заявила клопотання про розгляд справи за її участі відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши докази справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БВ 067063 від 15 травня 2010 року, виданого Зеленокуриловецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 166040 від 03 листопада 2011року, сторони є батьками ОСОБА_4, 03 листопада 201 року народження.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; протягом наданого судом строку сторони не примирились, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 травня 2010 року Зеленокуриловецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5