У Х В А Л А

Справа № 183/6510/14

№ 2/183/92/16

10 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої господарської будівлі.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

На підставі п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального або іншого судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених cт. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що такою підставою для зупинення провадження, як зазначено в п.4 ч. І цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом позову ОСОБА_1 є про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Предметом позову цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої господарської будівлі є господарська будівля, яку, на думку позивача збудовано на її земельній ділянці. 09 червня 2015 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення експертові поставлені ряд питань, в тому числі і питання: за рахунок чиєї земельної ділянки збільшилася надземна частина погрібу.

В звязку з наведеним суд приходить до переконання, що розгляд справи неможливий до вирішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої господарської будівлі, оскільки рішення в останні справі вплине на правовідносини сторін.

Керуючись п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії до вирішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої господарської будівлі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький