Справа № 684/510/16-ц
УХВАЛА

23 липня 2016 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до п.п. 5,6 якої позивач повинен викласти обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 недостатньо викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів на підтвердження обставин справи.

Як вбачається із розяснень, викладених у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року, суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Зокрема, позивачем недостатньо обґрунтовано її належність до спадкоємців за законом щодо майна померлої ОСОБА_2, не зазначено доказів, які б підтвердили родинні відносини та ступінь спорідненості між позивачем та спадкодавцем, позивачем не вказано про звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та наявність чи відсутність відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, не викладено обставин, які перешкоджають оформленню спадкових прав у нотаріуса, так як згідно змісту заяви правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у позивача.

Таким чином, позивачуу слід надати суду відомості про наявність відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги, оскільки, як вбачається із позову та доданих документів, спадкодавець має право на земельну частку (пай), а позивач просить визнати право власності на земельну ділянку.

Крім цього, в позові позивач зазначає про пропуск не строку на подачу заяви на прийняття спадщини, однак вимог про поновлення такого строку не ставить та відмови нотаріуса у прийнятті заяви не подає.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

У випадку усунення позивачем вищевказаних недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.