У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 року у зазначеній справі заяву ОСОБА_2 задоволено повністю встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер 07 вересня 2015 року є батьком ОСОБА_2.

21 січня 2016 року ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про розяснення вказаного судового рішення, зазначаючи, що з вказаним рішенням він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, з метою внесення зміни в актовий запис про його народження. Проте, працівники Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції відмовляють йому внести вказані зміни в актовий запис про народження, оскільки в рішенні суду цього не вказано.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1І заяву про розяснення рішення суду підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

За положенням ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки рішення суду від 25 листопада 2015 року є чітким, проте ускладнює заявнику внесення змін в актовий запис про його народження, заява про розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволити.

Розяснити рішення Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 року по справі № 569/14353/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, зазначити, що рішення Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 року є підставою для внесення змін Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції до актового запису про народження ОСОБА_2, змінивши існуючий запис в графі «батько» на запис «Ковалик Василь Ігорович».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5