Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднання державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа - товарна біржа «Кіровоградська універсальна товарна біржа», про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Зазначала, що 15 квітня 2015 року товарною біржею «Кіровоградська універсальна товарна біржа» (далі - ТБ «Кіровоградська універсальна товарна біржа») проведено торги на аукціоні з продажу майна, що перебуває у заставі - нежитлове приміщення по АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу від 15 квітня 2015 року № 12 про хід торгів на аукціоні з продажу, що перебуває у податковій заставі, переможцем торгів на аукціоні оголошено ОСОБА_1, яка придбала указане нежитлове приміщення за 190 831 грн 42 коп.

Згідно із договором купівлі-продажу майна № 12, укладеного 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 відповідно до результатів проведеного ТБ «Кіровоградська універсальна товарна біржа» аукціону з продажу майна, придбала нежитлове приміщення по АДРЕСА_1. Договір зареєстровано на ТБ «Кіровоградська універсальна товарна біржа» згідно із протоколом торгів від 15 квітня 2015 року № 12.

Оскільки позивачу відмовлено у реєстрації права власності на придбане нею на аукціоні нерухоме майно, просила визнати дійсним договір-купівлі продажу майна від 15 квітня 2015 року № 12 та визнати за нею право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу майна № 12, укладений 15 квітня 2015 року дійсним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднання державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа - товарна біржа «Кіровоградська універсальна товарна біржа», про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В. Попович