Справа № 159/1359/16-ц
Провадження № 2/159/604/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
за участю: секретаря Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівна утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є мамою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Як вказує позивач, дочка ОСОБА_3 06.10.2002 року вступила в шлюб з ОСОБА_2, від якого в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження. В 2008 році подружні стосунки між дочкою позивача і відповідачем припинились через негативну поведінку останнього і вони стали проживати окремо. Відповідач взагалі не цікавився сім'єю, не приймав участі у вихованні дітей та їх утриманні.
В 2009 році шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 офіційно було розірвано. Оскільки відповідач надалі не цікавився дітьми і не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 13.01.2011 року було присуджено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. Однак, як вказує позивач, після відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів відповідач жодної копійки не сплатив на утримання дітей а навпаки, шляхом шантажу та погроз вчинити фізичну розправу над дочкою позивача, змусив її припинити стягнення аліментів і забрати виконавчий лист.
Крім цього, як стверджує позивач, її дочка та онуки постійно проживали разом з нею та були зареєстровані за адресою її проживання. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочки позивача діти залишились та залишаться проживати з нею. Відповідач як не цікавився дітьми і не приймав участі у їх вихованні, так і надалі продовжує ухилятись від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В зв'язку з тим, що відповідач по справі на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, позивач вирішила поставити питання про позбавлення його батьківських прав. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, поставила вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Як стверджує позивач, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, але має значні доходи від роботи за договорами і за кордоном, він спроможний сплачувати на утримання дітей аліменти по 800 гривень щомісячно на кожну дитину.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей по 800 гривень щомісячно на кожну дитину. Крім цього, судові витрати по справі просить стягнути з відповідача.
Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року, до участі у справі залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області Гупік М.І. в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 01.02.1975 року міським відділом РАГС м. Ковеля.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 06.10.2002 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 06.10.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 431.
Від даного шлюбу подружжя мало двоє дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (ОСОБА_3.).
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 08.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, встановлено, що 08.12.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 209.
Як встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
З копії будинкової книги на об'єкт нерухомого майна для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, зареєстровані за вказаною адресою та, згідно матеріалів справи, там же проживають.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Неповнолітні діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження фактично проживають в бабусі ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, що не заперечено відповідачем.
З висновку органу опіки та піклування м. Ковеля від 29.04.2016 року № 120-1.20, встановлено, що фактично від народження і по даний час діти проживають у будинку бабусі та перебувають на її утриманні. Батько за весь період часу ніяким чином не допомагає синам. Про факти самоусунення батька від своїх обов'язків вказується в заяві гр. ОСОБА_1 та її онуків від 28.04.2016 року, в довідках ЗОНІ № 12 від 08.04.2016 року № 160 та № 159, поясненнях сусідів, тощо.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 СК України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні.
Нормами ч. 2 ст. 258 СК України встановлено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
З огляду на викладене вище, суд вбачає правові підстави щодо звернення позивача до суду з даним позовом з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позивач та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради подали докази, які підтверджують, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та навчанню дітей, не проявляє турботи, не забезпечує матеріально, нічого не робить для задоволення їх життєво важливих потреб.
Вищевказаний факт стверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та про доцільність залишити останніх на вихованні їх бабусі ОСОБА_1 (позивача).
З довідок Ковельської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 12 від 22.05.2015 року та від 08.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за час навчання дітей в школі навчальний заклад не відвідував та не цікавився навчанням дітей.
Відповідач заперечень та доказів, які спростовують доводи позивача, не подав.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, а тому його слід позбавити щодо нього батьківських прав.
Згідно ст. 265 СК України, баба, дід зобов'язані утримувати своїх малолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не має змоги в повній мірі матеріально забезпечувати малолітніх онуків, оскільки ніде не працює.
Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають з бабусею та знаходяться на повному її утриманні.
Як стверджується позивачем та що не спростовано відповідачем, останній має мінливі нерегулярні доходи.
За таких обставин вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має вік 40 років, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно.
Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.
Одночасно слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - з 01.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття або до зміни матеріального становища сторін.
Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 167 ст.ст. 180, 182, 184, 191, 257, 258, 265 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Білин Ковельського району Волинської області, батьківських прав щодо його дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, в розмірі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліттяабо до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 0 (нуль) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий П. Ю. Бойчук