МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2134/08
пр.№2-зз/521/178/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «ЕЛС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування телефонним звязком,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась зазначена цивільна справа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2001 р., накладено арешт на АДРЕСА_1 (рос. Уютной) у місті ОСОБА_1.

В порядку ст. 133 ЦПК України в редакції від 18.07.1963 р. 27.12.2001 р. зазначену справу направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2008 р., яка набрала законної сили 13.04.2008р., позов Акціонерного товариства закритого типу «ЕЛС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування телефонним звязком залишений без розгляду.

29.12.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2001 р.

Заявник не зявилася, про дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

П. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 р. передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на той факт, що потреба в забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на АДРЕСА_1 (рос. Уютной) у місті ОСОБА_1.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 218 ЦПК України від 18.07.1963 р. із змінами внесеними до нього та ч. 4 ст.2 ЦПК України від 18.03.2004 р., суд допускає негайне виконання цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (російською «Уютной») у місті ОСОБА_1, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2001 року.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим у справі, а також до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання.

Допустити негайне виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М.Сегеда