Справа № 2-о-174/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Яструбеньківська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, П'ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою, в якій просив встановити факт належності йому заповіту, вчиненого ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого секретарем Яструбеньківської сільської ради Вакуленко О.А., 22 серпня 2007 року, складеного у с. Яструбенька, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №14.

Свої вимоги мотивував тим, що встановлення даного факту йому необхідно для належного оформлення права на спадщину, оскільки нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між заявником та померлою, не вказано дату народження заявника та зазначено його племінником, в той час як останній приходиться їй двоюрідним онуком.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, надавши до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 8558.

Встановлено, що 22 серпня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до змісту якого, все майно, яке знаходиться в селі Яструбня Брусилівського району Житомирської області, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1, та приватизована земельна ділянка розміром 0,5127 га., на яке вона за законом має право, заповіла племіннику ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті його двоюрідної бабусі - ОСОБА_2.

Однак, за зверненням до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових справ ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, оскільки у заповіті його було зазначено як племінника та не вказано дату народження.

Разом з тим, судовим розглядом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, двоюрідним онуком, а не племінником, як зазначено у заповіті.

За повідомленням сільського голови Яструбеньківська сільська рада Брусилівського району Житомирської області у листі від 10.06.2016 року, у зв'язку з тим, що при складанні заповіту не вимагалося надання документів спадкоємця, запис було зроблено зі слів померлої, яка вважала ОСОБА_1 своїм племінником. При цьому акти цивільного стану щодо реєстрації народження осіб, згідно з якими можна було б підтвердити ступінь родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1, у Яструбеньківської сільської ради відсутні.

Отже, наведене вище дає підстави вважати, що заповіт складений ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений секретарем Яструбеньківської сільської ради Вакуленко О.А., 22 серпня 2007 року, складений у с. Яструбенька, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №14, складений на ім'я її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, як вбачається п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, як встановлюються судом, наведений у ЦПК України не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заповіту, складеного ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого секретарем Яструбеньківської сільської ради Вакуленко О.А., 22 серпня 2007 року, складеного у с. Яструбенька, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №14, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.256 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Яструбеньківська сільська рада Житомирської області, П'ята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого секретарем Яструбеньківської сільської ради Вакуленко О.А., 22 серпня 2007 року, складеного у с. Яструбенька, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №14.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: