УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря- Голайдо Т.О.

скаржника- Гнатув Є. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» на бездіяльність державного виконавця, суд,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 50951808.

В обґрунтування поданої скарги зазначає що Франківським районним судом м. Львова 13.04.2010 ухвалено заочне рішення про стягнення зі скаржника коштів, на виконання якого видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 26.04.2016 відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом, в межах якого накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2016 заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2010 скасовано, у звязку з чим скаржник звернувся до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту, проте державним виконавцем виконавче провадження не закінчено, арешту з майна не знято. У звязку з наведеним, просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М., яка полягає у незакінченні виконавчого провадження у звязку зі скасуванням рішення суду, зобовязати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М. закінчити виконавче провадження №50951808 у звязку зі скасуванням рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ, зобовязати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М. зняти арешт, накладений на все майно що належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми стягнення 3804127,54 грн., накладений згідно постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М. від 22.06.2016 ВП №50951808, зобовязати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М. скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М. від 22.06.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 380412,75 грн.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2010 позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" 3802198 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. плаченого судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та оплату за публікацію оголошення в газеті ВД «Високий Замок» в сумі 199 грн. 36 коп..

На виконання зазначеного рішення, Франківським районним судом м. Львова 14.05.2010 видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 26.04.2016 за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №50951808, в межах якого постановою від 22.06.2016 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 22.06.2016 стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір в розмірі 380412,75 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2016 заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2010 скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Заявою від 18.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно приписів частин першої, другої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у звязку зі скасуванням заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2010, виконавче провадження №50951808 підлягає закінченню на підставі пункту четвертого частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, оскільки державним виконавцем не вчинено передбачених законом дій щодо закінчення виконавчого провадження, суд вважає підставними вимоги скаржника про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М., яка полягає у незакінченні виконавчого провадження у звязку зі скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, про зобовязання державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А.М. закінчити виконавче провадження №50951808 у звязку зі скасуванням рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ та про зобовязання державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М. зняти арешт, накладений на все майно що належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми стягнення 3804127,54 грн., накладений згідно постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М. від 22.06.2016 ВП №50951808.

Згідно з приписами частини пятої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Згідно приписів частин першої, другої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Відтак, оскільки виконавчий збір відповідно до вимог закону не підлягає стягненню з боржника, щодо вимоги про зобовязання державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М. скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Білого А. М. від 22.06.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 380412,75 грн., суд вважає, що така ґрунтується на приписах закону, відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, яка полягає у незакінченні виконавчого провадження №50951808 у звязку зі скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження №50951808 на підставі пункту четвертого частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку зі скасуванням рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 зняти арешт, накладений на все майно що належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми стягнення 3804127,54 грн., накладений згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 22.06.2016 ВП №50951808.

Зобовязати державного виконавця виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 22.06.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 380412,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський