Пров. № 2/409/377/16
Справа №409/3005/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 216 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Луганської митниці ДФС до ОСОБА_1,
Витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщення на складах, які використовуються митними органами за договорами оренди чи зберігання, обраховуються на підставі калькуляції витрат за добу зберігання на відповідних складах згідно з договором з дня їх фактичного розміщення на цих складах.
Відповідно до ч. 4 ст. 239 МК України, товари, які через свої властивості не можуть зберігатися на складі митного органу, за рішенням керівника митного органу або особи, яка виконує його обовязки, можуть передаватися органам доходів і зборів на зберігання підприємствам, на складах яких створено необхідні умови для належного зберігання.
Отже, на виконання вищезазначених норм законодавства 18.02.2015 року між Луганською митницею ДФС та ТОВ «Продан» було укладено Договір № 7 на послуги зі зберігання майна, затриманого по справах про порушення митних правил. Відповідно до положень зазначеного договору Поклажодавець замовляє, а Зберігач приймає на себе зобовязання надати послуги в місцях згідно переліку складів, приміщень, майданчиків, щодо зберігання вилучених Поклажодавцем по справах про порушення митних правил товарів, та зберігати їх до розвязання Поклажодавцем питання про подальше розпорядження майном.
Згідно з довідкою, витрати Луганської митниці ДФС на зберігання майна у справі про порушення митних правил за добу з 01.08.2015 становить 268,65 грн. Таким чином, вартість зберігання вилученого майна за 13 діб становить 3492,45 грн. Враховуючи, що постановою суду № 431/3492/15-п з ОСОБА_1 на користь Луганської митниці ДФС стягнуті витрати за зберігання майна за добу в сумі 268,65 грн., відшкодуванню за даним позовом підлягає сума 3223,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 520 Митного кодексу України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Надані докази дають суду всі підстави для задоволенню позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 519, 520 Митного кодексу України, ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 118, 119 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_5