Справа № 456/1553/16-ц
Провадження № 2/456/1225/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

при секретарі Панилик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дулібська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання майнових прав та обовязків забудовника, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за ним майнові права та обовязки забудовника житлового будинку по вул. Шашкевича, 86 у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 06.08.2012 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.08.2012 року померла його мама ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок по вул. Шашкевича, 86 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області. Будівництво вказаного житлового будинку здійснювалося спадкодавцем згідно із законом і на момент звернення до суду є завершеним, однак за життя його мама не набула у встановленому порядку права власності на створений нею об'єкт будівництва саме як на об'єкт нерухомого майна. Окрім цього, згідно технічного звіту про проведення технічного обстеження будівельних - конструкцій та інженерних мереж об'єкта, виготовленого КП ЛОР «Стрийське МБТІ» житловий будинок загальною площею 429,7 кв.м., житловою площею 219,3 кв.м. по вул. Шашкевича, 86 у с. Дуліби Стрийського району Львівської області відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації. Житловий будинок та господарська будівля придатні до подальшої експлуатації. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_4, окрім нього є його батько ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які відмовились від прийняття спадщини на його користь. З метою оформлення спадкових прав, у визначений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу, який 06.11.2014 року видав йому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,2500га у с. Дуліби Стрийського району, на якій розташований вищевказаний житловий будинок. Однак, оформити спадкові права на сам житловий будинок не представляється можливим через відсутність документів, що засвідчують право власності його матері на житловий будинок по вул. Шашкевича, 86 у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї мами, вступив у володіння спадковим нерухомим майном та фактично прийняв спадщину, однак юридично її не оформив.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, проти чого сторони не заперечили.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що з копії виписки з рішення ВК Дулібської сільської ради народних депутатів від 21.01.1988 року №10 вбачається, що ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво індивідуального будинку.

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-СГ № 405122 від 17.05.1980 року вбачається, що 03.04.1980 року народився ОСОБА_1, його батьками записано: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4, актовий запис № 34.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області 09.08.2012 р., ОСОБА_4 померла 06 серпня 2012 року у віці 52 років.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га та житловий будинок № 86 з господарськими спорудами по вул. Шашкевича в с. Дуліби Стрийського району Львівської області.

З копії заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 17.01.2013 року /а.с.14,15/ встановлено, що останні відмовилися на користь позивача ОСОБА_1 від належної їм частки у спадковому майні після смерті їхньої дружини та матері ОСОБА_4

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1176 вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1, який спадкує земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, кадастровий номер: :01:009:0042, цільове призначення (використання) земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 ст. 331 ЦК України, ч.1 ст. 182 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об'єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Отже, право власності на новостворене нерухоме майно виникає лише після прийняття його в експлуатацію та реєстрації права власності на не майно. До цього моменту нерухомого майна юридично не існує, а згідно з ч. 3 ст. 331 ЦК України забудовник вважається лише власником матеріалів та обладнання, які були використані в процесі такого будівництва (створення майна).

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги змушений звернутися з вказаним позовом до суду, оскільки його мати ОСОБА_4 за свого життя права власності на спірне майно у встановленому законом порядку не набула, а тому позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку набути право власності на житловий будинок по вул. Шашкевича, 86 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, оскільки такий, хоч і відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації, однак відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок.

У звязку з наведеним, суд вважає, що за позивачем по справі, як за спадкоємцем першої черги, після смерті матері ОСОБА_4, якій на момент смерті належав житловий будинок по вул. Шашкевича, 86 в Дуліби Стрийського району Львівської області на правах забудовника, слід визнати майнові права та обовязки забудовника вказаного житлового будинку, в порядку спадкування за законом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують, не заперечують проти оформлення права на майнові права та обовязки забудовника за ОСОБА_1, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, окрім позивача, чи мали б право на обовязкову частку в спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_4 при житті набула, або володіла спірним новоствореним майном неправомірно, в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за останнім майнових прав та обовязків забудовника житлового будинку по вул. Шашкевича, 86 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права та обовязки забудовника житлового будинку по вул. Шашкевича, 86 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5