Справа № 500/2351/15-ц
Провадження № 2-п/500/8/16
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розгулявши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9529 (Девять тисяч пятсот двадцять девять)грн.22коп., з яких: 3240 грн. авансу; 4464,72 грн. пені; 1641,02 грн. інфляційного зростання боргу; 183,48 грн. 3 % річних та судові витрати в розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

04.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не отримував судові виклики та копію заочного рішення по пошті за місцем його реєстрації АДРЕСА_1, за адресою указаною в позові він не проживає. Таким чином, він не знав про заявлений до нього позов та не мав можливості надати свої заперечення з обґрунтуванням їх належними доказами. Про існування рішення він дізнався у грудні 2015 року від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Зазначає, що не визнає позовних вимог ОСОБА_1 та не згоден з судовим рішенням; посилається на наявність доказів часткового виконання умов договору, які спростовують позовні вимоги ОСОБА_1 З огляду на зазначене, просить переглянути заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви та проти скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на те, що відповідач не скористався своїм правом на надання доказів на спростування позовних вимог. Повістки надсилалися як за адресою вказаною відповідачем у договорі про надання послуг та за місцем його реєстрації, а отже відповідач був належним чином сповіщений. Також він повідомлявся про судові засідання шляхом телефонного звязку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, поштова кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача ОСОБА_2 (як за адресою вказаною у позовній заяві, так і за місцем реєстрації відповідача), не була йому доставлена, та поверталась до суду із відмітками «за адресою не мешкає», «не проживає» та «за закінченням терміну зберігання». З вказаного вбачається, що відповідач ОСОБА_2, не був належним чином повідомлений про судові засідання та є поважні причини його неявки у судові засідання. Також відповідач посилається на наявність доказів, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 березня 2016 року о 10год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3