Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2727/2014 Справа № 641/6833/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3 та зобов*язання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ поновити виконавче провадження № 47718923 з примусового виселення боржника в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою.

В обгрунтування заяви зазначила, що 21 жовтня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 641/6833/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 24 квітня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова зазначеній цивільній справі було видано три виконавчих листи про виселення ОСОБА_3 з квартири № 147 в будинку 3 по вулиці Слинько у м. Харкові, передачу предмета іпотеки - квартири № 147 в житловому будинку № 3 по вулиці Слинька у м. Харкові, житловою площею 27,8 кв.м., загальною площею 43,3 кв. м. - в правління ОСОБА_1 на період до його реалізації за визначеною ст. 38 Закону України Про іпотеку» процедурою продажу та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Антона Віталійовича витрат, повязаних зі сплатою судового збору. 18 травня 2015 року, в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем через канцелярію Комінтернівського ВДВС ХМУЮ було подано три заяви про відкриття виконавчих проваджень та оригінали виконавчих листів. 02 червня 2015 року старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Хабловим В М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 47718923 та відповідно до повідомлення старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Хаблова В М. від 23 жовтня 2015 року виселення за зазначеним вище виконавчим листом було призначене на 03 листопада 2015 року. 03.11.2015 року боржника було виселено в примусовому порядку, квартиру звільнено від майна боржника. В ході проведення виселення було змінено замок від вхідних дверей, проте при перевірці стану предмета іпотеки представником ОСОБА_1 встановлено, що в спірній квартирі без дозволу стягувача незаконно проник боржник і використовує квартиру для проживання. За таких обставин просить повторно виселити боржника з квартири та зобов*язати державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ поновити виконавче провадження № 47718923 з примусового виселення боржника.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності. Заяву просила задовольнити.

Комінтернівський ВДВС м. Харкові ГТУЮ у Харківській області надали до суду довідку про рух виконання рішення суду та просили розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження»у разі, якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Як вбачається з відповіді Комінтернівьского ВДВС м. Харкові ГТУЮ у Харківській області 03.11.2015 року згідно акту державного виконавця встановлено, що рішення суду виконано. 12.11.2015 року державним виконавцем винесено ухвалу про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» повне фактичне виконання вимог виконавчого документа.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.12.2015 року по справі № 641/6833/14-ц клопотання ОСОБА_3 задоволено, поновлено строк на оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 21.10.2014 року.

В доданих представником заявника ОСОБА_2 документах, відсутні докази вселення ОСОБА_3 до спірної квартири, такі докази не були надані і Комінтернівським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

В матеріалах справи відсутні жодні докази, вказуючи на вселення, а обставини примусового виселення спростовуються відповідним актом державного виконавця, а також постановою про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3 та зобов*язання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ поновити виконавче провадження № 47718923 з примусового виселення боржника в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Суддя -ОСОБА_4