Справа № 282/1078/16
Провадження № 2/282/365/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Привітівської сільської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 18 листопада 2012 року в селі Привітів Любарського району області у віці 75 років помер його батько ОСОБА_4.

20 лютого 2016 року в смт. Любар Житомирської області у віці 79 років померла його мати ОСОБА_5.

Він являється спадкоємцем майна померлої матері за заповітом серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 95 по вулиці Центральна в селі Привітів Любарського району.

Зазначене домогосподарство 1970 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Привітівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 49 в погосподарській книзі № 1 за 1970-1971 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому від звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_5, право власності на вищевказану будівлю з господарськими будівлями.

Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Привітівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

28 лютого 1969 року народився ОСОБА_2, свідоцтво серії І-ЯК № 143578. Його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З витягу з погосподарської книги Привітівської сільської ради Любарського району № 1 за 1970-1970 роки вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 як голові двору належав житловий будинок 1970 року забудови, за будинком рахувалась земельна ділянка площею 0,33 га., до складу його сімї входила дружина ОСОБА_5. Будинок з надвірними спорудами до самочинно збудованих не відноситься.

Рішенням 7 сесії 22 скликання Привітівської сільської ради народних депутатів від 03 листопада 1993 року, ОСОБА_4 безоплатно у приватну власність передано земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,36 га.

Згідно заповіту посвідченого 23 листопада 2004 року Привітівською сільською радою, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_2.

18 листопада 2012 року в селі Привітів Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 201104, актовий запис № 15.

20 лютого 2016 року в смт. Любар Житомирської області померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 277279, актовий запис № 2.

Як вбачається з довідки № 1174 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.08.2016 року, станом на 31.12.2012 року на житловий будинок № 95 по вулиці Центральна в селі Привітів Любарського району право власності не зареєстроване правовстановлюючі документи оформлені.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 95 по вул. Центральна в с. Привітів Любарського району належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174 ч.4, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1233, 1235, 1268 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, в порядку спадкування за заповітом по смерті ОСОБА_5, померлої 20 лютого 2016 року в селі Привітів Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок № 95 з господарськими будівлями по вулиці Центральна в селі Привітів Любарського району Житомирської області загальною площею 58,9 м2 в тому числі житлова площа 38,4 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук