Справа № 669/599/16-ц
Провадження № 2-о/669/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перерослівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що 02 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, спадкоємцями якого за законом після його смерті є вона, рідна дочка, та її мати, дружина померлого, ОСОБА_2, однак на даний час не може вирішити свої спадкові права, так як відсутні докази правомірності зміни її прізвища після першого шлюбу з «Кравчук» на «Сомова», а саме свідоцтво про шлюб та актовий запис про шлюб між нею та ОСОБА_4, який був укладений в 1983 році в Російській Федерації.

Зазначає, що в 1987 році вказаний шлюб було розірвано і в неї залишилось прізвище «Сомова», після чого вона переїхала на постійне місце проживання в Україну і вдруге уклала шлюб з ОСОБА_5

В звязку із вказаними обставинами вона не може підтвердити свої родинні відносини з батьком в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після його смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа Перерослівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність зміни прізвища заявника ОСОБА_1 з «Сомова» на прізвище «Андрощук» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-БВ № 458226 виданим Перерослівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 09 жовтня 1987 року.

Відсутність документів, які б підтвердили правомірність зміни прізвища заявника після шлюбу з ОСОБА_4, який був укладений в 1983 році, з «Кравчук» на «Сомова», а саме актового запису про шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) К.П. та ОСОБА_4, підтверджується повідомленням Білогірського районного відділу ДРАЦС від 21 липня 2016 року № 1095/02.2-04-35.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 271051 встановлено, що ОСОБА_3 помер 02 січня 2016 року, про що 04 січня 2016 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 1.

Той факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) К.П. є дочкою померлого ОСОБА_3 підтверджується, зокрема тим, що у неї правомірно зберігається свідоцтво про смерть батька, інформацією Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, а саме:

- даними довідки від 11 липня 2016 року № 381 (а.с. 13) про те, що ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в склад його сімї входила, крім інших членів родини, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- даними записів з погосподарської книги Перерослівської сільської ради № 5 за 1961-1963 роки (а.с. 10), згідно яких в склад сімї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була головою домогосподарства, входили дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, онуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Наявність спадкового майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на імя ОСОБА_3 ЯЕ № 024851 від 21 березня 2008 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43161096 від 04 березня 2016 року.

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожна окремо пояснили, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер 02 січня 2016 року в с.Червоне Білогірського району Хмельницької області.

Викладене свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_3 і встановлення цього факту має для неї правове значення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, п. 1 ст. 256, ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с.Червоне Білогірського району Хмельницької області, є дочкою ОСОБА_3, який помер 02 січня 2016 року в с.Червоне Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк