Номер провадження 22-ц/775/2153/2016
суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2153/2016
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 18 березня 2014 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, ОСОБА_1 присутній не був (а.с.106).

Згідно заяви в матеріалах справи, копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року позивач отримав 1 листопада 2016 року (а.с.111).

Таким чином, згідно положень частини 2 статті 294 ЦПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 7 листопада 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано позивачем 7 листопада 2016 року, а судовий збір згідно квитанції сплачено 9 листопада 2016 року (а.с.112-113).

Апеляційну скаргу подано 11 листопада 2016 року, що підтверджено штампом поштового відділення на конверті (а.с.114).

Таким чином, апеляційну скаргу подано поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що про оскаржувану ухвалу позивач дізнався лише 1 листопада 2016 року, коли отримав ухвалу суду про залишення позову без розгляду (а.с.113).

Таким чином, в своєму клопотанні позивач зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, починаючи з дня постановлення ухвали і до 1 листопада 2016 року.

Проте причин пропуску строку, починаючи з 8 листопада 2016 року, позивач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не зазначив.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, без посилання на поважність підстав для його поновлення в період з 8 листопада 2016 року.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, з апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження без посилання на поважність підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.