Справа № 180/2008/16-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», інтернет-видання «Марганець-Інфо» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2016 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява з вимогами про спростування інформації, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 в громадській думці.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.119, 120 цього Кодексу.

Як вказано у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Зокрема, згідно з п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

З огляду на розяснення Верховного суду України, зазначеним у п.11 Постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», важливою обставиною, яка потребує уточнення збоку позивача, є те, що у разі поширення недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, посадовою чи службовою особою, яка виступає від імені юридичної особи і при виконанні посадових (службових) обовязків, то належним відповідачем є той орган, службовцем якої вона є.

У позовній заяві в якості відповідача та третьої особи зазначено фізичних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але не вказано зареєстроване у встановленому законом порядку їхнє місце проживання або перебування, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача та третьої особи.

Вказану вимогу до оформлення позову позивач не виконав, обмежившись зазначенням місця роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також, в пункті 12 вказаного розяснення зазначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації.

В позовній заяві відповідачем-2 зазначено «Інтернет-виданні «Марганець-Інфо» ОСОБА_2, адреса: 53400, м.Марганець, Східний квартал, 16/10. Із вказаної інформації не зрозуміло, хто є відповідачем: чи «Інтернет-видання «Марганець-Інфо», чи фізична особа ОСОБА_2, як власник інтернет-видання. Не зрозумілим є й те, що є «Марганець-Інфо»: веб-сайт чи засіб масової інформації.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», інтернет-виданні «Марганець-Інфо» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про захист честі, гідності, ділової репутації зилишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна