Справа № 464/6331/16-ц
пр.№ 2/464/1760/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований "28" липня 1989 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 155.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 липня 1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з самого початку відносини між ними складалися добре, однак з часом погіршилися, почали виникати сварки та конфлікти, які призвели до розпаду сім'ї. Вказує, що після смерті сина 02.07.2016 року спілкування між ними припинилось, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфлікти. Останні шість років вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Шлюб існує формально, виснажує емоційно і психологічно, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. Просить позов задоволити.

В судове засіданні позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечила, вказала, що після похорону спільного сина не бачила відповідача, про його намір розірвати шлюб не була обізнана, жодних розмов з цього приводу з нею не велось. Визнала, що позивач тривалий час перебуває за кордоном, останні два роки нею не цікавиться, не допомагає матеріально, в тому числі в скрутні моменти життя, пов'язані із хворобою сина. Вказала, що проінформована про зраду позивача, народження у позивача від іншої жінки дитини, про смерть матері цієї народженої дитини і необхідність позивача доглядати дитину. Вона не заперечує проти розірвання шлюбу, натомість вважає за доцільне надати їй можливість скористатись конституційними правами для звернення в адміністративному порядку в органи РАЦСу зі спільною заявою з позивачем. Категорично заперечує проти розірвання шлюбу в судовому порядку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 липня 1989 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 155. Дітей від шлюбу немає.

Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Відповідач визнала, що вона також втратила до позивача почуття любові, поваги, довіри, без яких повноцінна сімя існувати не може, висловилась про те, що відновлення сімейних стосунків неможливе, вона не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

Доводи відповідача про надання їй можливості скористатись конституційними правами для звернення в органи РАЦСу зі спільною заявою про розірвання шлюбу не є підставою для відоми в задоволенні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і постановляє про його розірвання, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бохонок) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 155.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Ріжко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю.Горбань