Справа № 573/1308/16-ц
Номер провадження 2/573/519/16
У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2016 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про визнання цивільним позивачем і стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що в провадженні Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходилось кримінальне провадженні №0000504 про викрадення 19 жовтня 2015 року за адресою: м.Білопілля, вул.1 Травня, 8 кабелю зв»язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 20м, який належить ПАТ «Укртелеком», а також 26 жовтня 2015 року за адресою: м.Ворожба, вул.Свердлова, буд.13 кабелю зв»язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 м, який належить ПАТ «Укртелеком». Зазначений кабель обліковується на балансі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» та за роздрібними цінами вартість викраденого кабелю на момент скоєння злочину становила 1384 грн. 49 коп. Вартість проведених робіт по відновленню пошкоджених телекомунікаційних ліній становить 1156 грн. Таким чином позивач просить визнати його цивільним позивачем у справі та стягнути з особи, визнаної винною у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, кошти в сумі 2540 грн. 49 коп.

11 липня 2016 року в порядку частини третьої ст.122 ЦПК України направлено запит до Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради для встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження у справі за вказаним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з частиною першою ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред»явити цивільний позов до підозрюваного або обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом (КПК).

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач вказує на існування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у викраденні кабелю ПАТ «Укртелеком» і намагається долучити позовну заяву до матеріалів цього кримінального провадження для визнання товариства цивільним позивачем і розгляду позову у кримінальному провадженні, а не цивільному. Позивач також зазначає, що позов подається у порядку статей 127-129 КПК України.

За такого, позивач мав би надати суду позовну заяву під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні, а не цивільному.

Однак, позовну заяву позивачем помилково подано безпосередньо до канцелярії суду, де її зареєстровано як справу у порядку цивільного судочинства, тобто відокремлено від кримінального провадження.

Крім того 12 липня 2016 року Білопільським районним судом було проголошено вирок у кримінальному провадженні №573/1248/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та із засудженого стягнуто 4113 грн. 33 коп. на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» як вартість викраденого 20 серпня 2015 року та 27 лютого 2016 року а також 2540 грн. 49 коп. на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» як вартість викраденого 19 жовтня 2015 року та 26 жовтня 2015 року, а всього разом 6 653 грн. 82 коп.

Викладене свідчить про те, що у відкритті провадження у вказаній позовній заяві слід відмовити на підставі пункту третього ч.2 ст.122 ЦПК, оскільки у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про визнання цивільним позивачем і стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя