Справа № 589/3843/14-ц
Провадження № 2/589/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді Литовка М.І.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Фідобанк» звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором у розмірі 60689,27 доларів США 27 центів та пені в сумі 50850,09 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного договору від 19.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 65000 доларів США, зі строком користування до 18.03.2015 року та сплатою 13,5 % річних.

На забезпечення виконання зобовязань, 04.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого в разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, ОСОБА_2, як поручитель, повинен погасити її заборгованість.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала і тому має заборгованість у розмірі 60689,27 доларів США та пеня 50850,09 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, але представник позивачів ОСОБА_4 надав до суду заяву, про розгляд справи в їх відсутності та просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Ерстк Банк» та ОСОБА_1 19.03.2008 року, було укладено договір кредиту № 014/6954/9/11847, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 65000 доларів США, зі строком користування до 18.03.2015 року та сплатою 13,5 % річних. (а.с. 6-8).

На забезпечення виконання зобовязань, 04.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого в разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, ОСОБА_2, як поручитель, повинен погасити її заборгованість (а.с. 24-25).

Згідно кредитної угоди передбачено, що відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати платежі за кредитом (а.с. 6-8).

Однак відповідачка порушувала умови договору в звязку з чим станом на 19.06.2014 року має заборгованість у розмірі 60689,27 доларів США та пеня 50850,09 грн. (а.с. 22).

Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. 534, ст. ст. 610-612, ч.1 ст. 623, ст. 625, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/6954/9/11847 від 19.03.2008 року в сумі 60689,27 доларів США та пеню в сумі 50850,09 грн. та з кожного окремо стягнути по 1827 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5