Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/213/15-ц
Провадження № 6/321/16/2016
У х в а л а

09 червня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участі секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ заборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2012 року № R091.0013675 в сумі 6217,10 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього в сумі 6460 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 70 коп. Рішення суду набрало законної сили 11 квітня 2015 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік. 8 квітня 2016 року представник позивача направив до суду заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа у зазначеній справі, однак, виконавчий лист судом було направлено лише 22 квітня 2016 року, а фактично отримано 28 квітня 2016 року. Таким чином, на час отримання банком виконавчого листа, сплив строк його предявлення. Заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення вищевказаного виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 не зявилися, але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ заборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2012 року № R091.0013675 в сумі 6217,10 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього в сумі 6460 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 70 коп. Рішення суду набрало законної сили 11 квітня 2015 року.

8 квітня 2016 року представник позивача направив до суду заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа у зазначеній справі.

Вказана заява надійшла до суду 19 квітня 2016 року.

Копія рішення суду та виконавчий лист судом було направлено 22 квітня 2016 року.

Фактично виконавчий лист було отримано стягувачем лише 28 квітня 2016 року.

Таким чином, на час отримання представником ПАТ Банк ТРАСТ виконавчого листа, сплив строк його предявлення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як встановлено судом, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому, суд вважає можливим його поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ПАТ Банк «ТРАСТ» строк предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у цивільній справі № 321/213/15-ц за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3