ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., народних заседателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при Фастівський районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства, має діагноз: астигматизм, епісидром, мікроцефалія, помірна розумова відсталість, внаслідок чого контакт з ним малопродуктивний, його мова нерозбірлива з порушенням вимови слів, інтелект тотально недорозвинутий, читати, писати, рахувати не вміє, постійно приймає протисудомну терапію, тому постійно потребує стороннього догляду.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином заявниці ОСОБА_3

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 104 від 06.07.2016 року ОСОБА_4 народився від третьої вагітності із загрозою переривання вагітності протягом всіє вагітності. Пологи були патологічними, народився з обвиттям пуповини. З раннього дитинства перебував на обліку у психіатра та невролога з приводи мікроцефалії, епісиндрому. Є інвалідом ІІ групи довічно з дитинства. Під час обстеження виявлений суттєвий недорозвиток інтелекту, памяті та мовлення та емоційно-вольової сфері, тому не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними (а.с.42-43).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України).

Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи, ОСОБА_4 є таким, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до подання опікунської ради Фастівського виконавчого комітету, опікунська рада, не заперечує встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначити йому опікуна мати ОСОБА_3, яка проти цього в судовому засіданні не заперечував та надала до суду характеризуючи документи.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлений 08 серпня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Чернишова Є.Ю.

Народні Засідателі Бурий В.В.

ОСОБА_2