Справа № 367/5089/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) право власності на наступне майно: - Квартира №3 (три), що знаходиться в місті Ірпінь, Київської області, по вулиці Суворова, будинок №9-А (дев'ять літера А), загальною площею 77,8 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м. право власності на яку оформлено за ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на підставі договору купівлі- продажу квартири від 21 березня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Номер в реєстрі нотаріальних дій 1318. - 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, Урочище саду масив, вулиця Садова, будинок 20А загальною площею 192, 6 (сто дев'яносто два цілих шість десятих) кв.м., житлова площа 102, 2 (сто два цілих два десятих) кв.м., що складається з житлового будинку - А, гараж Б, каналізаційні споруди І, II, огорожа І, колонка питна III право власності на яку оформлено за ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку 07 травня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Номер в реєстрі нотаріальних дій 712. - 1/2 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, урочище Саду, діл. №201, кадастровий номер :03:090:0152 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 07 травня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Номер в реєстрі нотаріальних дій 711.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку із порушенням ст.119 ЦПК України, а саме в додатках до позовної заяви для відповідача відсутня копія посвідки на постійне проживання відповідача та копія квитанції про сплату судового збору. В свою чергу в додатках позовної заяви зазначено копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 055810 та копії свідоцтва про народження, видане на імя, ОСОБА_5, серія І-ОК № 270127 від 24.06.2014 року та ОСОБА_6, серія І-ОК № 196651 від 23.09.2011 року, але в зазначених копіях документів не видно номерів свідоцтв. Крім цього, в додатках перелічена копія паспорта, але додано лише 1-3 та 10-13 сторінки паспорта.

07.07.2016 через канцелярію суду була передана заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення позивачу позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову; 2) заяву подано недієздатною особою; 3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 4) справа не підсудна цьому суду; 5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України ; 6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із проханням про повернення позивачу позовної заяви, після відкриття провадження у справі, але у звязку із залишенням позову без руху, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя не було відкрито, то на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7