Справа № 360/1484/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві помер її рідний брат ОСОБА_5. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата, на користь рідної сестри ОСОБА_2 Проте, ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права, оскільки вона (заявниця) не може підтвердити свої родинні відносини з померлим братом ОСОБА_5 тому, що свідоцтво про її народження збереглося в неналежному (пошкодженому) стані.

Просила встановити факт, що померлий ОСОБА_5 є її рідним братом.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа ОСОБА_3, який також представляв інтереси ОСОБА_2, підтвердив викладені в заяві обставини і просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомив про можливість розгляду справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Вислухавши показання представника заявниці ОСОБА_6, заінтересованої особи ОСОБА_3, допитаних як свідків під присягою, показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_12, яка після одруження в 1969 року змінила прізвище на "ОСОБА_12", та ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві.

Як убачається з копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_13 і ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 02 серпня 1967 року в Пісківській селищній раді Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 53.

Як убачається з копії посвідки про народження ОСОБА_1, її батьками вказані ОСОБА_15 і ОСОБА_10, проте зазначене свідоцтво пошкоджене - розірване в декількох місцях і частина фрагментів відсутня.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Київської області за № 594.635/01-43 від 19 травня 2016 року, книга реєстрації актових записів про народження за 1937 рік по смт.Пісківка Бородянського району Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 02 вересня 2015 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого рідного брата ОСОБА_5

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 впевнено підтвердили, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 і нині покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_16 є рідними братами і сестрами.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця є рідною сестрою померлого ОСОБА_5.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй при проведенні процедури оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5

Керуючись статтями 209, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Пісківка Бородянського району Київської області, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяГ.Стасенко