РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Мукачево Справа №511/2883/15-ц

2/303/1829/16

номер рядка с.з. 26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї кредитної заборгованості у сумі 8551,37 грн. за кредитним договором від 03.05.2012 №22903/07/к4.

Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, банківська установа посилається на те, що в процесі цивільно правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, зобовязання позичальника перед банківською установою зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними.

Представник позивача у судове засідання не зявився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 92).

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 03.05.2012 №22903/07/к4 (надалі Договір, а.с. 5-7) та Додатку №1 до Договору (а.с. 8) ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі Банк) надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит у розмірі 25000 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 24 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Фактичне отримання Позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами від 03.05.2012 року №15256 та №15257 (а.с. 9).

Банком належним чином сповіщено було відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором від 03.05.2012 року № 22903/07/к4 (а.с. 13, 14), які остання отримала, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13, зворот, 14, зворот).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобовязання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 15 жовтня 2015 (розрахунки, а.с. 10, 11, 12) за предметом позову у сумі 8551,37 грн. (в т.ч. 3936,03 грн. сума боргу за простроченим кредитом, 918,49 грн. відсотки, 2500 грн. штраф, 820,85 грн. пеня за кредитом, 135,69 грн. пеня за відсотками, 196,80 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 43,51 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 1218 грн. (а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 А/10, Одеської області, і.к. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, рах. 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк») суму 8551,37 грн. (вісім тисяч пятсот пятдесят одну гривню 37 коп.) (в т.ч. 3936,03 грн. сума боргу за простроченим кредитом, 918,49 грн. відсотки, 2500 грн. штраф, 820,85 грн. пеня за кредитом, 135,69 грн. пеня за відсотками, 196,80 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 43,51 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками) кредитної заборгованості за кредитним договором від 03.05.2012 року №22903/07/к4, а також суму 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) у відшкодування судових витрат.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость