Справа № 353/541/16-ц
Провадження № 2/353/308/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її дідусь ОСОБА_2 якому належало будинковолодіння, розташоване у АДРЕСА_1. Після його смерті спадщину в порядку спадкування за законом прийняв його син ОСОБА_3 (батько позивачки). ІНФОРМАЦІЯ_5 року батько ОСОБА_3 помер. Ще за життя батько посвідчив на її ім'я заповіт. Позивачка прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, оскільки вступила в управління спадковим майном. В нотаріальному порядку позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок, оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння.

У зв'язку з вищевказаним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 рік за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був головою двору, значилось господарство, розташоване у АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_4 належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). ОСОБА_2 мав двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією актового запису про народження № 33 від 05.02.1957 року (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 помер (копія актового запису про смерть № 2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть, а.с. 11). Ще життя ОСОБА_3 посвідчив на ім'я доньки ОСОБА_1 (позивачка) (копія свідоцтва про народження, а.с. 15) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 25.06.2002 року (а.с. 13).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців - ОСОБА_2 (дідусь позивачки) та ОСОБА_3 (батько позивачки), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_3 (батько позивачки) прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 (дідусь позивачки), оскільки вступив в управління спадковим майном, проживав разом з батьком, доглядав за ним, вів з ним спільне господарство, проводив його похорон. ОСОБА_5 спадщину після смерті батька ОСОБА_2 (дідусь позивачки) не прийняв, був зареєстрований у господарстві батька, проте разом з ним не проживав (довідка Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 192 від 12.04.2016 року, а.с. 7).

Згідно відповідей приватих нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Водославської Н.В. № 252/01-16 від 11.07.2016 року (а.с. 28) і ОСОБА_7 № 01-16/603 від 09.07.2016 року (а.с. 40) та державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 454/01-16 від 15.07.2016 року (а.с. 41) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (дідусь позивачки), не заводилась.

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 оскільки вступила в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним, вела з ним спільне господарство, проводила похорон померлого, що підтверджується довідкою Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 192 від 12.04.2016 року (а.с. 7).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 96/2016 від 26.05.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. (а.с. 28-39), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок в цілому, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував дане домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (дідусь позивачки).

Позивачці ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 243/02-31 від 30.06.2016 року (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна