АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун. номер справи 233/1265/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Куренков Є.С.
Справа № 22-ц/796/3349/2015 Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_1 185,00 грн. та 3000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

30.12.2015 позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2016 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2016 призначено судовий розгляд справи.

Разом з тим, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 та ст. 297 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 17.03.2016, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення (а.с. 63).

Станом на 29.04.2016 зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Із листа Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що без усунення вказаних в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2016 недоліків апеляційної скарги суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 303 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Cудді: