Справа № 463/3850/16-ц
Провадження № 2/463/1787/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.06.2005 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис №14.

В сім'ї у шлюбі народилися діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Тривалий час вони не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Спору щодо порядку виховання малолітніх дітей між ними немає, тому просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, зазначила, що наданий сторонам строк для примирення результатів не дав. У судовому засіданні 13.10.2016 року позивач пояснила, що примирення є неможливим, оскільки чоловік вигнав її з дітьми з дому, перевіз їхні речі до її батьків, подружні відносини між ними було припинено, а тому подружжя як таке припинило своє існування, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що не має наміру розривати шлюб, однак примиритися з дружиною у наданий судом строк йому не вдалося. Визнав, що дружина разом з дітьми проживає окремо від нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.06.2005 року (а.с.6), шлюб між сторонами укладено 19.06.2005 року, про що Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова складено актовий запис №14.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Обидві сторони в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені, примиритися вони не змогли, оскільки на даний час втратили почуття поваги одне до одного, між ними існує конфлікт.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.06.2005 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис №14.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_4».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.