Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3695/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15 липня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 19 серпня 2013 року уклав договір № 149 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та вніс на рахунок відповідача суму 33300 грн. з процентною ставкою за договором в розмірі 23%.

19 лютого 2015 року сторонами укладено додаткову угоду № 1.1 до договору, якою днем закінчення строку вкладу визначено 19 травня 2015 року.

Також 19 травня 2015 року він уклав з відповідачем додаткову угоду № 1.2 до договору, якою днем закінчення строку вкладу визначено 19 травня 2016 року.

Вказував, що по закінченню строку договору та додаткових угод сума коштів відповідачем повернута не була, проценти не сплачені.

Тому просив суд стягнути з КС «Полтава і полтавці» на його користь вклад згідно договору від 19 серпня 2013 року № 149 в сумі 33300 грн. та нараховані за цим договором відсотки в сумі 16568,64 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач КС «Полтава і полтавці» в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які в засідання не зявилися.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 19 серпня 2013 року між ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір № 149 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно з умовами цього договору позивач вніс кошти в сумі 33300 грн. на депозитний рахунок, а відповідач зобовязався повернути вклад та проценти на умовах договору. При цьому днем закінчення строку вкладу сторони визначили 19 лютого 2015 року, а процентну ставку 23 % річних (а.с.4).

19 лютого 2015 року сторонами укладено додаткову угоду № 1.1 до договору, якою днем закінчення строку вкладу визначено 19 травня 2015 року (а.с.5).

Також 19 травня 2015 року позивач уклав з відповідачем додаткову угоду № 1.2. до договору, якою днем закінчення строку вкладу визначено 19 травня 2016 року (а.с.6).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, по закінченню терміну дії договору та додаткових угод до нього сума вкладу позивачу повернута не була, нараховані відсотки не виплачені.

Зокрема, згідно з довідкою від 23 травня 2016 року № 537, виданою КС «Полтава і полтавці», за договором № 149 від 19 серпня 2013 року заборгованість за вкладом складає 33300 грн., за відсотками 16568,64 грн. (а.с.8).

По даному договору строк його виконання настав, але відповідачем всупереч умовам договору та вимогам чинного цивільного законодавства зобовязання належним чином не виконані: вклад позивачу не повернутий, нараховані проценти не виплачені.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 суми внеску (вкладу) за договором № 149 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19 серпня 2013 року в розмірі 33300 грн., нараховані за цим договором відсотки в сумі 16568,64 грн., а всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 49868,64 грн.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 за договором № 149 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19 серпня 2013 року вклад в сумі 33300 грн., нараховані відсотки в сумі 16568,64 грн., а всього стягнути 49868,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А.Самсонова

25.07.2016