Справа № 591/2043/16-ц
Провадження № 2-о/591/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Коршачинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба - ОСОБА_2, яка постійно до 2003 року проживала в АДРЕСА_1, та мала у власності земельну ділянку площею 2,81 га, розташовану на території Коршачинської сільської ради. За життя ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно ОСОБА_4, однак, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийнявши спадщину за заповітом. Вона, як єдиний спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 , звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_2 Встановлення факту родинних відносин з її бабусею їй необхідно для подальшого прийняття спадщини. Просить встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є ОСОБА_1 двоюрідною бабою.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15) , батьком якої записано ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_8 від 28.05.1983 року , заявник змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.17) .

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серія НОМЕР_1 від 29.04.1981 року ОСОБА_6 визнаний батьком дитини ОСОБА_9 у громадянки ОСОБА_10 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 в графі мати зазначено - ОСОБА_11 (а.с.12).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області від 18.02.2014 року про народження , ОСОБА_12, де в графі батько зазначений ОСОБА_13, а мати ОСОБА_14 (а.с. 10 ).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області від 18.02.2014 року про народження , ОСОБА_15, де в графі батько зазначений ОСОБА_13, а мати ОСОБА_14 (а.с. 8 ).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області щодо запису про відсутність відомостей про шлюб ОСОБА_16 з ОСОБА_17 немає (а.с.9).

Згідно довідки № 215 від 23.03.2016 року , виданої Коршачинською сільською радою Білопільського району, ОСОБА_2 постійно до 26.08.2003 року проживала в АДРЕСА_1 (а.с.4), та мала у власності земельну ділянку площею 2,81 га, розташовану на території Коршачинської сільської ради (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно ОСОБА_4 (ас.с.13), однак, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийнявши спадщину за заповітом (а.с.18).

Відповідно до довідок Коршачинської сільської ради Білопільського району та Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області спадкова справа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є ОСОБА_1 двоюрідною бабою знайшов своє підтвердження. Дані факти підтвердили і свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини, є невідповідності , а тому її право підлягає захисту, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є ОСОБА_1 двоюрідною бабою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є ОСОБА_1 двоюрідною бабою.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна