Справа № 405/4800/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову:

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за будівельні матеріали.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в процесі тривалого часу при розгляді цивільних справ, відповідач знав про те, що позивач оспорювала належність відповідачу недобудованого і не введенного на той час в експлуатацію двохповерхового будинку, який знаходиться на земельній ділянці по вул. Тимірязєва, 163 в м. Кіровограді, ввів в експлуатацію і формив право власності на спірний будинок.

У позивача є підстави вважати, що відповідач з метою уникнення стягнення з нього вартості будматеріалів, витрачених нею на будівництво спірного будинку, може продати домовлодіння по вул. Тимірязєва, 163 в м. Кіровограді разом з двоповерховим будинком, що може унеможливити виконання судового рішення в разі задоволення її позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання можливого рішення суду, ввжаю, що доводи заяви знайшли своє відображення в матеріалах справи, а тому зава ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню двохповерхового будинку, який розташований на земельній ділянці по вул. Тимірязєва, 163 в м. Кіровограді та належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко