Справа № 148/2160/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він та ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є родичами, він був його батьком. Однак, в документі, що може підтвердити їхні родинні відносини , а саме в свідоцтві про його народження в графі про батька було зроблено помилковий запис «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» і в зв'язку із цим він був записаний по-батькові ОСОБА_3. З даними розбіжностями він не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

По цій причині ОСОБА_1 звернувся до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, те що він є сином ОСОБА_3.

Заявник та його представник в судовому засіданні дали пояснення аналогічні поданій заяві. На задоволенні заяви наполягають.

Представник зацікавленої особи, Сільницької сільської ради Тульчинського району в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що вони являлися родичами покійного ОСОБА_3 і можуть підтвердити той факт, що дійсно покійний ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1.

Заслухавши заявника, представника, свідків, оглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявника (а.с.25), 29.08.1971 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 27) батько заявника записаний як ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Згідно довідок виданих Сільницькою сільською радою Тульчинського району від 22.09.2016 за №294 та від 17.10.2016 за № 314 (а.с. 5,6), зазначено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

В зв'язку з розбіжностями в документах по-батькові заявника, останній не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно письмової інформації Тульчинської державної нотаріальної контори від 27.10.2016 року за № 720/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не відкривалась (а.с. 14).

Як вбачається із пояснень свідків, покійний ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені заявником підлягають зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись ст.. ст. 3, 11, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.11.2016.

Суддя: