Справа № 209/2396/16-ц
Провадження № 2/209/1254/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянському цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу в розмірі 6261,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_1, є власником квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, б. 14, кв. 107. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. 16.02.2015 року за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 25.06.2015 року боржник ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просила скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2015 року про стягнення з неї на користь КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» суми боргу. 26.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу про скасування вищезазначеного судового наказу. Відповідачка порушувала зобовязання з оплати наданих їй Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» послуг. Заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.06.2016 року складає 6261,38 грн., в тому числі в межах строків позовної давності 78,96 грн. В порядку досудового врегулювання відповідачці було запропоновано в добровільному порядку погасити заборгованість, але сплатити борги вона відмовилися.

Представник позивача в судове засідання не зявився,надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, 02.08.2016 р. через канцелярію надала суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши всі обставини, що мають значення для правильного її вирішення, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до п.4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів, форми яких затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Статтею 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачє власником квартири за адресою: м. Кам'янське, вул. Інтернаціоналістів, б. 14, кв. 107, і частково сплачує за надані позивачем послуги. Заборгованість відповідачки по оплаті наданих послуг за період з 01.01.1996 року по 01.06.2016 року складає 6261,38 грн., в тому числі в межах строків позовної давності 78,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.5-6), проти якого відповідач не заперечує.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки відповідачем зроблено письмову заяву про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог, а позивачем суду не надано доказів поважності причини пропуску строку позовної давності, відповідне клопотання про поновлення строків позовної давності не заявлене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову за межами строку позовної давності і вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості у межах трьохрічного строку позовної давності за період з 01.06.2013 року по 01.06.2016 року в розмірі 78,96 грн.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, суд стягує несплачену суму судового збору при ухваленні судового рішення. Якщо рішення ухвалено на користь позивача, якому відстрочено сплату судового збору, суд стягує судовий збір безпосередньо до державного бюджету.

При зверненні до суду із позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 17,36 грн., а решта суми судового збору у розмірі 1360,64 грн. підлягає стягненню з позивача у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кам'янське, вул. Інтернаціоналістів, 14 б, кв. 107, на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (, МФО 380388, р/р 7501) основну суму боргу у межах трьохрічного строку позовної давності за період з 01.06.2013 року по 01.06.2016 року в розмірі 78,96 грн. (сімдесят вісім гривень 96 копійок).

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кам'янське, вул. Інтернаціоналістів, 14 б, кв. 107, у дохід держави суму судового збору 17,36 грн. (сімнадцять гривень 36 копійок).

Стягнути з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (, МФО 380388, р/р 7501) у дохід держави суму судового збору 1360,64 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 64 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник