Справа № 438/520/14 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/2089/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 лютого 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Бориславська державна нотаріальна контора, прокуратура м. Борислава, відділ по Ленінському районі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, виконавчий комітет Бориславської міської ради, орган опіки та піклування, Турійська державна нотаріальна контора про право на спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 21 грудня 2015 року оскаржила ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2015 року під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення представника позивача ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні, в зв"язку з чим апеляційна скарга, яка подана представником позивача - ОСОБА_2 21 грудня 2015 року через відділення пошти є такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 листопада 2015 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук