Справа № 183/2269/16
Провадження № 2/183/1686/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2014 року. За життя, 28 жовтня 2003 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4744, згідно якого все її майно, де ю воно не було і з чого б не складалось заповіла їй ОСОБА_1

Після смерті її бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, 127, який належав ОСОБА_3 на праві власності до 23 травня 1972 року, після чого остання відчужила будинок на користь ОСОБА_5 за договором дарування. 30 березня 2003 року ОСОБА_5 помер, за життя 04 вересня 2001 року він склав заповіт, посвідчений Новомосковською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 1-3195, яким все належне йому майно заповідав ОСОБА_3, яка за життя не встигла належним чином оформити на своє ім'я всю правовстановлюючу і технічну документацію на отриманий в спадок житловий будинок, однак фактично прийняла його у спадок, оскільки продовжувала проживати в ньому, виконувати обовязки власника за його утриманням та обслуговуванням.

16 березня 2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, одна нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущений строк на прийняття спадщини.

Про необхідність звернення у шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не знала, крім того в 2014 році у неї були тяжкі сімейні обставини протягом короткого терміну часу вона втратила двох рідних людей 14 квітня 2014 року померла її бабуся за батьківською лінією ОСОБА_3, а менш ніж через місяць 08 травня 2014 року померла її бабуся за материнською лінією ОСОБА_6, яка проживала в Воронежській області Російської Федерації, та на поховання останньої, враховуючи складну політичну ситуацію, вона не мала змоги прибути, що завдало їй душевних страждань, та у звязку з чим вона тривалий час перебувала у пригніченому, стресовому стані. На додаток, в кінці листопада 2014 року вона завагітніла і вся її увага була направлена виключно на повноцінне виношування та народження здорової дитини, в результаті чого вона була вимушена займатись своїм здоров'ям, тому, ані часу, ані сил та грошей на оформлення спадкових прав вона не мала. 17 серпня 2015 року вона народила сина ОСОБА_7 та наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

У звязку з чим, просила визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2014 року поважної та визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті останньої.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 55).

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Третя особа державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 квітня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 574192 від 16 квітня 2014 року (а.с. 11). За життя, 28 жовтня 2003 року, ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4744, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).

16 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2014 року (а.с. 54), однак постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 16 березня 2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 9).

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а саме 18 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2014 року (а.с. 12), однак, з невідомих суду причин, зазначену заяву нотаріусом зареєстровано не було та її оригінал повернуто ОСОБА_1 Крім того, суд приймає до уваги, що позивач ОСОБА_1 17 серпня 2015 року народила сина ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-КИ № 561149 від 04 вересня 2015 року (а.с. 35), та у встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті своєї бабусі, ОСОБА_1 перебувала у стані вагітності.

Зазначені обставини на думку суду перешкоджали позивачу звернутися до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2014 року, припадають на шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2014 року, терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Новомосковська міська рада Дніпропетровської області має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна