Справа № 2-1110/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі - Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Позивач, ВАТ КБ Надра Львівське РУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 18940,87 гривень (вісімнадцять тисяч девятсот сорок грн.,87 коп.) - заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги аргументує тим, що 01.10.2008 року між ВАТ КБ Надра Львівське РУ та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 391/08-Ф на суму 12 000,00 гривень строком до 30.09.2011 року, зі сплатою, за користування кредитом, відсотків з розрахунку 3,4 % на місяць.

На виконання п. 1.1. кредитного договору № 391/08-Ф від 01.10.2008 року Позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт отримання коштів засвідчується підписом відповідача на заяві на видачу готівки № N1 -1 від 01.10.2008р.

Відповідно до п.2.3.1. кредитного договору відповідач повинен був повернути та сплатити Позивачу передбачені п. 1.3.1. даного договору відсотки, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.3.2. того ж договору, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 639,20 гривень.

Проте умови кредитного договору відповідачем порушені, зобовязання ним не виконуються, кредит не повертається.

Відповідно до п.п.3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. договору.

На виконання п.4 Кредитного договору - у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань «Позичальника» щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5. кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Уразі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, більш ніж на два дні «Позичальник» сплачує фіксований штраф у розмірі ЗО грн. У разі порушення вимог п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 20.11.2009 року заборгованість відповідача становить - 18 940,87 гривень з них: 12 000,00 гривень - заборгованість по кредиту; 5 385,60 гривень - заборгованість по відсотках, 258,40 гривень (двісті п'ятдесят вісім грн.. 40 коп.) - нараховані відсотки (за період 01.11.2009р. - 19.11.2009р.), 936,87 гривень - пеня за несвоєчасне погашення ануїтету, 360,00 гривень - штраф (згідно п. п. 4.2. Кредитного договору).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що дійсно між ним та позивачем було укладено договір кредитування, він отримав кредитні кошти, однак відповідно до умов кредитного договору вчасно кошти не повернув через скрутний матеріальний стан, в звязку із яким він перебував на заробітках за межами України. Повністю визнає та готовий погасити заборгованість перед ВАТ КБ «Надра».

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно уклав кредитний договір № 391/08-Ф від 01.10.2008 року строком до 30.09.2011 року, на суму 12 000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,4 % на місяць.

Факт отримання коштів засвідчується підписом відповідача на заяві на видачу готівки №N1-1 від 01.10.2008р.

Відповідач визнав, що кошти отримані ним під час дії кредитного договору повернуті не були.

Згідно п. п. 4.2. кредитного договору - станом на 20.11.2009 року заборгованість відповідача становить - 18 940,87 гривень з них: 12 000,00 гривень - заборгованість по кредиту; 5 385,60 гривень - заборгованість по відсотках, 258,40 гривень - нараховані відсотки (за період 01.11.2009р. - 19.11.2009р.), 936,87 гривень - пеня за несвоєчасне погашення ануїтету, 360,00 гривень - штраф.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ВАТ КБ „ Надра є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ суму заборгованості по кредитному договору в розмірі - 18 940,87 гривень (вісімнадцять тисяч девятсот сорок грн., вісімдесят сім коп.). та 310 (триста десять) гривень витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4