Справа № 723/2384/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначав, що позивач 31 жовтня 2013 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір позики грошей, відповідно до якого надав йому в позику кошти в сумі 15000 грн. зі строком повернення до 15 листопада 2013 року, про що відповідач надав розписку.

У зазначений термін 15.11.2013 року позичальник ОСОБА_2 гроші не повернув, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати по справі в сумі 551,21 грн.

Під час розгляду справи 13.10.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в разі прострочення терміну повернення боргу сплатити позивачу ОСОБА_1 один відсоток від суми боргу за кожен день прострочення, про що зазначено в розписці, наданій відповідачем. Оскільки ОСОБА_2 умови договору позики не виконав, він зобов'язаний сплатити позивачу ОСОБА_1 15000 грн. основного боргу та, відповідно до ст.536 ЦК України, 159000грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 16.11.2013 року по 13.10.2016 року. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача 15000 грн. основного боргу, 80000 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також судові витрати в сумі 1351,21 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно 13.10.2016 року та 25.11.2016 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений поштовим повідомленням, відповідно до довідки поштового відділення за вказаною адресою не проживає, хоча з довідки, виданої 07.09.2016 року ВАДР УДМС України в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, наданих позивачем.

Суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 31 жовтня 2013 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір позики грошей, відповідно до якого надав в позику кошти відповідачу ОСОБА_2 в сумі 15000 грн. зі строком повернення до 15 листопада 2013 року, а ОСОБА_2 зобов'язався в разі прострочення терміну повернення боргу сплатити позивачу ОСОБА_1 один відсоток від суми боргу за кожен день прострочення, про що свідчить розписка відповідача. У зазначений термін 15.11.2013 року позичальник ОСОБА_2 гроші не повернув, тому станом на день розгляду справи 13 жовтня 2016 року у нього утворилась заборгованість в сумі 174000 грн.,з яких 15000 - основний борг та 80000грн. - відсотки за користування чужими коштами.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1046 ЦК України, тобто між ними був укладений договір позики.

Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, в установлений договором позики грошей строк, не виконав свого зобов'язання, тому суд знаходить, що не виходячи за межі позовних вимог з ОСОБА_2, підлягає стягненню заборгованість станом на 13 жовтня 2016 року в сумі 95000 грн.

Підлягають стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1351,21 грн.

Керуючись ст.ст.536, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212,224 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 95000 грн. за договором позики, з яких 15000 грн. - основного боргу, 80000 грн. - відсотки за користування чужими коштами та 1351,21 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя