У Х В А Л А

Справа № 183/4404/13-ц № 2-зз/183/8/16

09 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Драній В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року, яка набрала законної сили, позовні вимоги ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду. В порядку забезпечення позову ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року було накладено арешт майно ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, представники відповідачів надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши цивільної справи в їх сукупності, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, з наступних підстав.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, по якій в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 21 червня 2013 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11 червня 2015 року, яка набрала законної сили 17 червня 2015 року, залишено позов без розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що є рішення суду, що набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову, які застосовуються до набрання законної сили судовим рішенням повинні бути скасовані.

В якості забезпечення позову ухвалою суд від 21 червня 2013 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 51200, АДРЕСА_1., ІПН 266107282), а саме:

- кв. 1 в буд.2-а, по вул. Горького в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, загальною площею 144,7 кв. м., житловою 77,7 кв.м;

- будівлю автосервісу, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, міський автогаражний кооператив Віраж, загальною площею 776,5 кв.м.,

- магазин з топочною, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 50, загальною площею 142,1 кв.м., основною площею 134,0 кв.м.;

- автомобіль марки Nissan, модель JUKE, тип транспортного засобу - легковий - Комбі В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-SJNFANF15U6191600, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1945 га, розташована за адресою: с. Новоселівка, вул. Леніна, 37-а Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер::04:009:0008, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року на майно, що належить ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 51200, АДРЕСА_1., ІПН 266107282), а саме:

- кв. 1 в буд.2-а, по вул. Горького в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, загальною площею 144,7 кв. м., житловою 77,7 кв.м;

- будівлю автосервісу, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, міський автогаражний кооператив Віраж, загальною площею 776,5 кв.м.,

- магазин з топочною, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 50, загальною площею 142,1 кв.м., основною площею 134,0 кв.м.;

- автомобіль марки Nissan, модель JUKE, тип транспортного засобу - легковий - Комбі В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-SJNFANF15U6191600, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1945 га, розташована за адресою: с. Новоселівка, вул. Леніна, 37-а Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер::04:009:0008, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалу направити на виконання до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.Г.Дубовенко