УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

19 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління освіти Хмельницької міської ради, про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

16.08.2016 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Управління освіти Хмельницької міської ради, про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Окрім того, позивач заявила клопотання про витребування у відповідача:

- наказ про призначення позивача на посаду директора спеціалізованої загальноосвітньої школи № 8 м. Хмельницького;

- наказ про призначення позивачу позачергової атестації;

- матеріали перевірок діяльності ОСОБА_1 на посаді директора навчально-виховного закладу із відміткою про ознайомлення позивача з ними;

- розпорядчі документи Хмельницької міської ради щодо введення контрактної форми трудового договору з керівниками навчальних закладів освіти міста комунальної форми власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107 - 114 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду та її повернення, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене, з метою підготовки справи до розгляду, клопотання про витребування документів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, суддя,

постановила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління освіти Хмельницької міської ради, про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення певних дій та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити її до судового розгляду на 29 серпня 2016 року 09 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Управлінню освіти Хмельницької міської ради надати в строк до 29.08.2016 року завірені у встановленому законом порядку копії:

- наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора спеціалізованої загальноосвітньої школи № 8 м. Хмельницького;

- наказу про призначення ОСОБА_1 позачергової атестації;

- матеріали перевірок діяльності ОСОБА_1 на посаді директора навчально-виховного закладу із відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з ними;

- розпорядчі документи Хмельницької міської ради щодо введення контрактної форми трудового договору з керівниками навчальних закладів освіти міста комунальної форми власності.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :