Справа № 399/657/16-ц
Провадження № 2/399/299/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районнийсуд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Рясній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18430, 01 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Світловодське УЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградіаз» безперервно надає споживачеві послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Борг за спожитий природній газ відповідач не погашає, що змушує позивача звернутися до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 є фактичним споживачем послуг, сторонами було укладено договір про надання послуг з газопостачання від 27.11.2014 року за № 715143.

За період з 1 грудня 2014 року по 12 травня 2016 року відповідач допустив заборгованість за спожитий газ, яка становить 18430,01 гривень.

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі СУЕГГ зверталося до Онуфріївського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, проте ухвалою від 12.04.2016 року по справі № 399/307/16-ц, відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як не встановлене зареєстроване місце проживання боржника.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

СУЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" безперервно надає відповідачу за адресою: вул. Зарічна, 18 с. Костянтинівка Онуфріївського району Кіровоградської області послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску.

За період з 1 грудня 2014 року по 12 травня 2016 року відповідач допустив заборгованість за спожитий газ, яка становить 18430,01 гривень, що підтверджується витягом з особового рахунку боржника /а.с.12/.

Відповідач ОСОБА_1 є фактичним споживачем послуг, сторонами було укладено договір про надання послуг з газопостачання від 27.11.2014 року за № 715143 /а.с. 9,10/.

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі СУЕГГ зверталося до Онуфріївського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, проте ухвалою від 12.04.2016 року по справі № 399/307/16-ц, відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як не встановлене зареєстроване місце проживання боржника /а.с. 11/.

У відповідності до ст.ст. 526,530,901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умовдоговору та вимогцього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборотуабоіншихвимог, що звичайно ставляться.

Борг за спожитий природній газ відповідач не погашає. Заборгованість на час звернення до суду складає 18430,01 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі СУЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 cт. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенінею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст 3, 4, 10, 11 ,57-60, 64, 88, 212-215, 218, 223, 224-227, 294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства (р/р 6178, в ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Кіровоград, МФО 323475, одержувач: Дочірнє підприємство «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», код ЕДРПОУ 31146068, № свід. 15229530) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18430,01 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства (р/р 528 в філії Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 323475) судові витрати по справі в сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях