Справа №463/5261/15-ц
Провадження №2/463/479/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарях - Мединській Л.С., Заверухи О.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Лотоцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; а також про збільшення розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 200 грн. на кожну дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі із відповідачем у них народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак подружні відносини між ними не склалися, одразу після народження другої дитини відповідач залишив сім'ю. З цього часу відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, так як зник, будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, ними не цікавиться та не спілкується, не провідує та не телефонує, участі у вихованні дітей не бере. При цьому вказала, що на даний час молодшій доньці 4 роки 6 місяців, але вона батька свого не знає, до нього не виявляє жодних почуттів, оскільки з ним жодного разу не бачилася. Крім цього зазначила, що менша донька має вроджену медичну ваду здоров'я, однак відповідач станом здоров'я дитини не цікавиться, участі у витратах та заходах спрямованих на покращення здоров'я дитини не бере. Не цікавиться відповідач і старшою дитиною, зокрема її навчанням, успіхами на гурткових заняттях народного танцю, станом здоров'я.

Також зазначила, що місце знаходження відповідача більше чотирьох років їй не відоме, рішення суду про стягнення з нього аліментів він не виконує, у зв'язку із чим органами досудового розслідування 21.08.2015 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження на підставі її заяви про вжиття заходів до відповідача, як особи, що ухиляється від сплати аліментів. А тому, з врахуванням висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей, просить в цій частині позов задоволити.

Також просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей, оскільки старша донька відвідує платні заняття танців на гуртках, а менша днька потребує медичного лікування, оплата якого значно зросла за цей період, а отримуваних нею доходів є недостатньо для повноцінного забезпечення інтересів дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з аналогічних мотивів.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що в ході перевірки заяви позивача, органом опіки та піклування встановлено факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки протягом тривалого часу батько дітьми не цікавиться, їх не провідує за місцем проживання, виховання та навчання, участі в їх вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає. На засідання органу опіки та піклування відповідач не з'явився, його місце перебування встановити не виявилося можливим. А тому за результатами розгляду заяви позивача орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, а також представника третьої особи, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі в їх сукупності, суд позов задовольняє з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім цього, як роз'яснив у постанові Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з свідоцтв про народження (а.с.10, 11) малолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, малолітня ОСОБА_6 народилася 05.01.2011 року, їх батьками являються сторони у справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Заочним рішенням Личаківського районного суду Львівської області від 18.02.2015 року (а.с.9) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

В судовому засіданні позивач вказала, що з моменту народження другої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, оскільки залишив сім'ю, переїхав проживати окремо, матеріальної допомоги на утримання та оздоровлення дітей не надає, участі в їх вихованні не приймає, дітьми не цікавиться.

Дійсно, як встановлено судом, на даний час малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають та перебувають на повному матеріальному забезпеченні матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.13) та актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.02.2015 року (а.с.12).

Згідно з листами СЗШ № 42 від 28.02.2015 року (а.с.29), Центру творчості та юнацтва Галичини від 10.03.2015 року (а.с.30), адміністрації дошкільного навчального закладу № 89 від 20.02.2015 року (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_4 за місцем навчання та виховання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх не провідує, процесом навчання та виховання не цікавиться, витрат по оплаті харчування не несе.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду підтвердили, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають із матір'ю та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Дітьми займаються виключно їх матір, батьки позивача, забезпечуючи матеріальні, розумові та духовні потреби дітей у повній мірі. В той же час відповідач ОСОБА_6 протягом тривалого часу дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги дітям не надавав, участі в їх вихованні та розвитку не бере, більше чотирьох років його місце перебування не відоме. Додатково свідок ОСОБА_11 вказала, що через відсутність згоди відповідача на виїзд дітей за кордон, ОСОБА_5 була позбавлена можливості участі в іноземних танцювальних змаганнях.

Крім цього, заочним рішенням Личаківського районного суду від 02.06.2015 року (а.с.89-90) вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач аліменти на підставі рішення суду позивачу не сплачував, у зв'язку із чим остання звернулася в правоохоронні органи із заявою про вжиття до нього заходів внаслідок ухилення ним від виконання рішення суду про сплату аліментів. Згідно із повідомленням Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 21.08.2015 року (а.с.16), на підставі заяви позивача, органами досудового розслідування 21.08.2015 року внесені відомості в ЄРДР за № 0002615 та надано попередню правову кваліфікацію кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.164 КК України.

Крім цього, з висновку органу опіки та піклування - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.03.2015 року № 33-зв-297 (а.с.14-15) вбачається, що відповідач ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не бере участі в їх вихованні, коштів на утримання не дає, за місцем навчання та виховання дітей не провідує. Місце його перебування не відоме. А тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ОСОБА_4 з січня 2011 року і по даний час ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, ними не займався та не піклувався про них, не проявляв інтересу до стану здоров'я та навчання дітей, зокрема до стану здоров'я молодшої доньки ОСОБА_6, не цікавився їх фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У зв'язку із чим в цій частині позовні вимог слід задоволити, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати слід покласти на відповідача.

Крім цього, суд вважає підставними позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів на утримання дітей з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як уже встановлено судом, заочним рішенням Личаківського районного суду Львівської області від 02.06.2015 року (а.с.89-90) вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, як вбачається із представлених в судовому засіданні квитанцій, позивач несе додаткові витрати на оздоровчо-медичні заходи пов'язані із обстеженням та лікуванням малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_5, крім цього оплачує вартість харчування ОСОБА_6 у дошкільному навчальному заході, а також вартість розвиваючих гуртків, зокрема навчання ОСОБА_6 іноземної мови.

В той же час встановлено, що позивач працюючи медсестрою в КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційний центр «Мрія», протягом 2016 року отримала 0 грн. доходу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який значно зріс з часу розгляду справи про стягнення аліментів, а також стану здоров'я, матеріального становища дітей та їх потреб для фізичного та духовного розвитку, доходів позивача, відсутності встановлених обставин, які б перешкоджали відповідачу нести витрати по сплаті аліментів у більшому розмірі, позовні вимоги слід задоволити та збільшити аліменти, що підлягають стягненню з відповідача стягуючи у розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. А тому позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 700,0 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути ОСОБА_4 (і.н.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.