Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/3882/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
Номер провадження 22-ц/778/3149/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 25.04.2016 року, проте не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2

З договору про надання юридичної допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що строк договору сплив 01 січня 2016 року (а.с. 49), тобто апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 після закінчення строку вказаного договору. Будь-який інший документ, що посвідчує повноваження представника в матеріалах справи відсутній.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження, а саме не зазначено безпосередньо ОСОБА_1, її місце проживання або місце знаходження позивача, а зазначено лише відомості щодо представника вказаної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для:

1) надання до апеляційного суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2;

2) надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України;

2) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас