Справа № 536/985/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що він, 25 липня 2014 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в виконавчому комітеті Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.07.2014 року серія 1 - КЕ № 118939.

Під час шлюбу в них народилася дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1 - КЕ № 209847, видане виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

З лютого 2016 року, ОСОБА_2А почала систематично вживати спиртні напої, тижнями не проживає вдома, їхню малолітню дитину закриває в будинку без догляду, грошові кошти, які вона отримує по догляду за дитиною до досягнення трьох років витрачає на друзів та спиртні напої, також приходила до позивача на роботу та вживала на адресу його керівництва нецензурні слова.

Позивач неодноразово пояснював відповідачу, що вона, як дружина та матір не повинна мати таку поведінку, а також, що вона не має подавати такий приклад їхній доньці, проте зусилля позивача виявилась марними, на даний час він навіть не знає адресу її місця перебування, спілкуватись по телефону ОСОБА_2 теж не бажає.

На даний час ведення між ними спільного господарства немає, та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

На підставі викладеного просив суд, розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 2014 року виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним, ОСОБА_1 за адресою: с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Зелена, 146

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, на адресу надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

25 липня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюбу в виконавчому комітеті Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.07.2014 року серія 1 - КЕ № 118939.

Під час шлюбу в них народилася дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1 - КЕ № 209847, видане виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

На даний час ведення між сторонами по справі спільного господарства немає, та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

Вищевикладені обставини не оспорюються сторонами по справі та підтверджується заявою ОСОБА_2 про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти визначення місця проживання дитини з батьком.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. ОСОБА_5 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 2014 року виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, між позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем, ОСОБА_1 за адресою: с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Зелена, 146

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський