Справа № 159/2130/16-ц
Провадження № 2/159/815/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2006 року ОСОБА_1 отримав від відповідача кредит у розмірі 6175,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 свого зобовязання за кредитним договором не виконав і у зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язання за кредитним договором позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість по відсотках нарахованих за прострочену заборгованість по кредиту за період з 17.05.2011 року по 17.05.2016 р. в сумі 21329,39 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності . Із заяви вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча у встановленому порядку повідомлявся рекомендованим повідомленням про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобовязанням є правовідносини , в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність боргових зобовязань відповідача перед позивачем доводиться копією заяви позичальника на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем у справі. Відповідно до даного кредитного договору позивач відкрив держателю картковий рахунок та надав держателю платіжну картку.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 259 ч.1 ЦК України сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну так і спеціальну позовну давність.

Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що термін позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Стороною відповідача не подано заперечень щодо доводів позивача про те, що строк прострочення за тілом кредиту за період з 17.05.2011 року по 17.05.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 5843,67 грн. розмір % ставки в день дорівнює 0,25, а отже сума заборгованості по відсотках згідно розрахунку складає 5843,67 грн. х0,2% х 1825 днів прострочення/100 = 21329,39 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі є обґрунтованим, і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення від 18.05.2016 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, який слід стягнути з відповідачки в користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,225 -228 ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 614, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по відсотках нарахованих за прострочену заборгованість по кредиту за період з 17.05.2011 року по 17.05.2016 р. в сумі 21329 (двадцять одна тисяча триста двадцять девять) грн. 39 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3