Справа № 526/2493/15-ц
Провадження № 2/526/54/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 «Колос», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

установив:

У Гадяцькому районному суді Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 «Колос», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в даній справі судової експертизи, проведення якої доручити Сумському НДЕКЦ МВС України та на розгляд якої просить поставити наступне запитання:

- Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою зроблено підписи від імені орендодавця на договорі оренди земельної ділянки площею 3,20 га, датованому 2011 роком, зареєстрованому 24.04.2012 року у відділі Держземагенства у Гадяцькому районі, під № 02205, та акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду відповідно до вищевказаного договору?

Оплату вартості експертизи позивач гарантує.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вищезазначене клопотання.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечувала щодо вищезазначеного клопотання та прохала суд поставити на розгляд експерта також наступне питання:

- Чи вчинено підпис в договорі оренди земельної ділянки, зареєстрованого 24.04.2012 року за № 02205 у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5?

Оплату гарантують.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо вищезазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перевірка доводів позивача щодо належності підпису та почерку на договорі оренди земельної ділянки площею 3,20 га, датованому 2011 роком, зареєстрованому 24.04.2012 року у відділі Держземагенства у Гадяцькому районі, під № 02205, та акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду відповідно до вищевказаного договору, а також доводів представника відповідача щодо вчинення підпису в договорі оренди земельної ділянки, зареєстрованого 24.04.2012 року за № 02205 у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5, потребує спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з врахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України, - при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Дані зразки вже містяться в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну.

Враховуючи те, що сторони заявили про призначення почеркознавчої експертизи, проте на вирішення експертам поставили різні питання, тому суд приходить до висновку щодо розподілення витрат між сторонами порівну.

Із п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 2 ст. 203 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, яке зупиняється на час проведення експертизи.

В звязку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи може здійснюватись протягом тривалого часу, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143, 144, 146, 202, 203, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 "Колос", третя особа: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою зроблено підписи від імені орендодавця на договорі оренди земельної ділянки площею 3,20 га, датованому 2011 роком, зареєстрованому 24.04.2012 року у відділі Держземагенства у Гадяцькому районі, під № 02205, та акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду відповідно до вищевказаного договору?

2. Чи вчинено підпис в договорі оренди земельної ділянки, зареєстрованого 24.04.2012 року за № 02205 у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу за № 526/2493/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Попередити позивача та відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко