Номер провадження 2/754/2147/16
Справа №754/1355/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.01.2011 року у розмірі 20 645 грн. 10 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 469 грн. 53 коп . В задоволені вимог позову про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом , заборгованості за пенею та комісією , стягнення штрафів просив відмовити , посилаючись на те , що у 2014 р. він перебував у лікарні , тимчасово не працював та не мав можливості виконувати свої зобов"язання за кредитним договором .

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 25.01.2011 р. відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ ПриватБанку, відповідно до якої отримав кредитну картку "Універсальна картка". 07.05.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Універсальна Gold " , відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 3 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За умовами укладеного кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених укладеним договором.

Із пункту 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна

із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % суми заборгованості.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 20 645 грн. 10 коп., з яких:

- 3 469 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом;

- 13 017 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 698 грн. 84 коп. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина );

- 959 грн. 29 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення .

Враховуючи пояснення відповідача та надані ним длокази щодо його тимчасової непрацездатності , що є істотною обставиною, яка сприяла виникненню заборгованості за кредитним договром , суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості за пенею, комісією, штрафу ( фіксована частина ) та розмір штрафу (процентна складова) до 1 500 грн. 00 коп..

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором від 25.01.2011 р. у розмірі 17 987 коп., що становить:

- 3 469 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом;

- 13 017 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, штраф ( фіксована частина ), штраф (процентна складова).

Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн. 00 коп., які складаються з витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 525 , 526, 530 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором від 25.01.2011 у розмірі 17 987 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

.