Справа № 626/855/16-ц
Провадження № 4-с/626/4/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.05.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ляміної А.В., в якій просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області при виконанні рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь скаржника на утримання ОСОБА_4 Крім того, просила зобов"язати державного виконавця виконати вимоги ст.11 ч.3 п.2, п.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.ст. 384, 385 ЦПК України, скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду, який видав виконавчий документ, при цьому, скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод в разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (в порядку ст. 73 ЦПК України за клопотанням заявника).

У поданій скарзі не зазначено коли заявник дізналася про порушення її права (з зазначенням відповідних доказів), у зв'язку із чим суд позбавлений можливості перевірити питання дотримання строків звернення заявника до суду із скаргою, передбачених ст. 385 ЦПК України та вирішити питання про їх поновлення.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вказаних вимог в скарзі не зазначено доказів неправомірної бездіяльності державного виконавця Ляміної А.В. відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції при розгляді клопотання ОСОБА_1, з огляду на час направлення до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області клопотання та з врахуванням передбачених законом термінів для отримання відповіді на звернення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення скарги без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2В, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникові.

Суддя