Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» лютого 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Негода В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свердловської міської ради, третіх осіб - ПАТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріусу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Свердловської міської ради, третіх осіб - ПАТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріусу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на наступне.

29 грудня 2013 року в м. Свердловську Луганської області помер батько позивача ОСОБА_3, на імя якого в установі АТ «Ощадбанк» відкриті рахунки на яких містяться грошові кошти.

Оскільки позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Дружина померлого - ОСОБА_4, мати позивача, подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус надав письмову відповідь про неможливість видачі свідоцтва у звязку проведенням антитерористичної операції в місці відкриття спадщини та припиненням доступу користувачів до Спадкового реєстру відповідно до наказу Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014.

А тому позивач вимушений звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на грошові заощадження, які знаходяться у ТВБВ №10012/0121 м. Свердловськ філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що відкриті на імя померлого ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме: просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на грошові заощадження, які знаходяться рахунках: №7512; №9764; №7; №7 у ТВБВ №10012/0121 м. Свердловськ філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що відкриті на імя померлого ОСОБА_3

Представник відповідача - Свердловської міської ради в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких підтвердив, що, дійсно на імя померлого 29.12.2013 року ОСОБА_3 в установах АТ «Ощадбанк» наявні рахунки з залишком грошових коштів. Просить суд розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

16 лютого 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідоцтвом про народження від 05.08.1987 року, серія IV ЕД № 330870 виданим на імя позивача ОСОБА_1 підтверджується, що його батьком є - ОСОБА_3 /а.с.31/.

Зі свідоцтва про смерть серія І-ЕД №386993, виданого 30 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 29 грудня 2013 року /а.с.10/.

З будинкової книги про прописку громадян вбачається, що померлий ОСОБА_3 постійно мешкав за адресою - Луганська область, м. Свердловськ, вул.. Шмідта, 37 /а.с.12-21/.

Факт постійно проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується ксерокопією паспорту позивача, в якому зазначена відповідна адреса місця проживання позивача Луганська область, м. Свердловськ, вул.. Шмідта, 37 /а.с.29/.

А тому з наведеного слідує, що оскільки позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно заяви дружини померлого - ОСОБА_4 вона відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 /а.с.28,70,94/.

Згідно інформації Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на імя померлого 29.12.2013 року ОСОБА_3 наявні грошові заощадження, які знаходяться у ТВБВ №10012/0121 м. Свердловськ філії Луганського обласного управління АТ«Ощадбанк» /а.с.96/.

З повідомлення Біловодської державної нотаріальної контори №823/01-16 від 01.10.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області вже заведена Спадкова справа та довідку про коло осіб , які звернулися із заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї, може надати лише нотаріус до якого раніше звернулися спадкоємці /а.с.61/.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36332787 від 15.01.2014 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №42314668 від 02.12.2015 року, виданою Біловодською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, зареєстрована спадкова справа №2/2013 на майно померлого за номером у Спадковому реєстрі 55601169 / а.с.62, 78/.

З відповідей приватного нотаріуса ОСОБА_2 вих№17/01-16 від 13.03.2015 та вих№324/01-16 від 26.10.2015, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до нього з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що нотаріусом було відмовлено і зазначено, що позивач, є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_3, та на якого має бути оформлено свідоцтво про право на спадщину, що в даний час зробити неможливо / а.с. 24,68/.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_6 №47/01-16 від 12.11.2015, вбачається, що він не може видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки справа заведена та ведеться нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 Згідно п.2.4 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та розяснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи /а.с.69/.

А тому, суд приходить до висновку про відсутність умов у позивача для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину з вищенаведених обєктивних причин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, оскільки позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, бо постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини, але нотаріусами йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на відповідні грошові заощадження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Свердловської міської ради, третіх осіб - ПАТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріусу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 право власності на грошові заощадження на рахунках №7512; №9764; №7; №7, які знаходяться у ТВБВ №10012/0121 м. Свердловськ філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та належали померлому 29 грудня 2013 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова