07.09.2016 ЄУН №337/1982/16-ц
Провадження №2/337/1136/2016
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила:
розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2013 року;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини;
стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на її утримання у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною 3-х річного віку.
В судове засідання позивач надала заяву про задоволення позову в повному обсязі, та розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2, особисто повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявився. Поважних причин неявки суду не повідомив. Заперечення проти позовної заяви суду не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
22 червня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №250, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №127583 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №259368, актовий запис №681 (а.с.7) у вказаному шлюбі 18 липня 2014 року народився ОСОБА_3.
Як вказує позивач у позові, і проти чого не надано доказів відповідачем, сімя остаточно розпалась. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.
Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111 СК України підлягають задоволенню.
Також на теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матірю (а.с.5) та знаходиться на її утриманні. Заперечень щодо подальшого, після розірвання шлюбу, проживання дитини з матірю, суду не надано.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вказує стаття 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Крім того, згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не надав суду пояснень або заперечень щодо викладених позивачем обставин і суті заявлених позовних вимог, а також, що він зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також дружину, до досягнення дитиною трьох років, і створювати для дитини необхідні умови для розвитку і забезпечення організації її життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог, що буде відповідати захисту інтересів дитини, а також засадам законності і справедливості.
Питання щодо відшкодування позивачу судових витрат за вимогами немайнового характеру, в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Судові витрати за вимогами майнового характеру, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 червня 2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №250.
Після розірвання шлюбу за відповідачем залишити прізвище «Дрига», позивачу відновити дошлюбне прізвище «Єфімова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2:
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 30 травня 2016 року і до повноліття дитини до 18 липня 2032 року;
аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 30 травня 2016 року і до досягнення дитиною (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) трирічного віку до 18 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави, судовий збір за вимогами майнового характеру, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун