АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3371/16 Справа № 209/2393/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.02.2008р. в розмірі 22 802 ,71 долари США, яка виникла станом на 18.05.2015р. та складається з: кредитної заборгованості 20 732,04 долара США; заборгованості по процентам 2 070,67 долара США; пені за порушення термінів сплати процентів за кредитом в розмірі 6 735,82грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3 654грн. у рівних частинах з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська цивільної справи за його позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту від 28.02.2008р. укладеним з порушенням прав споживача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту від 28.02.2008р. укладеним з порушенням прав споживача, оскільки від результату розгляду вказаної справи залежить і вирішення питання щодо позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Керуючись ст.ст. 201,203,304 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 січня 2016 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, до розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська цивільної справи №209/516/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту від 28.02.2008р. укладеним з порушенням прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: