Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1212/16-ц
Провадження № 2/273/574/16
18 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шюбу -
17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 16 січня 2013 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 2, неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею, стягнути судові витрати понесені із сплатою судового збору.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що протягом останнього року вона з відповідачем не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображає і принижує її. На її прохання змінити поведінку відповідач не реагує, а тому вона прийшла до висновку , що їх сім'я розпалася, на примирення вона не згідна.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і повідомив про причину неявки , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 січня 2013 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 2 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Стягнути із ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: О. П. Михалюк