Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 2 - 3 ).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 43 від 28 липня 2011 року ОСОБА_4, 26 липня 2011 року помер ( а. с. 37 38 ).

Згідно довідки Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області з ОСОБА_4 до дня його смерті постійно проживали та були зареєстровані в с. Софіївка по вулиці Центральна, Миколаївського району, Одеської області, дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 80 ).

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі, в якості відповідача ( а. с. 92 ).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 21.09.2006 року ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» надало ОСОБА_4 кредит у розмірі 1000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а. с. 4 - 6).

Згідно статті 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 1000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_4 в свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 8 13 ).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_4 своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував.

Таким чином ОСОБА_4 порушив строки виконання платіжних зобовязань.

Станом на 30 вересня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 17686.81 гривня, з них: 2517.76 гривень заборгованість за кредитом; 11070.63 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2780.00 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень штраф (фіксована частина), 818.42 гривень штраф (процентна складова).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці зобовязані відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054, 1216, 1231, 1268, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» ( , МФО № 305299, р/р № 3111 ) заборгованість по кредиту в сумі 17686 ( сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість ) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судові витрати в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Л. Горобець