ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

народних засідателів Герасименко В.А.,

Яворської Т.О.

при секретарях Заболотній Л.Г.,

Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до відділу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, Центрального клінічного госпіталя Державної прикордонної служби України про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним та просив призначити його опікуном, посилаючись на те, що його батько страждає на цукровий діабет ІІ типу, важкий перебіг, він інсулінозалежний. Дана хвороба посприяла погіршенню здоров`я та виникненню інших небезпечних для життя хвороб. Проте, батько добровільно відмовляється приймати будь-які ліки, його поведінка стала агресивною. Дані обставини викликають у позивача занепокоєння за життя та здоров`я батька, що і стало причино звернення до суду із вказаними вимогами.

В судовому засіданні заявник свої вимоги збільшив, а саме просив визнати його батька недієздатним, оскільки у останнього виявлено ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку судинно-дисметаболічного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом. Крім того, заявник просив суд призначити його опікуном ОСОБА_5, оскільки на даний час його батько проживає зі своєю дружиною, яка не тільки не наполягає на прийманні батьком ліків, а взагалі стверджує, що це для нього отрута, хоча, беручи до уваги, що він інсулінозалежний, неприймання ліків може мати фатальні наслідки. Збільшені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.1992 року, видного Жовтневим ЗАГС м. Києва (а.с.8).

Відповідно до виписного епікризу №3094/229 Терапевтичного відділення клініки терапії Центрального клінічного госпіталю Прикордонної служби України, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні в терапевтичному відділенні з 25.09.2014 року по 6.10.2014 року з діагнозом: цукровий діабет ІІ тип, важкий перебіг, інсулінозалежний, ст. медикаментної субкомпенсації. Діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок. Діабетична полі невропатія. Незріла катаракта правого ока, початок лівого, діабетична ангіоретинопатія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІІ ступеню, ризик дуже високий. ІХС. Стабільна стенокардія напруги, ритму по типу екстрасистолії. СН І-ІІ Аст. Емфізема. Пневмосклероз. ДНО - І ст. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Жовчокам`яна хвороба. Хронічний калькульозний холецистит, ст. ремісії. Хронічна сенсоневральна приглухуватість ІІІ ст. Початкові ознаки доброякісної гіперплазії простати ІІ ст. (11-12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №25 від 12.02.2016 року ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді: органічного ураження головного мозку судинно-дисметаболічного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10; F07.9), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує призначення над ним опіки (а.с.109-113).

Крім того, як пояснив у судовому засіданні спеціаліст - лікар Центрального клінічного госпіталю Прикордонної служби України, ОСОБА_6, неприйняття ОСОБА_5 вчасно ліків (інсуліну) є дуже небезпечним для його життя.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином суд, має всі правові підстави для визнання особи недієздатною.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №101-1704/01 від 23.02.2015 року, вони вважають за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 його сина ОСОБА_4 (а.с.61).

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Суд вважає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення опіки, у зв'язку з тим, що останнього визнано недієздатним, тому необхідно призначити опікуном його сина ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10; 57-59; 60; 212-215; 236-241 ЦПК України, ст. 39, 41, 60 ЦК України..

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар'янівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити до відділу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для контролю за виконанням.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК

Народні засідателі : 1)

2)