Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1868/16-ц
провадження № 2/632/799/16
23 листопада 2016 р. м. Первомайський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Старишко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року позивач через свого представника звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів як позичальника та поручителя солідарно 2132409,38 грн. заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №ML 702/1141/2008 від 10.09.2008 року та 354688,44 грн. заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам за вищевказаним кредитним договором.

Ухвалою судді від 08.11.2016 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання 23.11.2016 року належним чином повідомлений позивач та відповідачі не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.50, 51, 52), причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути проміжні процесуальні питання без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

08.11.2016 року на адресу суду надійшла відповідь АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області, про те, що відповідач ОСОБА_2 з моменту укладання додаткового договору №1 до договору поруки №SR-702/1141/2008 від 27.01.2011 року змінила своє прізвище на «Суржко», а також адресу свого місця проживання на «АДРЕСА_1» (а.с.47). Щодо адреси, то тут у суду питань щодо такої зміни не виникає, оскільки відповідь була надана уповноваженим державним органом, а щодо зміни прізвища, то тут суд зазначає, що АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області не є уповноваженим органом для підтвердження вказаної інформації.

Відповідно до ст.10 та ст.11 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Уповноваженим державним органом для отримання вказаних відомостей є будь-який відділ державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки база даних єдиного державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища є доступною на всій території України. В даному випадку витребування доказів для розгляду справи суд вважає за необхідне здійснити з Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, як найбільш наближеного до місця розташування суду органу ДРАЦС.

В матеріалах справи знаходиться кредитна заява позичальника ОСОБА_1 на отримання кредитних коштів у розмірі 86318,52 долара США на поточний рахунок №1517, відкритий на її ім`я. В той же час в матеріалах справи відсутній меморіальний ордер або будь-який інший документ, який підтверджує факт перерахування коштів від ЗАО «ОТП Банк» на рахунок ОСОБА_1 і який суд зобовязує позивача по справі надати суду.

Крім цього, позивач, враховуючи не з`явлення його представника у судове засідання та відсутність документів, які б вказували на можливість розгляду справи без участі представника позивача, зокрема і щодо винесення заочного рішення, фактично усунувся від зацікавленості в розгляді справи, що може мати підставою залишення його позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Тому для вирішення вказаних питань, необхідно витребувати вищевказані докази у позивача і у органа реєстрації актів цивільного стану.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 133, 137, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою повного та усестороннього розгляду справи:

1. Витребувати з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області (Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, громадський центр) інформацію з державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ №251326, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.09.2012 року, на «Суржко», яка відбулася у період часу з 27.01.2011 року до 14.09.2012 року.

2. Витребувати у позивача по справі меморіальний ордер або будь-який інший документ, який підтверджує факт перерахування коштів від ЗАО «ОТП Банк» на рахунок ОСОБА_1 у сумі 86318,52 долара США 10.09.2008 року або в подальшому.

3. Запропонувати позивачу надати суду заяву про можливість слухання справи без участі представника позивача та розглянути справу на підставі наявних доказів з можливістю або без такої винесення заочного рішення.

Копію ухвали направити позивачу та Первомайському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області для виконання.

Розгляд справи відкласти на 12.12.2016 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3