Справа № 418/416/16-ц
Провадження у справі № 2/418/91/16
РІШЕННЯ

Іменем України

6 липня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чехова С.І.

при секретарі Данильєвій Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 від приватного підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актова запис №788. Від спільного життя мають дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами не склалися, поступово між ними не стало ніякого порозуміння, що стало викликати сварки в наслідок чого фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились , однією сімєю не проживають і не ведуть спільного господарства вже більш як двох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився надавши повноваження для ведення справи приватному підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі ОСОБА_3

Представник позивача приватне підприємство «Юридична фірма «Фортуна» в особі ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак у своєї заяві довела, що з позовними вимогами вона згідна і не бажає жити разом з позивачем. Просить суд розглянути справу без її участі.

Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як слід з свідоцтва про одруження сторонами був зареєстрований шлюб 14 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Луганського обласного управління юстиції актова запис № 788.(а.с.11)

З свідоцтва про народження слід, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.са.17)

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки від 05 січня 2015 року є особою переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. (а.с.11)

Таким чином було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою , відповідачка також не бажає жити разом з позивачем , вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дітей що має істотне значення. Після розірвання шлюбу відповідачка наполягала про залишення прізвища «Мала» та проживання дитини з нею, згода між сторонами була досягнута.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 130,174,212-215 ЦПК України,- ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до шлюбне прізвище Мягка який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану Луганського обласного управління юстиції 14 вересня 2002 року актова запис № 788 .

Дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити жити з матерю ОСОБА_2 дошлюбне Мягка .

Прізвище відповідачки залишити шлюбне «Мала».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов