Справа № 180/892/16-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Завадською А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маргнанецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Марганецьке міське комунальне підприємство «Житлове господарство» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що він є наймачем квартири № 30 в будинку № 1 на Сонячному кварталі в м.Марганці Дніпропетровської області, яка знаходиться в комунальній власності. В квартирі зареєстрований він, ОСОБА_1, його син, ОСОБА_3, та ОСОБА_2. Останній не проживає в квартирі з травня 2014 року, участі в утриманні квартири та прибудинкової території не приймає, комунальні платежі не сплачує. Оскільки відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяці, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, його особистих речей в квартирі немає, просить визнати його таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Позивач надав заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник Марганецької міської ради ОСОБА_4 просила справу розглянути без її участі, за наявними у справі матеріалами, відповідно до чинного законодавства.
Третя особа надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, за наявними в матеріалах справи документами.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів згідно ст.ст.169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Марганецьким міським комунальним підприємством 16.05.2016 року № 1737, за адресою АДРЕСА_1, до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
З оглянутої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 з 22.03.2012 року (а.с.17).
Актом, складеним паспортистом Марганецького міського КП «Житлове господарство» в присутності сусідів, мешканців квартир № 25 та № 19 будинку № 1 на Сонячному кварталі в м.Марганці, підтверджується, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає більше 12-ти місяців (а.с.8).
Сукупністю досліджених достовірних доказів підтверджується, що відповідач, будучи зареєстрованим, в квартирі не проживає. Витрат на оплату комунальних послуг, не несе. Всі витрати по комунальних платежах та утриманню квартири несе позивач.
Відповідно до ст.71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках, які встановлені вказаною статтею, тобто за наявності поважних причин.
Суду не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі більше шести місяців з поважних причин.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі понад рік без поважних причин, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування квартирою № 30 в будинку № 1 Сонячного кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: Н. М. Нанічкіна