Провадження № 2-во/761/77/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. києві адміністрації про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року заявлені вимоги - задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні від 10 березня 2016 року, а саме у мотивувальній та резулятивній частині рішення, які потребують виправлення для можливості його виконання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із абзацу третього мотивувальної частини рішення суду зазначено «В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 щодо надання згоди на усиновлення дітей ОСОБА_6», в той час як має бути зазначено «В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 щодо надання згоди на усиновлення дітей ОСОБА_6».

В абзаці восьмому мотивувальної частини рішення суду зазначено «Встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей, яких заявник виявив бажання всиновити.», в той час як має бути зазначено «Встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей, яких заявник виявив бажання всиновити.».

В абаці другому резулятивної частини рішення суду зазначено «Оголосити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.», в той час як має бути зазначено «Оголосити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.».

В абаці третьому резулятивної частини рішення суду зазначено «Внести зміни в актовий запис № 2 про народження ОСОБА_4, зроблений в Книзі народжень 05 лютого 2000 року 26 Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; по батькові дитини замість «ОСОБА_4» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_6».», в той час як має бути зазначено «Внести зміни в актовий запис № 2 про народження ОСОБА_4, зроблений в Книзі народжень 05 лютого 2000 року 26 Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; прізвище дитини замість «ОСОБА_4» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_6»; по батькові дитини замість «ОСОБА_4» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_6».».

В абаці четвертому резулятивної частини рішення суду зазначено «Внести зміни в актовий запис № 21 про народження ОСОБА_5, зроблений в Книзі народжень Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; по батькові дитини замість «ОСОБА_5» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_7»., в той час як має бути зазначено «Внести зміни в актовий запис № 21 про народження ОСОБА_5, зроблений в Книзі народжень Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; прізвище дитини замість «ОСОБА_5» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_7»; по батькові дитини замість «ОСОБА_5» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_7».».

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року, а саме: замість «В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 щодо надання згоди на усиновлення дітей ОСОБА_6», зазначити «В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 щодо надання згоди на усиновлення дітей ОСОБА_6».

Виправити описку в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року, а саме: замість «Встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей, яких заявник виявив бажання всиновити.», зазначити «Встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей, яких заявник виявив бажання всиновити.».

В абаці другому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року замість «Оголосити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.», зазначити «Оголосити громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.».

В абаці третьому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року замість «Внести зміни в актовий запис № 2 про народження ОСОБА_4, зроблений в Книзі народжень 05 лютого 2000 року 26 Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; по батькові дитини замість «ОСОБА_4» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_6».», зазначити «Внести зміни в актовий запис № 2 про народження ОСОБА_4, зроблений в Книзі народжень 05 лютого 2000 року 26 Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; прізвище дитини замість «ОСОБА_4» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_6»; по батькові дитини замість «ОСОБА_4» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_6».».

В абаці четвертому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року замість «Внести зміни в актовий запис № 21 про народження ОСОБА_5, зроблений в Книзі народжень Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; по батькові дитини замість «ОСОБА_5» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_7»., зазначити «Внести зміни в актовий запис № 21 про народження ОСОБА_5, зроблений в Книзі народжень Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; прізвище дитини замість «ОСОБА_5» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_7»; по батькові дитини замість «ОСОБА_5» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_7».».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: