Провадження № 2-во/760/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» - Дубовського Петра Володимировича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено частково та вирішено:

- Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» ( 01021, Київ, Кловський узвіз, будинок №9/2) заборгованість за Кредитним договором №629 -088/08Р від 25.11.2008 року в розмірі 53928,79 грн.

- Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 423,09 грн. з кожного.

04.02.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Дубовський П.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2015 року, а саме в резолютивній частині рішення щодо місця реєстрації ОСОБА_3, де зазначено: «АДРЕСА_1».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно копії паспорта ОСОБА_3, місцем реєстрації останнього є: АДРЕСА_2

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, подану представником позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Дубовським П.В. заяву, не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням суду від 05.11.2015 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено частково.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку щодо місця реєстрації ОСОБА_3, де зазначено: «АДРЕСА_1», замість правильного: «АДРЕСА_2».

Разом з тим, як вбачається з відповіді на запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 28.09.2015 року, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Дубовського П.В. про виправлення описки у рішенні суду щодо місця реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» - Дубовського Петра Володимировича про виправлення описки в рішенні суду, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: