Справа № 219/8079/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

14 листопада 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ТОВ «Бахмут-Еенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Бахмут-Еенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2016 року позовна заява ТОВ «Бахмут-Еенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 04.11.2016р. представником позивача отримана 04.11.2016р.), і що стороною позивача не виконано, а саме, позивач не надав докази про відмову щодо ОСОБА_1 у прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, або скасування судового наказу.

В судове засіданні сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, тому суд, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 04.11.2016р., тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України.

Згідно до платіжного доручення № 3669 від 10.08.2016р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 689,00 грн. на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівська; згідно до платіжного доручення № 2600 від 09.06.2016р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 689,00 грн. на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівська.

Тому, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути позивачу сплачені судові витрати по судовому збору.

Керуючись ст.ст.207ч.1 п. 8, 208-210 ЦПК Украины, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Бахмут-Еенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання- залишити без розгляду, роз*яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську Донецької області повернути ТОВ «Бахмут-Енергія», яка розташоване за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Зелена,41, сплачений за платіжним дорученням ПАТ «Укрсоцбанк» № 3669 від 10.08.2016р. судовий збір в сумі 689,00 грн., за платіжним дорученням ПАТ КБ «ПриватБанк» № 2600 від 09.06.2016р. судовий збір в сумі 689,00грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2