Справа № 202/6040/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вони на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.1990 року є власниками квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані вони, їх донька ОСОБА_4 та їх син, ОСОБА_3, відповідач у справі. Останній не проживає у вказаній квартирі з 2003 року, його речей у квартирі немає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує їх, позивачів, право власників розпоряджатися власною квартирою та змушує сплачувати за відповідача комунальні платежі. Тому позивачі просили суд усунути перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження їх приватним майном, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності. Не заперечували проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 26, 27).

Відповідач, ОСОБА_3, двічі в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки на 16.11.2016 року та конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23, 28)

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивачів, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачам на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого старшим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 17.02.1990 року за реєстровим № 2446, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4-6, 7).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2003 року, його речей у квартирі немає, що підтверджується актом, складеним за участю мешканців квартир № 26 та № 25 вказаного будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, затвердженим Головою КПЖРЕП Індустріального району м. Дніпра, 24.10.2016 року (а.с. 25).

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко