Справа №718/918/16-ц
Провадження №2-о/718/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю народних засідателів Адамюка В.В. та Семенчука Я.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою Нижньостанівецького психоневрологічного будинку-інтернат в особі медсестри ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Нижньостанівецької сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що останній хворіє на біполярний афективний ролад. Вказує, що ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому просив суд задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та призначити йому піклувальника.

Прдставник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання заявлених вимог.

Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню

Так, судом досліджено та встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263 від 02.06.2016 року, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі біполярного афективного розладу з затяжними загостреннями, текучій гіподепресивний епізод. Вищезазначені зміни психіки на даний час значно обмежують здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає категорії «обмеженої дієздатності».

Згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.37, ч.1 ст.59 ЦК України над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вищевказаного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2.

На підставі ст. 39, 59, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 31, 60, 212-215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному утриманні в Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку інтернаті - обмежено дієздатним..

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначити його піклувальником ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк

Народні засідателі: В.В. Адамюк

Я.Т. Семенчук