УХВАЛА

27 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання дій (правочину) недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Рівненського міського суду від 21.12.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання дій (правочину) недійсним.

В поданій до суду заяві зазначив, що 12.01.2016р. йому було надано і проголошене рішення, яке не відповідає матеріалам справи, цивільному і процесуальному праву. Тому просив головуючу суддю Кучину Н.Г. розяснити йому свій вердикт.

Рішенням Рівненського міського суду від 21.12.2015р., залишеним в силі ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2016р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Сторони у справі двічі викликалися в судові засідання,призначені на 12.04.2016, 27.04.2016р. проте не зявилися повторно. ОСОБА_1 просив відкласти розгляд його заяви у зв'язку з перебуваннм на лікуванні.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК УКраїни, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Виходячи з положень ч. 2 ст. 221 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як розяснено п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 фактично просить головуючу суддю розяснити мотиви прийнятого рішення, яке за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було предметом перевірки в апеляційному суді, та за своїм змістом не передбачає жодних дій, повязаних з його виконанням, тобто заява не містить жодних обґрунтувань стосовно розяснення рішення суду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що рішення суду є зрозумілим , додаткового розяснення не потребує, а тому заява до задоволення не підлягає.

. Вважаючи на викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у розясненні рішення Рівненського міського суду від 21.12.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання дій (правочину) недійсним , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її постановлення через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас