Справа № 476/325/16-ц
Провадження № 2/476/96/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.10.2012 року у виконавчому комітеті Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №3. Від шлюбу подружжя мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини у позивачки з відповідачем не склалися по тій причині, що не зійшлися характерами, можливості вберегти сімю позивачка не вбачає, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, відновлювати шлюбні відносини вона не бажає, а тому просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2012 року у виконавчому комітеті Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №3, свідоцтво про шлюб серії І-ФП №083998.

Від шлюбу подружжя мають двох спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як стало відомо з матеріалів справи, шлюбні відносини у позивачки з відповідачем не склалися по тій причині, що мають різні погляди на життя та обовязки, можливості вберегти сімю позивачка не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що за даних обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, 110, СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 213 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 26.10.2012 року у виконавчому комітеті Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, про що зроблено актовий запис №3 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП №083998).

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити "Донова".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик