Дата документу 23.02.2016
Справа № 320/8706/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

за участю секретаря Прозоровій Т.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами.

22 лютого 2016 року від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи документів. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання: чи виконано підпис на договорі факторингу від 06.06.2014 року та у Договорі про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року громадянином ОСОБА_6 чи цей підпис виконано іншою особою? Чи маються на відтиску гербової печатки, яка містить печатний текст «Приватний нотаріус ОСОБА_5 Київський міський нотаріальний округ», відтиск якої знаходиться на наклейці, яка фіксує вузол прошивки аркушів копії з копії Договору про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року ознаки домальовування частини цієї печатки, зображення якої знаходиться на наклейці з печатним курсивом текстом «Всього прошито (або пронумеровано), пронумеровано і скріплено печаткою» та рукописним текстом «13 (тринадцять)»? На вирішення технічної експертизи документу поставити питання: 1. Чи мають місце у строковому штампі, яким засвідчено копії Договору факторингу від 06.06.2014 року та у Договорі про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року, а саме у рукописному тексті «3238» та «3249», які знаходяться на шостому рядку цього штампу після тексту «Зареєстровано в реєстрі за номером...» ознаки виправлення, дописок чи підчисток? 2. Однією чи різними особами виконано рукописний напис «13 (тринадцять) на наклейці з печатним курсивним текстом «Всього прошито (або пронумеровано), пронумеровано і скріплено печаткою» та рукописним текстом «13 (тринадцять), яка фіксує вузол прошивки, копії Договору про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року.

Позивач та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши відповідне клопотання, приймаючи до уваги, що позовна заява без проведення комплексної експертизи документів не може бути вирішена, суд вважає необхідним призначити по вказаній справі комплексну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами комплексну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд. 17, оф. 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі факторингу від 06.06.2014 року та у Договорі про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року громадянином ОСОБА_6 чи цей підпис виконано іншою особою?

2. Чи маються на відтиску гербової печатки, яка містить печатний текст «Приватний нотаріус ОСОБА_5 Київський міський нотаріальний округ», відтиск якої знаходиться на наклейці, яка фіксує вузол прошивки аркушів копії з копії Договору про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року ознаки домальовування частини цієї печатки, зображення якої знаходиться на наклейці з печатним курсивом текстом «Всього прошито (або пронумеровано), пронумеровано і скріплено печаткою» та рукописним текстом «13 (тринадцять)»?

На вирішення технічної експертизи документу поставити питання:

1. Чи мають місце у строковому штампі, яким засвідчено копії Договору факторингу від 06.06.2014 року та у Договорі про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року, а саме у рукописному тексті «3238» та «3249», які знаходяться на шостому рядку цього штампу після тексту «Зареєстровано в реєстрі за номером...» ознаки виправлення, дописок чи підчисток?

2. Однією чи різними особами виконано рукописний напис «13 (тринадцять) на наклейці з печатним курсивним текстом «Всього прошито (або пронумеровано), пронумеровано і скріплено печаткою» та рукописним текстом «13 (тринадцять), яка фіксує вузол прошивки, копії Договору про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року.

Оплату за проведення комплексної експертизи документів покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко