Справа №173/1364/16-ц
Провадження №2/173/729/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Зубачевській О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі 2000 грн., та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі 1000 грн. посилаючись на наступне: 04.11.2011 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

На даний час в провадженні суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу за її позовом до ОСОБА_2

В період шлюбу у них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом двох останніх років їх відносини з чоловіком погіршились. Вони фактично припинили шлюбні відносини та перестали жити разом.

Протягом всього часу їхнього по дружнього життя, відповідач не в повному обсязі виконує свій обов'язок по утриманню дітей, незважаючи на те, що згідно закону повинен утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні.

Крім того відповідно до вимог ст. 84 СК України вона має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що коли відповідач приїздив до неї, то купував іграшки дітям . Крім того один раз надав кошти на утримання дітей, що виразилось в наступному: вони пішли до магазину, вона відібрала товари для дітей, а відповідач дав карточку, щоб вона оплатила їх вартість. Її витрати на дітей складаються із оплати за дитячий садочок, купівлю продуктів харчування, одягу іграшок. Крім того їхня донька має захворювання стоп та потребує лікування та спеціального взуття. Вона надала квитанцію про затрати, пов'язані із купівлею спеціального взуття для дитини

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку перебування в тривалих службових відрядженнях в інших місцевостях в зв'язку з пошуком нового джерела прибутків. Проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на тяжке матеріальне становище викликане втратою роботи через конфлікти між позивачкою та ним. Бажає особисто надати суду пояснення та заперечення. Суд вважає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, так як суду не надано ніяких доказів перебування відповідача у відрядженні, особливо враховуючи його посилання на відсутність в нього на даний час роботи. В свою чергу так як відповідач мав можливість подати заяву про відкладення розгляду справи, відповідно він мав можливість і надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, так як завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 22.08.2016 року. Відповідно суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними та виходячи із захисту інтересів малолітніх дітей, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, так як він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей та позивача підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу між сторонами.

В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких сторони вказані батьками дітей..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

З пояснень позивачки встановлено, що сторони протягом двох останніх років проживають окремо в різних населених пунктах. За даний період відповідач частково надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, купуючи їм іграшки в період відвідин дітей, та одноразово надавав матеріальну допомогу в грошовому виразі. Тобто матеріальна допомога, яка надається відповідачем має не систематичний характер та залежить від бажання відповідача надати таку допомогу. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання дітей та дружини виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

В своїх поясненнях позивач посилається на те, що прибутки відповідача складаються із заробітків в основному за межами держави. Згідно поданої відповідачем заяви даний факт підтверджується, та відповідач посилається на відсутність у нього в даний час роботи. Таким чином судом встановлено, що відповідач офіційно не працює та не має регулярного заробітку. А отримувані ним прибутки мають мінливий характер. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відомості про матеріальний стан відповідача та наявність у нього роботи відсутні, проте відповідач є особою працездатного віку тому має можливість працювати та отримувати прибуток. Доказів того, що відповідач за станом здоров'я є особою непрацездатною чи обмежено працездатною, як і про наявність на його утриманні інших осіб, відповідачем не надано.

В свою чергу донька сторін має захворювання стоп та колінних суставів, і потребує тривалого відновлювального лікування, що підтверджується довідкою ЛКК КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР»

Згідно наданого позивачкою чеку на придбання спеціального взуття для доньки позивач витратила більше 2000 грн.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи вік дітей, стан їх здоров'я, їх необхідні потреби, матеріальне становище сторін, суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дітей підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 1600 грн., щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, що на думку суду буде відповідати принципу справедливості та забезпечувати необхідні потреби дитини даного віку.

Так як відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує лише допомогу на утримання дитини в незначному розмірі. Відповідач офіційно не працює, проте є особою працездатного віку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до довідки Верхньодніпровської міської ради діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її повному утриманні.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що з відповідача стягнені аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі 1600 грн., та враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., до досягнення дитиною трирічного віку

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп., так як позивачем, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

На основі ст., 84 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчука Полтавської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання двох дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1600 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчук Полтавської області на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції,якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.