Справа № 184/1757/16-ц
Номер провадження 2-о/184/46/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та про призначення опікуна», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області та призначити її (ОСОБА_1) опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області.

Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує заявлені вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, є рідною донькою ОСОБА_1. ОСОБА_2 двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, останній раз з 01.09.2012 року. Сумісне життя у них не склалося і вони розірвали свій перший шлюб. Після чого 01.09.2012 року вони знов зареєстрували свій шлюб, однак в 2016 році знов його розірвали. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: сини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час проживають зі своєю матір'ю та з ОСОБА_1, їх батько залишив сім'ю і проживає окремо. ОСОБА_2 вже більше десяти років страждає на психічний розлад здоров'я, а саме на шизофренію, внаслідок чого вона відповідно до висновку МСЕК є інвалідом другої групи. А також внаслідок вказаного психічного захворювання вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Спочатку у ОСОБА_2 захворювання шизофренією було дуже непомітним до березня 2005 року. На той час вона працювала в ЗАТ «ОРРЗ» і під час роботи у неї проявилося загострення вказаного захворювання, від час якого вона почала вести себе зовсім неадекватно та агресивно по відношенню до інших працівників заводу. ОСОБА_1 забрала її з роботи до міської лікарні. Під час бесіди з лікарем - психіатром вона продовжувала вести себе також неадекватно: розмовляла тільки сама з собою та з якимись поту сторонніми особами, на лікаря зовсім не реагувала. Лікар встановив доньці попередній діагноз: шизофренія, з яким вона була відправлена до Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні на Ігрень. Там вона перший раз перебувала на обслідуванні та лікуванні протягом чотирьох місяців: з березня 2005 року по червень 2005 року і там підтвердили її діагноз: шизофренія. З кожним роком вказане захворювання доньки заявниці виявлялося більш помітним, з кожним роком воно все більше загострювалося і з кожним роком вона поводилася все більш неадекватно. Вона зовсім байдуже відноситься до своєї зовнішності, не приділяє належної уваги своєму зовнішньому вигляду, одягу, взуттю та гігієні. В літню спеку донька відчуває надмірну прохолоду та одягає в'язану зимову шапку. Також вона не підтримує житло у належному, придатному для проживання стані. Двічі на рік (на весну та в осені) у неї відбувається різке загострення її захворювання, внаслідок чого вона починає поводиться дуже агресивно по відношенню до інших осіб: вона кидалася на ОСОБА_1 з кулаками, хватала її за волосся, наносила їй і безпричинно удари руками та ногами. Також вона категорично відмовлялася приймати ліки, намагалася нагодувати ними своїх дітей. В період загострення хвороби вона часто безпричинно сміється або плаче, часто не спить по 3-5 днів, а тільки лежить і розмовляє або сама з собою, або з поту сторонніми силами. В зв'язку з наявністю у неї психічного захворювання вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра і потребує стороннього догляду, що підтверджується відповідними довідками. На даний час ОСОБА_1 піклується про доньку та про її дітей, своїх онуків. Заявниця постійно проживає разом з ними і здійснює постійний догляд за донькою та онуками. За станом свого здоров'я ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна своєї доньки. На даний час заявниця не має будь яких обставин, що перешкоджали б можливості призначення її опікуном над нею. В зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області з заявою про надання відповідного висновку про її можливість бути опікуном своєї доньки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, я визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатної може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Орджонікідзе» (а.с.11) підтверджується той факт, що ОСОБА_1 за станом свого здоровя може виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування №7/56-3411/16 від 22.09.2016 року (а.с.13) ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Висновком судово-психіатричної експертизи №251 від 01.11.2016 року доведено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі шизофренії параноїчної безперервної текучої; за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Так як заявниця є самою близькою людиною до ОСОБА_2, здійснює за нею догляд, та враховуючи позитивний висновок органу опіки та піклування, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 16, 39, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе) Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7