Справа № 736/963/16-ц
Номер провадження 2/736/318/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого20 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №03. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.

На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з цим позовом і просить розірвати шлюб. Також вказала, що строк на примирення не потрібен.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною та дітей до 1 року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Федоренко». Судові витрати просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, згоден шлюб розірвати, строк на примирення не потрібен, не заперечує в стягненні з нього судових витрат.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого20 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №009586 виданим 20 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №024790 виданого 25 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.

На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Також вказала, що строк на примирення не потрібен.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Федоренко» та просить стягнути на її користь судові витрати по справі та витрати на правову допомогу згідно доданих квитанцій.

Відровідач позов визнав повністю, визнання позову відповідачем є законним не порушує прав та свобод інших осіб, тому приймається судом.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на корить позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованогоу відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №03 від 20 січня 2006 року.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Федоренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та 200 (двісті) гривень за правову допомогу, всього стягнути 751 (сімсот пятдесят одну) грн. 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх