АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької І.Р., судді Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінова С.М., судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., судді Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О., голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М., третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької І.Р., судді Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінова С.М., судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., судді Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О., голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М., третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог до судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької І.Р., судді Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінова С.М., судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., судді Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи це тим, що його майновий стан позбавляє його можливості сплатити судовий збір, оскільки він та його дружина є пенсіонерами, на утриманні яких перебуває донька-студентка.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

№ апеляційного провадження: № 22 -ц/796/14973/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Кгеиг у. Роїапсі)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня встановлена у розмірі 1378,00 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи, що сума судового збору є незначною, доказів того, що розмір пенсії ОСОБА_1 є недостатнім для сплати судового збору у вказаному розмірі останнім суду не надано та з метою сприяння у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, до апеляційної скарги ним було додано копії ухвал адміністративних судів, якими його було звільнено від сплати судового збору в адміністративних справах, проте такі ухвали не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не мають преюдиційного значення у даній справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 292-298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома