Справа №760/5213/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до договору б/н від 17 січня 2012 року, який був укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 3 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 24016,95 грн., з яких:

- 3 578,24 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16 018,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 800 грн. - заборгованість за пенею;

А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1119,86 грн. - штраф (процентна складова).

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.01.2012 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, який складається з заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3 500 грн. на платіжну картку зі сплатою процентної ставки у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо в цей термін кожна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той самий термін.

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 24016,95 гривень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 31 грудня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 553, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 24 016 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: