Справа № 357/2294/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білоцерківської міської ради, третя особа Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, 1/6 частина якої належала спадкодавцю особисто, 1/9 частина належала його батькові ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, та 1/8 частина належала матері спадкодкодавця ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3., спадщину після яких він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Оскільки нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав на частину квартири через відсутність правовстановлюючих документів , позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про визнання позову, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Білоцерківська міська рада та Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора подали до суду заяви з проханням розглянути справу за відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла / спадкодавця/, до інших осіб / спадкоємців/.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.ст.1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, батьки ; у другу чергу спадкують рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 - баба позивачки. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 були її чоловік ОСОБА_6 та двоє синів: дядько позивачки ОСОБА_2 та батько позивачки ОСОБА_5, які прийняли спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Біла Церква помер ОСОБА_6, чоловік покійної ОСОБА_7 та дід позивачки. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 були двоє синів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які проживали з померлим за однією адресою на момент відкриття спадщини і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не видавалися.

З матеріалів спадкової справи № 175/2014, відкритої Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на частину земельної ділянки загальною площею 0,611 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Біївецької сільської ради Богуславського району, частину грошових вкладів, що знаходяться на рахунках у АТ « Ощадбанк», та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, 1/6 частина якої належала спадкодавцю особисто на підставі свідоцтва про право власності № 15731 від 15.10.1996 р. , 1/9 частина належала його батькові ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, та 1/8 частина належала матері спадкодкодавця ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3., спадщину після яких він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивачка протягом встановленого законом шестимісячного строку в порядку ст.1270 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 Оскільки заповіту померлий ОСОБА_5 не залишив, а позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, вона оформила свої спадкові права на частину земельної ділянки та грошові вклади, на підтвердження цих прав 18.11.2014 р. позивачці видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контри Федоряки О.С. від 16.01.2015 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Біла Церква з тих підстав, що правовстановлюючі документи на частки квартири, які належали померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та успадковані ОСОБА_5 , не відповідають вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року у справі № 357/11086/14-ц було задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, а саме, на 1/8 та 1/6 частини вищевказаної квартири після смерті спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки інший порядок для набуття спадкоємцем прав на це майно законодавством не визначений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1266, 1268,1269,1270, 1273,1274,1275 ЦК України. ст.ст.10,11,60,61,88,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири під АДРЕСА_1 в м.Біла Церква Київської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель