Номер провадження 2/754/1904/16
Справа №754/401/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - ? частину квартири АДРЕСА_1. В установлений законом строк позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим було відкрито спадкову справу, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки при житті ОСОБА_3 не оформив право власності в установленому законом порядку. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_4 - мати позивачки ОСОБА_1 У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2. Але на іншу частину спадкового майна - ? частину квартири АДРЕСА_1 свідоцтво їй видано не було, так як ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_4, не оформив право власності у встановленому законом порядку. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивачки повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, а також підтримала зустрічні позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка є матір"ю позивачки ОСОБА_1 та дочкою відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно - ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 та ? частину квартири АДРЕСА_1.

В установлений законом строк відповідачка ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим була відкрита спадкова справа. 06.06.2012 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири їй було відмовлено, оскільки вказана квартира не була зареєстрована у встановленому законом порядку.

На даний час єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є відповідачка ОСОБА_2, оскільки дочка померлої ОСОБА_1 відмовилася від своєї частки на користь бабусі, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який є батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим була відкрита спадкова справа, але у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, так як в установленому законом порядку вказана квартира зареєстрована не була.

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_3 шляхом вступу до кооперативу та сплати пайового внеску. Як вбачається з довідки ЖБК "Арсеналець-27", пай за квартиру був сплачений ОСОБА_3 у повному обсязі.

Крім того, з письмових матеріалів справи вбачається, що вказана квартира була придбана ОСОБА_3 у період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об′єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Дружина, чоловік, згідно із ч. 2 ст. 67 Сімейного Кодексу України, мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.

З урахуванням вимог діючого законодавства суд вважає, що спірна квартира АДРЕСА_1 є спільним майном подружжя ОСОБА_4, оскільки була придбана у період шлюбу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об"єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Як встановлено при розгляді справи, спірна квартира АДРЕСА_1 була придбана померлим ОСОБА_3 шляхом вступу до кооперативу та внесення пайових внесків, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК, він був членом кооперативу, але при житті померлий не встиг оформити право власності на вказану квартиру в установленому законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, оскільки вони у передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, надали всі необхідні документи, а тому суд вважає, що за позивачкою та відповідачкою повинно бути визнано право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 по ? частину за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування - задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: