Справа №173/758/16-ц
Провадження №2-о/173/60/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровська об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 У шлюбі народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. В березні 2016 року ОСОБА_1 виповнилося 50 років та на підставі Закону України «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вона має право на отримання пенсії за віком. У зв'язку з чим вона звернулася до Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з метою призначення пенсії та надала свідоцтва про народження дітей. Проте у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей її ім'я було зазначено як «ОСОБА_1», свідоцтва про народження дітей не прийняли до уваги для призначення пенсії. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є її рідними дітьми.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що на підставі цих самих документів, а саме свідоцтв про народження дітей, їй було присвоєно звання «Мати-героїня», проте ПФУ не прийняв ці документи через помилкове написання її ім'я у свідоцтвах про народження дітей. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтвердив те, що дійсно ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з метою призначення пенсії, проте надані нею документи, зокрема свідоцтва про народження дітей, містять розбіжності, тому їх не прийняли для вирішення питання про призначення пенсії заявнику.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 1966 року народження, має п'ятьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9., які кожний окремо показали, що ОСОБА_1 є їхньою матір'ю та в неї, окрім них, є ще троє дітей. Батьком всіх дітей є ОСОБА_3 Окрім того згідно з посвідченням НОМЕР_1 від 1 грудня 2011 року ОСОБА_1 було присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (а.с.21). Оскільки згідно з Указом Президента України «Про почесні звання України» від 29 червня 2001 року звання "Мати-героїня" присвоюється жінкам, які народили та виховали до восьмирічного віку п'ятьох і більше дітей, у тому числі дітей, усиновлених у встановленому законодавством порядку, враховуючи вагомий особистий внесок у виховання дітей у сім'ї, створення сприятливих умов для здобуття дітьми освіти, розвитку їх творчих здібностей, формування високих духовних і моральних якостей. суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 є матір'ю вищевказаних п'ятьох дітей.

Разом з тим встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю записано російською мовою «ОСОБА_5», в той час, коли згідно з паспортом заявника її ім'я російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, у зв'язку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтвах про народження дітей та у паспорті заявника, зазначені документ не було прийнято Управлінням ПФУ у Верхньодніпровському районі для призначення пенсії ОСОБА_1, про що зазначено у листі від 31 березня 2016 року (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені у справі докази є достатніми для того, щоб встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановлення цього факту необхідне для оформлення ОСОБА_1 пенсії, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідними дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко