АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4300/15-ц Номер провадження 22-ц/786/859/16Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачений судовий збір.

Так, згідно п.1.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 р., чинній на час подання апеляційної скарги), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що при подачі позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено 1252,80 грн.судового збору, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати 1378,08 грн. (1252,80х110%=1378,08грн.).

В апеляційній скарзі позивач просить надати строк на оплату судового збору не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз"яснено у п.29 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 р., відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що позивачем згідно зі статтею 10 ЦПК не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, клопотання про надання строку на оплату судового збору не довше ніж до ухвалення рішення не підлягає задоволенню.

Таким чином, оплаті позивачем підлягає судовий збір у розмірі 1378,08 грн. за реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

рахунок отримувача: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Таким чином, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про надання строку на оплату судового збору не довше ніж до ухвалення рішення, - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя П.М.Карнаух