Справа №418/510/16-ц
Провадження по справі №2/418/104/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

7 вересня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить зменшити розмір аліментів , що стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 8 жовтня 2008 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак 22 лютого 2012 року він одружився з ОСОБА_6 і в нього народилась дочка ОСОБА_7 . Він вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з позивача на утримання сина може бути зменшений до 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився однак передав усі повноваження своєму представнику.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак була належно повідомлена про час, місце слухання справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток про явку до суду. 25 серпня, 7 вересня 2016 року. Однак причин неявки до суду не довела, яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надала.

З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки:

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.»

Відповідно паспорту позивач є громадянином України. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач зареєстрував шлюб з другою жінкою ОСОБА_6 22 лютого 2012 року у відділі запису актів цивільного стану адміністрації Чертковського району Ростовської області Російської Федерації. (а.с.6)

Як слід з свідоцтва про народження позивач має дитину народжену від другого шлюбу дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Згідно рішення Міловського районного суду від 8 жовтня 2008 року слід, що з позивача ОСОБА_1 були стягненні аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, що місячно. (а.с.8)

Таким чином стороною позивача було доведено, що в нього утворена друга сімя, мається друга дитина змінився матеріальний та сімейний стан, і в частині ? частині сплачувати аліменти старшої дитини не може, з таких підстав слід задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ч.1 ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 215, 224 226 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 липня 2016 року .

Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2не пізніше 3 днів з дня його проголошення. У разів залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відрахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у місті Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов