Справа № 128/2160/15-ц
УХВАЛА

27 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору у справі № 128/2160/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/2160/15-ц ним було сплачено судовий збір в розмірі 5 мінімальних зарплат, тобто 6890 грн. Однак, згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» при поділі майна при розлученні за подання позовної заяви максимальний розмір судового збору становить 3 мінімальних зарплати, тобто 4134 грн. З врахуванням вищезазначеного позивач просить заяву задовольнити.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа № 128/2160/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Оглядом матеріалів даної цивільної справи встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя було залишено без руху та на підставі вимог ч.2 ст.80 ЦПК України, враховуючи місце розташування магазину с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області (біля м. Вінниця) та відсутність відомостей щодо площі даного магазину, визначено розмір судового збору, який підлягав до сплати позивачем за зустрічним позовом в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн., з подальшим поверненням зайво сплаченого збору, якщо даний факт буде встановлений в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вже після розірвання шлюбу, тому в даному випадку положення п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», які встановлюють розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, до даного позову не застосовуються.

В звязку з зазначеним, вважаю подану ОСОБА_1 заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору у справі № 128/2160/15-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська