Справа № 464/3575/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/7042/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 липня 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 липня 2016 року.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 36932 грн. 02 коп. Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 03 листопада 2016 року оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 06 жовтня 2016 року залишено без задоволенння заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 липня 2016 року.

Оскільки згадану ухвалу ОСОБА_2 отримав 17 жовтня 2016 року, останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова є 27 жовтня 2016 року.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропущення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду Львівської області від 27 липня 2016 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 липня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук