Справа № 234/8243/16-ц
Провадження № 2/234/3628/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сімєю більше ніж 5 років у період з 1996 року по 2001 рік, з метою прийняття спадщини, визнання його спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України.

Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст.115, 121, 122 ЦПК України перевіряє її на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, заява не містить вимог, які становлять спір про право та вирішуються в позовному провадженні, а має виключно вимоги, які регулюються розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України судом в порядку окремого провадження може бути розглянуто справу про встановлення факту проживання особи однією сімєю із спадкодавцем протягом певного строку (ст.1264 ЦК України), юридичним наслідком якого є намір прийняти спадщину.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не належить розглядати в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, оскільки заявлені вимоги направлені на підтвердження наявності неоспорюваних прав заявника ОСОБА_1, які можуть бути вирішені судом в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні. Вимоги про визнання заявника спадкоємцем четвертої черги є зайвими, оскільки положення ст.1264 ЦК України будуть прямо застосовуватися у випадку встановлення відповідного факту.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повинні бути оформлені не у вигляді позовної заяви в порядку позовного провадження, де останній називає себе «позивачем», а Краматорську міську ради «відповідачем», сплачує судовий збір «за позовом…» в сумі 572,96 грн., тобто за розміром, встановленим для позовного провадження, а у вигляді заяви в порядку окремого провадження, де особа, яка звертається до суду, є «заявником», інші особи «зацікавлені особи», судовий збір сплачується в розмірі 275,60 грн. тощо.

Додатково позивачу ОСОБА_1 слід розяснити, що згідно ч.2 ст.11-1 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України від 26.11.2010 року №30, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження проходять обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. При цьому, зокрема, відбувається визначення судді, в провадження якого передається справа, та присвоєння справі (провадженню) унікального номера із записом у реєстраційних формах необхідних відомостей про документ.

Згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: зокрема, «2» цивільні справи позовного провадження, позовні заяви;

«2-о» цивільні справи окремого провадження.

В межах однієї судової справи не передбачена та неможлива зміна виду провадження та перереєстрація зі зміною індексів.

Тобто, у звязку з подачею ОСОБА_1 своїх вимог в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, канцелярією суду справі був присвоєний унікальний №2/234/3628/16 з індексом «2». Але з викладених обставин фактично вбачається вимоги, які слід було оформити у вигляді заяви в порядку окремого провадження, при цьому є неможливим подолання вказаної проблеми шляхом запропонування позивачу усунути недоліки звернення викладенням вимог у вигляді належно оформленої заяви в даному судовому провадженні, оскільки в межах однієї судової справи неможлива зміна виду провадження та перереєстрація справи на інший індекс «2-о».

На підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, розяснивши позивачу про його право надати заяву в порядку окремого провадження (ст.ст.234, 256 ЦПК України) з відповідними складовими (заявник, зацікавлена особа, заява тощо).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути понесені судові витрати.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1, 234 ч.3 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, у звязку з тим, що вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Розяснити позивачу про його право звернутися до суду із своїми вимогами в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із його заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 572,96 грн. (пятсот сімдесят дві гривні 96 коп.) у вигляді оплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.552885060.1 від 17.05.2016 року на р/р №0059, отримувач Краматор УК/м. Краматорськ, код платежу 2203001, МФО 834016, код отримувача 37944338, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4