Справа № 713/1060/16-ц
Провадження №2/713/493/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «ВІТ», про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «ВІТ» до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу нерухомого майна,-

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «ВІТ» ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій вказав, що предметом спору є нерухоме майно нежитлові будівлі, що знаходяться в с. Мигове по вул. Буковинській, 2-б, по вул. Центральній, 143-б та по вул. Центральній, 146-д, як майно пайового фонду КСП «Прикарпаття» та ПОСП «ВІТ».

Посилався на те, що їм стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 має намір відчужити спірне нерухоме майно, яке незаконно перейшло їй по угодам від ОСОБА_3 У травні 2016 року обєкти спірного нерухомого майна відвідували невідомі представники.

Просив забезпечити позов до Мигівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі, що розташовані в с. Мигове, по вул. Буковинській, 2-б, по вул. Центральній, 143-б та по вул. Центральній, 146-д, Вижницького району Чернівецької області.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «ВІТ», про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_2, зареєстрованій та жительці м. Київ, вул. Бакинська, 376/89 нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, що розташована по вул. Буковинська, 2-б в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна - 24763876 від 10.02.2009 року);

- нежитлову будівлю, що розташована по вул. Центральна, 143-б в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна - 24764886 від 10.02.2009 року);

- нежитлову будівлю, що розташована по вул. Центральна, 146-д в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна - 24764247 від 10.02.2009 року);

Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області (адреса: 59200, вул. С. Стрільців, 2, м. Вижниця, Чернівецької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк