УХВАЛА

21 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 27 липня 2014 року, право власності на транспортний засіб автомобіль RENAULT LOGAN. 90L 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VF1LSRABH 47933608/

У теперішнє судове засідання представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 не зявилися, в матеріалах справи є їх заяви про розгляд справи за їх відсутності, проте від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем Торезькою міською радою, а також залучити до участі у справі як співвідповідача Торезьку державну нотаріальну контору.

Представник відповідача до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлено до відповідача ОСОБА_2 міської ради, однак з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що місцем відкриття спадщини є м. Торез Донецької області, а тому позовні вимоги предявлені до неналежного відповідача.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „ Про судову практику у справах про спадкування у разі відсутності інших спадкоємців відповідачами у справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, місцем смерті є м. Торез Донецької області, тому суд вважає за необхідне за заявою представника позивача провести заміну неналежного відповідача на належного, правильно зазначивши його назву, на територіальну громаду м. Тореза в особі Торезької міської ради Донецької області.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позивач самостійно здійснює свої права та обовязки, в тому числі й щодо визначення відповідача, до якого предявляє свої вимоги.

Враховуючи, що представник позивача просить залучити співвідповідачем Торезьку державну нотаріальну контору, його клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача територіальну громаду м. Тореза в особі Торезької міської ради Донецької області.

Залучити до участі у справі співвідповідачем Торезьку державну нотаріальну контору.

. Зобовязати Торезьку державну нотаріальну контору ( 85487, Донецька область, м.Селідове, місто Гірник, вул.. Шевченко, буд33) надати суду копію спадкової справи №406/2014, заведеної після смерті 27.07.2014р. ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5