Справа № 211/95/16-ц
Провадження № 2/211/843/16
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі, посилаючись, що відповідачем до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу подано позов про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 014/03-03/416 від 30.05.2007 року недійсним, у звязку з чим відкрито провадження по цивільній справі № 214/2421/16-ц. В разі задоволення позовних вимог щодо визнання кредитного договору недійсним та набрання таким рішенням законної сили підстави та предмет позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» можуть суттєво змінитись або взагалі зникне право вимоги до ОСОБА_2, що робить неможливим розгляд позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу до розгляду позову ОСОБА_2, Саксаганським районним судом .

Просить зупини провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 214/2421/16-ц.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з заявою, про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4, заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 201 ч 1 п 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

21.04.2016 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль » про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Так як від вирішення вказаної цивільної справи яка перебуває в провадженні у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу залежить і розгляд даної цивільної справи, так як предметом спору є кредитний договір № 014/03-03/416 укладений 30 05 2007 року між банком та ОСОБА_2, тож суд вважає можливим провадження по даній справі зупинити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль » про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5