Справа № 588/782/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 28 листопада 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, в період якого в них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюбні відносини припинені, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Причиною розпаду сім'ї є часті конфлікти на грунті сімейних та побутових питань. Сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям.

За цих підстав підстав позивач дійшов висновку про розірвання шлюбу. Майновий спір сторони будуть вирішувати окремо.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згодна на розірвання шлюбу, просить відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 28 листопада 2008 року у виконкомі Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №05 сторони зареєстрували шлюб (а.с.9).

В період шлюбу,ІНФОРМАЦІЯ_1, у сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті

обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я існує формально, кожен живе своїм життям.

Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону чи інтересам інших осіб, а також враховуючи, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, не мають бажання відновити подружні стосунки, майновий спір будуть вирішувати в окремому порядку, а отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,

212,214,215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 листопада 2008 року у виконкомі Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №05.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя