Справа № 766/6192/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

04 липня 2016 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Енд Проперті Солюшнз», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування незалежної оцінки щодо ринкової вартості нерухомого майна та проведення повторної експертної оцінки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Енд Проперті Солюшнз», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування незалежної оцінки щодо ринкової вартості нерухомого майна та проведення повторної експертної оцінки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2016 року відкрито провадження за зазначеною цивільною справою.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову по даній справі, в якій просить забезпечити позову, шляхом зупинення проведення торгів нежилих будівель загальною площею 847,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Адмірала Сенявіна,27 по виконавчому провадженню №45194711.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача; а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Сторони до суду не викликались, в порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Енд Проперті Солюшнз», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання звіту про незалежну оцінку нерухомого майна нежилих будівель, що знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. Адмірала Сенявіна,27, протиправним, призначено ухвалою суду на 02 вересня 2016 року на 16-30 годину, а спірні нежилі приміщення виставлені на торги, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Енд Проперті Солюшнз», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування незалежної оцінки щодо ринкової вартості нерухомого майна та проведення повторної експертної оцінки задовольнити.

Зупинити проведення торгів нежилих будівель загальною площею 847,60 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, буд.27, по виконавчому провадженню №45194711.

Заборони вчиняти Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та іншим будь-яким третім особам будь-які дії спрямовані на реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме: нежилих будівель загальною площею 847,60 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, буд.27, по виконавчому провадженню №45194711.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 04.07.2016 року.

Суддя: С.І.Майдан