Справа№487/4264/16-ц
Провадження №2/487/2235/16
УХВАЛА

15.11.2016 року місто ОСОБА_1

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання від позивачки ОСОБА_2, яка діє через свого представника ОСОБА_4, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.08.2016 року для забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, накладено арешт на ? частину квартири № 13, що розташована по вулиці Лазурній 42-б в м. Миколаєві, яка належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2010 року заборонивши відчуження у будь-який спосіб.

Згідно частин 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду на підставі відповідної заяви, заході забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.08.2016 року по справі №487/4264/16ц (провадження №2/487/2235/16).

Зняти арешт та заборону відчуження з ? частини квартири № 13, що розташована по вулиці Лазурній 42-б в м. Миколаєві, яка належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2010 року.

Копію ухвали направити для виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївські області, реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА