Дата документу 31.08.2016 Справа № 554/1153/16-ц
Провадження № 2/554/1270/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
17 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є наймачем квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1. У вказаній квартирі, крім нього, зареєстровані його дружина - відповідачка ОСОБА_2 та його син - відповідач ОСОБА_3 Проте, дружина та син з червня 2005 року у квартирі не проживають, забрали свої речі та стали проживати в квартирі АДРЕСА_4. Відповідачі без поважної причини спірною квартирою не користуються більше шести місяців, а тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири, розташованій за адресою : АДРЕСА_1 , в якій, крім нього, зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради ( а.с.4), довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області про реєстрацію відповідачів за вказаною адресою ( а.с.14,15).
У відповідності до до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він товаришує з позивачем приблизно чотири роки і щонеділі буває у нього. Йому відомо, що у позивача була дружина, а де вона зараз йому не відомо. Коли він бував у позивача, то нікого стороннього не бачив. В квартирі речі позивача.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він товаришує з позивачем і раз в два-три місяці буває у нього в гостях. Позивач проживає один, речей, які б свідчили про проживання в квартирі інших осіб, він не бачив. Знає, що у позивача була сім*я, а де раз дружина і син він не знає. З позивачем товаришує і буває у нього роки чотири і за цей час дружину і сина не бачив.
Згідно з актами від 16 травня 2007 року відповідачі протягом року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають ( а.с.6,7).
Беручи до уваги, що відповідачі з 2005 року в спірній квартирі не проживають, виїхали з квартири, забравши свої речі, спірною квартирою не користуються, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню, а відповідачі підлягаю визнанню такими, що втратили право користування квартирою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215, 224-226, 218 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова