Cправа № 127/2-5764/10
Провадження № 6/127/98/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для предявлення його до виконання

18 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа виконавчого листа № 2-5764/10, виданого 09 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предявлення його до виконання, яка мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 вересня 2010 року у справі № 2-5764/10 з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто борг за кредитним договором № 156 від 07 вересня 2007 року в сумі 26 139 грн. 87 коп., а також судові витрати: 261 грн. 40 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонер6ний ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. З огляду на зазначене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання та просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 вересня 2010 року у справі № 2-5764/10 з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто борг за кредитним договором № 156 від 07 вересня 2007 року в сумі 26 139 грн. 87 коп., а також судові витрати: 261 грн. 40 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 30-31).

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року (а.с. 37).

З метою звернення рішення суду до примусового виконання, на підставі заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 30 листопада 2010 року (а.с. 34), 09 лютого 2011 року судом було видано виконавчий лист, що підтверджується відомостями, зазначеними у довідковому листі до справи.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦК України, та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причину пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа № 2-5764/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 09 лютого 2011 року, у цивільній справі № 2-5764/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-5764/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 09 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-5764/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4