Справа № 211/4263/16-ц
Провадження № 2-о/211/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

за відсутності представника заінтересованої особи Апостолівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Апостолівська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин , вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на його майно. Вона є племінницею померлого та для оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як немає документів, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та нею.

Згідно свідоцтва про її народження, її прізвище, ім»я, та ім»я по-батькові - ОСОБА_1, батьками вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження її матері, прізвище матері ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу з її батьком змінила дівоче прізвище - «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Тобто її матір та померлий ОСОБА_3 є між собою братом та сестрою, їх батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тож по батькові її матір «ОСОБА_9» а дядька «ОСОБА_8».

Родинні відносини між нею та померлим також підтверджуються тим, що вона доглядала дядька та проживала разом з ним до його смерті.

В позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3 вона не має змоги, оскільки вона не має свідоцтва про народження дядька та дана обставина позбавляє її оформити спадщину, тому змушена звертатися до суду за захистом своїх прав, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні кожний окремо заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Апостолівської міської ради - до суду не з`явився, про слухання справи повідомлялись.

Суд вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, у зв'язку з чим після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с 10).

Спадкоємцем на майно померлого є заявниця як його племінниця, що підтверджується наступними доказами, а саме свідоцтвом про її народження, у якому її прізвище, ім`я та ім`я по батькові зазначені як «ОСОБА_1», у графі батьки вказані: батьком - ОСОБА_6, матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с. 12 свідоцтво про смерть). За життя ОСОБА_5 (матір заявниці) мала дівоче прізвище ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 13), у якому у графі батьки: батьком зазначений - ОСОБА_8, матір`ю - ОСОБА_10. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_5 змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1 » (а.с. 14). Тож з вказаних доказів вбачається родинний зв'язок між заявницею та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є між собою братом та сестрою , а саме збігається їх ім`я по батькові, а в свою чергу ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3.

Крім того заявниця на момент смерті дядька ОСОБА_3, мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд (а.с. 15 довідка Апостолівської міської ради № 200 від 07.07.2016 року).

Приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. роз'яснено, про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 Рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин (а.с. 11).

Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області з приводу отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3, заявнику повідомлено, що в архіві відділу актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по селу Козак Корецького району Рівненської області відсутній.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, кожна окремо, також підтвердили факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є між собою дядьком та племінницею. На момент смерті ОСОБА_3, мешкали разом, та ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд. Пояснили, що заявниця є їм племінницею. ОСОБА_12 також пояснила, що померлий ОСОБА_3 є її рідним братом.

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони тривалий час знають заявника. Свідчення свідків не суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко