Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді- Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Новоархангельскої районної державної адміністрації, Новоархангельської селищної ради, третьої особи Відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 14 жовтня 1996 року померла його матір ОСОБА_2. Більшу частину свого життя ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працювала у місцевому колгоспі ім. Енгельса. На час розпаювання земель остання була колгоспною пенсіонеркою, членом КСП ім. Енгельса та отримала право на земельну частку (пай). Позивач намагався отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) після смерті матері, але виявилось, що в документі допущено помилку написання імені по батькові власниці, документ виготовлений на дошлюбне прізвище «Берсименко» та він зареєстрований після смерті власника. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити вимогу.

Відповідачі в судове засідання не зявились, але надали суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, позов визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи віддлу Держгеокадастру у Новоархангельськом районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третьої особи на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 278719 ОСОБА_2 померла 14 жовтня 1996 року в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зі світлокопії свідоцтва про народження позивача серія ІІ-ЮН № 618425 вбачається, що його матірю записана ОСОБА_3(документ виконано російською мовою.

Відповідно до світлокопії витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_4 одружилась та після укладення шлюбу прийняла прізвище «Морозова» .

Згідно з світлокопії сертифіката на право на земельну частку(пай) серія КР № 0064028, виданого 25 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Енгельса розміром 6 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 2015 року встановлено юридичний факт, що сертифікат серії КР № 0064028 належить ОСОБА_2.

Відповідно до довідки від 03.03.2016 року № 38 Мартинівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті 14 жовтня 1996 року в цьому селі. За цією ж адресою на день настання смерті спадкодавиці був зареєстрований син ОСОБА_1.

Державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, через те, що право власності виникає з моменту реєстрації (тобто при житті спадкодавця), а реєстрація відбулась 25 березня 1997 року після смерті ОСОБА_2.

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Він має право успадкувати права спадкодавця, що залишились після смерті ОСОБА_2 за законом і не може бути позбавлений цього права.

Тому суд на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право на зазначену земельну частку (пай).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП ім. Енгельса розміром 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії КР № 0064028 виданого на імя ОСОБА_5, що зареєстрований до книги реєстрації сертифікатів 22 березня 1997 року за № 28 на підставі розпорядження голови Новоархангельської райдержадміністрації № 184-р від 29 серпня 1996 року, за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5А.) ОСОБА_6, яка настала 14.10.1996 року в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апелляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_7