Справа № 177/386/16-ц
Провадження № 2/177/455/16
У Х В А Л А

07.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

07.06.2016 року позивач надала уточнену заяву, в якій виключила з кола відповідачів ОСОБА_2 та залучила її в якості співвідповідача і просила суд визнати за ними право на 1/2 частку земельної частки (паю) площею 6,34 умовних кадастрових га, що розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 серпня 2014 року. Справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву за відсутності сторін.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач уточнила позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09.30 год. 13.07.2016 року надати відповідачу та третій особі копію уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи відкласти на 09.30 годину 13 липня 2016 року.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви про уточнення позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: