Справа 2-2707/2011
№2/504/32/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову

"24" листопада 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах Держави в собі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до дачного кооперативу «Сонячний», ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року прокурор Комінтернівського району Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки №138, розташованої на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (поза межами населеного пункту) в межах прибережної захисної смуги Чорного моря .

В подальшому позов уточнено із залученням до участі у справі в якості відповідачів: дачний кооператив «Сонячний», ОСОБА_1, про зобовязання відповідачів повернути самовільно зайняту земельну ділянку №138, площею 0.0030 га, розташовану на території Новодо-фінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (поза межами населеного пункту) в межах прибережної захисної смуги Чорного моря біля земельної ділянки, наданої в користування дачному кооперативу «Сонячний», та приведення зазначеної земельної ділянки за власний рахунок у придатний для використання стан шляхом знесення приміщення №138 для зберігання плавзасобів.

При розгляді справи представником позивача Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 зроблена заява про відмову позивача від позову з підстав чого просить провадження у справі закрити, посилаючись на зміну обставин, що виникли після затвердження генерального плану Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, згідно якого спірна земельна ділянка увійшла у межі населеного пункту, тобто відсутністю на теперішній час, з цих підстав, предмету судового розгляду.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 проти задово-лення заяви представника позивача не заперечував, зазначивши, що на сьогодні існують усі підстави для закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача дачного кооперативу «Сонячний», ОСОБА_5, просили, по зазначеним стороною позивача підставам, провадження у справі закрити, доповнив-ши, що на сьогодні належним чином оформлена вся необхідна документація на земельну ділянку, яка була предметом судового спору, та з органом місцевого самоврядування укладено відповідні договори на її використання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не можливе.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача від позову та провадження у справі за уточненим позо-вом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах Держави в собі Комінтернівсь-кої районної державної адміністрації Одеської області до дачного кооперативу «Сонячний», ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути продана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя