Справа № 628/3853/16-ц
Провадження № 2-о/628/156/16р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 28 квітня 1998 року посилаючись на те, що заявник через помилку, допущену у написанні його прізвища як "Брітік» і «Бритік» немає можливості у повній мірі реалізувати свої права як власника нерухомого майна, тому змушений вирішувати це питання у судовому порядку.

Заявник до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримав і просив задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду також надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Враховуючи надані учасниками процесу заяви фіксація судового засідання технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зясувавши позиції заявника і заінтересованих осіб і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

12 серпня 2016 року Купянським РВ ГУДМС України в Харківській області був виданий паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. На російській мові відомості про особу зазначені як «Бритик Вячеслав Викторович» (а.с.3).

Також позивачем до суду на підтвердження заявлених вимог були надані копії інших особистих документів, згідно яких у свідоцтві про народження, військовому квитку, трудовій книжці і пенсійному посвідченні прізвище заявника вказане російською мовою як «Бритик», у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986р. - українською як «Бритік» ( а.с. 4,5,7,12).

28 квітня 1998 року приватним нотаріусом Купянського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1480. Цей договір зареєстрований в Купянському БТІ в реєстровій книзі № 109 під реєстровим номером 14890 та квартира значиться належною в цілому гр-ну ОСОБА_4 на праві особистої власності. Крім того, власник квартири з прізвищем «Брітік» ОСОБА_5 вказаний і в технічному паспорті на квартиру ( а.с.8-11).

У вказаних вище документах окрім прізвища заявника інші відомості про нього співпадають.

Через різницю у написанні прізвища заявника в паспорті, виданому йому у 2016 році, та правовстановлюючому документі на квартиру договорі купівлі-продажу квартири, укладеному 28.04.1998 року, заявник, як власник нерухомого майна, не має змоги у повній мірі реалізувати свої права власності на це майно.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладені вище обставини і норми законодавства, ґрунтуючись на наданих суду доказах, суд прийшов до висновку, що особа, яка є заявником по даній справі та особа, що вказана у договорі купівлі-продажу квартири від 28.04.1998 року є однією і тією ж самою, тобто ОСОБА_1. З огляду на це, суд вважає доцільним дану заяву задовольнити у повному обсязі, що надасть заявнику можливість реалізувати свої права власності, оскільки викладені у заяві обставини були підтверджені наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, належить договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, укладений 28 квітня 1998 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Купянського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1480.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.