Справа № 502/1316/16-ц
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Компанії «UNITED TRADE GROUP Ltd»,

Приватного підприємства «Юта Ізмаїл»

про

відшкодування шкоди, завданої здоровю

В С Т А Н О В И В:

В поданій 15.06.2016 року позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просить Кілійський районний суд Одеської області на підставі положень ст. ст. 1166, 1168, 1195, 1197, 1202 ЦК України ухвалити рішення, яким:

1/ зобовязати відповідачів щомісячно солідарно відшкодовувати ОСОБА_2 втрачений заробіток у розмірі 263 долара США 25 центів;

2/ стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 суму одноразового відшкодування за три роки у розмірі 9 477 доларів США;

3/ стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 доларів США.

При цьому в якості доказів, що обґрунтовують позовні вимоги, представник позивача зазначив та надав у якості додатків до позову: 1. Копію посвідчення особи моряка ОСОБА_2; 2. Копію послужної книжки ОСОБА_2; 3. Копію суднової ролі; 4. Копію акту розслідування нещасного випадку на виробництві. 5. Копію довідки МСЕК від 08 жовтня 2014 року; 6. Копію відповіді капітану морського порту м. Рені із додатками.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування позивача і відповідача, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем вказані вимоги цивільного процесуального законодавства не дотримані, а саме:

- всупереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини з приводу того: - на якій саме правовій підставі позивач працював на посаді кадета на борту т/х PEREGRINE (трудового договору, контракту тощо), хоча в доданому до позову клопотанні про витребування доказів просив суд витребувати у відповідача ПП «Юта Ізмаїл» копію відповідного контракту; - чи містились у відповідному трудовому договорі (контракті) умови про порядок відшкодування шкоди, заподіяної здоровю працівника; - хто ніс витрати по репатріації позивача до України, який, як вбачається з позову, працював на судні іноземного судновласника.

- всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України з урахуванням положень ст. 7 ЦК України позивачем не додано доказів, зазначених в п.п. 1-3 Додатків до позову в належним чином засвідченому перекладі на мову, якою здійснюється цивільне судочинство.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням представнику позивача строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до компанії «UNITED TRADE GROUP Ltd», підприємства «Юта Ізмаїл» про відшкодування шкоди, завданої здоровю залишити без руху.

Надати представнику позивача строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3