Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/364/16-ц

15.06.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача- Повідайчика О.І., відповідачки ОСОБА_4, начальника служби в справах дітей Воловецької ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: органу опіки і піклування Воловецької районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між сторонами проживає з матір"ю. Відповідачка створює перешкоди у спілкуванні з дитиною, чим порушує його права як батька дитини. Просить суд зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати йому у спілкуванні з сином та визначити способи участі у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень та попереджати про час виїзду сина за межі Воловецького району Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, заперечень проти його задоволення не має.

Представник третьої особи- начальник служби у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала, вважає його обгрунтованим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.03.2015 року, малолітнього сина ОСОБА_6 залишено на вихованні у матері- Годованець А.І. (а.с.5).

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мють рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Частиною 1 ст.151, ст.153 СК України встановлено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, а також на безперешкодне спілкування.

Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.157 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За зверненням позивача розпорядженням голови Воловецької РДА №38 від 10.02.2016 року було винесено рішення про можливість спілкування ОСОБА_3 з дитиною і був встановлений графік цього спілкування (а.с.7).

Проте, відповідачка перешкоджала вільному спілкуванню з дитиною, що підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.03.2016 року, згідно якого позивач звертався до органу поліції по факту перешкоджань відповідачки ОСОБА_4 у побаченні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

З листа начальника Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 вбачається, що проведеною перевіркою за заявою ОСОБА_3 встановлено, що дійсно ОСОБА_4 перешкоджає позивачу у побаченнях з сином ОСОБА_6, мотивуючи свої дії тим, що він невчасно повертає дитину до неї; рекомендовано з даного приводу звернутися до суду з метою вирішення спору (а.с.29).

Згідно з ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров"я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Позивач ОСОБА_3 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується позитивно, є морально- врівноваженим, користується авторитетом та повагою серед мешканців селища (а.с.40), приділяє увагу навчанню та вихованню сина, забезпечує його всім необхідним (а.с.39).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обгунтованим, підтвердженим належними, допустимими та достатніми доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 141, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: органу опіки і піклування Воловецької районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином- задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 в участі та вільному спілкуванні з сином- Годованцем ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_3 час на безперешкодне спілкування з сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 щоп"ятниці з 16-00 години по 18-00 годину неділі за місцем проживання позивача за адресою: вул.Підгірна, 15 (колишній будинок №11) в смт.Жденієво Воловецького району Закарпатської області.

Зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти ОСОБА_3 про термін від"їзду сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі Воловецького району Закарпатської області у випадку, якщо таке припадає на визначений час побачень, шляхом письмового сповіщення не пізніше, ніж за 5 днів до від"їзду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.