АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/214/2016 головуючий у 1-й інстанції: Антонова Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Вербова І.М., Побірченко Т.І.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, за період з дати подання позовної заяви, а саме з 15 жовтня 2014 року, і до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, за період з дати подання позовної заяви, а саме з 15 жовтня 2014 року, і до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць допущено до негайного виконання.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року в указаній вище справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначено до судового розгляду.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає закриттю виходячи з наступного.

Заочне провадження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

18 вересня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшов лист з Голосіївського районного суду міста Києва, в якому повідомлялося, що 14 вересня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року, а оскільки дана справа була направлена до Апеляційного суду міста Києва, то провести розгляд вказаної заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається можливим.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка надійшла разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року, повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, оскільки в провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року, то Голосіївським районним судом міста Києва вказану вище справу було направлено до Апеляційного суду міста Києва для продовження розгляду.

Оскільки заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було скасовано, а зазначені обставини були встановлені після відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на вказане рішення суду, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 292, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

Т.І.Побірченко