14.07.2016 Справа № 756/7364/16-ц
№756/7364/16-ц
№6/756/259/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ТОВ «СТОКС-ТБ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» по справі № 2-195/11 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги ТОВ «СТОКС-ТБ» обґрунтувало тим, що у Корабельному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-195/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» суми боргу у розмірі 40 212,34 грн.

Суб'єкт подання зазначав, що 01.12.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ» та ТОВ «СТОКС-ТБ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 29/01-12/2015 за яким ТОВ «СТОКС-ТБ» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 413 від 05.03.2008 року у розмірі 19 695,94 грн. В рамках виконавчого провадження частину заборгованості погашено.

З цих підстав ТОВ «СТОКС-ТБ» просило суд замінити у виконавчому провадженні ВП № 31566864 по справі №2-195/11 стягувача ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» його правонаступником - ТОВ «СТОКС-ТБ».

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2011 року рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі №22-2690/8025/11 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 212,34 грн.

На виконання вищевказаного рішення 10.02.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-195/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» суми боргу у розмірі 40 212,34 грн.

Отримавши зазначений виконавчий документ Корабельний ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області 06.03.2012 року було відкрито виконавче провадження ВП № 31566864 із виконання рішення Апеляційного суду м. Києва у справі №22-2690/8025/11.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

01.12.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ» та ТОВ «СТОКС-ТБ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 29/01-12/2015 за яким ТОВ «СТОКС-ТБ» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 413 від 05.03.2008 року у розмірі 19 695,94 грн., так як в рамках виконавчого провадження частину заборгованості було погашено.

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ «СТОКС-ТБ», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1, що належало первісному кредиторові ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» на підставі кредитного договору, було передано ТОВ «СТОКС-ТБ» за правочином, а саме - за договором про відступлення права вимоги № 29/01-12/2015 від 01.12.2015 року.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ» його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» у виконавчому провадженні ВП №31566864 з виконання рішення Апеляційного суду м. Києва у справі №2-195/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук