Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3132/16-ц
Провадження № 2/553/1108/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.11.2016м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1,
при секретарі Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.0.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави актовий запис № 94. Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, подальше збереження шлюбу з відповідачем є недоцільним та суперечить її інтересам, у звязку з чим просила шлюб з відповідачем розірвати. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами відсутні, з липня 2016 року сторони проживають окремо.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позивач підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, клопотань від нього не надходило.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 червня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 94 (а.с. 2).
08.01.2003 року подружжя народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
15.01.2008 року подружжя народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Суд враховує зміст позовної заяви про те, що тривалий час з липня 2016 року подружжя проживає окремо, між ними припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 94, свідоцтво серії 1-КЕ № 082954 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 залишити «Румянцева».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1