Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3650/16-ц
Провадження № 2/279/1561/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Ю.Д.

за участю прокурора Клименка В.М.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Коростенської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що вони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконують, матеріальної допомоги не надають і не піклуються про нього.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Пояснив, що відповідачі, будучи батьками малолітньої дитини, вихованням сина не займаються. Його життям, розвитком та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надають.

Малолітня дитина з 19.08.2015 року по 05.12.2015 року перебувала в Житомирському обласному будинку дитини, але мати дитини ОСОБА_3 не змінила свого відношення до виховання сина. Батько ж дитини, ОСОБА_2, добровільно відмовився від батьківських прав щодо сина, про що свідчить нотаріально завірена його заява.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали і щодо його задоволення не заперечували. ОСОБА_3 пояснила, що дійсно інколи зловживає спиртним і через це не піклується вихованням дитини, а ОСОБА_2 пояснив, що не піклується дитиною оскільки вважає, що це не його син.

Прокурор позов підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, у звязку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Батько дитини, ОСОБА_2, добровільно відмовився від батьківських прав щодо сина, живе окремо, життям сина не цікавиться.

Малолітня дитина з 19.08.2015 року по 05.12.2015 року перебувала в Житомирському обласному будинку дитини, але потім була передана на виховання матері.

З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради, слідує, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав.

Відповідно ст.164 ч.1, п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не піклуються про життя та здоровя малолітньої дитини, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 275,60 гривень судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_5