Справа № 754/9927/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

31 липня 2015 року судом було винесено рішення, на підставі якого позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

04.07.2016 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючи на те, що постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що не вказано ідентифікаційний номер та дату народження боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення судом було видано виконавчий лист, який в подальшому був пред'явлений до виконання.

Але, в зв'язку з відсутністю у виконавчому документі даних про дату народження та ідентифікаційного номеру боржника, постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Романенко Ю.В. від 10.02.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про дату народження та ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_5 у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до даного документа.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-4303/15 р. (754/9927/15-ц) від 31 травня 2015 року, виданого по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_5 - ІПН: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: