Справа № 663/163/16-ц
Провадження № 2/663/226/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні надала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 відчуження нерухомого та рухомого майна. Заява обґрунтована тим, що в рамках даної цивільної справи судом вживались заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку, якого стосувались заявлені позовні вимоги. Разом з тим, в період апеляційного розгляду ухвали суду про забезпечення позову за скаргою відповідачки, ОСОБА_5 продала зазначений житловий будинок, що розцінюється як підтвердження наміру відповідачки в майбутньому не виконувати рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала заяву про перенесення розгляду справи у звязку перебуванням у відпустці.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом заборони вчинення певних дій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 6 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що відповідач, будучи обізнаною з ухвалою суду про забезпечення позову, на порушення заборони відчуження спірного житлового будинку по вул. Степовій, 51, в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, продала вказаний будинок, що дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Заборонити відчуження нерухомого та рухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ідент.номер НОМЕР_1, паспорт ЕО904424 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К. М. Шульга