Справа № 758/3462/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - Товариство), в якій просить:

-«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () суму завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі : 2 483,23 грн., пеню в розмірі 17.91 грн., а всього 2 501,14 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн..(а.с.2-5)

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2015 року о 20 годині 00 хвилин, на вул.Незалежності в с.Татарів Яремчанської міської ради Івано - Франківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та під його керуванням, з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, під його керуванням, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована в Товаристві, в порядку обов»язкового страхування, згідно з Полісом №АІ / 8796986 від 06.11.2015 року, з терміном його дії в період з 07.11.2015 року по 06.11.2016 року, з визначенням ліміту відповідальності за заподіяну шкоду майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн., при цьому франшизу не передбачено.(а.с.6)

Матеріальна шкода, завдана йому, як власнику автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 7 540,96 грн., з яких Товариство виплатило лише кошти в сумі 5 057,73 грн., а їх різницю в сумі 2 483,23 грн. виплатити відмовляється, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав часткового, лише в частині стягнення коштів в сумі 2 483,23 грн., справу просить розглянути справи без його участі та не заперечує про постановлення заочного рішення.

Представник відповідача також не з»явився в судове засідання, призначене на 27.06.2016 року, хоча про день та час розгляду справу був повідомленим належним чином.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.5,22,29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які передбачають, що об»єктом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров»ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.У разі настання страхового випадку страховик у межах встановлених сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. У зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, як вбачається з Полісу №АІ / 8796986 від 06.11.2015 року, в період з 07.11.2015 року по 06.11.2016 року, ОСОБА_3 застрахував в Товаристві свою цивільно-правову відповідальність, як власник автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, з визначенням ліміту відповідальності за заподіяну шкоду майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн., при цьому франшизу не передбачено.(а.с.6)

Як вбачається з постанови Івано- Франківського міського суду від 22.01.2016 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, винним визнано ОСОБА_3 та на нього накладеного адміністративний штраф.(а.с.7)

Згідно з Актом виконання робіт, складеним ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» №74к від 12.02.2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 7 540,96 грн..(а.с.9)

З викладеного вбачається, що позов підлягає задоволенню, оскільки мають місце винні дії з боку ОСОБА_3, цивільно - правова відповідальність якого, на час дорожньо - транспортної пригоди була застрахована в Товаристві, а тому кошти підлягають стягненню з Товариства.

У справі відсутні докази. які свідчать про сплату Товариством на користь позивача коштів на загальну суму 7 540,96 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн..

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду фізичною особою з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з квитанції №ПН532 від 17.03.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.1192 ЦК України,

-cт.ст.5,22,29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія » Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, кошти в сумі 3 034 (три тисячі тридцять чотири) грн.43 коп., з яких:

- 2 483,23 грн.- матеріальна шкода;

- 551,20 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман