27.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/5617/16-ц
Справа № 2о/205/128/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінський районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 22.07.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська в порядку окремого провадження із даною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV Кодексу.

У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У своїй заяві, посилаючись на обставини, що повязані із необхідністю одержання свідоцтва про народження дитини, у звязку із відмовою територіального органу реєстрації актів цивільного стану у вчиненні державної реєстрації, заявник просив суд встановити факт народження дитини. Водночас, у відповідності до ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за порушення вимог законодавства у сфері державної реєстрації актів цивільного стану органи державної реєстрації актів цивільного стану несуть цивільно-правову, а її працівники - матеріальну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку. Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду.

Таким чином, за наявності письмової відмови Ленінського районного у м.Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у здійсненні державної реєстрації народження дитини, вимоги заявника не підлягають розглядові в порядку окремого провадження, так як повязані із захистом права заявника у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів, посадових осіб при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, розгляд яких повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.2, 3, 17 КАС України).

У відповідності до абзацу третього п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ч.4 ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінський районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту народження.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя В.С. Шавула