Справа № 740/188/16-ц
Провадження № 2/740/304/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представників позивача-адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

при розгляді в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на земельні частки (паї)в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права на земельні частки (паї), розміром по 7,4 умовних кадастрових гектарах, на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району, в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_6, яка померла 29 жовтня 2004 року, та свого батька ОСОБА_7, який помер 03 серпня 2007 року. Позовні вимоги, із врахуванням заяви позивача від 07 липня 2016 року, обгрутовані тим, що відповідачами, які утримують при собі оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім"я спадкодавців ОСОБА_6, ОСОБА_7, не визнається право позивача на дану спадщину, у зв"язку з чим позивач позбавлений можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку передала оригінали вищезазначених сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім"я спадкодавців ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснивши, що не заперечує проти оформлення позивачем спадщини на право на земельні частки (паї) в порядку спадкування після ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судовому засіданні предстаником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, про що заперечення позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_2Д,, відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні, наслідки залишення позовної заяви без розгляду останнім роз"ясненні та зрозумілі.

Інші клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Приписами ст.ст.11, 207 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням від 09 липня 2016 року, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

Керуючись ст.ст.11, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на земельні частки (паї)в порядку спадкування-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .