Провадження № 2/734/1112/16 Справа № 734/2994/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кулакової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з останньою. Від даного шлюбу подружжя має доньку Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені.

Позивач в судове засідання не зявився; ним була подана заява, яка була зареєстрована канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області, та в якій міститься прохання про розгляд справи за його відсутності; у заяві відповідача, яка також була зареєстрована канцелярію суду, міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання нею позовних вимог.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.10.2010 виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Руденко) Елізою Вадимівною (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 055926). Сторони знаходилися в шлюбних відносинах з моменту реєстрації шлюбу, однак з часом шлюбні відносини між подружжям були припинені.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина друга статті 104, частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

Таким чином, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 174, 197, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Руденко) Елізою Вадимівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.10.2010 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області (свідоцтво про шлюб серії 1-ЕЛ № 055926).

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко