Провадження № 2/234/240/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2014 року з нього на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 12.02.2014 року і до повноліття ОСОБА_3, а після в розмірі 1/3 частки його заробітку до повноліття ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь відповідачки по справі. З березня 2014 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, та у них мається малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та єдиним годувальником на теперішній час в їх родині є тільки він. Він працює та отримує маленьку заробітну плату, з відрахуванням всіх існуючих в нього зобов'язань у нього залишається для проживання родини лише 1200грн. на місяць, тому не може сплачувати на утримання дітей, аліменти в такому розмірі. Просить зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/2 частини до 1/3 частини на користь відповідачки на утримання дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і заперечувала проти зменшення розміру аліментів до 1/3 частини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більш дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що за рішенням Краматорського міського суду від 26.03.2014 року з нього на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 12.02.2014 року і до повноліття ОСОБА_3, а після в розмірі 1/3 частки його заробітку до повноліття ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про народження позивач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Відповідно до довідки про доходи позивач працює у ПАТ «Енергомашспецсталь» на посаді підручного сталевару електропечі (3-й) з 12.06.2015р., отримує заробітну плату за період з 01.06.2015р. по 01.11.2015р. в сумі 30708,60грн., має заборгованість по аліментам станом на 01.07.2015р. в сумі 6154,54грн.

Відповідно до відповіді УПСЗН Краматорської міської ради, ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та отримує державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_6, за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. у розмірі 10320,00грн., та щомісячно за період з 01.04.2015р. по 31.03.2018р. у сумі 860,00грн.

Відповідно до довідки про доходи відповідачка працює у КАТП-052810 на посаді прибиральниці території, отримує заробітну плату за період з 01.06.2015р. по 01.11.2015р. в сумі 12962,71грн.

Відповідно до витягу з історії хвороби та довідки ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку КЗ «ЦПМСП №1 м. Краматорська» амбулаторії №6 з 2012р. з діагнозом: бронхіальна астма.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, враховуючи матеріальний стан позивача, відповідачки, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки, повинний бути зменшений до 1/3 частини всіх видів заробітку.

Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу батька буде сприяти забезпеченню потреб дітей.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182, 183, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ялишів Баранівського району Житомирської області (інн НОМЕР_1), за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.03.2014 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Черкаське Словянського району Донецької області (інн НОМЕР_2), аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі з 1/2 до 1/3 частини, усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня набуття законної сили дійсного рішення і повноліття ОСОБА_3, а після в розмірі 1/4 частки його заробітку до повноліття ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виконавчий лист по рішенню Краматорського міського суду від 26.03.2014 року по цивільній справі №2/234/1451/14 року, відкликати без подальшого виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя