Справа № 369/9029/15-ц
Провадження № 2/369/855/16
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Києво-Святошинський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: Києво-Святошинський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для того, щоб визначити ким був виконаний підпис в оригіналах відомостей на виплату грошей ОСОБА_1 чи іншою особою, ким був виконаний підпис в оригіналах відомостей на виплату грошей ОСОБА_4 чи іншою особою.

Відповідач ОСОБА_1 проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Представник позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечував проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об»єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Спір, який виник між сторонами, стосується розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі, а тому для з'ясування даного питання потребуються спеціальні знання.

З цих підстав суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Києво-Святошинський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: Києво-Святошинський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступне питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналах відомостей на виплату грошей ОСОБА_1 чи іншою особою;

- ким був виконаний підпис в оригіналах відомостей на виплату грошей ОСОБА_4 чи іншою особою;

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Оплату за експертизу покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко