Справа № 401/1991/16-ц; 2/401/879/16
У Х В А Л А

07.07.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника ІІІї особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника ІІІї особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області; ІІІ-ті особи: ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання права на розроблення проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області; ІІІ-ті особи: ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання права на розроблення проекту землеустрою.

Позивач просить суд визнати за ним право на розроблення проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки безоплатно, у власність, загальною площею 2,0 га. ріллі, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, що розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року заяву представника позивача було задоволено, судом були вжиті заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, в особі державних кадастрових реєстраторів Управління здійснювати державну реєстрацію земельних ділянок та внесення відомостей до Державного земельного кадастру, в межах контуру 7-«а» на території Захарівської сільради Світловодського району Кіровоградської області.

Представник ІІІї особи звернувся до суду із заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, так як це порушує права ІІІї особи, обмежує права державного органу щодо реалізації та виконанню покладених на нього функцій та повноважень, окрім цього зазначає, що з огляду на предмет позову визнання за повивачем права на розроблення проекту землеустрою, то позивач, користуючись наданим законодавством правом, вже його розробив, а тому взагалі відсутній предмет позову та вжиті заходи по забезпеченню позову не сприяють захисту прав позивача, а перешкоджають роботі державного органу та порушують права ІІІї особи.

В судовому засіданні представник ІІІї особи підтримав подану заяву з наведених в ній підстав.

Сторони та інші учасники у судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, що відповідно до ч. 5, ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні було встановлено, що провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області; ІІІ-ті особи: ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_2,про визнання права на розроблення проекту землеустрою, який позивачем був фактично розроблений.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року заяву представника позивача було задоволено, судом були вжиті заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, в особі державних кадастрових реєстраторів Управління, здійснювати державну реєстрацію земельних ділянок та внесення відомостей до Державного земельного кадастру, в межах контуру 7-«а», на території Захарівської сільради Світловодського району Кіровоградської області.

Забезпечуючи позов, суд виходив із того, що й іншим особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в межах вказаного контуру також виділяються земельні ділянки площею по 2,0 га., а тому були підстави вважати, що можуть бути порушені права позивача та це утруднить у майбутньому виконання судового рішення.

З наданої представником ІІІї особи інформації Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області вбачається, що орієнтовний розмір земельної ділянки в контурі 7-«а», не наданої у власність, складає близько 7 га., що не позбавляє можливості отримати позивачу земельну ділянку площею 2 га., разом із вказаними громадянами.

Вжиті заходи по забезпеченню позову порушують права ІІІї особи - ОСОБА_2 - щодо отримання права власності на земельну ділянку в межах контуру 7-«а» на території Захарівської сільради Світловодського району Кіровоградської області площею 2 га.

Враховуючи те, що, як слідує із матеріалів цивільної справи, позивачем фактично було реалізоване право на розроблення проекту із землеустрою шляхом його розроблення та складання, інших позовних вимог позивачем не заявлялося, площі земельної ділянки в контурі 7-«а» є достатньо для забезпечення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 земельними ділянками у розмірах по 2 га. кожному, тому підстави для забезпечення позову відсутні та заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. : 27, 154, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, в особі державних кадастрових реєстраторів Управління, здійснювати державну реєстрацію земельних ділянок та внесення відомостей до Державного земельного кадастру в межах контуру 7-«а» на території Захарівської сільради Світловодського району Кіровоградської області, встановлені ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23.06.2016 року, скасувати.

Копію ухвали направити сторонам та ІІІ-м особам.

На ухвалу суду протязі 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6