Справа № 591/1021/16-ц
Провадження № 2/591/1010/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 29.07.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у неї на утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони з відповідачем проживають окремо. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2037 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково, згоден на розірвання шлюбу. Просить визначити аліменти в частці від доходу, оскільки він офіційно працює.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного..

Судом встановлено, що 29 липня 2005 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1068. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з матірю та перебувають на утриманні у позивачки. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та про народження, поясненнями сторін у судовому засіданні..

В звязку з погіршенням відносин між сторонами, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння сімя розпалася, сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, діти проживають разом з матірю. Наданий судом строк на примирення позитивних наслідків не дав.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює і має офіційний систематичний дохід. Будь яких доказів на підтвердження факту наявності у відповідача інших видів доходу, окрім заробітної плати суду не надані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач офіційно працює у суду відсутні підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

У звязку з чим, з відповідача необхідно щомісячно стягнути аліменти на утримання дітей в частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 липня 2005 року у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1068.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до їх повноліття, аліменти виплачувати матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з 04 березня 2016 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя