н/п 2/490/3168/2016
Справа № 490/8470/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Миколаївська міська громадська організація «Голос громади» до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати пункт 13 розділу IV рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2007 року №12/41 «Про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання оренду земельних ділянок громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради м. Миколаєва» щодо надання ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 540 кв.м., зарахувавши її до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по пр. Героїв Сталінграда, поблизу житлового будинку №69; визнати протиправним та скасувати пункт 12 розділу І рішення Миколаївської міської ради від 25.08.2011 №8/34 «Про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання оренду земельних ділянок громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Центральному району м. Миколаєва» щодо надання ОСОБА_4 в оренду терміном на 25 років земельну ділянку площею 97 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 69-б.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням ст. 257 ЦК України.

Позивачу необхідно вказати, які інтереси Громадської організації «Миколаївська міська громадська організація «Голос громади» порушені прийняттям рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2007 року №12/41 «Про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання оренду земельних ділянок громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради м. Миколаєва», а також вказати, чим це стверджується.

Окрім того, позивачем вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 третіми особами, однак за державними актами на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки площею по 540 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, пр. Г. Героїв Сталінграду, 69-б . За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням вищезазначеного.

Позивачу необхідно надати акт відведення та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 97 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 69-б.

Окрім того, позивач у позовні заяві викладає обставини, з посиланням на відповідні обставини та докази, в порядку ЦПК України, при цьому посилається на ст. 102 КАС України. За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у вказаній частині..

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Громадської організації «Миколаївська міська громадська організація «Голос громади» до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5и без руху.

Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова