Провадження № 2/235/1905/16
Справа № 235/4141/16-ц
4 липня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайнний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, -
В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком народженої у неї 7 грудня 2011 року дочки ОСОБА_4. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 жовтня 2013 року було зменшено розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/6 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Крім цього, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2014 року відповідач сплачує аліменти на на користь сина ОСОБА_6 на його навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30 червня 2017 року. Також згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 з 1/8 до 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Вона не пред'являла виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що відповідач сплачував аліменти добровільно. Грошових коштів, які вона отримує від відповідача на утримання дочки, їй в теперішній час недостатньо, оскільки на теперішній час дитина часто хворіє, і їй потрібні гроші на лікування. Крім того, дитина потребує додаткових витрат на навчання та розвиток, у зв'язку з чим вона майже увесь час знаходиться з дочкою та не може піти на роботу та заробляти гроші. На теперішній час вона не працює, оскільки за станом здоров'я дочки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 5 років. Таким чином позивачка вважає, що її матеріальне становище на теперішній час погіршилось. На підставі наведеного просила збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 жовтня 2013 року було зменшено з 1/6 до 1/8 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили в до повноліття дитини.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв'язку з чим судом на підставі вимог ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності до того законних підстав ухвалено рішення про задоволення позову.
Судом в встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, який рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 жовтня 2013 року було зменшено до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між сторонами, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до копій довідок КМУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" амбулаторія № 1 загальної практики сімейної медицини № 91 від 31 травня 2016 року, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 11.06.2012р. № 430, та від 17 червня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку як дитина яка часто та тривало хворіє.
Згідно витягу з наказу ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" від 09.06.2016р. № 384 отп та копії довідки ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" № 142 від 21.06.2016р. завідуючий гірничими роботами відділу контролю та нормуванням дільниці "Гірнича контора" ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 5 років з 12 червня 2016 року по 7 грудня 2016 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан позивачки погіршився, оскільки позивачка через стан здоров'я дитини не має можливості працювати та забезпечувати свою дитину, у звязку з чим визначений за рішенням суду розмір аліментів підлягає збільшенню за рішенням суду з 1/8 до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили в до повноліття дитини.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивачку звільнено від його сплати при зверненні до суду збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 жовтня 2013 року було зменшено з 1/6 до 1/8 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили в до повноліття дитини.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 жовтня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайнний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.В. Назаренко