АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 753/22497/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5478/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушка Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

5 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_8, у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., щомісячно, починаючи з 2 грудня 2015 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а після - у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_9 повноліття.

Рішення допущено до негайного виконання у межах суми платежів за один місяць.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив суд рішення змінити в частині стягнення аліментів, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для направлення на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1071 грн. 84 коп.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року ОСОБА_4 отримав особисто 21 березня 2016 року.

28 березня 2016 року представник апелянта звернулася до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2016 року направлялася на адресу апелянта та його представника, яка зазначена у апеляційній скарзі супровідним листом 5 квітня 2016 року та отримана особисто ОСОБА_4 14 квітня 2016, ОСОБА_3 - 18 квітня 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року, станом на 5 травня 2016 року апелянтом не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: