Справа № 621/3062/15-ц
Провадження № 2/621/178/16
РІШЕННЯ

іменем України

25.01.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 09, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне та повсякденне життя, несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, постійні сварки, однак, не дивлячись на те, що їх сімя вже розпалася, відповідачка все одно не бажала в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС, шлюбні відносини між ними фактично припинені з липня 2013 року. Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей сторони не мають.

Позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Вказав, що спір про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, буде вирішено між ними в іншому провадженні.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій проти розірвання не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Молькова».

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія І-ВЛ № 261347, 12.02.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до шлюбу (Зубко) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 09 (а.с. 7)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 09, Свідоцтво про шлюб, серія І-ВЛ № 261347 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Молькова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: