Справа № 524/2624/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, просив встановити факт належності документу, а саме - що свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, видане УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради 28.02.1997 року за НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказував, що під час збору документів, звернув увагу, на той факт, що в паспорті його прізвище зазначено як «ОСОБА_1 а в свідоцтві про право власності відповідно «ОСОБА_1». На момент приватизації ніхто з рідних не звернув увагу на помилку у його прізвищі.

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження виданим 19.11.1958 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.03.1961 року, копією атестату про середню освіту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на вимогах наполягав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти вимог не заперечували.

Представник заінтересованої особи УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, видане УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради 28.02.1997 року за НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: