Справа № 141/992/16-ц Провадження № 22-ц/772/3730/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 40Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року про повернення позовної заяви за матеріалами позову ОСОБА_2 до Першої української міжрегіональної товарної біржі про визнання дійсними результатів аукціону з продажу обєкта незавершеного будівництва державної власності , -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не відповідає вимогам ст. ст.294, 295, 297 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості всіх осіб які беруть участь у справі.

Зазначені в додатку до апеляційної скарги копії відповідної скарги в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ухвалу про повернення позовної заяви постановлено 22 вересня 2016 року, копію якої отримано ОСОБА_2 30 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду, обрахований за правилами ст. 69, 294 ЦПК України закінчився 05 жовтня 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що з 23 вересня 2016 року по 06 жовтня 2016 року перебував на лікуванні, крім того позовну заяву з усіма додатками до неї йому було повернуто в Оратівському районному суді 16 листопада 2016 року, що перешкоджало подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк, оскільки до апеляційної скарги необхідно додати заяву та всі додатки, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних незалежних від нього причин.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в денному стаціонарі Оратівської центральної районної лікарні з 23 вересня 2016 року по 06 жовтня 2016 року, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Оратівської ЦРЛ від 06 жовтня 2016 року та консультативним заключенням Оратівської ЦРЛ № 1 від 06 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ж подано лише 18 листопада 2016 року.

Посилання ОСОБА_2 на те, що у звязку з неповерненням йому позовної заяви з додатками він не міг в строк, передбачений законом подати апеляційну скаргу, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки строк апеляційного оскарження не залежить від наявності чи відсутності додатків до апеляційної скарги.

При цьому статтею 295 ЦПК України не встановлено обовязку додавати до апеляційної скарги позовну заяву з додатками, а передбачено необхідність перелічити в апеляційній скарзі документи та інші матеріали, які особа на власний розсуд буде вважати за необхідне додати до апеляційної скарги.

З цих підстав, зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме неповернення матеріалів позовної заяви, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року, зазначені ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 18 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків:

- протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання копій апеляційної скарги відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України;

- протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог ухвали суду щодо виконання вимог ч.5 с. 295 ЦПК України, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: