Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1220/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 401/670/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

27.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт: - на квартиру АДРЕСА_1, м. Світловодськ, Кіровоградської області, яка відповідно до договору дарування належала ОСОБА_5; - на автомобіль Vоlksvagen Caddy 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, VIN-WV1ZZZ2KZ6X049014, придбаний 27.02.2013 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22 грудня 2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Однак, у звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року, судом першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області направлено лише заяву про забезпечення позову, протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, ухвалу суду, що оскаржується, супровідний лист про направлення копії ухвали суду та заяви про видачу копії оскаржуваної ухвали.

Надані копії матеріалів є недостатніми для розгляду апеляційної скарги, оскільки неможливо зясувати предмет та підстави позову, необхідність його забезпечення.

Зокрема до апеляційного суду не направлено копію позовної заяви разом з копіями документів, наданих позивачем на підтвердження позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та приєднання до матеріалів справи копії позовної заяви та документів на підтвердження позову.

Надати строк на усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6