Справа № 387/307/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/165/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретарі Сташевська В.В.
з участю прокурора Мельниченко Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 04.08.2006 року відділом РАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області. Від зазначеного шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося і шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 10.11.2009 року було розірвано. Дитина залишилася проживати біля матері, яка на той час проживала у м.Київ, а ОСОБА_3 повернувся за місцем реєстрації у с.Липняжка. У 2010 році ОСОБА_4 ОСОБА_4 другий раз вийшла заміж , від якого у неї народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Вихованням дітей, сина від першого шлюбу і доньки від другого шлюбу, мати не займалася, обов'язки шодо їх виховання переклала на свого другого чоловіка ОСОБА_7. За скоєння злочину 01.10.2009 року ОСОБА_5 була засуджена Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України. У 2011 році ОСОБА_4, скоївши повторний злочин, зникла у невідомому напрямку. З тих пір місце її проживання не встановлено: на території Липнязької сільської ради, де зареєстрована, не проживає, а у м.Києві, де проживала, знаходиться у розшуку. Чоловік ОСОБА_7 передав малолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_2 рідному батькові ОСОБА_3, а стосовно доньки ОСОБА_6 звернувся до суду про позбавлення матері ОСОБА_4 батьківських прав. Малолітній ОСОБА_2 після повернення з м.Києва проживає біля бабусі ОСОБА_8, в с. Липняжка окремо від батька. ОСОБА_3 проживає у с. Карбівка, має іншу сім'ю, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина від першого шлюбу, матеріально не утримує, життям сина не цікавиться, в школі жодного разу не був. На території сільської ради зарекомендував себе негативно: веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями схильний до насильства в сім'ї, вихованням дітей не займається, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила суд позбавити батьківських прав відповідачів, передати малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень суду не надав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання ОСОБА_4, зареєстрованої у встановленому законом порядку, повернулася до суду. Відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України судову повістку направлено виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в заочному порядку .
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З'ясовано, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьком і матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 07.12.2006 року актовий запис № 22. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Подружнє життя не склалося і шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 10.11.2009 року було розірвано, свідоцтво про розлучення НОМЕР_2 видане відділом РАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області 01.10.2010 року. Дитина залишилася проживати біля матері, яка на той час проживала у м.Київ, а ОСОБА_3 повернувся за місцем реєстрації у с.Липняжка. У 2010 році ОСОБА_4 ОСОБА_4 другий раз вийшла заміж , від якого у неї народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Вихованням дітей, сина від першого шлюбу і доньки від другого шлюбу, мати не займалася, обов'язки шодо їх виховання переклала на свого другого чоловіка ОСОБА_7. За скоєння злочину 01.10.2009 року ОСОБА_5 була засуджена Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України. У 2011 році ОСОБА_4, скоївши повторний злочин, зникла у невідомому напрямку. З тих пір місце її проживання не встановлено: на території Липнязької сільської ради, де зареєстрована, не проживає, довідка від 18.11.2015 року № 3004, а у м.Києві, де проживала, знаходиться у розшуку, довідки від 12.03.2013 року № 46/Р-385 та від 29.02.2016 року № Р-313/125/49-2016.Чоловік ОСОБА_7 передав малолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_2 рідному батькові ОСОБА_3, акт передачі дитини від 29.12.2011 року, а стосовно доньки ОСОБА_6 звернувся до суду про позбавлення матері ОСОБА_4 батьківських прав, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки і піклування Деснянської райдержадміністрації від 14.11.2012 року № 03-2990 та заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12.07.2013 року № 2-2088/2013. Малолітній ОСОБА_2 після повернення з м.Києва проживає біля бабусі ОСОБА_8, в с. Липняжка окремо від батька .
Згідно довідки Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 238 від 23.03.2016 року ОСОБА_3 проживає у с. Карбівка, має іншу сім"ю.
Згідно довідки Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 239 від 23.03.2016 року ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, а саме : зловживає спиртними напоями проявляє насильство в сім"ї, не займається вихованням своїх дітей. ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина від першого шлюбу, матеріально не утримує, життям сина не цікавиться.
Згідно довідки Липнязької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1 № 61 від 10.12.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 учень 3 класу Липнязької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1, дитина охайна, доглянута, неконфліктна, здібний до вивчення багатьох предметів шкільного курсу, активний. Приймає участь в шкільних і класних заходах. Проживає разом з бабусею ОСОБА_8, яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і класу, батько, в школі жодного разу не був.
Районна комісія з питань захисту прав дитини Добровеличківської районної державної адміністрації вирішила вважати за необхідне позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, ОСОБА_4 стосовно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надала відповідне рішення № 6 від 29.01.2016 року.
Згідно висновку районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, ОСОБА_4 від 02.02.2016 року вважають за необхідне позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, ОСОБА_4 стосовно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати його органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування.
Відповідно до вимог п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідачі, довгий час не виявляли щодо дитини батьківського піклування, а саме малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на утриманні бабусі пенсіонерки ОСОБА_8, батьки свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, тому відповідачів слід позбавити батьківських прав.
Вирішуючи питання щодо подальшого влаштування малолітнього ОСОБА_2, суд вважає доцільним передати його органу опіки та піклування, оскільки на момент розгляду спору до суду не надано подання про встановленння опіки та призначення опікуна .
На підставі ст. ст. 164 - 167 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов Добровеличківської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовільнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.&nbsp; П.