У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
за участю секретарясудового засідання Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПиватБанк» - Сафіра Ф.О., про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України на адресу суду надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача з відділу АДБ ГУ ДМС України в м. Києві, відповідно до якої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 30.01.2014 року як померлий.

У судовому засіданні, що було призначено на 27.07.2016 року о 12 год. 00 хв. виникла необхідність у витребуванні доказів, оскільки в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник позивача просить суд:

-направити запит до відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві для отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-направити запит до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори для надання витягу зі спадкового реєстру та відомостей про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер, осіб, які подали заяву при прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо;

-направити запит до АДП ГУ ДМС України в м. Києві, для встановлення осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою: 02232, АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Сафіра Ф.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази по даній справі у спосіб витребування з:

-Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві витягу з актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (можлива дата смерті 2013-2014 р.);

-П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори інформації про спадкоємців ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (можлива дата смерті 2013-2014 р.), а також завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 у випадку її наявності;

-Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран