РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 68235,70 доларів США заборгованості по кредиту та процентам та 23043 гривні 55 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості, вказавши, що 12 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позичальник отримав кредит на суму 342000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,8 % річних та зобовязувалася повернути кредит до 24 травня 2014 року.

07 листопада 2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою сторони домовилися викласти пп. 2.1.3 договору в наступній редакції «застава нерухомості, а саме: господарського приміщення, загальною площею 118,5 кв.м, яке находиться за адресою м. Хмельницький вул. Староконстянтинівське шосе 7б, яке належить на праві власності ОСОБА_3

04 лютого 2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №2 до договору, якою сторони домовилися про перенесення строків виконання зобовязань позичальника зі сплати відсотків, також змінено кінцевий термін повернення кредиту.

20 березня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору.

01 липня 2009 року між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №4 про зміну позичальника за кредитним договором, сторони домовилися на підставі договору про переведення боргу №1 від 01 липня 2009 року змінити у договорі зобовязання сторону позичальника на нового позичальника та сторони домовилися, що новий позичальник згідно умов договору сплачує банку комісію за переведення боргу у розмірі 2%. Також сторони домовилися, що на дату укладення даної додаткової угоди заборгованість позичальника перед банком за строковою сумою основного боргу складає 110298,13 долари США.

01 липня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки - поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усміх зобовязань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною..

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 27.08.2015 року заборгованість по кредитному договорі та процентам становить 68235,70 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 23043 гривні 55 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту строкова 58350,60 долари США; заборгованість по кредиту прострочена 4981,27 долари США; заборгованість по процентам строкова 738,28 долари США; заборгованість по процентах прострочена 4165,55 долари США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 11740 гривень 21 копійка; 11303 гривні 34 копійки заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, не заперечення проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 12 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позичальник отримав кредит на суму 342000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,8 % річних та зобовязувалася повернути кредит до 24 травня 2014 року.

07 листопада 2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою сторони домовилися викласти пп. 2.1.3 договору в наступній редакції «застава нерухомості, а саме: господарського приміщення, загальною площею 118,5 кв.м, яке находиться за адресою м. Хмельницький вул. Староконстянтинівське шосе 7б, яке належить на праві власності ОСОБА_3

04 лютого 2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №2 до договору, якою сторони домовилися про перенесення строків виконання зобовязань позичальника зі сплати відсотків, також змінено кінцевий термін повернення кредиту.

20 березня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору.

01 липня 2009 року між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №4 про зміну позичальника за кредитним договором, сторони домовилися на підставі договору про переведення боргу №1 від 01 липня 2009 року змінити у договорі зобовязання сторону позичальника на нового позичальника та сторони домовилися, що новий позичальник згідно умов договору сплачує банку комісію за переведення боргу у розмірі 2%. Також сторони домовилися, що на дату укладення даної додаткової угоди заборгованість позичальника перед банком за строковою сумою основного боргу складає 110298,13 долари США.

01 липня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки - поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усміх зобовязань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною..

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 27.08.2015 року заборгованість по кредитному договорі та процентам становить 68235,70 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 23043 гривні 55 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту строкова 58350,60 долари США; заборгованість по кредиту прострочена 4981,27 долари США; заборгованість по процентам строкова 738,28 долари США; заборгованість по процентах прострочена 4165,55 долари США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 11740 гривень 21 копійка; 11303 гривні 34 копійки заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідачу направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, однак заборгованість ним не сплачена.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Також статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 зобовязання взяті на себе по кредитному договору не виконав то з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 68235,70 доларів США заборгованості по кредиту та процентам та 23043 гривні 55 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. , ст.. ст..509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 68235,70 доларів США заборгованості по кредиту та процентам та 23043 гривні 55 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1827 гривні з кожного сплоченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя