Справа №718/2547/14-ц
Провадження №4-с/718/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого виступає ОСОБА_1, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Кіцманському ВДВС виконавчі листи № 718/2547/14-ц від 25.03.2015 року про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з житлового будинку, розташованого в с. Новий Киселів, вул. Припрутська, 11, Кіцманського району. 06.04.2015 року були відкриті виконавчі провадження. 01.07.2016 року державним виконавцем Боднар М.В. проводилось виселення в примусовому порядку. Проведені виконавчі дії по виселенню є незаконними з наступних підстав. В порушення вимог ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» в будинковолодіння фактично проникли та вчиняли виконавчі дії працівники КС «Чернівці» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які оглядали майно, витягували з будинку ОСОБА_5 та їх малолітнього сина, застосовуючи силу та погрожуючи фізичною розправою, спричинивши тілесні ушкодження, що свідчить про наявність в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.126, 356 КК України. Виконавчі дії проведені без присутності Органу опіки та піклування, при тому, що в будинку проживає малолітня дитина. В порушення вимог ч.4 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» з будинку було виселено малолітню дитину, ОСОБА_8, 2008р.н., який не зазначений у виконавчому документі. 04.08.2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що постановою державного виконавця від 01.07.2016 року складено ОСОБА_7 про виконання судового рішення про виселення в повному обсязі та 04.07.2016 року винесено постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». ОСОБА_9 ні постанов ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_5 не отримували. Житловий будинок придбаний не за рахунок кредитних коштів, а тому, відповідно до ст.109 ЖК України та ст.40 Закону України «Про іпотеку» ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не могли буди виселенні з цього житлового приміщення. Рішення суду є протиправним та оскаржується. За вищенаведеного просив визнати дії державного виконавця Боднара М.В. при примусовому виконанні судового рішення про виселення незаконними; скасувати ОСОБА_9 державного виконавця від 01.07.2016 року та постанови від 04.07.2016 року про закінчення виконавчих проваджень № 47122333 та № 47122209.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені по скарзі вимоги, вказуючи також, що під час виселення державним виконавцем не вчиненого відповідних виконавчих дій, житлове приміщення від речей не було звільнено, доля речей невідома, в житловому будинку проживала малолітня дитина, яка не вказана у виконавчому листі, примусове виконання (витягування людей з будинку) фактично здійснювалось представниками стягувача, а не державним виконавцем, що свідчить про неналежне виконання, крім того, державним виконавцем не було дотримано вимог, передбачених ст.78 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ВДВС ОСОБА_2 заявлених вимог не визнав, зазначав, що боржники повідомлялись про виселення, проте добровільно житлове приміщення не звільнили, тому було здійснено примусове виконання, були присутні поняті та представники стягувача, дитина в житловому будинку зареєстрована не була, боржники відмовились добровільно звільнити приміщення від речей, тому було складено ОСОБА_9 опису майна і майно було передано на від повільне зберігання представнику стягувача. Оскільки боржники були виселені в примусовому порядку, було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник КС «Буковина» подав письмове заперечення проти скарги, де вказував, що боржники навмисно приховують факт реєстрації малолітньої дитини за іншою адресою, 06.05.2016 року КС «Буковина» зареєструвала за собою право власності на житловий будинок, з якого проводилось виселення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 02.02.2015 року у справі № 718/2547/14-ц в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 001/2552 від 16.04.2013 року у розмірі 273 659,01 гривень на користь Кредитної спілки «Буковина» звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 94,00кв.м, житловою площею 31,70кв.м, а також: підвал, вхід у підвал (літ. Пд., Вх.), сарай (літ. Б), 1/2 колодязя (1/2К), огорожа (1-3), розташований в с. Новий Киселів, вул. Припрутська, 11, Кіцманського району Чернівецької області, та земельну ділянку площею 0,1223 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04: 001:0448, що розташована в с. Новий Киселів, вул. Припрутська, 11, Кіцманського району Чернівецької області, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеною суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Виселено в примусовому порядку ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з житлового будинку, розташованого в с. Новий Киселів, вул. Припрутська, 11, Кіцманського району Чернівецької області. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Буковина» 2 736,59 гривень у відшкодування понесених по справі витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на користь держави судовий збір у розмірі по 121,80 гривень з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.05.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_5, подану в її інтересах представником ОСОБА_11, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом КС «Буковина» до ОСОБА_3 та ОСОБА_12 про звернення стягнення на нерухоме майно та виселення.

На виконання вказаного рішення 25.03.2015 року видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження № 47122333 та № 47122209.

06.05.2016 року Кредитній спілці «Буковина» видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Новий Киселів, вул. Припрутська, 11, Кіцманського району Чернівецької області.

На підставі ОСОБА_9 від 01.07.2016 року державним виконавцем 04.07.2016 року винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу , який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати , пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Як передбачено ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження , що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням поліцейських з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.

У разі якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання особі, визначеній державним виконавцем.

Передане для зберігання майно боржника видається йому державним виконавцем на підставі акта після відшкодування боржником витрат, пов'язаних із зберіганням такого майна. У разі якщо боржник відмовляється відшкодувати витрати, пов'язані із зберіганням майна, вони компенсуються за рахунок реалізації частини майна боржника.

Зберігання майна здійснюється протягом не більше двох місяців. Після закінчення двомісячного строку невитребуване майно реалізується в порядку, визначеному цим Законом. Отримані від реалізації кошти, за вирахуванням понесених витрат, перераховуються боржнику. У разі якщо майно не було реалізовано, розпорядження ним здійснюється в порядку, встановленому для розпорядження безхазяйним майном.

Про виконання рішення про виселення боржника державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні.

У разі якщо особі, яка підлягає виселенню, має бути надано інше житлове приміщення, державний виконавець надсилає відповідному житловому чи іншому органу повідомлення про строк виконання рішення щодо надання такого приміщення. У разі ненадання у визначений строк іншого житлового приміщення державний виконавець складає відповідний акт і звертається до суду з поданням про встановлення порядку подальшого виконання рішення. До вирішення судом зазначеного питання виконавчі дії не провадяться.

У разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

З приводу відстрочки виконання судового рішення заявник не звертався. Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлялись державним виконавцем про примусове виселення.

Наведені у скарзі доводи стосуються заперечення проти вимог позивача у справі № 718/2547/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Як встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем 01.07.2016 року складено ОСОБА_9 опису майна та передання його на збереження.

Однак, доля описаного майна не вирішена, тобто не виконані всі передбачені ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги.

За вищенаведеного доводи заявника є частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню стосовно скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, ст.ст. 6, 11, 12, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 04.07.2016 року про закінчення виконавчих проваджень ВП № 47122333 та ВП № 47122209.

В іншій частині заявлених по скарзі вимог відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: