Справа № 456/2663/16-ц
Провадження № 2/456/1639/2016
УХВАЛА

про повернення заяви

02 вересня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення державного виконавця по виконанню рішення суду,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про стягнення з неї суми 680,00 грн. виконавчого збору, суми 850,00 грн. виконавчого збору, 170,00 грн. штрафу, 6300,00 грн. на проведення виконавчих дій.

В позовній заяві керується нормами Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, які передбачають розгляд даної позовної заяви в порядку позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема на публічно-правові спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як розяснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом.

Враховуючи, що правовідносини, на які покликається позивач, суперечать вимогам ст.15 ЦПК України і не підлягають розгляду судом у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, тому у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою. Разом з тим, це не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідною скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України або в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення державного виконавця по виконанню рішення суду.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_4