Справа № 725/880/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

25.11.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

15 листопада 2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2016 року, якою накладено заборону приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спадкового майна ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1.

При цьому, в обґрунтування заяви зазначав, що під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані в ході розгляду справи, та враховуючи те, що рішення суду у вищевказаній справі набрало законної сили, й відповідно відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, просив заяву задовольнити.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2016 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову накладено заборону приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спадкового майна ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1.

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.05.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 17.08.2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дане рішення суду набрало законної сили і відповідно відпали підстави у забезпеченні позову.

Так, згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, також слід зазначити, що відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права власності або обмежений у його здійсненні.

Тому, з огляду на вищевказане, а також на те, що на даний час відпали підстави необхідності в забезпеченні позову, оскільки рішення по справі, в ході розгляду якої було застосовано заходи забезпечення, набрало законної сили, заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову - скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2016 року у вигляді накладення заборони приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спадкового майна ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Копії ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та сторонам до відома

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6