Провадження № 2/750/459/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом та просила визнати спільною сумісною власністю подружжя трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 580 250 грн., гараж НОМЕР_2, що розташований у м. Чернігові автокооператив №16 вартістю 93 480 грн., автомобіль ВАЗ 21070, зеленого кольору 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1 вартістю 45 713 грн. 70 коп. Також позивач просила поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж НОМЕР_2, що розташований у м. Чернігові, автокооператив №16 та на автомобіль ВАЗ 21070, зеленого кольору 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1.

В обґрунтування позову зазначила, що 18.09.1993 року уклали шлюб з ОСОБА_3. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2015 р. шлюб було розірвано. За час спільного життя придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_2, що розташований у м. Чернігові, автокооператив №16, автомобіль ВАЗ 21070, зеленого кольору 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1, тому просить їх визнати спільним майном подружжя та поділити вказане майно.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у шлюбі з 18.09.1993 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2015 р. шлюб було розірвано.

В період шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, в період шлюбу сторони придбали гараж НОМЕР_2, що розташований у м. Чернігові, автокооператив №16 та автомобіль ВАЗ 21070, зеленого кольору 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні відповідач визнав позов, сторони погодилися щодо розподілу спільного майна, його вартості, а також те, що визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість визнання за відповідачем права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та права власності на гараж НОМЕР_2, що розташований у м. Чернігові, автокооператив №16, автомобіль ВАЗ 21070, зеленого кольору 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1, а за позивачем визнати право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_2, що розташований у м. Чернігові автокооператив №16 та автомобіль ВАЗ 21070, зеленого кольору 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_2, що розташований у м. Чернігові, автокооператив №16 та автомобіль ВАЗ 21070, зеленого кольору 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута