АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключення частки майна із складу спадкового майна,

зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ»,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10 про визнання права власності на частку спадкового майна та його поділ,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, ОСОБА_4, приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради , ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» про встановлення розміру часток та визнання права власності на частки в нерухомому майні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» задоволено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10 про визнання права власності на частку спадкового майна та його поділ задоволено частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, ОСОБА_4, приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_10, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» задоволено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» задоволено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради , ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» задоволено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Чернецька Ірина Павлівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_11, приватне підприємство «МІНІМАКСІ» задоволено.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 та виправлено описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від суду від 13 червня 2016 року по цивільній справі № 554/14955/14-ц вірно зазначивши у п.п. 2, 4-8,12 резолютивної частини рішення приватного підприємства «МІНІМАКСІ» замість «МІНІМАКСИ», а також правильно зазначивши учасника судового процесу «орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради» замість «орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві».

В апеляційному порядку рішення місцевого суду від 13 червня 2016 року оскаржено відповідачами за первісним та позивачами за зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_2 та представником за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_12

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2 та представником за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_12 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримавши копію ухвали 31.10.16 року, що убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунула недоліки скарги.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2016 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: С. Ю. Мартєв

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.