Дата документу 18.11.2016
Справа № 320/4422/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні від 22.09.2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2016 року, вказаний позов задоволено повністю.

У мотивувальній частині вказаного рішення суду допущено описку, помилково зазначено наступний абзац Відповідно до копії повідомлення начальника служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7, 04.12.2015 року неповнолітні: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлені до Комунального закладу Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради на підставі заяви батька (важке матеріальне становище). /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв»язку з тим, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення суду від 22.09.2016 року, виключивши наступний абзац Відповідно до копії повідомлення начальника служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7, 04.12.2015 року неповнолітні: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлені до Комунального закладу Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради на підставі заяви батька (важке матеріальне становище). /а.с. 6/..

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2016 року по цивільній справі № 320/4422/16-ц за позовною заявою Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виключивши наступний абзац:

Відповідно до копії повідомлення начальника служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7, 04.12.2015 року неповнолітні: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлені до Комунального закладу Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради на підставі заяви батька (важке матеріальне становище). /а.с. 6/..

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова