Справа № 583/1351/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Грунська сільська рада Охтирського району про реальний поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2013 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки по пров. Солдатський, 16 в с. Грунь Охтирського району Сумської області. За життя мати склала заповіт, яким все належне їй майно, заповіла їй та брату ОСОБА_2 в рівних долях, по ? частині кожному. Відповідач фактично з 2009 року по пров. Солдатський, 16 в с. Грунь Охтирського району Сумської області не проживає, уваги житловому будинку не приділяє, не підтримує в належному стані, зніс запчастини до автотехніки, що перешкоджає використання житла за призначенням. Вона з донькою проживають на території вищевказаного домогосподарства, сплачує комунальні послуги, проводе поточні та капітальні ремонти, іншого житла не має. Досягти спільної згоди про поділ вищевказаного будинку та господарських будівель і споруд не виявилося можливим, так як кожен вважає пріоритетним тільки свої інтереси, угоди про спосіб виділення частки із загального майна також не досягнуто. Позивач з донькою з 2013 року проживають в приміщенні літньої кухні, позначеної в технічному паспорті під літерою «Б», провела там капітальний ремонт, в якій улаштовані всі комунікації : газ, вода, електроенергія, мається холодильник, телевізор, плита, вона вклала значні кошти в це приміщення і бажає отримати при поділі саме це приміщення літньої кухні та погребу, який знаходиться під літньою кухнею. Вона з донькою проживає в цьому господарстві і постійно користується погребом, привела його до порядку і він їй вкрай потрібен. Відповідач не проживає у спірному домоволодінні, не користується погребом, але за бажанням може влаштувати на подвірї інший погріб. З приміщень житлового будинку вона бажає отримати в результаті поділу кімнати, які позначені в технічному паспорті під літерами «1-1», «1-7», «1-6», як фактично і використовувала. Загальна площа житлового будинку складає 67,3 метри квадратних, вказані нею кімнати складають разом загальну площу 23,5 м 2 , тобто права відповідача цим не порушені. Фактично будинок вже поділений і має два окремих входи.

Просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по пров. Солдатський, 16 в с. Грунь Охтирського району Сумської області, при цьому визнавши за ОСОБА_1 право власності на приміщення (кімнати) житлового будинку, які позначені в технічному паспорті під літерами «1-1», «1-7», «1-6» з врахуванням компенсації, визначеної після проведення судової будівельно-технічної експертизи; приміщення сараю-літньої кухні, позначеної в технічному паспорті під літерою «Б», а також погребу «б».

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Грунська сільська рада Охтирського району про реальний поділ майна, рядок статзвіту 47.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 26 травня 2016 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 26.05.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу, представнику позивача копію ухвали.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес