Справа № 712/4436/16-ц
Провадження № 2о/712/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що 05 березня 2015 року померла її бабуся, громадянка України, ОСОБА_2, яка на день смерті перебувала у своєї доньки, її матері ОСОБА_3, та проживала за адресою - АДРЕСА_1.

Свідоцтво про смерть видано 05.05.2015 року відділом РАГС Володарського району головного управління РАГС Нижегородської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 26017,20 грн., за період з 01.06.2013 року по 31.03.2015 року.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила, в установлений шестимісячний строк вона, як онука, та відповідно спадкоємець - черги за законом звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви заведена спадкова справа за № 201/2015.

Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано.

На даний час прийнявши спадщину, вона має право отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину за законом.

При збиранні документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, зясувалось, що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за яким моя мати змінила дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_5, і за таких обставин, вона не має можливості надати нотаріусу повний пакет документів, що підтверджував би родинні відносини та законність підстав для закликання її до спадкування, як онуки померлої.

Просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2015 року, дійсно є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Представник Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2015 року померла ОСОБА_2, яка являється бабусею ОСОБА_1.

На день смерті ОСОБА_2 перебувала у своєї доньки ОСОБА_3, матері заявниці, та проживала за адресою - АДРЕСА_1.

Свідоцтво про смерть видано 05.03.2015 року відділом РАГС Володарського району головного управління РАГС Нижегородської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 26017,20 грн., за період з 01.06.2013 року по 31.03.2015 року.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила, в установлений шестимісячний строк заявниця, як онука, та відповідно спадкоємець - черги за законом звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви заведена спадкова справа за № 201/2015.

Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано.

Підпунктом 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5 встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, що підтверджують вказані факти.

При збиранні документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, зясувалось, що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між батьками заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за яким її мати змінила дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_5, і за таких обставин, вона не має можливості надати нотаріусу повний пакет документів, що підтверджував би родинні відносини та законність підстав для закликання її до спадкування, як онуки померлої.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи, про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оновлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 5.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2015 року, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: