Дата документу 08.10.2016
Справа № 334/6577/16-ц
Провадження № 2/334/3218/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, просить суд розірвати шлюб, встановити проживання дитини ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_2, затвердити порядок його особистих побачень з дитиною не менше ніж одного разу в неділю у вихідний день тривалістю не менше ніж 8 годин на день.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві про розірвання шлюбу передбачено зазначення пропозицій щодо участі подружжя в утриманні й вихованні дітей після розірвання шлюбу, однак позивач заявляє це як самостійні позовні вимоги, обєднавши їх в одній позовній заяві з вимогою про розірвання шлюбу. При цьому позивач не вказує, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про визначення місця проживання дитини і визначення способу участі батька у вихованні дитини, які не взаємоповязані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності вирішення вимог про визначення місця проживання дитини і способу участі батька у вихованні дитини.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено рік народження кожного з подружжя, дата й місце реєстрації шлюбу, не викладено обставин і не вказано доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини. У позовній заяві взагалі не зазначено, в чому полягає спір між сторонами з цих питань, з огляду на те, що право на звернення до суду з позовом про визначення способу участі у вихованні дитини має той з батьків, хто проживає окремо, у випадку, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Спір щодо місця проживання дитини має місце у разі, якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.