_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4659/16
УХВАЛА

07.09.2016 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» про зобовязання вважати договір про надання послуг укладеним,

Встановив:

До Київського райсуду м. Одеси 06.09.2016 року надійшов позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» про зобовязання вважати договір про надання послуг з обслуговування та утримання житлового будинку і прибудинкової території укладеним в редакції, запропонованим ОСОБА_1 Ухвалою від 07.09.2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 13 жовтня 2016 року на 16.год. 00 хв.

Позивач до позовної заяви надав клопотання про забезпечення позову і просив суд заборонити Обслуговуючому кооперативу «Біла квітка» на час до набрання рішенням суду по справі законної сили відключати належний йому будинок № 31 по вул. Академіка Вавілова, 5-Б, в м. Одесі від комунікацій мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення малоповерхового житлового комплексу по вул. Академіка Вавілова, 5-Б, м. Одеса, а у разі такого відключення - зобовязати Обслуговуючий кооператив «Біла квітка» на час до набрання рішенням суду по справі законної сили - підключити його будинок № 31 по вул. Академіка Вавілова, 5-Б, в м. Одесі до комунікацій мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення малоповерхового житлового комплексу по вул. Академка Вавілова, 5-Б, м. Одеса, відновивши у такий спосіб електропостачання та водопостачання будинку № 31.

Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині заборони на час розгляду справи відключати будинок № 31 по вул. Академіка Вавілова, 5-Б, в м. Одесі від комунікацій мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення малоповерхового житлового комплексу по вул. Академка Вавілова, 5-Б, м. Одеса, тому що відсутність електропостачання, водопостачання і водовідведення у житловому приміщенні не відповідає вимогам, що надаються до житлових приміщень, крім того, у разі задоволення позову ОСОБА_1 , можуть виникнути певні складнощі щодо підключення будинку позивача до комунікацій. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає тому як є не вимогою щодо забезпечення позову, а самостійною позовною вимогою.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити Обслуговуючому кооперативу «Біла квітка» відключати належний ОСОБА_1 будинок № 31 по вул. Академіка Вавілова, 5-Б, в м. Одесі від комунікацій мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення малоповерхового житлового комплексу по вул. Академіка Вавілова, 5-Б, м. Одеса, до розгляду судом цієї справи і набрання законної сили ухваленого судом рішення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити голові Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині забезпечення позову, що не перешкоджає подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів.

Суддя Калашнікова О. І.