Справа №469/336/16-ц
2/469/299/16 Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Рогозевич С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 07.04.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому з врахуванням заяви від 30.06.2016 року (а.с.26), зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його бабуся ОСОБА_3, яка постійно проживала в с.Тронка Березанського району Миколаївської області.
Після смерті бабусі відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 8,68 га, яка належала їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Березанської РДА від 17.12.2004 року №1180 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №197 від 14.09.2006 року.
За життя бабуся ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 29.06.2010 року секретарем Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за №40, яким вказану земельну ділянку заповіла в рівних долях йому та відповідачці ОСОБА_2
Проте, у зв'язку з фінансовими труднощами, викликаними відсутністю постійної роботи, та недостатністю необхідної суми кошти, потрібних для документального оформлення прийняття спадщини, він не зміг вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори і пропустив встановлений законом строк.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву від 30.06.2016 року (а.с.26) про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву від 18.06.2016 року (а.с.25), у якій заявила про свою згоду з позовними вимогами та просила розглянути справу без її участі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 07.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).
З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради Миколаївської області від 21.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 1943 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті спадкодавця разом з нею постійно проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_4, 1991 року народження (а.с.10).
З дослідженої судом ксерокопії Державного акту серії НОМЕР_1, виданого Березанською райдержадміністрацією 14.09.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №197 вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3 за її життя належала на праві власності земельна ділянка площею 8,68 га в межах території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).
Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії заповіту, посвідченого 29.06.2010 року секретарем Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №40, ОСОБА_3 належну їй на підставі державного акта на право власності серії НОМЕР_1 від 14.09.2006 року земельну ділянку площею 8,68 га заповіла в рівних долях позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 (а.с.7).
Таким чином, позивач відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).
Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не мав грошових коштів для оплати необхідних платежів, пов'язаних з оформленням спадкових прав, оскільки не працює, інших джерел доходів не має, що підтверджується довідками Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 30.06.2016 року (а.с.27-29).
У зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном на 2 (два) місяці, який обчислюється з моменту набрання рішенням суду чинності, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Тронка Березанського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: