Справа № 495/5083/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявилися

від відповідачів: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допуск до участі у справі перекладача

по справі № 495/5083/15-ц

за позовом:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6

до:

- ТОВ «Агрофірма «Шаболат»,

- ПП «Лакарен»

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за № 495/5083/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2015 року було відкрито провадження по цивільній справі №495/5083/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном. Справу призначено до розгляду.

02.02.2016 року від представника відповідача-2 ОСОБА_7, на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, з якого вбачається, що відповідач просить залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_8.

Дане клопотання мотивоване тим, що за позивачі приховують факт існування договорів про оренду земельної ділянки (паю), укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_8Вказані договори є діючими та підтверджують право користування вказаними земельними ділянками за ОСОБА_8Відповідач зазначає, незважаючи на те, що позивачі вже виготовили державні акти, це не скасовує право ОСОБА_8 на оренду вказаних земельних ділянок. Відповідач стверджує, що винесення рішення може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_8 та майбутнє рішення без участі ОСОБА_8 може бути використано позивачами як преюдиція у подальших правовідносинах між сторонами, так як однією із позовних вимог є усунення перешкод в користуванні земельними ділянками зазначених позивачів.

Згідно із ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8.

Керуючись статтями 35, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПП «Лакарен»про залучення третьої особи по цивільній справі №495/5083/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Залучити до участі у справі №495/5083/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Шаболат», ПП «Лакарен» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майномв якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Садова, 58).

Призначити судове засідання на „03 березня 2016 року о 14:30 годині. Зала судового засідання № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко