Справа № 206/2715/16-ц
УХВАЛА

23 червня 2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Захаровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №3, Комунального закладу "Дніпропетровський центр Первинної медико-санітарної допомоги №10" Дніпропетровської міської ради, третя особа: Головному лікарю КЗ «ДЦПМСД №10» ДМР ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення доказів у Комунального закладу "Дніпропетровський центр Первинної медико-санітарної допомоги №10" Дніпропетровської міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що документи, які просить витребувати позивач не відносить до предмету спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті необхідні зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у Комунального закладу "Дніпропетровський центр Первинної медико-санітарної допомоги №10" Дніпропетровської міської ради, що розташована: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги, завіренні належним чином копії документів (оригінали зазначених документів надати в судове засідання для огляду):

-Табель обліку робочого часу за січень та лютий 2016 року;

-Наказ про призначення лікаря, хто працював за сумісництвом, у якому розмірі проводилася оплата сумісництво за лікарів, що знаходилися у відпустках: ОСОБА_3 за 2013 рік, ОСОБА_4 за 2014 рік, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за 2016 рік;

-Колективний договір та правила трудового розпорядку за підписом ОСОБА_1 за 06 вересня 2013 рік;

-Графік чергування лікарів за січень 2016 року;

-Лікарняний лист №373358 за 05 січня 2016 року по 15.01.2016 року;

-Три повідомлення про вручення поштового конверту ОСОБА_1 за її підписом на листи №2/51 та 4/54 від 04 березня 2016 року та 09 березня 2016 року, а також відповідь на лист від 25 червня 2015 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в пятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков