Справа № 362/3502/16-ц
Провадження 2-о/362/126/16
У х в а л а

"14" липня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оратівський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів ,-

в с т а н о в и в :

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення ч.3 ст.119 ЦПК України представником заявника не зазначена дата підписання заяви.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями статті 42 ЦПК України передбачено якими документами підтверджується повноваження представників по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

В даній заяві зазначено статус заявника ОСОБА_2 як адвоката ОСОБА_3 асоціації адвокатів України, натомість ОСОБА_2 до заяви надає наступні документи для підтвердження свого статусу як представника заявника фотокопію довіреності та копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності.

Таким чином, в порушення вимог ст.42 ЦПК представник заявника не надає належних документів для підтвердження свого статусу як представника заявника, таким чином йому потрібно визначитись зі своїм статусом, чи є він фізичною особою, яка представляє інтереси заявника чи є він адвокатом заявника, та надати належні документи для посвідчення свого відповідного статусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надання строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 234, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя