Справа № 211/1058/16-ц
Провадження № 2-о/211/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровскій області

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровскій області про встановлення юридичного факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин , вказавши, що 05.07.2014 року померла його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з чим відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку.

13.03.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1 /2 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,0127 га., за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Красінська сільська рада.

У свідоцтві про його народження, його матір`ю вказана ОСОБА_3, що не збігається з прізвищем вказаним у свідоцтві про смерть матері.

Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для того, щоб не мати податкового зобовязання по спадщині, оскільки спадкоємці першої черги за законом звільняються від податку, що пов'язаний з отриманням спадщини, тому просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 05.07.2014 року є його матір`ю.

Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровскій області до суду не з`явився, про слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

05 липня 2014 року померла ОСОБА_2 (а.с. 6), після смерті якої заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом отримав спадщину на належне померлій майно, а саме у вигляді 1/ 2 частки земельної ділянки розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Красінська сільська рада (а.с. 8 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ).

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ЕА 513675 заявник значиться як " Шаповалов Володимир Іванович" (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження заявника серії НЕ № 527482 (а.с.7) його матір"ю записана російською мовою " Шаповалова Анна Ивановна", а в свідоцтві про смерть вона значиться по прізвищу як "Тубалець" ОСОБА_4 (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про народження дівоче прізвище померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 ( л.с. 7 ) .

З акту мешканців вулиці Щоголева м. Кривого Рогу від 11.03.2016 року, посвідченого головою квартального (вуличного) комітету № 19 ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 05.07.2014 року за життя мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щоголева, будинок 47, визнавала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивача) як свого сина та відносини між ними були відносинами сина та матері. ОСОБА_1 поховав ОСОБА_6 як свою матір.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявник доводився сином ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2014 року.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 липня 2014 року є матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7