Справа № 2/243/2543/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, Кіровської районної ради у м. Донецьку за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року позивачка звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з уточненим в ході судового розгляду позовом до Слов'янської міської ради, Кіровської районної ради у м. Донецьку за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 213 та надано свідоцтво про смерть НОМЕР_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, 2/5 частини домоволодіння та земельні ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, ощадну книжку № рахунку НОМЕР_3 та грошові кошти на рахунку Приват Банку ( НОМЕР_4, НОМЕР_5).

В передбачений законодавством строк позивачкою були подані документи, необхідні для оформлення спадщин з чим вона звернулась до Четвертої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37850288.

У липні 2014 року ситуація в м. Донецьку загострилась, у зв'язку із чим позивач вимушена була повернутися до м. Харкова та тривалий час не мала можливості звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва на право власності.

Коли позивачка звернулась з заявою про отримання свідоцтва на спадкове майно то постановою державного нотаріуса Попова Г.Б. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, у Четвертої Донецької державної нотконтори відсутній доступ до спадкової справи ОСОБА_3

У зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду була належним чином повідомлена, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач, Слов'янська міська рада, до судового засідання не з'явилися, надавши до суду заяву з клопотанням слухати справу без участі їх представника. Просили винести рішення на розсуд суду з урахуванням наявних документів.

Відповідач, Кіровська районна Рада у м. Донецьку, до судового засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 213 та надано свідоцтво про смерть НОМЕР_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, 2/5 частини домоволодіння та земельні ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, ощадну книжку № рахунку НОМЕР_3 та грошові кошти на рахунку Приват Банку ( НОМЕР_4, НОМЕР_5).

В передбачений законодавством строк позивачкою були подані документи, необхідні для оформлення спадщини однак через загострення ситуації в Донецькій області, вимушена була повернутися до м. Харкова та тривалий час не мала можливості звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва на право власності. Коли ж ОСОБА_1 звернулась з заявою про отримання свідоцтва на спадкове майно то постановою державного нотаріуса Попова Г.Б. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, у Четвертої Донецької державної нотконтори відсутній доступ до спадкової справи ОСОБА_3

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності №2358 від 13.05.2008, виданого Управлінням комунальних ресурсів в м. Донецьку, в порядку приватизації 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3

Згідно договору купівлі-продажу від 21.05.2008 року спадкодавцю належало на 2/5 частини домоволодіння та земельні ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька, яке набуло законної сили 06.10.2012, шлюб між ними було розірвано. Протягом усього часу ОСОБА_3 опікувалась домоволодінням, сплачувала комунальні послуги, робила поточний ремонт, з використанням власних коштів. ОСОБА_2 ніколи не звертався із позовом про визнання вказаного домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя.

Трєтьою особою ОСОБА_2 до суду надано власноруч написану заяву, в якій підтверджено та не оспорюється факт того, що придбане домоволодіння належало ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності, у зв'язку з чим ці обставини не підлягають доказуванню, згідно з приписами ст. 61 ЦПК України.

Матеріалами справи також встановлено, що спадкодавцю належала ощадна книжка з рахунком НОМЕР_3 та картки Приват Банку ( НОМЕР_4, НОМЕР_5).

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4, - якщо позивач в 6 місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд на цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

У ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті спадкодавця позивачка, у передбачений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право власності на спадщину не встигла.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Попова Г.Б. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, у Четвертої Донецької державної нотконтори відсутній доступ до спадкової справи ОСОБА_3

Згідно роз'ясненнь, наданих у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом на цю спадщину є позивачка оскільки є донькою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно положень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15 ) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Іншої можливості для одержання свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивачка не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,1216, 1218, 1223, 1227, 1268, 1296, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, Кіровської районної ради у м. Донецьку за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м.

житловий будинок «Б-1», загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею - 17,2 кв.м, гараж «В», льох «Г», альтанка «Д», гараж «Є», колодязь 1, ворота, 2 ? частка огорожі 3, ? частка огорожі 5, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Земельну ділянку площею 0,0454 га, державний акт серія НОМЕР_7 від 17.12.2008 року призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Земельну ділянку площею 0,0446 га, державний акт серія НОМЕР_8 від 17.12.2008 року призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_3;

Ощадну книжку № рахунку НОМЕР_3;

Грошові кошти на рахунку Приват Банку ( НОМЕР_4, НОМЕР_5).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Лаптєв М.В.