Номер провадження 2/235/336/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі Ліпскіс О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1. Будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_1 в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. В видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою відмовлено, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та не підтвердженням родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Захист майнових прав ОСОБА_1 можливий лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач Красноармійська міська рада Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому по суті позовних вимог висловлено відсутність будь-яких заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3. Родинні відносини підтверджено наступними письмовими доказами:

- свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народжена ОСОБА_4, матір'ю якої вказано - ОСОБА_5;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, сформованим 16.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається, що 24 серпня 1974 року укладено шлюб позивача (з вказівкою дошлюбного прізвища) - ОСОБА_4 з ОСОБА_6 з присвоєнням прізвища позивачу за чоловіком - "ОСОБА_6"; 28 листопада 2002 шлюб між вказаними особами розірвано з залишенням прізвища позивачу - "ОСОБА_6";

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2, сформованим 15.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається, що 11 жовтня 1996 року укладено шлюб позивача (з вказівкою дошлюбного прізвища) - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з присвоєнням прізвища позивачу за чоловіком - "ОСОБА_8"; 4 серпня 2009 року шлюб між вказаними особами розірвано з залишенням прізвища позивачу - "ОСОБА_8";

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, сформованим 22.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається, що 15 березня 1960 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з присвоєнням прізвища матері позивача за чоловіком - "ОСОБА_9"; 11 листопада 1991 року шлюб між вказаними особами розірвано з залишенням прізвища матері позивача - "ОСОБА_9";

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, сформованим 22.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається, що 26 лютого 1997 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з присвоєнням прізвища матері позивача за чоловіком "ОСОБА_11"; 4 вересня 2004 року шлюб між вказаними особами розірвано з залишенням прізвища матері позивача - "ОСОБА_11".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Красноармійської міської ради Донецької області від 04.08.2015 року ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1976 року по день смерті. З домової книги для прописки осіб, проживаючих в домоволодінні АДРЕСА_1 вбачається, що на реєстраційному обліку за вказаною адресою ніхто, крім ОСОБА_3, не перебував.

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем спадкового майна, яка на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 з нею не проживала, прийняла спадщину шляхом подачі, в порядку ст. 1269 ЦК України, 6 серпня 2009 року, в строк ст. 1270 ЦК України, до першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області заяви про прийняття спадщини. Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за № 402/09 від 06.08.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Реалізуючи вказану правову норму, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори. Разом з тим, державним нотаріусом першої Красноармійської державної нотаріальної контори 6 листопада 2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа державного нотаріуса першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 6 листопада 2015 року причиною відмови в видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину вказано - ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні знайшло підтвердження того, що до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Так, з копії свідоцтва про право на спадщину, видане 30.05.1991 року Димитрівською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 1608, вбачається, що вказаний житловий будинок з господарськими спорудами належний ОСОБА_10. Крім того, згідно інформаційної довідки № 614/01-02, виданої 29.09.2015 р. КП "Бюро технічної інвентаризації" житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1 січня 2013 року належить ОСОБА_10 на праві приватної власності на підставі свідоцтва на спадщину, виданого Димитрівською держнотконторою від 30.05.1991 року. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 1997 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з присвоєнням прізвища матері позивача за чоловіком "ОСОБА_11". Таким чином, письмовими доказами по справі, визнаними належними в розумінні ст. 57 ЦПК України, підтверджено, що до складу спадщини після смерті матері позивача - ОСОБА_3 входить вищезазначене домоволодіння.

Відповідно до п. 4.14, 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє, зокрема, склад спадкового майна, при цьому видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач ОСОБА_1 не має об'єктивної можливості надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, а саме свідоцтва на спадщину, виданого Димитрівською держнотконторою від 30.05.1991 року, оскільки цей документ передано на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, при цьому доступ до архівосховищ нотаріального архіву в м. Донецьку відсутній, з причини не підконтрольності території населеного пункту українській владі (є тимчасово окупованою). Вказане підтверджено листом завідуючої Донецького обласного державного нотаріального архіву № 342/01-12 від 03.09.2015 року (установа на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 595 від 07 листопада 2014 року переміщена з тимчасово неконтрольованої території переміщені на контрольовану українською владою).

Встановлені в судовому засіданні факти та відповідні їм правовідносини вказують на обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, оскільки позивач фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна, права якої не оспорюються, не заперечуються, та визнаються іншими особами, - змушена в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст.ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 1220, 1221, 1222, 1241, 1261, 1266, 1267 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 1953 року народження право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 43,6 кв. м., в тому числі жилою 23,2 кв. м., з прибудовами "а-1", "а1-1" та господарських споруд: погріб "пг-1", сарай "Б-1", убиральня "В-1", літній душ "Г-1", вигрібна яма "Д-1", вимощення І, колодязь питний ІІ, огорожа, ворота № 1, 2, 3, 4

Апеляційна скарга н а рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя