Провадження № 2/537/581/2016
Справа № 537/2235/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, оскільки відповідачем до цього часу не надано відповідь на її адвокатський запит, який було направлено на адресу відповідача 11.04.2016 року, також заявила клопотання про долучення документів до справи, просила клопотання задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання представника ОСОБА_3 підтримав, заявив клопотання про долучення документів, які характеризують особу позивача, просив клопотання задовольнити.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. .

Представник відповідача ОСОБА_5 - в попередньому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотань, однак просив витребувати довідку про заробітну плату не з 09.02.2015 року а з 26.02.2016 року.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників цивільної справи, дослідивши матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення клопотань учасників справи.

Керуючись ст. 168, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 про доручення документів до справи задоволено, документи долучено.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задоволенити.

Витребувати з кременчуцької міської ради належним чином засвідчені копії наступних документів:

рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.11.2010 року «Про утворення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та затвердження його складу»;

розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Про призначення на посаду заступника міського голови - ОСОБА_1В.» від 23.11.2010 року;

копію контракту з генеральним директором комунального підприємства «Кременчукводоканал» - ОСОБА_1 від 09.11.2007 року;

розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Про звільнення з посади генерального директора комунального підприємства «Кременчукводоканал» - ОСОБА_1 у звязку з переходом на виборчу посаду від 23.11.2010 року»;

заяву гр. ОСОБА_1 про звільнення з посади генерального директора комунального підприємства «Кременчукводоканал» у звязку з переходом на виборчу посаду від 23.11.2010 року;

заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади заступника міського голови Кременчуцької міської ради від 06.02.2015 року»;

розпорядження міського голови м. Кременчука «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника міського голови Кременчуцької міської ради від 09.02.2015 року»;

розпорядження про закінчення повноважень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, до складу якого входив ОСОБА_1;

Зобовязати Відповідача надати довідку про середній розмір заробітної плати генерального директора комунального підприємства «Кременчукводоканал» за період з 26.02.2016 року по 22.04.2016 року включно з помісячним розрахунком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Хіневич