Провадження № 6/761/640/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №761/24258/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №761/24258/14-ц.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що 17 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/24258/14-ц (провадження № 2/761/6871/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проголошено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03.06.2008 року станом на 15.04.2014 року в розмірі 13 511 (тринадцять тисяч п'ятсот одинадцять) доларів 20 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 175 336 (сто сімдесят п'ять тисяч триста тридцять шість) гривень 06 копійок, пеня в розмірі 12 453 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривни 99 копійок та судовий збір в розмірі 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) гривень 90 копійок.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступає заявнику належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 А тому заявник вважає, що є підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позовні Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03.06.2008 року станом на 15.04.2014 року в розмірі 13 511 (тринадцять тисяч п'ятсот одинадцять) доларів 20 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 175 336 (сто сімдесят п'ять тисяч триста тридцять шість) гривень 06 копійок, пеня в розмірі 12 453 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривни 99 копійок та судовий збір в розмірі 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) гривень 90 копійок.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступає заявнику належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1, як вбачається з копії витягу з реєстру боржників.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, ні позивачу по справі, ні заявнику виконавчий лист не видавався.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Отже, оскільки діючим законодавством передбачено заміну сторони виконавчого провадження, яке на даний час відсутнє, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №761/24258/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула