Справа №639/3566/16-ц
Провадження №2/639/1391/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, НАСК «Оранта» в особі Харківської філії Благовещенського безбалансового відділення Харківської обласної дирекції про відшкодування завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, НАСК «Оранта» в особі Харківської філії Благовещенського безбалансового відділення Харківської обласної дирекції про відшкодування завданої внаслідок ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Позови про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП предявляються до суду за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 6 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» в особі Харківської філії Благовещенського безбалансового відділення Харківської обласної дирекції.

Але, суд вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філія не є юридичною особою, у зв'язку з чим другим відповідачем є саме юридична особа НАСК «Оранта».

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_2 є адреса: м. Харків, вул. Тимурівців, б. 64, кв. 23, а місцем знаходження відповідача юридичної особи НАСК «Оранта» - м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-д.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, вул. Тимурівців знаходиться на території Московського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Києва, вул. Здолбунівська знаходиться на території Дарницького району м. Києва, що відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що завдання шкоди відбулося на 498 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський з боку м. Києва в напрямку с. Довжанський.

Зазначена дільниця дороги розташована на території Харківського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Отже, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, НАСК «Оранта» в особі Харківської філії Благовещенського безбалансового відділення Харківської обласної дирекції про відшкодування завданої внаслідок ДТП повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович