РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Чуненко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, територіальної громади Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру та грошовий вклад у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: встановити факт, того, що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1, а також грошовий вклад в розмірі 260 грн. 95 коп. на особовому рахунку НОМЕР_1 у відділенні №2838/04 ВАТ "Державний ощадний банк України".

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1, а також грошового вкладу в розмірі 460 грн. 95 коп., поміщеного на особовому рахунку НОМЕР_1 в Зміївському відділенні №2838 / 04 ВАТ "Державний ощадний України"

Спадщину вона прийняла в порядку ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року).

У зв'язку з тим, що в силу ч. 1 ст. 561 ЦК (в редакції 1963 року) видача свідоцтва про право на спадщину ніякими строками не обмежена, вона з питання його видачі раніше не зверталася. Під час звернення до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в квітні 2016 року за консультацією про перелік документів, необхідних для оформлення спадщини на її ім'я, їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері вказане "ОСОБА_5"; в свідоцтві про шлюб її батьків прізвище чоловіка "ОСОБА_5", а дружини "ОСОБА_4"; в свідоцтві про смерть матері - прізвище "ОСОБА_4".

Причиною неможливості внесення змін до актового запису №16 від 26.07.1952 року про реєстрацію шлюбу між її батьком ОСОБА_5 і її матір'ю ОСОБА_4, зробленого Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, де в графі про присвоєння прізвища дружини помилково було вказано прізвище "ОСОБА_4", є смерть матері ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доказом факту прийняття нею спадщини у встановлені законом терміни і порядку є ощадна книжка її матері ОСОБА_4, рішення УНФ "Взаєморозуміння і примирення" за заявою ОСОБА_4 про виплату компенсації за примусову працю в період націонал-соціалізму, яку вона отримала після смерті матері.

Вважала, що факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_4 та нею підлягає встановленню судом, а також за нею повинно бути визнано судом право власності в порядку спадкування за законом на вказане вище майно.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки Чуненко В.Б. підтримали зазначені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник територіальної громади Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Спірними є правовідносини, що виникли під час спадкування після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області 27.05.2016 року. (а. с. 17).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Зі змісту позовної заяви та пояснень позивачки ОСОБА_1 під час удового розгляду слідує, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР року дії щодо прийняття спадщини позивачкою вчинені у грудні 2003 року, тому до спірних правовідносин належить застосовувати правила ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_1., НОМЕР_3, позивачка є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 10, 11).

Разом з тим, під час реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які одружились 26.06.1952 року, прізвище чоловіка записано - ОСОБА_5, а дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4. (а. с. 14).

Таким чином, у свідоцтві про народження позивачки прізвище матері зазначено - ОСОБА_5, а в свідоцтві про шлюб її батьків, а також у свідоцтві про смерть прізвище матері позивачки зазначено - ОСОБА_4.

Даними акту обстеження від 22.06.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_4 до її смерті 2003 року за адресою: АДРЕСА_1, здійснювала догляд за нею, а також продовжувала проживати в квартирі після смерті матері. Акт складено депутатом Геніївської сільської ради ОСОБА_9, з участю свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а. с. 34).

Відповідачка ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4., що підтверджується даними свідоцтва про народження та свідоцтв про укладення шлюбу. (а. с. 14, 18, 19).

У заяві на адресу суду відповідачка ОСОБА_3 визнала позов (а. с. 35), з чого слідує, що вона визнала повідомлені позивачкою обставини про те, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою їх спільної матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі аналізу відомостей, що містяться у зазначених вище доказах, належить дійти висновку щодо доведеності факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки позивачкою доведено факт родинних відносин з померлою матір'ю, а підтвердити цей факт документально вона не має можливості через відмінності у написанні її прізвища в свідоцтві про народження - ОСОБА_5 та інших особистих та правовстановлюючих документах, в тому числі свідоцтві про смерть - ОСОБА_4, є підстави для встановлення факту, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4

До складу спадщини після померлої ОСОБА_4 входить наступне майно: квартира АДРЕСА_1; 2) грошовий вклад з усіма відсотками та компенсаціями на рахунку НОМЕР_1 у відділенні №2838/04 ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_4 (а. с. 12, 15).

Зі змісту позовної заяви, пояснень позивачки, заяви відповідачки вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР року, щодо прийняття спадщини у грудні 2003 року.

Зазначені обставини підтвердили і свідки ОСОБА_12, ОСОБА_10, які були допитані під час судового розгляду.

За інформацією, що надана Зміївською державною нотаріальною конторою 03.08.2016 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, заповіт від імені померлої в нотаріальній конторі відсутній. (а. с. 44).

Таким чином, зазначеними вище доказами, дослідженими під час судового розгляду, підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, та прийняла спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном; інші спадкоємці, що прийняли спадщину, - відсутні.

За таких обставин, є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом встановлення факту родинних відносин та про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 212-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності: 1) на квартиру АДРЕСА_1; 2) грошовий вклад з усіма відсотками та компенсаціями на рахунку НОМЕР_1 у відділенні №2838/04 ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, - в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: