Справа № 693/355/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

08.06.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Олійник С.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, треті особи - Жашківська державна нотаріальна контора Черкаської області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4П, третя особа ОСОБА_6 - про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом .

В обгрунтування позовних вимог вказала, що 04.11.2015 року в с.Бузівка Жашківського району Черкаської області померла ОСОБА_7, яка 25.03.2002 року щодо неї (ОСОБА_2Д.) склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 920.

25.03.2016 року звернувшись до Жашківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державний нотаріус, повідомив їй , що покійна ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_8, оглянувши даний заповіт, вона виявила, що даний заповіт складений ОСОБА_7 та посвідчений Бузівською сільською Радою, сам заповіт підписаний секретарем сільської Ради с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, яка не мала права підписувати цей заповіт, тобто заповіт складений особою, яка не мала права його складати та посвідчений з порушенням вимог щодо його посвідчення і який є нікчемним.

Просила визнати заповіт, складений ОСОБА_7 на імя ОСОБА_9, посвідчений Бузівською сільською Радою Жашківського району Черкаської області, 18 грудня 2003 року за реєстровим номером № 70 нікчемним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи , на виконання якої поставити питання: ким підписано заповіт 18.12.2003 року, складений ОСОБА_7 та посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області ОСОБА_10 за реєстром № 70 - ОСОБА_7 чи іншою особою.

Предстаник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 проти заявлених клопотань зеперечують та просять відмовити у позові у звязку з неподанням доказів - позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення підпису заповідача, тобто: ким виконаний він - ОСОБА_7 чи іншою особою. При цьому для порівняння підпису у заповіті від 18.12.2003 року, посвідченого секретарем Бузівської сільської ради ОСОБА_10 третя особа - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 посилається на заповіт, посвідчений нею особисто 25.03.2002 року, вказуючи, що у складеному 25.03.2003 року заповіті ОСОБА_7 підпис останньої зроблено власноручно.

Відповідно до ст.143, 144 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки і т.д. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказану позову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Ким учинено підпис у заповіті, складеному 18.12.2003 року ОСОБА_7 та посвідченому секретарем виконкому Бузівської сільської Ради Жашківського району Черкаської області ОСОБА_10 18.12.2003 року за реєстром № 70: ОСОБА_7, чи іншою особою .

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз 18000, м. Черкаси, вул Леніна, 31/1 (ІІ поверх), тлф: 544-155, 544-199.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 693/355/16-ц.

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмови без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник