Справа № 274/2088/16-ц
пр.№ 2-о/0274/54/16
Рішення

Іменем України

14.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., народних засідателів Бойко Н.П., Панчук М.В., за участі секретаря Берестюк О.В., заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1999 року внаслідок нещасного випадку захворів на психічну хворобу, у зв'язку з хворобою перебуває на лікуванні у медичних закладах, потребує постійного медичного та особистого нагляду, через хворобу не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує опіки. Він як батько бажає бути його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що син дорослий, матері фізично важко його доглядати, він працює майстром у Красівській сільській школі неповний робочий день, має час для догляду за сином.

Представник органу опіки та піклування - Красівської сільської ради, -в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2, який з чотирьох років хворіє, постійно знаходиться у лікарні, вона весь час перебуває у лікарні разом з ним. Їй фізично важко його доглядати, крім нього в сім'ї ще є дочка віком 6 років та мати - 80 років.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином заявника - ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про його народження.

ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом дитинства, з 18.04.2016 року йому встановлено першу групу інвалідності.(а.с.32,33)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 164-2016 від 26.04.2016 року ОСОБА_2 з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання - виражену деменцію внаслідок епілептичної хвороби, з вираженими змінами особи за епілептичним типом, з частими (зі схильністю до серйозності) судомними припадками. Діагноз відповідає критеріям шифру F 02.803 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Внаслідок захворювання, яке дебютувало в ранньому дитячому віці, на МСЕК визнаний інвалідом 1-Б групи дитинства. В силу наявних психіатричних порушень ( зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нестійкості емоційних реакцій, зниження вольового контролю поведінки, виражені зміни особистості за епілептичним типом, втрату навичок до самостійного проживання та соціального функціонування, наростання соціальної дезодаптації) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.29-30)

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, є передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням органу опіки та піклування доцільно призначити опікуном недієздатної особи - заявника ОСОБА_1.(а.с. 39 )

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна або піклувальника.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, спільно проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 03.06.2016 року ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, піклується про дітей, може бути опікуном повнолітнього сина ОСОБА_2.

Заявник працює робітником по ремонту у Красівській загальноосвітній школі, за станом здоров'я може бути опікуном, про що свідчить медичний висновок від 10.06.2016 року.

Суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном недієздатного сина.

Інших родичів або осіб, які виявили бажання виконувати обов'язки опікуна недієздатної особи, немає.

Мати недієздатного - ОСОБА_3 приймає участь у догляді хворого сина, не заперечує проти призначення опікуном свого чоловіка - батька дитини.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 11,212-215,234,235,240,241 ЦПК України, ст.ст.39, 60,63,64 ЦК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном його батька - ОСОБА_1, 1971 року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.

Народні засідателі: Бойко Н.П.

Панчук М.В.