Справа № 618/503/16-ц
Провадження № 2/618/199/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Купянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Купянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2, від якого у неї 05 серпня 2016 року народився син ОСОБА_3. Реєстрація народження дитини була проведена у Купянському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис № 265 від 16 серпня 2016 р. Оскільки вони з відповідачем не подавали спільної заяви, батьком дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за її вказівкою був записаний ОСОБА_4 неіснуюча особа, а фактично батьком дитини являється ОСОБА_2, відповідач по справі. В звязку з цим вона просить суд визнати батьківство останнього і внести відповідні зміни до актового запису про народження сина ОСОБА_5.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти визнання його батьком дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Купянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 456802 від 16 серпня 2016 року, ОСОБА_3 народився 05 серпня 2016 року. В свідоцтві про народження дитини в графі «Батьки» значаться: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1 - позивач по справі.

Згідно п. 4 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а імя та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений, зокрема, матір'ю. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 128, 135 СК України, Постановоюх № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 130, 174, 208, 210, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який народився 17 жовтня 1986 року в сел. ст. Тополі Дворічанського району Харківської області, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, який народився 05 серпня 2016 року в м. Купянську Харківської області

Змінити ОСОБА_3 прізвище на «Михайлов».

Купянському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні зміни до актового запису № 265 від 16 серпня 2016 року, зробленого Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_3 і записати ОСОБА_2, який народився 17 жовтня 1986 року в сел. ст. Тополі Дворічанського району Харківської області, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком.

Анулювати видане 16 серпня 2016 року Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області свідоцтво про народження ОСОБА_3, серії І-ВЛ № 456802 і видати нове свідоцтво про народження згідно цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов