Справа № 405/5245/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить виселити його з належного їй приватного житлового будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Московська, 101 без надання іншого житлового приміщення та стягнути судові витрати по справі. Позов обґрунтовує тим, що вона є власником даного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2010 року. Разом з нею у будинку проживають: її донька ОСОБА_3, її чоловік відповідач по справі ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. Договір найму з відповідачем не укладався. Проживання з зятем в одному будинку стало нестерпним, він часто перебуває у нетверезому стані, поводить себе непристойно, висловлюється в її адресу нецензурними словами, влаштовує сварки, погрожує побиттям та виселенням з будинку, принижує її. 08.06.2016 року напав на неї, зчинив бійку та зламав пальці на руці. Вона вимушена була звернутись в поліцію, була проведена експертиза та відповідно до висновку експерта відповідач завдав їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. 09.06.2016 року в травмпункті їй накладено гіпс, а 21.06.2016 року зроблено операцію та встановлено металеву пластину на зламаному пальці, вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

Добровільно відповідач звільнити будинок не бажає, а тому вона вимушена звернутись в суд та просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлений через засоби масової інформації газету «Народне слово».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в установленому порядку звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні встановлено, що будинок 101 по вулиці Московській в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) належить позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1762, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації», номер витягу 26248824.

Судом встановлено, що за вказаною адресою разом з позивачкою у будинку проживають: її донька ОСОБА_3, її чоловік відповідач по справі ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. Договір найму з ними не укладався.

Статтею 157 ЖК України визначено, що членів сім»ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи вищевикладене судом відмічається, що відповідач з власником будинку договір найму не укладав, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, обставини, на які посилається позивач щодо неможливості проживання в одному будинку ним не спростовані та підтверджуються наданими суду доказами, а саме: довідкою «Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги» вих. № 832 від 10.06.2016 року, епікризом-випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 5129 «Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги» травматологічного відділення; постановою про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00007252 за ст. 125 ч.1 КК України слідчого Кіровоградського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 10.06.2016 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 551,20 грн. та 180,00 грн. оплата оголошення в газеті «Народне слово».

На підставі викладеного і ст. 116 ч.1, 157 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку без надання іншого житла задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку 101 по вулиці Московській в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 731,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко