У х в а л а

17 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Житомисрької міської ради про визнання права власності на прибудову до житлового будинку, перерозподіл ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, про виділ в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

У листопаді 2016 року позивачі звернулись до суду з указаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивачів від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Позивачами не надано доказів звільнення їх від сплати судового збору.

Таким чином, заявлені позивачами позовні вимоги, викладені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 прохальної частини позовної заяви, є вимогами немайнового характеру та підлягають оплаті судовим збором у розмірі по 551,20 грн. за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тому позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 551,20 грн. за кожну з пяти заявлених позовних вимог, що разом становить 2756,00 грн., перерахувавши його за реквізитами: р/р - 0003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У прохальній частині позовної заяви позивачі просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування зазначили, що вони є пенсіонерками за віком, ніяких доходів, окрім пенсій не мають, на підтвердження чого надають копії посвідчень про призначення пенсій за віком. З наданих посвідчень, не вбачається можливості встановити розмір пенсій, яку отримують позивачі.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з позовної заяви, доказів, які вказують на скрутне матеріальне становище позивачем не надано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 119,120, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Житомисрької міської ради про визнання права власності на прибудову до житлового будинку, перерозподіл ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, про виділ в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка