У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кондитерська компанія» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кондитерська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська кондитерська компанія» (далі - ТОВ «Київська кондитерська компанія») звернулось до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено вирок від 8 квітня

2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 191 КК України, та стягнуто матеріальну шкоду на користь ТОВ «Київська кондитерська компанія» в розмірі 8 369,41 грн. Вважав, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання, яке виникло внаслідок договору про індивідуальну матеріальну відповідальність від 28 січня 2013 року, тому він має відповідати за порушення зобов'язання. Вважав, що внаслідок порушення зобов'язання

ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Київська кондитерська компанія» в розмірі 8 369,41 грн, в порядку ст. 625 ЦК України суму в розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 313,85 грн та суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 5 373,16 грн. В уточненому позові просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська кондитерська компанія» завдану матеріальну шкоду в розмірі 14 056,42 грн та судові витрати.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від

26 травня 2016 року, у задоволенні позову ТОВ «Київська кондитерська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ТОВ «Київська кондитерська компанія» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив із того, що відшкодування шкоди - це відповідальність, а не боргове (грошове) зобов'язання, тому до правовідносин, які склались між сторонами по зазначеній справі не застосовується положення ст. 625 ЦК України. Заявлені в позові стягнення 3 % річних та індекс інфляції за весь час прострочення не є матеріальною шкодою.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи, на які посилається заявник у касаційній скарзі, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Баришівського районного суду Київської області від

18 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від

26 травня 2016 рокуі доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кондитерська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кондитерська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна