Справа № 2-о/593/53/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. м.Бережани

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що архівна довідка за № 44 від 20 квітня 2016 року архівного відділу Бережанської райдержадміністрації, про кількість вироблених трудоднів по Рогачинському склотарному заводу за 1986,1987,1991,1992,1993 роки, видана на імя ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_1, як одній і тій самій особі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримала, просить їх задовольнити. Пояснила, що вона народилася 12 листопада 1958 року у с.Волиця Бережанського району і її прізвище імя та по батькові були зазначені, як «Волянська Марія Марянівна». Після одруження вона змінила прізвище на «Богайчук». 25 жовтня 1976 року вона була прийнята на роботу на склотарний завод колгоспу ім..ОСОБА_4, про що було зроблено запис за №1 у трудовій книжці серії-УКР № 1446579. На склотарному заводі працювала до 06 лютого 1997 року (запис за №7 трудової книжки). Архівним відділом Бережанської РДА 20 квітня 2016 р. за № 44 їй було видано архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці про кількість вироблених трудоднів за 1977 -1995 роки включно по Рогачинському заводу скловиробів. При цьому за 1986, 1987, 1991, 1992 1993 роки ( всього за 5 років) було помилково вказано її «по батькові» як «Михайлівна», що не відповідає дійсності, оскільки фактично її по батькові - «Марянівна». 3а всі інші роки її дані було вказано правильно. У даний час вона має намір оформити пенсію, однак через розбіжність у прізвищі у вищевказані роки, не дає можливості їй це зробити. Іншим способом аніж судовим, усунути проблему неможливо. У зв'язку з чим, звернулася до суду й просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ архівна довідка за № 44 від 20 квітня 2016 року архівного відділу Бережанської райдержадміністрації, про кількість вироблених трудоднів по Рогачинському склотарному заводу за 1986,1987,1991,1992,1993 роки, видана на імя ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі

У судовому засіданні представник заінтересованої особи, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що архівна довідка за № 44 від 20 квітня 2016 року архівного відділу Бережанської райдержадміністрації, про кількість вироблених трудоднів по Рогачинському склотарному заводу за 1986,1987,1991,1992,1993 роки, видана на імя ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили обставини, на які посилається заявниця, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215, п.5ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ архівна довідка за № 44 від 20 квітня 2016 року архівного відділу Бережанської райдержадміністрації, про кількість вироблених трудоднів по Рогачинському склотарному заводу за 1986,1987,1991,1992,1993 роки, видана на імя ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7