справа № 208/8924/15-ц
№ провадження 2-во/208/85/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Камянське Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки у судовому рішенні», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.08.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Камянської міської ради, третіх осіб: Житлово-будівельного кооперативу «Строітель», Державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом», - задоволено.

05.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій, посилаючись на те, що, судом, у вищевказаному судовому рішенні не в повному обсязі зазначено найменування вулиці вулиці ОСОБА_3. Свою заяву обґрунтовує тим, що зареєструвати право власності за вищезазначеним рішенням на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем не передбачається можливим, оскільки держаний реєстратор відмовляється застувати право власності в реєстрі внаслідок відсутності такої вулиці. Державний реєстратор мотивує свою відмову тим, що в м. Камянське існує вулиця ОСОБА_3, а в рішенні суду зазначено не повне найменування вулиці.

В судове засідання сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що, відповідно до позовних вимог, позивач ОСОБА_1 прохає визнати квартиру АДРЕСА_2 спадковим майном, після смерті ОСОБА_4, померлої 10.02.2015 року; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житлове приміщення квартиру №45 (сорок пять) у будинку №15 (пятнадцять) по вулиці Бурхана у місті Камянському Дніпропетровської області, загальною площею 41,7 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, яка складається з: 1-а кімната площею 15,0 кв.м., 2-а кімната площею 12,2 кв.м., кухня площею 0,3 кв.м. та 0,5 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті бабушки ОСОБА_4, померлої 10.02.2015 року, з подальшою реєстрацією права власності у відповідних органах держаної реєстрації прав та їх обтяжень.

Крім того, аналізуючи долучені матеріали до позовної заяви, суд не вбачає документів, які свідчать про існування вулиці В.М.Бурахана у м. Камянське.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від05.06.2016 року про виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Камянської міської ради, третіх осіб: Житлово-будівельного кооперативу «Строітель», Державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом»,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.