ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8817/16-ц
провадження № 2-о/753/294/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

встановив:

Заявник - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, де є заінтересовані особи, про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є її рідним дядьком. 08.08.2014 року йому психологом ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС неврологічного відділення поставлено діагноз «Судинна деменція». З 18.02.2016 по 31.03.2016 ОСОБА_3 перебував у ТМО «Психіатрія» на лікуванні. За станом здоров'я ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Заявник та її представник підтримали заяву та просили ОСОБА_3, 1948 року народження визнати недієздатним, оскільки він в зв'язку з психічною хворобою потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Через хворобу він не може розуміти своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Просили заяву задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, пояснюючи, що сам ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.09.2016 року, а тому йому необхідно призначити опікуна. Враховуючи подання органу опіки та піклування, просив призначити опікуном над ОСОБА_3 - його племінницю ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, копіями паспортів та свідоцтвом про одруження (а.с.6-17).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 675 від 19.09.2016 року ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Судинної деменції; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с.68-70).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_3, 1948 року народження.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний судом недієздатним, то над ним необхідно встановити опіку та призначити його опікуном - його племінницю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57, 59, 60, 88, 212-215, 218, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Чоловичи Малинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович