Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2013 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 169, від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що внаслідок тривалого окремого проживання та перебування відповідача на заробітках між сторонами наступило відчуження, відповідач знехтував інтересами сім»ї, що призвело до остаточного припинення сімейних відносин в 2015 році. Сім»я розпалась і в даний час існує формально, вони проживають окремо, стали чужими людьми, примирення між ними неможливе. Дитину просить залишити на проживання із матір»ю.

Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що, сімейні стосунки припинені остаточно в вересні 2015 року, із цього часу не відновлювались. Наданий ухвалою суду строк на примирення не дав позитивних результатів. Перебування в шлюбі із відповідачем є формальним і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Дитину просить залишити на проживання із матір»ю.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Не заперечує доводи і обґрунтування позивача в частині остаточного розпаду сім»ї. Пояснив, що в період наданого судом строку на примирення переконався в відсутності перспективи примирення і збереження сім»ї із позивачем. Не заперечує залишення дитини на проживання із матір»ю

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2013 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 169, від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті сімейного розладу внаслідок тривалого окремого проживання та перебування відповідача на заробітках між сторонами наступило відчуження, відповідач знехтував інтересами сім»ї, що призвело до остаточного припинення сімейних відносин в вересні 2015 року, сім»я розпалась і в даний час існує формально. Строк для примирення за ухвалою суду не дав позитивних результатів, сторони обоє наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сім'ї.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Вимога про залишення дитини на проживання із матір»ю погоджена сторонами із урахуванням фактичного її проживання із позивачкою, підлягає до задоволення судом.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2013 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 169 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук