Єдиний унікальний номер 242/4641/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1437/2016
Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 в задоволені позову ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На вказане рішення позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з ненаданням копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та порушенням строків на апеляційне оскарження.

19 липня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що вступну та резолютивну частину рішення вона отримана на електронною поштою 13.06.2016 року, а повний текст оскаржуваного рішення було надіслано їй на електрону пошту 16.06.2016 року. Поштовим відправлення рішення суду вона отримала 04.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України передбачено, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи зазначене вище, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне скарження поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду Донецької області В.Б. Азевич