Справа 688/3468/16-ц
№ 2/688/1138/16
Рішення

іменем України

(заочне)

14 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.09.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11370,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та Банком кредитний договір. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором не виконувала, в звязку з чим станом на 19.09.2016 року допустила заборгованість у сумі 14059,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 10001,29 грн., по процентах за користування кредитом 1096,03 грн., по комісії та пені 2000,25 грн., штраф 961,81 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявилась, причини неявки не повідомила

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що з метою створення сприятливим умов для виконання зобовязань по кредитному договору № SAМDN3070 від 18.06.2013 року та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони 24.09.2015 року підписали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Договір), відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11370,74 грн. на строк 36 місяців з 24.09.2015 року по 30.09.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснювалось шляхом сплати в період з 1 по 25 число кожного місяця щомісячного платежу в сумі 412,53 грн. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30 вересня 2018 року.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 961,81 грн.

Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 19.09.2016 року її заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 10001,29 грн., по процентах за користування кредитом 1096,03 грн., по пені та комісії 2000,25 грн., штраф 961,81 грн., а всього 14059,38 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором б/н від 24.09.2015 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , МФО №305299, на рахунок № 3111 заборгованість за кредитним договором б/н від 24.09.2015 року: за кредитом 10001,29 грн., по процентах за користування кредитом 1096,03 грн., по пені та комісії 2000,25 грн., штраф 961,81 грн., а всього 14059 (чотирнадцять тисяч пятдесят девять) грн. 38 коп., та 1378 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.