АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової І.В.

при секретарі: Горбачовій І.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. З відповідачем не було досягнуто згоди щодо порядку та розміру виплати коштів на утримання дитини.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у місті Києві, актовий запис № 730. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, зареєстрований 18 травня 2013 року Відділом реєстрації актів громадського стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 730, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у розмірі 2000 грн. починаючи з 7 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Встановлено обов'язкове негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог про стягнення аліментів змінити щодо розміру стягнення аліментів, встановивши його в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно ставить його у важке матеріальне становище і він не має змоги сплачувати зазначену суму.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу сторонами не оскаржується, а тому в силу ст. 303 ЦПК України не перевіряється.

ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважала, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 травня 2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, добровільно досягти згоди щодо сплати аліментів сторони не можуть.

ОСОБА_2 не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, оскільки скаржник перебуває на утриманні матері, не є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

За інформацією Головного управління статистики у Київській області (місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1) середня номінальна заробітна плата за видами діяльності у 2016 році становила у червні - 5477 грн., у липні - 5578 грн.

Суд враховує, що відповідач за законом зобов'язаний утримувати свою малолітню дитину, він є працездатним, за станом здоров'я в змозі працювати та отримувати дохід, який би дозволив йому, як батьку, утримувати своїх малолітніх дітей та свою сім'ю в цілому.

Ураховуючи викладене, підстави для зміни рішення суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова