Справа № 534/687/16-ц
№ 2/534/437/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та повнолітнього непрацездатного сина,
В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання непрацездатного повнолітнього сина ОСОБА_6, 1998 року народження, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Одночасно, позивач прохає стягнути на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно протягом всього часу проживання та догляду за сином-інвалідом.
Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Кременчуцькому національному Університеті ім.Остроградського, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється інвалідом дитинства і перебуває на її утриманні, оскільки є непрацездатним та має потребу у постійному сторонньому догляді, що позбавляє позивача можливості працювати. Сторони подружні відносини не підтримують, спільним побутом не пов'язані. Відповідач участі в утриманні сина не бере, хоча в змозі надавати таку допомогу.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за її відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги нею підтримані повністю.
Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали судом встановлено, що починаючи з 21 жовтня 1994 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис про одруження складений Комсомольським міським відділом РАГС за №398 від 21.10.1994 року (а.с.7).
Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження дитини (а.с.8).
Відповідно до довідки, наданою КЖЕП № 5, позивачка та її діти зареєстровані та проживають разом в м.Комсомольську (а.с.9).
Згідно довідки Кременчуцького національного Університету ім.Остроградського повнолітній ОСОБА_7 являється студентом денного відділення зазначено навчального закладу, термін його навчання становить з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с.9).
Згідно з довідкою поліклініки «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Комсомольська (а.с.12) ОСОБА_6 починаючи з 07 травня 2003 року набув статус «дитина-інвалід» та з 14 березня 2014 року потребує домашнього догляду. Виходячи із змісту наданого медичного висновку від 05 березня 2014 року за №17 ОСОБА_6 страждає на захворювання, внаслідок якого є нездатним до самообслуговування і контролю за поведінкою. Відповідно до довідки УПСЗН Комсомольської міської ради (а.с.14) ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні з 07 травня 2003 року, державну соціальну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 1950,30 грн. отримує позивач ОСОБА_3, яка з 08 січня 2013 року звільнилась за власним бажанням, що підтверджується витягом з трудової книжки позивача (а.с.13).
Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує про наступне.
Спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Виходячи із змісту ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в тому числі щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як вбачається з матеріалів справи, за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 1999 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15 липня 999 року по досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до листа Полтавської митниці ДФС від 04 квітня 2016 року, адресованим на ім'я позивачки, виконавчий лист від 26 липня 1999 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів повернуто на адресу державної виконавчої служби у зв'язку із його повним виконанням, аліменти по 31 березня 2016 року з боржника утримані повністю. Зазначені обставини дають суду підстави дійти висновку щодо відсутності у відповідача зобов'язань по сплаті аліментів та наявність у нього постійного заробітку.
Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитини-інвалід, суд виходить з того, що відповідно ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Аналіз даної норми вказує на те, що обов'язковою умовою її застосування є проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом, яка не може обходитись без стороннього догляду.
Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що дитина, це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше. Дитина-інвалід, це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.
Частиною 1 ст.6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Суд звертає уваги на те, що син сторін - ОСОБА_6 на момент звернення до суду його матері набув повноліття, і не є дитиною-інвалідом в розумінні ст.88 СК України. Тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.
Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, суд, враховуючі визначені ст.182 СК України обставини, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_6, який отримує зазначену вище державну соціальну допомогу, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього повнолітнього сина ОСОБА_7, який подовжує навчання, відсутність у відповідача інших зобов'язань по сплаті аліментів.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина є обґрунтованою і підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що позивачка ОСОБА_3 не працює у зв'язку із доглядом за непрацездатним сином, самостійного доходу та можливості надання утримання повнолітньому сину не має.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198, 200 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.
Аліменти на утримання ОСОБА_6 стягувати щомісячно, починаючи з 01 квітня 2016 року і протягом всього часу встановлення ОСОБА_6 непрацездатності.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволені позову в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Комсомольський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий