Справа № 664/1666/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Лушнікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.07.2011р. шлюб між сторонами було розірвано. З 2012 року відповідач перестав цікавитися життям дитини, її утриманням та вихованням не займається. Дочка відвідує дитсадок № 3, але за весь період перебування дитини у закладі відповідач жодного разу її не відвідав, не поцікавився її життям та розвитком, не надав матеріальної допомоги. Натомість вона завжди відвідує батьківські збори, систематично контролює навчання. Відповідач з моменту призначення аліментів за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області аліменти сплачував нерегулярно і не в повному обсязі, а з вересня 2012 року припинив їх виплату і з того часу ніякої матеріальної допомоги дитині не надає і ніякої участі у виховані дочки не приймає, не піклується про дитину і не спілкується з нею, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Тому вважає, що відповідач повністю ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками відносного дочки. Крім того, відповідач притягався до кримінальної відповідальності за вживання наркотичних засобів. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згодна на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Олешківської РДА Лушнікова Т.А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтримала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Суду пояснила, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 Неповнолітня ОСОБА_3 проживає однією сім*єю з матір*ю ОСОБА_1, яка повністю займається її вихованням, матеріальним забезпеченням. На запрошення органу опіки та піклування у зв*зку з розглядом заяви про доцільність позбавлення батьківства відповідач жодного разу не з*явився, за даними відділу поліції останній перебуває на обліку, як особа, що схильна до вживання наркотичних засобів.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.17), відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.07.2005р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.21). Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 2066 від 05.05.2016 р. (а.с.20). Відповідач живе окремо від дитини, не приймає участі у вихованні дитини. Від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ухиляється, розмір заборгованості по аліментах за період з вересня 2012 року до 01.05.2016 року становить 26054,93 гривень (а.с.23-24). Крім того, ОСОБА_4 02.11.2010 року притягувався до кримінальної відповідності за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується копією вироку Цюрупинського районного суду від 02.11.2010 року(а.с.36). Відповідно до громадської характеристики відповідач за місцем проживання характеризується посередньо, разом з тим останній перебуває на обліку з 2014 року у Олешківському ВП Новоховського ВП ГУНП у Херсоснькій області, як особа , що причетна до незаконного обігу наркотичних засобів і особа, яка їх споживачем. Встановлені обставини у ході розгляду справи суд приймає як належні докази на підтвердження того, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3, які протягом тривалого часу - з 2012 року позивач здійснює самостійно. Встановлене підтверджено висновком органу опіки та піклування служби у справах дітей Олешківської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.31).

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини: останній тривалий час - з 2012 року не утримує, не виховує, не спілкується з дитиною, тому його належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 74, ч.3 ст. 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Усть-Ілімська Іркутської області Російська Федерація, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.