Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/3358/16-ц
№ провадження 2/361/2156/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в звязку з навчанням,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів в звязку з навчанням дитини .

Відповідно до ч.1ст.122ЦПКУкраїни суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно також враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інше.

Позивачем не зазначено в позові відомостей про стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; про наявність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків; відповідач взмозі таку допомогу надавати (зокрема його місце роботи), інші обставини, що мають істотне значення.

В позовній заяві не зазначено, з яких міркувань виходила позивач, коли просила суд зобовязати відповідача сплачувати аліменти в розмірі саме 1/4 від його заробітку, а не в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в звязку з навчанням- залишити без руху.

Надати позивачу термін в пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: обгрунтування позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі ?, відомостей про стан здоровя та матеріальне становище відповідача; про наявність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків; чи відповідач взмозі таку допомогу надавати (зокрема його місце роботи), інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик