Справа №720/749/16-ц
Провадження №2/720/442/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

за участю секретаря Істратій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визання договору розірваним та стягнення безпідставно сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи свердловини, яка розташована в домоволодінні по вул.Миру,16б в с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, щодо визначення відповідності виконаних робіт по її будівництву вимогам ДБН, чи відповідає дебет свердловини кількості 2000 літрів на добу, чи вода є чистою та відповідає санітарним нормам, чи розташована свердловина на території двору у відповідності до вимог ДБН, чи немає загрози усадки ґрунту та руйнування нерухомого майна поруч із свердловиною.

Представник відповідача заперечував стосовно проведення експертизи оскільки вважає, що її проведення не передбачено умовами договору.

Вислухавши думки представників сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для встановлення всіх обставин справи, що є предметом доказування необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, однак деякі питання не стосуються предмету доказування, а тому в постановці їх перед експертом слід відмовити.

Обєктом дослідження експерта суд визначає одну із двох свердловин, які наявні в домоволодінні по вул.Миру,16б в с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, зокрема та, що розташована на відстані 3,1 метра від житлового будинку.

Щодо визначення питання чи вода в свердловині є чистою та відповідає санітарним нормам, то відповідно до п.6.1. вода повинна бути візуально чистою, а тому для виконання умов даного договору немає значення чи відповідає вона санітарним нормам, оскільки на воду можуть впливати інші обєктивні фактори які не залежать від відповідача.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи та здійснити виїзд на місце знаходження обєкта з повідомленням про час дослідження сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визання договору розірваним та стягнення безпідставно сплачених коштів судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український екпертно-консультативний центр» м. Чернівці, вул. Головна 119, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи під час будівництва свердловини в домоволодінні по вул.Миру,16б в с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області було проведено всі роботи згідно додатку В до ДБН В.2.5-74:2013?

2.Який дебет води вказаної свердловини на добу?

3.Чи вода в свердловині є візуально чистою?

4.Чи розташування свердловини відповідає вимогам ДБН 360-92?

5.Чи немає загрози усадки ґрунту та руйнування нерухомого майна в домоволодінні по вул.Миру,16б в с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області у звязку із порушенням порядку проведення робіт та місця розташування свердловини після початку її експлуатації?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: