Справа №463/3842/14-ц
Провадження №6/463/105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення Личаківського районного суду м. Львова, суд

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення суду Львова від 15.05.2015 року у справі №463/3842/14-ц, провадження №2/463/161/15, в частині стягнення з ОСОБА_3 в її користь грошових сум, а також стягнення із неї в користь ОСОБА_3 коштів застосувавши взаємозалік сум, які підлягають стягненню зменшити суму яка підлягає виплаті ОСОБА_3 на суму його зобовязань перед нею в розмірі 27103 грн. 41 коп., зарахувати як погашення їй ОСОБА_3 вказаної суми, що знаходить на рахунку ТУ ДСА у Львівській області №0789, код отримувача 26306742 в ГУ ДКСС України у Львівській області, код банку 825014; решту суми в розмірі 182761 грн. 59 коп., що знаходиться на цьому з рахунку ТУ ДСА у Львівській області зарахувати на користь ОСОБА_3

Заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи нею було внесено на депозит суду на рахунок ТУ ДСА у Львівській області для сплати ОСОБА_3 209865 грн. Рішенням суду з неї на користь ОСОБА_3 стягнуто 209865 грн., в той же час із ОСОБА_3 на її користь стягнуто 27103 грн. 41 коп. Оскільки на даний час ОСОБА_3 має зустрічне зобовязання по сплаті їй 27103 грн. 41 коп., яке він не виконав, і не проживаючи постійно в Україні та не маючи тут будь-якого майна, рішення суду в примусовому порядку не можливо виконати, а тому просить заяву задоволити здійснивши взаємозалік зустрічних вимог.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, заявник подала заяву про слухання заяви у її відсутності, а тому слід вирішити питання про встановлення способу виконання рішення суду у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви державного виконавця слід відмовити з таких підстав.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №463/3842/14-ц, провадження №2/463/161/15, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15.15.2015 року частково задоволено первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3

Визнано будинок №10А по вул. Спортова в м. Львів-Винники, автомобіль марки «Ніссан Навара 2,5 D», д.н.з. НОМЕР_1 спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Визнано, що на момент смерті ОСОБА_4, який помер 09.01.2009 року, йому належало право власності на ? частину будинку №10А по вул. Спортова в м. Львів-Винники, автомобіля марки «Ніссан Навара 2,5 D», д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля марки «Форд Транзит D», д.н.з. НОМЕР_2, та автомобіля марки «Мазда 323», 2000 року випуску.

Виділено в натурі спадкоємцю ОСОБА_2 в цілому житловий будинок №10А по вул. Спортова в м. Львів-Винники, вартістю на час смерті ОСОБА_4 в розмірі 656845,14 грн., автомобіль марки «Ніссан Навара 2,5 D», д.н.з. НОМЕР_1, вартістю на час смерті ОСОБА_4 в розмірі 182617,04 грн., зі сплатою нею в користь ОСОБА_3 компенсації вартості спадкового майна ? частини будинку №10А по вул. Спортова в м. Львів-Винники в розмірі 164211,00 грн. та ? частини автомобіля марки «Ніссан Навара 2,5 D», д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 22827,00 грн., а всього в розмірі 187038,00 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 ? автомобіля марки Форд Транзит D, д.н.з. НОМЕР_2, та ? частину автомобіля марки Мазда 323, 2000 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, ? частину коштів, витрачених ОСОБА_2 на поховання ОСОБА_4 та установку памятника спадкодавцю ОСОБА_4, в розмірі 27010,60 грн., а також ? частину боргових зобовязань, що існували в подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перед кредитною установою на день смерті ОСОБА_5, що складає 8674 грн. 76 коп., а всього грошових коштів в сумі 35685 грн. 36 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за їх безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року в частині визначення сум компенсацій, які підлягають сплаті позивачем ОСОБА_2 в користь відповідача ОСОБА_3 змінено, збільшено суму стягнення компенсації вартості 1/4 частини автомобіля марки "Ніссан Навара 2,5 D", д.н.з. НОМЕР_1, визначивши її в розмірі 45 654 грн., а всього в розмірі 209 865 грн.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частини коштів, витрачених ОСОБА_2 на поховання ОСОБА_4 та на установку пам'ятника, змінено, зменшивши суму цих стягнень та визначити її в розмірі 19 000 грн.

Рішення цього ж суду від 15 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/4 частини боргових зобов'язань подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перед кредитною установою на день смерті ОСОБА_4 змінено, зменшивши суму цих стягнень до 8103,41 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, на даний час є таким, що набрало законної сили рішення суду у цивільній справі №463/3842/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь відповідача ОСОБА_3 компенсацій на загальну суму 209 865 грн., та одночасно про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 27103 грн. 41 коп.

Як вказала позивач, ОСОБА_3 в Україні постійно не проживає, не працює, нерухомого майна та грошових коштів, на яке б могло бути звернуто виконання рішення суду в чатсині стягнення грошових коштів із ОСОБА_3 не має. Ці обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

В той же час, як встановлено судом з метою забезпечення виконання рішення суду, для перерахунку ОСОБА_3 компенсаційних виплат по рішенню суду, позивачем ОСОБА_2 квитанціями від 11.12.2013 року №113 в сумі 12151 грн. 63 коп., від 31.03.2015 року №53 в сумі 58347 грн. 00 коп. та від 15.09.2015 року №378 в сумі 139367 грн. 28 коп., внесено на депозит суду на рахунок ТУ ДСА у Львівській області №0789, код отримувача 26306742 в ГУ ДКСС України у Львівській області, код банку 825014, грошові кошти на загальну суму 209 865 грн. 91 коп.

За таких обставин, оскільки на підставі рішення суду у сторін у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникли зустрічні зобовязання про сплату один одному грошових коштів, і на даний час рішення суду не є виконане, суд вважає за можливе провести зарахування цих зобовязань, та з врахуванням того, що грошове зобовязання за рішенням суду ОСОБА_2 є більшим, слід зменшити розмір її зобовязання перед ОСОБА_3 на суму 27103 грн 41 коп. з одночасним припиненням зобовязання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 на вказану суму та поверненням цих коштів з депозиту суду з рахунку ТУ ДСА України у Львівській області №0789, код отримувача 26306742 в ГУ ДКСС України у Львівській області, код банку 825014, встановивши у справі такий спосіб виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити спосіб виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Львівської області від Львівської області від 15 вересня 2015 року, в частині сплати ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 компенсації вартості спадкового майна ? частини будинку №10А по вул. Спортова в м. Львів-Винники та ? частини автомобіля марки «Ніссан Навара 2,5 D», д.н.з. НОМЕР_1, в загальному розмірі 209865,00 грн.; та в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в загальному розмірі 27103 грн. 41 коп.; зарахувавши зустрічні однорідні вимоги сторін шляхом зменшення розміру зобовязання ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 на суму 27103 грн. 41 коп. та одночасного припинення зобовязання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 на суму 27103 грн. 41 коп. з поверненням коштів в сумі 27103 грн. 41 коп. ОСОБА_2 з депозиту суду з рахунку ТУ ДСА України у Львівській області №0789, код отримувача 26306742 в ГУ ДКСС України у Львівській області, код банку 825014, а ОСОБА_3 шляхом виплати коштів в сумі 182761 грн. 59 коп., які розміщені на рахунку ТУ ДСА України у Львівській області №0789, код отримувача 26306742 в ГУ ДКСС України у Львівській області, код банку 825014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.