Справа № 546/1121/15-ц
Номер провадження 2/546/64/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.
Він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві приватної власності.
У вказаному будинку зареєстровані його син ОСОБА_3, дружина сина -ОСОБА_2 та їхні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в 2005 році син з сім'єю виїхав з його будинку, а після розірвання шлюбу в 2013 року дружина з дітьми виїхала і їхнє місцезнаходження невідоме.
Таким чином, відповідачка більше 10 років відсутня за місцем своєї реєстрації, ніякого зв'язку з нею позивач не підтримує.
З огляду на зазначене позивач вважає, що відповідачі втратили право на проживання у належному йому на праві приватної власності будинку та у зв'язку з необхідністю оформити субсидію, він просить суд визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та зняти його з реєстрації.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.34/.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» (а.с.32).
Тобто, в судове засідання відповідач, який вважається повідомленим в порядку ч.ч.5 ст.74 ЦПК України не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 16 вересня 2015 року, ОСОБА_1 є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності /а.с.7/.
З договору купівлі-продажу будинку, зареєстрованого в реєстрі № 75 від 10 жовтня 1991 року вбачається, що колгосп «Прапор комунізму» Решетилівського району продав ОСОБА_1 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія НОМЕР_2 від 16 вересня 2015року, на підставі договору купівлі-продажу за № 75 виданого 10 жовтня 1991року Демидівською сільською радою, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕЕХ № 944916 від 16 вересня 2015року, на підставі свідоцтва про право власності за № НОМЕР_3 виданого 16 вересня 2015року Реєстраційною службою Решетиоівського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Судом встановлено, що 06 листопада 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області ( а.с.11).
Також судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року є дітьми ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6, а відповідно онуками позивача по справі ( а.с.13-14).
З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 17 вересня 2015 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_5, але фактично не проживають в будинку з 2005 року, про що підтверджують сусіди: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 /а.с.9/.
Згідно з довідкою Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 17 вересня 2015 року № 686 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і має такий склад сім'ї: синів- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, невістка ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована за даною адресою, але фактично не проживає з 2005 року, а також онуки- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, зареєстровані, але не проживають ( а.с.10).
Згідно вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки, членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство, а за ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2. понад 10 років не користується житлом, власником якого є позивач ОСОБА_1, та суду не надано відомостей щодо перешкоджання відповідачеві у користуванні спірним житлом, слід прийти до висновку, що вона втратила право користування цим житлом, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10,11,60, ч.2 ст.158, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ч.2 ст.64 ЖК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, такими, що втратили право на користування житловим будинком, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: