Справа №: 343/1777/16-ц
Провадження №: 2/0343/798/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить винести рішення, яким:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ " Кредитні ініціативи " заборгованість у розмірі 260895,35 грн., а саме: за кредитом - 116974,76грн.; по відсотках - 134263,91 грн.;по комісії 9656,68грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ " Кредитні ініціативи " витрати по сплаті судового збору в сумі 3913,43грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2012р. мiж ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги.

23.04.2008 року ЗАТ «АК Промінвестбанк» ( первинний кредитор) та фізична особа - громадянин України, яким є ОСОБА_1, уклали кредитний договір №02-08/557-Ф.

Відповідно до умов вищевказаного договору, первинний кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 250000,00 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів.

ЗАТ «АК Промінвестбанк» свої зобов'язання за договором виконав, наддавши відповідачеві кредит у сумі 250000,00грн.

В свою чергу боржник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання , чим грубо порушує істотні умови кредитного договору в результаті чого станом на 04.08.2016 р., має прострочену заборгованість : за кредитом 116974,76грн.; по відсотках 134263,91грн.; по комісії 9656,68.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку (пеня/штраф).

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за кредитним договором.

Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Відповідно до положень кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість пі кредиту, заборгованість за відсотками та комісією, неустойку за невиконання умоі договору (штраф).

Представник позивача Бабич О.В. (довіреність а.с.43) в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку . В Долинський районний суд поступило клопотання (а.с.49), згідно якого представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, у разі повторної неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разi прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір №02-08/557-Ф від 23.04.2008р. (а.с.6-8) та додаткова угода до нього: від 29.05.2008 (а.с.13) свідчить про те, що мiж ЗАТ "АК Промінвестбанк", в особі в.о.керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м.Чоп Закарпатської області» Гнатківа В.І. та ОСОБА_1 - 23.04. 2008 року було укладено цей договір.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 5.2.1, 5.2.2 даного кредитного договору , банк надає позичальнику кредит у сумі 250000,00грн. на умовах передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 18,0% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 22.04.2018р. Кредит надається позичальнику на ремонт та облаштування будинку.

Позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та проценти перед банком відповідно до розробленого графіку погашення. Своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку передбаченому цим договором.

Згідно додаткової угоди до кредитного договору за №02-08/557-Ф від 23.04.2008р. від 29.05.2008р.(а.с.13) пункт 2.2 даного кредитного договору викладено у наступній редакції: 2.2. За користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі 20,0% відсотків річних.

Як встановлено в судовому засіданні позичальник ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 250000,00грн., згідно кредитного договору № 02-08/557-Ф від 23.04.2008 року.

Згідно п.п.2.1, 2.2 договору відступлення прав вимоги укладеного 17.12.2012р. між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» на умовах, встановлених цим договором, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає Кредитний Портфель та зобов'язується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду (Ціну продажу) на умовах, визначених цим договором. Внаслідок передачі (відступлення) Кредитного Портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні ОСОБА_1 за кредитним договором №02-08/557-Ф вiд 23.04.2008 року (а.с.45-46) , станом на 01.08.2016р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 562860,49грн., а саме: за кредитом 116974,76грн.; по відсоткам 134263,91грн.; по комісії 9656,68грн.; по пені 301965,14грн.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1046, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 215,218,224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1на користь ТзОВ „Кредитні ініціативи" п/р 2001 в ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346 - 260895 (двісті шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 35 коп. з яких: 116974,76 грн. - заборгованість за кредитом; 134263,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9656,68 грн.- комісія боргу по кредитному договору № 02-08/557-Ф від 23.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1на користь ТзОВ „Кредитні ініціативи" р/р 2001 в ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346 - 3913,43 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: