Провадження 2/127/5113/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

за участі позивачки ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення часток, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що 26.11.1998 року, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, відповідно до біржового контракту № 1000/26 вони придбали у спільну власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка складається з кімнат 28-5, 28-6, коридору 28-1, ванни 28-3, туалету 28-2, кухні 28-4. Загальна площа квартири 47,6 кв.м., житлова 32,9 кв.м.

Право власності на спільну квартиру зареєстроване 02.12.1998 року у КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», запис в реєстровій книзі № 392 за реєстровим № 29, про що зроблена відповідна відмітка у Біржовому контракті від 26.11.1998 року № 1000/726.

26.07.1999 року шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний і вона змінила прізвище на «Пашкурна».

22.11.2015 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина у виді частки спірної квартири. Заповіту ОСОБА_5 не залишив, тому спадкування здійснюється за законом.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв їх син ОСОБА_4, однак оформити спадщину не може, оскільки частки в спільній сумісній власності на квартиру визначені не були.

Позивач вважає, що їй та її колишньому чоловікові ОСОБА_5 належало по 1/2 частці спірної квартири, тому відповідно до ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, а також з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 36) просила визначити частки у спільній власності.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали за обставин, викладених у ньому, просили позов задоволити. Зауважили, що за біржовим контрактом спірну квартиру придбавало подружжя, тому, з урахуванням рівності часток співвласників, просили визначити розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на спірну квартиру по 1/2.

Позивач ОСОБА_1 повідомила, що квартиру з чоловіком вони придбавали за спільно зароблені кошти, при житті частки кожного по договору не визначались, хоча вони завжди вважали, що їх частки є рівними.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «Пашкурна») ОСОБА_6 був зареєстрований 01.07.1978 року виконкомом Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 10 (а.с. 37).

Відповідно до біржового контракту № 1000/726 від 26.11.1998 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 купили двокімнатну квартиру № 28, що складає 1 частку житлового будинку, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. (проспект) Юності, № 26, жилою площею 1826,5 кв.м., 1974 року побудови, літ. «А». В постійне користування покупців відійшли: кімнати 28-5, 28-6, коридор 28-1, ванна 28-3, туалет 28-2, кухня 28-4. Загальна площа квартири складає 47,6 кв.м., житлова 32,9 кв.м. (а.с. 3-4). Право власності зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в БТІ 02.12.1998 року в реєстровій книзі № 392, за реєстровим № 29.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 71604382 від 27.10.2016 року квартира № 28 за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, будинок 26, під іпотекою, іншими будь-якими заборонами відчуження не перебуває.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був розірваний, про що 26.07.1999 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 954. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_7 «ОСОБА_1С.» (а.с. 5).

ОСОБА_5 помер 22.11.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 25.11.2015 року складено відповідний актовий запис № 3315 (а.с. 6).

Син померлого ОСОБА_5 ОСОБА_4 03.12.2015 року звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 41).

Донька ОСОБА_8 08.07.2016 року надала заяву нотаріусу про те, що пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_5, визнала, що спадщину не прийняла і на неї не претендує (а.с. 52).

Постановою нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 08.07.2016 року № 1157/02-31 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_5 на частку квартири АДРЕСА_1 у звязку з тим, що частка померлого у квартирі № 28, що є обєктом спільної сумісної власності, не визначена (а.с. 59).

Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами КпШС, ЦК УРСР в редакції станом на 26.11.1998 року, Закону України «Про власність», які діяли на момент набуття ОСОБА_5 та ОСОБА_7 квартири у спільну власність.

Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток позивача та спадкодавця у праві спільної сумісної власності на спірне майно з метою подальшої реалізації сторонами права на спадкування.

Враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні і пояснення ОСОБА_1 щодо спільно нажитого майна, відсутності договору щодо розміру часток у праві на квартиру, а також наведені норми Закону, суд прийшов до висновку, що частки ОСОБА_5 і ОСОБА_1 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 були рівними, тому їх слід визначити по 1/2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 ЦК УРСР, ст. 16 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що помер 22.11.2015 року в м.Вінниці, у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3, яка була придбана ними 26.11.1998 року на підставі біржового контракту № 1000/726, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 02.12.1998 року в реєстровій книзі № 392 за реєстровим № 29 та встановити, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка даної квартири, померлому ОСОБА_5 належала 1/2 частка даної квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: