Справа № 333/7116/13-ц-ц
Провадження №2-во/333/1/16
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих 16.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя завернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчих листах виданих 16.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 333/7116/13-ц, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2014 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 344,11 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.

Ухвалою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.10.2014 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року скасовано ухвалено нове, яким позов Луцика задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартість матеріальної шкоди у звязку з пошкодженням автомобіля у сумі 16 445,65 грн., витрати повязані з компютерною діагностикою геометрії кузова автомобіля у сумі 300,00 грн., витрати, повязані із виготовленням державного номерного знаку у сумі 250,00 грн., витрати за проведення експертизи у сумі 400,00 грн. Всього 17 395,65 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 288,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. та судовий збір у сумі 114грн. 70 коп.

Відповідно до вказаного рішення Луцику було в видано виконавчі листи, які він отримав 16.02.2015 року, що підтверджується розпискою останнього в матеріалах справи (том № 1 а.с. 253). Зазначені виконавчі листи були предявленні до державної виконавчої служби, проте, повернуті стягувачу відповідно до п.6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній РНОКПП боржника.

Ухвалою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2016 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року скасовано ухвалено нове, яким позов Луцика задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат виготовлення пошкодження номерного знаку 250 грн., на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., та судові витрати, а всього 1938,22 грн.

Виконавчі листи за рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2016 року ОСОБА_1 не отримував.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих 16.02.2015 року, слід відмовити, оскільки виконавчі листи видані 16.02.2015 року втратили чинність у звязку із скасуванням рішення Апеляційного суду запорізької області від 21.01.2015 року на підставі якого було видано виконавчі листи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих 16.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик