Провадження №2/485/581/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

В заяві вказав, що шлюб з відповідачем зареєструвала 10 вересня 2001 року у Куйбишевській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №4. Від вказаного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння, вживання ним спиртних напоїв. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, просила постановити рішення про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явилися, але надіслали письмові заяви, про розгляд справи у їх відсутність та на примирення не погоджуються.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Суд, прийшов до висновку про те, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2001 року у Куйбишевській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №4. (а.с.3).

Від спільного проживання мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.9-10)

З листопада 2016 року сторони припинили подружні, сімейні стосунки, через постійні сварки та непорозуміння, вживання відповідачем спиртних напоїв.

Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.

Збереження сім'ї суперечитиме інтересам позивача.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Суд за проханням відповідача після розірвання шлюбу залишає їй прізвище «ОСОБА_1».

Суд не стягує з відповідача судовий збір на прохання позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 вересня 2001 року у Куйбишевській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №4 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

На прохання позивача суд не стягує з відповідача на його користь понесені судові витрати за розгляд справи в судді.

Копію рішення направити сторонам провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ