Справа № 466/5854/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Лелик О.М.

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

02.07.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якому просить збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_4 на її користь на утримання двох їхніх спільних дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 500, 00 грн. до 1 000, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, враховуючи нерегулярність платежів до цього часу, встановити точне число оплати кожного місяця, всі витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10 грудня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 в розмірі по 500, 00 грн. на кожну дитину, щомісячно з 19.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час її матеріальний стан погіршився. Вказала, що діти проживають із нею, тому фактично, її вихованням і утриманням займається вона. Оскільки старший син ОСОБА_8закінчує навчання в коледжі та поступає до вищого навчального закладу та молодші діти хочуть продовжити навчання бальними танцями, яке вони зараз були змушені залишити її витрати на утримання дітей збільшились не тільки на харчування та купівлю самого необхідного, але і для розумового та фізичного розвитку дітей. В зв'язку із чим позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.07.2016 р., в судовому засіданні проти позову заперечили, пояснивши, що з часу призначення аліментів матеріальний стан відповідача на кращу сторону не змінився. Більше того він одружився та у нього народилася дитина, а також доглядає за своєю бабцею. Просили суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2012 року.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2012 р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 в розмірі по 500, 00 грн. на кожну дитину, щомісячно з 19.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с.5,6).

Відповідач визнав, що малолітні діти проживають разом з матір»ю ОСОБА_3 знаходяться на її частковому утриманні, оскільки він сплачує аліменти на їх утримання згідно рішення суду.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач на даний час він вдруге одружився та в нього на утриманні є малолітня дитина, на підтвердження чого представив суду відповідні докази.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Дрогобицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, 24.07.2014 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, актовий запис № 06.

В даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народився син ОСОБА_10, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20.10.2014 р. Дрогобицькою сільською радою Жовківського району Львівської області (а.с.18).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Перемишлянської районної державної адміністрації про доходи № 1878 від 13.07.2016 р., виданій ОСОБА_4 він є особою, що не працює та в період з січня 2016 р. по червень 2016 йому було виплачено 105, 80 грн. компенсаційних виплат (а.с.16).

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач потребує коштів на утримання, навчання та розвиток дітей, враховуючи їх підлітковий вік та потреби у розвитку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення.

При визначенні розміру аліментів з врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають з матір»ю, матеріальне становище позивача, яка працевлаштована, на утриманні має маму, яка перенесла серйозне захворювання.

Відповідач офіційно не працевлаштований, однак протипоказь до праці немає, не заперечуавав у судовому засіданні, що періодично працює на будівництві та має дохід, наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Судом також враховано пояснення відповідача про те, що він має документ про те, що отримує соціальну допомогу по догляду за бабцею. Однак, зазначена обставина вже існувала на час прийняття рішення від 10.12.2012 року про призначення аліментів. До того ж судом встановлеено, що відповідач дійно проживає у с.Добросин, а бабця з сімєю своєї доньки у с.Остаповичі Перемишлянського району.

Отримувані на даний час розмір аліментів відповідають трохи більш як 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини цього віку,що також суд враховує при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з позивача слід стягувати на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок кожному щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття.

У зв'язку із зміною розміру аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_4 аліментів на підставі рішення від 10.12.2012 року Личаківського районного суду м.Львова, справа № 2/1312/2503/2012 р.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з частковим задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення від 10.12.2012 року Личаківського районного суду м.Львова, справа № 2/1312/2503/2012 р.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок кожному щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття.

У зв'язку із зміною розміру аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_4 аліментів на підставі рішення від 10.12.2012 року Личаківського районного суду м.Львова, справа № 2/1312/2503/2012 р.

У решті у задовленні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 551,20 грн. судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт