Справа № 449/1504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

представник позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП Бібрський лісгосп до ОСОБА_2 стягнення заподіяної шкоди завданною незаконною порубкою лісу,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Бібрський лісгосп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4665 грн. 67 коп., завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев, посилаючись на те, що ОСОБА_2 07.08.2015 року в майстерській дільниці №1 Романівського лісництва ДП Бібрське лісове господарство вчинив самовільний, без належного на те дозволу, поруб трьох сухостійних дерев породи бук, загальною кубомасою 1,27 м3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, і завдав лісовому фонду України матеріальну шкоду на суму 4665 грн. 67 коп., оскільки у відповідності з ч.1 ст.4 Лісового кодексу України захисні насадження лінійного типу належать до лісового фонду України.

За вказане лісопорушення на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0020 від 10.08.2015 р., а постановою майстра лісу Романівського лісництва ОСОБА_3 від 25.08.2015 р. № 001 ОСОБА_2 був оштрафований на 85 грн. і йому було офіційно запропоновано в 15-денний термін, добровільно відшкодувати матеріальні збитки в сумі 4665 грн. 67 коп., чого він не зробив.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши що оплатив 1,05 м3, проте незнав що здійснював вирубку лісу не в тій дільниці і більшому розмірі.

Свідок ОСОБА_3, пояснив що він є майстром лісу Романівського лісництва, 07.08.2015 року в майстерській дільниці №1 Романівського лісництва ДП Бібрське лісове господарство він виявив ОСОБА_2, який самовільний, без належного на те дозволу, здійснив порубку трьох сухостійних дерев породи бук, загальною кубомасою 1,27 м3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0020 від 10 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 було складено зазначений протокол за ознаками ст. 65 КУпАП за самовільний поруб трьох сухостійних дерев породи бук, загальною кубомасою 1,27 м3.

Постановою № 0018 від 25.08.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 85 грн.

Відповідно до розрахунку суми матеріальної шкоди, завданої державному лісовому господарству самовільною рубкою дерев, розмір матеріальної шкоди, складає 4665,67 грн. (а.с. 12).

Згідно чеку про оплату серії ЛКА №003152 від 05.08.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 оплатив за порубку букових дров кубомасою 1,05 м3.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

З встановлених обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди лісовому господарству, проте він оплатив за 1,05 м3 букових дров, а фактично зрубав 1,27 м3, тому він має оплатити за різницю (2,27 м3- 1,05 м3= 0,22 м3), при розрахунку суми (4665,67 грн./1,27 м3=2,72 грн.), тому розмір заподіяної шкоди становить (0,22 м3 * 2,72 грн.= 598,4 грн.), який і підлягає стягненню..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Романівської сільської ради (р/р: 0383, код платежу: 24062100, МФО: 825014)- 598,4 грн. заподіяної шкоди незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП Бібрський лісове господарство (р/р: 7790, , ПАТ Креді Агріколь банк сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4