УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

розглянувши матеріали про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд»-127 управління начальника робіт до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області повернуто до Київського районного суду м. Харкова матеріали з цивільної справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд»-127 управління начальника робіт до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним для належного оформлення: відновлення втраченого судового провадження.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-13330/5 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд»-127 управління начальника робіт до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2003 року припинено провадження за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд»-127 управління начальника робіт до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до акту знищення цивільних справ Київським районним судом м. Харкова за 2003 рік від 27.04.2017 року - цивільна справа № 2-13330/5 року за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд»-127 управління начальника робіт до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, знищена.

Таким чином цивільну справу № 2-13330/5 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд»-127 управління начальника робіт до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - вважати втраченою.

Суд відновляє втрачене судове провадження по цивільній справі.

У судове засіданні учасники справи не зявилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши зібрані у справі документи, прийшов до висновку про часткове відновлення втраченого провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст.408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню в частині наявності наступних документів: ухвала Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2003 року; ухвала Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2004 року.

Інші документи судового провадження по справі № 2-13330/5 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд»-127 управління начальника робіт до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, не збереглися.

Суд поновлює: 1) ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2003 року наступного змісту:

«Дело № 2-13330/5

2003г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2003 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Павленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове гражданское дело по иску ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона в интересах государства, в лице: Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой», Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой»- 127 управления начальника робот к ОСОБА_3 о признании договора купли-продажи недействительным, -

установил:

Истец просит прекратить производство по иску в связи с разрешением вопроса мирным путем.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска может быть принят судом, а дело производством прекращено.

Руководствуясь ст. 227 п. 4 ГПК Украины, -

определил:

Прекратить производство по иску ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона в интересах государства, в лице: Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой», Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой» - 127 управления начальника робот к ОСОБА_3 о признании договора купли-продажи недействительным.

Определение может быть обжаловано а апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней.

Определение является оригиналом, отпечатано в совещательной комнате.

Судья -»;

2) ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2004 року наступного змісту:

«Дело № 2-13330/5

2003г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2004 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Павленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове заявление ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона ОСОБА_4 о снятии ареста с нежилого помещения, -

установил:

Определением Киевского районного суда г. Харькова от 6 июня 2003 года в целях обеспечения исковых требований был наложен арест на административное строение лит. «Е-2», общей площадью 516, З кв. м., расположенное по ул. Пушкинской, 61 в г. Харькове.

ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона в интересах государства, в лице: Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой››, Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой››- 127 управления начальника работ к ОСОБА_3 о признании договора купли-продажи недействительным определением суда от 12.09.2003г. производством прекращен, определение вступило в законную силу.

ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором просит снять арест с указанного нежилого помещения.

В судебное заседание стороны не явились, однако, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления

истца, поскольку отпала необходимость в обеспечении исковых требований.

Руководствуясь ст.155 ГПК Украины, суд

определил:

Снять арест с административного строения лит. «Е-2››, общей площадью 516, 3 кв. м., расположенного по ул. Пушкинской, 61 в г. Харькове, зарегистрированной на момент вынесения определения от 12.09.2О03г. за ОСОБА_3.

Копию определения для исполнения направить начальнику исполнительной службы Киевского районного управления юстиции в г. Харькове, заведующему 1 государственной нотариальной конторой г. Харькова, начальнику ГорБТИ.

Определение может быть обжаловано а апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней.

Определение является оригиналом, отпечатано в совещательной комнате.

Судья -».

Керуючись ст.ст.402-408 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-13330/5 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд», Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд»-127 управління начальника робіт до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відновити: 1) ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2003 року наступного змісту:

«Дело № 2-13330/5

2003г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2003 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Павленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове гражданское дело по иску ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона в интересах государства, в лице: Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой», Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой»- 127 управления начальника робот к ОСОБА_3 о признании договора купли-продажи недействительным, -

установил:

Истец просит прекратить производство по иску в связи с разрешением вопроса мирным путем.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска может быть принят судом, а дело производством прекращено.

Руководствуясь ст. 227 п. 4 ГПК Украины, -

определил:

Прекратить производство по иску ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона в интересах государства, в лице: Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой», Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой» - 127 управления начальника робот к ОСОБА_3 о признании договора купли-продажи недействительным.

Определение может быть обжаловано а апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней.

Определение является оригиналом, отпечатано в совещательной комнате.

Судья -»;

2) ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2004 року наступного змісту:

«Дело № 2-13330/5

2003г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2004 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Павленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове заявление ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона ОСОБА_4 о снятии ареста с нежилого помещения, -

установил:

Определением Киевского районного суда г. Харькова от 6 июня 2003 года в целях обеспечения исковых требований был наложен арест на административное строение лит. «Е-2», общей площадью 516, З кв. м., расположенное по ул. Пушкинской, 61 в г. Харькове.

ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона в интересах государства, в лице: Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой››, Государственного предприятия Министерства Обороны Украины «Укрвойскстрой››- 127 управления начальника работ к ОСОБА_3 о признании договора купли-продажи недействительным определением суда от 12.09.2003г. производством прекращен, определение вступило в законную силу.

ОСОБА_2 прокурора Харьковского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором просит снять арест с указанного нежилого помещения.

В судебное заседание стороны не явились, однако, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления

истца, поскольку отпала необходимость в обеспечении исковых требований.

Руководствуясь ст.155 ГПК Украины, суд

определил:

Снять арест с административного строения лит. «Е-2››, общей площадью 516, 3 кв. м., расположенного по ул. Пушкинской, 61 в г. Харькове, зарегистрированной на момент вынесения определения от 12.09.2О03г. за ОСОБА_3.

Копию определения для исполнения направить начальнику исполнительной службы Киевского районного управления юстиции в г. Харькове, заведующему 1 государственной нотариальной конторой г. Харькова, начальнику ГорБТИ.

Определение может быть обжаловано а апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней.

Определение является оригиналом, отпечатано в совещательной комнате.

Судья -».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -