Справа № 638/910/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05. 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05. 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.05.2014 року позов було задоволено частково.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник банку в судовому засіданні заяву не визнав та просив відмовити заявнику у задоволенні заяви. Всі проплати які зробив в погашення кредиту ОСОБА_1, були зроблені у 2016 році , заочне рішення було постановлено 13.05.2014 року.

Суд , вислухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 13.05. 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача було стягнуто 69429 грн 51 коп та судовий збір 694 грн 30коп.

Копія рішення була направлена на адресу відповідача 13.05.2014 року .(а.с.46). Конверт з заочним рішенням повернувся у зв*язку за строком зберігання ( а.с.50)

Про час та дату слухання справи, відповідач повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив (а.с37)

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню . Заочне рішення постановлено у відповідності з вимогами ст..224-226,228 ЦПК України та у відповідності зі ст.57, 60 ЦПК України.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05. 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М