Справа № 535/615/16-ц
Провадження № 2/535/327/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О.;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 3 місяці.

Обґрунтовуючи позов тим, що про наявність заповіту за яким померла ОСОБА_4, заповідала їй земельну частку (пай) дізналася лише весною 2016 року при демонтажу будинку, знайшла старі папери серед яких і був знайдений заповіт.

У відкрите судове засідання позивачка - ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1, надала до суду заяву від 06 вересня 2016 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 52).

Інтереси позивачки в суду представляла за довіреністю ОСОБА_5, (а.с. 28,29), яка у відкритому судовому засіданні позов підтримала та просить суд задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву № 02-47/422 від 16.08.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 26,36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., надала до суду заяви № 974/01-16 від 17.08.2016 року, № 1119/01-16 від 01.09.2016 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, у вирішенні покладається на розсуд суду (а.с. 27, 51).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем пред'явленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 4 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 19 серпня 2002 року за реєстровим № 63, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а смае заповіла земельну частку (пай) ОСОБА_1 (а.с. 9).

Виходячи із змісту вимог ст. 1233 Цивільного кодексу України, позивачка - ОСОБА_1 являється спадкоємцем на майно померлої за заповітом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., відмовила позивачці у прийнятті заяви, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса, що підтверджується відповідною довідкою № 773/04-16 від 06.07.2016 року (а.с. 10).

У даний час позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивачка не змогла у зв'язку з тим, що взагалі не знала про наявність заповіту, а дізналася про наявність заповіту лише весною 2016 року, і подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу. З спадкодавцем ОСОБА_4 родинних відносин не мала, хоча її батько ОСОБА_6 проживав разом із ОСОБА_4 Позивачка фактично і не могла сподіватися і очікувати, що фактично стороння людина залишить їй заповіт.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі суд, враховував, що звернення позивачки до суду в порядку ст. 1272 ЦК України про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинилася позивачка і при таких обставинах, вона і не могла своєчасно подати відповідну заяву до нотаріуса. При цьому, на думку суду формальний момент - пропущення строку для прийняття спадщини за заповітом не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 3 місяці.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та вимогами Європейської конвенції з прав людини, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О., задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя