Провадження №2/760/2353/16
Справа №760/1118/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення позовної заяви /

22 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 3 191 грн. 92 коп. в порядку регресу.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування), яке визначається відповідно до положень ст. 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IY «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Звертаючись до суду, позивач зазначає місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом 25 січня 2016 року для отримання інформації щодо реєстрації відповідача здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві.

04 лютого 2016 року на адресу суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що останній 16 квітня 2013 року значиться знятим з реєстрації по м. Києву для реєстрації в Чернігівській області.

05 лютого 2016 року для отримання інформації щодо реєстрації відповідача судом здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Чернігівській області.

19 лютого 2016 року на адресу суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 що територіально відноситься до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.01.2015 року з вини відповідача на Червонозоряному пр., 37 в м. Києві, позивач звернувся до Солом»янського районного суду м. Києва, тобто за місцем завдання шкоди, як це передбачено ч.6 ст.110 ЦПК України.

Однак, дана норма закону застосуванню до вимог позивача при зверненні до суду не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст.110 ЦПК України передбачено право особи, якій заподіяно шкоду, на вибір альтернативної підсудності справи - або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача (ст.109 ЦПК України) або за місцем заподіяння шкоди (ч.6 ст.110 ЦПК України).

За змістом даної норми закону право вибору альтернативної підсудності закріплено безпосередньо за особою, майну якої заподіяно шкоду.

В той же час, ПАТ «Страхова компанія »Інгосстрах» такою не являється, оскільки відповідно до Закону України «Про страхування» здійснює діяльність, пов»язану із захистом майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання страхових подій.

Тобто, відшкодування заподіяної шкоди передбачено статутною діяльністю позивача і зазначена організація у таких правовідносинах шкоди своєму майну не зазнає.

З викладеного вище випливає, що до категорії справ про пред'явлення в порядку регресу вимог до винної особи про стягнення страхової виплати, проведеної позивачем страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування транспортних засобів, альтернативні правила підсудності не застосовуються.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Виходячи з викладеного вище, а також того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не знаходяться в Солом'янському р-ні м. Києва, позовна заява має бути повернута позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу вважати повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя