Справа № 489/1225/16-ц
Номер провадження 2/489/1146/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 квітня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири. У квартирі також зареєстрований відповідач, але з листопада 2014 року в ній не проживає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судовому засідання вимоги підтримали, просили позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 18.10.1993 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності від 02.02.2007 частки співвласників у праві спільної власності на цю квартиру є рівними, тобто по 1/2 частці у кожного.

Згідно з договором дарування частки квартири від 02.03.2007 ОСОБА_2 безоплатно передав у власність в дар позивачу ОСОБА_1 1/2 частку квартири.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.04.2007 1/2 вказаної квартири зареєстрована за позивачем.

У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який згідно акту про не проживання від 11.03.2016, підписаного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживає у вказаній квартирі з листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач не проживає в квартирі більше року.

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідач більше року не проживає в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 06.02.1987 р. н. таким, що втратив право користування квартирою №15 за адресою: пр. Миру, 34-А в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв