Справа № 577/177/16-ц
Провадження № 2/577/140/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р.

Ко нотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бочечківське», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю «Бочечківське» ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Бочечківське» та прохає поновити її на роботі на посаді доярки ТОВ «Бочечківське» та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про відмову від позову та прохає закрити провадження у справі (а.с. 55).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона відмовляється від позову, оскільки наказом директора ТОВ «Бочечківське» від 22 лютого 2016 року № 23 скасований наказ від 16 грудня 2015 року № 168, яким вона була звільнена з роботи та вона поновлена на робочому місці з 16 грудня 2015 року.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3І (а.с. 14, 53) проти закриття провадження у справі не заперечують, так як дійсно 22 лютого 2016 року скасований наказ, за яким ОСОБА_1 була звільнена з роботи з посади доярки ТОВ «Бочечківське» і вона поновлена на роботі з 16 грудня 2015 року. Бухгалтерією ТОВ «Бочечківське» будуть проведені виплати всіх, належних ОСОБА_1, сум заробітної плати, починаючи з 16 грудня 2015 року, після того як останньою буде наданий лікарняний лист.

Третя особа: директор ТОВ «Бочечківське» ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

В судовому засіданні встановлено, що наказом директора ТОВ «Бочечківське» від 16 грудня 2015 року № 168 ОСОБА_1 була звільнена з посади доярки ТОВ «Бочечківське» з 16 грудня 2015 року на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов»язків (а.с. 4, 29)

Наказом директора ТОВ «Бочечківське» від 22 лютого 2016 року № 23 скасований наказ директора ТОВ «Бочечківське» від 16 грудня 2015 року № 168 та ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді доярки з 16 грудня 2015 року. Бухгалтерію товариства зобов»язано провести ОСОБА_1 всі, належні їй виплати, відповідно до діючого законодавства України (а.с. 55).

З вказаним наказом ОСОБА_1 була ознайомлена 22 лютого 2016 року (а.с. 55).

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін і інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачеві були роз»яснені та ОСОБА_1 пояснила, що закриттям провадження у справі її права порушені не будуть.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Бочечківське», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю «Бочечківське» ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бочечківське», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю «Бочечківське» ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі. але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5