Провадження № 2/127/4990/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з позивача рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.11.2007 року на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в повному обсязі сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач здійснює утримання своєї матері, котра проживає з ним. Також 24.11.2007 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_4, яка на даний час не працює. В них є спільні діти, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно на утриманні позивача перебуває троє дітей, дружина та матір.

На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15.11.2007 року у справі №2-1395/2007 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав за обставин викладених в справі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином через оголошення у прессі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.11.2007 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 085448, 15.12.2004 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3 (а.с.5).

20 грудня 2006 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-АМ № 020277 (а.с.6).

22.01.2008 року державним виконавцем Тарасовим Є.В. було винесено постанову про відкритя виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1В, на користь ОСОБА_2 у розмірі ? всіх видів заробітку (а.с.7).

Звітом про здійснення відрахувань та виплат ТОВ «Літин-Біосфера» підтверджується відрахування з ОСОБА_1 аліментів у період з березня 2010 року по вересень 2015 року. (а.с.9-10).

24.11.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради, Літинського району, Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №8, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6. (а.с.11).

25.02.2011 р. народився ОСОБА_5, батьками якого є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

08.03.2009 р. народилася ОСОБА_6, батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради №782 від 03.06.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, склад сімї: ОСОБА_8 голова д/г, ОСОБА_1В, - син, ОСОБА_4В, - невістка, ОСОБА_6В, - онука, ОСОБА_3 онук (а.с.15).

Із довідки ДП «Вінницьке Лісове господарство» від 08.06.2016 року, вбачається що ОСОБА_1 дійсно працює майстром лісу Чорноліського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство» з 17.09.2015 року та за період з 17.09.2015 року по 31.05.2016 року заробітна плата складає: 56 752 грн. 93 коп. (а.с.16).

Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради від 03.06.2016 року № 781, на утриманні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

В ході розгляду справи судом встановлено, що на день ухвалення рішення позивач мав змогу сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі, проте на даний час має нову сім'ю та малолітніх дітей, що підтверджується вищезазначеними документами, які містяться у матеріалах справи та свідчать про зміну сімейного стану позивача.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, про часткове задоволення позовних вимог, з тих підстав, що відрахування аліментів у визначеній частці від заробітку, ставить позивача у скрутне матеріальне становище, матеріальний та сімейний стан якого на даний час змінився.

Керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15.11.2007 року у справі № 2-1395/2007 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.07.2016 року до досягнення ним повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Жмудь