АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4757/2016
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Ветеранів» про стягнення суми,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016р. у задоволенні позову відмовлено.

12 лютого 2016р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення суду 4 лютого 2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 28 січня 2016р. вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (с.с.173), тому строк для подачі апеляційної скарги для неї та позивача закінчився 8 лютого 2016р. Відповідно до розписки представника позивача копію рішення суду вона отримала 4 лютого 2016р. (с.с.173), тому вважаю можливим поновити представнику позивача строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Представник позивача у апеляційній скарзі посилається на звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вказаної норми закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Проте, у підтвердження вказаної обставини до апеляційної скарги представником позивача не приєднаний відповідний документ, а матеріали справи також не містять даних про те, що позивач є інвалідом 2 групи.

За таких обставин, вважаю, що представником позивача не надано належного документу, який би підтверджував звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, представнику позивача необхідно надати апеляційному суду належну довідку або належним чином посвідчену копію довідки, яка підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, або сплатити судовий збір.

- 2 -

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви судовий збір позивачем був оплачений розмірі 584грн. 77коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної складає 643грн. 25 коп., у зв'язку із чим позивачу необхідно заплатити судовий збір у сумі 643грн. 25коп., та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Крім того, у підтвердження своїх повноважень представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до апеляційної скарги додала ордер та договір про надання правової допомоги від 5 жовтня 2015р., укладений між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором.

Отже, на підставі договору сторону може у суді представляти тільки адвокат.

Проте, представником ОСОБА_3 до угоди не приєднана копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльності або витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно надати до апеляційного суду документи, які підтверджують її право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року. залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору або надання належних документів у підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута представнику позивачі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя