Справа № 2-5328/11
Провадження № 4-с/761/178/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Комлик Наталії Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування постанов про арешт майна та про розшук майна боржника,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого представника, 01 червня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Комлик Наталії Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування постанов про арешт майна та про розшук майна боржника, обґрунтовуючи заяву тим, що на підставі виконавчого документа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 16 серпня 2012 року, Головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Комлик Наталією Володимирівною, 12 лютого 2015 року, було відкрито виконавче провадження № 46478852 по примусовому виконанню на підставі вищезазначеного виконавчого листа по справі № 2-5328/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії». Зазначає, що 12 лютого 2015 року Державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1 та оголошено заборону відчуження будь-якого майна, яке належить Боржнику. Зауважує, що 16 квітня 2015 року, Державним виконавцем винесена постанова про розшук майна, якою оголошено в розшук все майно, що належить Заявнику та яка скерована органам ДАІ для виконання, просить суд ухвалити судове рішення, яким зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-5328/11, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 16 серпня 2012 року.

Представник Заявника, Заявник та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник Заявника через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та Заявника.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 16 серпня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії». (а.с. 11).

Згідно постанови № 46478852 від 12 лютого 2015 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню на підставі вищезазначеного виконавчого листа по справі № 2-5328/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії». (а.с.10).

Відповідно до постанови від 12 лютого 2016 року, накладено арешт на все майно Заявника та оголошено заборону відчуження будь-якого майна, яке йому належить (а.с. 14).

Крім того, згідно постанови від 16 квітня 2015 року, Державним виконавцем винесена постанова про розшук майна, якою оголошено в розшук все майно, що належить Заявнику та яка скерована органам ДАІ для виконання (а.с. 15).

З урахуванням викладеного, заява про зупинення стягнення за вказаним виконавчим провадженням є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 37 та 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Комлик Наталії Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування постанов про арешт майна та про розшук майна боржника - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :