Справа № 693/733/15-ц
Провадження № 2/693/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації за ? частину спільної прибудови до житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсья до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації за ? частину спільної прибудови до житлового будинку.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що з осені 2002 року проживав в громадянському шлюбі з ОСОБА_2, вів спільне господарство, мав спільний бюджет.

04 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 отримала у спадок ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 після чого сектором будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку.

За час спільного проживання та за спільні кошти позивачем та відповідачем до житлового будинку було проведено прибудову розміром 4м x 8м, зроблено перегородку в прибудові, поставлено пластикові вікна, зроблено бетонну стяжку та інші роботи.

З лютого 2014 року сторони спільно не проживають.

В даний час прибудова не введена в експлуатацію, а тому позивач вважає, що має право на грошову компенсацію. Відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляється сплатити позивачу частину вартості проведених робіт при здійсненні прибудови, а тому позивач звернувся до суду з позовом.

Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи загальна вартість робіт і використаних матеріалів по будівництву прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 73126, 00 грн..

Згідно показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даних в судовому засіданні, встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 з осені 2002 року до лютого місяця 2014 року спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу і за вказаний період у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, провели прибудову до житлового будинку, який належить відповідачу.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, а також пояснив, що він з 1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який був зареєстрований в м. Арташак, Вірменія, але більше 20 років позивач не проживає з ОСОБА_6, розлучитися він не має змоги із-за віддаленості місця проживання його дружини та відсутності коштів на поїздку.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнала і вказала, що ОСОБА_1 і в даний час перебуває в іншому шлюбі і прибудова до будинку, який належить їй на

праві приватної власності, не може являтися спільним майном.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити на підставі слідуючого.

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 21СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Разом з тим, згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до роз'яснень, вказаних в Постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року, при застосуванні ст. 74 СК України, слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Правила ст. 74 СК України стосовно поділу майна осіб, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, постільки відповідач протягом всього періоду, за який було придбане спірне майно, перебував і на даний час перебуває в іншому шлюбі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1,2 ст. 21, 74 СК України, ч. 1 ст. 60, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації за ? частину спільної прибудови до житлового будинку - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак