справа №619/5104/15-ц
провадження №2/619/252/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року у справі було відкрито провадження.

Відповідач за первісним позовом вона ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме - з регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (м. Харків вул. Шевченка, 26) відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані за період з 1997 по 2015 роки за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та зобовязати надати копії свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 проти клопотання заперечувала, так як не надано доказів того, що у сторони, яка заявила клопотання про забезпечення доказів, є складнощі в отриманні витребуваних даних.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 137 ЦПК України за заявою заінтересованої особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом визнається той факт, що у ОСОБА_2 є складнощі в отриманні зазначених доказів, так як залучені нею до зустрічного позову списки транспортних засобів з МРЕВ не є належним чином засвідченими та оформленими.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати наступні докази:

- з регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (м. Харків вул. Шевченка, 26) відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані за період з 1997 року по 2015 рік за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та зобовязати надати копії свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів.

Вказані докази надати до суду у строк до 15 березня 2016 року

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л. О. Якименко