Справа № 345/3057/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про зобовязання не чинити перешкод у користуванні дорогою, заборонити вчиняти дії, та зобовязати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Представник позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, частиною 5 статті 119 ЦК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, а заявлено три вимоги немайнового характеру. Вказане суперечить абзацу другому частини третьої статті шостої Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, окремі світлокопії документів, що долучені як додатки до позовної заяви, є нечитабельними, це унеможливлює суд зрозуміти їхній зміст і переконатись у тому, що вони містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Також всупереч нормам частини 1 статті 120 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, представником позивача ОСОБА_2 не додано трьох копій позовної заяви із додатками для направлення відповідачам.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 та 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про зобовязання не чинити перешкод у користуванні дорогою, заборонити вчиняти дії, та зобовязати вчинити дії, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків заяви, а саме сплатити судовий збір, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючисьст., 119,121 ЦПК України, ст. 4,6, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про зобовязання не чинити перешкод у користуванні дорогою, заборонити вчиняти дії, та зобовязати вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: