№ 566/530/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Гутюк С.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ним пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні, позивач позов підтримав повністю, та пояснив, що 19 листопада 2004 року померла сусідка його тещі ОСОБА_4 ОСОБА_5, яку за життя він доглядав разом із дружиною ОСОБА_6. ОСОБА_5 була одинока, спадкоємців за законом у неї не було.

Весною 2016 року сестра його дружини ОСОБА_7 повідомила його, заявника, що виявила в речах ОСОБА_4 заповіт ОСОБА_5 від 29 серпня 2002 року, в якому вона на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно.

Просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги ОСОБА_3 сільська рада визнає повністю.

(а.с.24)

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав: копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №190056 повторно виданого 01 червня 2016 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що ОСОБА_5 померла 19 листопада 2004 року.

(а.с.6)

Копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області 29 серпня 2002 року підтверджується, що ОСОБА_5, яка народилась 15 квітня 1931 року і проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с.7)

З копії довідки №246 від 09 червня 2016 року виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області вбачається, що гр. ОСОБА_5 на час смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в будинку одиноко.

. ( а.с. 8)

Довідкою, виданою приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк, який починається з дня відкриття спадщини та нотаріусу не надані докази, які підтверджують фактичне прийняття спадщини.

(а.с.10)

З відміток у закордонному паспорті ОСОБА_1 вбачається, що віг перебував за кордоном з 17 травня 2005 року по 16 серпня 2005 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_5 померла 19 листопада 2004 року і строк звернення до нотаріуса із заявою закінчився 19 травня 2005 року, а 15 травня 2005 року заявник ОСОБА_1 виїхав за межі України, а відповідно був позбавлений можливості, на думку суду, до закінчення шестимісячного строку звернутися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає причину пропуску строку поважною.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області, що залишилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 листопада 2004 року та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура