Справа № 686/2333/16-ц
Провадження №2/686/2025/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хмельницької районної ради Хмельницької області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з вказаним позовом в якому зазначила, що 27 квітня 2015 року помер її батько ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 належало право на постійне користування земельною ділянку площею 59,17 га (з них 29,32 га ріллі та 16,31 га кормових угідь) для ведення селянського (фермерського господарства), яка розташована на території Печеськівської сільської ради. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить і право користування вказаною земельною ділянкою. Спадщину після смерті батька вона прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою. Також спадщину прийняв її рідний брат (син померлого) ОСОБА_4 30.12.2015 року між нею та братом був укладений договір про поділ спадкового майна, який був посвідчений нотаріально. Згідно вказаного договору вони визначили зокрема, що вона успадковує фермерське господарство «Україна», для здійснення діяльності якого і надавалася у користування вказана земельна ділянка. 25.01.2016 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. За таких обставин, посилаючись на те, що у нотаріальному порядку вона не може реалізувати свої спадкові права просила визнати за нею право постійного користування на земельну ділянку площею 59,17 га (з них 29,32 га ріллі та 16,31 га кормових угідь) для ведення селянського (фермерського господарства), яка розташована на території Печеськівської сільської ради в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Згідно матеріалів виконаного судового доручення позов ОСОБА_6 визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4, позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача Хмельницької районної ради Хмельницької області в судове засідання не зявилася. Надала суду письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішень Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 06.02.1998 року №3 та від 24.03.1999 року №32 ОСОБА_5 надано у постійне користування земельну ділянку площею 59,17 га в межах згідно планом, яка розташована на території Печеськівської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства. Вказане підтверджено державним актом на право постійного користування землею серія ХМ від 15.04.1999 року.

26 квітня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-БВ №255411, яке видане 27.04.2015 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби ХМРУЮ у Хмельницькій області.

Спадкоємцями першої черги після померлого є його дружина ОСОБА_7, та діти: ОСОБА_4 (син) і ОСОБА_3 (донька).

Спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановлений законом строк подали нотаріусу відповідні заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини, про що у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини.

30 грудня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір про поділ спадкового майна за яким до ОСОБА_3 зокрема відходить право власності в порядку спадкування зокрема на фермерське господарство «Україна». Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8та зареєстровано у реєстрі за № 10149.

На підставі вказаного договору 31.12.2015 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно яке складається з частки у статутному капіталі ТОВ «Гусятин» (розмір частки 25% - 12 500 гривень); фермерське господарство «Україна»; приватної науково-технічної фірми «Союз», частки у статутному капіталі ТОВ «ОСОБА_8 народної медицини»; грошових коштів в ТБВБ 10022/020 облуправління Ощадбанку компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 із залишком 311,23 гривень.

Листом №02-14/52 від 25.01.2016 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_3 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з посиланням на те, що вона надавалася спадкодавцю у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства.

Згідно до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 року, успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 407 ЦК України, що діяла на час відкриття спадщини та ч. 2 ст. 102-1 ЗК України право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) може відчужуватися і передаватися у порядку спадкування.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Оскільки до складу спадщину входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» та положень ч. 2 ст. 407 ЦК України ОСОБА_3, як спадкоємиця останнього, має право на успадкування права користування вищевказаною земельною ділянкою, яка була надана спадкодавцю для ведення селянського (фермерського) господарства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 ЗУ «Про фермерське господарство», ч.2 ст.407, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 27 квітня 2015 року, право постійного користування земельною ділянкою площею 59,17 га, яка розташована на території Печеськівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державним актом серія ХМ від 15 квітня 1999 року, виданого на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: