Справа № 2/714/321/16
"21" листопада 2016 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Костишин Н.Я.
секретар: Конецька Д.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 10.08.2007 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 Джесіку Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що між ними через різні погляди на життя та різні відношення до сімї постійно виникали різного роду суперечки, конфлікти. Через напружену ситуацію в сімї вони припинили сімейні стосунки і більше одного року проживають окремо. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, однак у заяві представника позивачки від 21.11.2016 року, останній просив справу розглядати у їх відсутності, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №120243, повторно виданого 20.09.2016 рокуГерцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Морошан) ОСОБА_5, 10.08.2007 року зареєстрований шлюб за актовим записом №08. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 Джесіку Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір) по справі слід стягнути з відповідача, так як позивачка будучи інвалідом ІІ групи на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 10.08.2007 року зареєстрований виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: