г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-311/09
Номер провадження 6/213/22/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-311/09 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2895,24 грн на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що 02.03.2011 року виконавче провадження щодо виконання судового наказу № 2-311/09 від 03.08.2009 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2895,24 грн на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», та зазначений судовий наказ разом з відповідною постановою було надіслано стягувачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Далі в поданні зазначено, що вищезазначений судовий наказ до стягувача не надходив, тому просить видати дублікат судового наказу.

Сторони і заінтересована особа в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа /судового наказу/.

Ознайомившись з поданням, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 2895,24 грн /а.с.52/.

За заявою представника позивача у справі було видано виконавчий лист, який отримано представником 08.07.2010 року /а.с.56/.

Також з матеріалів справи вбачається, що 01.07.2015 року судом вже розглядалось подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, з яким він звернувся до суду на підставі заяви стягувача від 14.05.2015 року про втрату оригіналу /а.с.59/, Подання було задоволено та судом була винесена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа у зазначеній справі /а.с. 64/.

07.08.2015 року дублікат виконавчого листа направлено на адресу Інгулецького відділу ДВС /а.с.67/.

Звертаючись до суду з повторною заявою про видачу дублікату виконавчого документу, державний виконавець знов посилається на заяву представника стягувача від 14.05.2015 року, та долучає до подання копії цієї заяви.

Тому підстави для видачі дублікату виконавчого листа у даній справі відсутні.

До того ж звертається увага державного виконавця на те, що у справі № 2-311/09 03.08.2009 року було задоволено позов ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 та видано виконавчий лист, а не судовий наказ, дублікат якого просить видати державний виконавець у своєму поданні.

Враховуючи те, що подання не відповідає встановленим обставинам, а також те, що ухвалою суду від 01.07.2015 року вже було задоволено подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-311/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2895,24 грн на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю. Макарова