Єдиний унікальний номер 725/4041/16-ц
Номер провадження 2/725/819/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про відшкодування нанесеної матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

В ході розгляду даної справи позивач з метою обєктивного вирішення даної справи по суті, а також визначення розміру відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної внаслідок залиття квартири, заявила клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (м. Чернівці, вул. І.Франка, 17).

Представник відповідача у судовому засіданні залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, частиною ч.4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно із розясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Тому ураховуючи вищевказане, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд з метою визначення розміру відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної внаслідок залиття квартири та причинног-наслідкового зв`язку між діями ЖРЕП №11 та наслідками затоплення квартири, вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 136, 143, 156, 202, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про відшкодування нанесеної матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (м. Чернівці, вул. І.Франка, 17), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка вартість грошового відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, що відбулося 26.07.2016 року?

2.Яка причина залиття, яке відбулося 26.07.2016 року, квартири АДРЕСА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 725/4041/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про відшкодування нанесеної матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Встановити строк для проведення експертизи у один місяць з дня отримання необхідних матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про відшкодування нанесеної матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало