Справа №295/5137/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 50000,00 грн.

18.04.2016 року по справі було відкрито провадження.

14.04.2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позовної заяви, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Піщанка, вул. Леніна, 100, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №316955 належить ОСОБА_2 В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене та істотний характер вимог позивача, значну суму коштів, які є предметом позову, суд вважає, що прохання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:001:0175, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Піщанка, вул. Леніна, 100, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №316955 належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Чішман