У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу.

Вважаючи дану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує на те, що суд першої інстанції проігнорував вимоги ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Довідка адресно-довідкового бюро є не точною, оскільки не зазначає теперішнє місце реєстрації відповідача, що унеможливлює подачу позовної заяви за теперішнім місцем реєстрації відповідача, а тому позов пред'явлений до належного суду у відповідності до ч. 9 ст. 110 ЦПК України згідно із штампу реєстрації в паспорті відповідача, копія котрого залучена до позовної заяви.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.08.2005 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ROH0GF00000521. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 21760,00 доларів США на термін до 07.08.2025р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У договорі адреса позичальника вказана: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування (ч.9 ст.110 ЦПК України).

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що згідно відомостей адресно-довідкової картотеки Березнівського РС УДМС України в Рівненській області від 13.01.2016 року, ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку в м.Рівне 30.11.2013 року.

Із наданої суду інформації було неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача, а тому повернення позовної заяви Банку суперечить положенням п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України: у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Перед початком розгляду апеляційної скарги ПАТ «КБ «ПриваБанк» в суді апеляційної інстанції, від ОСОБА_1 надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому він вказує, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 з 19.04.2014р., про що надав відповідні докази.

За наведених обставин, оскільки ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, то вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі та вирішення питання про передачу справи у відповідності до ст.116 ЦПК України по підсудності до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року про повернення позовної заяви скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

А.М. Шеремет