Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1722/16-ц
Провадження 2-о/483/38/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час звернення до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізнався про існування розбіжностей в написанні його імені у трудовій книжці. Так, у цьому документі ім'я помилково вказано як «ОСОБА_1», тоді як фактично його ім'я ОСОБА_1. Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності йому даного документу.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області- в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

12 вересня 1972 року було видано трудову книжку на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1, виданого 29 серпня 2005 року, ім'я заявника вказано як ОСОБА_1 (а. с. 4).

Вказана розбіжність у написанні імені ставить під сумнів належність трудової книжки саме заявникові.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 6) та свідоцтвом про народження (а. с. 8), з яких вбачається, що ім'я заявника - ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказана вище трудова книжканалежить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але при її виготовленні неправильно зазначено ім'я, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 12 вересня 1972 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: