У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

11.01.2016 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ6H109845, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника які повязані з продажем автомобіля тощо).

В судові засіданні представник позивача не зявлявся, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справ за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 повідомила суду, що автомобіль VOLKSWAGEN Transporter нею відчужений, проте надати будь-яких доказів з цього приводу не має можливості, так як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться в особи, якій автомобіль було відчужено, а будь-яких інших документів їй не надавалося.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з Броварського МРЕО на підтвердження того, що автомобіль VOLKSWAGEN Transporter нею був дійсно відчужений. При цьому, відповідач додатково повідомила, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на її імя не було вказано, що автомобіль перебуває в заставі, тому банк свою згоду на відчуження автомобіля і не надавав.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обовязковою для отримання особистих пояснень щодо підстав заявлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку позивача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання на 03 березня 2016 року на 14.00 год. обовязковою.

Зобовязати позивача /його представника/ мати оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також повідомити суд чи надавало публічне акціонерне товариства «Ідея Банк» згоду на відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ6H109845, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить/належав на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати територіальний сервісний центр 3243 регіонального сервісного центру МВС у Київській області (м. Бровари, вул. Чкалова, 4) надати:

-докази на підтвердження того ким, коли та на якій підставі /договір дарування, рахунок-фактура, біржова угода тощо/ автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ6H109845, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить/належав на праві власності ОСОБА_1, було знято з обліку,

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_1 на автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ6H109845, реєстраційний номер № НОМЕР_1,

-інформацію на чиє імя наразі зареєстрований автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ6H109845 (у випадку наявності інформації про відоме місце проживання/реєстрації нового власника повідомити її),

-інформацію чи отримувалася згода банку на відчуження вказаного автомобіля (з урахуванням того, що автомобіль перебував у заставі і інформація про це занесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна); якщо така згода отримувалася надати відповідні документи.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відпов ідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На виконання ухвали витребовувані документи необхідно надати в строк до 01 березня 2016 року та продублювати факсовим звязком за телефоном: 04646-2-14-88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко