Справа№592/7107/16-ц
Провадження №2/592/2130/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

31 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Зоріка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та обґрунтовує його тим що 06 березня 2014 року між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7551, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком на двадцять чотири місяці. Відповідно до п.1.3 умов кредитного Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка » та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 06 березня 2014 року, згідно якого останній зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договоре № 7551 від 06.03.2014 року у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користуванням кредитом та інших передбачених договором санкцій.

Однак, ОСОБА_1 в установлений в договорі термін кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів, тому станом на 27.07.2016 року включно заборгованість становить 13 481, 29 грн., а саме: 4166,91 грн. повернення кредиту; 1 620,78 грн. залишок нарахованих несплачених відсотків на 31.03.2015 р.; 246,59 грн. відсоток за користування кредитом з 01.04.2015 р. до 30.04.2015 р.; 7 447,01 грн. підвищений відсоток за користування кредитом з 01.05.2015 р. до 27.07.2016 р. До відповідачів вживалися заходи щодо повернення кредиту, однак кредит не повернуто. За таких обставин просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму боргу по договору кредиту в розмірі - 13481 грн. 29 коп., а також у дольовому порядку судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не сповістили, заперечень проти позову не представили.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідачів заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до КС «ЛІГА» з заявою про надання йому споживчого кредиту в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. (а.с.10)

06.03.2014 року між кредитною спілкою «ЛІГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7551 (а.с.11)

Згідно п. 2.1 договору про надання кредиту, відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується з умовами договору про надання кредиту виходячи з баз ставки 72,00 ( сімдесят два 00 ) % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день його використання, але не менше чим за 30 днів.

Згідно п. 2.5 договору при перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту.

06.03.2014 року між кредитною спілкою «ЛІГА» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 7551/1, згідно якого останній зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договоре № 7551 від 06.03.2014 року у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користуванням кредитом та інших передбачених договором санкцій.(а.с.12)

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання перед позивачем за кредитним договором № 7551 від 06.03.2014 року не виконав та станом на 27.07.2016 року має заборгованість у загальному розмірі 13 481, 29 грн., а саме: 4166,91 грн. повернення кредиту; 1 620,78 грн. залишок нарахованих несплачених відсотків на 31.03.2015 р.; 246,59 грн. відсоток за користування кредитом з 01.04.2015 р. до 30.04.2015 р.; 7 447,01 грн. підвищений відсоток за користування кредитом з 01.05.2015 р. до 27.07.2016 р.(а.с.13-15)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку загальну суму боргу за кредитним договором № 7551 від 06.03.2014 року у розмірі 13 481,29 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в дольовому порядку в сумі 1378 грн. 00 коп., тобто по 689 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.3,10,57,79,88,212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 549,553,554,611,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «ЛІГА» в солідарному порядку загальну суму боргу за кредитним договором № 7551 від 06.03.2014 року у розмірі 13 481,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ЛІГА» в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., тобто по 689 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Ковпаківський районний суд м. Суми у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення викладено 05 вересня 2016 року.

Суддя М.В. Зорік