У х в а л а

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору, вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали: зазначення найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, а саме: комунального підприємства «Харківські теплові мережі», а також сплати судового збору в розмірі 292 грн 32 коп.

26 січня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заявника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також квитанція про сплату судового збору в розмірі 292 грн 32 коп.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Доказів на підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану заявником не надано.

Посилання в клопотанні про звільнення від сплати судового збору на те, що в матеріалах справи є відомості про нарахування плати за комунальні послуги з урахуванням субсидії, чим підтверджується розмір його пенсії безпідставні, оскільки такі відомості не можуть свідчити про незадовільний майновий стан заявника та неможливість сплати ним судового збору у сумі 292 грн 32 коп.

Заявником у строк, визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху не усунено недоліки касаційної скарги в частині зазначення найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, а саме: комунального підприємства «Харківські теплові мережі», тому недоліки, зазначені в ухвалі, не усунено в повному обсязі.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню заявника із такою ж касаційною скаргою до суду.

Заявник має право на звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні даної касаційної скарги, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено повернення судового збору на підставі ухвали у випадку повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук