печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н. П.,

при секретарі - Захарчишиній В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державне підприємство «Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (надалі- відповідач) суму боргу за утримання житла та за надані комунальні послуги у сумі 21578,35 грн. на користь Державного підприємства «Еко», а також стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що згідно ордера № 4368 від 16.08.1980 року право на житлову площу квартири за адресою: АДРЕСА_1 має: ОСОБА_1.

Вищезазначена квартира двокімнатна, житловою площею 28,00 м2, знаходиться на обліку та обслуговуванні Державного підприємства «Еко», яке являється правонаступником всіх активів та зобов'язань Житлово-комунального відділу управління справами Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України згідно наказу Мінекономіки № 32 від 18.02.2003 р. "Про створення Державного підприємства "Еко" з експлуатації об'єктів житлово-комунального господарства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України" (Свідоцтво про державну реєстрацію № 32309722, видане Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією).

Відповідач довгий час не сплачує плату за утримання житла та за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 22.05.2015р. становить 21578,35 грн.

ДП «Еко» неодноразово зверталося до відповідача із приписом про сплату суми заборгованості для врегулювання відносин в досудовому порядок. Однак борг не було сплачено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордера № 4368 від 16.08.1980 року право на житлову площу квартири за адресою: АДРЕСА_1 має: ОСОБА_1.

Вищезазначена квартира двокімнатна, житловою площею 28,00 м2, знаходиться на обліку та обслуговуванні Державного підприємства «Еко», яке являється правонаступником всіх активів та зобов'язань Житлово-комунального відділу управління справами Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України згідно наказу Мінекономіки № 32 від 18.02.2003 р. "Про створення Державного підприємства "Еко" з експлуатації об'єктів житлово-комунального господарства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України" (Свідоцтво про державну реєстрацію № 32309722, видане Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією).

Відповідач довгий час не сплачує за утримання житла та за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 22.05.2015 р. становить 21578, 35 грн.

Нарахування за житлово-комунальні послуги проводиться за тарифами затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинними на день їх застосування.

Відповідачу кожного місяця надаються платіжні квитанції на сплату нарахувань за житлово-комунальні послуги, такими квитанціями відповідач кожного місяця повідомляється про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язується оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законодавством.

Пункт 7 Правил користування будинками та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 572 від 08.10.1992 р. (із змінами та доповненнями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. за № 45) зобов'язує власників, наймачів жилих приміщень оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 21578 грн. 35 коп. яка не сплачена відповідачем, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Печерським РУГУ у м. Києві, 24.05.2001 року) користь Державного підприємства «Еко» (р/р 5363 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму боргу за утримання житла та за надані комунальні послуги в розмірі 21578 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Печерським РУГУ у м. Києві, 24.05.2001 року) користь Державного підприємства «Еко» (р/р 5363 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий