Номер провадження: 22-ц/785/4323/16
Головуючий у першій інстанції Горобець В. Л.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід суддів Артеменка І.А. та Черевка П.М. по справі за апеляційною скаргою на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-АГРО», третя особа: відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області про визнання договорів оренди недійсними та скасування їх реєстрації, -

встановила:

У ході розгляду справи представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено відвід суддям Артеменку І.А. та Черевку П.М. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Свою заяву про відвід представник обґрунтовує тим, що в провадженні судді Черевка П.М. знаходилася справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_6, за участю заступника прокурора Київського району м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_8 про зобов'язання знести самовільно збудований житловий будинок.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.12.2014 року під головуванням судді Черевка П.М. за участю судді Артеменка І.А. зазначена ухвала була скасована та у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначив, що зазначена ухвала апеляційного суду є незаконною, тому вважає, що зазначені судді не можуть розглядати дану справу, оскільки наведене ставить під сумнів об'єктивність суддів Артеменка І.А. та Черевка П.М..

На підставі зазначеного просив заяву про відвід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та думку сторін, колегія суддів вважає, що заява про відвід суддів задоволенню не підлягає, оскільки доводи представника, які викладені у заяві про відвід, ніякого відношення до даної справи не мають.

Тому посилання заявника на необ'єктивність та упередженість суддів Артеменка І.А. та Черевка П.М. по даній справі є необґрунтованим та таким, що не заслуговує на увагу.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, на які посилається представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, свідчать про відсутність підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України, для відводу суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід суддів Артеменка І.А. та Черевка П.М. залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

В.І. Сватаненко