УХВАЛА

про залучення співвідповідача

«21» листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Процюк Н.Р .

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Володимир-Волинським міськрайонним Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у волинській області 01.11.2016 року подано заперечення на позовну заяву в якому зазначає, що Відділ державної виконавчої служби не є належним відповідачем у справі оскільки арешт на майно ОСОБА_1 накладався у звязку із виконанням виконавчого листа у справі №2-503/11 виданого 04.07.2011 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором в сумі 166436 грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 1664 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про заміну відповідача підтримала.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що позовні вимоги предявив безпосередньо до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, яким було наклаладено арешт на все нерухоме майно, однак не заперечує про залучення стягувача по справі в якості співідповідача.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача по справі стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» .

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Уразі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача справа розглядається спочатку.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що слід залучити в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4»

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4»..

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин « 05» грудня 2016 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Сагайдачного, 24.

Направити співвідповідачу судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула