Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10670/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі третьої особи і представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, мотивуючи його тим, що позивачам на праві власності належить по 1/4 частці двокімнатної квартири по вул. Артема, 18/49 м. Вінниці. Відповідачу ОСОБА_4 належить 1/2 частка цієї ж квартири. В кімнаті 4, площею 13,3 кв.м фактично проживає ОСОБА_3, яка є дочкою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 В кімнаті 5, площею 12,2 кв.м проживає відповідач ОСОБА_4 В спільному користуванні знаходиться коридор 1, площею 7,8 кв.м, кухня 3, площею 5,7 кв.м, ванна кімната 2, площею 3,0 кв.м. Відповідач самовільно перекрив частину спільного коридору, площею 3,3 кв.м, не оплачує житлово-комунальні послуги. В зв"язку з цим просять встановити порядок користування квартирою по вул. Артема, 18/49 м. Вінниці, виділивши у користування відповідачу кімнату 5, площею 12,2 кв.м, їм виділити у користування кімнату 4, площею 13.3 кв.м, в спільному користуванні залишити кухню 3, площею 5,7 кв.м, ванну кімнату 2, площею 3,0 кв.м та коридор 1, площею 7,8 кв.м.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3Є.(вона ж третя особа) позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, додатково уточнила, що в користування позивачів просить виділити кімнату 4 разом з балконом, на який є вихід з цієї кімнати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 30, 37)

Суд, з"ясувавши думку представника позивачів, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачів, третьої особи - ОСОБА_3, оглянувши матеріали інвентаризаційної справи №3860 квартири №49 по вул. Володимира Антоновича (Артема), 18 м. Вінниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві влсності по 1/4 частці квартири № 49 по вул. Володимира Антоновича (Артема), 18 м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 30.01.1999 р. виконкомом Вінницької міської ради. (а.с. 8)

Власником 1/2 частки цієї ж квартири є відповідач ОСОБА_4, що підтверджується договором дарування частки квартири від 13.05.2015 р., посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №801. (а.с. 10, 11)

Згідно копії технічного паспорту квартира №49 по вул. Артема (тепер ОСОБА_6), 18 м. Вінниці складається з двох кімнат: кімнати 4, площею 13,3 кв.м, кімнати 5, площею 12,2 кв.м, кухні 3, площею 5,7 кв.м, вбиральні (поєднаної) 2, площею 3,0 кв.м, коридору 1, площею 7,8 кв.м, балкон, площею 0,7 кв. м (вихід на балкон - з кімнати 4). (а.с. 7)

Згідно ст. 358 ч. 1, 2, 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири; у протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

На підставі викладеного, враховуючи те, що між співвласниками вже склався порядок користування кіматами квартири, суд вважає можливим встановити порядок користування квартирою № 49 по вул. Володимира Антоновича (Артема), 18 м. Вінниці між співвласниками наступним чином: виділити у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнату 4, площею 13,3 кв. м, балкон, площею 0,7 кв. м; виділити у користування ОСОБА_4 кімнату 5, площею 12,2 кв. м; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 кухню 3, площею 5,7 кв.м, поєднану вбиральню (ванну) 2, площею 3,0 кв. м, коридор 1, площею 7,8 кв. м.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивачів 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 358 ЦК України ,

ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88, 209, 212- 215 , гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити наступний порядок користування квартирою №49 по вул. Володимира Антоновича (Артема), 18 м. Вінниці між співвласниками:

- виділити у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнату 4, площею 13,3 кв. м, балкон, площею 0,7 кв. м,

- виділити у користування ОСОБА_4 кімнату 5, площею 12,2 кв. м,

- кухню 3, площею 5,7 кв. м, поєднану вбиральню (ванну) 2, площею 3,0 кв. м, коридор 1, площею 7,8 кв. м залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя