Справа № 226/1842/16-ц
Провадження № 2/226/779/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2016 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 05.03.2007 року виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району між ними був зареєстрований шлюб, від якого вони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, вони мешкають окремо і спільного господарства не ведуть. Причиною цього стало те, що вони не можуть знайти спільну мову, постійно сварилися. Збереження шлюбу неможливе, згода щодо місця проживання дитини між ними досягнена - син буде жити з відповідачем. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач до суду не з'явив, надавши заяву, в якій підтримав повною мірою вимоги позову та просив їх задовольнити, судовий розгляд провести без його участі.

Відповідач до суду не з'явилась, також надала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони містять достатньо даних щодо правовідносин між сторонами, необхідності у зобов'язанні сторін явкою до суду немає. Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них або їх дітей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.03.2007 року виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін є дитина - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Між сторонами шлюбні відносини припинені в травні 2015 року, про надання строку на примирення ними клопотань суду не подавалося, із заяв про підтримання вимог позивачем та визнання їх відповідачем суд вбачає, що їх рішення щодо розірвання шлюбу свідоме і остаточне (а.с. 8, 17). Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і їх спільної дитини.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 05.03.2007 року виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис №5, - розірвати, залишивши відповідачеві прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.С. Салькова