Справа № 216/8583/15-ц
провадження 2/216/742/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_4 районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_4 районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане на підставі розпорядження № 43 від 24 червня 1996 року Криворізького заводу гірничого машинобудування, в реєстровій книзі № 15ПВ-93 КП ДОР «КБТІ».

На теперішній час позивач ОСОБА_3 забажав подарувати вказане нерухоме майно, однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено у посвідченні договору дарування, оскільки належний ОСОБА_3 право установчий документ на квартиру, а саме: Свідоцтво про право власності на житло , яке було видане на підставі розпорядження № 43 від 24 червня 1996 року Криворізького заводу гірничого машинобудування, в реєстровій книзі № 15ПВ-93 КП ДОР «КБТІ», не відповідає вимогам до документів такого змісту , так як свідоцтво хоч і застережене підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, але без необхідних реквізитів: номеру та дати.

На звернення ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради м. Кривого Рогу про внесення виправлень до вище вказаного Свідоцтва, листом від 06.11.2015 року № 6785/8 йому було відмовлено та роз,яснино, що у разі необхідності внесення змін до документа, слід звертатися лише до суб,єкта, який видав такий документ, а у разі припинення діяльності такої установи, внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло здійснюється її правонаступником. Крім того, повідомлено, що відповідно п.11 ст. 8 Закону України « про приватизацію державного житлового фонду» спори, що виникають при приватизації квартир ( будинків) державного житлового фонду, вирішуються у судовому порядку.

Оскільки діяльність ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування», який видавав йому Свідоцтво про право власності на житло, припинено, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду і просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 - річчя Жовтня в місті ОСОБА_2 загальною площею 25,6 кв.м, житловою площею 14 кв.м.

Представник виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не з,явився, надав клопотання в якому просив справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи - виконавчого комітету ОСОБА_4 районної у місті ОСОБА_2 ради ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, органом приватизації житлового фонду Криворізького заводу гірничого машинобудування ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею квартири 25,6 кв.м вартістю на момент приватизації 448 000 крб. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 24 червня 1996 року № 43.

Проте, у вказаному Свідоцтві не зазначено номер свідоцтва та дату його видачі.

На звернення ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради м. Кривого Рогу про внесення до Свідоцтва номеру та дати видачі вказаного Свідоцтва, листом від 06.11.2015 року № 6785/8 йому було відмовлено та роз,яснино, що у разі необхідності внесення змін до документа, слід звертатися лише до суб,єкта, який видав такий документ, а у разі припинення діяльності такої установи, внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло здійснюється її правонаступником. Крім того, повідомлено, що відповідно п.11 ст. 8 Закону України « про приватизацію державного житлового фонду» спори, що виникають при приватизації квартир ( будинків) державного житлового фонду, вирішуються у судовому порядку.

( а.с.8).

Діяльність ВАТ «Криворізький завод гірничого машинобудування», який видавав ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на житло, припинено ( а.с.47-49).

Відповідно до листа архівного відділу виконкому Криворізької міської ради № 590/24-01 від 09.06.2016 року, в документах архівних фондів « Виконком ОСОБА_4 народних депутатів», Орендне підприємство « Криворізький завод гірничого машинобудування» за 1996 рік відсутні відомості про видачу житла за адресою: АДРЕСА_4 на ім.,я ОСОБА_3, а також відсутнє свідоцтво про право власності на житло. ( а.с.60).

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 31.03.2016 року, відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно права власності на квартирі АДРЕСА_5, відсутні.

Проте, вказане Свідоцтво було зареєстровано Криворізьким міським бюро технічної інвентарізації , записано у реєстрову книгу № 15 ПВІ-93, що вбачається з копії Свідоцтва

( а.с.5).

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5, технічний паспорт виданий на ім.,я власника квартири ОСОБА_3.( а.с.6). Квартирі АДРЕСА_6 складається із однієї кімнати, має загальну площу 25,6 кв. метрів, житлову 14 кв.м.

( а.с.6).

Згідно довідки № 147922 від 16.06.2016 року, відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 15ПВ-93 на ім.,я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, видане Житловим фондом Криворізького заводу гірничого машинобудування, згідно з розпорядженням № 43 від 24.06.1996 року. ( а.с.82).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 13 років. Весь цей час у квартирі АДРЕСА_8 проживав і проживає його сусід ОСОБА_3. Близько року з ним стала проживати літня жінка на ім.,я ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює двірником, знає позивача ОСОБА_3 бо доглядає його близько 1,5 роки. З ним ОСОБА_5 познайомила її сваха. ОСОБА_3 живе у квартирі АДРЕСА_5 більше 10 років. Свідку відомо, що у нього була дочка, але померла, внуків він не має.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 25,6 кв.м, житловою площею 14 кв.м., яку йму було надано у власність на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації житлового фонду Криворізького заводу гірничого машинобудування згідно з розпорядженням від 24 червня 1996 року № 43.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, ст.ст. 16, 321,386, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_4 районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 25,6 кв.м, житловою площею 14 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7