ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру ,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 02.10.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики на суму 59.177,00 грн. ОСОБА_2 зобов'язався використати таку позику за цільовим призначенням та повернути грошові кошти до 02.10.2015 року. Вказану позику відповідач брав на капітальний ремонт квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2009 року.
Відповідно до умов вказаного договору передбачено, що у випадку неповернення у встановлений договором позики строк, позикодавець має право на отримання майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої 51,9 кв.м. та житлової площі 29,6 кв.м.
Оскільки, ОСОБА_2 умови договору своєчасно не виконав, грошові кошти до теперішнього часу не повернув, за таких обставин просить визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну площу: 51,9 кв.м. та житлову площу 29,6 кв.м.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача з наступних підстав.
Згідно п.2.1. вказаного договору мета використання позики: капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,9 кв.м., житловою 29,6 кв.м.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2009 року виданого Другою Херсонською Державною Нотаріальною конторою зареєстроване за НОМЕР_2 та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 30.07.2009 року за НОМЕР_1 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1
Згідно п. 7.2. Договору безвідсоткової цільової позики від 02.10.2013 року у випадку не повернення у встановлений п.5.1. даного договору строк позики, позикодавець має право на отримання майна, а саме квартири АДРЕСА_1
Відповідно до ч.1ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно дост.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 212-215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.328, 1046, 1049 ЦК україни, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,9 кв.м., житловою 29,6 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області
Суддя В.Е. Дорошинська