Номер провадження: 22-ц/785/3247/16
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, ОСОБА_2,

при секретарі: Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на її імя 04 серпня 2014 року, за реєстровим номером 1-1445, та ухвалити нове рішення, яким визнати частково недійсним зазначене свідоцтво в частині 1/2 частини житлового будинку № 77, по вул. Котовського, в селі Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Державні нотаріуси Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, але направили до суду заяви, в яких просили розглядати заяву ОСОБА_4 без їх участі.

Ухвалою суду заяву про зупинення провадження було задоволено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На ухвалу суду представник заявниці приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_4 до голови Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпорядження залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_4 до голови Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпорядження задоволено - визнано протиправним та скасовано розпорядження Великодальницького сільського голови ОСОБА_9 від 03 лютого 2015 року № 12 «Про анулювання довідок», яким були анульовані довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області від 23 травня 2014 року № 2388 та від 18 липня 2014 року № 3077.

На даний час ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.02.106 року відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою.

Законом не передбачено зупинення розгляду справи ( а в даному випадку заяви про перегляд рішення) до розгляду справи касаційною інстанцією.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ,319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

ОСОБА_10