Справа № 2-1283/11
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

08 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравенського міського суду від 21 травня 2012 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, позовну заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги, задоволено частково; стягнуто з останньої на користь Першотравенського МЖКП борг за спожиті комунальні послуги в розмірі 2 135,95 гривень, та судові витрати по справі в сумі 98,50 гривень, а всього стягнуто 2 234,45 гривень.

30 травня 2016 року Першотравенське МЖКП звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 08 листопада 2013 року їм було видано оригінал виконавчого листа №2-1283 від 21 травня 2012 року, однак він не був пред'явлений до примусового виконання, добровільно боржник суму боргу не сплатив. Оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено через недбалість попередніх працівників підприємства.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримав, боржник ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні заяви.

Враховуючи вимогист.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви Першотравенського МЖКП слід відмовити з наступних підстав.

За правилами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вказаної статті випливає, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що зазначений виконавчий лист не пред'являвся до примусового виконання, чи виконувалося рішення суду добровільно чи примусово, чи не перебуває на виконанні вказаний виконавчий лист в органах державної виконавчої служби, не надано доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено та поважність причин його втрати. До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано лише копію рішення Першотравенського міського суду та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

За таких підстав суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1283/11 відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1283/11 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Янжула