Справа № 199/3621/16-ц
УХВАЛА

23.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній частковій власності, в якості забезпечення якого просить заборонити державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 вчиняти виконавчі дії щодо усунення перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою по вулиці Військовій №32 в місті Дніпропетровську шляхом знесення паркану. В обґрунтування даної вимоги пославшись на те, що звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру частини в спільній частковій власності на домоволодіння. Зазначає, що має право на визначення розміру частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в її фактичному користуванні, а саме: житловий будинок А-1, квартира АДРЕСА_1 складається з: 1-тамбур, 1-коридор, 2-кухня, 3-передпокій, 4 - житлова, 5 - житлова, 6 - житлова, 7 - житлова, 8 - санвузол, загальна площа приміщень - 79,3 кв.м., житлова площа - 55,3 кв.м.; гараж Д; вбиральня Г; частина вимощення та огорожі, зливна яма.

Вважає, що даний спір стосується визначення розміру частини житлового будинку загальна площа приміщень - 79,3 кв.м., житлова площа - 55, 3 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_1, в звязку з чим зміниться розмір земельної ділянки, що знаходиться в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розмір земельної ділянки загального користування та порядок користування земельною ділянкою.

Тому, просить суд вжити необхідні заходи забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній частковій власності задовольнити частково.

Заборонити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які виконавчі дії по вулиці Військовій, буд. 32 у місті Дніпропетровську.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику та зацікавленим особам негайно.

Копію ухвали для виконання направити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Строк предявлення до виконання 1 (один) рік з дня винесення ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з негайним повідомленням суду про наслідки виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: