Справа №489/4430/15-ц 28.07.2016 28.07.2016 28.07.2016
Провадження №22-ц/784/1874/16
У х в а л а

28 липня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Шолох З.Л.,

суддів: Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

21 липня 2016 року суддею Апеляційного суду Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою колегії суддів цього ж суду від 21 липня 2016 року розгляд справи призначено на 09.00 годину 9 серпня 2016 року в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Проте, 27 липня 2016 року представник Банку пославшись на неможливість прибути в судове засідання до Апеляційного суду Миколаївської області звернувся з клопотанням про проведення цього засідання в режимі відеоконференції у найближчому суді до якого представник Банку може з'явитися, а саме: Дніпровському районному суді м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання Банку, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, за наявності технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції, таке бажання учасників судового процесу є для суду обов'язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк є позивачем по справі. На теперішній час триває процедура ліквідації Банку. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення його ліквідації, яка подала апеляційну скаргу знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ.

За такого та відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, про що слід повідомити суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ. Забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 9 серпня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» для явки представника до названого суду та участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області З.Л.Шолох