У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2010 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнуто борг за кредитним договором № 013/04-02/2243 від 06.06.2008 року в розмірі 28139,51 грн. та судовий збір в розмірі 401,39 грн. На підставі цього рішення Новотроїцьким районним судом Херсонської області 11 червня 2010 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Генічеського РВ ДВС ГТУЮ Херсонської області.

19 листопада 2015 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір факторингу №114/13, за умовами якого банк передав (відступив) товариству право вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2243, укладеним 06 червня 2008 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1.

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №19 К-П, за умовами якого банк передав (відступив) товариству право вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2243, укладеним 06 червня 2008 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1.

19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу №22/ФК-15, за умовами якого банк передав (відступив) товариству право вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2243, укладеним 06 червня 2008 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1. Отже відповідно до положень ст.ст.512,514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора у зобовязанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У звязку із наведеним, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на вимогу суду зявитися та дати особисті пояснення не відреагувала. Направила в суд заперечення, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки між нею та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» укладено мирову угоду, за умовами якої вона частинами погашає свою заборгованість. Нею вже погашений борг в сумі 12 799 гривень і залишилася решта боргу сумі 15 340 гривень. Тому якщо заява буде задоволена то мирова угода втратить свою чинність, і у неї не буде можливості сплатити борг одним платежем.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування заяви та заперечення проти заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2010 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнуто борг за кредитним договором № 013/04-02/2243 від 06.06.2008 року в розмірі 28139,51 грн. та судовий збір в розмірі 401,39 грн. На підставі цього рішення Новотроїцьким районним судом Херсонської області 11 червня 2010 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Генічеського РВ ДВС ГТУЮ Херсонської області.

19 листопада 2015 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір факторингу №114/13, за умовами якого банк передав (відступив) товариству право вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2243, укладеним 06 червня 2008 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1.

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №19 К-П, за умовами якого банк передав (відступив) товариству право вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2243, укладеним 06 червня 2008 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1.

19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу №22/ФК-15, за умовами якого банк передав (відступив) товариству право вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2243, укладеним 06 червня 2008 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми, питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13, предметом якої була заява про заміну сторони виконавчого провадження. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» після укладення договору факторингу із ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (яке отримало право вимоги від ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» після укладення договір факторингу із ПАТ «Райффайзен банк Аваль») перейшло право вимоги у спірних правовідносинах і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором ОСОБА_3, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, має бути задоволена.

Керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №2-339/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд, а для осіб які не були присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Тимченко