УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12.05.2016 року Провадження № 6/425/34/16

Справа № 425/876/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 Миколаїни про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

10 березня 2016 року ОСОБА_1 Миколаїназвернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-656, який було видане Первомайським міським судом Луганської області 13.07.2011 року, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист було втрачено у Відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 11.04.2016 року надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого лист (а.с. 21).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень на заяву не надав.

В звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, в якому зареєстрований боржник та яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржника в судові засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження боржника, його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не надав, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 Миколаїни про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Первомайським міським судом Луганської області 13.07.2011 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-656 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частинивсіх видів заробітку щомісячно, але не меньш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-656 від 13.07.2011 року, виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у місті Первомайську, яке не підконтрольне українській владі, що підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.03.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-656 від 13.07.2011 року, виданий Первомайським міським судом Луганської області є втраченим, оскільки місто Первомайськ не є підконтрольним українській владі.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.04.2016 року по цивільній справі № 425/1097/16-ц, провадження № 2-в/425/8/16 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-656/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частині змісту резолютивної частини рішення Первомайського міського суду Луганської області від 13.07.2011 року по справі № 2-656/2011, а саме: «Позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 року і до повноліття дитини».

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.04.2016 року набрало законної сили 28 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-656/201від 13.07.2011 року, виданий Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 13.07.2011 року по цивільній справі № 2-656/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш.