У Х В А Л А

23.11.2016 Справа №607/13079/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до редакції тернопільської газети «Свобода» про захист честі, гідності, громадської репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до редакції тернопільської газети «Свобода» про зобов'язання усунути допущене порушення права, спрямованого на захист честі, гідності, громадської репутації позивача та його побратимів-патріотів від недостовірної інформації щодо них і відшкодування моральної (немайнової) шкоди та надрукувати з цією метою статтю-спростування позивача на тій же сторінці, тим же шрифтом (у тому числі й заголовок їх статті), що і оспорювана публікація М.Остап'юка «До чого тут міліція...» разом із резолютивною частиною рішення суду, якщо воно буде на їх користь. Окрім того, у випадку рішення суду на їх користь, просить мінімальний та необхідний згідно чинного законодавства розмір відшкодування за завдану моральну шкоду спрямувати на додаткове задоволення канцелярських потреб суду, стягнувши його чи з відповідача, чи з автора образливих статтей М.Остап'юка, чи по 50% від визначеної судом суми одночасно з відповідача та автора статтей М.Остап'юка.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Однак зміст позовних вимог ОСОБА_1, зокрема, викладені у п. 4 прохальної частини позовної заяви, є неконкретизованим, оскільки є незрозумілим чи заявляє позивач вимогу про відшкодування моральної шкоди та в якому розмірі.

Так, в п. 1 прохальної частини позову ОСОБА_1 ставить вимогу про зобовязання редакцію тернопільської газети «Свобода», крім іншого, відшкодування моральної шкоди. Однак в п. 4 зазначає, що хоча він не просить від відповідача жодної матеріальної компенсації за завдану йому і його побратимам моральну шкоду, однак у випадку рішення суду на його користь просить стягнути моральну шкоду.

Разом з тим, позивач у п. 4 просить стягнути моральну шкоду (у випадку рішення суду на його користь) або з відповідача, або з М. Остапюка, або по 50% від визначеної судом суми одночасно з відповідача та М. Остапюка, хоча предявляє позов лише до редакції тернопільської газети «Свобода».

Окрім того, позивач просить стягнути моральну шкоду (у випадку рішення суду на його користь) в користь суду для задоволення канцелярських потреб. Однак, відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу (ст. 11 ЦПК України) кожна особа самостійно вирішує звертатися їй до суду чи ні за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, право заявити позовні вимоги належить позивачу, тому вимога в частині стягнення моральної шкоди в користь інших осіб (в тому числі, суду) не відповідає викладеним вище вимогам закону.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», способами захисту гідності, честі чи ділової репутації від поширення недостовірної інформації можуть бути, крім права на відповідь та спростування недостовірної інформації, також і вимоги про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної такими порушеннями як фізичній, так і юридичній особі. Зазначені вимоги розглядаються у відповідності до загальних підстав щодо відповідальності за заподіяння шкоди. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, судам необхідно враховувати роз'яснення, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», згідно п. 4 якої у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам закону.

Позивачем у позовній заяві не зазначено, в чому полягає моральна шкода, не визначено її розміру, та не зазначено якими доказами це підтверджується.

Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1) конкретизувати зміст позовних вимог (зокрема, викладених у п. 4 прохальної частини позовної заяви, та у разі заявлення вимоги до відповідача про стягнення моральної шкоди, вказати в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується);

2) долучити копії документів згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (в одному примірнику).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції тернопільської газети «Свобода» про захист гідності та честі фізичної особи, шляхом спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2