Справа № 569/9121/16-ц
УХВАЛА

25 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся до Рівненського міського суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2., посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з нього боргу згідно постанови УПФУ в м.Рівне.

В судовому засіданні державний виконавець Дисюк Т.В. підтримала подання в межах його доводів та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по вимозі начальника УПФ в м.Рівне від 22.03.2013р. про сплату боргу ОСОБА_2

Постановою державного виконавця від 22.02.2016р. було відкрите провадження за вищевказаним стягненням. Доказів отримання боржником зазначеної постанови суду не надано.

Крім того, в ході виконання встановлено, що ОСОБА_2 з 23.09.2010р. знятий з реєстрації в м.Рівне

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України,який має паспорт,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема,у випадках,якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань,покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Однак, згідно ст.ЗЗ Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених законом.

Виходячи з встановлених судом обставин вбачається, що достовірних доказів, які б підтверджували обізнаність боржника про перебування на виконанні у відділі ДВС виконавчого документу про стягнення з нього боргу, немає.

Виходячи з вимог ЦПК, достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та наявність заборгованості не є достатньою підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1,293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя О.В.Панас