Справа № 375/14/16-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2827/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 23.08.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Іванової І.В., Гуля В.В.,

За участі секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання незаконними нотаріальні дії та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року позивачка звернулася із вказаним позовом та просила визнати незаконними дії нотаріуса щодо місця відкриття спадщини та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 направити спадкову справу померлого ОСОБА_5 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори.

Мотивувала вимоги тим, що 22 вересня 2015 року помер її дід ОСОБА_5, який проживав в м. Тернопіль і склав 28.07.14 заповіт на її сина ОСОБА_6. З питання прийняття спадщини вона звернулася до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, де їй повідомили, що відповідно до спадкового реєстру щодо померлого спадкодавця приватним нотаріусом ОСОБА_4 08.12.15 відкрита спадкова справа № 58328282 в смт. Рокитне Київської області, тому вона повинна подати заяву за місцезнаходженням даної справи або витребувати цю справу для подальшого провадження у м.Тернопіль, оскільки неправильно визначено місце відкриття спадщини

На її звернення до нотаріуса про витребування справи, отримала відповідь, що спадкова справа заведена відповідно до закону.

Вважала, що спадкова справа відкрита з порушенням вимог ст.1221 ЦК України,тому просила заявлені вимоги задовольнити.

остання За зверненням представника позивачки нотаріус ОСОБА_4 повідомила, що спадкова справа була заведена нею у відповідності до чинного законодавства.

Вважає, що спадкова справа відкрита з порушенням вимог ст.1221 ЦК України.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року позов задоволено, визнано незаконними нотаріальні дії при відкритті спадкової справи № 58328282 від 08.12.2015 щодо місця відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 в смт.Рокитне Київської області та зобовязано приватного нотаріуса ОСОБА_7 передати спадкову справу № 58318282 від 08.12.2015 щодо майна померлого ОСОБА_5 за належністю до Першої Тернопільскої державної нотаріальної контори.

В апеляційній скарзі особа,яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом І інстанції встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований до 06.10.15 в АДРЕСА_1 і там же проживав, що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 14.12.15року , виданої підрозділом УДМС України в Тернопільській області.

28.07.14року ОСОБА_5 в м. Тернопіль був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, яким він все своє майно заповідав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, сину позивачки.

20.08.15року ОСОБА_5 склав новий заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Тернопільскої нотаріальної контори ОСОБА_10, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В цей же день ОСОБА_5 виїхав в смт.Рокитне на вул.Жовтневу,87 до ОСОБА_2, де проживав з 21.08.15року по 22.09.15 року, 22.09.15року та же по вул.Жовтневій,87. Поховання вчинено за рахунок ОСОБА_2 в смт.Рокитне.

За заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини 08.12.15 приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведена спадкова справа, при цьому ОСОБА_2 надав довідку про останнє місце проживання ОСОБА_5 в смт.Рокитне по вул.Жовтневій, 87, виданою Рокитнянською селищною радою на підставі акту обстеження житлових умов у ОСОБА_2, якою підтверджено факт проживання ОСОБА_5 в будинку з 21.08.15 по 21.09.15 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд І інстанції виходив з того, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 спадкова справа відкрита з порушенням вимог ст.1221 ЦК України, так як смерть ОСОБА_5 сталася за місцем його тимчасового перебування і місцем відкриття спадщини повинно бути місце його постійного проживання та реєстрації в м. Тернопіль.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду І інстанції, виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України.

Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до п.п. 187,211,212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусамиУкраїни, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3.03.2004 року № 20/5, документом, що підтверджує місце відкриття спадщини, може бути свідоцтво органів РАЦС про смерть, якщо останнє постійне місце проживання і місце смерті спадкодавця збігаються, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, а також запис у будинковій книзі.

Якщо місце проживання померлого невідоме, доказом місця відкриття спадщини буде документ про місцезнаходження належного йому майна (нерухомого, а за його відсутності рухомого).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 останнім часом проживав у свого племінника ОСОБА_2 в смт. Рокитне по вул. Жовтневу,87 де і помер 22.09.2015 року, що підтверджується довідкою Рокитнянської селищної ради № 9191 від 2.12.2015 року, Орган державної реєстрації актів цивільного стану, який видав свідоцтво про смерть ОСОБА_5, зазначив місце реєстрації смерті спадкодавця смт Рокитне Київської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що державний нотаріус відкрив спадкову справу у відповідності до вимог закону за місцем реєстрації смерті спадкодавця по справі.

З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та зроблені із порушенням та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України є підставою для його скасування з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання незаконними нотаріальні дії та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: