Справа № 200/7849/16-ц
Провадження № 2/200/2897/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, у відповідності до якої просив суд витребувати від реєстраторів (нотаріусів) з Державного реєстру нерухомого майна, інших державних реєстрів, які існували раніше, інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_3 нерухомого майна, рухомого майна, в тому числі, але не виключно, на автомобілі, водоплавні засоби та інш.; витребувати у ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» та інших банків інформацію щодо наявності договорів на розміщення грошових коштів (в тому числі, на поточних, депозитних та інших рахунках), а також на оренду індивідуальних сейфів, укладених з ОСОБА_3; витребувати від реєстраторів, нотаріусів та інших осіб, які мають право здійснювати реєстраційні дії щодо реєстрації, внесення змін до відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно господарських товариств, інформацію щодо юридичних осіб, в яких засновником виступає ОСОБА_3.

Заява обґрунтовується тим, що за даними позивача у власності ОСОБА_3 знаходиться рухоме та нерухоме майно, в тому числі, авто, водоплавні засоби, грошові кошти та корпоративні права в господарських товариствах. На теперішній час згідно інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, позивачу відомо, що у власності ОСОБА_3 знаходиться деяке нерухоме майно. Також позивачу відомо про наявність у відповідача грошових коштів в ПАТ "ОСОБА_4 Дніпро". Але ця інформація є неповною, а отримати інші дані позивач самостійно не може.

Відповідно до ст.ст.133,137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, він не може самостійно отримати інформацію щодо наявності у відповідача всього переліку належного йому нерухомого, рухомого майна, а також корпоративних прав в господарських товариствах, а сума стягнення за позовом є значною та в разі його задоволення, для виконання рішення вказана вище інформація буде необхідна.

Враховуючі обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та знаходить її такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134,135,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Витребувати від реєстраторів (нотаріусів) з Державного реєстру нерухомого майна, інших державних реєстрів, які існували раніше, інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_3 (паспорт серії АО213748, виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07 липня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) нерухомого майна.

Витребувати у відповідних органів (нотаріусів) з Державного реєстру рухомого майна, інших державних реєстрів, які існували раніше, інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_3 (паспорт серії АО213748, виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07 липня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) рухомого майна, в тому числі, але не виключно, на автомобілі, водоплавні засоби та інш.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17) та інших банків інформацію щодо наявності договорів на розміщення грошових коштів (в тому числі, на поточних, депозитних та інших рахунках), а також на оренду індивідуальних сейфів, укладених з ОСОБА_3 (паспорт серії АО213748, виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07 липня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати від реєстраторів, нотаріусів та інших осіб, які мають право здійснювати реєстраційні дії щодо реєстрації, внесення змін до відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно господарських товариств, інформацію щодо юридичних осіб, в яких засновником виступає ОСОБА_3 (паспорт серії АО213748, виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07 липня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитаний документ необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва