Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 310/3580/15-ц
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів визначення порядку користування квартирою №46 по вул.Мелітопольське Шосе 112 в м.Бердянську Запорізької області, яка належить на праві власності в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2, провадження по якій доручити експертам Регіонального бюро судових експертиз.

До судового засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи існують варіанти поділу в натурі (без проведення реконструкції, без перепланувань) у рівних (ідеальних) частках між співвласниками квартири АДРЕСА_1?

2.Які існують варіанти визначення між співвласниками порядку користування квартирою №46 по вул.Мелітопольське Шосе 112 в м.Бердянську Запорізької області з відступом від ідеальних (рівних) часток?

3.У разі запропонування варіантів визначення порядку користування квартирою з відступом від ідеальних (рівних) часток у праві спільної часткової власності, то яку частку складає житлова кімната №3 площею 11,5 кв.м. та житлова кімната №2 площею 19,0 кв.м.?

4.За яких умов (реконструкція, перепланування) можливо залишити у спільному або окремому користуванні співвласників лоджію площею 7,9 кв.м., яка розташована в квартирі АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального бюро судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати можливість експертам провести обстеження квартири АДРЕСА_1, надати для ознайомлення технічну документацію на квартиру.

Зобовязати експерта обстеження квартири проводити в присутності співвласників квартири з урахуванням їх думок щодо варіантів визначення порядку користування квартирою.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4