АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9564/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1199/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Полтава

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.

суддів - Буленка О.О., Омельченко Л.М.

при секретарі - Діхтяр Т.В.,

розглянула заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 17.12.2015 року та додаткового рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14.01.2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Головне управління юстиції у Полтавській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2015 року - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Головне управління юстиції у Полтавській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності - задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 38500 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот гривень), що відповідно до встановленого НБУ курсу долара США станом на 29.07.2013 року (799, 3000 грн. за 100 доларів США) складає 4812, 50 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 393 грн.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 31.03.2016 року звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року та додаткового рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року, зокрема, чи підлягають скасуванню записи з реєстру про право власності на нерухоме майно, які були внесені до нього до ухвалення рішення Апеляційним судом Полтавської області чи згідно рішення та додаткового рішення Апеляційного суду Полтавської області підлягають державній реєстрації 1/3 частина, щодо яких не внесено відомостей в реєстр.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки зміст рішення та додаткового рішення суду є зрозумілим, а резолютивна частина рішень не припускає кілька варіантів тлумачення, враховуючи, що діючим законодавсвом України не передбачено повноваження суду роз'яснювати учасникам процесу та органам, які здійснюють реєстрацію права власності на нерухоме майно способи та порядок виконання судових рішень, то і підстав для роз'яснення виконання рішення суду апеляційної інстанції- немає.

Враховуючи положення ч.1 ст. 221 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року та додаткове рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року є зрозумілими, способи та порядок виконання яких роз'ясненню не підлягають, то у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року та додаткового рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.М. Триголов

Судді : (підписи) О.О. Буленко

Л.М. Омельченко

ВІРНО: