Справа № 585/3730/16-ц
Номер провадження 2-о/585/415/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді: Євлах О.О.,

народних засідателів: Щербини С.А., Діброви Р.М.,

за участю секретаря: Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Колядинецької сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатним двоюрідного дядька її чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном дочки. Свої вимоги мотивує тим, що останній внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а. с. 41).

Колодяницька сільська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала. ( а.с. 40).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року ОСОБА_2 переведений для подальшого застосування примусових заходів медчиного характеру у відділення зі звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем свого постійного проживання (а. с. 11).

З довідки КЗ Першої ОСЛ від 05 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні з 21 березня 2013 року по теперішній час. (а. с. 12).

З довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється інвалідом другої групи. (а. с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 05.10.2016 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (МКХ-10). По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує призначення опіки.( а. с. 31 - 35).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для забезпечення прав ОСОБА_2 виникла необхідність оформити над ним опікунство.

Згідно довідки виконкому Колядинецької сільської ради ОСОБА_1 дійсно являється жінкою ОСОБА_3, а ОСОБА_3 являється двоюрідним племінником ОСОБА_2 (а. с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини Дахно. (а. с. 14)

ОСОБА_3 надав письмову заяву згоду, в якій не заперечує проти встановлення опіки його дружиною ОСОБА_1 над його дядьком ОСОБА_2 (а. с. 10)

Згідно рішенням № 32 від 26.08.2016 органу опіки та піклування виконавчого комітету Колядинецької сільської ради Липоводолинського району є доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над двоюрідним дядьком її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном над ним ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 240, 241 ЦПК України та ст.ст. 39, 40, ч.1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Колядинецької сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування Колядинецької сільської ради Липоводолинського району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5