Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Справа № 2-45/2002

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання заступника начальника Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2-45/2002 виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 грудня 2001 року і до їх повноліття. 22.02.2002 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою виявлення за боржником зареєстрованого права власності на майно були направлені запити до різних реєстраційних служб. Боржник на офіційні попередження не реагує та ухиляється від сплати боргу по аліментах. Рішенням суду не виконане і станом на 16.06.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 79 693,04 гривень.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби не зявилася, однак, надала суду письмову заяву згідно якої просить подання розглядати без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист № 2-45/2002 від 18.02.2002 року, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 грудня 2001 року і до їх повноліття.

У відповідності до ст.ст. 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 22.02.2002 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для відома та виконання у встановленому законом порядку.

З вищевказаної постанови вбачається, що боржнику ОСОБА_2 надано строк до 01.03.2002 року для добровільного виконання.

07 серпня 2013 року головним державним виконавцем Процик З.М. винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та заборону на здійснення відчуження будь-якого майна ОСОБА_2.

В період з 16.09.2014 року до 16.06.2016 року з метою виявлення майна боржника, її доходів державним виконавцем направлені відповідні запити в реєструючі органи, до Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України.

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі №1905-0.061-2000/2-15 від 24.06.2015 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Новий Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області земельні ділянки на території Гусятинського району не обліковуються.

Транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані, що стверджується довідкою, виданою начальником Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області 24.07.2015 року за №1700.

Згідно відповіді державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області від 09.02.2015 року сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України інформацію про ОСОБА_2, як особу-боржника, яка працює за трудовим договором та цивільно-правовими договорами, про останнє відоме місце роботи, яка отримує пенсію не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи ОСОБА_2, останньої неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.09.2014 року станом на вказану дату накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 12.06.2015 року станом на вказану дату за вказаними параметрами запиту на ОСОБА_2 відомості про нерухоме майно та іпотек відсутні.

Як видно з письмових пояснень боржника ОСОБА_2 від 13.05.2015 року та 30.06.2016 року остання не сплачує аліменти в звязку із тим, що не має власного житла, а також має ще одну дитину, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На даний час ніде не працює та доходів не отримує. Попереджена про кримінальну відповідальність державним виконавцем за невиконання рішення суду.

Згідно розрахунку заступника начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 16.06.2016 року за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 79 693,04 гривень.

Відповідно до акту державного виконавця від 16.06.2016 року встановлено, що майна в боржника майна ОСОБА_2 на яке може бути звернено стягнення не має.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання, а також ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх виконання.

Згідно з вимогами ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З вищевказаних вимог закону слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Встановлено та підтверджено матеріалами виконавчого провадження, що ОСОБА_2 не виконує зобов'язань покладених на неї рішенням суду. На даний час заборгованість ОСОБА_2 перед Тернопільським обласним спеціалізованим будинком дитини становить 79 396, 04 грн..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання покладених на неї рішенням суду зобов'язань.

Таким чином, факт ухилення боржника від виконання покладених на неї рішенням суду зобов'язань має місце та представником ДВС доведений.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, є одним із заходів забезпечення виконання зобов'язань покладених на неї судовим рішенням, а тому подання заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України" ст.ст.209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Новий Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна