Справа № 302/1201/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

04.01.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В. ,

з участю: представник - заявниці (боржника) ОСОБА_1,

представника стягувача КП "Міжгірське ВУЖКГ" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу Міжгірського районного суду, виданого 03.12.2015 р. у справі № 302/1201/15, пр. № 2-н/302/29/15, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу від 03.12.2015 р., виданого Міжгірським районним судом з ОСОБА_4 стягнуто на користь КП «Міжгірське ВУЖКГ» заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 4962 грн. 36 коп. і судові витрати.

21.12.2015 р. боржник ОСОБА_3 подала в суд заяву про скасування вище вказаного наказу з таким обґрунтуванням. Стягувач поставив вимогу про стягнення боргу за комунальні послуги за межами строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України.

Представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд застосувати строк позовної давності, внаслідок чого зменшити суму заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання.

Стягувач - представник КП "Міжгірського ВУЖКГ" заяву про скасування судового наказу визнав, згідний на застосування строку позовної давності та зменшення суми боргу за цих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає частковому задовольненню, виходячи з такого.

Із змісту заяви вбачається спір про розмір заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано лише по документально підтвердженим та безспірним вимогам.

Матеріали справи містять розрахунок заборгованості на суму 4962 грн.36 коп. за період з 01.01.2010 р. по 31.07.2015 р. Боржник, ОСОБА_5 просить суд скасувати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2015 року про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання на суму 4962,36 грн., оскільки заявником - представником КП "Міжгірським ВУЖКГ" при поданні заяви до суду про видачу судового наказу сума боргу визначена поза межами визначеного законом строку позовної давності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме в даному випадку є підстави застосувати ст. 105-1 ч. 8 п. 3 ЦПК України, тобто змінити судовий наказ, а саме застосувати загальну позовну давність передбачену ст. 257 ЦК України, в такому порядку.

Між стягувачем та боржником існують певні договірні зобов'язання, зокрема стягувач зобов'язаний належно здійснювати водопостачання до будинку гр.ОСОБА_3. Остання в свою чергу взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати в користь КП "Міжгірське ВУЖКГ" щомісячний платіж за надані комунальні послуги по встановленому тарифу. Строк виконання кожного щомісячного зобовязання перед стягувачем згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З вимогами про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги представник КП "Міжгірське ВУЖКГ" звернувся до суду 03.12.2015 року, включивши до позовних вимог борг за період з 01.01.2010 р. по 31.07.2015 р., тобто борг стягувачем нараховано за межами загальної позовної давності тривалістю у три роки.

Представник стягувача за судовим наказом ОСОБА_2 погодився з вимогами заяви про скасування судового наказу та визнав, що заборгованість за надані комунальні послуги нарахована поза межами загальної позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України, а тому погоджується на зменшення суми боргу, а саме просить змінити судовий наказ та стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за надані комунальні послуги в межах трьох річного строку. Згідно доручення від 18.12.2015 року наданого ОСОБА_2 директором Міжгірського ВУЖКГ , ОСОБА_2 наділений правом в разі необхідності від імені КП "Міжгірського ВУЖКГ" подавати суду заяви про залишення позовних заяв без розгляду, зменшення позовних вимог.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, дані бставини дають підставу суду застосувати до вимог КП "Міжгірського ВУЖКГ" загальну позовну давність, встановлену ст. 257 ЦК України, і таким чином до стягнення з боржника за судовим наказом в користь стягувача підлягає сума боргу за надані комунальні послуги з водопостачання за період з грудня 2012 року по липень 2015 року в розмірі 2847,33 грн., тобто за мінусом суми боргу в розмірі 2115,03, який виник в грудні 2012 року.

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Змінити судовий наказ, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області в справі № 302/1201/15-ц, пр. № 2-н/302/29/15 від 03.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь КП "Міжгірське ВУЖКГ" заборгованості за комунальні послуги в сумі 4962 грн. 36 коп. і судового збору в сумі 609 грн..

Видати новий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 в користь КП "Міжгірське ВУЖКГ" заборгованості за комунальні послуги в сумі 2847,33 (дві тис. вісімсот сорок сім грн. 33 коп.) і судового збору в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять) грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6