№566/1035/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 листопада 2015 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Гутюк С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову. В поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2, на її думку, може незаконним шляхом здійснити відчуження спільно нажитого майна на користь інших осіб, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Клопотання розглядається судом в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав у відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частинами 1-3 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п. п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з акту прийому-передачі нерухомого майна від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 передав у власність підприємству «Зоря» житловий будинок, який розташований за адресою Рівненська області Млинівський район, с.Зоряне, вул. Лесі Українки, 23б, який являється предметом спору у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Актом прийому-передачі від 31 жовтня 2016 року житловий будинок, який розташований за адресою: Рівненська область Млинівський район, с.Зоряне, вул. Лесі Українки, 23б. переданий ОСОБА_3.

Копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, яка долучена до матеріалів цивільної справи №566/1035/16-ц підтверджується, що право власності було зареєстроване за ОСОБА_2 19 листопада 2015 року, тобто в період перебування у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1.

(а.с.9)

Копія рішення Млинівського районного суду від 24 жовтня 2016 року свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, а дії відповідачем по передачі житлового будинку, який розташований за адресою: Рівненська область Млинівський район, с.Зоряне, вул. Лесі Українки, 23б, були вчинені під час перебування у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1

Таким чином, з метою недопущення реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 151-155 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул.Лесі Українки, 236 в с.Зоряне Млинівського району Рівненської області на земельній ділянці (кадастровий номер :03:001:0089), шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

-оприскувач;

- косилку;

- сівалку для посіву буряків;

- сівалку для посіву зерна;

- картоплесаджалку;

- культиватор;

- обгортач картоплі;

- борони,

- телевізор «PANASONIK» діагональ екрана 32 дюйми, - холодильник «Indesit», - морозильна камера «Snaige»,

- шафа купе,

- ліжко,

- стіл дубовий з м'яким куточком та 6 табуретками,

- кухонна меблева стінка,

- вмонтовані в кухонну меблеву стінку: електроплита «Gorenie»;

- електродуховка «Gorenie»,

- мікрохвильова піч «Samsung»,

- пральна машина «Electrolux».

- твердопаливний котел «ВеаЬег»,

- газовий котел настінний.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: по вулиці Лесі Українки,236 в селі Зоряне Млинівського району Рівненської області.

Ухвалу суду про забезпечення позову направити Млинівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, для негайного виконання.

Зобовязати Млинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції повідомити Млинівський районний суд про виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура