Справа № 526/1108/16-ц
Провадження № 2/526/622/2016
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

До суду звернулася позивачка з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з доданими документами, а також судову повістку про виклик до суду ОСОБА_2 вручити не вдалось, листи повернуті до суду за закінчення терміну зберігання.

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання відповідача є м. Охтирка вул. Л.Українки, 132 , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за відомостями Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області він дійсно проживав на території Кардашівської сільської ради в с. Підлозіївка по вул. Зоряна, 11 з 09.02.2015 року, а 14.05.2015 р. знявся з реєстрації. На даний час інформація про теперішнє місце проживання ОСОБА_2 в сільській раді відсутня.

Таким чином, зареєстроване місце проживання чи місце роботи відповідача ОСОБА_2 невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1333-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи.»

Згідно переліку друкованих засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, є газета "Урядовий кур'єр".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2, через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_2 виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 ЦПК України, покладається на ОСОБА_1

Суд вважає, що на виконання ст. 119 ЦПК України, ч.9 ст.74 ЦПК України позивачка повинна, викликати в суд через оголошення у пресі відповідача, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 9 ст. 74, ч. 6 ст. 79, ст. 119 ЦПК України,

ухвалив:

Розмістити оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача наступного змісту: Гадяцький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 (остання відома адреса: м. Охтирка вул. Л.Українки, 132 Сумська область), як відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. Судове засідання відбудеться 11 серпня 2016 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області. В разі неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Суддя Киричок С.А..

Витрати, повязані із викликом відповідача через оголошення у пресі, покласти на позивачку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок