ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулосяся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 22.02.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про повернення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Для виконання рішення видано виконавчий лист, який направлений для примусового виконання до ВДВС Фастівського МРУЮ. Постановою державного виконавця від 04.09.2014 року, виконавчий лист повернуто стягувачу. Вказану постанову заявнику надіслано 11.09.2015 року, а отримано ним 15.09.2015 року, після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому просить суд його поновити.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу слухати в їх відсутність.

В судове засідання представник ВДВС ГТУЮ у Київській області не зявився, через канцелярію суду, надав письмову заяву в якій справу просив слухати в їх відсутність, рішення прийняти на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не прибуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2012 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 04.03.2012 року, по цивільній справі позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про повернення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування було вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 22579,68 грн. та судові витрати в сумі 2225,7 грн.

Для виконання рішення суду в примусовому порядку Фастівським міськрайонним судом видано 21 березня 2012 року виконавчий лист, який предявлений до ВДВС Фастівського МРУЮ.

Постановою державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ від 04 вересня 2014 року, виконавчий лист № 2/1027/646/12 виданий 21.03.2012 року повернуто стягувачу. Державним виконавцем в постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 04.09.2015 року. Однак, тільки 11.09.2015 року вказану постанову та виконавчий лист направлено до МТСБУ поштою, що підтверджується відтиском штампу укрпошти на конверті, а отримано стягувачем 15.09.2015 року за вх. № 24536.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній після 08.03.2011 року встановлено строк пред'явлення до виконання рішення суду протягом року. Цей строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, оскільки, дійсно, виконавчий лист був надісланий Відділом ДВС Фастівського МРУЮ із запізненням.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/1027/646/12 виданого 21.03.2012 року за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 22.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Соловей