Справа № 589/3845/16-ц
Провадження № 2/589/1190/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради про визначення часток у праві спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом в якому просять визначити, частку ОСОБА_3, померлого 03 жовтня 2010 року, а також їхні частки у праві власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 частки даної квартири за кожним.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 05 жовтня 2010 року помер їхній син ОСОБА_4. За своє життя ОСОБА_4 мав на праві спільної сумісної власності разом з ними, квартиру АДРЕСА_2, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації в/о «Десна» 17 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрову книгу за №736. Після смерті їхнього сина, позивачі прийняли спадщину як спадкоємці за законом першої черги. Але, при зверненні до нотаріуса в липні місяці 2016 року оформити належним чином документи про право на спадщину за законом на частку квартири належну ОСОБА_4, вони не змогли, у звязку в тим, що не визначено частки померлого в спільній сумісній власності на спірну квартиру.

Позивачі в судове засідання не зявився, подали до суду заяви згідно яких позовні вимоги підтримують, просять справу слухати за їхньої відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що 17 лютого 1994 року органом приватизації в/о «Десна» видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1. Співвласниками даної квартири у свідоцтві вказані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

05 жовтня 2010 року ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на частину квартири АДРЕСА_2, що належала померлому на праві спільної сумісної власності.

Інші співвласники та або спадкоємці спірної квартири крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 1. ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що частки кожного зі співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, померлого 03 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 становлять по 1/3 (одній третій) частині.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Сидорчук