ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/629/16-ц
провадження № 2/691/335/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2; визначити з нею місце проживання спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; залишити їй прізвище набуте в шлюбі - «Михайлюк»; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп..

У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що в листопаді 2015 року відповідач залишив сімю та проживає з іншою жінкою. В свою чергу, позивач також підтримує звязки з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, подавши електронне повідомлення про слухання справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що 05.07.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, з листопада місяця 2015 року, відповідач залишив родину та проживає окремо з іншою жінкою. Малолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають спільно з позивачем ОСОБА_1.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження сімї Михайлюк неможливе, шлюб фактично розпався та сторони в справі мають на меті створити інші сімї. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу.

На даний час, малолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають спільно з позивачем ОСОБА_1 та суд не вбачає підстав для зміни їхнього місця проживання.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, що набуте в шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту, тимчасовою посвідкою на проживання, довідкою про склад сім'ї, копіями свідоцтв про народження, квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Михайлюк (дошлюбне прізвище Лищик) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.1997 року Радянським відділом РАЦС м. Омськ, Російської Федерації, актовий запис № 647.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1, залишити прізвище набуте у шлюбі «Михайлюк».

Малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6