Справа № 588/1030/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тучне Тростянецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_2. На випадок своєї смерті мати заповіту не складала. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної частки (паю). Коли заявник звернулася до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки маються розбіжності у документах, що підтверджують її родинні відносини з померлою матір'ю, а саме не збереглося свідоцтво про народження заявниці. Крім того, на час народження заявниці, ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала. Запис акту про народження заявниці був зроблений Тучанською сільською радою Тростянецького району Сумської області під №33 складеного 04.12.1939 року, що підтверджено архівним витягом Державного архіву Сумської області Сумської ОДА. Прізвище та ім'я народженої було вказано як «ОСОБА_2 Недежда», відомості про батька відсутні, у відомостях про матір зазначено - «ОСОБА_2». Дані про місце і дату народження заявниці співпадають з даними її паспорта громадянина України. Крім того, як вказує заявник, зі слів матері їй відомо, що її батьком був ОСОБА_3, який визнав своє батьківство та були внесені зміни в запис акту про народження, у зв'язку з чим було змінено її прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3» та зазначено ім'я та по-батькові як «ОСОБА_1». Однак жодних відомостей про це не збереглося, заявниця стосунків з батьком ніколи не підтримувала, та після одруження у 1959 році змінила прізвище на «ОСОБА_1». В інший спосіб заявник не може вирішити питання з приводу оформлення спадщини, а тому, посилаючись на норми ст.256 ЦПК України просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тучне Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 є матір'ю заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні досліджені такі докази - згідно копії свідоцтва про народження «ОСОБА_2» (так у документі російською мовою) народилася 04.10.1916 року (а.с.5).

Відповідно до копії з архівного витягу Відділу Актів Громадянського Стану Тучанської сільської ради мається актовий запис про народження «ОСОБА_2» (так у документі російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_2, відомості про батька відсутні (а.с.6).

У свідоцтві про одруження заявниці із ОСОБА_6 її дошлюбне прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тучне Тростянецького району Сумської області (а.с.8).

Згідно з довідкою виконкому Станівської сільської ради за померлою ОСОБА_2 зареєстроване право на земельну частку (пай) розміром 4,3 га, яка перебувала у власності САПТЗТ ім..Карла Маркса, спадкоємицею є дочка ОСОБА_1 (а.с.9)..

Державний нотаріус своєю постановою від 11.08.2016 р. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт її родинних відносин з ОСОБА_2, після смерті якої вона фактично прийняла спадщину, та роз'яснив заявнику право вирішити дане питання в судовому порядку (а.с.10).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_2 показали, що вони уродженки села Тучного Тростянецького району Сумської області та з дитинства знають заявницю ОСОБА_1, та її родину. Так, матір'ю заявниці була ОСОБА_2, так у селі її називали, заявниця також у дитинстві носила прізвище «ОСОБА_2». Вони знали біологічного батька заявниці - ОСОБА_3, уродженця села Тучне, який не проживав разом із заявницею та із її матір'ю. Заявниця завжди проживала із матір'ю однією сім'єю, догляділа її до смерті.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті матері - ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тучне Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,209,212-214, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тучне Тростянецького району Сумської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник