Справа № 585/2526/16-ц
Номер провадження 2-о/585/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 2013 року, разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 16 березня 2012 року на час відкриття спадщини після смерті останньої. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4), яка в своє чергу є дочкою ОСОБА_4. Її бабуся ОСОБА_4 померла 16 березня 2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 4,225 га та 4,139 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Артюхівської сільської ради Роменського району. За життя 26 червня 2000 року вона склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За життя її мати ОСОБА_3 спадщину не оформила, оскільки померла 09 лютого 2013 року. Проте фактично вона спадщину прийняла, оскільки більш ніж шість місяців та на момент смерті постійно проживала із спадкодавцем. Так, ОСОБА_3 забрала свою матір ОСОБА_4 до себе додому на постійне проживання у звязку з необхідністю доглядати та надавати допомогу, але реєстрацію місця проживання не змінювали, оскільки не було загальної потреби. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй повідомили, що оформити спадкові права неможливо, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були зареєстровані на час смерті ОСОБА_4 за однією адресою, а тому відсутні докази прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити, пояснила, що її мама ОСОБА_3 проживала разом ОСОБА_4, бо бабуся не могла вже за собою доглядати. Мама забрала її до себе на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1,1-й провулок Лугової,8, де вона і померла.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3, яка померла 09.02.2013 року, а ОСОБА_4 є їхньою матірю. Він відвіз матір ОСОБА_5 до сестри ОСОБА_3 в с. Хоминці Роменського району, 1-й провулок Лугової,8, і сестра жила разом з матірю більше ніж півроку, сестра доглядала за нею до її смерті.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Артюхівської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують (а.с.24).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 311867 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 «Нудьга» (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження серії ЯЕ № 698248 вбачається, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.8).

Державний акт серії ІІ-СМ № 042350 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,139 га, виданий на імя ОСОБА_4 (а.с.13).

Державний акт серії ІІ-СМ № 042349 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,225 га, виданий на імя ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 190436 ОСОБА_4 померла 16 березня 2012 року в с. Хоминці Роменського району Сумської області (а.с.10).

Згідно заповіту, посвідченого 26.06.2000 року секретарем виконавчого комітету Артюхівської сільської ради Роменського району все своє майно ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 134122 ОСОБА_3 померла 09 лютого 2013 року в с. Хоминці Роменського району Сумської області (а.с.11).

Згідно довідки Артюхівської сільської ради Роменського району № 204 від 19.05.2016 року, що видається у звязку з оформленням спадкових прав, ОСОБА_4 до дня смерті 16 березня 2012 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилися її особистими речами у березні 2012 року. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради посвідчувався 26 червня 2000 року за реєстровим номером 2 (його не змінено і не відмінено). На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована одна (а.с.15)

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_4 є її свекрухою, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й провулок Лугової,8 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 до дня смерті більше ніж півроку.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_4 в с. Хоминці Роменського району Сумської області, 1-й провулок Лугової,8, на час відкриття спадщини 16 березня 2012 року.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ч.2 ст.256,ст.ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 2013 року, постійно проживала з матірю ОСОБА_4, яка померла 16 березня 2012 року, в с. Хоминці Роменського району Сумської області, 1-й провулок Лугової,8, на час відкриття спадщини - 16 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8