Справа № 303/4169/16-ц
ряд. стат. звіту - 57
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 328306 грн. та 1820 грн. судових витрат. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2-369/11 від 14 березня 2011 року та відкрито виконавче провадження ВП № 25603045. 31 серпня 2015 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду на стадії виконавчого провадження, згідно якої ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості передала ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,1439 га., яка розташована в урочищі "Червона гора" Лавківської сільської ради Мукачівського району. Дана мирова угода, визнана ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року. Так, право власності на вищевказану земельну ділянку підлягає державній реєстрації за новим власником ОСОБА_1, однак зареєструвати на даний час неможливо через наявність арештів на нерухомому майні. На даний час відповідач відмовляється звільнити з-під арештів дану земельну ділянку, що у свою чергу перешкоджає останньому зареєструвати право власності на набуте ним майно. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить звільнити з-під арештів та заборони відчуження земельну ділянку площею 0,1439 га., кадастровий номер - :04:001:0104, яка розташована в урочищі "Червона Гора" Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, від в.о. начальника відділу ОСОБА_4 надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

-2-

Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року, Постановою головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, відкрито провадження № 25603045 з примусового виконання виконавчого листа № 2-369/11 виданого 14 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 - 330180,00 грн.. Також даною постановою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 та заборонено його відчужувати (а.с.3).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року, заяву РВ ДВС Мукачівського МРУЮ про визнання мирової угоди на стадії виконавчого провадження задоволено та ухвалено : "Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою: - боржник ОСОБА_2 передає у власність стягувача ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,1439 га., яка розташована в урочищі «Червона Гора», Лавківської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0104, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №09073 від 29.01.2010 року; - стягувач ОСОБА_1 приймає у власність вищевказану земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ним у розмірі 330180 (триста тридцять тисяч сто вісімдесят) гривень; - стягувач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди; - стягувач ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межх прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання; - боржник ОСОБА_2 і стягувач ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на боржника ОСОБА_2; - боржник ОСОБА_2 і стягував ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб" (а.с.4).

Відповідно до статті 60 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

З частин 1 та 3 статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, і достатність і взаємний зв'язок цих доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 31 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено мирову угоду, згідно з якою ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості, передала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1439 га., яка розташована в урочищі «Червона Гора», Лавківської сільської ради Мукачівського району, кадастровий номер :04:001:0104, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №090739 від 29.01.2010р. Дана мирова угода визнана укладеною між сторонами ухвалою Мукачівського місьткрайонного суду. Але, в той же час постанова державного виконавця в частині накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 та заборона відчуження даного майна діє, вона не скасована, та перешкоджає позивачу ОСОБА_1 належним чином зареєструвати за собою право власності на вищевказану земельну ділянку.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.60 Законом України Про виконавче провадження, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - задоволити.

Звільнити з-під арештів та заборони відчуження земельну ділянку площею 0,1439 га., кадастровий номер - :04:001:0104, яка розташована в урочищі "Червона Гора" Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

-3-

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак