Справа № 274/3451/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В. Категорія 20 Доповідач Товянська О. В. УХВАЛА
08 вересня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року по справі за позовом юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину,
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року заяву юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження будинку за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Комсомольська, 21 повернуто.
08.08.2016р. апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була вручена представнику позивача у встановленому законом порядку 01.04.2016р.
-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
Клопотання юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 26 вересня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя