Справа № 219/8756/16-ц
Провадження № 2/219/4145/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22.11.2016 року Артемівський міськрайониий суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № К-5266025/П від 16.08.2013 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_2 (поручитель) ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № К-5266025 від 16 серпня 2013 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов'язань за договором. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № К-5266025 від 16 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк та ОСОБА_1, остання на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання отримала грошові кошти в сумі 96 070,00 грн. зі сплатою за користування грошовими коштами в розмірі 14,25 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15 серпня 2016 року включно (а.с. 7-14). Банк надав відповідачу кредит на придбання транспортного засобу за договором купівлі - продажу № 13.08.8 від 09.08.2013 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Алекс Схід».
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти (плату) за користування кредитом виходячи із розміру процентної ставки у п.1.1 або зміненої відповідно до п. 3.5 цього договору.
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору нарахування та сплата за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365-366) на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з моменту (дати) надання кредиту до моменту (дати) його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується день надання та не враховується день повернення (погашення) кредиту.
ОСОБА_1взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № К-5266025/П від 16 серпня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 (поручитель), згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій та пені, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № К-5266025 від 16.08.2013 року (а.с. 17-20).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № К-5266025 від 16 серпня 2013 року в сумі 58 551,49 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з кожного, а також в солідарному порядку витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.Є.Дубовик