Cправа № 127/9683/16-ц
Провадження № 2/127/3778/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/9683/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 23 березня 2012 року.

Позовна заява мотивована тим, що 23 березня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 337.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки позивач під час шлюбу захворіла, після чого відповідач почав зневажливо ставитись до позивача та порушувати подружню вірність. Така поведінка відповідача глибоко вразила позивача, принизила її людську та жіночу гідність, в результаті чого позивач втратила довіру до відповідача. Згодом відповідач забрав всі свої речі та покинув позивача. Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак при подачі позовної заяви до суду, позивач звернулася із клопотанням, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розгляд справи провести у її відсутність та не заперечує щодо винесення заочного рішення.(а.с. 5)

Відповідач в судове засідання, призначене на 07.07.2016р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча 21.06.2016р. належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 224 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

23 березня 2012 року ОСОБА_2 та Богданюк (дошлюбне прізвище Безпалько) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 337 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 114955, виданого 23 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 11).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально і відновленню стосунки не підлягають, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Безпалько», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід зазначити «Безпалько».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 23 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №337.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Безпалько».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: