Провадження 2/760/2452/16
Справа № 760/1583/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивач в прохальній частині позовної заяви просить виділити у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, обґрунтування позовної заяви надає щодо поділу майна в рівних частках.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися зі змістом позовних вимог, оскільки виклад обставин в його обґрунтування, не відповідає змісту заявлених вимог.

Тобто, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме зазначити чи він просить визнати право власності в ідеальних частках чи здійснити поділ майна в натурі та, відповідно, до обраного способу поділу майна, обґрунтувати заявлені вимоги з посиланням на відповідну норму матеріального права, яке регулює спірні правовідносини.

Позивачу необхідно визначитися зі змістом позовних вимог, які мають бути викладені конкретно.

Суд звертає увагу позивача на те, що зміст позовних вимог має бути чітким та зрозумілим для їх подальшого виконання.

Крім того, позивачем не вірно зазначено ціну позову та, як наслідок, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч.2 ст.80 УПК України, суд визначає судовий збір в розмірі 6890,00 грн.,виходячи з наступного.

Вбачається, що позивачем зазначено ціну позову станом на 10.11.2015 року у розмірі 643 090,00 грн., тобто виходячи з офіційного курсу долара 22,64 грн.

Разом з тим, даний позов пред»явлено у січні 2016 року та відповідний офіційний курс долара по відношенню до гривні встановлений НБУ на момент пред»явлення позову становить -24, 82 грн.

Таким чином, ціна позову мала становити 56810, 00 дол.США*24,82 грн.=1 410 024, 20 грн. /2= 705 021, 10 грн.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала до сплати при поданні даного позову становить 6890,00 грн.

Вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4134,00 грн.

З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 2756,00 грн. (6890,00 грн. - 4134,00 грн. = 2756,00 грн.) та надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовий збором.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

В зв'язку з вище наведеним, позивач має визначитися зі змістом позовних вимог та надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також надати оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: