Провадження № 6/522/244/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на виконання по справі за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.06.2016 року звернувся заявник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» із зазначеною заявою, вказуючи, що 22.06.2015 року Приморським районним судом було задоволено заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6807, 12 грн., та судовий збір в розмірі 121, 80 грн. Зазначений судовий наказ набрав чинності 04.02.2015 року, однак був виданий ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» лише 17.03.2016 року. Стягувач не мав змоги реалізувати своє право щодо предявлення виконавого документу до виокнання, оскільки отримав судовий наказ тільки через 11 місяців після набрання ним чинності. В звязки з чим просить поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2015 року Приморським районним судом було задоволено заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6807, 12 грн., та судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Судовий наказ набрав чинності 04.02.2015 року, строк предявлення до 04.02.2016 року.

Судовий наказ по справі № 522/11153/15-ц був виданий ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 17.03.2016 року, що підтверджується відповідним записом у судовму наказі.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки, згідно практики Європейського суду з прав людини порушене право відновлюється виключно після фактичного виконання рішення суду, суд вважає, що підстави для відмови в задоволені заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на виконання по справі за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу від 22.06.2015 року, виданого Приморським районним судом у справі №522/11153/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6807, 12 грн., та судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

09.08.2016