Справа № 500/1594/16-ц
Провадження № 2-о/500/69/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Болградська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування в шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Болградська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування в шлюбі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.12.2014 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08.07.2013 року, на момент його смерті. Встановлення зазначеного факту йому необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері, на правах її сина. Зазначає, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки прізвище заявника «Димитров», а прізвище спадкодавця, зазначене у свідоцтві про смерть «Дімітрова» та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування в шлюбі його батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву.

Зацікавлена особа, будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направила.

Вислухавши заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Стаття 234 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №342746, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 09.07.2013 року, ОСОБА_3 помер 08.07.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №394798, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 23.12.2014 року, ОСОБА_2 померла 22.12.2014 року.

Судом було встановлено, що при зміні паспорту ОСОБА_2 було допущено помилку при перекладі на українську мову прізвища «Димитрова»(рос.) на «Дімітрова».

Факт того, що батьки ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували в шлюбі підтверджується копіями паспортів, де на сторінках «сімейний стан» є штампи, які свідчать про те, що між ними був зареєстрований шлюб 26.10.1953 року.

Згідно заповітів від 14.12.2012р., посвідчених секретарем Виноградненської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповідали все своє майно сину ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту перебування в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Викладене узгоджується із заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.03.2016 року.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Болградська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування в шлюбі, - задовольнити.

Встановити факт перебування в шлюбі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.12.2014 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08.07.2013 року, на момент його смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6