Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2228/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/69/16

14 листопада 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Шкарпицькій В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Державний реєстратор Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, Гаївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що фактична юридична адреса та місце розташування будинку, який належить заявнику, згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1996 року, та яке зареєстровано у реєстровій книзі І-6, є будинок №144 вул. Пікула с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.45).

Заінтересована особа - державний реєстратор Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, та представник заінтересованої особи - Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської областіу судове засідання не зявилися, причини неявки суду не вказали, раніше державним реєстратором надавались письмові пояснення, представником Гаївської сільської ради - заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.24,26).

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявились, причини неявки суду не вказали, повідомлені належним чином про день та час слухання справи, про що маються їх особисті підписи в ухвалі суду (а.с.46).

Розглянувши матеріали справи, представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1996 рок, виданого Гаївською сільською радою згідно розпорядження №17 від 24.06.1996 року будинок №144 по вул.Пікула в с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області належить ОСОБА_1 та членам його сімї: ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Свідоцтво зареєстроване в Одеському міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі І-6 від 01.07.1996 року (а.с.5).

Однак у Свідоцтві про право власності на житло маються виправлення, а саме: нумерація будинку зазначена 144, будинок зареєстровано у реєстровій книзі під № 49.

Так, відповідно до виписки з погосподарчої книги Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області вищезазначений будинок зареєстровано під №144 по вул.Пікула, с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області (а.с.6-7).

Довідкою виконкому Гаївської сільської ради від 25.08.2016 року за №468 підтверджено, що ОСОБА_1 згідно по господарчої книги с.Гаївка №3 номер 0156-1 на сторінці 63 є власником житлового будинку в с.Гаївка по вул.Пікула, 144 (а.с.9).

З наданого до суду технічного паспорту, виготовленого станом на 23.03.1996р. вбачається, що житловий будинок, загальною площею 92,10 кв.м., в тому числі житловою 53,60 кв.м., що обліковується за ОСОБА_1 - розташований за адресою: вул.Пікула, 144, с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області (а.с.10-11).

У довідці виконкому Гаївської сільської ради від 25.08.2016 року за №467 зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням №31514738 від 22.09.2016 року державного реєстратора прав на нерухоме майно заявнику відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності у звязку з невідповідністю документів вимогам виправленнями у наданому Свідоцтві про право власності на житло (а.с.12).

Таким чином, з огляду на вищевказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у Свідоцтві про право власності на житло, в частині написання номеру житлового будинку.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд вважає, що право власника будинку підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для можливості розпорядитися належним йому майном, а також щоб в подальшому запобігти негативних наслідків при оформленні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,234,235,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.06.1996 року, зареєстрованого у реєстровій книзі І-6, видане Гаївською сільською радою згідно розпорядження №17 від 24.06.1996 року на імя ОСОБА_1 та членам його сімї: ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, видано на житловий будинок №144, розташований по вул.Пікула в с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська