Справа № 588/248/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у склад головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання експерта про виправлення описки у рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.05.2016 року у цій справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання чи ОСОБА_5 виконано рукописний текст та підпис в оспорюваних заповітах чи іншою особою.

З експертної установи, якій доручено проводити дослідження - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до суду 20 жовтня 2016 року надійшов лист про уточнення прізвища імя та по-батькові особи відносно якої необхідно дослідити зразки підпису та почерку ОСОБА_6 чи ОСОБА_5.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що позивач у позові, який є предметом цієї справи просить суд визнати заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок за адресою пров. Держинського б.9 в с. Боромля Тростянецького району, та дві земельні ділянки для ведення товарного виробництва зроблений на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Оспорювані позивачем заповіти від 04 травня 2012 року та від 02 грудня 2013 року, посвідчені Боромлянською сільською радою Тростянецького району, складено від імені ОСОБА_6, а не ОСОБА_7.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 12.05.2016 року, якою призначено судову почеркознавчу експертизу допущено помилку у по-батькові померлого батька позивача, зокрема замість правильного по-батькові «Васильович», помилково вказано «Володимирович».

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тростянецького районного суду Сумської області 12.05.2016 року у справі № 588/248/16-ц, провадження №2/588/188/16, вказавши замість неправильного по-батькові ГРАБЧУКА ОСОБА_7 у всіх відмінках за текстом ухвали «Володимирович», правильне по-батькові - «Васильович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко