РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» серпня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю прокурора : Килиновської Л.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання у батьків малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сім'я ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах з 16.03.2015 року. При відвідуванні даної сім'ї неодноразово помічалось, що відповідач ОСОБА_2 часто зловживає спиртними напоями, збирає вдома гучні сумнівні компанії, що негативно впливає на психологічний стан дитини, внаслідок чого дитина стала тривожною, замкнутою, не може адаптуватися в дитячому колективі.

Батько, ОСОБА_3, який з матір'ю дитини ОСОБА_2 розлучений також не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, не дбає про умови проживання сина, його харчування, розвиток, не цікавиться навчанням дитини та її розвитком, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Умови проживання та санітарно-гігієнічний стан житла, в якому проживає малолітній ОСОБА_5 є незадовільними, розкидані речі, бруд на підлозі, стійкий неприємний запах сигарет в будинку, брудний посуд.

Просить суд вирішити питання про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити, в своїх поясненнях зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що після налагодження свого життя заберуть дитину до себе.

Прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч.1, ч.4 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 являється батьком, а ОСОБА_2 матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сім'я ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах з 16.03.2015 року.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача при відвідуванні даної сім'ї відповідачів неодноразово помічалось, що відповідач ОСОБА_2 часто зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на психологічний стан дитини, внаслідок чого дитина стала тривожною та замкнутою. Батько, ОСОБА_3, який з матір'ю дитини ОСОБА_2 розлучений також не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, не дбає про умови проживання сина, його харчування, розвиток, не цікавиться навчанням дитини та її розвитком, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рапорту-характеристики дільничого офіцера поліції Володимир-Волинського ВП, відповідачі по місцю проживання характеризуються з негативної сторони, схильні до зловживання спиртними напоями, ведуть антигромадський спосіб життя. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно актів обстеження умов проживання від 19.04.2016 року, 10.06.2016 року квартира АДРЕСА_1 в якій проживає відповідач та її малолітній син має не задовільний санітарно-гігієнічний стан, в квартирі брудно, розкидані речі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку, та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачі не створила належні умови для проживання та виховання дитини, суд прийшов до висновку, що відібрання у відповідачів неповнолітнього сина ОСОБА_4 є доцільним, правильним та відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 165, 170 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі по 200 грн. з кожного, починаючи з 21.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави по 551, 20 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула