Справа № 709/1392/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ ДВС Чорнобаївського РУЮ, про стягнення збитків, заподіяних інфляцією грошових коштів та стягнення відсотків за користування коштами,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що вироком Чорнобаївського районного суду від 28 травня 2008 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, і призначено за цією статтею покарання 5 місяців арешту. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 7000 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Виконавчий лист №2-151/2008 року позивачкою пред'явлено до відділу ДВС Чорнобавського районного управління юстиції, Однак відповідач станом на 14 червня 2016 року сплатив лише 2100 грн., розмір боргу становить 4900 грн.

За розрахунком позивачки розмір суми боргу (з урахуванням індексу інфляції за період з червня 2008 року по червень 2016 року становить 1022 %) складає 50078 грн. (4900 х 1022 % /100 - 50078 грн.). Таким чином розмір боргу з урахуванням індексу інфляції становить 50078 грн.

Також вона претендує на стягнення трьох процентів річних від построченої суми, розмір яких складає 1176 грн. (4900 х 3/100% = 147 грн., що є 3 % річних х 8 років простроченої заборгованості, що становить 1176 грн. (147 х 8 = 1176 грн.).

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, заподіяні розміром інфляції в сумі 50078 грн. та 3 % річних в сумі 1176 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з червня 2008 року по червень 2016 року, а всього 51254 грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем проживання, підтвердженим Чорнобаївською селищною радою - вул.Ланова, 33 смт.Чорнобай, заперечень проти позову не надав.

Третя особа відділ ДВС Чорнобаївського РУЮ не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Вироком Чорнобаївського районного суду від 28 травня 2008 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України і призначено за цією статтею покарання у виді 5 місяців арешту, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 7000 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Виконавчий лист №2-151/2008 року позивачкою було пред'явлено до відділу ДВС Чорнобавського районного управління юстиції. Однак відповідач вирок Чорнобаївського районного суду не виконує, станом на 14 червня 2016 року сплатив лише 2100 грн., розмір боргу становить 4900 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статею 626 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно зі звичаями ділового обороту або іншими вимогами, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на юридичну природу правовідносин, які виникли між сторонами, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Стягнення встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми є способом захисту майнового права кредитора у зв'язку із обезціненням коштів.

Згідно інформації веб порталу Мінфіну індекс інфляції становить - в 2008 році, - 122.3, в 2009 році, - 112.3, в 2010 році - 109.1, в 2011 році - 104.6, в 2012 році - 99.8., в 2013 році - 100.5, в 2014 році - 124.9, в 2015 році -143.3, в 2016 році - 105.2 (а.с.3-5). З урахуванням сплати боржником позивачці 2100 грн. боргу і залишком заборгованості в сумі 4900 грн. та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, викладених в листі від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ розмір суми боргу (з урахуванням індексу інфляції за період з червня 2008 року по червень 2016 року становить 1022 % ) складає 50078 грн. (4900 х 1022 % /100 - 50078 грн. ). Таким чином розмір боргу з урахуванням індексу інфляції становить 50078 грн.

Позивачка претендує на стягнення трьох процентів річних від построченої суми в розмірі 1176 грн. (4900 х 3/100% = 147 грн., що складає 3 % річних х 8 років простроченої заборгованості і становить 1176 грн. (147 х 8 = 1176 грн.)

Викладені обставини підтверджуються вироком Чорнобаїського районного суду від 28 травня 2008 року, виконавчим листом від 11 липня 2014 року, листами ВДВС Чорнобаївського РУЮ від 26.03.2015 року та 04.03.2016 року про стан погашення збитків відповідачем.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення, оскільки внаслідок невиконання відповідачем вироку Чорнобаївського районного суду порушене право власності позивачки на належні їй кошти, гарантоване ст.41 Конституції України, порушене право підлягає захисту.

Керуючись ст.ст.3,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ ДВС Чорнобаївського РУЮ, про стягнення збитків, заподіяних інфляцією грошових коштів та стягнення відсотків за користування коштами- задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул.Горького, 32 смт.Чорнобай Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, збитки, заподіяні розміром інфляції в сумі 50078 грн. та 3 % річних в сумі 1176 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з червня 2008 року по червень 2016 року, а всього 51254 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька