Справа № 307/223/16-ц
Провадження № 2-о/307/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення., а саме встановлення належності йому документів, посилаючись на те, що згідно його особистих документів, а саме: повторного свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище, імя, по батькові - ОСОБА_1, а його батьками в свідоцтві про народження в графі «Батьки» записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. Про це свідчать вказані вище документи. Батьки одружилися 26 лютого 1944 року і прізвище матері після державної реєстрації шлюбу змінилося з Калинич на ОСОБА_3. 09.04.1977 року батьки розірвали шлюб. Однак прізвища свої після цього не змінювали. Це стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.06.2015 р. Батьки вже померли - батько ОСОБА_5 помер 18.12.1982 року у віці 62 роки, мати ОСОБА_6 померла 30.01.2004 р. у віці 75 років. Це стверджується свідоцтвами про смерть батька і матері. Прізвище, імя, по батькові його батька згідно його паспорта було ОСОБА_5, а не ОСОБА_3, як це зазначено під час його одруження з матірю та в його свідоцтві про народження, а з якої причини йому не відомо. Тому у свідоцтві про смерть батька записано його прізвище, імя, по батькові - ОСОБА_5.

Згідно договору дарування від 05.07.1974 р., посвідченого державним нотаріусом Тячівської нотаріальної контори ОСОБА_7 05.07.1974 р. і зареєстровано в реєстрі №3130, його батько ОСОБА_5 подарував йому та його рідному братові ОСОБА_8 1/2 частину (кожному по ? частині) свого житлового будинку з належними до цієї частини надвірними прибудовами. Цей будинок як на той час, так і на даний час розташований за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська, 26. Це стверджується дублікатом цього договору дарування, що має силу оригіналу, виданим ОСОБА_9, державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіва 02.11.2010 р. та витягом з Державного реєстру правочинів, виданим Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом 02.11.2010 р. Реєстраційним посвідченням Хустського міжрайонного бюро технічної інвентаризації теж підтверджується, що житловий будинок в одній другій (1/2) частині зареєстрований за його братом ОСОБА_8 та ним, ОСОБА_10, порівну на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого Тячівською держнотконторою 05 липня 1974 року, реєстровий запис №3130 та записано в реєстрову книгу №6 за реєстром №1336 07 лютого 1975 р. У цих трьох вказаних вище правовстановлюючих документах записи його прізвища та імені - «Чернявець Йосип» співпадають з записами в його особистих документах (свідоцтві про народження, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера), а по батькові - «Юрійович» та «Георієвич» не співпадають. Із-за вказаних вище розбіжностей записів щодо нього по батькові «Юрійович» та «Георієвич» мені відмовлено у видачі витягу про державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку №26, розташованого по вул. Лазівській в м. Тячів.

В 1982 році цю 1/4 частину (долю) житлового будинку з надвірними будовами, розташованого за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська, 26, він подарував своїй матері ОСОБА_6, про що свідчить договір дарування від 05 жовтня 1982 р., посвідчений нотаріусом ОСОБА_11 Тячівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №3191 (копія договору). Реєстраційним посвідченням Хустського бюро Технічної інвентаризації від 01 грудня 1982 р. підтверджується, що на підставі цього договору дарування за моєю матірю ОСОБА_6 зареєстрована 1/4 частина житлового будинку №26 по вул. Лазівській в м. Тячів і що записано в реєстрову книгу №6 за реєстром №1336.

У вказаному вище договорі дарування його прізвище, імя, по батькові - ОСОБА_1 записано правильно.

Згідно заповіту 16 жовтня 1993 року, посвідченого ОСОБА_12, старшим державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі №1 2673, моя мати ОСОБА_6 заповіла йому, як сину, ОСОБА_1, усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і все те, що на день її смерті буде належати їй. Цей заповіт ніким не змінено і не відмінено по даний час, а тому є чинним згідно спадкового права. Це стверджується також Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), виданим Тячівською державною нотаріальною конторою 23.05.2007 р. у звязку з відкриттям спадкової справи.

Як вже було зазначено вище, його мати ОСОБА_6 померла 30.01.2004 р. і на день її смерті відкрилась спадщина - нерухоме майно, належне їй, яке складається з 1/2 та ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська, 26. Це стверджується довідкою Територіального виробничого підприємства «Техбуд-Сервіс» від 10.06.2015 р. за №32 та технічним висновком цього ТВП «Техбуд- Сервіс».

У звязку з тим, що у правовстанолюючих документах, а саме дублікаті договору дарування від 05.07.1974 року, згідно якого його батько ОСОБА_5 подарував йому1/4 частину житлового будинку №26 по вул. Лазівській в м. Тячів; витягу з Державного реєстру правочинів від 02.11.2010 р.; реєстраційному посвідченні Хустського міжміського бюро технічної інвентаризації від 07 лютого 1975 року записи його по батькові «Юрійович» не збігаються з записами в його особистих документах «Георгійович», він належним чином не може оформити в Тячівській державній нотаріальній конторі спадщину за заповітом його померлої матері ОСОБА_6 та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать наступні правовстановлюючі документи: дублікат, що має силу оригіналу, договору дарування від 05.07.1974 року, згідно якого подаровано йому ? частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська ,26, який виданий ОСОБА_9, державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву 02.11.2010 року, витяг з Держаного реєстру правочинів за № 9191142, виданий Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом 02.11.2010 року, реєстраційне посвідчення, видане Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.02.1975 року.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та його представника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серрія І-ФМ №249578 від січня 2013 року, паспорта громадянина України ВР 514814, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1, а його батьками в графі «Батьки» записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище та імя батька заявника ОСОБА_13 , матері ОСОБА_4.

Однак в дублікаті, що має силу оригіналу, договору дарування від 05.07.1974 року, згідно якого подаровано заявнику ? частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська ,26, який виданий ОСОБА_9, державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву 02.11.2010 року, витязі з Держаного реєстру правочинів за № 9191142, виданого Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом 02.11.2010 року, реєстраційному посвідченні виданому Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.02.1975 року імя та по батькові батька заявника помилково зазначено як ОСОБА_14 замість ОСОБА_15 та по батькові заявника ОСОБА_14 замість ОСОБА_15.

Проте, що вище вказаний спадковий будинок був прийнятий у дар заявником і подарований ним його мамі стверджено також договором дарування від 05.10.1982 року, де його прізвище, імя та по батькові вказані як ОСОБА_1.

В свою чергу мама заявника ОСОБА_6 відповідно до заповіту від 16.10 1993 року заповіла все майно заявнику ОСОБА_1

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать наступні правовстановлюючі документи: дублікат, що має силу оригіналу, договору дарування від 05.07.1974 року, згідно якого подаровано йому ? частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська ,26, який виданий ОСОБА_9, державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву 02.11.2010 року, витяг з Держаного реєстру правочинів за № 9191142, виданий Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом 02.11.2010 року, реєстраційне посвідчення, видане Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.02.1975 року, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать наступні правовстановлюючі документи: дублікат, що має силу оригіналу, договору дарування від 05.07.1974 року, згідно якого подаровано йому ? частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська ,26, який виданий ОСОБА_9, державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву 02.11.2010 року, витяг з Держаного реєстру правочинів за № 9191142, виданий Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом 02.11.2010 року, реєстраційне посвідчення, видане Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.02.1975 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик