Справа № 196/1098/16-ц
№ провадження 2/196/516/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою, предмет якої складають такі вимоги: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-), в порядку спадкування за законом після смерті 18 липня 2014 року батька - ОСОБА_2 право власності на: - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 14 у селі Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області; - земельну ділянку площею 1,1655 га, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ДП №023236, виданого Царичанською райдержадміністрацією 08.12.2003 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.04.2002 року №139-р.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України.

На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що 18 липня 2014 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 14 у селі Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, та на земельну ділянку площею 1,1655 га, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ДП №023236, виданого Царичанською райдержадміністрацією 08.12.2003 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.04.2002 року №139-р.

у встановлений ст. 1269 ЦК України строк вона прийняла спадщину, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

07 жовтня 2016 року вона звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 від 07.10.2016 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність всіх необхідних документів.

Вказує, що сталося так, що її батько отримав вказані вище 1/2 частину будинку та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у спадок від своєї матері ОСОБА_4, про що отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але за браком коштів право власності на 1/2 частину житлового будинку не оформив, а при переоформленні земельної ділянки в державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні прізвища померлого батька, а саме: замість вірного "Каіра" записано "Каїра".

В зв'язку з неможливістю отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав, зазначених в постанові нотаріуса від 07.10.2016 року, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1228, 1261 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 688,82 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 208,209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-), в порядку спадкування за законом після смерті 18 липня 2014 року батька - ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 14 у селі Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельну ділянку площею 1,1655 га, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ДП №023236, виданого Царичанською райдержадміністрацією 08.12.2003 року на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 18.04.2002 року №139-р.

Стягнути з Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 688,82 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко