Справа № 526/1156/16-ц
Провадження № 2/526/644/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу укладеного 11 березня 2014 року в Комінтернівському відділі ДРАЦС РС Харківського міського управління юстиції, вказуючи, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає. Відповідач систематично погрожував позивачу фізичною розправою, а 8 квітня 2016 року спричинив їй тілесні ушкодження, внаслідок чого було порушено кримінальну справу яка спрямована до суду. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згідна, тому звернулася до суду.

В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи.

Також сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 11 березня 2014 року в Комінтернівському відділу ДРАЦС РС Харківського міського управління юстиції зареєструвало шлюб, актовий запис № 125.

Від шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 103 від 11 квітня 2016 року у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження, які в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

11 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 внесено відомості про те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

18 травня 2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, потерпілою по справі є ОСОБА_1

Спільним подружнім життям сторони проживали до квітня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає.

Відповідно ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через протиправну поведінку відповідача, вчинення ним фізичного насильства щодо дружини, несумісність поглядів на сімейні відносини, тому відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, загрожує її здоровю, інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст. 110ч.2, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб укладений 11 березня 2014 року в Комінтернівському відділу ДРАЦС РС Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та Дорогань ( після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_6, актовий запис № 125 розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л. В. Максименко