Справа № 195/313/16-ц
12.05.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" 30.03.2016 р. звернувся до Томаківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1,ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору 3629-004/08Р від 21.03.2008 року відповідач ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 9219.00 доларів США зі сплатою 11.99 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2015 року.
21 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір-поруки, згідно якого ОСОБА_2І зобовязалася перед Банком відповідати в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1
ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 18 червня 2015 р., складає 4 795.00 доларів США.
Представник позивача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2І у судове засідання повторно не зявилися, про місце та час розгляду справи їх було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом, встановлено, що 21.03.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2І та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" укладено кредитний договір № 3629-004/08Р, відповідно до якого відповідачі отримали кредит в розмірі 9 219.00 доларів США зі сплатою 11.9 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2015.
Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2І за кредитним договором від 21.03.2008 року, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 6 338.86 доларів США , з яких:
- заборгованість за кредитом складає 4 795.00 доларів США ;
- відсотки за кредитом складають 1 543.86 доларів США.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 30.03. 2016 р. звернувся до суду.
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 21 березня 2008 року ОСОБА_2 зобовязалася перед Банком відповідати в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 по кредитному договору № 3629-004/08Р.
В пункті 1.1. зазначених договорів Поручитель (тобто ОСОБА_2 ) зобовязуються перед Кредитором (тобто Банком) відповідати по зобовязанням ОСОБА_1В, що витікають з кредитного договору № 3629-004/08Р від 21.03.2008 року, що укладений між Кредитором і Боржником на суму 9 219.00 доларів під 11.9 % річних, зі сплатою суми кредиту в кінці строку кредитування. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і боржник.
Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсягу, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно частини 1 статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Як вбачається зі змісту пункту 1 зазначених договорів поруки, відповідач, ОСОБА_2 зобовязуються перед Кредитором (тобто Банком) відповідати по зобовязанням Боржника (тобто ОСОБА_1 ), що витікають з кредитного Договору № 3629-004/08Р від 21.03.2008 року
За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом задоволено повністю на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.
Відповідно до банківської ліцензії № 7 від 29 грудня 1992 року за номером 139 виданої Національним банком України вбачається, що АКБ «Правекс Банк» має право здійснювати банківські послуги, на здійснення операцій з валютними цінностями.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 229.69гривень.
Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 6 338.86 доларів США. З цих задоволених вимог підлягає відшкодуванню позивачу сплачений судовий у розмірі 2 229.69 гривень, за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 5,10,11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України , ст..ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю .
-Кредит - 4 795.00 дол. США;
-проценти - 1 543.86 дол. США;
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3