Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2736/16-ц
У Х В А Л А

25.11.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній частковій власності в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд про виправлення описки в судовому рішенні від 03.11.2016 року по справі №299/2736/16-ц.

Заяву мотивує тим, що при ухваленні рішення була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено тип обєкта нерухомого майна, а також в переліку надвірних споруд та споруджень зазначено «тротуар 1», а згідно технічного паспорту «тротуар І». Просить суд виправити описки в даному рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 03.11.2016 року у справі №299/2736/16-ц було вирішено, зокрема, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру №1 з надвірними будівлями та спорудами (житловий будинок літ. "А", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", вбиральня літ. "Г", ворота №1, огорожа №2, колонка №5, тротуар 1) по вул.Достоєвського, №43 в м.Виноградів Закарпатської області, загальна площа 45,3 кв.м., житлова площа - 34,8 кв.м.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.11.2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку в судовому рішенні Виноградівського районного суду від 03.11.2016 року у справі №299/2736/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній частковій власності в натурі.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (житловий будинок літ. "А", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", вбиральня літ. "Г", ворота №1, огорожа №2, колонка №5, тротуар І) по вул.Достоєвського, №43/1 в м.Виноградів Закарпатської області, загальна площа 45,3 кв.м., житлова площа - 34,8 кв.м.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_4