Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Овчинніковій Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року гр. ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 04 вересня 2014 року заявниця разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в м. Харцизьк Донецької області попали під артилерійський обстріл, та були доставлені в лікарню. Після тривалого лікування ОСОБА_4 помер 03 жовтня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка була подарована матірю ОСОБА_4 ОСОБА_5, що померла в 2010 році, а його батько ОСОБА_6 помер в 2012 році. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріуса у звязку з проведенням на території Донецької області АТО, неможливо було оформити нотаріально спадщину в звязку зі складною ситуацією, тому був нею пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі договору № 3-2 про надання адвокатських послуг, підтримав позов ОСОБА_2 та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 Харцизької міської ради Донецької області в судове засідання не зявився без поважної причини, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограми в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 04 вересня 2014 року заявниця разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в м. Харцизьк Донецької області попали під артилерійський обстріл, та були доставлені в лікарню. Після тривалого лікування ОСОБА_4 помер 03 жовтня 2014 року, свідоцтво про смерть серії І-НО № 643308, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка була подарована матірю ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 30 грудня 2010 року, свідоцтво про смерть серії І-НО № 503075, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області. Договір дарування укладений 24 грудня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5419, серія ВВА № 508892. Батько померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер в 2012 році. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріуса у звязку з проведенням на території Донецької області АТО, неможливо було оформити нотаріально спадщину в звязку зі складною ситуацією, тому був нею пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 03 жовтня 2014 року, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

15.02.2016