Справа № 648/2701/16-ц
Провадження № 2/648/688/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, за час якого та після його розірвання у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що розірвання шлюбу між подружжям стало підставою неприязного ставлення до неї відповідача та маніпулюванням дітьми з його боку. Це негативно впливало на дітей, в результаті чого розпорядженням голови районної адміністрації від 27.05.2015 року було визначено спосіб участі громадянина ОСОБА_2 у вихованні дітей у вигляді побачень щочетверга з 18 до 20 години та кожні вихідні з 9 години суботи до 20 години неділі. В звязку з тим, що відповідач періодично порушує графік побачень з дітьми, приходить на побачення з ними у нетверезому стані, ігнорує їх захоплення щодо всебічного розвитку, поводиться з синами не коректно, деколи агресивно, що спричинило у старшого сина хронічні моторні тікоїдні розлади, позивач просила суд встановити спосіб участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дітьми у вигляді побачень з ними у вихідні дні, а саме з 08.00 год. суботи до 15.00 год. неділі.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила викладені в позові обставини, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає, що вони відповідають інтересам дітей.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до свідоцтв про народження серії І-КГ № 136507 та 1-КГ № 089070, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 202 від 27 травня 2015 року було визначено місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю позивачем у справі. Цим же розпорядженням визначено спосіб участі батька відповідача у справі у вихованні дітей, а саме: у вигляді побачень щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год., кожні вихідні з 09.00 год. суботи до 20.00 год. неділі.

Згідно довідки Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 25.05.2016 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 станом на 01.05.2016 року складає 14479,62 грн.

Відповідно до акту обстеження житлового-побутових умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2016 року, характеристики на ОСОБА_1, наданої Дарївською сільською радою 28.04.2016 року, характеристик на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданих Дарївською ОСОБА_5 ступенів ім. Андрія Шульги, Дарївським ясла-садком «Вишенька», позивач та її діти характеризуються позитивно, проживають в будинку, де є необхідні умови для проживання та розвитку дітей.

З висновків СПП Білозерського ВПР Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області від 05.04.2016 року, 29.04.2016 року, 06.05.2016 року, 17.05.2016 року, заяв позивача та ОСОБА_6 на адресу правоохоронних органів, талонів-повідомлень, вбачається, що конфліктні ситуації між сторонами мають систематичний характер.

Згідно листа Служби у справах дітей №01-35/364 від 29.04.2016 року, відповідача зобовязано уникати конфліктних ситуацій та повідомляти позивача кожного разу, куди забирає дітей.

Згідно ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При цьому, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходячи з наданих суду доказів, зважаючи на ставлення батька до виконання своїх обовязків, зокрема на систематичні порушення ним встановленого зобовязання щодо повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації свого права на контакт, його неодноразові виклики до правоохоронних органів з приводу ініціювання конфліктних ситуацій, приймаючи до увагу характеристику останнього, беручи до уваги малолітній вік дітей, зокрема погіршення психічного здоровя старшого сина, суд, виходячи з фактичних інтересів дітей та заради забезпечення умов їх нормального виховання та розвитку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» N 2402-III від 26 квітня 2001 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Білозерської РДА, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, задовольнити повністю.

Встановити спосіб участі батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді побачень з останніми у вихідні дні, а саме: з 08.00 години суботи до 15.00 години неділі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.