Справа № 531/632/16-ц
Провадження № 2/531/378/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 02.10.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис № 91.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 02.10.1999 року зареєстрував шлюб з

відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сімї виникали часті сварки, не було порозуміння, сторони мають різні погляди на життя. Більше 2 років подружжя не проживає спільно.

В судове засідання позивач не зявився надавши заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і зазначає, що підтримує позов і просить суд такий задовольнити. (а.с. 8)

Відповідач в судове засідання також не зявилася надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 15)

Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №044143 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 02.10.1999 року. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №096433. (а.с. 5) Такі обставини також підтверджуються довідкою про склад сімї Карлівської міської ради від 16.05.2016 року. (а.с.6)

Відповідач визнала зазначені у позові обставини, тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя і є неможливим.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 26.11.2002 року.

У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02.10.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис № 91, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.