Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/867/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2016 року м. Гребінка

15 листопада 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) майна у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Слободо Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) майна у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) «А-2» житлового будинку, незавершеного будівництва (25 % будівельної готовності), «Б» - сараю-гаражу та «В» - погреба, які знаходяться в с. Польове (стара назва ОСОБА_2) Гребінківського району Полтавської області по вул. Польовій, 45-а.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 на підставі рішення Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 28.04.2015 року розпочала будівництво житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями (а.с.15). Проте за час свого життя так і не встигла його завершити.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

У відповідності з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та обєкт незавершеного будівництва не виникає (стаття 331 ЦК). У звязку із цим до виникнення права власності на таке майно право власності існує лише на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення) майна.

12.12.2015 року в м. Київ ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- КЕ № 355861, виданим Відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві 12 грудня 2015 року, актовий запис № 18550 (а.с.08).

На час смерті ОСОБА_3 мала право власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) «А-2» житлового будинку, незавершеного будівництва (25 % будівельної готовності), «Б» - сараю-гаражу та «В» - погреба, які знаходяться в с. Польове (стара назва ОСОБА_2) Гребінківського району Полтавської області по вул. Польовій, 45-а.

У відповідності з ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України.

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця ОСОБА_5. Проте він відмовився від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

З метою прийняття спадщини ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріальної контори в м. Києві із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила у звязку з відсутністю реєстрації права власності на імя ОСОБА_3 на обєкт незавершеного будівництва (а.с.20).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного, керуючись 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1262, 1269 та 1270, п.8, п.15, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Слободо Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) майна у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом право власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) «А-2» житлового будинку, незавершеного будівництва (25 % будівельної готовності), «Б» - сараю-гаражу та «В» - погреба, які знаходяться в с. Польове (стара назва ОСОБА_2) Гребінківського району Полтавської області по вул. Польовій, 45-а.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6