№ 2/679/257/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди), матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму, матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Нетішинським міським судом Хмельницької області цивільної справи № 679/784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди), оскільки саме орендна плата зазначена у договорі найму (оренди) про розірвання якого йде мова у названій справі. Представник вважає, що за вказаних обставин розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи № 679/784/15-ц, тому суд зобовязаний зупинити провадження у справі. Просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися.

Згідно п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року, в проваджені суду перебуває справа № 2/679/14/2016 (№ 679/784/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди) звукопідсилювальної апаратури та освітлювальної техніки від 25.08.2014 року.

Враховуючи те, що у даній справі розглядають позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) звукопідсилювальної апаратури та освітлювальної техніки від 25.08.2014 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 в сумі 2042,34 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 року складає грошову суму у розмірі 52850,44 грн., стягнення матеріальних збитків в сумі 8500 грн., як вартості відновлювального ремонту орендованого майна, моральної шкоди в сумі 3000 грн., а в провадженні Нетішинського міського суду перебуває цивільна справа № 2/679/14/2016 (№679/784/15-ц) за позовом ОСОБА_1 про розірвання вказаного договору оренди, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/679/14/2016 (№679/784/15-ц), тому клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди), матеріальних збитків та моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2/679/14/2016 (№ 679/784/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: