Справа № 761/3916/16-ц
Провадження № 6/761/317/2016
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ

Шевченківський районного суд м.Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Толкач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Петрусенко Г.О., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України», ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із поданням про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук на виконання виконавчого листа №2-2147/09, виданого 03.12.2010 Шевченківським районним судом м.Києва.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист №2-2147/09, виданий Шевченківським районним судом м.Києва 03.12.2010 у справі №2-2147/09 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 487349,27грн., про що відкрито виконавче провадження №23320729. Проте, в ході примусового виконання виконавчого листа №2-2147/09 встановлено, що за боржником ОСОБА_2 відсутні відомості щодо місця його реєстрації, місця отримання доходів, а також відсутні відомості щодо наявності зареєстрованих за боржником нерухомого майна, земельних ділянок, що унеможливлює виконання рішення суду. Отже, з метою забезпечення повного виконання рішення суду виникла необхідність у зверненні до суду з поданням про оголошення розшуку боржника для встановлення його фактичного місця проживання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, сповіщені про час та місце слухання справи. Заявник просив у поданні розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника заявника, оскільки його неявка, не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист №2-2147/09, виданий 03.12.2010 Шевченківським районним судом м.Києва у справі №2-2147/09 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 487349,27грн., виконавче провадження №23320729.

В порядку примусового виконання виконавчого листа, з метою повного та своєчасного його виконання, заявником на адресу адресного бюро м.Києва, ГУ земельних ресурсів у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Київського міського центра зайнятості були направлені запити з приводу надання інформації щодо місця реєстрації боржника, наявності у нього будь-якого майна.

Як вбачається з отриманих відповідей, за боржником відсутні відомості щодо місця його реєстрації, працевлаштування, відсутні відомості щодо наявності зареєстрованих за боржником нерухомого майна, земельних ділянок, про що свідчать листи Головного управління земельних ресурсів м.Києва від 26.01.2012 №07-387/2112, №6916986; КМБТІ від 31.01.2012 №4071 (И-2012); Київського міського центру зайнятості від 21.03.2011 №01-2640, а також, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2015.

При цьому, згідно з довідкою адресного бюро м. Києва від 12.03.2011, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проте, був знятий з реєстраційного обліку у зв'язку з вибуттям для проживання за адресою: АДРЕСА_2. Між тим, згідно відповіді адресного бюро м. Києва від 10.09.2015 ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Києві та області на значиться.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановами державного виконавця від 05.04.2013 накладено арешт на рухоме майно боржника, а саме: автомобілі марки «Мercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_3 та «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 та оголошення їх у розшук.

Крім того встановлено, що 06.05.2015 від представника ПАТ «Держаний ощадний банк України» до Відділу надійшла заява щодо направлення до Шевченківського районного суду м.Києва подання про винесення ухвали про розшук боржника, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо його місця проживання (реєстрації).

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини є відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини.

За ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2511-VI від 09 вересня 2010 року) державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини в разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами лише щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини. За іншими виконавчими документами державний виконавець міг звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини за наявності письмової згоди стягувана відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону.

Отже, є обов'язкові і факультативні підстави для звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Між тим, з 09 березня 2011 року відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов'язок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини за всіма категоріями справ у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 №512/5 розшук боржника-юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби. Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що місце знаходження, перебування та місце реєстрації боржника не відоме, інше місце перебування державному виконавцю не відоме, зважаючи на те, що рішення суду не виконується, суд дійшов висновку, що подання про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 375 ЦПК України, ст. 40, 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Петрусенко Г.О., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України», ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Копію ухвали для проведення розшуку направити в управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві (адреса: вул. Герцена,9, м.Київ, 04050).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в апеляційному суді м. Києва.

Суддя