У Х В А Л А

про витребування доказів

22.02.2016 р. м.Львів

Франківський районний суду м.Львова в складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі Редик С.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 при витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Львівська міська рада, ЛКП Затишне про демонтаж самовільної прибудови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Львівська міська рада, ЛКП Затишне про демонтаж самовільної прибудови до квартири №1а в будинку 13 по вул.Перемиській у м.Львові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ДАБІ України матеріали перевірки, що проводилась за заявою ОСОБА_2 від 01.03.2013р. щодо здійснення самовільної прибудови до квартири №1а в будинку 13 по вул.Перемиській в м.Львові, оскільки відповідач має труднощі у витребуванні зазначених доказів та зазначені докази мають значення для справи, оскільки предметом позову є демонтаж самовільної прибудови.

Представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та в інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'заний витребувати такі докази.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення спору а відповідач не може самостійно витребувати зазначені докази, клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає за необхідне з метою дачі пояснень в судовому засіданні визнати в обовязковою в судовому засіданні участь представника третьої особи - Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ДАБІ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати з Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ДАБІ України матеріали перевірки, що проводилась за заявою ОСОБА_2 від 01.03.2013р. щодо здійснення самовільної прибудови до квартири №1а в будинку 13 по вул. Перемиській в м.Львові ( акт перевірки №27-ф від 06.03.2013р. та інші документи) оригінали для огляду в судовому засіданні, копії документів для долучення до матеріалів справи. Копії документів направити на адресу суду- Франківський районний суд м.Львова, м.Львів, вул.Героїв Крут,1В до 20.03.2016р., оригінали представити в судове засідання 29.03.2015р. на 12 год.30 хв.

2.Участь представника Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ДАБІ України в судовому засіданні визнати обовязковою для дачі пояснень.

3.У звязку із витребуванням доказів розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 29 березня 2015 р. на 12 год.30хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимає суд взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані пові домити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Суддя Мигаль Г.П.