Справа № 456/2058/16-ц
Провадження № 2/456/1401/2016
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1531, 00 гривень та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1531, 00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позовоних вимог покликається на те, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів. Останні пів року відповідач має мінливий дохід, а тому отримані кошти мають мінливий характер, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак в позові зазначила, що справу просить слухати без її участі, а що стосується позовних вимог, то такі підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що декілька місяців, його заробітня плата справді була меншою, що повязано з поломкою бурильної установки на його роботі в Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «Укрбургаз», однак на даний час все стабілізувалось, заробітня плата знову підвищилась, а тому додав до матеріалів справи довідку про заробітню плату. Вважає, що сплата аліментів у тврдій грошовій сумі в розмірі 1531, 00 гривень на кожну дитину буде ущемляти інтереси дітей, оскільки аліменти, які стягуються на даний час в процентному відношенні є значно більшими, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала позицію свого довірителя, просила суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку доказам в їх сукупності приходить до переконливого висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2014 року з відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів.

З роздруківки про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 вбачається, що в період з січня 2016 року по квітень 2016 року відповідачем ОСОБА_4 сплачувались аліменти у великій грошовій сумі, однак починаючи з травня 2016 року такі зменшились.

В судовому засіданні з пояснень відповідача встановлено, що менший розмір сплати аліментів зумовлений тим, що починаючи з травня на роботі - в Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «Укрбургаз» сталась поломка бурильної установки, а тому роботи були тимчасово призупинені, однак на даний час все стабілізувалось і робота знову почала ефективно реалізовуватись.

На підтвердження своєї позиції відповідачем додано до матеріалів справи довідку про доходи від 20.10.2016 року, видану філією бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_4 працює у вищенаведеній установі з 2004 року, тобто його місце роботи є постійним та починаючи з липня 2016 року заробітна плата відповідача ОСОБА_4 знову зросла і така тенденція спостерігається щомісячно, і уже у вересні 2016 року складала 12 669, 66 гривень.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом з достовірністю зясовано, що у разі зміни розміру аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1531, 00 гривень на кожну дитину щомісяця, в такому випадку будуть ущемлятись права та інтереси неповнолітніх дітей, оскільки сума аліментів, яка сплачується на даний час є значно більшою, ніж та, яку просить позивач ОСОБА_1.

Також суд приймає до уваги і той факт, що у відповідача ОСОБА_4 немає заборгованості по сплаті аліментів, що свідчить про те, що останній сумлінно виконує батьківські обовязки та утримує своїх неповнолітніх дітей матеріально в тому числі.

Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано жодних переконливих доказів які б свідчили про зміну матеріального становища відповідача, оскільки сама по собі довідка про рух коштів по банківському рахунку позивачки з якої вбачається, що кілька місяців аліменти сплачувались у меншому розмірі, ніж це було зазвичай, не становить достатньої доказової бази стосовно її позиції, а тому не може служити підставою для зміни розміру аліментів на тверду грошову суму.

На підставі вищенаведеного, врахувавши той факт, що позивачем не додано жодних переконливих доказів які б свідчили про зміну матеріального становища відповідача, а також те, що у сторін не погіршився ні матеріальний, ні сімейний стан та у випадку зміни розміру сплати аліментів будуть ущемлятись права та інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки сума аліментів, яка сплачується на даний час є значно більшою, ніж та, яку просить позивач ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6