23.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1349/16-ц
Провадження 2-о/371/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

за участю секретаря Смиченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миронівська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - заявник) 08.11.2016 року звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що 05.10.1984 року її батько ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3, і з того часу заявниця разом із батьком та його дружиною проживала однією сім'єю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 року її батько ОСОБА_2 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла і його дружина ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Для прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу В.В.Шепітко. Проте, при оформленні спадщини з'ясувалось, що вона не може довести факт постійного проживання разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщини.

Дана обставина заважає заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому вона просить у судовому порядку встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1, постійно, впродовж більше п'яти років, проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві.

Представник Миронівської міської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.9/.

Заявник ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_2, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.07.1984 року /а.с.10/, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 10.02.1998 року /а.с.11/.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.10.1984 року вбачається, що ОСОБА_2 05.10.1984 року уклав шлюб із ОСОБА_5 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Вінниця Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 23.08.2016 року /а.с.15/.

Для прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу В.В.Шепітко, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із тим, що вона не може довести факт постійного проживання разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщини /а.с. 16/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.09.2005 року №12 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 23.09.2005 року, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 42,2 кв.м., належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в рівних частинах по ? /а.с.13-14/.

Як вбачається із довідки КП «Миронівка-житло» від 31.10.2016 №1294 ОСОБА_1 з 2000 року зареєстрована і постійно проживає в АДРЕСА_1, разом із нею зареєстровані: ОСОБА_6 (з 2001 року), ОСОБА_7 (з 2007 року), ОСОБА_8 (з 2015 року), та ОСОБА_3 (з 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року) /а.с.17/.

Із копії паспорта заявника вбачається, що адресою її фактичної, постійної реєстрації з 2000 року є: АДРЕСА_2. Разом із тим заявник пояснила, що декілька разів з 1984 року знімалася із реєстрації та знову реєструвалася за вказаною адресою, що також підтверджується відмітками у паспорті ОСОБА_1 /а.с.7/.

Юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_3 до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_6 року у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які суду пояснили, що добре знайомі із сім'єю заявника, оскільки проживають по сусідству, та їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 із 1984 року постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із показів свідків встановлено, що заявник постійно проживала разом із ОСОБА_3 з 1984 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто не менш як п'ять років, до дня відкриття спадщини. Такий тривалий термін проживання слід розцінювати як постійне місце проживання заявника.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 грунтуються на вимогах діючого законодавства, що регулює спадкові відносини, а тому підлягають задоволенню.

На підставах вищевказаного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 постійно проживала однією сімєю впродовж більш ніж п'яти років, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті останньої, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Миронівський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом Київської області, якщо воно не буде скасоване.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2016.

Суддя: підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук