Справа № 438/889/16-ц
Номер провадження 2/438/434/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

18 листопада 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФІДОБАНК" у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФІДОБАНК", третя особа на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_3, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій незаконними та визнання права,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 просить:

- Визнати незаконним анулювання ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) операцій здійснених 18.05.2016р. щодо видачі грошових коштів ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна» та зарахування коштів на поточний рахунок №1864, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. №23186401 між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) та ним, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 112600 (сто дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

- Визнати незаконним списання 19.05.2016р. ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) коштів по поточному рахунок №1864, відкритого на підставі укладеного договору з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 2013р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) та ним, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на загальну суму 29154 (двадцять девять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 50 коп. за рахунок технічного овердрафту.

- Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) забезпечити приведення розміру залишків грошових коштів станом на 18.05.2016р. по рахунку №1864, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. №23186401 між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) та ним, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно до фактично внесених грошових коштів в сумі 112600 (сто дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

- Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) забезпечити приведення розміру залишків грошових коштів станом на 19.05.2016р. по рахунку №1864, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 2013р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) та ним, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до суми 83478 (вісімдесята три тисячі чотириста сімдесята вісім) грн. 73 коп. відповідно до фактично внесених грошових коштів в сумі 112627 (сто дванадцять тисяч шістсот двадцята сім) грн. 70 коп. та здійснених операцій ним, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на загальну суму 29155 (двадцять девять тисяч сто пятдесят пять) грн. 00 коп.

- Визнати за ним, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 83478 (вісімдесята три тисячі чотириста сімдесята вісім) грн. 73 коп. за договором №ДКБО 23186400 банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу укладеного 22.04.2013р. з ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

- Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) на його, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) користь, сплачений ним судовий збір при зверненні до суду в розмірі 521,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 справу просить розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю просять їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, про що подав у суд письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФІДОБАНК" у судове засідання не зявився.

Позивач ОСОБА_2, в обґрунтування позовних вимог, у позовній заяві зазначив, що ним, ОСОБА_2 укладено з ПУАТ «Фідобанк» договір банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. №23186401, що підтверджується заявою про відкриття банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. та відкрито рахунок №1864 і договір банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 2013р. та відкрито рахунок №1864.

У відповідності до квитанції №383703621 від 18.05.2016р. ним внесено на рахунок №1864 грошові кошти в сумі 112600 грн. з врахуванням залишку на рахунку (27,70 грн.) сума становила 112627,70 грн.

18.05.2016р. з рахунку №1864 він перевів кошти на рахунок №1864 в сумі 112627,70 грн., що з врахуванням залишку (6,03 грн.) на якому сума коштів становила 12633,73 грн. Цього ж дня ним було списано з рахунку №1864 дві суми по 14577,50 грн. що загалом становить 29155,00 грн.

Залишок на рахунку повинен був становити 83478,73 грн.

Ознайомившись з випискою по наведених вище рахунках за період з 16.05.2016р. по 19.05.2016р. мною було виявлено, що в виписці зазначені попередньо операції відсутні, а залишок по рахунку №1864 має відємне значення, а саме -29148,97 грн.

Вважає що дії відповідача є незаконними та такими що порушують його права споживача фінансових послуг та банківського вкладника з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини.

За положеннями статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам частини перша, друга статті 1067 ЦК України.

Ним укладено з ПУАТ «Фідобанк» договір банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. №23186401, що підтверджується заявою про відкриття банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. та відкрито рахунок №1864 і договір банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 2013р. та відкрито рахунок №1864.

У відповідності до квитанції №383703621 від 18.05.2016р. ним внесено на рахунок №1864 грошові кошти в сумі 112600 грн. з врахуванням залишку на рахунку (27,70 грн.) сума становила 112627,70 грн.

18.05.2016р. з рахунку №1864 він перевів кошти на рахунок №1864 в сумі 112627,70 грн., що з врахуванням залишку (6,03 грн.) на якому сума коштів становила112633,73 грн. Цього ж дня ним було списано з рахунку №1864 дві суми по 14577,50 грн. що загалом становить 29155,00 грн.

Залишок на рахунку повинен був становити 83478,73 грн.

Ознайомившись з випискою по наведених вище рахунках за період з 16.05.2016р. по 19.05.2016р. ним було виявлено, що в виписці зазначені попередньо операції відсутні, а залишок по рахунку №1864 має відємне значення, а саме -29148,97 грн.

Жодних інших розпоряджень за період з 16.05.2016р. по 19.05.2016р., крім тих що були наведені, щодо перерахування коштів з його рахунків ПУАТ «ФІДОБАНК» не скеровувалось ні в паперовому ні в електронному форматі.

Дані дії ПУАТ «ФІДОБАНК» порушують Конституцію України, Цивільний кодекс України, Закон України «Про банки та банківську діяльність», Правила надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ «ФІДОБАНК», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету №10.6 Протокол №10 від 04.02.2016р.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ч. 1 ст.1 Протоколу №1 до Конвенції (захист власності) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та перший протокол були ратифіковані Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР. Даний закон набрав чинності 03.08.1997 року. Таким чином, дії відповідача та ПУАТ «Фідобанк», спрямовані на обмеження права власності на грошові кошти, порушують основні принципи цивільного законодавства, а саме: свободу договору, обовязковість його виконання та виконання належним чином.

Дані дії ПУАТ «ФІДОБАНК» порушують Конституцію України, Цивільний кодекс України, Закон України «Про банки та банківську діяльність», Правила надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ «ФІДОБАНК», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету №10.6 Протокол №10 від 04.02.2016р.

З приводу даного питання я офіційно звертався до Тимчасового адміністратора ПУАТ «Фідобанк», який забезпечував управління банком в цей період з заявою від 23.05.2016р., яка була надіслана листом та з заявою від 27.05.2016р. у відділення банку, де відкриті його банківські поточні рахунки №1864 і №1864 у м.Львові, вул.Шота Руставелі, №4 за вхідним №490-ВА-ОГ від 30.05.2016р.

В отриманій відповіді від 07.07.2016р. №2-3-2-2/19788-ВА-ОГ (на другу заяву) відповідач вказав, що операції по його поточному рахунку №1864 виконані ним в один операційний день на однакові суми та були визначені банком як операції, що спричинили б навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та у звязку з цим операція з видачі грошових коштів ТОВ «КЛАССОН ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» та операція зарахування грошових коштів на його поточний рахунок №1864 були анульовані Банком.

Також його було повідомлено, що станом на 20.05.2016р. залишок грошових коштів по рахунку юридичної особи ТОВ «КЛАССОН ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» становить 113501,54 ГРН.

Станом на 20.05.2016р., залишок грошових коштів по рахунку №1864 становить 28,20 грн.

Станом на 20.05.2016р. залишок грошових коштів по рахунку №1864 становить мінус 29148,97 грн.

Крім того, відповідачем зазначено, що по рахунку №1864, за операціями, які були здійснені ним 19.05.2016р на загальну суму 29154 грн., розрахунок пройшов за рахунок технічного овердрафту.

Наведене у відповіді не відповідає вимогам чинного законодавства та укладених між ним та ПУАТ «ФІДОБАНК» договорами та ніяким чином не може впливати для реалізації його права на відшкодування вкладу за договором банківського рахунку за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки:

Отримання ним готівкових коштів в касі банку, як «видача поворотної фінансової позики на зворотній основі» та переказ готівки на свій власний рахунок №1864 в сумі 112600 грн. не суперечить чинному законодавству та не може анульовуватись Банком оскільки дані операції є законними, а одночасність здійснення їх зумовлена сучасною криміногенною ситуацією в Україні та передбачали виключно превентивний характер задля уникнення можливості посягання на готівкові кошти отримані ним зловмисниками .

Наведене у відповіді не може мати жодного юридичного значення для реалізації його прав, як вкладника та права на відшкодування вкладу за договором банківського рахунку за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оскільки дії банку та відповідача є односторонніми без погодження з ним - клієнтом, що як наслідок слід вважати незаконними та такими, що порушують договір банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 2013р., Закон України «Про банки та банківську діяльність», Цивільний кодекс України та ін.

Ним укладено з ПУАТ «Фідобанк» договір банківського (поточного) рахунку ще 22.04.2013р., а тимчасову адміністрацію запроваджено з 20.05.2016р.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації врегульовано Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які застосовуються з дня запровадження тимчасової адміністрації, що у даному випадку становить 20.05.2016р., а ним здійснені операції до цього часу, що унеможливлює застосування наслідків застосування тимчасової адміністрації, як говорити про нібито навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Щодо списання коштів по рахунку №1864, за операціями, які були здійснені ним 19.05.2016р. на загальну суму 29154 грн., за рахунок технічного овердрафту, то слід зазначити, що на момент здійснення операцій згідно перерахованих ним коштів 18.05.2016р. з рахунку №1864 кошти у нього на рахунку повинні були бути і про ніякий технічний овердрафт мови йти не могло, оскільки він відповідально ставиться до фінансових операцій. Дані обставини є наслідком саме односторонніх незаконних дій банку без узгодження з ним, а не його протиправних дій як вкладника та клієнта.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 20.05.2016 №8 «Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.05.2016 прийнято рішення №783 про запровадження з 20.05.2016 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ФІДОБАНК».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ФІДОБАНК» призначений провідний професіонал з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Тимчасову адміністрацію в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ФІДОБАНК» запроваджено строком на 1 місяць з 20.05.2016 по 19.06.2016 (включно).

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 9 червня 2016 р. № 959, відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у неплатоспроможному ПУАТ «ФІДОБАНК» з 20 червня 2016 р. до 19 липня 2016 р. включно.

Відповідно до даного рішення продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_3 з 20 червня 2016 р. до 19 липня 2016 р. включно.

25 червня він дізнався, що ПУАТ «ФІДОБАНК» здійснює виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 20 травня 2016 року включно та за договорами банківського рахунку.

Зателефонувавши на спеціально виділену інформаційну лінію ПАТ «КРЕДОБАНК», щодо визначення дати, час та адреси відділення для проведення виплати коштів йому було повідомлено, що він може отримати кошти 01.07.2016р. у м.Львові, вул.Сихівська, буд.№13 у відділенні ПАТ «КРЕДОБАНК».

01.07.2016р. він звернувся у відділення ПАТ «КРЕДОБАНК» де йому були виплачені кошти в загальній сумі 485,21 грн.

Отримана ним сума не відповідає фактичному залишку на його рахунку №1864 в звязку з чим він звернувся до відповідача листом від 04.07.2016р. на який не отримав жодної відповіді.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18 липня 2016 року № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 липня 2016 року №1265, «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (далі - ПУАТ «ФІДОБАНК») з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, повязаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно.

Згідно із частиною першою, четвертою статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Фонд не відшкодовує кошти: передані банку в довірче управління; за вкладом у розмірі менше 10 гривень; за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; розміщені на вклад власником істотної участі банку; розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; за вкладами у філіях іноземних банків; за вкладами у банківських металах.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується фондом, в Національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

За правилами частин 1-3 ст. 27 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Сума його (позивача) вкладу, яка підпадає під вищезазначені положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» становить 83478,73 грн. На його звернення до відповідача з вимогою щодо виправлення ситуації щодо неправомірно перерахованих коштів та забезпечення відшкодування вкладу за договором банківського поточного рахунку за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі фактично внесених коштів не отримано.

У відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З»ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 22.04.2013 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПУАТ «Фідобанк» укладено заяву про відкриття банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу - договір банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 та відкрито рахунок №1864, що підтверджується світлокопією договору банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22.04.2013.

Крім цього, 13.05.2014 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПУАТ «Фідобанк» укладено заяву про відкриття банківського (поточного) рахунку - Договір банківського (поточного) рахунку №23186401 та відкрито рахунок №1864, що підтверджується світлокопією договору банківського (поточного) рахунку №23186401 від 13.05.2014.

На рахунок №1864 відкритий ПУАТ «Фідобанк», позивачем ОСОБА_2 18.05.2016 внесено 112600,00 грн. (що підтверджується світлокопією квитанції №383703621 від 18.05.2016) та з врахуванням залишку на рахунку (27,70 грн.) сума становила 112627,70 грн.

18.05.2016р. (цього ж дня) з рахунку №1864 позивач ОСОБА_2 перевів кошти на рахунок №1864 в сумі 112627,70 грн., що з врахуванням залишку на рахунку №1864 (6,03 грн.) - сума коштів становила 12633,73 грн.

Після чого, позивачем ОСОБА_2 з рахунку №1864 списано дві суми по 14577,50 грн., що загалом становить - 29155,00 грн.

Враховуючи те, що позивачем списано 29155,00 залишок на рахунку №1864 повинен становити 83478,73 грн.

Згідно виписки по рахунку №1864 за період з 16.05.2016 по 19.05.2016 від 19.05.2016 доступний залишок на вищевказаному рахунку станом на 19.05.2016 становить -29149,72 грн. та не вказано трансакції за 18.05.2016 про переведення на поточний рахунок грошової суми в розмірі 112627,70 грн. з рахунку №1864.

Згідно виписки по рахунку №1864 за період з 09.05.2016 по 19.05.2016 від 19.05.2016 - остання трансакція здійснена 17.05.2016 та доступний залишок на рахунку станом на 19.05.2016 становить 27.70 грн., тобто у даній виписці не вказано трансакції за 18.05.2016 про внесення на даний рахунок грошових коштів в сумі 112600 грн. та їх подальше переведення.

Позивач ОСОБА_2 23.05.2016 звертався із заявою до Тимчасового адміністратора ПУАТ «Фідобанк» п.Коваленко О., який забезпечував управління банком в цей період, та 27.05.2016р. із заявою до начальника відділення ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_5, де відкриті банківські поточні рахунки №1864 і №1864 (м.Львові, вул.Шота Руставелі, №4) із проханням про вжиття вичерпних заходів для виправлення ситуації та приведення стану рахунків до стану фактично внесених коштів згідно квитанції №383703621 від 18.05.2016 та здійснених операцій, що підтверджується світлокопіями заяв ОСОБА_2 від 23.05.2016 та 27.05.2016.

Згідно відповіді від 07.07.2016р. №2-3-2-2/19788-ВА-ОГ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 встановлено, що операції виконані в один операційний день на однакові суми були визначені банком як операції, що спричинили б навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та, у звязку з цим, операція з видачі грошових коштів ТОВ «КЛАССОН ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» та операція зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача №1864 були анульовані банком. Крім цього, списання по поточному рахунку №1864 за операціями, які були здійснені позивачем 19.05.2016р на загальну суму 29154 грн. здійснене за рахунок технічного овердрафту.

Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (ч.ч. 1, 2 ст.1067 ЦК України).

Відтак, дії відповідача ПУАТ «Фідобанк» по анулюванні банком операції з видачі грошових коштів ТОВ «КЛАССОН ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» та операції зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача ОСОБА_2 №1864 без погодження з позивачем ОСОБА_2 є незаконними, тобто такими, що порушують договір банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 2013р. та договір банківського (поточного) рахунку №23186401 від 13.05.2014., а також права позивача як споживача.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 226 ЦПК України, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 11, 525, 526, 530, 568, 1066, 1067 Цивільного кодексу України, -

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Визнати незаконним анулювання ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) операцій здійснених 18.05.2016р. щодо видачі грошових коштів ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна» та зарахування коштів на поточний рахунок №1864, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. №23186401 між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 10. Код ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 112600 (сто дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Визнати незаконним списання 19.05.2016р. ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) коштів по поточному рахунок №1864, відкритого на підставі укладеного договору з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 201 Зр між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на загальну суму 29154 (двадцять девять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 50 коп. за рахунок технічного овердрафту.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) забезпечити приведення розміру залишків грошових коштів станом на 18.05.2016р. по рахунку №1864, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. №23186401 між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно до фактично внесених грошових коштів в сумі 112600 (сто дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) забезпечити приведення розміру залишків грошових коштів станом на 19.05.2016р. по рахунку №1864, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу №ДКБО 23186400 від 22 квітня 201 Зр між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до суми 83478 (вісімдесята три тисячі чотириста сімдесята вісім) грн. 73 коп. відповідно до фактично внесених грошових коштів в сумі 112627 (сто дванадцять тисяч шістсот двадцята сім) грн. 70 коп. та здійснених операцій ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на загальну суму 29155 (двадцять девять тисяч сто пятдесят пять) грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 83478 (вісімдесята три тисячі чотириста сімдесята вісім) грн. 73 коп. за договором № ДКБО 23186400 банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу укладеного 22.04.2013р. з ОСОБА_1 акціонерним товариством «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Код ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в розмірі 521,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» 574 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: