Справа № 361/3990/16-ц
Провадження № 2/361/2410/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та в його обґрунтування зазначав, що 04 квітня 2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 05.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Одруження виявилося невдалим, у них з відповідачем виявилися цілком протилежні погляди на сімейне життя, права та обовязки чоловіка та дружини в сімї, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння. На даний момент вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними немає.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій позов підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 04 квітня 2016 року у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 05 (а.с.6).

Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 84, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 04 квітня 2016 року у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Слуговина».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський