Справа № 2-8/11
УХВАЛА

28 липня 2016 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання майна і визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.01.2011 року, в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_2, було накладено арешт 1/3 частину будинку № 51/53 по вул. Крупської в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2016 року залишено без змін.

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 20 січня 2011 року у вигляді накладання арешту на 1/3 частину будинку № 51/53 по вул. Крупської в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області.

Заявник в судове засідання не зявився про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду свою заяву в якій заяву підтримав та просив суд слухати заяву без його участі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд заяви за її відсутністю суду не надала, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд встановив, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2016 року залишено без змін.

З огляду на викладене, заява про скасування заходів забезпечення позову, на підставі ст. 154 ЦПК України, на думку суду, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити ;

2.Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2011 року, у вигляді накладання арешту на 1/3 частину будинку № 51/53 по вул. Крупській в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, що належить на праві власності ОСОБА_6 скасувати.

Копію ухвали направити всім зацікавленим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.