Справа №581/913/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В.
Номер провадження 22-ц/788/1427/16 Суддя-доповідач - Попруга С. В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

05 вересня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 липня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визнання недійсним журналу реєстрації вихідної (вхідної) кореспонденції Синівської сільської ради,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 липня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання недійсним журналу реєстрації вихідної (вхідної) кореспонденції Синівської сільської ради.

22 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, у якій ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 серпня 2016 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

ОСОБА_3 у апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що має статус безробітного, проте доказів скрутного матеріального становища не надав, тому заяву ОСОБА_3 з цього приводу було відхилено ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 липня 2016 року залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

ОСОБА_3 було запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн., а також було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримало 05 серпня 2016 року, за адресою: вул.Промінь,9 с.Синівка Липоводолинський район Сумська область, що підтверджується інформацією з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», розділ «Відстеження пересилання поштових відправлень».

Крім того, як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 особисто під підпис отримав копію ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року, 22 серпня 2016 року відділення поштового зв'язку Синівка відправило згадане рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу апеляційного суду Сумської області.

30 серпня 2016 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до апеляційного суду Сумської області.

Однак станом на 05 вересня 2016 року, недоліки зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не усунув та не повідомив суд щодо поважних причин її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною, а її копію повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 липня 2016 року визнати неподаною, а її копію із доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_3.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області С. В. Попруга

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга