печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 листопада 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання їх спільного сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони тривалий час не проживають однією сім»єю, а останній нервовий зрив з відповідачкою стався 22.05.2016р. З вересня 2016р. син постійно проживає з ним.Відповідачка належним чином не займаєся вихованням та доглядом за дитиною. Позивач вважає, що він спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про його розвиток, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови. В зв»язку з наведеним, позивач просить визначити місце проживання дитини з ним за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи повідомлена за останнім відомим місцем реєстрації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився , просив розглядати справу в відсутність , підтримала висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком, враховуючи інтереси дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.відповідно до свідоцтва про народження (а.с.15).

Батьки дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина і тому це є предметом даного судового розгляду.

Позивач вважає, що він спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про його розвиток, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови. В зв»язку з наведеним, просить визначити місце проживання дитини з ним за адресою АДРЕСА_1.

З поданих позивачем доказів вбачається, що він працює, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, позитивно характеризується. З акту обстеження житлово-побутових умов за місцем фактичного проживання дитини від 7.10.2016р., за адресою АДРЕСА_1 , складеного Службою у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації вбачається, що у хлопчика є місце відпочинку, місце для занять, достатньо місця для гри та зроблений висновок про створення всіх необхідних умов для проживання та повноцінного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір"ю.

Відповідно до висновку Печерської районної в м.Києві державної адміністрації від 26.10.2016р. вбачається, що батько приділяє багато уваги дитині, опікується ним, створює для сина комфортні умови проживання, навчання, розвитку, зі слів дитини, їй дуже подобається жити з татом , з врахуванням інтересів дитини, комісією зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком. Відомості про місце роботи , наявність житла матері відсутні.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.разом з батьком за адресою АДРЕСА_1, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 161 СКУкраїни, ст. ст. 10,11,60,61,212,213,215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.