Єдиний унікальний номер 741/1406/16
Провадження № 2/741/582/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 листопада 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мартиненка С.В.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володьководівицької сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його (позивачав) баба - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 право на земельну частку (пай) площею 4,32 в умовних кдастрових гектарах із земель, які перебували у колективній власності колишнього КСП імені Крапив'янського. Після смерті ОСОБА_3 в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину прийняв її син (батько позивача) - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли він (позивач) та його мати (дружина померлого) - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті матері, його брат - ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини. Нотаріус відмовив йому (позивачу) у видачі свідоцтв про право на спадщину.

ОСОБА_2 просив встановити факти про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_7, належав ОСОБА_3, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з мотивів, які зазначені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник Володьководівицької сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, в.о. сільського голови подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_2, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності позивача та представника відповідача за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Володьководівицької (колишня назва Червонопартизанської) сільської ради Носівського району Чернігівської області, як член колишнього КСП імені Крапив'янського, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 158 від 9 грудня 1996 року, що підтверджується його копією (а.с. 16) та копією повідомлення відділу Держгеокадастру у Носівському районі від 6 вересня 2016 року (а.с. 17).

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначеного сертифікату було допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_3, а саме замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 17 листопада 2016 року (а.с. 30; 31).

Таким чином, спадкоємство після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, крім іншого, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

З копії довідки Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 854 від 18 травня 2016 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала разом з сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_6, ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1

Таким чином, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, успадкував належне їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З копії спадкової справи № 316/2016 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 37-39) вбачається, що спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2, отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

З копії спадкової справи № 468/2011 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 40-44) вбачається, що спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_2, отримав у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інший спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 має пошкодження внаслідок яких не можливо в повному обсязі прочитати його зміст, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також через те, що сертифікат серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_7, а в свідоцтві про її смерть по батькові зазначено ОСОБА_3, в зв'язку з чим не підтверджується факт належності зазначеного сертифікату спадкодавцю, що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2037/02-31, № 2038/02-31 від 13 жовтня 2016 року (а.с. 19; 20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання про те, що вони добре знали ОСОБА_3, яку в селі називали ОСОБА_3. ОСОБА_3 працювала у колгоспі свинаркою до самої пенсії. ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3

Показання свідків суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони добуті відповідно до чинного законодавства, узгоджуються з іншими доказами, підтверджують обставини, на які посилався позивач.

Добуті по справі докази підтверджують те, що сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) належав ОСОБА_3 та те, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цих фактів має для позивача юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків.

Позивач позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_7, був втрачений, що підтверджується оголошенням про втрату у газеті «Носівські вісті» (а.с. 18).

Позивач позбавлений можливості отримати дублікат втраченого сертифікату.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких обставин суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай), яке на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 належало померлій ОСОБА_3, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 256 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації № 153 від 1 липня 1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 158 від 9 грудня 1996 року, належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) площею 4,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 158 від 9 грудня 1996 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) площею 4,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 158 від 9 грудня 1996 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Киреєв