Справа № 565/846/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідача представника відповідачаОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишення сина на її вихованні до досягнення ним повноліття та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що останнім часом між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на права та обов'язки подружжя, дитина потребує матеріальної допомоги на утримання. Позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина подружжя у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що з 1997 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона пояснила, що не працює, являючись інвалідом І групи по зору, її коштів недостатньо для забезпечення дитині нормальних умов виховання та проживання.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав частково та подав суду письмові заперечення проти позовних вимог. Заперечення обґрунтовуються тим, що відповідач, будучи згідним з вимогою про розірвання шлюбу, не погоджується з вимогою про залишення дитини на вихованні матері до досягнення сином повноліття, оскільки сторони як на момент подання позовної заяви, так і на даний час проживають разом, а тому спір про місце проживання дитини існувати не може. Крім того, відповідач самостійно несе усі витрати по утриманню житла, сплачує кредит, витрачений для потреб сім'ї, а також страхові виплати за договором добровільного страхування життя та здоров'я сина, а тому просить суд стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини свого щомісячного заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_5 повністю підтримав письмові заперечення проти позову та розділив позицію свого довірителя щодо позовних вимог, просив суд задовольнити позов частково.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони з 07 вересня 1997 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане відділом РАГС м.Кузнецовська.

У шлюбі народилась дитина - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 23.10.02 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року за клопотанням відповідача сторонам надавався термін на примирення тривалістю шість місяців, проте, як свідчать пояснення сторін, примирення між ними не наступило.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Із змісту вищезазначених норм вбачається, що спір про участь батьків у вихованні дитини вирішується у разі, якщо один з батьків проживає окремо від дитини.

З пояснень сторін судом встановлено, що позивач, відповідач та їх неповнолітній син ОСОБА_6 проживають разом. Дана обставина підтверджується також довідками ЖЕД-4 № 1088 від 19.06.15 р. та № 3476 від 11.02.16 р.

За таких обставин суд прийшов до висновку про безпідставність вимоги про залишення сина ОСОБА_6 на вихованні матері до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З пояснень учасників процесу та довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 3933 від 20.07.15 р. судом встановлено, що ОСОБА_4 працевлаштований, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він має стабільний заробіток, отже, що аліменти слід стягнути у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан сторін, встановлений з вищезазначеної довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» середній заробіток відповідача, який складає 13216,59 грн. на місяць, а також пояснення ОСОБА_3 про її доходи у розмірі 1614,00 грн. щомісяця, задовільний стан здоров'я дитини, відсутність у обох батьків інших утриманців.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 110-112, 180-183 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований 07 вересня 1997 року відділом РАГС м.Кузнецовська, актовий запис № 215 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище „ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини його щомісячного заробітку, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити у звязку з безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: