Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1968/16-ц
Провадження № 2/191/697/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12.05.2016 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А. В.,
за участю секретаря - Яришевій Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28. 03. 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому 22. 01. 1994 року міським відділом ЗАГСу м. Синельникове Дніпропетровської області шлюбі за актовим записом №11. Від шлюби сторони дітей не мають. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося у зв'язку із несумісністю характерів та наявністю різних поглядів на життя, тому більше року подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд строк для примирення не надавати, шлюб між ним та відповідачем розірвати.
У відкрите судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, але після передання 12. 05. 2016 року секретарем судового засідання телефонограми ОСОБА_2 про необхідність її явки в судове засідання, призначене на 12. 05. 2016 року, остання повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГСу м. Синельникове Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22 січня 1994 року зроблено запис за №11. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані ОСОБА_1 письмові докази, його позицію, викладену у письмовій заяві, та позицію відповідача, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 22 січня 1994 року міським відділом ЗАГСу м. Синельникове Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22 січня 1994 року зроблено запис №11.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб