Справа № 713/1082/16-ц
Провадження №2/713/501/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 21.01.2013 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01. У шлюбі, 06.08.2013 року народився син ОСОБА_3

Посилалася на те, що їх подружнє життя з відповідачем не складається впродовж останнього часу. У них абсолютно різні характери та погляди на життя, на цьому ґрунті у них часто виникають сварки, скандали і змінити щось між ними не можливо. На протязі останніх прожитих з відповідачем років вона не відчувала сімейного тепла та затишку, яке повинно бути в щасливій сім'ї, сімейне життя не приносило їм задоволення, між ними виникло почуття байдужості. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Стверджувала, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення. Дитина залишиться проживати з нею.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити. На примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, на примирення не погоджується.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 21.01.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-МИ №085132 від 21.01.2013 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі, 06.08.2013 року народився син, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія І-МИ №185638 від 12.08.2013 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, на примирення не згідні, позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 21.01.2013 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01 розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк