Провадження № 2/742/1398/16
Єдиний унікальний № 742/3265/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд зняти арешт із житлового будинку,який розташований за адресою : АДРЕСА_1,який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження,11285267 ,09.02.2009 року ,державним виконавцем ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Іванченко К.В.,посилаючись на те,що після смерті свого чоловіка ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вона із своїми дітьми не може реалізувати своє право щодо прийняття спадщини на зазначений будинок,який при житті належав її померлому чоловіку а в добровільному порядку вирішити даний спір неможливо,оскільки на даний час в ВДВС Прилуцького МРУЮ відсутнє провадження по якому накладався арешт на зазначений житловий будинок.

В судовому засіданні позивач підтриимала позовні вимоги, представник відповідача відділу ДВС Прилуцького МРУЮ покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ,проаналізуваши інші докази по справі,суд вважає,що позов позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Позивач ОСОБА_1 перебувала в юридичному шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,що підтвержується свідоцтвом про народження і свідоцтвом про смерть ( а.с.5,6).

Від подружнього життя позивач ОСОБА_1.і ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно,що підтвержується свідоцтвами про народження ( а.с.7,8).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області Овчаренко Ю.С. від 30 вересня 2013 року ( а.с.10) було закінчено виконавче провадження за № 11285267 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1373 виданого 5 вересня 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів за закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа,що підтвержується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження,11285257,09.02.2009 ,державним виконавцем ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Іванченко К.В. накладено арешт на житловий будинок,який розташований за адресою : АДРЕСА_1,власником якого був ОСОБА_3 ,що підтвержується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно,Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта ( а.с.12).

В судовому засіданні представник відповідача ствержував,що на виконанні у ВДВС Прилуцького МРУЮ відсутні будь-які документи по яких могли б проводиться стягнення з ОСОБА_3 та міг накладатися арешт на його майно.

Одночасно, в судовому засіданні представник відповідача ствержував,що арешт на майно ОСОБА_3 міг бути накладений під час виконання виконавчого документу про стягнення з його аліментів на утримання дітей,провадження по яких завершені .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти зазначених твержень представника відповідача.

Дані твереження представника відповідача також підтвержуються наданою ним в судове засідання письмовою довідкою за № 18-41/1835/15-10/14.15 ( а.с.16).

Відповіднодо положень ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини ,визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі не підлягають доказуванню .

За таких обставин , коли у відділі ДВС Прилуцького МРУЮ відсутні виконавчі документи в тому числі і щодо стягнення аліментних платежів з померлого чоловіка позивача ОСОБА_3 на утримання дітей по виконавчих провадження про стягнення яких і накладався арешт на майно боржника ,суд вважає можливим відповідно до положень ст.59 Закону України « Про виконавче провадження « зняти арешт з житлового будинку,який розташований за адресою : АДРЕСА_1,який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження,11285267 ,09.02.2009 року ,державним виконавцем ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Іванченко К.В. . На підставі наведеного та ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження «,керуючись ст.ст. 15,30,62,203,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити .

Арешт з житлового будинку,який розташований за адресою : АДРЕСА_1,який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження,11285267 ,09.02.2009 року ,державним виконавцем ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Іванченко К.В. - зняти .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен