Справа № 392/284/16-ц
Провадження № 2/392/318/16

15 листопада 2016 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліменті та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про збільшеня розміру аліментів,
26.02.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від всих видів його заробітку та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки його заробітку. На даний час у нього змінився матеріальний стан, його призвано на службу в зону АТО, він змушений самостійно купувати обмундирування в зону АТО, що вимагає великих витрат, тому такий розмір стягуваних з нього аліментів є непосильним. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки його заробітку до1/6 частки, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ? частки всих його доходів до 1/6 частки .
30.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у зв`язку з призовом на службу в зону АТО у відповідача збільшився дохід, за основним місцем його роботи-Смолінська шахта ДП « Схід ГЗК « його заробітна плата зберігається, натомість її матеріальний стан погіршився, адже в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, батько її доньки ОСОБА_5 аліменти не платить, їх спільна донька з відповідачем хворіє та потребує частого лікування, тому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки його заробітку до 1/3 частки його заробітку.
В судовому засіданні представник позивача по первісному позову, позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позові. Зустрічний позов не визнала, вважає, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів.
ОСОБА_1 первісний позов не визнала, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуваючи в зоні АТО також отримує заробітну плату, а отже його матеріальний стан покращився, тому просить залишити розмір аліментів ті, що стягуються за рішенням суду на її користь на утримання доньки без змін.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, не заперечила проти задоволення позову до неї.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини.
Рішенням Маловисківського районного суду від 23.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від всіх видів заробітку, починаючи з 09.07.2012 року та до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Маловисківського районного суду від 24.03.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року і до 11.01.2018 року.

Отже, позивач є батьком двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 працює на Смолінській шахті ДП « Схід ГЗК» та отримує постійний заробіток, який за період з лютого по липень місяць 2016 року складає 56 813 грн. 26 коп., з якого відраховано 22 867 грн. 34 коп. аліменти та 11 078 грн. 60 коп. податок, що вбачається з довідки виданої Смолінською шахтою.

Крім того, позивач приймає безпосередню участь в антитерористичній операції в Донецькій області, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини та довідки виданої військовим комісаром.

На утримання доньки ОСОБА_7 за виконавчим листом з позивача ОСОБА_1 не проводилися відрахування аліментів із заробітної плати отриманої за час проходження військової служби в зоні АТО, що встановлено з постанови державного виконавця від 21.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач окрім того, що є батьком двох неповнолітніх дітей, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 , має стабільний заробіток, хворіє починаючи з 2012 року.
ОСОБА_1 проживає з двома неповнолітніми дітьми- ОСОБА_8 , на яку отримує аліменти, яка також хворіє та ОСОБА_9 , які знаходяться на її утриманні.
ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу про придбання ним будь- якого обмундирування, чи то понесеня ним інших витрат пов`язаних з перебуванням його на військовій службі, доказів, які б підтвердили, що його матеріальний стан погіршився на даний час.
Суд дійшов висновку, що в силу ст. 60 ЦПК України, сторони як по первісному позову та і по зустрічному не довели, що мають законні підстави для зменшення чи то для збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання їх неповнолітніх дітей, а отже в задоволенні позову як первісного так і зустрічному слід відмовити.
Керуючись, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всих видів заробітку до 1/6 частини та зменшення розміру стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всих видів його заробітку до 1/6 частини- відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку до 1/3 частини заробітку ( доходу)-відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення виготовлено до 21.11.2016 року.

Суддя Т.В. Кавун