Номер провадження: 22-ц/785/1816/16
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» Марочкіна Володимира Олександровича про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі № 22ц/785/1816/16 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» Марочкіна Володимира Олександровича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» Марочкіним Володимиром Олександровичем було подано клопотання про витребування доказів. А саме представник просив витребувати належним чином засвідчену копію інвентарної справи, в якій вказано, що спірне допоміжне приміщення (горище), загальною площею 106,8 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Одеси та витребувати з Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції юстиції в Одеській області належним чином завірені копії документів, які б підтверджували перехід права власності на допоміжне приміщення (горище), загальною площею 106,8 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 до ТОВ «Аракс-Групп».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Інформація має значення для перевірки доводів апеляційної скарги, відповідно подане клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню у частині витребування належним чином засвідченої копії інвентарної справи, в якій вказано, що спірне допоміжне приміщення (горище), загальною площею 106,8 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Одеси, оскільки відомості про права власності суддя має можливість отримати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з ОМБТІ та РОН, що знаходиться за адресою: 65011, Україна, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, інвентарну справу щодо спірного допоміжного приміщення (горища), загальною площею 106,8 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

М.В Процик

Є.С.Сєвєрова