Провадження №2/485/356/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участі представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурвка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року позивачі звернулися з вказаним позовом до відповідача. Позов мотивують тим, після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2014 року, відкрилася спадщина на належний їй на праві власності на житловий будинок по вулиці Ново набережна,38 в м. Снігурівка Миколаївської області, дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.1 га, ведення особистого підсобного господарства площею 0.0166 га та земельну ділянку, площею 7.36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новокрасневської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. Спадкоємцями померлої є вони та чоловік відповідач по справі, який за життя матері участі в її лікуванні, піклуванні та догляді свідомо не приймав за потреби у такому через її безпорадний стан, у зв'язку з чим має бути усунений від права на спадкування. Оформляти успадковане майно відповідач також відмовляється.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що позивачі проживали разом з матір'ю в її житловому будинку. Відповідач її чоловік також проживав в цьому будинку та був зареєстрований. Але участі в утриманні будинку не приймав. Після погіршення її стану здоров'я відповідач допомоги їй не надавав. Яка потребувала опіки як фізичної так і матеріальної. Вони за власні кошти займалися її лікуванням та здійснювали догляд. Відповідач від надання їй допомоги свідомо ухилялися, хоча мав таку можливість. Відразу після її смерті виїхав на постійне проживання за межі району.

Відповідач допитаний в судому засіданні відповідно до ст.132 ЦПК України позовні вимоги визнав, не заперечував про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Судом установлено, 14 травня 2014 року у місті Снігурівка у віці 67 років померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області Серії 1-ФП № 200282 та складено актовий запис №122 (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вулиці Ново набережна,38 в м. Снігурівка Миколаївської області та дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.1га, ведення особистого підсобного господарства площею 0,0166 га і земельну ділянку, площею 7,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новокрасневської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. Який належав померлій на підставі Договору купівлі продажу від 23 серпня 1985 року, державних актів на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.1га, ведення особистого підсобного господарства площею 0,0166га та земельну ділянку, площею 7,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новокрасневської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. (а.с.16-18).

Спадкоємцями першої черги є позивачі, сини померлої, відповідач чоловік ОСОБА_5, згідно свідоцтва про укладення шлюбу за актовим записом №8 від 14 серпня 1998 року внесеним Новокрасневською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області (а.с.11), та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, (а.с.8-9), які на час смерті спадкодавця були зареєстровані за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із спадкової справи №302/2014 року позивачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, 05 вересня 2014 року звернулися в Снігурівську державну нотаріальну контору Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач завідувачкою Снігурівської державної нотаріальної контори повідомлений про відкриття спадщини та у встановлений строк до 14 листопада 2014 року не повідомив про свої наміри щодо оформлення спадкових прав. Та вважається таким, що спадщину не прийняв після смерті дружини ОСОБА_5

До дня смерті позивачі проживали з матір'ю, здійснювали за нею догляд, за власний кошт лікували, оскільки вона перебувала у безпорадному стані та потребувала допомоги. Відповідач від надання допомоги дружини ухилявся. Вказане підтверджено письмовими поясненнями позивачів та визнанням відповідачем факту ухилення та потреби дружини у сторонньому догляді та лікуванні які він їй не надав. Та відразу після смерті дружини виїхав за межі району на постійне проживання.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування породжує для позивачів пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки у вигляді збільшення права на частку в успадкованому майні.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, відповідачі про відмову від спадщини не заявили. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

На підставі викладеного, суд вважає доведеними сукупністю представлених доказів факти ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, яка її потребувала через безпорадний стан, який шляхом умисної свідомої бездіяльності не вчиняв жодних дій на виконання обов'язку забезпечити дружину, необхідною підтримкою та допомогою, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3,10,88,212- 218,293,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом - задовольнити.

Усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ