Провадження № 2/537/1008/2016
Справа № 537/4182/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук позовну заяву ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

25.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори та ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений 15.12.2005 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.09.2016 року відкрито провадження у справі.

31.10.2016 року на виконання ухвали суду від 10.10.2016 року про витребування доказів з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після померлої ОСОБА_4, з матеріалів якої вбачається наступне.

Згідно заповіту, посвідченого 15.12.2005 року за р. № 433 секретарем виконкому Білецківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_3

ОСОБА_3 отримав право на спадщину за зазначеним заповітом ОСОБА_4, яка складається з житлового будинку №158 по вул. Чкалова в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 08.11.2006 року за р.№ 1-488 державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Таким чином фактично спір між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_7 стосується нерухомого майна, що розташовано в Кременчуцькому районі Полтавської області.

Крім того відповідач ОСОБА_7 має зареєстроване місце проживання в Кременчуцьому районі Полтавської області. А оскаржений заповіт посвідчений секретарем виконкому Білецківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5, що також розташована в Кременчуцькому районі Полтавської області.

В судовому засіданні позивач та його представник вважали за необхідне передати справу за правилами виключної підсудності до Кременчуцького районного суду м. Кременчука Полтавської області за місцем розташування нерухомого майна, отриманого відповідачем ОСОБА_7 на підставі оскарженого заповіту.

Відповідач ОСОБА_7 вважав за можливе розглянути справу в Крюківському районному суді м. Кременчука.

В ст. 114 ЦПК України встановлені правила виключної підсудності, а саме позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на наведене, оскільки спір між сторонами фактично виник з приводу нерухомого майна, розташованого в Кременчуцькому районі, тому відповідно до ст.114 ЦПК України справа виключно підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 117 ЦПК України, Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду по суті було встановлено, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.116 ЦПК України передати справу на розгляд по суті до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 114, 116, 208, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1