справа №176/953/16-ц
провадження №2/176/876/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої - судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, збільшивши таким чином розмір аліментів, що був стягнутий з відповідача за рішенням Жовтоводського міського суду від 26.07.2005 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, був визначений з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходилась ще двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач сплачував аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн., а також відповідач ніде не працював та мав мінливі доходи. На тепершній час діти відповідача від першого шлюбу досягли повноліття, відповідач має постійне місце роботи, а тому може сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у більшому розмірі .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, пізніше звернулась до суду з клопотанням про завершення розгляду справи у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, посилаючись на те, що рішенням Жовтоводського міського суду від 30.03.2016 року з нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання повнолітніх сина та доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_5, кожний з яких народився 31.12.1997 року, які продовжують навчання, до 30.06.2017 року, а тому він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі, який просить позивач. Пізніше відповідач звернувся до суду з клопотанням про завершення розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу № 163 від 12.10.2005 року.(а.с.6)

Сторони являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5).

За рішенням Жовтоводського міського суду від 26 липня 2005 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 100 грн. твердої грошової суми щомісяця, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи з 24 червня 2005 року. (а.с.4)

Як пояснила позивач, розмір аліментів, які стягуються на користьпозивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, був визначений з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходилась ще дві неповнолітні дитини, а саме син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач сплачував аліменти у розмірі 250 грн. щомісяця.

На теперешній час діти відповідача, а саме син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_5, досягли повноліття. Окрім того, відповідач мешкав і мешкає із дітьми та дружиною ОСОБА_4 однією сім"єю.

За таких обставин, позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за зазначеним рішенням, оскільки на її думку, відповідач має утримувати свою неповнолітню дитину в належному розмірі, бо вона цього потребує, а він, у свою чергу, може і забов"язаний надавати сину відповіднук матеріальну допомогу.

На даний час, за рішенням Жовтоводського міського суду від 30 березня 2016 року, відповідач сплачує на аліменти утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, а саме сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідо ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, відсутність даних щодо незадовільного стану здоровя відповідача.

Суд також приймає до уваги, що на даний час, за рішенням Жовтоводського міського суду від 30 березня 2016 року, відповідач сплачує аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, а саме сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць.

У той же час, на переконання суду, утримання неповнолітньої дитини, для відповідача має бути пріоритетним, а тому його доводи про те, що він не має матеріальної змоги сплачувати на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини від свого заробітку судом до уваги не приймаються.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити у судовому рішенні, що відповідач має право звернутися до суду із позовом про зменьшення розміру стягнутих аліментів на утримання повнолітніх дітей, оскільки саме сплату аліментів на утримання повнолітніх дітей законодавець пов"язує із матеріальною можливістю платника аліментів надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям, що навчаються.

Відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженца с. Миролюбівка, П"ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 6 кв. 15, в м. Жовті Води Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати у такому розмірі щомісяця до повноліття сина, починаючи стягнення із 09 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженца с. Миролюбівка, П"ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 6 кв. 15, в м. Жовті Води Дніпропетровської області на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Виконавчий лист, що був виданий по цивільній справі №2-700/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкликати для приєднання до матеріалів зазначеної цивільної справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон