Справа №198/29/16-ц
Провадження №2/0198/41/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України… які звертаються до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити, щоб квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви, містила відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Разом з тим, на порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не оплачено судовий збір, адже як вбачається з долученої до позову квитанції № 0.0.491406817.1 від 18.01.2016 року, судовий збір сплачено сторонньою особою, а зокрема ОСОБА_3 (ас. 1).

Суд зауважує, що виконання обовязку зі сплати судового збору не передбачає його особистого виконання, тобто можлива сплата цього платежу іншою особою (не позивачем). Таким чином, де факто судовий збір за звернення до суду може сплачуватися за позивача іншою особою - її представником.

Однак, в матеріалах справи відсутнє будь яке доручення, згідно якого позивачка уповноважила ОСОБА_3 на сплату судового збору.

Окрім того, в наданій квитанції відсутні відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що судовий збір позивачкою не сплачений.

Відтак, позивачці слід оплатити судовий збір за звернення до суду з позовом, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати, про що надати суду відповідну квитанцію оформлену належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич