Справа № 649/778/16-ц
Провадження № 2-о/649/55/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

народних засідателів: Швед Ю.М.

ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Рубанівської сільської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що її рідна сестра - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства II групи та знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Великолепетиської центральної районної лікарні. Внаслідок свого психічного стану її сестра дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Вона не вміє не читати, не писати, не в змозі себе самостійно обслуговувати та контролювати свої емоції. В громадських місцях веде себе неадекватно, сміється, активно жестикулює руками, ніби з кимось розмовляє. Психічне захворювання ОСОБА_5 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заяву ОСОБА_4 визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнити, оскільки для зясування психічного стану ОСОБА_5, що має істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини і призначення експертизи є обовязковою.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209-210, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №649/778/16-ц амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручити експертам КУ "Херсонська обласна психіатрична лікарня".

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5 хронічними психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2) Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №649/778/16-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Народні засідателі: підпис

підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_2