Провадження № 4-с/592/102/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

16 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №51342438, а саме скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в частині винесення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору, скасування арешту житлового будинку та земельної ділянки, зобовязання здійснити державну реєстрацію припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №51342438, а саме скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в частині винесення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору, скасування арешту житлового будинку та земельної ділянки, зобовязання здійснити державну реєстрацію припинення обтяження.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 згідно зі ст.26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків.

Отже, заявником ОСОБА_1 в скарзі повинен бути зазначений як заінтересована особа стягувач ОСОБА_3, на користь якого здійснювалося стягнення за виконавчим документом.

Відповідно копія скарги з доданими документами повинна бути надана для заінтересованої особи.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Керуючись ст.ст.383-385, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №51342438, а саме скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в частині винесення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору, скасування арешту житлового будинку та земельної ділянки, зобовязання здійснити державну реєстрацію припинення обтяження, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі суду, скарга буде вважатись неподаною.

Суддя О.А. Котенко