Справа № 628/3657/16-ц Провадження №2/628/1497/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить:

розірвати шлюб, зареєстрований 25.11.2000 року Кіндрашівською сільською радою, актовий запис № 10. .

Як зазначає позивач, вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 25.11.2000 року, який був зареєстрований Кіндрашівською сільською радою Харківської області. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивач зазначає, що шлюбні між нею та відповідачем не склались та призвели до неможливості зберігання сімї. Подружжя проживає окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Майновий спір про місце проживання дитини відсутній.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу без своєї участі, вказавши, що позов підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити за собою прізвище «Черняк».

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу без своєї участі, вказавши, що проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

На а.с. 4 міститься копія паспорту на імя ОСОБА_1 Віталіївни.У паспорті міститься відмітка про те, що 25.11.2000 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 25 листопада 2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.11.2000р. зроблено запис за №10. Після одруження ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Черняк»(а.с.5).

Від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження від 26.02.2003 та 11.06.2008 року(а.с.6-7).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У суду не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 25 листопада 2000 року Кіндрашівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис №10.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «Черняк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий О.О. Волчек