Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 300/668/16-ц

07.09.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді: Конепуд В.І., при секретарі с/з - Росовській М.І., за участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації, мотивуючи свій позов тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та пояснив, що відповідачка не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 Ще будучи в пологовому будинку ОСОБА_3 хотіла відмовитись від новонародженої дитини. На даний час дитина проживає разом з позивачем в його житловому будинку, ОСОБА_3 покинула маленьку дитини і не здійснює за нею догляд та не проявляє до її життя інтересу. ОСОБА_2 повністю займається утриманням дитини та здійснюю за нею догляд. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без її участі. Для розвитку дитини він прикладає всі свої зусилля та можливості. 29.07.2016 року ОСОБА_3 написала заяву, згідно якої відмовилась від утримання та виховання малолітньої дочки ОСОБА_4

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації Шуста М.Д. на розгляд справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, причини її неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_3 про слухання справи без її участі, з позбавленням батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_4 погоджується.

Суд, заслухавши позивача, детально та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову виходячи із слідуючих підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, 26.01.2016, а позивач ОСОБА_2 є її батьком, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.2016 року (а.с.10).

29.07.2016 року ОСОБА_3 написала заяву, яка нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. Згідно даної заяви відповідач відмовилась від утримання та виховання свєї малолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування при Воловецькій РДА №1722/02-26 від 23.08.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки, не піклується про її стан здоровя і життя, нотаріально відмовилась від її утримання та виховання На даний час малолітня дитина проживає з батьком ОСОБА_2 у його буинку, який її утримує та виховує.

Крім цього, за неналежний догляд та ухилення від виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_3 рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.06.2005 року вже було позбавлено батьківських прав щодо її шести неповнолітніх дітей.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Всі вище перераховані підстави знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд, керуючись ст. ст. 10; 11; 213; 215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 150; 164; 165 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.