Номер провадження: 22-ц/785/4184/16
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю. Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., розглянувши клопотання Прокуратури Одеської області про продовження строку виконання ухвали суду за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Прокуратури Одеської області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області, Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволений частково. Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду Прокуратура Одеської області звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року апеляційна скарга Прокуратури Одеської області була залишена без руху з наданням строку, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали та запропоновано Прокуратурі Одеської області сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп., оскільки при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

12 травня 2016 року Прокуратура Одеської області звернулася до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, посилаючись на необхідність надання додаткового часу для організації сплати судового збору, оскільки прокуратура є державним органом та сплата судового збору здійснюється через ГУ ДКСУ в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання Прокуратури Одеської області про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі підлягає задоволенню, а строк виконання вимог ухвали продовженню, оскільки зазначені підстави позбавили апелянта можливості вчасно усунути недоліки.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Прокуратури Одеської області - задовольнити.

Апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати Прокуратурі Одеської області, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Прокуратурі Одеської області, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева