22.07.2016 Справа № 756/1177/16-ц
Номер справи 756/1177/16-ц
Номер провадження 2/756/2279/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

22 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Яковлевій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання дій щодо збільшення обсягу відповідальності поручителя протиправними та припинення договору поруки.

Позивачем пред*явлено позов щодо двох вимог немайнового характеру (про визнання дій протиправними та припинення договору поруки).

З матеріалів справи убачається , що при зверненні до суду позивачем сплачено 551 грн.21 коп. судового збору, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.04.2016 року позов задоволено частково. Припинено дію договору поруки від 17.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1та ПАТ «УкрСиббанк» . В задоволенні решти вимог відмовлено.

Проте, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що постановив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи , з власної ініціативи постановити додаткове рішення у випадку, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено , що у січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання дій щодо збільшення обсягу відповідальності поручителя протиправними та припинення договору поруки.

Позивачем пред*явлено позов щодо двох вимог немайнового характеру (про визнання дій протиправними та припинення договору поруки).

З матеріалів справи убачається , що при зверненні до суду позивачем сплачено 551 грн.21 коп. судового збору, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.04.2016 року позов задоволено частково. Припинено дію договору поруки від 17.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» . В задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об*єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ст.88 ЦПК України в даному випадку слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.88, 220 ч.1 п.4 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: