Справа № 202/334/16-ц
Провадження № 2/202/799/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, у якому вказала, що з 22 червня 2013 вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - 394. Від зазначеного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2015 року відповідач мешкає окремо, допомоги на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила пред'явлену позовну заяву задовольнити. В обґрунтування посилалася на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав суду заперечення, у яких зазначив, що позивач є працездатною людиною, дочка регулярно відвідує дитячий садок, що дає змогу позивачці працевлаштуватись на повний робочий день. Крім того він не в змозі надавати позивачці матеріальної допомоги, оскільки є хворим і потребує регулярного лікування (копії відповідних документів додає). Також зі своєї заробітної плати добровільно сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 від заробітку. Таким чином з урахуванням всіх відрахувань, потреб та витрат на лікування він не має можливості надавати позивачці допомогу.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 червня 2013 року перебувають у шлюбі, що зареєстрований в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - 394. Від зазначеного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дружини.

Відповідач працює у Приватному акціонерному товаристві з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстракційний завод» на посаді оператора технологічних установок 4 розряду, має постійний дохід, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.

Вирішуючи спір про розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд виходить з положень ч.1 ст.80 СК України, які передбачають можливість присудження за рішенням аліментів одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя та враховує матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований та має сталий дохід, стан здоров'я платника аліментів, який є незадовільним, відсутність інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача окрім дітей та дружини, матеріальне становище одержувача аліментів (позивача), яка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною і власних доходів не має а, відтак, на переконання суду, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, починаючи стягувати з 21 січня 2016 року до моменту досягнення їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, що буде справедливим та співмірним.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, починаючи стягувати з 21 січня 2016 року до моменту досягнення їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Повний текст рішення буде виготовлений до 22 лютого 2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.