Справа № 639/9548/15-ц
22 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря Крбеян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся судом вчасно та належним чином,уся кореспонденція,яка направлялася на його адресу, повернута до суду зі спливом строку зберігання. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний розгляд справи у відсутності нез'явившейся відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно з вимогами ст. 1055 ЦК України кредитний договір позики укладається у письмовій формі.
Станом на 20.09.2015 року має заборгованість -7901,18 доларів США, яка складається із наступного: 1529,45 доларів США заборгованість за кредитом; 6371,73 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 3761,44(Доллар США), що за курсом 8,01 відповідно службового розпорядження НБУ №417/429 від 5 листопада 2009 року складає 30129,10 (тридцять тисяч сто двадцять дев*ять гривень десять копійок).

Таким чином заборгованість становить 4139,74 доларів США.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виповняться належним чином у встановленний термін відповідно до умов договору.

Позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними письмовими доказами та розрахунками, які сумнівів не викликають, та не були спростованими у судовому засіданні.

Враховуючи те що ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми боргу по кредиту, повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Так, суд, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з положень абз. 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і в порядку встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України з його підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 61, 88, 197, 212, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 192, 525, 526, 527, 533, 1054,1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 19998-cred від 27.06.2006 року у сумі 4139,74 доларів США, що за курсом 21,59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.09.2015 року складає 89376,99 грн., та судовий збір у сумі 1340,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова