Номер провадження: 22-ц/785/4212/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання строку на примирення та

зупинення провадження у справі

13 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Суворова В.О., Черевка П.М.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просила розвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Левицька».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на те, що їх сім'я з відповідачем розпалася і її збереження неможливо, тому що між ними склалися вкрай неприязні стосунки.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2016 року задоволений позов ОСОБА_2: розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.10.1999 року відділом РАГС виконкому Котовської міської ради Одеської області, актовий запис № 255; залишено ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Левицька».

04.04.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на неповне зясування районним судом обставин у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити та надати сторонам у справі строк на примирення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У п. 10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

В матеріалах справи відсутні докази того, що примирення подружжя може суперечити моральним засадам суспільства, докази дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також докази того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, і ці докази мають істотне значення.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, бажає зберегти сімю, маючи на увазі, що у них є малолітня дитина, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам строк для примирення до пяти місяців, призначивши черговий розгляд даної справи на 07.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 191, 201, 315 ЦПК України, ст. 111 СК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_4 Вікторівні та ОСОБА_3 строк для примирення до 7 грудня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 7 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

13.07.2016 року м. Одеса