Справа № 404/8078/15-ц
Номер провадження 2/404/649/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просили стягнути з відповідача 8 316,16 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 27.06.2015 р. о 8:00 год. відповідач керуючи велосипедом Yazzo б/н, рухаючись у м. Кіровограді по вул. Кірова та наближаючись до перехрестя з вул. Преображенська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2.(Проїзд без зупинки заборонено) та на перехресті з вул. Преображенська допустив зіткнення з транспортним засобом Мазда СХ 5, д/н НОМЕР_1. Внаслідок ДТП його транспортний засіб Мазда СХ 5, д/н НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Внаслідок зіткнення у автомобіля марки Мазда СХ 5 було деформовано переднє ліве крило. На відновлювальний ремонт автомобіля було витрачено 8316,16 грн. Відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати йому завдану шкоду. Крім того він зазнав моральної шкоди, яку оцінює у 2000 грн., як душевні страждання від пошкодження його автомобіля, порушення налагодженого стану життя у зв»язку з відсутністю автомобіля на час його ремонту.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2015 р. приблизно о 08:00 год. в м. Кіровограді по вул. Кірова, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом велосипедом Yazzo б/н, наближаючись до перехрестя з вул. Преображенська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. (Проїзд без зупинки заборонено) та на перехресті з вул. Преображенська допустив зіткнення з транспортним засобом - Мазда СХ 5, державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобіль Мазда СХ 5, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

ДТП сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджено постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2015 р. Згідно постанови ОСОБА_2 був визнаний винним та притягнутий до адміністративній відповідальності за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., за порушення ним п.п. 2.2 Правил дорожнього руху України (а.с. 4).

Автомобіль Мазда СХ 5, державний номер НОМЕР_2 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 1 та п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, особа, який завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно рахунку № 01243 від 03.07.2015 р. ТОВ «ОСОБА_3 Мегаполіс» вартість матеріального збитку, завданого власнику Мазда СХ - 5, ІРМ 2,5 L, 6АТ, 4WB, High SR, державний номер НОМЕР_2, складає 8316 грн. 16 коп. (а.с.6).

За вказаних обставин, суд визначає розмір відшкодування завданого позивачу ОСОБА_1 відповідачем збитку в результаті ДТП в розмірі 8316 грн. 16 коп.

Стаття 23 ЦК України, передбачає право особи на відшкодування морального збитку, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральний збиток, зокрема, полягає в душевних стражданнях, що фізична особа випробувала в зв'язку із знищенням чи ушкодженням його майна.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001 р. «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд визначає розмір моральної шкоди з урахуванням характеру страждань позивача (моральних, психічних та ін.), матеріального становища відповідача, характеру порушення, глибини моральних страждань позивача.

В судовому засіданні суд встановив, що в результаті ДТП 25.08.2015 р., що сталося з вини відповідача, позивачу ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода в тому, що позивач переніс нервово-емоційні переживання пошкодженням автомобіля.

Враховуючи наведене, із урахуванням пояснень позивача ОСОБА_1 про завдані йому моральні страждання, суд, вважає, що розмір моральної шкоди у сумі 2000 грн., яку визначив позивач підлягає зменшенню, у зв'язку з чим, застосовуючи принцип справедливості, достатності та розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 розмір моральної шкоди у сумі у 600 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 974,40 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) - 8316,16 грн. матеріальної шкоди, 600 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 974,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда