Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2656/16-ц

Провадження № 2-о/126/128/2016

"31" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона є єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері і спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позбавлені можливості, оскільки не збереглись документи , які б підтверджували їх родинні зв"язки з померлою матір"ю. Так в свідоцтвах про їх народження мати записана "ОСОБА_3" (на прізвище чоловіка), а в свідоцтві про смерть мати записана "ОСОБА_3" (дошлюбне прізвище). Державний акт виданий також на ім"я ОСОБА_3 Батьки одружилися ще до війни і ніяких документів про шлюб чи зміну прізвища не збереглось, тому вони звернулися до суду з даною заявою та просять встановити факт, що являються дочками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

В судове засідання заявниці не з'явилися, їх представник ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Джулинської сільської ради -сільський голова Швець П.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав, просить слухати справу у відсутність представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просять встановити заявниці має юридичне значення.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в родинних відносинах між собою, в якості дочок та матері, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Те, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними дочками ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчать: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявниці) серії НОМЕР_1 виданого 08.02.1946 року , ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, з якого вбачається , що ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище "ОСОБА_1", копія свідоцтва про народження ОСОБА_2.(заявниці) серії НОМЕР_3 виданого 08.02.1946 року, копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, з якого вбачається, що ОСОБА_2 пісдля укладення шлюбу з ОСОБА_10 присвоєно прізвище "ОСОБА_2", довідки Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 30.09.2016 року № 1933 та № 1934, виписка із погосподарської книги Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 30.09.2016 року № 1935, та письмові пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_11, посвідчені секретарем виконкому Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними дочками ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь