УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

державного виконавця Рівненського міського відділу

ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

подання державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла особи, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернулася державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій.

Дослідивши додані до подання матеріали та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, а викладені у ньому обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП№45750926 по виконанню виконавчого документу Рівненського міського суду № 1715/15974/12 від 16 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 43007 грн. 50 коп.

Згідно повідомлення ДПС України боржник немає офіційних джерел доходів, рахунки в установах банків відсутні, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконуються.

Державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід на дільницю за місцем проживання боржника з метою опису майна боржника. Опис майна провести не вдалося, оскільки боржник був відсутній і двері до квартири ніхто не відчинив, про що державним виконавцем було складено акти.

Відповідно до ст.376 ЦПК України проникнення до житла боржника або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконані судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Необхідність примусового проникнення до житла пов'язана з необхідністю встановлення майна, на яке може бути звернуто стягнення за судовим рішенням, та неможливість в інший спосіб його виконати.

На підставі п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Керуючись п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України №4-рп/2011 від 31 травня 2011 року,суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити повністю.

Здійснити примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1 в якій проживає боржник ОСОБА_3, та яка належить йому на праві власності, для проведення виконавчих дій по опису майна боржника на виконання зведеного виконавчого провадження ВП№45750926 по виконанню виконавчого документу Рівненського міського суду № 1715/15974/12 від 16 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 43007 грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.