Справа № 654/588/16-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
18.02.2016 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Гаврильченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне підприємство «Голопристанське лісомисливське господарство» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -
08 лютого 2016 року заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах, в якій просив встановити, факт перебування його на час призиву на військову службу під час мобілізації у 2014 році, у трудових відносинах з державним підприємством «Голопристанське лісомисливське господарство» ( код ЄДР 00993254) на посаді сторожа Гладківського лісництва ДП «Голопристанське лісомисливське господарство з оплатою в сумі 1218 грн. щомісяця.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ту обставину, що в серпні 2014 року він був мобілізований до Збройних Сил України, проходив службу в зоні проведення антитерористичної операції на сході України. За працівниками, призваними на строкову військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та введення воєнного стану на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації, зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарсті, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкуння та форми власності і у фізичних осіб підприємців, в яких вони працювали на час призиву.
Перевіривши матеріали заяви вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку в межах окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту, які вказані в ч.1 ст.256 ЦПК, а також в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 6 ст. 235, частиною 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З матеріалів заяви вбачається, що в дійсності заявник звертається до суду з вимогою не встановити факт, що має юридичне значення, а ставить вимогу встановити його на посаді сторожа Гладківського лісництва ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» з оплатою в сумі 1218 грн. щомісяця. Таким чином, із заяви вбачається спір про право, що за Законом є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 256, 258 ЦПК України, суд -
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне підприємство «Голопристанське лісомисливське господарство» про встановлення факту перебування у трудових відносинах відмовити.
Роз'яснити заявникові право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2