РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1853/16-ц

Провадження № 2/643/2568/16

17.11.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3359 грн. 48 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2006 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 960 грн. 03 коп.; індекс інфляції - 351 грн. 74 коп.; 3% річних від простроченої суми - 41 грн. 40 коп.; судові витрати просили покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 20.11.2014 р. за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення був винесений судовий наказ та стягнуто заборгованість і судові витрати. Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу. Враховуючи, що вбачається спір про право, 18.12.2014 р. ухвалою суду заява боржника задоволена та судовий наказ скасований. За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_3. У підсумку за боржником утворилася заборгованість у сумі 2966 грн. 34 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2006 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 960 грн. 03 коп. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. Згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховано 351 грн. 74 коп. - індексу інфляції за весь час прострочення та 41 грн. 40 коп. - 3% річних від простроченої суми. На момент подання позову відповідач заборгованість не погасив. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що особовий рахунок до цього часу відкритий на ім'я ОСОБА_2, оскільки новий власник квартири до цього часу не переуклав договір з КП «Харківводоканал».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та надав письмові заперечення, в яких просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог КП «Харківводоканал», вважав необгрунтованими вимоги про стягнення 3% річних та індексу інфляції. Також зазначив, що власником квартири АДРЕСА_1 є його сестра, яка тривалий час мешкає за межами України. В квартирі він зареєстрований з 2007 року, але фактично мешкає та користується послугами водовідведення та водопостачання - з 2010 року. З 2013 року він сплачує комунальні послуги за квартиру (а.с. 27, 52).

Cуд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

З вимог ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судовим розглядом встановлено, що згідно з копією паспорту ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах справи, останній з 12.12.2007 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28) та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Крім того, згідно з ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» від 10.01.2002 р., зі змінами та доповненнями, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

З наданого розрахунку за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що особовий рахунок відкритий на ім'я - ОСОБА_2, який тривалий час не є власником квартири та не користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення.

Таким чином, за боржником ОСОБА_1 утворилася заборгованість у сумі 2966 грн. 34 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2006 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 960 грн. 03 коп.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 р. судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 21.11.2014 р. за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3056,65 грн. та судові витрати скасований (а.с. 13).

Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями ч.3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 350 грн. 95 коп.; 3% річних від простроченої суми - 41 грн. 17 коп.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1160 грн. 22 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 р. по 31 січня 2016 р. в розмірі 490 грн. 68 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 р. по 31 січня 2016 р. в розмірі 277 грн. 42 коп., індекс інфляції - 350 грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми - 41 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 09.03.2016 р. відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 1378 грн. до розгляду справу по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ч.3, 4, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства „Харківводоканал" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал", , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 22 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 490 (чотириста дев'яносто) грн. 68 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 42 коп., індекс інфляції - 350 (триста п'ятдесят) грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми - 41 (сорок одна) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.