Справа №339/24/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 лютого 1997року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них виявилися різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. З листопада 2014 року проживають окремо. Спільного господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 24 лютого 1997року у Вигодській селищній раді, Долинського району, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 5, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення з газети «Галичина». У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 24 лютого 1997року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 24 лютого 1997року у Вигодській селищній раді, Долинського району, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 5 - розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з позивачкою. Спір щодо майна відсутній.

Крім того, відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 552грн.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 84, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 24 лютого 1997року у Вигодській селищній раді, Долинського району, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 552 (п'ятсот п'ятдесять дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк