Справа № 168/675/16-ц
Провадження № 2/168/232/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач проситьвстановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 мотивуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження позивача її мати вказана як ОСОБА_3, тоді як в свідоцтві про смерть мати вказана як ОСОБА_2, через розбіжності в написанні «по батькові» спадкодавця у позивача немає можливості оформити своє право на спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин між нею і матір'ю. Зазначає, що спадщину прийняла шляхом подання заяви нотаріусу, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може в зв'язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок. Зазначає, що інших спадкоємців не має. Вважає, що за таких підстав має право на дане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує.

Дубечненською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення заяви заперечень немає.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 /а.с.11/. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, збудований у 1980 році, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю /а.с. 13, 34/.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 13 серпня 1984 року, згідно з яким ОСОБА_2 заповіла своє майно дочці - ОСОБА_1 , /а.с.10/, Заповіт чинний /а.с.36/. В свідоцтві про народження позивача її мати вказана як ОСОБА_3, що суперечить інформації в свідоцтві про смерть спадкодавця.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рокита Старовижівського району Волинської області померла ОСОБА_2 /а.с.11/. Згідно із довідкою Дубечненської сільської ради на території сільської ради, а саме по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2, ОСОБА_5 не проживала /а.с.54/.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням даних паспорта позивача /а.с.4-5/, свідоцтва про шлюб /а.с. 8/, свідоцтв про народження /а.с. 7/, заповіту /а.с. 10/, свідоцтва про смерть /а.с. 11/, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Досліджені судом документи дають суду підстави прийти до висновку, що дата народження позивача, дані про її місце народження, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в свідоцтві про народження внаписанні «по батькові» її матері є незначними і свідчать про те, що неправильне написання «по батькові» її матері викликано опискою.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт що має юридичне значення, за викладених обставин заяву в цій частині слід задовольнити.

З матеріалів спадкової справи №97/2016 від 15 вересня 2016 року встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви у додатково встановлений строк нотаріусу, позивачеві відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна - будинку, відмова нотаріуса є обґрунтованою, інших спадкоємців які претендують на спадщину немає /а.с. 38-49/.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 328-330, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст.15, 60, 174, 197, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Рокита Старовижівського району Волинської області є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Рокита Старовижівського району Волинської області право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона