Справа № 226/3801/15-ц
Провадження №2/226/97/2016
УХВАЛА

05 січня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем знаходиться у юридичному шлюбі з 30.04.2003р. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 08.02.2004р.н. та ОСОБА_4 03.04.2008р.н. На теперішній час вона бажає розірвати їх шлюб. Вони різні за характерами і мають різні погляди на життя. З цих обставин між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на їх взаємовідносини та її психічний стан. Вона неодноразово намагалася примиритися з відповідачем, однак минав деякий час і вони знову починали сваритися з відповідачем. З цих обставин вважає, що збереження їх шлюбу з відповідачем не відповідає її інтересам та інтересам їх дітей, оскільки постійні сварки негативно впливають на психіку дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та пояснила суду, що у них немає, як таких, сімейних відносин. У них вже давно немає інтимних відносин. Їй починати заново відносини не важко. Народила другу дитину, тому що стояв страх втрати першої дитини. Вона не розуміє, навіщо відповідачу повинно примирення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив суду, що вони разом 13 з половиною років, якщо було так негаразд, то звідки взялися діти у них. У даний час він спостерігає гормональні зміни у своїй дружині, вважає, що це пройде. Це як хвороба, яку можливо лікувати. Він, незважаючи ні на що, продовжує до неї питати почуття, він би намагався виправити ситуацію. За ці роки було багато помилок. Він має на увазі, що гормональний здвиг пройде та вона стане розумною людиною. У нього, крім цієї сімї, нікого немає, це єдине, за що він тут тримається. Клопоче щодо надання строку на примирення.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сімї неможливо.

Зважаючи на те, що відповідач не бажає розірвання шлюбу та намагається відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.5 ст.191 ЦПК України, розгляд справи зупинити, призначивши подружжю строк для примирення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.105 СК України, ст.ст.191 ч.5, 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, призначивши сторонам строк для примирення 1 (один) місяць.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя