Справа № 569/7564/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 605 та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 06 грудня 2013 року в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 червня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Окрім того вона бажає стягувати з відповідача на утримання їх спільної дитини аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки ОСОБА_2 не має постійної роботи та стабільного заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованого 13 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 605. Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, 06 грудня 2013 року вказано ОСОБА_2.

Враховуючи, що відповідач працездатний, має мінливий дохід? офіційно не працевлаштований, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні, а також встановлений прожитковий мінімум для дитини до 6 років передбачений ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800.00 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з ОСОБА_2 слід стягнути 551, 20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 10, 11, 60-64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №605 - розірвати.

Залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800.00 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 551.20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харечко С.П.