Номер провадження: 22-ц/785/1996/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_3 в особі його правонаступників у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (далі - ПрАТ СК «Галицька»), та до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за полісом № АІ2187417 у розмірі 19135,96 грн., про відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн., витрат на лікування у сумі 8045,67 грн.; про стягнення з ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 46630 грн., моральної шкоди у сумі 15000 грн., а також про стягнення з відповідачів компенсації понесених судових витрат.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 18980,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 7889,73 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., а всього стягнуто 12889,73 грн. Стягнуто з ПрАТ СК «Галицька» і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1127,03 грн., з кожного. В іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

З рішенням суду в частині задоволеного позову про стягнення страхового відшкодування не погодилась ПрАТ СК «Галицька», подавши апеляційну скаргу.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 05 вересня 2015 року помер. На момент його смерті разом з ним проживали його дружина ОСОБА_4 та його діти ОСОБА_5, 22.03.2005р.н., і ОСОБА_6,15.07.2002р., які за правилами ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Під час розгляду справи 05.07.2016 року на стадії залучення до участі у розгляді справи правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову доОСОБА_3 в особі його правонаступників і закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 310 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205,207 цього Кодексу.

У відповідності зі ст.ст.306, 205 ч.1п.3 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову позивачу розяснені. Обставини, які б перешкоджали суду прийняти відмову від позову не встановлені. Позивач свою обізнаність про наслідки закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України, підтвердив.

Дотримуючись, передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову до спадкоємців ОСОБА_3 А тому колегія суддів вважає за можливе рішення суду першої інстанції в частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в особі його правонаступників (спадкоємців), про відшкодування майнової і моральної шкоди скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 11,306,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до правонаступників ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року в частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в особі його правонаступників (спадкоємців), про відшкодування майнової і моральної шкоди скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. ОСОБА_7 Сєвєрова