Справа № 2-2954/2011p.
Провадження №2/0202/8/2016
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 в документах.

На вирішення експертизи просив поставити питання: чи виконано підпис Відповідачем ОСОБА_1 в наступних документах: Графіку погашення кредиту - додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту, № 0 від «24» грудня 2007 року; Додатковій угоді про надання споживчого кредиту № 0 від «24» грудня 2007 року; Додатку №3 «Тарифи банку» до Кредитного договору №0 від «24» грудня 2007 року; Графіку погашення кредиту б/н до Кредитного договору № 0 від «24» грудня 2007 року; Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від «24» грудня 2007 року; від 11 лютого 2009 року?.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» оригінали документів : Графік погашення кредиту - додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від «24» грудня 2007 року; Додаткову угоду про надання споживчого кредиту № 0 від «24» грудня 2007 року; Додаток №3 «Тарифи банку» до Кредитного договору 0 від «24» грудня 2007 року; Графік погашення кредиту Додаток б/н до Кредитного договору № 0 «24» грудня 2007 року; Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від «24» грудня 2007 року; від 11 лютого 2009 року, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення судової почеркознавчої експертизи по справі просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17 офіс 361) .

Суд, заслухавши сторони, вважає, що визначення достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення експертизи доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна ,17 офіс 361).

Керуючись: ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна ,17 офіс 361) .

На вирішення експертові поставити наступне питання:

Чи виконано підпис відповідачем ОСОБА_1 в наступних документах:

Графіку погашення кредиту - додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту, № 0 від «24» грудня 2007 року; Додатковій угоді про надання споживчого кредиту № 0 від «24» грудня 2007 року; Додатку №3 «Тарифи банку» до Кредитного договору №0 від «24» грудня 2007 року; Графіку погашення кредиту б/н до Кредитного договору № 0 від «24» грудня 2007 року; Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від «24» грудня 2007 року; від 11 лютого 2009 року?.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-2954/2011, провадження 2/0202/8/2016, в якій містяться вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати експерту оригінали документів: Графік погашення кредиту - додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від «24» грудня 2007року; Додаткову угоду про надання споживчого кредиту № 0 від «24» грудня 2007 року; Додаток №3 «Тарифи банку» до Кредитного договору 0 від «24» грудня 2007 року; Графік погашення кредиту Додаток б/н до Кредитного договору № 0 «24» грудня 2007 року; Додаткову угода №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 «24» грудня 2007 року; від 11 лютого 2009 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар