Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Кулінець С. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 квітня 1991 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 464, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, по тих підставах, що відносини поступово погіршувались та остаточно сімейні відносини припинені, вони проживають окремо, спільне життя не склалося по причині несумісності характерів, поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння, шлюб існує формально. Майнових спорів немає, шлюб розривають вперше. Збереження шлюбу неможливе по вині відповідача та буде суперечити його інтересам.

Згідно наданих суду заперечень, відповідач позовні вимоги не визнає. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та заявив клопотання про надання строку для примирення.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року сторонам надано строк для примирення строком на 1 (один) місяць, провадження в справі зупинене.

В судовому засіданні 11 березня 2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги. Додатково пояснив, що під час наданого строку для примирення сімейні відносини погіршились, примиреня не відбулося. Сім'я розпалась остаточно внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, наносив їй тілесні ушкодження, з приводу чого вона вимушена була звертатись в міліцію. Позивач не бачить перспективи збереження сім'ї, категорично не бажає примирення. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам позивача. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача з ухваленням рішення на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою під розписку в матеріалах справи, в судовий розгляд справи не з'явився.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 12 квітня 1991 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 464, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно внаслідок окремого проживання сторін, несумісності характерів, поглядів на життя, неналежного відношення відповідача до сімейних обов'язків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач байдуже відноситься до результатів розгляду справи. Встановлений судом строк для примирення не приніс належних позитивних результатів.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 1991 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 464 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук