Справа № 223/302/13-ц
Провадження № 6/223/21/2016
УХВАЛА

18 листопада 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

Заява мотивована тим, що 24.09.2013 року на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13.09.2013 року в справі №223/302/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «ОСОБА_2 №3 ім. М.С. Сургая» про відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням здоровя на виробництві заявнику був виданий виконавчий лист, який було своєчасно предявлено до виконання у відділ ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку. У звязку з захватом приміщення та матеріально-технічної бази зазначений відділ ДВС було переміщено у м. Словянськ Донецької області. Заявник направляв заяви до Ворошиловського районного відділу ДВС м. Донецька та Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області з метою отримання інформації щодо стану його виконавчого провадження, та від останнього отримав відповідь, що виконавче провадження разом із виконавчим листом залишилося у м. Донецьку на непідконтрольній українській владі території.

Враховуючи наведені обставини, заявник вважає, що виконавчий лист №223/302/13-ц, виданий 24.09.2013 року Вугледарським міським судом, є втраченим, а враховуючи, що строк давності для предявлення виконавчого листа минув, з обставин, що не залежали від заявника і він не може звернутися до іншої виконавчої служби за місцем знаходження боржника, ОСОБА_3 просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив заяву розглянути за його відсутності.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «ОСОБА_2 №3 ім. М.С. Сургая» про відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням здоровя на виробництві було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь заявника 9000 гривень одноразово, в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя на виробництві при виконанні трудових обовязків (а.с. 5-6).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №40620944 від 06.11.2013 року, виданого старшим державним виконавцем відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №223/302/13-ц, виданого 24.09.2013 року Вугледарським міським судом Донецької області, було відкрито (а.с. 7).

Відповідно до листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №З-355-1823 від 20.07.2016 року заявнику повідомлено, що у відділі ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №223/302/13-ц від 24.09.2013 року, однак надати більш детальну інформацію неможливо, оскільки матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про поважність причини пропуску заявником строку для предявлення до виконання виконавчого листа, а тому, з метою захисту інтересів ОСОБА_1 та подальшої організації виконання рішення суду, слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого лита на виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13 вересня 2013 року та видати дублікат виконавчого листа №223/302/13-ц від 24.09.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст.158, 197, 208-210, 293, 294 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 223/302/13-ц, виданого 24.09.2013 року Вугледарським міським судом Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Донецької вугільної енергетичної компанії» ВП «ОСОБА_2 №3» на користь ОСОБА_1 одноразово, 9000 гривень в порядку ушкодження моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа виконавчого листа № 223/302/13-ц, виданого 24.09.2013 року по цивільній справі № 223/302/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «ОСОБА_2 №3» ім. М.С. Сургая» про відшкодування моральної шкоди, завданої пошко дженням здоровя на виробництві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4