233 № 233/1901/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ- «Укрсоцбанк») просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь:
ОСОБА_1 згідно із умовами Договору кредиту та Додаткових угод зобовязалась прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у Договорі кредиту (зокрема, в ст. 1 Кредитного договору, Додатковій угоді з підпунктами), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту (зокрема, в ст.2 Договору кредиту, Додаткової угоди з підпунктами).
Так, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, на рахунок позивача згідно із графіком погашення кредиту та сплати відсотків.
Позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту, а саме надав кредитні кошти у розмірі та строки, що визначені Договором кредиту. Проте, відповідач свої зобовязання за Договором кредиту належним чином не виконала.
В звязку з тим, що відповідач не дотримувалась оплати зазначеної в умовах Договору кредиту, позивачем на підставі п.4.4 Договору кредиту було здійснена досудова вимога про дострокове виконання позичальником її зобовязань за Договором кредитом. Зазначена досудова вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її отримання, але відповідачем вказана вимога, на момент подання позову, не була виконана.
ОСОБА_1 згідно із умовами Договору кредиту та Додаткових угод зобовязалась прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у Договорі кредиту (зокрема, в ст. 1 Кредитного договору, Додатковій угоді з підпунктами), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту (зокрема, в ст.2 Договору кредиту, Додаткової угоди з підпунктами).
Так, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, на рахунок позивача згідно із графіком погашення кредиту та сплати відсотків.
Позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту, а саме надав кредитні кошти у розмірі та строки, що визначені Договором кредиту. Проте, відповідач свої зобовязання за Договором кредиту належним чином не виконала.
В звязку з тим, що відповідач не дотримувалась оплати зазначеної в умовах Договору кредиту, позивачем на підставі п.4.4 Договору кредиту було здійснена досудова вимога про дострокове виконання позичальником її зобовязань за Договором кредитом. Зазначена досудова вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її отримання, але відповідачем вказана вимога, на момент подання позову, не була виконана.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно із ч.3ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
12 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 про внесення змін до Договору кредиту № 265/8-55 від 05 березня 2008 року, відповідно до якого сторони домовились, що з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15,0 процентів річних, та відповідно, зазначити по тексту Договору процентну ставку в розмірі 15,0 процентів річних (а.с.22).
Відповідно до п.3.3 Договору кредиту № 265/8-55 від 05 березня 2008 року ОСОБА_1 зобовязалась суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору, визначеного п.п.1.3.3 цього Договору (п.3.3.5); сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5 цього Договору (п. 3.3.7); своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору (п. 3.3.8); достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.6.3,3.2.3,4.4,4.5,5.4 цього Договору (п.3.3.9).
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Договором кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2015 року по 15.02.2016 року 6243,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 року еквівалентно 167444,58 грн.;
-розмір пені за несвоєчасно повернення відсотків за період з 16.02.2015 року по 15.02.2016 року 9730,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 еквівалентно 260945,55 грн.
Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за Договором кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року неустойки: пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).
Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).
Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № НОМЕР_1 цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.
На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».
Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».
Як встановлено судом, відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків із зобов'язань за Договором Кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 УК України.
Відповідно до п.4.5 Договору кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
20 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 про внесення змін до Договору кредиту №265/8-163 від 24 червня 2008 року, якою сторони домовились з 20 жовтня 2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15,0 процентів річних та, відповідно, зазначити по тексту Договору процентну ставку в розмірі 15,0 процентів річних (а.с.38).
Відповідно до п.3.3 Договору кредиту № 265/8-163 від 24 червня 2008 року ОСОБА_1 зобовязалась суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору, визначеного п.п.1.3, 1.1.3 та 3.3.5 цього Договору (п.3.3.4); сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1.,2.4,2.10 цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором (п. 3.3.7); своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4 цього Договору (п. 3.3.8); протягом 30 календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора, достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п.2.7.3,3.2.3,5.4 цього Договору ( п.3.3.14).
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Договором кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2015 року по 15.02.2016 року 4759,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 року еквівалентно 127636,63 грн.;
-розмір пені за несвоєчасно повернення відсотків за період з 16.02.2015 року по 15.02.2016 року 7641,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 еквівалентно 204937,60 грн.
Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за Договором кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року неустойки: пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).
Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).
Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № НОМЕР_1 цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.
На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».
Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».
Як встановлено судом, відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків із зобов'язань за Договором Кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 УК України.
Відповідно до п.4.4 Договору кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
19 листопада 2015 року позивачем направлена відповідачу вимога № 19.1-10/96-3885, відповідно до якої позивач вимагав виконати зобовязання за Договором кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року (а.с. 41,43). Проте, зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.
За таких обставин, позов слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В.Каліуш