ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4613/16-ц
Провадження № 2/362/2604/16
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про звільнення з-під арешту та зняття з розшуку автомобіля,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити з-під арешту автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, реєстр. номер АІ 0769ВН, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі JSAJTD54V00246462, який належить ОСОБА_1, що накладений постановами Васильківського міськрайонного відділу ДВС та зняти вказаний автомобіль з розшуку, що накладений постановою Васильківського міськрайонного відділу ДВС від 05.05.2016 р.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 28).

В судовому засіданні представник Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби заявив клопотання про залучення до участі в справі ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_2.

Суд, заслухавши думку представника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залучення до справи в якості співвідповідачів ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до оскаржуваної Постанови про розшук майна боржника від 05.05.2016 р., стягувачем є ТОВ «АНСУ», а боржником ОСОБА_2, також ОСОБА_2 вказана боржником в оскаржуваній постанові про арешт майна та оголошенні заборони на його відчуження, що вбачається з Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 18-20, 21).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 серпня 1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «АНСУ», оскільки в його інтересах накладено арешт на майно, та ОСОБА_2 оскільки вона є боржником в даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 33 та 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 та ТОВ «АНСУ» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про звільнення з-під арешту та зняття з розшуку автомобіля у якості співвідповідачів.

Повідомити, що судовий розгляд справи призначено на 20 грудня 2016 року о «10» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 304, при собі мати: паспорт, ідентифікаційний код.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ТОВ «АНСУ», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко