ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1751/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"22" лютого 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

31.12.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2011 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 16.11.2015 року відповідач не виконав своїх зобовязань належним чином і за ним рахується заборгованість в розмірі 22 159,54 грн., яка складається із наступного: 4 319,83 грн. - заборгованість за кредитом; 14 108,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. траф (фіксована частина); 1 031,41 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с. 2)

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав (а.с.30).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що між ПАТ "Акцент-Банк" та позичальником ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 30.08.2011, за яким останній отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку від 30.08.2011, довідкою про умови кредитування від 30.08.2011 та умовами й правилами надання банківських послуг підтверджується, що ОСОБА_1 погодився з умовами договору та тарифами банку (а.с. 7-8).

У ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 5.5 Правил користування кредитною карткою банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку.

Одночасно, п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору, отже й розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись, про що банк повідомляє боржника, шляхом надання виписок по картковому рахунку.

Згідно п.6.5 умов та правил позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах кредитного договору.

Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг у разі порушення зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

У п. 8.6 закріплено те, що при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше, як на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.2 умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в частині у разі невиконання боржником своїх боргових обовязків.

Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

З розрахунку заборгованості встановлено, що борг відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "Акцент-Банк", станом на 16.11.2015, становить 22 159,54 грн., і складається із наступного: 4 319,83 грн. - заборгованість за кредитом; 14 108,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. траф (фіксована частина); 1 031,41 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк свої зобовязання, перед позичальником Василенко виконав, надавши кредитні кошти, але останній допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2015 склала 22 159,54 коп.

Зважаючи на вищезазначене, а, також, враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 22 159грн 54 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" належить стягнути судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.08.2011, що становить 22 159,54 грн., і складається із наступного:

4 319,83 грн. - заборгованість за кредитом;

14 108,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

500,00 грн. траф (фіксована частина);

1 031,41 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовій збір в розмірі 1 218 грн 00 коп (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Караул