Справа № 211/523/16-ц
Провадження № 2/211/1014/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та повернення позову в частині позовних вимог

22 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання довіреності удаваним правочином, -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2016 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання довіреності удаваним правочином та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року позовна заява залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліки 3 дні з дня отримання ухвали, а саме: як вбачається з позовної заяви, у ній обєднані дві вимоги майнового та немайнового характеру. Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом, позивач мав сплатити судовий збір за двома вимогами 551,20 гривень + 551,20 гривень. Однак у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено тільки 551,20 гривень, тобто тільки за одну вимогу.

15.02.2016 року позивач на виконання вказаної ухвали суду надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд лише визнати довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 08.09.2006 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2467 удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину, а саме: договору купівлі-продажу квартири за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 15/37. Однак вказані в ухвалі недоліки, щодо сплати судового збору також і в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, не усунула в звёязку з чим позовну заяву в цій частині слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Позовна заява ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в частині визнання довіреності удаваним правочиномвідповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви в даній частині відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121,122,127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання довіреності удаваним правочином в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 щодо визнання довіреності удаваним правочином- провадження у справі відкрити.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 24 березня 2016 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 24 березня 2016 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В частині повернення позовних вимог та у частині щодо недотримання правил підсудності, ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1