Справа № 215/6652/15-ц
УХВАЛА

28 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді: Квятковського Я.А.

за участю секретаря: Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у м.Кривому Розі подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 19/42, власником якого є ОСОБА_2, для повного та своєчасного виконання виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 334511 грн.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за вказаною вище адресою для проведення опису та накладення арешту на майно, яке знаходиться у боржника ОСОБА_2, але вчинити вказані дії державному виконавцю не вдалося в звязку з тим, що власник квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не відкрила двері державному виконавцю, про що було складено акт.

У звязку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до вказаного житла.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Проте, до вказаного подання державний виконавець не додав жодних доказів на підтвердження факту проживання боржника та знаходження його майна за вказаною в поданні адресою, не подано належного обґрунтування неможливості стягнення боргу за допомогою інших визначених законом виконавчих дій без проникненням до житлового приміщення .

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла.

Відповідно ж до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: