Справа № 152/1527/13-ц Провадження № 22-ц/772/2491/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 55Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської професійної спілки «Співдружність» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа разом з апеляційною скаргою та заявою(клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження, в яких апелянт зазначає, що участі у розгляді справи не приймав, оскільки суд не залучив Всеукраїнську професійну спілку «Співдружність» (далі ВПС «Співдружність») до участі у ній, чим порушив вимоги цивільного процесуального законодавства. Ухваленим рішенням вирішено питання про права та обовязки цієї професійної спілки, оскільки ним стягнуто кошти з відповідача, а згідно умов договору № 12/Пр від 1 серпня 2010 року, укладеного між ВПС «Співдружність» та ПАТ «Концерн Хлібпром», дана спілка зобовязалась сплачувати на користь ПАТ «Концерн Хлібпром» відповідні суми штрафів у випадку встановлення судом порушення останнім трудового законодавства відносно своїх працівників, тому ВПС «Співдружність» повинна задовольнити вимогу ПАТ «Концерн Хлібпром» від 27 червня 2016 року № 474/12 про сплату штрафів у розмірі 50 грн. та 2 089 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Верховним Судом України у пункті 8 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги, якщо при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (1618-15) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про

права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач

постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Із матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення не вбачається, що ним вирішено питання щодо прав та обовязків ВПС «Співдружність», тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 292 ЦПК України, ця особа немає права на оскарження вказаного судового рішення, а дана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом.

Посилання ВПС «Співдружність» на наявність зобовязань перед відповідачем у справі на підставі вказаного договору не можуть бути взяті до уваги, оскільки такі зобовязання є виключно погодженими сторонами на власний розсуд умовами договору, які суперечать як передбаченій ст. 2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» меті створення професійної спілки (здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки) та визначеному ст.36 цього ж Закону обов'язку профспілок, їх об'єднань захищати права та інтереси своїх членів, так і іншим умовам договору про те, що діяльність профспілки повинна бути спрямована на здійснення контролю за додержанням підприємством законодавства про працю, виконанням колективного договору, виплатою заробітної плати тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Всеукраїнській професійній спілці «Співдружність» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук