Справа № 635/926/16-ц
Провадження № 4-с/635/42/2016
У Х В А ЛА

про залишення скарги без руху

01 серпня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, скасувати постанову старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 02 березня 2016 року; зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Харківській області обєднати виконавчі провадження Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області в зведене провадження та визначити орган державної виконавчої служби, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження; визнати дії державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 неправомірними, скасувати постанову державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 30 червня 2016 року.

Зазначена скарга не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Разом з тим, в порушення вимог ЦПК України, в скарзі заявником у її вступній частині не зазначений державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, дії якого ним оскаржується.

Натомість, заявником у скарзі субєктом оскарження вказаний старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 При цьому скарга не містить відомостей щодо дій або бездіяльності державного виконавця Карпушкіна В.С., якими порушено права чи свободи заявника, а також вимог щодо визнання їх неправомірними.

Крім того, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в тому числі начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, зазначені як треті особи, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно розяснень, що містяться у п. 17 постанови ВССУ № 6 від 07 лютого 2014 року, згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

З огляду на наведене, відповідно до та вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України скарга має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121, 383, 384 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області- залишити без руху.

Недоліки поданої скарги мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги, відповідно до ст.121 ЦПК України скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя