АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5394/2016 Доповідач: Слободянюк С.В
У Х В А Л А

09 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Мінінстерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна» - про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, Акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на житлове приміщення , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року залишено без задоволення позов ОСОБА_2 до ТОВ «Укрспецторг Групп», Мінінстерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» - про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, Акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на житлове приміщення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 22 лютого 2016 року, (а.с.213) ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що в судовому засіданні під час проголошення рішення суду присутня не була, копію оскаржуваного рішення отримала лише 22 лютого 2016 року (а.с.206).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року, визнанні судом поважні.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі. Апелянт посилається на тяжкий матеріальний стан, вказує, що тимчасово не працює, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, на всі її кошти та майно накладено арешт у виконавчому провадженні (Т.2, а.с.220).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан, ОСОБА_2 суду не надала, а тому підстав для задоволення клопотання щодо відстрочення виплати судових витрат не вбачається.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 252 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 252 грн. 34 коп. на розрахунковий рахунок № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року.

Заяву ОСОБА_2 щодо відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: