Справа № 617/2116/15-ц
Провадження № 2/617/264/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2Ш.» в особі філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів такими, що проведенні з порушенням вимог закону,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «ОСОБА_2Ш.» в особі філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів такими, що проведенні з порушенням вимог закону, вказавши, що на виконанні ВДВС Вовчанського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду щодо стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30 635 грн. до Державного бюджету. Згідно висновку експертизи від 11.11.2013 року проведеної в рамках виконавчого провадження, вартість арештованого майна, яке належить ОСОБА_1, а саме нежитлового приміщення № 4 в будівлі складу літ. Ф, площею 129,50 кв.м., що знаходиться по вул. 1 Травня 15 Г/2 в м. Вовчанськ складає 20 900,00 грн.. 28.04.2014 року було проведено прилюдні торги з реалізації належного ОСОБА_1 майна та оформлено відповідний протокол № 2114239. Переможцем торгів став ОСОБА_3 13.05.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності серії НАА № 423231 ОСОБА_3 на вказане майно, зареєстровано за № 859. Позивач вважає, що прилюдні торги були проведені з порушенням вимог законодавства, оскільки проведені без його належного повідомлення, що позбавило його права взяти участь у їх проведенні. Тому просить визнати прилюдні торги, проведені 28.04.2014 року філією 21 ПП «Нива-В.Ш.» такими, що були проведені з порушеннями вимог закону, визнати протокол проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 28.04.2014 року недійсними. Визнати недійсним свідоцтво, видане 13.05.2014 року серії НАА № 42323 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 про посвідчення права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення № 4 будівлі літ. Ф, розташоване по вул. 1 Травня 15 Г/2 в м. Вовчанськ, зареєстроване за № 859. Відновити право ОСОБА_1 на вказане нежитлове приміщення.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 21 ПП «ОСОБА_2 В.Ш.» в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло.

Представник Вовчанського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області проти задоволення позову заперечувала, з підстав викладених у запереченні, в яких зазначила, що прилюдні торги та підготовчі дії до них проведені з додержанням вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засіданні не зявилися , належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду , але до суду надали належно оформлене заперечення , в якому просиливідмовити у задоволенні позову ОСОБА_1. Також в наданих запереченнях зазначили, що прилюдні торги та підготовчі дії до них по реалізації майна позивача проведені з додержанням вимог закону.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача , вивчивши наявні у справі докази суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні Вовчанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду № 2а-3111/08, виданого 24.06.2009 року щодо стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30 635 грн. до Державного бюджету. Постановою державного виконавця від 07.07.2009 року відкрито вказане виконавче провадження.

В ході примусового виконання було встановлено що боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно частина нежитлового приміщення складу № 4, яка розташована по вул. 1 Травня 15 Г в м. Вовчанськ.

08.04.2013 року складено акт опису вказаного майна. Згідно висновку експертизи арештованого майна встановлено його вартість 20 900,00 грн.. 06.12.2013 року сторонам направлено повідомлення про вартість майна рекомендованим листом відповідно до вимог п. 3 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначене повідомлення отримано ОСОБА_1 14.12.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до листа відділу ДВС Вовчанського РУЮ від 28.01.2014 року пакет документів для вирішення питання про організацію реалізації майна боржника направлено до Управління ДВС ГУЮ в Харківській області та також 24.02.2014 року пакет документів направлено для подальшої реалізації.

На підставі тендеру від 05.03.2014 року філія 21 ПП «Нива-В.Ш.» визначено як реалізатором прилюдних торгів і укладено відповідний договір.

17.03.2014 року листом № 1592/1 директор філії 21 ПП «НИВА-В.Ш.» ОСОБА_6 повідомлено, в тому числі і боржника ОСОБА_1, про призначення прилюдних торгів з реалізації арештованого нежитлового приміщення, що відбудеться на 08.04.2014 року на 09г.00 хв. зі стартовою ціною 20 900,00грн. та відбудеться за адресою АДРЕСА_1.

08.04.2014 року листом №2036/1 організатором торгів повідомлено про те, що прилюдні торги не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок їх учасників і запропоновано ДВС Вовчанського РУЮ Харківської області провести переоцінку нерухомого майна, в тому числі вказане повідомлення направлено на адресу боржника ОСОБА_1. 10.04.2014 року проведена переоцінка нерухомого майна, вартість якого склала 14.630,00грн..

14.04.2014 року директором філії 21 ПП «НИВА-В.Ш.» повідомлено, у тому числі боржника ОСОБА_1, про повторні прилюдні торги, які призначені на 28.04.2014 року за стартовою ціню 14.630,00 грн. та вказано адресу їх проведення.

Позивач зазначає, що його права та інтереси були порушені саме не виконанням організатором торгів вимог п. 3.11 Тимчасового положення, який передбачає, що спеціалізована організація протягом трьох робочих днів з дня публікації інформаційного повідомлення про проведення прилюдних торгів письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.

Пункт 3.11 внесений до Тимчасового положення наказом Міністерства Юстиції України № 681/5 від 24.04.2014 року як зміни та набрав чинності 25.04.2014 року. Прилюдні торги відбулися 28.04.2014 року, тобто підготовчі дії по ним відбулися до вступу вказаного пункту.

Крім того, ОСОБА_1 направлялось за адресою проживання повідомлення з інформацією про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна, що підтверджується листом філії 21 ПП «Нива-В.Ш.» від 08.04.2014 року за вих. № 2036/1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при проведенні прилюдних торгів по реалізації майна ОСОБА_1 не мало місце порушення Тимчасового положення та порушень його прав і законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», нормами Тимчасового положення, ст.16,203,215 ЦК України, ст.11,57,60,79, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів такими, що проведенні з порушенням вимог закону відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ