УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року по справі № 755/21549/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання права власності на спадкове майно та визначення часток у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання права власності на спадкове майно та визначення часток у спільній частковій власності.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року по справі № 755/21549/15-ц, в якій просить суд роз'яснити судове рішення, визначивши всі долі спільної часткової власності рівними по 1/3 частині, а саме визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно земельну ділянку в розмірі 1/3 частини, площею 0,33 га, по АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_5.; Визначити частку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в спільній частковій власності розмірі 1/3 частини площею 0,33 га земельної ділянки по АДРЕСА_1.; Визначити частку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній частковій власності в розмірі 1/3 частини площею 0,33 га земельної ділянки по АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

14 квітня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/21549/16-ц позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання права власності на спадкове майно та визначення часток у спільній частковій власності - задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно земельну ділянку, площею 0,33 га, по АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_5.; Визначено частку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в спільній частковій власності розмірі 0,33 га земельної ділянки по АДРЕСА_1.; Визначуно частку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній частковій власності в розмірі 0,33 га земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

16 червня 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Духовською О.А. винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з відсутністю в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року по справі № 755/21549/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання права власності на спадкове майно та визначення часток у спільній частковій власності запису щодо розміру часток.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції Україниухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року по справі № 755/21549/15-ц - підлягає задоволенню, оскільки всі долі, визначенні в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року по справі № 755/21549/15 є рівними, а саме право власності на спадкове майно земельну ділянку, площею 0,33 га, по АДРЕСА_1, яке визнано за ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_5 прирівнюється до 1/3 частини; частка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в спільній частковій власності в розмірі 0,33 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 прирівнюється до 1/3 частини.; частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній частковій власності в розмірі 0,33 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 прирівнюється до 1/3 частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року по справі № 755/21549/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання права власності на спадкове майно та визначення часток у спільній частковій власності - задовольнити.

Роз'яснити, що у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року по справі № 755/21549/15-ц всі долі спільної часткової власності є рівними, а саме право власності на спадкове майно земельну ділянку, площею 0,33 га, по АДРЕСА_1, яке визнано за ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_5 прирівнюється до 1/3 частини; частка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в спільній частковій власності в розмірі 0,33 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 прирівнюється до 1/3 частини.; частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній частковій власності в розмірі 0,33 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 прирівнюється до 1/3 частини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя