Справа № 345/4209/16-ц
У Х В А Л А

23.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2 про визнання дій лікаря-психіатра незаконними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, порушивши вимоги ст.119, 120 ЦПК України. А саме: судовий збір за подання позовної заяви сплачено не в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру (визнання дій лікаря-психіатра незаконними та визнання незаконною довідки) сума недоплаченого судового збору, відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 551,20 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Позивачем зазначено в якості відповідача «Комунальний заклад «Районна лікарня Калуської районної ради» департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2». Проте з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_2 наділена повноваженнями на представництво інтересів КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради».

Згідно зі ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Відповідно до ст. ст. 96, 97 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, в тому числі за дії органів (посадових осіб) при виконанні ними обов'язків, пов'язаних з управлінням нею.

Враховуючи вищевказану норму, вимога позивача про визнання дій лікаря-психіатра незаконними безпосередньо стосується прав та обовязків лікаря-психіатра ОСОБА_2, а не КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради», як юридичної особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 08 грудня 2016 року для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2 про визнання дій лікаря-психіатра незаконними залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 08.12.2016> року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: