Справа № 296/5120/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та просить стягнути грошові кошти в сумі 4121,60 грн., моральну шкоду у розмірі 1500,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем 01.02.2016 року було укладено угоду №105-П про виконання робіт, за умовами якої позивач зобов'язувався виконувати роботи та послуги: ремонт, профілактика, обслуговування ТП-38, 40, 44, 45, 46 та з/у, прохідної, цеху ВІК. Відповідно до п.3 Угоди розрахунки при завершенні роботи проводяться у п'ятиденний термін після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт. Позивач виконав усі умови Угоди, однак, відповідач за виконані роботи не розрахувався. Станом на 10.06.2016 року заборгованість становить 4121,60 грн. Оскільки порушення відповідачем права позивача на отримання належних платежів за виконану роботу вимагали додаткових зусиль для організації ним свого життя та відновлення порушених прав і внаслідок тривалого не проведення розрахунку йому було завдано моральну шкоду, тому просить стягнути з відповідача 1 500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01.02.2016 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" укладено угоду №105-П, за умовами якої замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню наступних робіт і послуг: ремонт, профілактика, обслуговування ТП-38, 40, 44, 45, 46 та з/у, прохідної, цеху ВІК (а.с.4).

Відповідно до п.3.2 угоди розрахунки при завершенні роботи проводяться у п'ятиденний термін після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Позивач виконав роботи зазначені в угоді №105-П від 01.02.2016 року, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт за лютий-травень 2016 року (а.с.5-8).

Як вбачається з довідки ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" №687 від 07.06.2016 року заборгованість з оплати робіт за угодою цивільно-правового характеру ОСОБА_1 становить 4121,60 грн. (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

За змістом ч.ч.1-3 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за угодою цивільно-правового характеру в сумі 4121,60 грн. і стягнення моральної шкоди в сумі 1500,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.23, 526, 527, 530, 610, 901, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4121,60 грн. (чотири тисячі сто двадцять одна грн. 60 коп.); 1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.) у рахунок відшкодування моральної шкоди та 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко