УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивувала тим, що 22 липня 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р., за реєстраційним номером № 1137. 19 жовтня 2015 року позивач звернулася до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коптєлової О.Р. з заявою про видачу дублікату договору про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки від 22 липня 2013 року. 21 жовтня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії за № 117/02-31 та відмовила у видачі дубліката договору про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки від 22 липня 2013 року, оскільки вказаний договір вилучено старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Олійником В.Е., а матеріалах архівної справи міститься тільки копія вказаного договору. Просить скасувати постанову Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коптєлової О.Р. від 21 жовтня 2015 року № 117/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язати Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коптєлову О.Р. видати дублікат договору про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки від 22 липня 2013 року.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зі змісту заяви вбачається що позивач оскаржує дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо відмови нотаріуса видати дублікат договору про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержжателю права власності на предмет іпотеки від 22 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан».

Положеннями ч. 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» (м. Київ, вул. Попудренко, 34) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна