Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/271/16-ц
Номер провадження 2/292/301/16
РІШЕННЯ

06 вересня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті її брата ОСОБА_3, який помер 24.12.2009 року, відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме - земельна ділянка в розмірі 3,5759 га, що розташована в с.В"язовець Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що належала померлому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №118698, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 12 квітня 2004 року. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 23 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, терміном в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3, який помер 24 грудня 2009 року.

Позивачка в судове засідання не з"явилася на адресу суду надіслала листа, в якому просить розглядати справу без її участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Кошелівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 24.12.2009 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №131326 від 25.12.2009 року, виданим виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №26. (а.с.6)

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 серії ЯЛ №481529 від 08.05.1954 року та ОСОБА_3 серії АВ №349706 від 31.03.1981 року являються рідними сестрою та братом (а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТП №324645 від 16.08.1975 року, вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "Ткаченко" на "Базилюк". (а.с.4)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №118698 від 12.04.2004 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,5759 га, розташованої на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.10)

Відповідно до довідки №575 від 19.11.2015 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Відповідно до довідки №576 від 19.11.2015 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після його смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.9).

Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.08.2016 року №578/01-16, ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. (а.с.7)

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 01.09.2016 року №604/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_3, який помер 24.12.2009 року спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини., задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті брата ОСОБА_3, який помер 24.12.2009 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц