Справа № 297/1488/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки № М-07-03/107 від 19.05.2016 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник 21 червня 2016 року звернувся до УПФ в Берегівському районі для призначення йому пенсії за віком, однак в такому йому було відмовлено, так як в поданих ним документах були виявлені розбіжності. А саме в архівній довідці № М-07-03/107 від 19.05.2016 року, його прізвище, імя та по батькові вказано невірно як «ОСОБА_1 ОСОБА_2», «ОСОБА_1 ОСОБА_3», що не співпадає з паспортними даними заявника, так як згідно паспорту громадянина України, його прізвище, ім'я та по батькові «Мезев Тібор Альбертович». А тому просить суд встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 16).

Представник заінтересованої особи УПФ в Берегівському районі теж в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, заперечень по даній справі не має (а. с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі № 2422/02 від 21.06.2016 року в поданих заявником документах виявлені розбіжності, оскільки прізвище, ім'я та по батькові заявника в архівній довідці № М-07-03/107 від 19.05.2016 року не співпадає з його паспортними даними (а. с. 4).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в архівній довідці Архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації № М-07-03/107 від 19.05.2016 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та «ОСОБА_1 ОСОБА_3» (а. с. 5).

Згідно копії паспорту громадянина України серії ВО № 209415, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.04.1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові «Мезев Тібор Альбертович», на російській мові «Мезев Тибор Альбертович» (а. с. 9).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації № М-07-03/107 від 19.05.2016 року, підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 488228 від 20.05.1961 року (а. с. 7).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику необхідне для виникнення в нього права на отримання пенсії за віком, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Архівного відділу Берегівської районної державної адміністрації № М-07-03/107 від 19.05.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.