Справа № 367/3683/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2014 року о 16 год. 30 хв., на перехресті проспекту Паладіна - вулиці Стеценко у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1 (далі - Відповідач), яка керувала транспортним засобом Skoda Octavia з державним номерним знаком НОМЕР_1. На дату скоєння ДТП Відповідач не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений транспортний засіб Chevrolet Suburban з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. ОСОБА_2 звернувся до них із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На виконання покладеного на них Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність вони сплатили ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 37 418,75 грн. та понесли витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 858 грн.

В зв'язку з вище викладеним просили стягнути з Відповідача на їхню користь суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явилася, про місце, дату та час була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, 02.03.2014 року о 16 год. 30 хв., на перехресті проспекту Паладіна - вулиці Стеценко у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Octavia з державним номерним знаком НОМЕР_1, під керуванням Відповідача та автомобіля Chevrolet Suburban з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Відповідача Святошинським районним судом м. Києва було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5-6). ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.4). На виконання покладеного на МТСБУ Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність вони сплатили ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 37 418,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/23265 від 20.06.2014 року (а.с.10) та понесли витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 858 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6253 від 26.05.2014 року (а.с.8).

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особо.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких умов суд стягує з Відповідача на користь Позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати які складаються з судового збору в сумі 1 378,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року по справі №759/3404/14-п, копією Полісу №АС/3903475 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією платіжних доручень №1/23265 від 20.06.2014 року та №6253 від 26.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 22, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат - 37 418,75 (тридцять сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень сімдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти по сплаті вартості правової допомоги в розмірі 2 000 (дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов