Справа № 559/811/16-ц
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном.

Позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КП "Архітектор" інвентарної справи на будинки №35, 33, 31 по вул.Лесі України в м.Дубно, витребувати від Дубенської міської ради відомості чи приймалось рішень Дубенською міською радою про надання земельної ділянки (ділянок) у власність чи користування (обслуговування будинку, ведення господарства) за адресами вул.Лесі Українки №35, 33, 31, витребувати від Дубенської міської ради генеральний план м.Дубно, витребувати від відділу "ЦНАП" Дубенської міської ради відомості кому та на якій правовій підставі належить земельна ділянка за адресами м.Дубно вул.Лесі Українки №35, 33, 31.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримано з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання, оскільки позивачем не надано доказів, що у отриманні вказаних документів їй відмовлено та не вказано необхідність отримання вказаних доказів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне, необгунтоване та таке що не підлягає до задоволення.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обгрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане позивачем ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування того, які обставини можуть бути підтверджені доказами, які вона просить витребувати та не надано доказів того, що в отриманні вищезазначених доказів у неї виникли складнощі. Подане клопотання містить лише цитування норм цивільно-процесуального кодексу та витягів із постанов Пленуму Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити за необґрунтованостю та безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: