№ 336/4027/16-ц
пр. № 2/336/2249/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Наумові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015 року сторони мешкають окремо, у 2015 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків по утриманню, вихованню неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги, з дитиною не спілкується та не цікавиться її життям, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.

В судове засідання позивач не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування направив до суду заяву про розгляд справи ї відсутності представника органу опіки та піклування, вказавши, що позовні вимоги підтримують.

При вивченні наданих сторонами доказів судом встановлено наступне.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зазначено у свідоцтві про народження (а.с. 13).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 22.08.2016 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-47).

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви від 23.06.2016 року ОСОБА_2 згоден з позбавленням його батьківських прав одо неповнолітнього сина ОСОБА_3, усвідомлює наслідки підписання цієї заяви, а її зміст відповідає його дійсним намірам.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789 від 27.02.1991 року, вказує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Проаналізувавши вивчені по справі докази, заслухавши учасників провадження, враховуючи висновок органу опіки та піклування, визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідач батьківські обов'язки належним чином не виконує, долею дитини не цікавиться, приймати участь у його вихованні не бажає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк