Справа № 583/2244/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

народних засідателів Масло Т.Ф.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

прокурора Заяц Д.Є.,

лікаря-психатра ОСОБА_2,

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку,-

встановив:

18.07.2016 КЗ СОР Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Суми, вул. Ковпака,41/102 визнана рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2005 недієздатною. В звязку з погіршенням психічного стану: погіршився сон, конфліктна, поведінка неупорядкована, за направленням лікаря-психіатра диспансерного відділення та за заявою опікуна ОСОБА_5 26.05.2016 госпіталізована до КЗ СОР «ОСПЛ №2». В звязку з тим, що рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення 3 речення частини 1 статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» визнане неконституційним, а сама ОСОБА_3 не може дати усвідомленої згоди на лікування, з метою вирішення питання доцільності госпіталізації 18.07.2016 оглянута лікарською консультативною комісією(ЛКК). Відповідно до висновку ЛКК ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, праноїдної форми, внаслідок чого не може задовольнити самостійно життєві потреби, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Посилаючись на вказані обставини, просять примусово госпіталізувати ОСОБА_3 для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку до Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2.

В судовому засіданні лікар - психіатр вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснив, що ОСОБА_3 була доставлена до лікарні в дуже в збудженому стані, проявляла агресію. Комісією встановлена наявність у ОСОБА_3 ознак тяжкого психічного захворювання. Проживати поза межами лікарні та самостійно себе обслуговувати не здатна.

Законний представник опікун ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, оскільки відсутній на території України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні назвала своє прізвище, імя та по батькові, повідомила про те, що попереднім опікуном був її чоловік, на інші запитання дала путані відповіді, зокрема то відмовлялася від наявності сина, то казала, що він до неї приїздив з чоловіком. Відповідаючи на питання поводила себе агресивно.

Прокурор зазначив, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_3

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, інших осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.9 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв'язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 18.07.2016, ОСОБА_3 має діагноз шизофренія, параноїдна форма, неприливний тип перебігу, стабільний дефект у змішаному типу в вираженій степені. F20.00. Виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, у звязку з чим потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.(а.с.2)

Вищеназваний висновок комісії лікарів-психіатрів є достатньо обґрунтованим та мотивованим і відповідає положенням ч.3 ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Таким чином, факт тяжкого психічного розладу підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2005р. ОСОБА_3 визнана недієздатною. (а.с. 6)

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.12.2015р. опікуном ОСОБА_3 призначено її сина ОСОБА_5, у звязку зі смертю опікуна ОСОБА_6. (а.с. 5)

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки остання за станом свого здоровя потребує госпіталізації, але не може дати згоду на госпіталізацію усвідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 281, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Комунального закладу Сумської обласної Ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 про госпіталізацію ОСОБА_3 в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 - ОСОБА_3, 24.09.1950р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в примусовому порядку.

Рішення направити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.В. Мовчан

Народні засідателі: Т.Ф. Масло

ОСОБА_1