Провадження № 6/752/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року заяву задоволено. Постановлено видати виконавчий лист на підстав рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників№ від 12 липня 2011 року по справі № 118/11 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

15 вересня 201 року був виданий виконавчий лист № 6-340/11.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Постановлено поновити строк пред"явлення виконавчого листа № 6-340/11 про стягнення з ОСОБА_1 суи боргу за кредитним договором у розмірі 9 161,14 грн. та 255 грн. третейського збору - до виконання. Замінити стягувача за виконавчим листом № 6-340/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 15 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором у розмірі 9 161,14 грн. та 255 грн. третейського збору.

ТОВ «Кредекс фінанс" подало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Посилається на те, що 08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська огенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу № 1/15-ВПВПКю, за умовами якого клієнт відступив належне йому право грошової вимоги факторові до боржників за договорами, що зазначені в реєстрі боржників, у тому чисі і до ОСОБА_1

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 47296961 ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на його правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала набрала законної сили.

З поданої до суду заяви вбачається, що за виконавчим листом у цій справі державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 47296961.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

08 травня 2015 року був укладений договір факторингу № 1/15-ВПВПКю, відповідно до якого право вимоги за кредитами від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс" задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні № 47296961, відкритому державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа № 6-340/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 15 вересня 2011 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду у справі № 118/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: