Справа №403/5045/12
Провадження №6/200/1075/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 грудня 2012 року по вказаній справі винесено рішення суду, 20.09.2016 року видано виконавчі листи у справі.

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтована тривалим розглядом цивільної справи, переглядом судових рішень в апеляційному порядку, поверненням виконавчих листів до суду без виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 838 608,83 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2014 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 03.06.2014 року.

09.12.2013 року по справі видано виконавчий лист, який старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ДМУЮ постановою від 08.02.2014 року повернутий до суду без виконання у звязку з відкриттям апеляційного провадження.

Разом з цим, судом установлено, що до суду не надходила дана постанова державного виконавця та виконавчий лист, питання про видачу дублікату виконавчого листа не розглядалось.

Натомість, 20.09.2016 року судом видано два виконавчі листи зі строком предявлення до 22.09.2015 року, без позначки «Дублікат», що є порушенням ч.2 ст.368 ЦПК України, ч.1 ст.370 ЦПК України.

За таких обставин, при неправомірності видачі виконавчих листів від 20.09.2016 року, заява представника позивача про поновлення строку на їх предявлення до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В заяві представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчих документу до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова