Справа № 627/428/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача- Рарога С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в 1992 році помер його дід ОСОБА_1,який мав на праві приватної власності житловий будинок по вул.Леніна,309 в смт.Краснокутськ . Після смерті ОСОБА_1 , спірний будинок за законом мав перейти до сина ОСОБА_4 , але за життя ОСОБА_5В не оформив спадщину. В жовтні 2009 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями ОСОБА_4 є два сина ОСОБА_1, ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6 Одного з синів ОСОБА_5 на день смерті ОСОБА_4 не було в живих , він помер в 1991 р . У ОСОБА_5 є син ОСОБА_3 ,який має право на спадкування за правом представлення , тобто спадкує ту частку спадщини, яка б за законом належала його батькові. ОСОБА_6 зареєстрована в спірному будинку з 1996 року та є такою , що фактично прийняла після ОСОБА_4 спадщину. В 2013 році ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Леніна,309 в смт. Краснокутськ. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1 та онук ОСОБА_3 за правом представлення .Таким чином на думку позивача , йому повинно перейти ? частина спірного будинку, яка належала його матері ОСОБА_6 Прохав визнати за ним право власності на ? частину спірного житлового будинку .

У відкритому судовому засіданні позивач зі своїм представником підтримав позов, прохав задовольнити.

Відповідач позов не визнав , прохав відмовити .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як передбачає ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив.

В ч.3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 ( дід позивача) на праві приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Леніна,309 в смт.Краснокутськ , що підтверджується довідкою РКП « Краснокутське БТІ». В лютому 1992 року ОСОБА_1 помер .

Після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняв його син ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК № 1189 від 14.10.1992 року. Так як на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_1 та є такий , що прийняв спадщину в тому числі будинок по вул.Леніна ,309 в смт.Краснокутськ. Однак, житловий будинок , який належав його батькові ОСОБА_1 , він за собою не зареєстрував. В жовтні 2009 року ОСОБА_4 помер .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина , однак до нотаріальної контори спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не зверталися з заявами про відмову від неї та є такими, що прийняли спадщину , оскільки проживали постійно з спадкодавцем в одному будинку, про що свідчить запис про реєстрацію в будинковій книзі.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6 , яким по закону належить по 1/3 частини спадкового майна.

ОСОБА_5 помер в 1991 році ,тобто до відкриття спадщини, тому 1/3 частини спадкового майна , яка належала б за законом спадкодавцю ОСОБА_5, успадковується його сином ОСОБА_3 за правом представлення.

В 2013 році померла ОСОБА_6 . Спадкоємцями майна ОСОБА_6 є мати ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має обов»язкову частку у спадщині ( відповідно до ст. 1241) , онук ОСОБА_3 ( спадкоємець за правом представлення ) та син ОСОБА_1 (спадкоємець першої черги) , яким належить по 1/9 частині майна спадкодавці. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_6, а ОСОБА_8 відмовилася від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_3 ,тому ОСОБА_3 належить 2/9 частини спадщини після ОСОБА_6.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 належить 1/3 частина спадкового майна ,яка належала його батькові ОСОБА_4 та 1/9 частина ,яка належала його матері ОСОБА_6 (1/3+1/9=4/9)

Відповідачу по справі ОСОБА_3 належить 1/3 частина спадкового майна , яка належала його батькові ОСОБА_5 та 2/9 частини, що належать бабі ОСОБА_6 ( 1/3+2/9=5/9)

Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1258,1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 4/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Леніна, 309 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області в порядку спадкування .

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9