У х в а л а

іменем україни

23 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеному будинку створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» (далі - ОСББ «13-й квартал»), яке надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється укласти з ним договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529, просив зобов'язати ОСББ «13-й квартал» укласти з ним зазначений договір за вказаною формою.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСББ «13-й квартал» укласти з ОСОБА_4 договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, що відповідає вимогам типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 у редакції від 18 серпня 2011 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасуватиоскаржуване рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про задоволення позову та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд правильно виходив з того, що особа, яка є власником приміщення в будинку, у якому створено ОСББ, зобов'язана здійснювати платежі та внеси на утримання і ремонт спільного майна.

При цьому апеляційним судом правильно зазначено, що рішенням загальних зборів ОСББ «13-й квартал» від 16 жовтня 2014 року, затверджено розмір щомісячного обов'язкового внеску на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3, 43 грн за кв. м, що узгоджується із приписами ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.К. Гримич

І.М. Фаловська