Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8736/16-ц
Провадження № 2/711/2486/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в звязку з продовженням навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24.06.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси, актовий запис № 579.

Після розірвання шлюбу укладеного між її батьками, вона проживає разом з матірю ОСОБА_3 На даний час вона навчається на першому курсі в державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище», денній формі навчання, та отримує стипендію в розмірі 257 грн.

Навчання вимагає значних витрат. Доходів її матері не вистачає.

Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча є працездатною особою.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання в Черкаському вищому професійному училищі, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в період навчання в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав заперечення на позов та просив в задоволенні позову відмовити. Суду пояснив, що його донька навчається безкоштовно, отримує стипендію в розмірі 257 грн., є повністю працездатною особою, а тому має змогу працювати та утримувати себе самостійно. Стосовно свого матеріального становища пояснив, що він зареєстрований як фізична особа підприємець, однак з травня 2016 року прибутки не отримує. Також, від іншого шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він в добровільному порядку сплачує аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно. Крім того, оскільки дитина хворіє, сплачує додаткові витрати на її лікування. В звязку з тим, що у нього відсутнє власне житло, він змушений витрачати кошти на оренду квартири, що становить приблизно 3000 грн. на місяць, а тому, у разі задоволення позову судом, він фактично буде позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу хворому неповнолітньому синові, що може негативним чином вплинути на здоровя дитини.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого 24.06.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2, в графі «мати» - позивач ОСОБА_3

Відповідно до довідки № 04-778 від 17.11.2016 ОСОБА_1 навчається в державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище» з 01.09.2016 по 30.06.2017, на денній (державній) формі навчання.

Згідно відомостям зазначеним в довідці про доходи виданої ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» № 348 від 28.09.2016 ОСОБА_1 отримала стипендію за вересень 2016 року в розмірі 257 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитин и; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що донька сторін є повнолітньою особою, навчається на 1 курсі державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище» денної (державної) форми навчання, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, судових рішень про стягнення аліментів на інших дітей не предявлено, а тому враховуючи те, що відповідач, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в період навчання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 468 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та продовжувати до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з наступного. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на працездатну особу з 01 травня по 30 листопада 2016 року становить 1450 грн. Згідно норм ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Зважаючи на ці норми, суд розділив порівну обовязок батьків щодо утримання доньки, на період навчання, на рівні встановленого прожиткового мінімуму на працездатну особу з відрахуванням розміру стипендії, яку отримує позивач (1450 грн./2=725 грн. 257 грн. = 468 грн.).

Також, суд вважає не належним доказом договір про надання платних медичних послуг датований 13.07.2016, в якому сторонами договору зазначений малолітній ОСОБА_1 (пацієнт) та ОСОБА_5 (ФОП) та квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.07.2016, 20.08.2016, 19.08.2016, 18.08.2016. 16.08.2016, 15.08.2016, 13.08.2016, 12.08.2016, 11.08.2016, 10.08.2016, 13.07.2016, в графі яких «прийнято від» зазначено прізвище ОСОБА_1, оскільки, на думку суду, вони не підтверджують в беззаперечному порядку, факт сплати даних медичних послуг саме відповідачем, а не іншою особою.

Як доказ фінансової неспроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки відповідачем був наданий договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 в м. Черкаси, який був укладений між відповідачем та ОСОБА_6 10.01.2016, відповідно до умов якого ОСОБА_2 орендував квартиру за вищевказаною адресою на період до 31.12.2016 та зобовязався сплачувати орендну плату в розмірі 2000 грн. щомісячно з оплатою, додатково, комунальних послуг. Але вищевказаний договір, на думку суду, не підтверджує факт знаходження відповідача у скрутному матеріальному становищі, а навпаки свідчить про можливість останнього нести додаткові фінансові витрати у вигляді можливості сплачувати кошти за орендоване житло.

Крім того, суд акцентує увагу на те, що згідно з податковими деклараціями наданими відповідачем за 2016 рік у останнього з травня 2016 року відсутній прибуток від підприємницької діяльності, але дана інформація спростовується поясненнями про можливість оплачувати утримання неповнолітнього сина, додаткових витрат на його лікування та оплати орендованого житла.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць звернути до негайного виконання.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 79, 88, 207, 212, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 468 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2016 і продовжувати до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2017.

Рішення в частині місячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7