Справа № 495/5010/16-ц
Ухвала

про скасування заочного рішення суду

02 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чумаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року по справі №495/9104/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСББ «Сонячна-7», Білгород Дністровське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСББ «Сонячна-7», Білгород Дністровське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10 березня 2016 року, вказуючи що про день, час та місце розгляду справи вона не була сповіщена належним чином, оскільки судових повісток не отримувала, що позбавило її можливості заперечувати проти позову. З позивачем по справі вона не знайома, хто це такий вона не знає. Газ в будинку проведений на кошти мешканців будинку. Власники квартири № 254 відмовилися сплачувати та підключати до своєї квартири газ, тому вважає, що заочне рішення суду з цих підстав підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просить суд її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача по цивільній справі ОСОБА_3 із заявою не погодилась, просить суд в її задоволенні відмовити, вказуючи, що рішенням суду поновлені її права тому вона його підтримує у повному обсязі, а ОСОБА_1 було відомо про всі судові засідання, оскільки вона особисто їй дзвонила та повідомляла про день слухання справи.

Представник третьої особи Білгород Дністровського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» з заявою ОСОБА_1 не погодився, вважає, що рішення суду не потрібно скасовувати.

Представник ОСББ «Сонячна-7» надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСББ «Сонячна-7», Білгород Дністровське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. /а.с. 48-51/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачка по справі ОСОБА_1 викликалася до суду, зокрема на судові засідання, що відбувались: 18.01.2016 року о 15.00 годині, однак поштовий конверт повернутий до суду із відміткою «за закінчення строку зберігання» /а.с. 26/; 15.02.2016 року о 15.00 годині, про що свідчить копія судової повістки, однак поштовий конверт повернутий до суду із відміткою «за закінчення строку зберігання». /а.с. 34/; 10 березня 2016 рік о 15.10 годині, про що свідчить копія судової повістки, однак поштовий конверт також повернутий до суду із відміткою «за закінчення строку зберігання». /а.с. 40-41/

Таким чином, відповідачка не була присутньою в судових засіданнях, що позбавило її права надати свої пояснення та заперечення з приводу позову, та позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228- 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року по справі №495/9104/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСББ «Сонячна-7», Білгород Дністровське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСББ «Сонячна-7», Білгород Дністровське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз», про зобовязання вчинити певні дії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 серпня 2016 рік о 15.20 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в залі №22.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: