Справа № 372/1050/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/635/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 22.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

15 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не отримала копію вказаної ухвали, оскільки конверти, відправлені за адресами, які зазначені в позові та апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 02068), повернулися до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання позивача в матеріалах справи відсутня.

Станом на 22 лютого 2016 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення позивачем не подано.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунула належним чином недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Л.І. Касьяненко