Справа № 523/5552/16-ц
Провадження №2/523/2856/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р.

Суворовський районний суду м. Одеси,в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, у залі сулу № 15, клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить зобовязати ОСОБА_2 за власний рахунок здійснити перебудову самовільно збудованої літ. «О» домоволодіння №21 по вулиці Островського в м. Одесі, шляхом проведення робіт по закладанню віконних пройомів та перебудови даху, які виходять на частину житлового будинку під літ. «А», яка належить ОСОБА_1, що входить до складу домоволодіння №21 по вулиці Островського в м. Одесі.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої просить поставити три питання зазначених у письмовому клопотанні. Просить провести розгляд даного клопотання у її відсутність.

Від представника відповідача також до суду надійшло клопотання в якому він просить призначити у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу за участю експерта ОСОБА_3 на вирішення якої поставити два питання зазначені в письмовому клопотанні.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання представників сторін, матеріали цивільної справи, судвважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Разом з тим, суд відхиляє клопотання представника відповідача про призначення по справі комісійної експертизи, так як такої необхідності при розгляді даної справи суд не вбачає.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи відповідає вимогам державних будівельних норм, протипожежних, санітарних та інших норм та стандартів у сфері будівництва, будівництво двоповерхового будинку позначеного під літ. «О», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Островського, 21, з урахуванням висновків експертного дослідження №131/2012 від 09.11.2012р.

2. встановити вартість матеріального збитку нанесеного частині домоволодіння №21 по вулиці Островського в м.Одесі, яке належить ОСОБА_1, внаслідок знесення ОСОБА_2 частини домоволодіння та будування двоповерхового будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Островського, 21?

3.чи можливо провести перебудову двоповерхового будинку позначеного під літ. «О», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Островського, 21 з метою усунення виявлених порушень вимог ДБН, норм та правил, надавши відповідні варіанти перебудови. Запропонувати варіант перебудови обєкту, найменший за обсягами та вартістю, який би дозволяв усунути порушення прав та законних інтересів сторін.

4. чи відповідає технічним вимогам, які ставляться до житлових будинків, житловий будинок, позначений на плані під літ. «А», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Островського, 21 ?

5. чи необхідно з урахування будівельних норм та правил дотримання протипожежного розриву між спорудами, позначеними по плану під літ. «А» та під літ. «О», розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Островського, 21, з урахуванням їх технічного стану ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського відділення судової незалежної експертизи України. Зобовязати сторін не перешкоджати експертові у проведені експертизи, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи на питання №1-3 покласти на позивача, на питання №4,5 на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя