Справа № 727/935/16-ц
Провадження № 2/727/626/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці позовну заяву виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, Чернівецька місцева прокуратура), до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просить позбавити батьківських прав: ОСОБА_6 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 заявили клопотання про розєднання позовних вимог і зупинення провадження по справі до розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівців цивільної справи за позовом ОСОБА_7 (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_8Е.) до ОСОБА_6 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, оскільки він заперечує своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої позивач виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування просить позбавити його батьківських прав і стягувати з нього аліменти на її утримання до повноліття дитини, тому рішення по цій справі має суттєве значення для правильного вирішення спору за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_5, представник третьої особи Чернівецької місцевої прокуратури не заперечували щодо розєднання позовів в два провадження і зупинення провадження по справі в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно його доньки ОСОБА_3 і стягнення на її утримання аліментів.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає, можливим розглянути справу в їх відсутності.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_7 та його представника про розєднання позовних вимог і зупинення провадження по справі в частині позовних вимог підлягає до задоволення.

Згідно ст.126 ч.2 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відносно цих вимог судом встановлено, що в провадженні суду з листопада 2015 року знаходиться справа за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 січня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_7 (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_8Е.) до ОСОБА_6 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що належить розєднати позовні вимоги виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в два окремих самостійних провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В перше провадження виділити позовні вимоги виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів на їх утримання, позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнення з нього аліментів на її утримання; позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на його утримання.

В друге провадження виділити позовні вимоги виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на її утримання.

Суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Згідно ст.201 ч.1 п.4) ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівців знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_8Е.) до ОСОБА_6 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, провадження по якій відкрито ухвалою судді від 27 січня 2016 року. Предметом цього позову є виключення відомостей про батька ОСОБА_7 з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з тих підстав, що він не визнає себе батьком цієї дитини.

Позивачем виконавчим комітетом Чернівецької міської ради як органом опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 предявлено позов до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на її утримання, дані спори прямо повязано між собою.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає, що подальший розгляд позову виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на її утримання неможливий до вирішення по суті Першотравневим районним судом м. Чернівців справи за позовом ОСОБА_7 (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_8Е.) до ОСОБА_6 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 і набрання законної сили рішенням по цій справі, так як рішення по даній справі має істотне значення для правильного вирішення спору про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на її утримання, що перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.2, 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розєднати в два самостійних провадження позовні вимоги.

В перше провадження виділити позовні вимоги виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, Чернівецька місцева прокуратура) до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 і малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів на їх утримання; позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнення з нього аліментів на її утримання; позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на його утримання.

В друге провадження виділити позовні вимоги виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, Чернівецька місцева прокуратура) до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на її утримання.

Завести цивільну справу, присвоївши їй окремий номер, за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, Чернівецька місцева прокуратура) до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на її утримання.

Зупинити провадження по справі за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, Чернівецька місцева прокуратура) до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на її утримання до набрання чинності рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців по справі за позовом ОСОБА_7 (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_8) до ОСОБА_6 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК