Справа № 214/344/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_5, яка померла 06.08.1988 року, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що нею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_6, згідно якого вона змінила прізвище на «Ваднєва».

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви та пояснила, що вона є дочкою заявника, що ОСОБА_5 є її бабусею та матірю її матері, яку вона памятає з дитинства.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 підтверджується наступними документами, копії яких знаходяться в матеріалах даної справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_7, в якому в графі «Мати» зазначена ОСОБА_5, довідкою про укладення шлюбу №В-200 від 02.12.2006 року, згідно якої в архіві відділу РАГС адміністрації м. Хабаровська є запис акту про укладення шлюбу між «Ваднев Сергей Архипович» та «Киперман Алла Моисеевна» за №871 від 11.09.1971 року та, що після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Ваднева», свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, згідно якого після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «Ваднєва» (а.с.13, 14, 15), що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла 06.08.1988 року, визнавши, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.