Справа № 629/1296/16-ц
Номер провадження 2/629/784/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними нотаріальних дій, визнання незаконними відповідних нотаріальних актів, скасування нотаріальних дій та нотаріальних актів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненими з порушенням вимог законодавства, в тому числі вчинених з неодноразовим грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій, щодо нотаріального посвідчення спадкового договору, укладеного 20 жовтня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 20.11.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №3584, в тому числі визнати незаконним відповідний нотаріальний акт, скасувати вказану нотаріальну дію та відповідний нотаріальний акт. Визнати незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненими з порушенням вимог законодавства, в тому числі вчинених з неодноразовим грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій, щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, укладеного 14.05.2015р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 14.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №796, в тому числі визнати незаконним відповідний нотаріальний акт, скасувати вказану нотаріальну дію та відповідний нотаріальний акт. Зобов'язати приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 50000 грн., завданої їй у вигляді душевних страждань, які вона зазнала у зв'язку з незаконними нотаріальними діями, вчиненими з порушенням вимог законодавства, в тому числі вчинених з неодноразовим грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій, приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо порушення її прав, а відповідно необхідністю судового захисту свого права на спадкування за законом права власності на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул. 60 років СРСР в м. Лозова Харківської області. Судові витрати покласти на приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в тому числі присудити на її користь з боку приватного нотаріуса ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу, її витрати та її представника, що пов'язані з явкою до суду, витрати пов'язані з залученням свідків та проведенням судових експертиз.

30.08.2016 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Попова О.Г. з тих підстав, що ним подано заяву про відставку, що викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді при судовому розгляді даної справи.

В судовому засіданні позивачка та її представники підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала про задоволення заяви про відвід, так як законних підстав для цього не вбачається.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу судді Попова О.Г., передбачені ст. 20 ЦПК України, відсутні.

Доводи про сумніви в об'єктивності судді при подальшому розгляді справи не знайшли свого підтвердження, а подання суддею заяви про відставку не може бути підставою для його відводу.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Попова Олександра Григоровича відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов