№ 207/4462/15-ц
№ 6/207/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року позивач звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01 грудня 2015 року по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Виконавчий лист був виданий на підставі рішення.

04 липня 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі адреса стягувача ПАТ «Альфа-Банк» зазначена невірно.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

П. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі необхідно зазначати повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, у виконавчому листі помилково вказана невірна адреса стягувача, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 207/4462/15-ц №/п 2/207/1856/15, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши адресу стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Юрченко