Справа № 577/3154/16-ц
Провадження № 6/577/102/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на норми ст. 369 ЦПК України, прохає виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року у справі за позовом Конотопського міжрайонного прокурора, який діяв в його інтересах, до управління ПФУ в м. Конотопі про зобов»язання управління ПФУ в м. Конотопі здійснити перерахунок його додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за періоди з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 25 серпня 2010 року, з урахуванням здійснених йому за вказаний період виплат.

Справа за позовом Конотопського міжрайонного прокурора, який діяв в інтересах ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Конотопі про визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії була розглянута Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 жовтня 2010 року за нормами ЦПК України.

Проте рішенням Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року №1рп/2010р. визнано неконституційним положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1, а саме п. 2 ч. 1 ст.15 ЦПК України, згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства. Визнано також неконституційним і положення про виключення п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства, який виключав вищевказані спори із компетенції адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» у разі визнання неконституційними відповідних норм законів, вони втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Апеляційним судом Сумської області апеляційна скарга управління ПФУ в м.Конотопі на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року розглядалася за нормами КАС України.

Як вбачається з норм ЦПК України, на які заявник посилається для обгрунтування вимог своєї заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, стаття 369 знаходиться в розділі УІ «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інщих органів (посадових осіб)».

В той же час, виконавчий документ, в якому він прохає виправити помилку, був виданий з метою виконання рішення суду, ухваленого в адміністративній справі.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, який виданий з метою виконання рішення суду в адміністративній справі, не може бути розглянута в порядку ст. 369 ЦПК України, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, слід відмовити, роз»яснивши заявнику його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 2, ч.ч. 4-7 ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2