АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної експертизи розписок

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики в розмірі 358 515 грн., три відсотки річних в сумі 59 800 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 2 254 грн. 46 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На заочне рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем, з урахуванням уточнень, з метою встановлення факту виконання рукописного тексту та підпису не ним, а іншою особою, подано клопотання про призначення по справі комплексної експертизи розписок - судової почеркознавчої та судової технічної експертиз, з посиланням на те, що розписки, дійсність яких не визнається ОСОБА_1, сфальсифіковані, а текст розписок та підпис на них зроблено не відповідачем.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом заявлених вимог, відповідачем оспорюється факт складання розписок, в яких зазначено, що ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10 000 Євро та 5 500 Євро та зобов'язувався їх повернути до 21 листопада 2013 року. В розписках також зазначено, що вони мають силу договору позики. Позика є безвідсотковою. Місцем виконання зобов'язання є м. Київ. Визначено, що всі спори, що можуть виникнути у зв'язку з виконанням цих розписок, будуть вирішуватися сторонами шляхом переговорів, а в разі неможливості досягнення згоди в такий спосіб - в суді загальної юрисдикції за місцем виконання зобов'язання.

З огляду на викладене та з метою повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання й наявність підстав до призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, остільки з'ясування факту складання розписок потребує спеціальних знань.

З урахуванням обставин справи, правових підстав до призначення по справі судово - технічних експертиз розписок колегія суддів не вбачає, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити.

Вирішуючи обсяг питань, які потребують спеціальних досліджень, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_1 та датованій 21 вересня 2013 року, на суму 5500 Євро, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_1, та датованій 21 вересня 2013 року, на суму 10 000 Євро, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи необхідно доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу необхідно провести за матеріалами цивільної справи №760/10799/15-ц Солом'янського районного суду м. Києва, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах за період вересень-грудень 2013 року, квітень 2010 року (а.с.130-136 т.1).

В розпорядження експертів направити оригінали розписок від 21 вересня 2013 року, відібрані в суді апеляційної інстанції експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 38 арк., вільні зразки почерку і підпису заповнених ОСОБА_1 бланків грошових чеків, виданих ПАТ КБ «Форум» за період жовтень-грудень 2013 року на 17 арк.

Строк проведення експертизи визначити в 2 місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостісудову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_1 та датованій 21 вересня 2013 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) та підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_1, та датованій 21 вересня 2013 року, на суму 10 000 Євро ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 760/10799/15-ц Солом'янського районного суду м. Києва, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах за період вересень-грудень 2013 року, квітень 2010 року (а.с.130-136 т.1).

В розпорядження експертів направити оригінали розписок від 21 вересня 2013 року, відібрані в суді апеляційної інстанції експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 38 арк., вільні зразки почерку і підпису заповнених ОСОБА_1 бланків грошових чеків, виданих ПАТ КБ «Форум» за період жовтень-грудень 2013 року на 17 арк.

Строк проведення експертизи визначити в 2 місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Головуючий:

Судді:

Справа №760/10799/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5963/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.