УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1894/15-ц

2-п/241/1/2016

04.01.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Цуканової Л.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, «про перегляд заочного рішення»,

ВСТАНОВИВ:

Із тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1, не був повідомлений про розгляд справи, з проведенням АТО вимушений був змінити місце свого перебування, та знаходився за межами країни.

Його «не повідомленість» спростовується оголошенням у пресі, про розгляд справи, що відповідає нормам діючого законодавства,а також тим що заявник виклики до суду не отримував за вказаною адресою, а рішення суду за вказаною адресою-отримав.

Відсутність його за місцем проживання, та знаходження за межами країни, ні чим не підтверджено, як того вимагає ст. 229 ч.2 п. 3 ЦПК України, У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

Заяву про перегляд заочного рішення, було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

Заявою про усунення недоліків, заявник частково виконав ухвалу суду і провадження було відкрито.

Розгляд заяви « Про перегляд заочного рішення», було призначено на 04.01.2016 року на 9 годину, сторони були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про що свідчать повернуті поштові повідомлення, про отримання сторонами судового виклику ще 25.12.2015 року.

Сторони до суду не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до вимог ст. 231 ч.1 ЦПК України, Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На розгляд суду залишилася одна підстава, про скасування заочного рішення, це не отримання повідомлень про місце та час розгляду справи.

Дана підстава спростовується викликом заявника відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, оголошення у пресі про місце та час розгляду справи, як того вимагає ст. 122 ЦПК України, ст. 57 Конституції України.

Згідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1, доказів, на які посилається у заяві і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надав.

Таким чином порушень прав ОСОБА_1, судом не допущено, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 231 ч.3 ЦПК України, У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: п. 1) залишити заяву без задоволення;

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.( ч.4 ст. 231 ЦПК )

Керуючись ст. 208, 231-233 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.