Справа № 689/196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01.03.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 29.09.2007 року сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем і перебуває на її утриманні. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 27.11.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Оскільки відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає, працює неофіційноі має нерегулярний дохід, позивач просить стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі - 1455 грн., що є прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що дитина ходить в школу у другий клас, однак, відповідач коштів на навчання дитини не надає, а також посилається на те, що дочка хворіє, її діагноз - пігментна кропивниця, у зв'язку з чим потребує лікування, на що потрібні значні кошти, при цьому відповідач жодного разу не давав коштів на придбання ліків і не цікавиться здоров'ям дитини.

Позивач також вказує, що за час після розірвання шлюбу, відповідач не допомагає матеріально та не бере участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених у позовній заяві мотивів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 29.09.2007 року сторони перебували у шлюбі, під час шлюбу народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.2008р.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області № 4881 від 27.11.2015 року.

Згідно довідки № 265 від 10.12.2015 року Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20, ОСОБА_3 навчається в 2-В класі Хмельницької середньої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20.

Згідно довідки Ярмолинецького районного центру зайнятості від 11.12.2015 року ОСОБА_1 в червні-листопаді 2015 року в районному центрі зайнятості не реєструвалась і допомоги по безробіттю не одержувала.

Як вбачається з трудового договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.11.2013 року, він припинений 17.09.2014 року.

На підтвердження відсутності нерухомого майна, позивачка надала суду інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1455 грн.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача підлягають стягненню на користь позивача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі - 1455 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову (28.01.2016р.) до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір, що підлягає сплаті в сумі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі - 1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) гривень з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик