Справа № 344/2528/16-ц
Провадження № 6/344/107/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника на підставі поданих документів.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяв, судом встановлено наступне.

Рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення 19 270,99 грн. заборгованості за кредитним договором №CL11031 від 27.12.2007 року, 192,71 грн. витрат по оплаті державного мита та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.84, 85).

На виконання вказаного рішення суду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області представнику позивача було видано два виконавчі листи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

09.10.2015 року між ПАТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/15-171, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство Універсал Банк передало товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації право грошової вимоги за кредитними договорами, перелік, яких міститься у реєстрі боргових зобовязань, в тому числі право вимоги за кредитним договором №CL11031 від 27.12.2007 року (а.с. 92-99).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації з 09.10.2015 року як новий кредитор правонаступник, набуло право вимоги за кредитним договором №№CL11031 від 27.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , МФО 322001, р/р 3333) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, м. Київ, вул. Якіра, 10А офіс 12, , МФО 380355, п/р 0001) у виконавчому провадженні з виконання рішення (заочного) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк - 19 270,99 грн. заборгованості за кредитним договором №CL11031 від 27.12.2007 року, 192,71 грн. витрат по оплаті державного мита та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.