Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/22/16 Справа № 711/7095/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. від 05.11.2008 (справа № 2-5275/08) з квартири АДРЕСА_1, оскільки рішення суду виконане та відкритих виконавчих проваджень стосовно неї немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 16.11.2016 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Суд ухвалив: на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2008 (суддя Клочко О.В.) під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ЖБК № 112 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири водою був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2009 були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18 462 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., судові витрати в сумі 1700,42 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 72012203 від 02.11.2016 на квартиру АДРЕСА_2 накладений арешт ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2008, (суддя Клочко О.В.).

Згідно довідки Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 07.11.2016 за № 43823603/31 на виконанні в Придніпровському ВДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 43823603 по виконанню виконавчого листа № 2-377 від 15.02.2010 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 25 162,42 грн. Станом на 07.11.2016 рішення фактично виконане і відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що виконавче провадження з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2009 закінчено в звязку з його повним виконанням, необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно відпала, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. від 05.11.2008 (справа № 2-5275/08) з квартири АДРЕСА_1.

Копії ухвали направити сторонам для відому та Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4