Справа № 713/617/16-ц
Провадження №2/713/308/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_3

Посилається на те, що 16 серпня 2004 року з ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06. Від шлюбу є неповнолітні дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з ОСОБА_3

Зазначив, що спільне життя не склалось, у них різні характери та погляди на життя, через що часто виникають сварки та скандали. На даний час не ведуть спільно господарство, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам та інтересам дітей.

Просив розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 16 серпня 2004 року Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, зазначав, що з ОСОБА_3 на примирення не погоджується категорично, збереження сім'ї суперечить його інтересам та інтересам дітей, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2, на примирення не погоджувалася, просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 серпня 2004 року позивач ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06, дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3, виданого 16.08.2004 року Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, Серія НОМЕР_4, виданого 05.01.2005 року виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01; Серія НОМЕР_5, виданого 17.07.2007 року виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05; Серія НОМЕР_6, виданого 03.05.2012 року виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03; Серія НОМЕР_7, виданого 08.12.2014 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14.

З довідки Слобода-Банилівської сільської ради про склад сім'ї №236 від 08.02.2016 року вбачається, що в житловому будинку, розташованому в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, власником якого є ОСОБА_8 проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №54 від 18.02.2016 року вбачається, що сім'я ОСОБА_2 є багатодітною, дружина ОСОБА_3, зареєстрована в с.Слобода-Банилів, але не проживає, доглядом трьох малолітніх дітей не займається, на даний час ОСОБА_2 здійснює догляд за трьома малолітніми дітьми та займається їхнім вихованням. Матеріальне становище важке.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який був зареєстрований 16 серпня 2004 року Слобода-Банилівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН -НОМЕР_1), зареєстрованої с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, жительки с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрованого та жителя с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 551 (П'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (Двадцять) копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич