У Х В А Л А

14.11.2016 Справа №607/10077/16-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» про зобовязання відповідача виконати пункт перший Колективних договорів про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» від 23 грудня 2013 року на гаражі №23, 37, 38, 39, 40, шляхом виготовлення проектно-кошторисної документації на вказані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, отримати усі необхідні дозвільні документи для будівництва даних гаражів, провести розбивку ділянок в натурі, провести вертикальне планування територій, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов та надати копії даних документів ОСОБА_1

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

1) зобовязання відповідача виконати пункт перший Колективних договорів про порядок сплати вступного пайового внеску асоційованим членом в обслуговуючому кооперативові «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» від 23 грудня 2013 року;

2) зобовязання відповідача виготовити проектно-кошторисну документацію на вказані гаражі, пройти експертизу проектно-кошторисної документації на будівництво гаражів, отримати усі необхідні дозвільні документи для будівництва даних гаражів, провести розбивку ділянок в натурі, провести вертикальне планування територій, підготовчі роботи, підвести електропостачання до гаража, згідно одержаних технічних умов;

3) зобовязання відповідача надати копії документів ОСОБА_1.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 судового збору не сплачено.

Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

З цих підстав ухвалою судді від 14 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» про зобовязання вчинити діїзалишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 14 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала особисто 29 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 14 вересня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» про зобовязання вчинити діїбез руху, позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «АВТОПРОМІНЬ» про зобовязання вчинити діївважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя