Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/5626/16-ц
Провадження № 2/644/2289/16
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про визнання розірвання шлюбу фіктивним, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою від 13.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху, через невідповідність вимога ст.ст.119,120 ЦПК України та ст.108 СК України. Зазначено, що за формою подана позовна заява не відповідає формі встановленій закону, а також не сплачено судовий збір.

Позивачем 25.07.2016 року на адресу суду на виконання ухвали подано заяву, оформлену у відповідності із вимогами ст.108 СК України, та надано квитанцію про оплату судового збору в сумі 275 гривень 61 копійку.

Тобто, недоліки зазначені в ухвалі суду були усунені.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 суд бере до уваги, що для встановлення фіктивності розірвання шлюбу суд має з'ясувати чи продовжувало подружжя проживати однією сім'єю, чи складають вони сімю, тобто відповідно до ст.3 СК України має встановити чи вони спільно проживають, чи пов'язані спільним побутом та чи мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить відповідно до вимог ст.108 СК України встановити фіктивність розірвання шлюбу, що був проведений між ним та ОСОБА_3 20 вересня 2005 року в відділі РАЦС Орджонгікідзевського районного управління юстиції міста Харкова.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, що не відноситься територіально до Індустріального району м.Харкова, тобто не підсудно Орджонікідзевського районному суду м.Харкова.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, подана заява підлягає поверненню, у звязку із непідсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 108 СК України, ст.ст.121, 210, 234, 256,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подану заяву ОСОБА_1 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, повернути заявнику у звязку із непідсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бугера