ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/723/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяви Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Груп», Відділ держаної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з кожного боржника по 55 590 грн. 43 коп. - заборгованості за договором купівлі-продажу квартири, 3% річних - 4 395 грн. 40 коп., судовий збір - 599 грн. 87 коп.

На підставі вказаного рішення відкрито виконавчі провадження.

13 вересня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Груп» відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги за договором купівлі-продажу квартири № 32, що в будинку № 6 по вул. Новодарницькій в м. Києві, у зв"язку з чим вважає своїм правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Груп», й на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" просить замінити строну стягувача виконавчого провадження.

Представники заявника ОСОБА_6, ОСОБА_7, діючі на підставі довіреностей від 30.12.2015 року, в судовому засіданні заяву підтримали з тих же підстав та просили її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з кожного боржника по 55 590 грн. 43 коп. - заборгованості за договором купівлі-продажу квартири, 3% річних - 4 395 грн. 40 коп., судовий збір - 599 грн. 87 коп.

На підставі вказаного рішення відкрито виконавчі провадження.

13 вересня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Груп» відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги за договором купівлі-продажу квартири № 32, що в будинку № 6 по вул. Новодарницькій в м. Києві, у зв"язку з чим ТОВ «ФК «Інвест Груп» є правонаступником ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», й на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" є всі правові підстави для проведення замінити строни стягувача виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяви Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Груп», Відділ держаної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири, з Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Груп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя: Коренюк А.М.