Справа № 482/1166/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася 17.08.2016 року в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина, а саме: на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га, розташованої на території Гільцівської сільської ради, Чернухинського району, Полтавської області.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на вказане майно після смерті спадкодавця, як спадкоємець першої черги за законом, де нотаріусом була виявлена помилка в написанні прізвища померлої матері заявниці в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб матері.

Виправити допущену помилку в правовстановлюючому документі вже неможливо через смерть її власника, внаслідок чого заявниця не може захистити своє право на спадок інакше як через звернення до суду за встановленням факту родинних відносин з спадкодавцем.

Посилаючись на викладені в заяві обставини, просить суд винести рішення, яким встановити факт, що вона являється рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Нова Одеса, Миколаївської області.

В судове засідання заявниця не з'явилася. На адресу суду від неї надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що підтримує заявлені нею вимоги та просить суд слухати справу у її відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4, який є сином спадкодавця, відповідно, братом заявниці, до суду не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з визнанням заявлених вимог заявниці і з проханням слухати справу у його відсутності. Зацікавлена особа не заперечує проти встановлення даного факту родинних відносин.

Заява зацікавленої особи про визнання заявлених ОСОБА_2 вимог, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність заявниці і зацікавленої особи на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця являється донькою ОСОБА_7, що підтверджується записом в свідоцтві про народження заявниці, копія якого, в якості доказу, долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з дослідженого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Гільцівською сільською радою Чорнухинського району, Полтавської області, 10 березня 1996 року, вказаною установою було посвідчено укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Після укладення шлюбу, подружжя отримало прізвище ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла в м. Новій Одесі Новоодеського району, Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, розміром 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гільцівської сільської ради, Чернухинського району, Полтавської області, яка належить померлій ОСОБА_3 на праві власності згідно державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_2 від 26.12.2001 року, виданого Гільцівською сільською радою, Чернухинського району, Полтавської області.

Після відкриття спадщини з'ясувалося, що заявниця, будучи спадкоємцем після померлої матері, не може підтвердити спорідненість з спадкодавцем, так як в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про шлюб спадкодавця і в свідоцтві про народження заявниці, було допущено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця, через неуважність чиновників при видачі правовстановлюючих документів і через їх неналежну кваліфікованість.

Нотаріус правомірно відмовила заявниці у видачі свідоцтва на її ім'я про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через відсутність документально підтверджених доказів родинних відносин зі спадкодавцем, внаслідок різного написання прізвища спадкодавця.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що вони між собою донька та мати, в судовому засіданні підтверджено документами, показаннями допитаних свідків.

Крім того, інший спадкоємець, син померлої - ОСОБА_4 не заперечує проти встановлення даного факту, про що подав письмову заяву, яка у відповідності до вимог ст.. 174 ЦПК України, прийнята судом.

Встановлення цього юридичного факту має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідно їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері. Захистити своє порушене право в інший спосіб, як через встановлення даного юридичного факту судовим рішенням, заявниця не може.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Нова Одеса, Миколаївської області.

Факт встановлення родинних відносин встановлено заявнику для вирішення питання про оформлення та прийняття спадщини в нотаріальних органах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Головуючий: