Справа № 365/631/16-ц
Номер провадження: 2/365/406/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56, від якого мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, тривалий час не проживають як сім'я, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнав повністю.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того зазначила, що повністю втратила почуття до відповідача як свого чоловіка, оскільки впродовж подружнього життя він вживав алкогольні напої, дуже ображав її нецензурними словами, застосовував фізичне насильство, навіть тоді, коли вона була вагітною, він її душив. У зв'язку із зазначеним вона немає ні бажання, ні душевних сил вибачити відповідача. Вона неодноразово поверталась після сварок до чоловіка, проте вини змогли зберегти шлюб. Протягом подружнього життя вони прожили разом всього приблизно півроку. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили приблизно два роки тому. Вона не заперечує проти спілкування відповідача з дітьми.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що вбачає у відповідача певні розлади психіки, так як вона бачить життя по своєму. У разі виникнення якихось сімейних проблем відразу забирала дітей та їхала до своїх батьків. Він дійсно вживав алкогольні напої. Фізичну силу до позивача застосував лише один раз, коли у неї була істерика, давши їй ляпаса. Після повернення зі служби Збройних Силах України він не міг забрати свою родину в м. Київ, оскільки по договору здавав у найм квартиру, сам жив у родичів, дружина із дітьми - у батьків. До дружини та дітей приїздив приблизно один раз у три місяці.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 жовтня 2011 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56 (а.с.4 - свідоцтво про укладення шлюбу), від якого мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9 - копії свідоцтв про народження). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства приблизно два роки тому, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Позивач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Позивача після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

При пред'явленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області 29 жовтня 2011 року, актовий запис № 56, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2016 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО