Номер справи 623/2824/16-ц
Номер провадження 2/623/1265/2016
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М. П.

при секретарі: Костенко В. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 07 жовтня 1996 року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0184483, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» та знаходиться на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області. Донька померлої, ОСОБА_4 померла 28 лютого 2005 року, а її син ОСОБА_5 помер 25 квітня 2013 року.

Оскільки позивачу стало відомо про надання ОСОБА_3 земельної частки (паю) лише 08 лютого 2016 року із відповіді Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, вважає пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Представник позивача, ОСОБА_6 та позивач надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надали суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 померла 06 жовтня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла 28 лютого 2005 року, а ОСОБА_5 помер 25 квітня 2013 року ( а.с.9,10).

Батьками померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.11,18).

06 серпня 1957 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюб їй присвоєно прізвище ОСОБА_10, що підтверджується копією витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.13).

Батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ( а.с.12).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0184483, ОСОБА_3 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації від 01 листопада 1996 року № 552 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Прогрес», розміром 7,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості ( а.с.14).

В своїй відповіді від 08.02.2016 року № 29-20.02-0.3-417/2-16 Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області повідомили, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП « Прогрес», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0184483 зареєстрований за гр. ОСОБА_3 за № 566 від 28.02.1997 року на підставі розпорядження Ізюмської РДА № 552 від 01.11.1996 року (а.с15).

Ізюмська державна нотаріальна контора в своїй відповіді позивачу від 12 вересня 2016 року № 1926/02-17 вказала, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 1996 року, Ізюмська державна нотаріальна контора не має можливості, так як у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну частку (пай).

Спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 1996 року не заводилась. ( а.с. 16, 25).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця була перешкода для подачі такої заяви;

-ці обставини визнані судом поважними.

Згідно розяснень, викладених в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.

Зважаючи на те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначиться судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до положення ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що причини, вказані позивачем, є поважними, тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яка була зареєстрований та мешкала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в два місяці, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, статтями 1222,1220,1270, ч. 3 1272 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої 06 жовтня 1996 року ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, в два місяці, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк