Справа № 2-н-4219/11
Провадження №2-с/219/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме: відповідно до ст.105 ЦПК України: У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

6. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

В поданій заяві ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження не зазначені; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача відсутні; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача не зазначені. Заява боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3. не підписана, документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є їх представником не надано, копії заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві не надано. Відсутні відомості про те, коли ОСОБА_1 була повідомлена про винесення судового наказу з наданням документального підтвердження, оскільки в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення судового наказу рекомендованою поштою 08.12.2011р.

Тому ухвалою судді від 26.10.2015 року вона була залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк позивачеві, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про надання строку для усунення недоліків. Ухвала суду була направлена заявнику ОСОБА_1 рекомендованою поштою 27.10.2015 року. Вказана ухвала була повернута до суду з відміткою на поштовому конверті - «за закінченням терміну зберігання». Вдруге вказана ухвала суду заявнику була направлена рекомендованою поштою 18.01.2016 р. і також повернута до суду з відміткою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання». Також слід зазначити, що заявником не зазначені інші засоби звязку ( телефонний, тощо), крім поштової адреси, тому суд позбавлений можливості повідомити про наявність ухвали суду іншим шляхом, ніж направлення її поштою. Таким чином, зазначені недоліки позивачем до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки вказані недоліки заявником не усунуто, заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Ігорівни про скасування судового наказу визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя І.В.Воробйова