Справа № 640/4054/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої: - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря: Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Посилалася на те, що 17 вересня 2005 року уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. На даний час між ними відсутнє взаємопорозуміння. Сімейне життя не склалося у зв'язку з постійними сварками та суперечками в сім'ї. Позивачка та відповідач фактично проживають окремо з листопада 2015 року, сама утримує дитину.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони одружені з 17 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Сімейне життя не склалося у зв'язку з постійними сварками та суперечками в сім'ї. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, мешкають окремо. Спору про майно між ними немає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитині.

Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка фактично повністю утримує дитину, забезпечує всі її умови для фізичного та психологічного розвитку, житлові умови тощо.

Суд у відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримування неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн., та 551,20 грн. судового збору на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 вересня 2005 року у м. Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (актовий запис № 994).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 12.03.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя