Справа №560/150/16-ц
У Х В А Л А

про усунення недоліків

22 лютого 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали позову громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Дубровицької міської ради та просить визнати за громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівлі овочесховища, що знаходиться за адресою Рівненська обл., Дубровицький р-н, м. Дубровиця, вул. Залізнична, буд. 8.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Подаючи позов, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1461,00 грн., розмір якого був ним визначений на підставі здійсненої ТзОВ "Приватна агенція" Експертиза та оцінка" експертної оцінки будівлі овочесховища виданого 30.10.2012 року, що знаходиться за адресою Рівненська обл., Дубровицький р-н, м. Дубровиця, вул. Залізнична, буд. 8 при укладенні договору купівлі-продажу від 20.11.2012 року. Оціночна вартість цілого об'єкта на той момент становила 292282,00 грн., а оскільки предметом даного позову є 1/2 частина будівлі овочесховища, тому розмір судового збору, позивачем було визначено виходячи з 1/2 її оціночної вартості, тобто із 146141,00 грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до підпункту «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

В п.п. 15,16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК України).

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік за станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Таким чином, експертна оцінка 1/2 частини будівлі овочесховища що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Дубровицький р-н, м. Дубровиця, вул. Залізнична, буд. 8, яка була видана 30.10.2012 року ТзОВ "Приватна агенція" Експертиза та оцінка", не може бути підставою для визначення вартості майна на момент звернення до суду, оскільки з часу її виготовлення минуло більше трьох років, тому ринкова вартість майна, з якої виходив позивач при сплаті судового збору, не відповідає дійсності на момент звернення до суду. А тому, позивачу необхідно надати належні докази вартості об'єкту нерухомого майна, будівлі овочесховища, що знаходиться за адресою Рівненська обл., Дубровицький р-н, м. Дубровиця, вул. Залізнична, буд. 8. на час розгляду спору, а в разі необхідності із врахуванням вартості об'єкту нерухомого майна, доплатити судовий збір, що буде стоновить 1% нової ціни позову.

Крім того, звертаючись до суду, позивачем долучено до матеріалів справи не завірений належним чином та нечитабельний документ, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_4 Рагаб, що позбавляє суд можливості визначити підтвердження обставин викладених в заяві письмовими доказами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю та надати позивачу для усунення вищевказаного недоліку пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5