Справа № 301/1237/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2016 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді-Даруда І.А.

при секретарі -Сатін Н.М.

з участю представника позивачів- Худан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради про визнання права власності у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з даним позов до ОСОБА_7 міської ради про визнання права власності у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу.Свої вимоги мотувують тим , що їм належить на праві спільної сумісної власності квартира в м.Іршава вул.Набережна, 6/22 , яка була ними приватизована у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", про що було видано свідоцтво про право власності на житло на підставі рішення ОСОБА_7 міської ради №35 від 23.03.2001 року, та проведено державну реєстрацію квартири ,що стверджується довідкою КП "ІБТІ " №2 від 02.06.2014 року.

Однак, оригінали вищевказаного документу було втрачено. Позивачами було розміщено оголошення в газеті "Нове життя" про втрату правовстановлюючого документу, але такий не знайдено.

13 червня 2016 року вони звернулися до ОСОБА_7 міської ради з заявою ,про видачу повторного свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, однак, їм нам було відмовлено з тих підстав ,що законом не врегульовано питання щодо видачі повторного свідоцтва на право власності на житло.

Позивачка ОСОБА_3, вона ж представник позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просить такі задовольнити.

Позивачі ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися ,але надіслали суду заяви , в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розгляну в їх відсутність.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилися,але подали суду довіреність на представництво інтересів в суді згідно зі ст. 42 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_7 міської ради ОСОБА_11. в суді позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.

В судовому засіданні встановлено, що позивачам належить на праві спільної сумісної власності квартира в м.Іршава вул.Набережна, 6/22, яка була ними приватизована у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", про що було видано свідоцтво про право власності на житло на підставі рішення ОСОБА_7 міської ради №35 від 23.03.2001 року, та проведено державну реєстрацію квартири ,що стверджується довідкою КП "ІБТІ " №2 від 02.06.2014 року, однак, оригінали вищевказаного документу було втрачено.

Позивачами було розміщено оголошення в газеті "Нове життя" про втрату правовстановлюючого документу, але такий не знайдено.

13 червня 2016 року позивачі звернулися до ОСОБА_7 міської ради з заявою ,про видачу повторного свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, однак, їм нам було відмовлено з тих підстав ,що законом не врегульовано питання щодо видачі повторного свідоцтва на право власності на житло.

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати документа,який засвідчує право власності.

Керуючись ст.. ЦПК України, ст..15,16, 392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовільнити.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_1) /ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_1) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи , які брали участь у справі ,але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І.А.