__________________________________________________________________
Справа № 433/2402/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі :

Головуючий суддя по справі ОСОБА_1

при секретарі Книшові О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В СТ А Н О В И В:

Із заявою до суду звернувся заявник, який вказав, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. На підтвердження трудового стажу ним було надано трудову книжку колгоспника УКР № 0815170, видану на імя заявника 30.06. 1978 року, однак інспектором фонду заявнику було пояснено, що йому необхідно підтвердити факт виконання роботи тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві в колгоспі «Дружба», в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» з 25 червня 1978 року по 09 травня 1980 року; з 28 квітня 1982 року по 27 серпня 1982 року, з 01 січня 1986 року по 06 березня 1997 року, оскільки відповідна архівна документація за вказаний період не збереглася. Без підтвердження зазначеного факту заявник не має права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та підтвердження обставин, викладених у заяві, поданої заявником в порядку окремого провадження про встановлення вищезазначеного юридичного факту.

Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області свого представника до суду не направило, надало клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання заявлених вимог.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, враховуючи заяви свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, наданими до суду доказами повністю підтверджується факт виконання роботи тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві в колгоспі «Дружба», в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» з 25 червня 1978 року по 09 травня 1980 року; з 28 квітня 1982 року по 27 серпня 1982 року, з 01 січня 1986 року по 06 березня 1997 року. Вказане також підтверджується наданими заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі та керуючись ст.ст. 10.11.60.212-2 15. 256 ч.2 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт виконання роботи ОСОБА_2 на посаді тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польовою періоду в рослинництві в колгоспі «Дружба», в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» з 25 червня 1978 року по 09 травня 1980 року; з 28 квітня 1982 року по 27 серпня 1982 року, з 01 січня 1986 року по 06 березня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Ляшенко

15.11.16