Справа № 296/1040/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"12" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.

за участі секретаря Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 08.08.1998 року та стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що між нею та відповідачем не лишилось жодних подружніх почуттів, спільного господарства не ведуть, проживають разом, але шлюбно-сімейні відносини не підтримують з літа 2015 року. Крім того, вказала, що син знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилаючись на те, що відповідач є приватним підприємцем та отримує нерегулярний від цього дохід, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що син відвідує шкільні заклади та різноманітні секції, які вимагають значних витрат, які вона самостійно надавати не має змоги, у зв'язку з чим просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб, актовий запис №1052 (а.с.8).

Також встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З викладених у позові та в судовому засіданні пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка бажає їх припинити.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою №779 від 25.03.2016 р. (а.с.23).

За змістом частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, враховуючи усі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі - 3000 грн, щомісячно, починаючи з 05.02.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави, оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати та судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., що був понесений позивачем при подачі позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 08.08.1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1052.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 05.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.02.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота