Справа № 629/984/16-ц
Номер провадження 4-с/629/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців та скасування постанов, акту опису та арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із скаргою на дії державних виконавців та скасування постанов, акту опису та арешту майна.

Заявник у скарзі просить визнати помилковою та такою, що порушує її законні інтереси та скасувати постанову державного виконавця Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 13.11.2015 року про розшук майна боржника автомобіля ЗАЗ DAЕWOO 1299Т13110 Sens 2005 року випуску, обєм 1299, синього кольору, ДАЗ АХ 2591 АВ; визнати помилковою та такою, що порушує її законні інтереси та скасувати постанову державного виконавця Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 13.11.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження автомобіля ЗАЗ DAЕWOO 1299Т13110 Sens 2005 року випуску, обєм 1299, синього кольору, ДАЗ АХ 2591 АВ; визнати помилковим та таким, що порушує її законні інтереси та скасувати акт опису та арешту майна державного виконавця Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 02.10.2015 року про арешт автомобіля ЗАЗ DAЕWOO 1299Т13110 Sens 2005 року випуску, обєм 1299, синього кольору, ДАЗ АХ 2591 АВ; до моменту розгляду даної скарги та вирішення питання по суті зупинити виконавче провадження № 48671346 про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 528740 грн..

Вищевказану скаргу подано в порядку ст.383 ЦПК України.

Зі змісту та матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження №48671346 відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області.

Тобто, оскаржувані заявником дії державного виконавця були вчинені під час виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до абз.2 та абз.3 п.п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Таки скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження) У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у звязку з тим, що скаргу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства та в даному випадку позивач має право звернутися до відповідного адміністративного суду, в порядку який передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців та скасування постанов, акту опису та арешту майна.

Розяснити заявнику право на звернення до адміністративного суду, в порядку який передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали скарги направити заявнику.

Суддя: Олексій Григорович Попов