Номер провадження: 22-ц/785/4564/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Таварткіладзе О.М., Цюри Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 56-В по вул. Ломоносовська у м. Одесі (а. с. 3-4).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 18.06.2015 року, а саме з житлового будинку № 56-В по вул. Ломоносовська у м. Одесі (а. с. 88).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 94-95).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду (а. с. 87).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення про час та місце судового засідання, як позивача так його представника.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року не може вважатись законною та обґрунтованою, у звязку з чим вона підлягає скасуванню з передачею питання про забезпечення позову на новий розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року скасувати, питання про скасування заходів забезпечення позову передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді Т.В.Цюра

ОСОБА_4