Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9383/16-ц
Провадження № 2-н/644/944/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про звільнення від сплати судових витрат або зменшення розміру сплати судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води в розмірі 12019 грн. 25 коп.

Відповідно ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником заявника подане клопотання про звільнення від сплати судових витрат або про зменшення розміру належного до сплати судового збору. В клопотанні представник заявника посилається на важкий майновий стан підприємства, який стався у звязку з тим, що за послуги, які надає КП «Харківські теплові мережі» споживачами міста послуги своєчасно і в повному обсязі не сплачуються, заборгованість перед підприємством постійно збільшується. Крім того мільйонні борги споживачів за надані послуги не дозволяють КП «Харківські теплові мережі» вчасно розраховуватися за газ, електроенергію, воду, матеріали, вчасно здійснювати ремонтні роботи та заміну зношених трубопроводів, у звязку з чим не має фінансової можливості здійснити придбання природного газу у повному обсязі, необхідному для здійснення послуги опалення і гарячого водопостачання.

Відповідно статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В заяві представник заявника однобічно виклав обставини щодо стану підприємства та наявної заборгованості посилаючись на мільйонну заборгованість споживачів перед підприємством, але жодним чином не відобразив яка частина коштів надходить до підприємства від споживачів які своєчасно і в повному обсязі сплачують за отримані послуги, та загалом не вказано, який розмір коштів надходить на рахунки підприємства з інших джерел, в тому числі шляхом стягнення заборгованості після ухвалення судових рішень через виконавчу службу або виконання таких рішень боржниками в добровільному порядку. Суду не надано доказів, що КП «Харківські теплові мережі», які надають послуги з опалення та гарячого водопостачання в місті є збитковим.

Надана суду інформація, що мільйонні борги споживачів за надані послуги не дозволяють КП «Харківські теплові мережі» вчасно розраховуватися за газ, електроенергію, воду, матеріали, вчасно здійснювати ремонтні роботи та заміну зношених трубопроводів, у звязку з чим не має фінансової можливості здійснити придбання природного газу у повному обсязі, необхідному для здійснення послуги опалення і гарячого водопостачання належної якості не підтверджує, що підприємство є збитковим і кошти які надходять на його баланс з різних джерел позбавляють підприємство сплатити судовий збір у повному обсязі.

Крім того, представник заявника не наголосив на певних аспектах господарської діяльності підприємства в тому числі: не вказано про наявність чи відсутність у підприємства субсидій, дотацій, не надана інформація щодо фінансування з боку органів місцевого самоврядування та не вказано, про певний порядок оподаткування послуг які надає підприємство споживачам, а вказує тільки дані про велику заборгованість споживачів та трати, які підприємство несе щодня. Посилання на те, що у звязку з величезною кількістю споживачів підприємство не має можливості відразу предявити позови до всіх неплатників і те що послуги надаються безперервно, і складається ситуація, коли ще не стягнуті борги по раніше ухвалених рішеннях суду і утворення нових поточних боргів в тих же й інших споживачів,жодним чином не відображає майновий стан підприємства.

Суду не надано жодних документально підтверджених даних, які б свідчили, що тарифи за послуги надані споживачам підприємством є меншими за витрати, які несе підприємство і кошти які надходять на його баланс з різних джерел в тому числі і від споживачів позбавляють підприємство сплатити судовий збір у повному обсязі. Будь-яких бухгалтерських даних, щодо розміру коштів, які надходять до підприємства від споживачів та з інших джерел суду не надано.

Крім того, представник заявника сплату судового збору за подачу позову чи наказу до суду відносить в графу витрат. Проте суд звертає увагу,що після розгляду заяви сума судового збору буде компенсована боржником у разі задоволення заяви, шляхом стягнення цих коштів з боржника на користь підприємства.

Крім того в клопотанні заявником не конкретизовано, з якою вимогою в клопотанні звернувся представник, він просить прийняти суд рішення на свій розсуд, та вирішити питання про звільнення від сплати судового збору, або зменшення розміру його сплати.

Суд, розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», враховуючи, що представником заявника суду не надано достатньо обґрунтованих та документально підтверджених доказів на підтвердження того, що майновий стан підприємства перешкоджає йому сплатити судовий збір в розмірі встановленому чинним законодавством в повному обсязі, вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, керуючись ст.82,293 ЦПК України, статтею 8 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про звільнення від сплати судових витрат або зменшення розміру сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Шевченко