Справа № 265/3051/16-ц
Провадження № 6/265/242/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Бєлової М.Є. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №АЕ-271 виданого 27.10.1998 р. Орджонікідзевським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини. 01.04.2013р. у відношенні боржника ОСОБА_3 на підставі ст. 17, 19, 20 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкритті виконавчого провадження, копії постави направлено сторонам, а саме боржнику до виконання, стягувану до відома. 02.04.2014р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Державним виконавцем зроблено запити до Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області з метою встановлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді - транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Перевірити місце праці, розрахункові рахунки та отримання пенсії не має можливості, так як стягувачем не надано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Згідно актів державного виконавця від 20.03.14, встановленого за адресою м. Маріуполь, вул.Пашковського,87-5 боржник не мешкає. Згідно відповіді з Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради боржник реєстрації не має. На неодноразові виклики боржник до відділу не зявлявся. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2016р. складає 79779,74грн. Боржник аліменти не сплачує, добровільної матеріальної допомоги не надає, до відділу ДВС на виклики державного виконавця не зявляється. Просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2

У судове засідання представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи без її присутності.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_2 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце мешкання боржника: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Пашковського, 87-5.

Копію даної ухвали, яка є обовязковою для виконання, в двох примірниках направити до Лівобережного відділу поліції Маріупольського відділення ГУ національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________________І.М. Міхєєва