Справа № 2-1339/10
Провадження № 6/638/226/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

02 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ТОВ "Ніка-2016", заінтересована особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ТОВ ВКП "Привод", про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ТОВ ВКП "Привод" () на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", суму заборгованості за кредитними договорами та договором поруки в розмірі 3092466,27 грн. та сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

За заявою уповноваженого представника позивача судом 13.09.2011 року видано виконавчі листи, в порядку виконання рішення суду, які в подальшому передано на виконання до виконавчої служби.

До суду надійшла заява уповноваженого представника ТОВ "Ніка-2016", директора ОСОБА_3, в якій він просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року в цивільній справі № 2-1339/10, його правонаступником ТОВ "Ніка-2016" (, р/р №7001 у АТ "АРТЕМ-БАНК", МФО 300885, код банку 26253023), посилаючись на те, що 28.04.2016 року між ТОВ "Ніка-2016" () та ТОВ "Арма Факторинг" (), був укладений Договір відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Ніка-2016" отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Генеральною кредитною угодою №443 від 25.05.2006 року, кредитним договором №010-2/07-01-0099-08 від 07.02.2008 р., кредитним договором №014/02/3-1067-06 від 25.05.2009 р., кредитним договором №014/07/1-99-07 від 06.02.2007 р. із змінами і доповненнями. Права вимоги були набуті ТОВ "Арма Факторинг" на підставі договору факторингу від 18.04.2016 року у ПАТ "Артем-Банк", яке, в свою чергу, набуло права вимоги у ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Згідно з договором відступлення права вимоги від 28.04.2016 року з ТОВ "Арма Факторинг", ТОВ "Ніка-2016" отримало всі права вимоги до Боржника.

Сторони на судове засідання не з"явилися. Заявник просив заяву розглянути у відсутність представника.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До заяви, представником ТОВ "Ніка-2016" додано, копію договору відступлення права вимоги №280416 від 28.04.2016 року, додаток №1 до договору відступлення, реєстр поручителів, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно даних долученої до заяви, належним чином завіреної договору відступлення права вимоги від 28.04.2016 року, укладено між ТОВ "Ніка-2016" () та ТОВ "Арма Факторинг" (), ТОВ "Ніка-2016" отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Генеральною кредитною угодою №443 від 25.05.2006 року, кредитним договором №010-2/07-01-0099-08 від 07.02.2008 р., кредитним договором №014/02/3-1067-06 від 25.05.2009 р., кредитним договором №014/07/1-99-07 від 06.02.2007 р. із змінами і доповненнями. Права вимоги були набуті ТОВ "Арма Факторинг" на підставі договору факторингу від 18.04.2016 року у ПАТ "Артем-Банк", яке, в свою чергу, набуло права вимоги у ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Згідно з договором відступлення права вимоги від 28.04.2016 року з ТОВ "Арма Факторинг", ТОВ "Ніка-2016" отримало всі права вимоги до Боржника.

Приймаючи до уваги той факт, що ТОВ "Ніка-2016" отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, як правонаступник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - стягувача у виконавчому провадженні, суд вбачає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженого представника ТОВ "Ніка-2016", заінтересована особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ТОВ ВКП "Привод", про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2010 року, згідно виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ТОВ ВКП "Привод" () на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" суми заборгованості за кредитними договорами та договором поруки в розмірі 3092466,27 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - на правонаступника ТОВ "НІКА-2016" (, р/р №7001 у АТ "АРТЕМ-БАНК", МФО 300885, код банку 26253023).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання стороною копії даної ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко