Номер провадження 2/521/6668/16
У Х В А ЛА

28 грудня 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До попереднього судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи № 5/2015, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_5; з КП «БТІ» Одеської міської ради інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, підстава такої реєстрації з зобовязанням надати копію правовстановлюючого документа на згадану квартиру; з регіонального сервісного центру 5140 інформацію про реєстрацію транспортних засобів за Любар (російською мовою Любарь) О.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, та підставу такої реєстрації; витребувати з Малиновського ВДВС Одеського РУЮ інформацію про результат розгляду виконавчого провадження за виконавчим листом № 1/1519/1029/11 (стягувач ОСОБА_5О.); з ГО «Рибалки-любителі причал 121 «Сухий Лиман» інформацію про членство ОСОБА_5 у цій організації.

Крім того, враховуючи, що підготовка документів в установах міста є оплатною послугою просила уповноважити представника ОСОБА_2 на подачу ухвали про витребування доказів та отримання доказів для предявлення до суду.

ОСОБА_1 просила розглядати вказане клопотання у її відсутність.

Представники Одеської міської ради, ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи на їхню адресу судом направлялись судові повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадковоі справи № 5/2015, відкритої щодо майна ОСОБА_5, померлої 13.01.2015 року.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, про підстави такої реєстрації та зобовязати Комунальне підприємство «БТІ» Одеської міської ради надати копію правовстановлюючого документа на вказану квартиру

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (Центр 5140) інформацію про реєстрацію транспортних засобів за Любар (російською мовою Любарь) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підставу такої реєстрації

Витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію про результат розгляду виконавчого провадження за виконавчим листом № 1/1519/1029/11 (стягувач ОСОБА_5О.)

Витребувати з Громадської організації «Рибалки-любителі причал 121 «Сухий Лиман» інформацію про членство ОСОБА_5 у зазначеній організації.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65012, АДРЕСА_3), Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (Центр 5140) (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42), Громадської організації «Рибалки-любителі причал 121 «Сухий Лиман» (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, Причал № 121 «Сухий Лиман»).

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КК № 478920, виданий 25.05.2000 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на подання вказаної ухвали про витребування доказів. Для отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови предявлення документу, що посвідчує особу або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 28 грудня 2016 року.

Розяснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: