Справа № 127/2-1966/2009
УХВАЛА

04 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника

КС «Подільський експрес-кредит» ОСОБА_1,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області скарги Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відсутності постанови щодо скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дембіцької Наталії Валеріївни, на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.04.2014 року та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відсутності постанови щодо скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дембіцької Наталії Валеріївни, на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.04.2014 року та зобовязання до вчинення дій.

До початку розгляду скарги по суті, суд виніс на обговорення учасників судового розгляду питання щодо можливості подальшого розгляду скарги в порядку цивільного судочинства в частині оскарження заявниками дій начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відсутності постанови щодо скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дембіцької Наталії Валеріївни.

Заявник ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах КС «Подільський експрес-кредит» в судовому засіданні зазначив, що в цій частині скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали скарги та врахувавши думку учасника судового розгляду ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах КС «Подільський експрес-кредит», приходить до висновку про необхідність закриття провадження в цій частині скарги, виходячи із наступного:

Норма ст. 383 ЦПК України визначає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За даних обставин, враховуючи, що звернення до суду з скаргою в порядку вимог Розділу VІІ ЦПК України можливе лише в разі, якщо державним виконавцем або іншою посадовою особою державної виконавчої служби порушуються права чи свободи виключно під час виконання судового рішення, при цьому відповідні дії, бездіяльність або рішення повинні стосуватися виконання судового рішення, а не розгляду відповідною посадовою особою державної виконавчої служби скарги на дії та рішення державного виконавця, з огляду на те, що судом було прийнято скаргу в частині оскарження заявниками дій начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ, повязані з розглядом скарги заявника на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, що виключає можливість вирішення таких правовідносин в порядку вимог Розділу VІІ ЦПК України, в силу чого такі правовідносини підлягають вирішенню в площині адміністративної юрисдикції в порядку КАС України Вінницьким окружним адміністративним судом, а тому в цій частині провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 127/2-1966/2009 за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відсутності постанови щодо скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дембіцької Наталії Валеріївни, на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.04.2014 року та зобовязання до вчинення дій закрити в частині оскарження дії начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відсутності постанови щодо скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дембіцької Наталії Валеріївни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя