Справа №568/639/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08.01.2001 року помер її свекор ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складалася із земельної частки (паю) в землях КСП «Крупець» Радивилівського району Рівненської області, майнового паю в КСП Агроптахофірми «Крупець» в СВК Агроптахофірми «Крупець» Радивилівського району Рівненської області та будинку і господарських будівель за адресою с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Крупецької сільської ради ОСОБА_3 від 28.12.2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 170 ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Позивачка звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_4 і оформила спадщину на земельну частку (пай) в землях КСП «Крупець» Радивилівського району Рівненської області, та майновий пай.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок і господарські будівлі за адресою с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5 державним нотаріусом ОСОБА_4 їй було відмовлено у звязку з відсутністтю правовстановлючих документів.

Так як свідоцтво про право власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться за адресою с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5 не оформлено належним чином, таке позбавляє її можливості оформити спадщину та змушує звернутися до суду.

ПредставникКрупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, та подали лист за № 02-28/621 від 16.08.2016 року в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнавали в повному обсязі і просили справу розглянути без їх участі.

Заслухавши сторону та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

08.01.2001 року помер свекор позивачки - ОСОБА_2 який володів на правах власності будинковолодінням, що розташоване за адресою с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складалася із земельної частки (паю) в землях КСП «Крупець» Радивилівського району Рівненської області, майнового паю в КСП Агроптахофірми «Крупець» в СВК Агроптахофірми «Крупець» Радивилівського району Рівненської області та будинку і господарських будівель за адресою: с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна,5.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Крупецької сільської ради ОСОБА_3 від 28.12.2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 170 ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1.

11.02.2003 року ОСОБА_1 оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в землях КСП «Крупець» с.Крупець Радивилівського району Рівненської області в розмірі 2,15 га (Серія ВАС №912159) та 07.07.2003 року майновий пай в КСП Агроптахофірми «Крупець» в СВК Агроптахофірми «Крупець» Радивилівського району Рівненської області (серія ВАК №697390).

Факт відмови державного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння за адресою: с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5 через відсутність правовстановлюючих документів встановлено із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2016 року (а.с.15).

Відповідно до запису в погосподарській книзі № 8 рахунок 0708 Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області власником будинковолодіння за адресою: с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна,5 є ОСОБА_2.

Згідно регулятивної частини рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. у справі щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що позивачка своєчасно прийняла спадщину після смертіОСОБА_2 так як проживала та була зареєстрована разом із ним в одному будинку на час його смерті та подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 527, 529, 548-549, 551, 553 ЦК України ( в редакції 1963 р.), ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок і господарські споруди, що розташовані за адресою: с.Срібне вул.Шкільна, 5, Радивилівського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.З.Драновська