Справа № 449/625/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (пай),серії ІІІ-ЛВ №018238 від 30.03.2001р., площею 0.3326 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району.

Заяву мотивує тим, що 07 березня 2000 року померла його мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, що в с. Ганачівка Перемишлянського району. Під час оформлення спадщини в нотаріальній конторі було виявлено невідповідність в Державному акті про право власності на землю, а саме прізвище власника земельного паю з прізвищем померлої матері ОСОБА_2 Належність ОСОБА_2 Державного акту підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть, довідкою з сільської ради, свідоцтвом про народження.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, однак від представника надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без його участі (а.с.19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 20).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №018238 від 30.03.2001р. вбачається, що такий виданий ОСОБА_3, площею 0.3326 га, розташований на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області ( а.с.10)

Згідно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, така померла 07.03.2000 року в м. Львові,про що здійснено відповідний запит за №1676 ( а.с. 4)

ЇЇ спадкоємцем, як з вбачається з копій: витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтва про народження, паспорта,свідоцтва про смерть ОСОБА_4 є, зокрема, її син ОСОБА_1 позивач по справі (а.с.5,6,7-8, свідоцтва про одруження,)

З довідок № 81 від 13.06.2016 року виданої виконавчим комітетом Станимирської сільської ради Перемишлянського району вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка, серії ІІІ-ЛВ №018238 (а.с.18)

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Державного акту про право приватної власності на землю (пай),серії ІІІ-ЛВ №018238 від 30.03.2001р., площею 0.3326 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту про право приватної власності на землю (пай),серії ІІІ-ЛВ №018238 від 30.03.2001р., площею 0.3326 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5