У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/1161/16-ц

Провадження № 6/414/71/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Кремінна подання старшого державного виконавця ВДВС Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчими документами,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_1 05 липня 2016 року звернулася до суду із поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Кремінського РУЮ знаходиться виконавче провадження №5/783 по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до повноліття дітей. Квитанції про сплату аліментів боржник до ВДВС не надає, за викликами не зявляється, за місцем реєстрації не проживає. Станом на 01 липня 2016 року заборгованість по аліментах складає 12 316 грн. 73 коп.

ВДВС Кремінського РУЮ вжито всіх заходів з примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязання, тому державний виконавець вважає, що необхідно обмежити виїзд ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань за виконавчими документами.

Представник ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути подання за її відсутністю.

Вивчивши додані до подання матеріали, суд вважає за необхідне в задоволені подання державного виконавця Шашкової О.О. відмовити за наступних підстав.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла 16-ти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно положень п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» громадянин України, який має паспорт, може бути обмежений у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

В судовому засіданні вставлено, що у відділі ДВС Кремінського РУЮ дійсно знаходиться виконавче провадження №5/783 по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до повноліття дітей (а.с. 5-6).

Згідно копії акту державного виконавця від 01 лютого 2016 року та довідки Кудряшівської сільської ради (а.с. 9, 15) боржник за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, його місцезнаходження невідоме, майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє. Привід його через органи внутрішніх справ також не дав результатів (а.с. 8). Також в матеріалах справи в порушення ч. 5 ст. 25 Закону «Про виконавче провадження» відсутні відомості про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів про необхідність явки до ВДВС, а тому останній належним чином не повідомлений про наявність виконавчого провадження та існування встановлених державним виконавцем строків його виконання.

З огляду на вище наведене суд вважає, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання зобовязання. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні. Проте в судовому засіданні факт ухилення боржника доказами не підтверджено та згідно наданих виконавцем документів не встановлений.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчими документамивідмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов