Справа № 666/576/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

07 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №666/576/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» про визнання права власності,

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.03.2013 року про накладення арешту на 52/100 частини житлового будинку № 4 по вул. Некрасова в с. Антонівка м. Херсона, з тих підстав, В 2013 році позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсону з позовною завою до Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» про визнання права власності. Для забезпечення зазначеного позову ним було подано заяву про забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно, а саме 52/100 частини будинку №4 по вул. Некрасова в с. Антонівка в м. Херсоні. 06.03.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду в м. Херсоні його заяву було задоволене та накладено арешт на 52/100 частин будинку №4 по вул. Некрасова в с. Антонівка в м. Херсоні. В квітні 2013 року за заявою позивача позовна заява була залишена без розгляду, однак, арешт з 52/100 частин будинку №4 по вул. Некрасова в с. Антонівка в м. Херсоні не знято. На сьогоднішній день, згідно рішення Херсонського міського суду від 10.06.2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності на зазначене майно. Накладений арешт на майно унеможливлює вільно розпорядитись ним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, просила скасувати арешт.

ОСОБА_2 та представник ДП «Херсонське лісомисливське господарство» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.03.2013 року за заявою позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на 52/100 частин будинку №4 по вул. Некрасова в с. Антонівка в м. Херсоні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» про визнання права власності за заявою позивача залишено без розгляду.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2016 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.08.1995 року, на 52/100 частин житлового будинку з надвірними. Рішення набрало чинності 21.06.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №666/576/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» про визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона №666/576/13-ц від 06.03.2013 року.

Зняти арешт з майна, а саме: 52/100 частини житлового будинку № 4 по вул. Некрасова в с. Антонівка м. Херсона.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити до Дніпровського районного ВДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя С.І.Майдан