Справа № 640/2675/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнених вимог просить: встановити факт припинення шлюбу між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.01.2006 року; зобов'язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідний актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що 16.07.1994 року він одружився з ОСОБА_3, яка набула прізвище ОСОБА_2, про що у книзі реєстрації шлюбів Ленінського відділу реєстрації актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції виконаний відповідний актовий запис за №224. В січні 2006 року шлюб був розірваний Ленінським районним судом міста Луганська, про що 26 січня 2006 року у книзі реєстрації розлучень Ленінського відділу реєстрації актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції виконаний відповідний актовий запис за № 15. Того ж дня його колишня дружина отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Він свідоцтво про розірвання шлюбу не отримав. Як офіцер Національної гвардії України у зв'язку з початком Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та переведенням для подальшого проходження служби до іншої частини змушений покинути своє колишнє місце проживання в місті Луганську та оселитись у м. Харкові. У зв'язку з бойовими діями він не має можливості отримати рішення суду про розірвання шлюбу, яке знаходиться на окупованій території. Таким чином, він наразі не має документів, що підтверджують факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 Встановити факт розірвання шлюбу необхідно для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з метою одруження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав пояснення відповідно до викладених вимог.

ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції 16.07.1994 року серії НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис № 224 від 16.07.1994 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції 26.01.2006 року серії НОМЕР_1, про що зроблено актовий запис №15 від 26.01.2006 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що Відділом РАГСУ Ленінського району м. Луганськ проставлено відмутку «зареєстровано розірвання шлюбу» 26.01.2006 року №15.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Її мати зараз проживає в м. Луганськ, а батько зареєстрований та проживає в Харкові. Вона проживає з батьком. Шлюб між батьками було розірвано в 2006 році в м. Луганську, в Ленінському РАЦС м. Луганськ.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

08.04.2016 року Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відмовив заявнику у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що оскільки на території Луганської та Донецької областей проводиться антитерористична операція, що унеможливлює роботу відділів державної реєстрації актів цивільного стану зазначених областей, актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2006 року Ленінським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції не внесено до Державного реєстру. З питання розірвання шлюбу ОСОБА_1 своєчасно не звернувся та не має свідоцтва про розірвання шлюбу, відсутній штамп в паспорті та немає у наявності рішення суду про розірвання шлюбу, яке необхідне для доповнення актового запису.

11.04.2016 року Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції також відмовив заявнику у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю необхідних документів.

Роботу Ленінського районного суду м. Луганська припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Відповідно до Додатку 1 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», місто м. Луганськ є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції.

Встановлення факту розірвання шлюбу необхідно заявнику з метою одруження.

Враховуючи наявність відмови органів РАЦС у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, беручи до уваги сукупність досліджених доказів, які підтверджують факт розірвання шлюбу з 26.01.2006 року, наявність об'єктивних перешкод для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити частково та встановити факт розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.01.2006 року.

Вимоги заявника щодо зобов'язання до зобов'язання Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідний актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян задоволенню не підлягають, оскільки встановлення у судовому порядку факту розірвання шлюбу є підставою для проведення відповідним органом державної реєстрації актів громадянського стану та внесення ним відповідного запису на підставі рішення суду, тому ці вимоги заявлено передчасно.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 січня 2006 року.

В іншій частині вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його отримання. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -