Справа № 308/4697/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом мотивуючи його тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2013 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що при призначенні розміру аліментів, суд брав до уваги його матеріальне становище на той час, однак на даний час його матеріальний стан значно погіршився у зв'язку з тим, що 18.07. 2015 року він одружився з гр. ОСОБА_5 і в цьому шлюбі у них 16.02.2016 р. народилася донька - ОСОБА_6 Він працює інструктором районного будинку культури його заробітня плата складає біля 4000 гривень. За рішенням суду відрахування на сплату аліментів щомісячно в середньому складає біля однієї тисячі гривень. Дружина його не працює, доглядає за донькою. Крім цього він є інвалідом 2-ї групи по зору з дитинства з діагнозом: гіперметропічний астигматизм середнього ступеню обох очей у звязку з чим 2-3 рази на рік потребує профілактичного лікування.

У звязку з цим, просив суд зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2013 року до суми 500 грн. в твердій грошовій сумі, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не зявився, однак позов заяву про розгляд справи у його відсутності в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності в якій вона позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду даної справи, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2013 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що 18.07. 2015 року позивач одружився з гр. ОСОБА_5 і в цьому шлюбі у них 16.02.2016 р. народилася донька - ОСОБА_6, що стверджу єсть свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 І-ФМ №128998 від 18.07.2015 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 І-ФМ №336500 від 16.02.2016 року.

Позивач працює в районного будинку культури відділу культури Мукачівської РДА.

Позивач є інвалідом 2-ї групи по зору з дитинства з діагнозом: гіперметропічний астигматизм середнього ступеню обох очей у звязку з чим у звязку чим він потребує лікування, що стверджується пенсійним посвідченням №, висновком МСЕК та випискою з амбулаторної карти позивача.

Таким чином судом встановлено, що у звязку з вказаними обставинами у позивача погіршився матеріальний стан.

У відповідності ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений судом за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що стан здоровя платника аліментів погіршився і тим самим змінилося його матеріальне становище, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, зменшивши розмір аліментів до 500 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно починаючи з дати звернення останнього з даним позовом до суду, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

Керуючись чт.191, ч.1 ст.192 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_1 за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 500 грн. в твердій грошовій сумі починаючи з 05.05.2016 року, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7