26.10.2016 Справа № 469/627/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Рогозевич С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» 01.07.2016 року звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2015 року ним було укладено з відповідачем договір-поліс №А1/4651021 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів за яким Страховик застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах керуватимуть автомобілем марки Форд Транзіт, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 терміном дії з 06.05.2015 року по 05.05.2016 року, франшиза 0 грн.
13.08.2015 року в м. Одеса, на перехресті вул. Люстдорфська дорога та просп. Адміральський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, за кермом якого знаходився відповідач, та автомобіля ОСОБА_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та який належить ТОВ «Автокредит Плюс». Внаслідок ДТП були пошкоджені транспортні засоби.
Таким чином, у ТОВ «Автокредит плюс» - власника пошкодженого з вини ОСОБА_1 автомобіля, виникло право вимагати від ОСОБА_1 відшкодування завданого пошкодженням його автомобіля збитку, в звязку з чим, 02.09.2005 року водій ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання події, а 21.10.2015 року ТОВ Автокредит плюс» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Зазначену подію відповідно до норм чинного законодавства України, було визнано страховою, про що 09.12.2015 року було складено Страховий акт та розраховано суму страхового відшкодування.
Таким чином, відповідно до п.30.1. ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб ОСОБА_2 вважається фізично знищеним, а тому, згідно п.30.2. ст.30 чинного Закону, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП.
В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не зявився (а.с.52)
У позовній заяві позивач зазначив, що в разі неявки у судове засідання відповідача, ПрАТ «СГ «ТАС» не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника та ухвалення судом заочного рішення.
В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання відповідно до положень абз.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, повторно не зявився (а.с.46, 53).
За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між позивачем та відповідачем 05.05.2015 року було укладено договір-поліс №А1/4651021 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів за яким Страховик застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах керуватимуть автомобілем марки Форд Транзіт, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 терміном дії з 06.05.2015 року по 05.05.2016 року, франшиза 0 грн. (а.с.4).
За змістом підпункту в п.38.1.1. ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, слід задовольнити у повному обсязі, оскільки для цього наявні матеріально-правові підстави та умови.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.16, 509, 526, 626, 979, 990 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власника наземних транспортних засобів» суд ,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31 жовтня 2016 року.