УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1082/16-ц

2/330/457/2016

"27" липня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Якимівський районний відділ державної виконавчої служби про виключення майна з акту опису та арешту та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Якимівський відділ державної виконавчої служби про виключення майна з акта опису та арешту та зняття арешту з майна. В позовній заяві позивач просить виключити з акту опису та арешту майна від 02.06.2016р. та звільнити з-під арешту належне ОСОБА_1 майно, що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, вул. К. Пересип, 136, б/в «Аквамарин», а саме: корпус № 1 загальною площею 345,2 кв.м. незавершене будівництво, корпус № 2 - Б2 загальною площею 663,1 кв.м., корпус № З - Г2 загальна площа 1 133,9 кв.м. незавершене будівництво, корпус № 4 - Д1 загальна площа 201,8 кв.м. незавершене будівництво, кінотеатр літера Д1 загальна площа 199 кв.м. незавершене будівництво, господарський корпус № 5 Е1 загальна площа 33,5 кв.м. незавершене будівництво, вбиральня Б1 загальна площа 17,6 кв.м. незавершене будівництво, душ на 4 кабінки Ж1, огорожа 1, трансформаторна підстанція, колодязь літера 3, ємність для води літера 4, замощення літера 5, вигрібна яма літера 6, колодязь літера 7, мотивуючи тим, що описане та арештоване майно належить йому на праві власності.

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшло письмове клопотання представника ПАТ « Брокбізнесбанк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому зазначив, що в провадженні Якимівського раойнного суду Запорізької області перебиває справа №330/1082/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області та Якимівський районний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення майна з акта опису та арешту майна. АТ «Брокбізнесбанк» вважає за необхідне повідомити Суд про наступне: 17.07.2008 між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №КД-Ф/08/0059. 17.072008 між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КД-Ф/08/0060. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КД-Ф/08/0060 та кредитним договором № КД-Ф/08/005Ч між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 17.07.2008 було укладено догорів іпотеки відповідно до якого предметом іпотеки є: Пансіонат відпочинку (база відпочинку) батьків та дітей «Аквамарін» розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, ОСОБА_4 (ОСОБА_4 «Пересип» буд.136 (сто тридцять шість), площа земельної ділянки 73 500 кв. м. реєстраційний номер 15538159. 10.02.2012 Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя по справі № 2-3932/11 задоволено позовні вимоги АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № КД-Ф/08/0060 від 17.07.2008 в розмірі 732 814,41 грн. 20.09.2012 Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя по справі № 2-3933/11 було прийнято рішення про задоволення позовних вимог АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № КД-Ф/08/0059 від 17.07.2008 у сумі 732 814,41 грн. 02.06.2016 державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області при примусовому виконанні постанови, виданої 27.05.2016 Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про опис та арешт майна боржника ОСОБА_2, на підставі зведеного виконавчого провадження №50582143 з примусовою виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя №2-3933/11 та з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя №2-3932/11. В позовній заяві ОСОБА_1 просить виключити з акту опису та арешту майна від 02.06.2016 та звільнити з під арешту належне ОСОБА_1 майно, а саме Пансіонат відпочинку (база відпочинку) батьків та дітей «Аквамарін», розташована за адресою Запорізька область. Якимівський район, смт. Кирилівка, ОСОБА_4 (ОСОБА_4 «Пересип») буд 136, яке було передане в забезпечення виконання зобов"язань за кредитними договорами № КД-Ф/08/0060, № КД-Ф/08/0059 укладеними між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки від 17.07.2008 року. Повідомляємо суд, що АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на підставі постанови Правління Національного банку України (далі НБУ) від 10062014 № 339 «Про відкликання банківської" ліцензії та ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕС БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) 11 06 2014 прийнято рішення № 45 (копія знаходиться в матеріалах справи) щодо початку ліквідації та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» призначено ОСОБА_5 О В на період з 11.06.2014 по 10.06.2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2016 року № 896 продовжено процедуру ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_5 до 10.06.2018 включно. АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» зацікавлений у виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя по справі №2-3932/11 та рішення Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя по справі №2-3933/11, адже на даний час Банк знаходиться в процедурі ліквідації, тому питання найшвидшою повернення кредитних коштів з метою задоволення вимог кредиторів, для Банку є найважливішою на сьогодні. Оскільки прийняте рішення суду по справі №310/1082/16-ц фактично вплине на права і обов'язки АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», то в такому разі, суд, що розглядає зазначену справу має залучити АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до розгляду справи. У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Таким чином просить залучити до розгляду судової справи №330/1082/16-ц, на стороні Відповідача, АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні, в режимі відео конференції представник АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» підтримав викладені в клопотанні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні ОСОБА_7 також не заперечував проти задоволення клопотання про залучення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст.35, 36, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Якимівський районний відділ державної виконавчої служби про виключення майна з акту опису та арешту та зняття арешту з майна - у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15.09.2016 року

на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання заявника ознайомити під розписку, а зацікавленій особі направити судову повістку з копією заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Нестеренко Т.В.