Справа № 755/9656/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ПП ,,Фірма Калина Трейдінг» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна права за позовом ПАТ ,,Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ПП ,,Фірма ,,Калина Трейдінг" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідача ПП ,,Фірма Калина Трейдінг» надійшла заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року, відповідно до якої представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду, оскільки воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного, всебічного з'ясування обставин справи та без належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що 14.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення відповідно до якого стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» (, МФО 380236, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 8-а) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 321024, р/р 373980009, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість за договором овердрафту № КІ-О-2016042 від 12 грудня 2012 року станом на 25 березня 2015 року, що становить 62 446 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 74 коп., що складає: заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 51 125,01 грн., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 5 168,57 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 5 149,77 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 387,98 грн., трьох відсотків річних від суми прострочення кредиту у розмірі 582,93 грн., трьох відсотків річних від суми прострочених процентів у розмірі 32,48 грн.. та суму судового збору в сумі по 312 (триста дванадцять) грн. 23 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

До заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не надано доказів, які судом не були враховані для правильного вирішення справи.

За таких обставин, підстав для перегляду заочного рішення судом не встановлено та заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право на оскарження рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ПП ,,Фірма Калина Трейдінг» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: