Справа № 199/2609/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії в будинку №16 квартирі №2 по вулиці Артеківська в м. Дніпропетровську, де головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою згідно з тарифами, затвердженими чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2012 року по 01.04.2016 року у розмірі 6478 гривень 52 копійок, яку позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд слухати справу у його відсутність про, що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши заяву щодо розгляду справи за його відсутності, та просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії будинку №16 квартирі №2 по вулиці Артеківська в м. Дніпропетровську, де головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою згідно з тарифами, затвердженими чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2012 року по 01.04.2016 року у розмірі 6478 гривень 52 копійок.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву та просив застосувати строк позовної давності.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2013 року по 01.04.2016 року в розмірі 3718 грн. 29 коп.

З урахуванням результатів розгляду справи з відповідачів стягнути солідарно судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» борг за теплову енергію за період з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2016 року в розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 29 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. а всього 5096 (п'ять тисяч девяносто шість) гривень 29 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя