Справа № 525/662/16-ц
Провадження № 2-о/525/14/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Петропавлівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася 29 червня 2016 року до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Із заяви вбачається, що в державному акті на право власності серії ІІІ ХС № НОМЕР_1 їй належить земельна ділянка площею 1,17 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області. В даному акті ім'я вказано як ОСОБА_2, в той час як її ім'я ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_2 в заяві вказує, що в даний час вона не може провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, оскільки існують вищевказані розбіжності між виданим їй державним актом та її паспортом громадянина України, і тому заявник ОСОБА_2 не має змоги вирішити дане питання в досудовому порядку і змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 1 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 27 липня 2016 року представники заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заяву підтримали, посилалися на обставини, що викладені в заяві, та просили суд її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_2 приїхала з Херсонської області, повідомляла, що в неї там залишилася земельна ділянка, але в державному акті її ім'я зазначено невірно ОСОБА_2, а по паспорту вона ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії М0494192 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а. с.3-4).

ОСОБА_7 вказано в посвідці про народження заявника ОСОБА_1 (до укладення шлюбу Прокопенко) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

В трудовій книжці заведеної 24 грудня 1965 року імя заявника ОСОБА_2 російською мовою вказано як Анна (а.с.5-6), a в свідоцтві про одруження імя заявника вказано Галя", також імя Галина вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), де матірю записана заявник ОСОБА_2 (а.с. 9).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,17 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований в книзі записів державних актів на правi приватної власності на землю за № 448. В даному державному акті та в Державному земельному кадастрі щодо відомостей про вищевказану земельну ділянку імя заявника вказано як Галина (а.с. а.с. 7, 10-13).

В паспортi ОСОБА_2 є відмітка про те, що вона одержала у приватну власність 1,17 га для ведення особистого селянського господарства.

З копії розпорядження Новоронцовської районнної державної адміністрації Херсонської області від 03.03.2003 року № 118, про передачу в приватну власність громадян земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Петропавлівської сільської ради, яке надіслано на запит суду і на підставі якого був виданий державний акт на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що в приватну власність земля передана не ОСОБА_2, а ОСОБА_1.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України та в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № НОМЕР_1 існують розбіжності в імені заявника ОСОБА_2, помилка допущена при оформленні і видачі державного акту на цю земельну ділянку.

З пояснень представника заявника адвоката ОСОБА_3 вбачається, що з 01.01.2013 року державні акти на земельні ділянки не видаються, а отже відсутня можливість внести будь-які зміни до цього державного акту і до Державного земельноьго кадастру.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені, чи по - батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Представники заявника ОСОБА_2 довели суду, що вирішити питання внесення змін до документів в досудовому порядку не можливо і що дійсно земельна ділянка передана у власність ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Таким чином, предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Петропавлівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області № 118 від 3 березня 2003 року, Петропавлівською сільською радою народних депутатів 22.07.2003 року ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 448.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя