печерський районний суд міста києва
Справа № 6-33/11
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н. П.,

при секретарі - Захарчишиній В. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа № 6-33/11, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду зі заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 6-33/11 виданого Печерським районним судом м. Києва 12.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми коштів в розмірі 22 790 грн. 31 коп.

В обґрунтування вимог подання вказує, що вищезазначений виконавчий документ був направлений разом з постановою про закінчення виконавчого провадження за місцем роботи боржника, а саме до м. Донецьк, так як боржник працює в ТОВ «БАТАТА» за адресою : м. Донець, вул. Київська, 51, офіс 3, але повідомлення про отримання даного документа до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не надійшла.

Перевірко встановлено, що вищевказаний виконавчий документ втрачено при пересилці.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність осіб, що не з'явилися.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 14 та ст. 370 ЦПК України, суд, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, враховуючи втрату виконавчого листа при поштовій пересилці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа № 6-33/11, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми коштів в розмірі 22 790 грн. 31 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильєва Н. П.