Справа №612/408/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Територіальна громада Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2015 був його двоюрідним племінником. Встановлення цього факту йому необхідне для отримання спадщини за законом.

В обґрунтування заяви вказав, що 11 квітня 2015 року помер його двоюрідний племінник ОСОБА_2, який на момент смерті мешкав в с. Семенівка Близнюківського району Харківської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 13,6602 га і розташована на території Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Він є спадкоємцем цього майна як двоюрідний дядько спадкодавця. Для отримання спадщини своєчасно звернувся до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області але при перевірці документів, наданих ним для оформлення спадщини, нотаріусом було виявлено відсутність документів які можуть підтвердити родинний звязок з померлим ОСОБА_2 Ф,М., а саме відсутні свідоцтва про народження та смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому і було відмовлено.

Точне місце народження діда ОСОБА_3 та його рідного брата ОСОБА_4 заявнику не відоме. Можливості витребувати вказані відомості в архіві РАЦС немає, оскільки обидва брати загинули у період Другої Світової війни (1939-1945). Їх свідоцтва про смерть відсутні.

Посилаючись на вищевказане, заявник стверджує, що він є двоюрідним дядьком ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2015 року, тобто родичем пятого ступеню спорідненості.

Посилаючись на наведене і просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 на задоволенні клопотання наполягали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Розгляд справи проведено за відсутності заявника та представника Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за їх письмовими клопотаннями.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 1У ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянином України, про що свідчить фотокопія його паспорту (а.с.4-5).

Як вбачається зі свідоцтва про його народження, його батьком є ОСОБА_3(а.с.9).

04 березня 1914 року народився ОСОБА_6, батьком якого зазначений ОСОБА_4, рідний брат батька позивача - ОСОБА_3. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та схемою ступенів спорідненості(а.с.8,11).

27.06.1941 у ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_2(а.с.7).

Згідно фотокопії письмового сповіщення, форми №4, ОСОБА_6 пропав без вісти, в боях за Вітчизну, знаходячись на фронті (а.с.10).

11 квітня 2015 року помер ОСОБА_2, про що свідчить фотокопія свідоцтва про його смерть(а.с.6).

Із довідки Державного архіву Харківської області від 11.07. 2016 вбачається, що у метричних книгах Архангело-Михайлівської церкви с. Семенівка Костянтиногорадського повіту Полтавської губернії, які збереглися не повністю, за 1884 рік запису про народження ОСОБА_4 у с. Маринопілля та за 1990 рік запису про народження ОСОБА_3 у с. Маринопілля немає.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7М та ОСОБА_8 підтвердили, що дійсно померлий ОСОБА_2 був двоюрідним племінником ОСОБА_1 Ці обставини відомі кожному із них особисто як односельцям. Так ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, це відомо оскільки вона особисто знала усіх представників трьох поколінь ОСОБА_1 і навіть в дитинстві жила в їх родині. ОСОБА_8 повідомив, що він багато років був сусідом ОСОБА_9, добре спілкувався як із ним так із його двоюрідним племінником ОСОБА_2

Ця ж обставина підтверджена і письмовою заявою Семенівського сільського голови. Крім того у заяві сільського голови вказано, що спадщина після померлого ОСОБА_2 відумерлою не визнавалася. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 вони не заперечують.

Померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 13,6602 гектарів, що підтверджує фотокопія державного акту на право власності на земельну ділянку(а.с.16).

Із копії спадкової справи після померлого ОСОБА_10 вбачається, що спадкова справа відкрита, заповіт (спадковий договір) не зареєстровано. Єдиною особою яка подала заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_1

Отже, є всі підстави встановити той факт, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 11 квітня 2015 року ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016

Близнюківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мороз О. І.,

при секретарі ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу Справа № 612/408/16-ц за позовом до про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В И Р І Ш И В :

Позов до про встановлення факту родинних відносин у задоволенні позову відмовлено повністю

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Близнюківський районний суд смт. Близнюки, з дня його проголошення.

Суддя: Мороз О. І.