г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4147/15-ц
Номер провадження 2/213/301/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання 2-х дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття старшої дитини, посилаючись на те, що з 2000 до 2009 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю, мають двох спільних дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки після припинення шлюбних відносин вони стали проживати окремо, з того часу відповідач не надає їй допомоги на утримання дітей. Вона тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною - донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує щомісяця допомогу по народженню дитини у розмірі 1540,00 грн та пенсію по втраті годувальника на старшу доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому їй важко утримувати всіх дітей, діти потребують матеріально допомоги. Відповідач офіційно не працює, але має неофіційні доходи, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку /а.с.17,22,28/, але в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити /а.с.30/.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с.23,24,29/, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Розглянувши письмові матеріали, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач є матір'ю, а відповідач - батьком двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5,7/, які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідним актом ТОВ «УЮТ-2011» /а.с.6/.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною - донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує щомісяця допомогу по народженню дитини у розмірі 1540,00 грн, допомогу з місця роботи у середньому розмірі 907,25 грн /а.с.31/, та пенсію по втраті годувальника на старшу доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1100 грн, коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги.

Інформація про місце роботи, доходи та стан здоров'я відповідача відсутня, оскільки брати участь у судовому засіданні він не побажав, в телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає, інших утриманців не має, погоджується на сплату аліментів на утримання двох спільних з позивачем дітей у розмірі 1/3 частки доходу.

За таких підстав суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі. При цьому судом береться до уваги, що заперечень проти позову відповідач не надав.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215,224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання 2-х дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова