Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1644/16-ц
Провадження № 2/553/607/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засіданні режимі відеоконференції в звязку з необхідністю особистої участі у даному судовому засіданні відповідача та його представника, оскільки відповідач на даний час утримується в Артемівській УВП №6 УДПтСУ в Донецькій області та його представник здійснює свою діяльність в м. Донецьк -30, вул. Довженка, 78, для отримання поштової кореспонденції вказує адресу м. Славянськ, вул. Привокзальна, 2 та з метою винесення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі є доцільним заслухання пояснень та позиції з приводу позову особисто сторони відповідача по справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Суд вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 утримується в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6 ( 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4).

При цьому, представник відповідача ОСОБА_5 отримує поштову кореспонденцію за адресою м. Славянськ, вул. Привокзальна ,2 та дана адреса є контактною.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд з власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в місцях тимчасового тримання під вартою, а його думка та позиція з приводу позову в даній категорії справ є обовязковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції та з метою реалізації права відповідача на захист шляхом представництва його інтересів через представника ОСОБА_5 забезпечити його участь шляхом відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю відповідача по справі - ОСОБА_3.

Зобовязати Артемівську установу виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області забезпечити участь засудженого відповідача по справі ОСОБА_3, який утримується в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4) , в судовому засіданні 28 грудня 2016 року о 13 годині 30 хвилин;

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5.

ОСОБА_5 зявитися до Словянського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2) для проведення судового засідання в режимі відео конференції 28 грудня 2016 року на 13 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Словянського міськрайонного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6