Справа № 186/1523/16-ц
Провадження номер № 2/0186/736/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і утримання дружини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22 лютого 2014 року між ОСОБА_2 Дар'єю Леонідівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Сімейні відносини між ними не склалися і наразі позивачкою в судовому порядку вирішується питання про розірвання шлюбу.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, проявилося у тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Відповідач витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім'ї, здоров'ям доньки, її побутом та дозвіллям не цікавиться.

Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує щомісячну соціальну допомогу народження дитини в розмірі 860,00 гривень, чого в теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та ще й утримання дитини. Відповідач працює на ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», отримує пристойну заробітну платню, і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до її повноліття, які край необхідні для її існування і становлення, та на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Просить суд стягти на користь позивачки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти на утримання (аліменти) доньки ОСОБА_3, 02 липня 2014 ро народження, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягувати починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, та кошти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

У судове засідання позивачка не зявилась, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб, серії І-КИ №264890 від 22 лютого 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ригаль) Дарєю Леонідівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений шлюб.

Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №489214 від 09 липня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини справи, положення СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я.

Оскільки з боку відповідача немає заперечень щодо стягнення з нього 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту предявлення позову і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця підлягають задоволенню.

На думку суду, такий розмір аліментів є законним та необхідним для забезпечення утримання малолітньої дитини, оскільки рівнозначний обов'язок щодо її утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що законною та достатньою сумою аліментів для утримання дружини буде частка в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, в звязку з чим, вимога позивача в частині розміру частини аліментів, яку позивач просить стягнути на її утримання, підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і утримання дружини задовольнити.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 08 листопада 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 08 листопада 2016 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко