ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2190/16-ц
номер провадження 2/695/1203/16
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 липня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Домантівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок, зобовязання зареєструвати право власності, зобовязати надати технічну документацію, треті особи Золотоніський виробничий відділок КП «ЧООБТІ», Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Домантівської сільської ради треті особи Золотоніський виробничий відділок КП «ЧООБТІ», Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції про:

встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу;

визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя будинку по вул. Перемоги, 22 в с. Домантово ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку по вул. Перемоги, 22 в с. Домантово;

зобовязати Золотоніський відділ КП «ЧООБТІ» надати технічну документацію на будинок по вул. Перемоги, 22 в с. Домантово;

зобовязати Реєстраційну службу Золотоніського міськрайонного управління юстиції зареєструвати право власності на 1/2 частину будинку по вул. Перемоги, 22 в с. Домантово за ОСОБА_1.

Дана позовна заява містить наступні недоліки.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 580,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»

Так відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як зазначено в п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем ставляться вимоги як майнового (визнання права власності) так і немайнового характеру (факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки, визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя будинку, зобовязати надати технічну документацію, зобовязати зареєструвати право власності), натомість позивачем сплачено 580,00 грн. судового збору за вирішення спору (однієї позовної вимоги), натомість в позові містяться 4 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру, які відповідно не оплачені судовим збором.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Отже розмір судового збору в частині немайнових вимог становить 551,20*4 = 2204,80 грн. 580 грн. = 1624,80 грн., які повинен оплатити позивач., а в частині майнових вимог - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Крім того, Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та виклад обстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Натомість позивачем не вказано ціни позову.

Таким чином, позивачем не зазначено ціни позову та реальної вартості майна на час подання позову до суду, не додано документів які б підтверджували його вартість на час подання позову, що унеможливлює достовірно визначити ціну позову.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, не зазначено ціни позову та реальної вартості майна на час подання позову до суду, не додано документів які б підтверджували його вартість на час подання позову, що унеможливлює достовірно визначити ціну позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Домантівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок, зобовязання зареєструвати право власності, зобовязати надати технічну документацію, треті особи Золотоніський виробничий відділок КП «ЧООБТІ», Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовну заяву буде повернуто, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел