Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/803/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Справа №392/354/15-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

09.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на частку у спільному майні залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, але не сплатила судовий збір. Також, апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 3 та п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто, оскільки вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року не були виконані у встановлений судом строк.

25 лютого 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки по суті викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_5 від 25 лютого 2016 року - є клопотанням про поновлення строку оскарження ухвали.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 295 ЦПК Українив апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана до «Маловисківського районного суду Кіровоградської області», однак правильне найменування суду - «Апеляційний суд Кіровоградської області».

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, яке саме рішення чи ухвала оскаржується до Апеляційного суду Кіровоградської області.

В порушення вимог п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, в порушенням вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: зазначити правильне найменування суду до якого подається апеляційна скарга, зазначити ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначити яке саме рішення або ухвала оскаржується, вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (рішення) суду першої інстанції, та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко