Справа № 643/8581/16-ц
Номер провадження 2/643/5075/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться на розгляді вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення уточненої позовної заяви /із змінами та доповненнями підстав та предмету позову/ в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя та визначити місце мешкання сина ОСОБА_4, 08.11.2008року народження з ним за вище вказаною адресою.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, вивчивши уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного.

Уточнена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати» в разі заявлення декількох самостійних вимог, кожна з них підлягає оплаті судовим збором.

Так, відповідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який діє в новій редакції з 01.09.2015 року, із позовних заяв немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.). Таким чином, з врахуванням вимог позивача, останньому необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з повним складом осіб, які беруть участь у справі та зазначити докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: (довідки з місця навчання дитини, із поліклініки про стан здоровя дитини; акт обстеження житла позивачки; акт обстеження житла відповідача; довідки про доходи батьків дитини; характеристики з місць проживання батьків дитини; довідки про стан здоровя батьків дитини, тощо).

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві об'єднано декілька вимог, зокрема визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя, однак розгляд цих вимог не є доцільним в одному провадженні, оскільки суб'єктивний склад учасників процесу в даному випадку є різним, потребує з'ясування різних обставин справи та часу на їх вирішення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом уточнення заяви у визначеній частині.

Тому за таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько