ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі: секретаря Соловей Ж.В., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту того, що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2016 року.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, і вона є спадкоємицею першої черги спадкування разом з ОСОБА_2 на це майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою.

В судове засідання представник заявниці підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 359190, виданого 05.01.2016 року, 04 січня 2016 року померла ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблений відповідний актовий запис № 06 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадокоємцями першої черги є ОСОБА_2 донька спадкодавця та ОСОБА_1 онука спадкодавця.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори Фастівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте листом № 573/02-17 їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою, тому рекомендована звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Заявниця просить суд встановити факттого, що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2016 року, оскільки без встановлення даного факту заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і заявницею підтверджується наступним.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися 02 березня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 02 березня 1968 року серії ІІ-АГ № 196997. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище «Лисенко», проте новий паспорт не отримала, а продовжувала користуватися дошлюбним прізвищем.

29 серпня 1987 року був укладений шлюб між ОСОБА_5, після шлюбу ОСОБА_6 (донькою ОСОБА_3Є.) та ОСОБА_6, що підтверджується витягом з державного РАЦС громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 262731, ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8.

ОСОБА_7 25 квітня 2009 року одружилася з ОСОБА_9 та їй було присвоєне прізвище «Зазуля» (а.с.13).

Також в судовому засіданні факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і заявницею підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були близькими друзями ОСОБА_3 та з дитинства знають заявницю саме як її онуку.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення спадщини, а досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що заявниця дійсно є онукою ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2016 року, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є онукою ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2016 року.

У судовому засіданні 14 липня 2016 року проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення виготовлений 15 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова