Справа № 686/1231/13- ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої вказала, що у звязку з сімейними обставинами вона не змогла вчасно отримати додаткове рішення суду від 08.05.2014 року та виконавчий лист по справі №686/1231/13ц.

В судове засідання заявниця не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій також зазначила, що у звязку з хворобою сина та його лікуванням вона вчасно не змогла отримати додаткове рішення суду та виконавчий лист.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Додатковим рішенням Хмеьницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь судові витрати в сумі 1800грн., повязані з проведенням судової експертизи.

Вказане додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2014 року набрало законної сили 16 червня 2014 року.

В силу ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист №686/1231/13-ц з терміном предявлення до виконання до 16.06.2015 року було видано Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_2 14.08.2015 року.

Згідно зі ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження " (у редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні.

На підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання заявницею надано суду копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, згідно якої він з 02.02.2015 року по 09.02.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ендокринології Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії. Також суду надано результати дослідження аналізів дитини від 30.12.2015 року в лабораторії МедіЛаб м.Хмельницького та обстеження 15.02.2015 року в кабінет народної та нетрадиційної медицини в м.Вінниця.

Разом з тим, надані докази не доводять наявність перешкод у заявниці протягом року з дня набрання додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2014 року, тобто до 16.06.2015 року, щодо отримання копії вказаного рішення та виконавчого листа, в тому числі і з вини суду, заявник суду не навела та будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не надала, не здобуто їх і судом. З наданих суду доказів вбачається, що за вказаний період її дитина перебувала на лікуванні з 02.02.2015 року по 09.02.2015 року в м. Києві та 15.02.2015 року на обстеженні в м.Вінниці. Неможливість отримання рішення суду та виконавчого листа в інші дні та місяці протягом року, заявницею не обґрунтована та не підтверджена належними та допустимими доказами.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що позивач зверталась до виконавчої служби із заявою про прийняття виконавчого листа до виконання та отримала постанову державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу.

Враховуючи наведене, те що виконавчий лист згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, суд приходить до висновку, що стягувачем було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання без поважних причин, внаслідок власної недбалості, а тому підстав для задоволення її заяви не має.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: