Справа № 305/795/16-ц
Провадження по справі 2/305/674/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.11.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду звернулася ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Рахівського районного суду від 07 червня 2000 року з відповідача було вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку, починаючи з 05 червня 2000 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно з виконавчим листом, виданого Рахівським районним судом, було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення та 29 грудня 2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Разом з тим, після досягнення дитиною повноліття 17 квітня 1997 року заборгованість по сплаті аліментів, згідно з розрахунком заборгованості, складеного старшим державним виконавцем, станом на 01 травня 2015 року складає суму 44058,54 грн. Враховуючи, що згідно зі ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості по аліментах, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тому позивач просить стягнути з відповідача в її користь, крім заборгованості по аліментах в сумі 44058,54 грн., пеню в розмірі 6462 гривні 25 копійок, а також 2000 гривень витрат на правову допомогу та 178,24 грн. як транспортні витрати, пов'язані з складанням процесуальних документів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог та просив стягнути ще 70 гривень за розміщення оголошення про виклик до суду відповідача в газеті Новини Закарпаття.

Відповідач у судове засідання з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом оголошення про виклик до суду у газеті Новини Закарпаття №128-129 від 12.11.2015 року, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав, заперечення щодо позову також.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заявлення клопотань.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Згідно зі ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що згідно з рішення Рахівського районного суду від 07 червня 2000 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 було вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05 червня 2000 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №2-560/2000 від 23 лютого 2007 року.

Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментах ОСОБА_3 по виконавчому листу №2-560 від 23.02.2007 року, виданого Рахівським районним судом, станом на 01.05.2015 року складає суму 44058,54 гривні.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Таким чином, стягнення неустойки у разі прострочення сплати аліментів за своєю правовою природою є не тільки дієвим способом захисту, перш за все, права дитини на утримання, а одночасно й мірою сімейно-правової відповідальності батьків.

Відповідно до зазначеної вище постанови, порядок стягнення аліментів було визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» 21.04.1999, який діяв на момент існування зазначених правовідносин. Зазначеною нормою було передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношені. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

За загальновстановленими правилами та виходячи з положень СК України стосовно того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, неустойка за прострочення сплати аліментів нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості платником аліментів у добровільному порядку або на момент стягнення.

Також суд враховує правову позицію, що викладена у Постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року № 6-81 цс 13.

Таким чином, розмір неустойки повинен нараховуватися не із загальної суми основного боргу, а лише із суми боргу за певний місяць. Загальний розмір пені обчислюється шляхом складення нарахованної неустойки (пені) за кожний такий період. Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Отже, для обчислення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів сума несвоєчасно виконаного аліментного зобов'язання визначається відповідно на 1 число місяця, який слідує за місяцем, коли необхідно було сплатити аліменти.

Зважаючи на те, що згідно розрахунку заборгованості, виданого старшим державним виконавцем РВ ДВС Рахівського районного управління юстиції заборгованість ОСОБА_3 по аліментах виникла ще задовго до жовтня 2012 року, оскільки на жовтень 2012 року така вже становила суму 23074,94 гривні, однак позивачем ставиться вимога лише про стягнення пені з жовтня 2012 року, тому нарахування неустойки слід проводити саме з жовтня 2012 року.

Така сума заборгованості помножується на один відсоток (розмір пені) та на кількість днів, які пройшли до погашення заборгованості платником аліментів або до пред'явлення позову одержувачем аліментів, що в принципі укладається у відповідну формулу: N * 0,01 * X, де N - заборгованість за попередній місяць; 0,01 - (1 % від простроченої суми); Х - загальна кількість днів прострочення сплати аліментів.

Крім того, Верховний суд України на засіданні судової палати у цивільних справах 11.09.2013 року розглянув справу №6-81цс13, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів. При розгляді цієї справи ВС України зробив правовий висновок про те, що для розрахунку пені слід з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному місяцю, потім обчислити розмір пені, виходячи із суми місяця, а потім підсумувати отримані розмірі пені.

Суд, вважає за необхідне перевірити обчислення розміру неустойки (пені) наданої представником позивача.

Застосувавши методику розрахунку пені, визначену ВС України із врахуванням зазначених в наданому РВ ДВС Рахівського РУЮ розрахунку суми аліментів, що підлягають стягненню помісячно, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід нарахувати неустойку (пеню) з ухилення від сплати аліментів в таких розмірах:

1. За жовтень 2012 року -618,38грн.х0,01%х31= 191,69 гривні;

2. За листопад 2012 року - 618,38грн.х0,01%х30= 185,51 гривні;

3. За грудень 2012 року - 618,38грн.х0,01%х31= 191,69 гривні ;

4. За січень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х31= 209,72 гривні;

5. За лютий 2013 року - 676,50грн.х0,01%х28= 189,42 гривні;

6. За березень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х31= 209,72 гривні;

7. За квітень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х30= 202,95 гривні;

8. За травень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х31= 209,72 гривні;

9. За червень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х30= 202,95 гривні;

10. За липень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х31= 209,72 гривні;

11. За серпень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х31= 209,72 гривні

12. За вересень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х30= 202,95 гривні;

13. За жовтень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х31= 209,72 гривні;

14. За листопад2013 року - 676,50грн.х0,01%х3= 202,95 гривні;

15. За грудень 2013 року - 676,50грн.х0,01%х31= 209,72 гривні;

16. За січень 2014 року - 712,25грн.х0,01%х31= 220,80 гривні;

17. За лютий 2014 року - 712,25грн.х0,01%х28= 199,43 гривні

18. За березень 2014 року - 712,25грн.х0,01%х31= 220,80 гривні;

19. За квітень 2013 року - 712,25грн.х0,01%х30= 2213,67;

20. За травень 2013 року -712,25грн.х0,01%х31= 220,80 гривні;;

21. За червень 2013 року - 712,25грн.х0,01%х30= 2213,67;

22. За липень 2013 року - 712,25грн.х0,01%х31= 220,80 гривні;

23. За серпень 2013 року - 712,25грн.х0,01%х31= 220,80 гривні;

24. За вересень 2013 року - 712,25грн.х0,01%х30= 2213,67;

25. За жовтень 2013 року - 712,25грн.х0,01%х31= 220,80 гривні;

26. За листопад2013 року - 712,25грн.х0,01%х30= 2213,67;

27. За грудень 2013 року - 712,25грн.х0,01%х31= 220,80 гривні;

28. За січень 2014 року 770,46грн.х0,01%х31= 238,84 гривні;

29. За лютий 2014 року - 770,46грн.х0,01%х28= 215,73 гривні;

30. За березень 2014 року -770,46грн.х0,01%х31= 238,84 гривні;

31. За квітень 2013 року - 770,46грн.х0,01%х17= 130,98 гривні;

Всього сума пені становить 6462,25 гривні.

Враховуючи розрахунок заборгованості по аліментам, наданий РВ ДВС Рахівського РУЮ із зазначенням суми сплати аліментів помісячно з жовтня 2012 року по квітень 2015 року та беручи до уваги роз'яснення ВС України про вирахування пені за несплату аліментів, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_3 підлягає стягненню пеня в розмірі, що зазначений вище.

Відповідач жодних дказів того, що йому не було відомо про рішення суду, відповідно до якого він має сплачувати алементи, суду не надав.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи працездатною особою, не сплачував аліменти знаючи, про свій обов'язок щодо утримання сина, що випливає з пояснень позивача, наданих в ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пеня - це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст. 614 ЦК).

Отже, якщо виходити з аналогії права, і застосовування цивільного законодавства про відповідальність за прострочення грошових зобов'язань до сімейного законодавства, то платник аліментів повинен довести суду, що несплата своєчасно аліментів відбулася з поважної причини (тяжко хворів, стягувач аліментів був у довгостроковому відрядженні тощо).

Однак відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи не надіслав, заперечення на позов також.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України - розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом не встановлено, а відповідачем не надано суду жодних доказів, які б давали суду підстави для застосування ч. 2 ст. 196 СК України у відношенні відповідача.

Статтею 258 ЦК України передбачено, що позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється в один рік. Зі змісту частини 3 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Але, згідно статті 20 СК України позовна давність не застосовується, крім випадків передбачених сімейним законодавством (серед яких стягнення аліментів та неустойки по сплаті аліментів немає). За своєю природою дана неустойка є виключно похідною від аліментів, на які позовна давність не застосовується, тобто строк позовної давності на неустойку за прострочення сплати аліментів не встановлюється.

При прийнятті рішення суд, виходить з того, що головною підставою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа по даній справі, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів в частині доходу (заробітної плати) платника, а тому слід стягнути з відповідача 44058,54 гривні заборгованості по аліментах та пеню в розмірі 6462,25 гривні.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені нею на правову допомогу у розмірі 2000 гривень (квитанція №13 від 06.05.2016 року), а також 70 гривень витрат за публікацію оголошення про виклик до суду в газеті Новини Закарпаття.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, можуть виникати після відкриття провадження у справі, тобто під час розгляду справи. Склад та розмір цих витрат залежить від фактичних дій, які вчиняють учасники процесу, особи, які беруть участь у справі, та суд. Позивач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з'являлася, а її участь представляв представник ОСОБА_1, ба більше, квитанцій про сплату транспортних витрат в сумі 178,24 гривні позивачем не надано, а отже дана сума до стягнення не підлягає.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 226-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок, 32, Рахівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, грошову суму в розмірі 44058,54 грн. (сорок чотири тисячі п'ятдесят вісім гривень п'ятдесят чотири копійки, як суму заборгованості по аліментах станом на 01 травня 2015 року, 6462,25 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят дві гривні двадцять п'ять копійок) неустойки (пені) та 2070 грн. (дві тисячі сімдесят гривень) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 81201, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук