Справа № 442/4430/13-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"11" лютого 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі: Малик О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення часток співвласників у спільній частковій власності на земельну ділянку, встановити перший варіант розподілу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні горищем, виділ частки із спільної сумісної власності та усунення перешкод в користуванні підвалом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з вищевказаним позовом.

06.09.2013 року відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні горищем, виділ частки із спільної сумісної власності та усунення перешкод в користуванні підвалом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 за первинним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_7 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дрогобицької міської ради за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі про визнання незаконним та скасування державного акта та ухвали п»ятої сесії четвертого демократичного скликання Дрогобицької міської ради.

Позивачка та її представник заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник погодились із заявленим клопотанням.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі слід задоволити, оскільки від вирішення цивільної справи буде залежати вирішення даного цивільного позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ст. 203, п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 за первинним

позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_7 - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення часток співвласників у спільній частковій власності на земельну ділянку, встановити перший варіант розподілу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні горищем, виділ частки із спільної сумісної власності та усунення перешкод в користуванні підвалом до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дрогобицької міської ради за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі про визнання незаконним та скасування державного акта та ухвали п»ятої сесії четвертого демократичного скликання Дрогобицької міської ради.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ________________ О.В. Крамар