Справа № 694/1447/15-ц
провадження 2-о/694/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.02.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю: представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Звенигородська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.04.2015 року, є його рідним батьком. Встановлення даного факту потрібно йому для отримання свідоцтва про праву на спадщину. Свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2015 року його батько ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно. Він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, оскільки його мати проживала із батьком у незареєстрованому шлюбі, і в свідоцтві про народження його батько записаний як ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився про день,час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності заявника за участю його представника ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала повністю та просить її задовольнити із вказаних у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Звенигородської міської рада, в судове засідання не зявилася, до суду надійшли її заяви, в якому просить розглянути справу у її відсутності та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності представника заінтересованої особи Звенигородської міської ради.

Допитані в судовому свідки суду пояснили:

-ОСОБА_5,про те,що вона працює вчителем Звенигородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3.Соболєва В.В. знає,так як була його класним керівником з 5 по 8 клас,оскільки він навчався у вищезазначеній ОСОБА_3,який помер у квітні 2015 року являється батьком ОСОБА_2,він постійно приходив у школу ,цікавився навчанням свого сина,завжди був присутній на батьківських зборах,вони разом із матір»ю ОСОБА_6 приділяли належну увагу своєму синові і він виховувся у повноцінній сім»ї.

-ОСОБА_7,про те,що вона являється сусідкою заявника з 1992 року,так як проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Звенигородка.Соболєва В.В. знає з 9 років,тобто з самого дитинства і він разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6,які на даний час померли проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3. Він виховувався у повноцінній ОСОБА_3 дійсно являється його батьком,вони постійно проживали у вищевказаній квартирі.

Вислухавши представника заявника,свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5 )

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився 04.08.1983 року, в графі мати стоїть ОСОБА_6, а в графі батько ОСОБА_4. (а.с.4). Батько записаний зі слів матері (а.с.7)

З наданого в судовому засіданні представником заявника військового квитка ОСОБА_3 в п.12 ,де вказано склад сім»ї в графі родичі,вбачається,дружина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 та син-Володимир Володимирович,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявника,а також на фотографії,яка була надана представником заявника ОСОБА_1 вказали на ОСОБА_3,ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та зазначили,що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2,а ОСОБА_6 є його рідною матір»ю.

Відповідно до акту депутата Звенигородської міської ради ОСОБА_9 від 15.06.2015 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10, ОСОБА_6 по день своєї смерті, 19.01.2014 року, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3. У ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є спільний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заявника відсутні докази про те, що ОСОБА_3 є його рідним батьком.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Спір про право відсутній.

Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 19 квітня 2015 року, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Звенигородська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 19 квітня 2015 року, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Повний текст рішення виготовлений 19.02.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя