Справа № 302/517/16-ц
№ 2-о/302/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

14.06.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01.06.2016 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві зазначено, що ОСОБА_4 є рідним внуком померлого 02.11.2015 року ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа. Дружина померлого ОСОБА_7 померла 24.01.2005 року. Єдиний син ОСОБА_6 ОСОБА_8 рідний батько заявника, помер 22.01.2011 р.. Таким чином єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 є заявник, його внук ОСОБА_4, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку є неможливим, оскільки в особистих документах спадкодавця, а також його сина ОСОБА_8, рідного батька заявника, допущені помилки у прізвищах, що стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представники зяавника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді справи вимоги заяви підтримали, просять такі задоволити.

Заінтересована особа приватний норіус ОСОБА_5 подала заяву про розгляд сприви у її відсутності , заперечень до поданої заяви не має.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовму засіданні підтвердили факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_6 є рідним дідом заявнику ОСОБА_4, а ОСОБА_8 є рідним батьком заявнику.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом зясовано, що метою встановлення заявнику факту родинних відносин між фізичними особами є можливість отримання спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи копій документів, а саме із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4, вбачається, що батьком такого є ОСОБА_8. Із свідоцтва про народження померлого ОСОБА_8 вбачається, що батьками такого є ОСОБА_12 та ОСОБА_13, де прізвища батьків записано як «Мелник».

Заявник ОСОБА_4 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості через розбіжності запису прізвища його діда та батька у документах. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, як показами свідків, так і доданими документами у матеріалах справи, а отже заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 січня 2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02 листопада 2015 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_6 є рідним дідом по батьківській лінії ОСОБА_4.

Судових витрат по справі не має.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_14