АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1971/16 Справа № 199/4150/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.
27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Романюк М. М.

суддів Котушенко С.П., Красвітної Т.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ї особи комунальне підприємство "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначеного, судова колегія вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупинити провадження у справі.

Частиною 1 статті 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи 30 календарних днів.

Керуючись ст.144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17), на вирішення якої поставити питання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, яка сталася 15 березня 2015 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи 30 календарних днів.

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

В розпорядження експерта надати цивільну справу, провадження №22-ц/774/1971/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді С.П.Котушенко

ОСОБА_5