Справа № 740/1765/16-ц
Провадження № 2/740/627/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про стягнення заробітку, втраченого ушкодженням здоров»я,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заробітку, втраченого внаслідок ушкодження здоров»я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором у сумі 2562 грн. 74 коп., посилаючись на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року (набрало законної сили 19.02.2014 року) підтверджено вину відповідача у завданні йому шкоди ушкодженням здоров»я та з врахуванням ч.3 ст.61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На час отримання ним травм - 23.08.2013 року він був працевлаштований за трудовим договором бетонярем будівельної дільниці в ТОВ «ВБК «Центренергобуд» м.Київ. Згідно до листків непрацездатності лікувався стаціонарно з 23 серпня 2013 року по 02 листопада 2013 року включно. Трудовий договір позбавлений можливості надати по незалежних від нього причинах, а саме банкрутство та ліквідацію підприємства, не передання попереднім керівництвом ліквідатору документації банкрута.

Згідно до ст.24 Кодексу Законів про працю України в редакції на 19.10.2012 р. дату ним оформлення трудових відносин, а саме - трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична, або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної, або загальної працездатності.

На момент завдання йому шкоди з відповідачем не працював. Згідно до п.3 ч.3 ст.1197 ЦК України, якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості. Головним управлінням статистики у м.Києві на його запит надано відповідь щодо звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості протягом 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

В позасудовому порядку він не звертався до відповідача за відшкодуванням заробітку, втраченого ушкодженням здоров'я в зв»язку із не визнанням останнім заявлених ним вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач просив стягнути з відповідача 2562,74грн. заробітку втраченого ушкодженням здоров»я виходячи з розрахунку-

розрахунок: (3319,45 + 3194,64 + 3176,23 + 3123,39) : 4 х 20 % = 640 грн. 69 коп. (серпень 2013 рік - листопад 2013 рік включно).

Де, 3319,45 + 3194,64 + 3176,23 + 3123,39 - середньомісячна заробітна плата штатного працівника по м.Києву за видом економічної діяльності «Будівництво» за серпень 2013 рік - листопад 2013 рік (період часу перебування на лікарняному протягом чотирьох місяців) згідно відповіді Головного управління статистики у м.Києві.

20 % - стійка втрата загальної працездатності згідно висновку експерта №137.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоч і був повідомлений про виклик до суду.

Третя особа в судове засідання не з»явилась,хоч і була повідомлена про виклик до суду.

Суд вислухавши позивача,вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

23 серпня 2013 року ОСОБА_1,керуючи мопедом «Вайпер» та рухаючись по вул.Челюскіна в м.Ніжин,потрапив у ДТП,внаслідок якої отримав тілесні ушкодження і знаходився на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні лікарні з 23 серпня по 02 листопада 2013 року.Постановами Ніжинського міськрайонного суду від 08.10.2013 року виконуючий обов»язки начальника Ніжинського управління ЖКГ та будівництва ОСОБА_2 був притягнути до адмінвідповідальності за ст.140ч.4 КупАП за порушення норм і стандартів,що стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні вулиць,що призвело до ДТП,в які отримані тілесні ушкодження позивачем.Постановою Ніжинського міськрайсуду від 10.10.2013 року начальник управління ЖКГ та будівництва ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КупАП за невиконання приписів ДАІ щодо усунення порушення правил,норм і стандартів,що стосується зебезпечення безпеки дорожнього руху що стало причиною шкоди завданої позивачу.

На час отримання позивачем травми - 23.08.2013 року він був працевлаштований за трудовим договором бетонярем будівельної дільниці в ТОВ «ВБК «Центренергобуд» м.Київ про що свідчить запис в трудовій книжці. Згідно до листків непрацездатності лікувався стаціонарно з 23 серпня 2013 року по 02 листопада 2013 року включно. Трудовий договір та довідку про заробітну плату позбавлений можливості надати по незалежних від нього причинах, а саме банкрутство та ліквідацію підприємства, не передання попереднім керівництвом ліквідатору документації банкрута.

На момент завдання йому шкоди відповідачем не працював. Згідно до п.3 ч.3 ст.1197 ЦК України, якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості. Головним управлінням статистики у м.Києві на його запит надано відповідь щодо звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості протягом 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Згідно довідки Головного управління статистики у м.Києві середньомісячна заробітна плата штатного працівника по м.Київ за видом економічної діяльності «Будівництво» за 2013 рік за становить за липень 3104,93грн.,за червень 3047,83грн.,за травень 2951,79грн..Суд вважає,що оскільки позивач отримав травму 23.08.2013 року,втрата працездатності у вигляді 20% загальної працездатності мала місце з 23.08.2013 року то його втара заробітку мала місце з 23.08.2013 року.

Згідно висновків судової медичної експертизи №137 від 02.06.2016 року у ОСОБА_1 на теперішній час маються наслідки описаної травми ,що потягли за собою втрату загальної працездатності в розмірі 20%.

Суд вважає,що відшкодуванню підлягає втрата 20% середнього заробітку який складає-3104,93грн.+3047,83грн.+2951,79грн. : 3=3034,51грн..За вересень,жовтень,листопад 3034,51грн. х20%=606,80х3=1820,40грн..В серпні 2013 року після отримання 23.08.2013 року травми до кінця місяця було 5 робочих днів заробіток за які становить 3034,51грн. /середній заробіток/ : 22 /робочі дні в серпні/=137,93грн. /середньоденний заробіток/.За п»ять робочих днів серпня 2013 року заробіток становить 137,93грн.х5=689,65грн..Втрата заробітку в результаті втрати 20% загальної працездатності становить 689,65грн.х20%=137,83грн..Всього підлягає відшкодуванню за серпень,вересень,жовтень,листопад- 137,83грн.+1820,40грн.=1958,23грн.

Керуючись ст.1195 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про стягнення заробітку, втраченого ушкодженням здоров»я задовільнити частково.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування заробітку втраченого ушкодженням здоров»я- 1958,23грн..

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради судовий збір 1378грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення.У разі відмови в перегляді рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.Куровський