Справа № 750/6439/16-ц
Провадження № 6/750/189/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Жук М.І.,

при секретарі Щербак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

07.07.2016 року головий державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_2 обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках по стягненню заборгованості за рішенням суду.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з 17.03.2016 року перебуває зведене виконавче провадження № 50535777 з виконання виконавчого листа № 750/5883/15-ц, провадження № 2/750/2148/15, виданого 29.01.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 196 816 доларів США 39 центів, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04 червня 2015 року складає 4 359021 грн. 72 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 115 740 доларів США, заборгованості за відсотками 53 478, 99 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 7 403, 14 доларів США (еквівалент 163962 грн. 52 коп.), пені за несвоєчасне повернення відсотків 20194,26 доларів США (еквівалент 447256 грн. 41 коп.), виконавчий збір в сумі 435902,17 грн., витрати на організацію та проведення виконавчих дій в сумі 275,44 грн., а всього 4795199,33 грн. та судові витрати в сумі 2877 грн. 53 коп.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 просив розглянути подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з 17.03.2016 року перебуває зведене виконавче провадження № 50535777 з виконання виконавчого листа № 750/5883/15-ц, провадження № 2/750/2148/15, виданого 29.01.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 196 816 доларів США 39 центів, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04 червня 2015 року складає 4 359021 грн. 72 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 115 740 доларів США, заборгованості за відсотками 53 478, 99 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 7 403, 14 доларів США (еквівалент 163962 грн. 52 коп.), пені за несвоєчасне повернення відсотків 20194,26 доларів США (еквівалент 447256 грн. 41 коп.), виконавчий збір в сумі 435902,17 грн., витрати на організацію та проведення виконавчих дій в сумі 275,44 грн., а всього 4795199,33 грн. та судові витрати в сумі 2877 грн. 53 коп.

17.03.2016 року головним державним виконавцем Петренко С.В. сформовано зведене виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів зведеного виконавчого провадження, в строки, надані для самостійного виконання, виконавчі документи боржником не виконані.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Ніяких доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання вказаного рішення суду державним виконавцем не надано.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Отже, державному виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки в разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань. Під поняттям ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки головним державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення суду, а ЦПК України передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя