Справа № 145/223/16-ц Провадження № 22-ц/772/3318/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Можайське» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Зазначив, що рішення суду вважає незаконним та необґрунтованим через порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні зясовано, що судом першої інстанції було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування та огляд у судовому засіданні цивільної справи за позовом ТОВ «Можайське» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками і відшкодування шкоди, про що постановлена судом ухвала у судовому засіданні 02.09.2016 року.

У наступному судовому засіданні 20.09.2016 року витребувана цивільна справа була оглянута судом.

При направленні до апеляційної інстанції Тиврівським районним судом Вінницької області в порядку статті 296 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 разом із цивільною справою № 145/223/16-ц, оглянута у судовому засіданні суду першої інстанції цивільна справа №145/992/15-ц не направлялася.

В апеляційної інстанції у судовому засіданні 3 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування та огляд у судовому засіданні цивільної справи № 145/992/15-ц, про що зроблено запит до Тиврівського районного суду Вінницької області і 4 листопада 2016 року направлено на виконання.

У запиті зазначено термін виконання до 11 листопада 2016 року.

Запит не виконано ні у зазначений в ньому термін, ні до сьогоднішнього дня. Відповідь на запит до суду апеляційної інстанції не надійшла. Нагадування про необхідність виконання запиту судом першої інстанції також залишено без задоволення і без відповіді.

Представник позивача, підтримала клопотання, просить витребувати вказану у клопотанні цивільну справу, яку суд першої інстанції оглядав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

З урахуванням вимог статті 303 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначену цивільну справу. Відомостей про те, чи перебуває дана цивільна справа у провадженні суду, а чи являється архівною, тобто, чи прийнято будь-яке рішення тій по справі (про задоволення позову чи про відмову у задоволенні позову тощо, що згідно вимог цивільного процесуального законодавства, зокрема статті 61 ЦПК України, може являтися підставою для звільнення сторін від доказування), матеріали даної цивільної справи №145/223/16-ц не містять.

Керуючись, ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Зобовязати Тиврівський районний суд Вінницької області надати Апеляційному суду Вінницької області цивільну справу № 145/992/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Можайське» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та відшкодування шкоди, для оглядуу судовому засіданні, призначеному на 14.00 годину 08 грудня 2016 року.

Ухвалу суду виконати в строк до 5 грудня 2016 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська