Справа № 196/282/16-ц
№ провадження 2-о/196/35/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

народних засідателів - Полінова Г.Ф., Бровко Н.В.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що його сестра - ОСОБА_2 страждає психічною хворобою, діагноз імбецильність і перебуває на обліку в лікаря психіатра Царичанської ЦРЛ з 1984 року, є інвалідом І групи з дитинства, безстроково.

Внаслідок хронічного психічного розладу сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має повну залежність від інших осіб.

На підставі ст. ст. 58, 60 ЦК України, прохає визнати його сестру ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

Заявник заявляв клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його сестри - ОСОБА_2, яке задоволене судом про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) від 12.04.2016 року № 52 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. По своєму психічному стану в даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування) - Могилівської сільської ради Царичанського району в судове засідання не зявився, надіслали заяву про розгляд даної справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має першу групу інвалідності з дитинства, безстроково, згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 592501 від 31.05.2012 року. Згідно медичної карти амбулаторного хворого з 1984 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) від 12.04.2016 року № 52 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. По своєму психічному стану в даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до клопотання (органу опіки та піклування) Могилівської сільської ради Царичанського району від 25.03.2016 року рада по опіці та піклуванню вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 - її брата - ОСОБА_1, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2

На підставі викладеного, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, так як вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши її опікуном брата ОСОБА_1, задовольнивши клопотання органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Могилів, вул. Радянська, 19а Царичанського району Дніпропетровської області, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 - її брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Народні засідателі Г.Ф.Полінов

ОСОБА_3