Справа № 697/2362/16-ц
№ пров. 2/697/829/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря c/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради Канівського району, третя особа: Управління Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Бобриця в особі Бобрицької сільської ради Канівського району, третя особа: Управління Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29.04.2006 року, залишилася спадщина. В позові зазначила, що її батько ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), оскільки на момент розпаювання КСП ім.. Шевченка у 2003 році був пенсіонером, який раніше працював в колгоспі ім.. Шевченка і залишався членом зазначеного підприємства. Так сталося, що за життя батько не встиг оформити правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), тому просить суд визнати в порядку спадкування за нею право на земельну частку (пай), площею 3,34 га за рахунок вільних земель колективної власності ділянка № 116 згідно схеми поділу земельних часток (паїв) КСП ім..Шевченка, яка знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради, Канівського району, Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Бобрицької сільської ради, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги позивача визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Канівському районі в судове засідання не зявився, до суду надійшли заява від представників про розгляд справи справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-СР № 019328 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_5 помер 29.04.2006 року в м. Каневі Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадкова справа № 764/2006.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2007 зареєстрованого в реєстрі за № 2-354 (а.с.8) вбачається, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та прийняла спадщину, яка складається з грошових вкладів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в період з січня 1951 року по грудень 1981 року та з жовтня 1982 по жовтень 1987 працював та рахувався в колгоспі ім. .Шевченка с. Бобриця Канівського району, що підтверджується архівною довідкою виданою з трудового архіву Канівського району 12.05.2016 № 180/04-03 ( а.с. 9).

Відповідно до довідки виданої Канівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Черкаської області від 05.05.2016 № 3079/04 (а.с. 12), підтверджується факт виходу на пенсію ОСОБА_3 з 04.01.1981, перебував на обліку як пенсіонер в колгоспу ім..Шевченка по дату смерті (пенсія за віком).

Оскільки ОСОБА_5 був пенсіонером, який раніше працював в колгоспі ім. Шевченка і залишався членом зазначеного підприємства і мав право на земельну частку (пай) та за життя не оформив право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради від 13.05.2016 № 226 (а..с13). Дане право підтверджене рішенням Бобрицької сільської ради від 03.10.2016 № 9-5/VII «Про розгляд заяви гр.. ОСОБА_2Д.», а зокрема пунктом першим рішення Бобрицька сільська рада вважає померлого ОСОБА_3, який помер 29.04.2006 (а/з про смерть № 119 від 03.05.2006), як такого, що був на час приватизації земель КСП ім..Шевченка с.Бобриця Канівського району Черкаської області пропущеним у списках на отримання земельної частки (паю) та на момент розпаювання земель рахувався колгоспним пенсіонером, та мав право на земельну частку (пай) (а.с.16).

У довідці трудового архіву Канівського району від 12.05.2016 № 187/04-03 зазначено, що 10.06.1992 року колгосп ім..Шевченка с.Бобриця переведено в Дослідне господарство ім..Шевченка інституту землеустрою Академії аграрних наук. Згідно наказу № 338 від 15.11.2001 року Дослідне господарство ім..Шевченка с.Бобриця реорганізовано в Державне сільськогосподарське підприємство ім..Шевченка, с.Бобриця. Згідно наказу № 47 від 25.10.2002 року сільськогосподарське підприємство реформовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Шевченка с.Бобриця.

На підставі проекту Приватизації земель у 2003 році безоплатно передано у колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству ім.. Шевченка земельні ділянки для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Як передбачено п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформації щодо спадкової справи, наданої Канівської державною нотаріальною конторою ( а.с. 25) вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 29.04.2006, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. .

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. ст.ст. 1223,1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5., який помер 29 квітня 2006 року, але не оформила своїх спадкових, оскільки батько за життя не встиг отримати правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) , площею 3,34 га за рахунок вільних земель колективної власності ділянка № 116 згідно схеми поділу земельних часток (паїв) КСП ім..Шевченка, яка знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради, Канівського району, Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223,1268,1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), площею 3,34 га за рахунок вільних земель колективної власності ділянка № 116 згідно схеми поділу земельних часток (паїв) КСП ім..Шевченка, яка знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради, Канівського району, Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3, померлого 29.04.2006.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон