Справа № 534/380/16-ц
№ 2-о/534/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Комсомольська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_5. Встановлення юридичного факту необхідно заявникові для оформлення у встановленому порядку спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_4, яка заповіла все належне їй майно заявнику. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів про родинний зв'язок спадкодавця та померлої ОСОБА_5

Ухвалою суду від 10.03.2016 року первісних заінтересованих осіб, залучених заявником, замінено належною заінтересованою особою - Комсомольською міською радою.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи заявник, його представник адвокат Горбульов Д.В. та представник Комсомольської міської ради до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями щодо слухання справи за їх відсутності. Заявником ОСОБА_3 вимоги підтримані у повному обсязі.

Встановивши всі обставини справи, заслухавши показання свідків та оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 465 від 29.10.2009 року проведений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ (а.с.8). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.22). Згідно із наданою КЖЕП № 4 м.Комсомольська довідкою (а.с.26) за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та спільно проживали ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Власниками вказаного нерухомого майна, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1997 року, є зазначені вище особи. Згідно із свідоцтвами про смерть (а.с.9,17) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За повідомленням Комсомольської нотаріальної контори спадкові справи після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не заводились. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_3, вказані обставини підтверджуються відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.39-48).

Як убачається з матеріалів справи (а.с.14) постановою державного нотаріусу від 21.01.2016 року заявнику ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5 Виходячи із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, спадкове майно належало на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_4, померлому ОСОБА_7, та ОСОБА_5, спадщину після якої прийняла ОСОБА_4 але не оформила спадкових прав. Документально підтвердити факт родинних відносин останніх можливість відсутня, оскільки у графі «відомості про матір» свідоцтва про народження ОСОБА_8 зазначена ОСОБА_9.

Згідно з повідомленням Центрального відділу ДРАЦС в архіві відділу актового запису про шлюб ОСОБА_5 не виявлено (а.с.54).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали спільно, звертались одне одного як донька та мати відповідно.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно були між собою близькими родичами, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, є донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий