Справа № 588/1251/16-ц
провадження № 2/588/620/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В. В., за участю секретаря Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.06.2011 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2016 відповідачка має заборгованість - 17604,57 грн., яка складається з наступного: 8917,48 грн. - заборгованість за кредитом; 6750,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 622,56 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 814,50 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути із відповідачки всю суму заборгованості за договором та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, позов визнала повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони 23.06.2011 уклали договір б/н, у вигляді заяви, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 10000,00 грн. (а.с.8-43).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач умови договору виконав надавши кредит на умовах визначених у договорі.

Відповідачка не виконала свої зобовязання за кредитним договором, не надавши своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, в наслідок чого станом на 30.09.2016, згідно розрахунку наданого позивачем має заборгованість 17604,57 грн., яка складається з наступного: 8917,48 грн. - заборгованість за кредитом; 6750,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 622,56 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 814,50 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17604,57 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В. В. Маслов