Справа № 712/1614/16-ц
Провадження № 2/712/865/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат задоволено частково.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення, судом не вирішено питання про стягнення судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення телефонограми.

В зв'язку з неявкою сторін по справі, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.02.2016 і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, у зв'язку з чим судовий збір підлягав стягненню у дохід держави з відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/1614/16-ц та стягнути з ОСОБА_2 до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/1614/16-ц від 09 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.( п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Т.Є. троян