Справа № 290/609/16-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та переведення прав та обовязків забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Печанівської сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, який знаходиться по вулиці Вишнева, 39, в с. Печанівка Романівського району в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_3, та переведення на позивача всіх прав та обовязків забудовника житлового будинку розташованого по вулиці Вишнева, 39, в с. Печанівка Романівського району, в тому числі з правом введення його в експлуатацію, реєстрації права власності та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі даного позову позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі.

Відповідно до положень ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана заява має як вимоги майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно), так і немайнового характеру (переведення прав та обовязків забудовника). Однак, позивачем сплачено судовий збір тільки за позовну вимогу майнового характеру, проте у неналежному розмірі.

Згідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем при подачі позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1200,40 грн., тобто не доплачено судовий збір в розмірі у належному розмірі: 1200,41 грн. 1200,40 грн. = 00,01 грн.

Крім того, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно також доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру - переведення прав та обовязків забудовника - у розмір 551,20 грн.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, тобто в розмірі 551,21 грн. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та переведення прав та обовязків забудовника - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук