Справа № 383/1283/15-ц
Провадження №2/383/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 24 квітня 1999 року з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з причин відсутності взаємоповаги та почуттів. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Зазначає, що на даний час спільні діти мешкають біля відповідача. Спору про спільну сумісну власність подружжя немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с.31). В судовому засіданні 27.11.2015 року позов не визнала та заперечила проти його задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 24 квітня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований 24 квітня 1999 року виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2, після чого дружина змінила прізвище на Соник (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 (а.с.4-5).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї, подружні відносини між сторонами припинилися остаточно. Крім того, ухвалою суду від 27 листопада 2015 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення два місяця, але сторони не примирилися, відповідач в судове засідання не з'явилась, письмових клопотань до суду не надала, чим показала своє байдуже ставлення до результату розгляду справи.

Спору про місце проживання дітей та поділу спільного майна у сторін немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин, збереження даного шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягав, в зв'язку з чим судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

Керуючись ст.ст.112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1999 року виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко