Справа № 360/1496/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0508 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, садове товариство «Геолог», яка йому /спадкодавцю/ належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1

Вона /позивачка/ у визначений законодавством термін прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши відповідну заяву до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку державний нотаріус їй /позивачці/ відмовив, через відсутність кадастрового номеру та Витягу з ДЗК на цю земельну ділянку.

Просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька, на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4 позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач - Бабинецька селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання також не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0508 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташованої на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, садове товариство «Геолог», яка йому /спадкодавцю/ належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 /а.с.4,11,15,43/.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 50/2007, заведеної після смерті ОСОБА_3, вона /позивачка/ у визначений законодавством термін прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши відповідну заяву до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку державний нотаріус їй /позивачці/ відмовив, через відсутність кадастрового номеру та Витягу з ДЗК на цю земельну ділянку /а.с. 48-67/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки спірна земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який було видано останньому згідно рішення виконкому Бабинецької селищної Ради народних депутатів № 40 від 24 грудня 1996 року, позивачка належним чином прийняла спадщину після його /спадкодавця/ смерті, то вона, як спадкоємиця за законом, має право на спадкування вказаної земельної ділянки.

За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0508 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, садове товариство «Геолог», в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Бабинецькою селищною радою Бородянського району Київської області 21 травня 1997 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0508 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, розташовану на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, садове товариство «Геолог», в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Бабинецькою селищною радою Бородянського району Київської області 21 травня 1997 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч