Провадження № 2/761/633/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 02 березня 2016 року було призначено судову почеркознавчу експертизу та судово-економічну експертизу, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Як вбачається із клопотання експерта, зазначено про необхідність ПАТ КБ «Приватбанк» надати в його розпорядження оригінали або завірені копії документів, які стосуються взаємовідносин за договором від 13.07.2007 № K2V4GA00260060, а саме: положення про кредитування в редакції, чинній на дату укладання договору; кредитну справу (досьє); розпорядчі ,договірні та інші документи, передбачені обліковою політикою банку на підставі яких відкриті рахунки з обліку кредиту (№ 0922, № 6494 та інші за наявості); облікові регістри (виписки по рахунках) з видачі та погашення кредиту; довідка банку із зазначенням кореспонденції рахунків з обліку кредитного продукту, підтверджена обліковими регістрами; довідка банку із зазначенням формул для нарахування відсотків та основної заборгованості за договором від 13.07.2007 № K2V4GA00260060, завірена у встановленому порядку; інші документи, що стосуються взаємовідносин за договором від 13.07.2007 № K2V4GA00260060.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 133, 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» документи, які стосуються взаємовідносин за договором від 13.07.2007 № K2V4GA00260060, а саме: положення про кредитування в редакції, чинній на дату укладання договору; кредитну справу (досьє); розпорядчі ,договірні та інші документи, передбачені обліковою політикою банку на підставі яких відкриті рахунки з обліку кредиту (№ 0922, № 6494 та інші за наявості); облікові регістри (виписки по рахунках) з видачі та погашення кредиту; довідка банку із зазначенням кореспонденції рахунків з обліку кредитного продукту, підтверджена обліковими регістрами; довідка банку із зазначенням формул для нарахування відсотків та основної заборгованості за договором від 13.07.2007 № K2V4GA00260060, завірена у встановленому порядку; інші документи, що стосуються взаємовідносин за договором від 13.07.2007 № K2V4GA00260060.

Зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» надіслати дані документи на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет 408, в строк до 20.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя