Справа № 495/7946/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року позивач звернувся з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у якому просить:

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну ділянку загальною площею 2,00 га в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив НОМЕР_1, та надана для ведення особистого селянського господарства;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на грошовий внесок у філії Білгород-Дністровського відділення "Ощадний Банк України" №6707/018, рахунок НОМЕР_2 зі всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 23 січня 2012 року померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,00 га в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив НОМЕР_1, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошового внеску у філії Білгород-Дністровського відділення "Ощадний Банк України" №6707/018, рахунок НОМЕР_2. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки позивачем було заявлене все майно спадкодавця, проте з матеріалів справи вбачається, що крім ОСОБА_1 є ще один спадкоємець, чоловік спадкодавця - ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та у строк визначений ст. 1270 ЦК України не подав заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину прийняв фактично, і його заяву про відмову від спадщини, подану 28.09.2016 року враховувати як заяву про відмову від спадщини не є можливим. У зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали віджповідні заяви, згідно яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним. 07.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява сільського голови Маразліївської сільської ради Чумак О.О., згідно якої він просить справу розглянути без участі представника сільської ради, зазначає також, що Маразліївська сільська рада позов визнає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним. 07.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла його заява, згідно якої ОСОБА_2 просить справу розглядати за його відсутності, зазначає також, що проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6)

Позивач є сином спадкодавця, що також підтверджується відповідними копіями документів, наявними у матеріалах справи. (а.с. 8,13)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 15.04.2003 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 04.03.2003 року №284/2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5, ОСОБА_3 за життя була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 2,00 га в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив НОМЕР_1, та надана для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до копії ощадної книжки, ОСОБА_3, належав грошовий внесок у філії Білгород-Дністровського відділення "Ощадний Банк України" №6707/018, рахунок НОМЕР_2.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, поданої до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори 23 вересня 2016 року, останній відмовився від спадщини, яка відкрилася після смерті дружини ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2016 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на все майно спадкодавця, оскільки крім ОСОБА_1 є ще один спадкоємець, чоловік спадкодавця - ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та у строк визначений ст. 1270 ЦК України не подав заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину прийняв фактично, і його заяву про відмову від спадщини, подану 28.09.2016 року враховувати як заяву про відмову від спадщини не є можливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв фактично, крім того, інший спадкоємець першої черги - чоловік спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну ділянку загальною площею 2,00 га в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив НОМЕР_1, та надана для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 Олександровичемправо власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на грошовий внесок у філії Білгород-Дністровського відділення "Ощадний Банк України" №6707/018, рахунок НОМЕР_2 зі всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя