Справа № 2/593/236/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" червня 2016 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вступили до шлюбу 07 квітня 1984 року, який був зареєстрований в Рогачинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Крім цього відповідач зловживає алкогольними напоями, в результаті чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Також зазначила, що неодноразово надавала можливість чоловікові стати на шлях виправлення, перестати зловживати алкоголем та відновити шлюбні відносини, проте він на шлях виправлення не став. Вони стали чужими людьми і їхній шлюб існує лише формально. За таких обставин просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 07 квітня 1984 року Рогачинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 07 квітня 1984 року виконавчим комітетом Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №-1. Пояснила, що на протязі їхнього спільного життя чоловік не брав участі у вихованні дітей, він завжди був байдужий до них та до сім`ї. Ніколи не надавав грошових коштів на утримання сім`ї, тому, що постійно пив, скандалив із нею, прикладав ніж до горла та виганяв із дому. За таких обставин вважає, що шлюб повинен бути розірваним. Позивачка доповнила, що можливо вона зустріне хорошу людину і створить із нею нову сім`ю. Прізвища після одруження вона змінювати на дошлюбне не бажає.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, однак не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав письмової заяви про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 (род. прізвище Матляк) ОСОБА_3»янівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 07 квітня 1984 року виконавчим комітетом Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №-1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї ) гривні 20 коп.

Повний текст судового рішення, відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України складено 21 червня 2016 року.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4