Справа № 740/321/16-ц
Провадження № 2/740/228/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року позивач направив поштою до суду позовну заяву про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом у розмірі 13102 доларів США 91 цент, боргу по сплаті пені в розмірі 9024 грн. 84 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 4782 грн.05 коп.

В позовній заяві позивач зазначає, що 15.05.2008 року між АКІБ «УкрСибБанк», з 21.12.2009 р. новее повне найменування якого є публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0 на суму 15 000,00 дол. США з кінцевою датою повернення кредиту 14.05.2037 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних, погашення яких має відбуватися з 01 по 10 число кожного місяця. Додатковою угодою щомісячний строк сплати процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов»язань було укладено договірів поруки №31506Р65, поручителем у якому виступила ОСОБА_3. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує в результаті чого станом на 14.01.2016 року утворилася заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та пені в сумі 13102 дорарів США 91 цент та пеня у розмірі 9024,84 грн. Оскільки відповідачем істотно порушені умови договору, то позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання повернення суми кредиту, яка становить:

11551,20 дол. США, що за курсом НБУ складає 174 379,20 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

1551,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 882,03 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

2281,69 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

6743,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В добровільному порядку борг відповідачі не погашають, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_3, якій судові повістки надсилалися за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, повторно в судове засідання не зявилася. Повістки повернуті без вручення. В судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява в якій позовні вимоги не визнала та просить справу розглядати без її участі. В запереченні яке надійшло до суду 11 липня 2016 року просить відмовити у достроковому стягненні боргу за користування кредитом в сумі 13102,91 доларів США та просить застосувати позовну давність до вимоги про стягнення пені в розмірі 9024,84 грн, посилаючись на те, що строк позовної давності по цим вимогам сплинув 24 березня 2016року.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, заперечення відповідача ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

15.05.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0 (а.с.6-13), відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 15 000,00 доларів США, а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами у сумі, строки та на умовах, що передбачені даним кредитним договором.

Додатковою угодою №2 від 25 листопада 2013 року сторонни домовились про перенесення щомісячних строків сплати процентів (а.с.14-20).

Згідно пункту 4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобов»язань позичальника ОСОБА_2, між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 15.05.2008 року було укладено договір поруки № 31506Р65, відповідно до умов якого вона, у разі порушення виконання зобов»язань за кредитним договором позичальником, несе солідарну з нею відповідальність перед кредитором (а.с.21).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином, належними сторонами та у встановлений строк.

Позивач свої зобовязання виконав, а відповідачі на момент розгляду справи в суді заборгували банку та не погашають кредит та проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.01.2016 року (а.с.22-34).

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штафу, пені).

Судом встановлено, що відповідач перестала виконувати щомісячні зобов»язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим з березня 2015 року у неї утворилася заборгованість за кредитним договором та банк нарахував пеню. У свою чергу банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 січня 2016 року, що видно із штампу на конверті /а.с.54/. В суді позов зареєстрований 26.01.2016 року, тобто позовна давність, про яку заявляє відповідач, не сплинула, а тому підстав для відмови в задоволенні вимог в частині стягнення пені немає.

Отже позичальник і поручитель не виконують належним чином умов договору про надання кредиту, вони попереджались про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути в іноземній валюті, то стягнення проводиться в іноземній валюті.

Оскільки кредитний договір передбачав повернення боргу боржником саме в доларах США без переведення за еквівалентом у національну валюту гривню, то стягнення необхідно провести в доларах США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4 782,05 гривень з кожного.

Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, ст.526, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

стягнути на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750, рахунок №0113:

в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором та відсоткам за користування кредитом в сумі 13 102 (тринадцять тисяч сто два) долари США 91 цент, а також 9 024 (дев»ять тисяч двадцять чотири) гривні 84 копійки пені;

у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 2391 (дві тисячі триста девяносто одна) гривня 03 копійки з кожного, у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1