Єдиний унікальний номер 725/1435/16-ц
Номер провадження 2/725/295/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Яка залишкова вартість (утилізаційна вартість і вартість неушкоджених залишків) аварійно пошкодженого колісного наземного транспортного засобу «SUBARU FORESTER», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АВ 2500ВМ, яке мало місце 07 січня 2016 року в селі Магала, Новоселицького району, Чернівецької області з урахуванням даних щодо продажу аналогічного КТЗ у такому самому технічному стані?

Проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи представник відповідача просив доручити експертам СП «Західно-українського експертно-консультативного центру».

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно зясувати обставини що зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 143-144,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Західно Український експертно консультативний центр (м. Чернівці вул. Головна 119).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка залишкова вартість (утилізаційна вартість і вартість неушкоджених залишків) аварійно пошкодженого колісного наземного транспортного засобу «SUBARU FORESTER», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АВ 2500ВМ, яке мало місце 07 січня 2016 року в селі Магала, Новоселицького району, Чернівецької області з урахуванням даних щодо продажу аналогічного КТЗ у такому самому технічному стані?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 м. Чернівці, вул. Руська, 259/73.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експертам Західно Український експертно консультативний центр КТЗ «SUBARU FORESTER», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АВ 2500ВМ та документи про реєстрацію КТЗ «SUBARU FORESTER» на час проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи.

В разі, якщо транспортний засіб «SUBARU FORESTER», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер АВ 2500ВМ відновлено, прийняти рішення по експертизі за матеріалами цивільної справи № 725/1435/16.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу № 725/1435/16.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк