Справа № 752/4699/16-ц
Провадження № 2-п/752/137/16
У Х В А Л А

18.07.2016 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення грошових коштів.

16.05.2016 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 16.05.2016 р., посилаючись на те, що Товариство не було належним чином повідомлено про місце і час судового розгляду, оскільки судові повістки надійшли на адресу відповідача після проведення судового розгляду. Крім того, відповідач зазначає на неправильне застосування судом норм матеріального права, які регулюють правовідносини сторін.

В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись шляхом направлення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про місце і час судового розгляду шляхом направлення ухвали про відкриття провадження з визначенням дати і місця судового розгляду справи.

Відповідач отримав зазначену ухвалу 07.04.2016 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, і спростовує посилання представника відповідача на неналежне повідомлення сторони про день і час розгляду справи.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається лише на норми чинного законодавства, які, на його думку підлягають застосуванню на даних правовідносин.

При зверненні до суду з заявою про скасування заочного рішення відповідачем не повідомлено суду про наявність доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав, визначених ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення, однак відповідач не позбавлений права оскаржити зазначене рішення в апеляційному порядку, якщо він вважає, що при ухвалені заочного рішення від 16.05.2016 р. судом не правильно застосовані норми матеріального права.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків нікчемного правочину залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: