Номер справи 623/1285/16-ц
Номер провадження 2-во/623/9/16
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

05 липня 2016 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за клопотанням позивачки було призначено технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_3 3/5 частини будинку № 92 по вулиці Кремянецький квартал, в м. Ізюмі Харківської області, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

- які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі ( надати всі можливі варіанти)?

- якщо виділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частку у власності?

- якщо виділ частки неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

- які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затрати, з ким узгодити ці переобладнання?

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки, у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Оскільки земельна ділянка, площею 0,1000 га по вул. Кремянецький квартал,92/1 в м. Ізюмі надана для будівництва та обслуговування 3/5 частини житлового будинку та господарських будівель, належить позивачці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 027911, просить суд виправити описку та виключити із тексту ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року питання: « - які можливі варіанти поділу земельної ділянки, у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?»

Представник позивача , ОСОБА_2, надала суду письмову заяву про розгляд заяви без її участі, та участі позивачки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2016 року про призначення технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Виключити із резолютивної частини ухвали питання: « - які можливі варіанти поділу земельної ділянки, у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун