Справа № 750/70/16-ц
Провадження № 2-во/750/87/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03 березня 2016 року у справі № 750/70/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 03 березня 2016 року у справі № 750/70/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у мотивувальній частині рішення суду на другій сторінці в пятому абзаці правильно зазначити дати квитанцій.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а/с 160-162 том 1).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року залишено без змін (а/с 208-209 том 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року залишено без змін.

Як вбачається з рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року, судом у мотивувальній частині на другій сторінці в пятому абзаці зазначено, що з копій квитанцій від 30.11.2015, 01.12.2015 та 05.01.2016 років вбачається, що відповідач сплатив на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини за період з листопада 2014 року по січень 2015 року в загальному розмірі 6100 грн. (за листопад та грудень 2015 року по 2500 грн. та 1100 грн. за січень 2016 року).

Проте, з копій квитанцій, наданих відповідачем (а/с 23) вбачається, що квитанції датовані: 02 листопада 2015 року, 01 грудня 2015 року та 30 грудня 2015 року.

Таким чином, у рішенні суду допущено описку, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03 березня 2016 року у справі № 750/70/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року у справі № 750/70/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши на другій сторінці у пятому абзаці мотивувальної частини рішення суду дати квитанцій «02.11.2015, 01.12.2015 та 30.12.2015», замість «30.11.2015, 01.12.2015 та 05.01.2016».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова