Дата документу 21.04.2016 Справа № 554/2136/16-ц
Справа № 554/2136/16-ц
Провадження №2/554/1628/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25 березня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 червня 2005 року Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №467 розірвати; визначити місце проживання малолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі по ? частини всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття; залишити прізвище ОСОБА_1; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Прохала слухати справу без повної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 04 червня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис 467, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1- КЕ №002440, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.9).

Від шлюбу сторони у справі мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії 1-КЕ №142399, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 27 вересня 2011 року; свідоцтва про народження серії 1-КЕ №015010, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 02 листопада 2005 року (а.с.10,11).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою - .Полтава, АДРЕСА_1, згідно копії паспорта КО 619275 на ім»я ОСОБА_1, виданий 18 липня 2005 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.6,7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно копії паспорта КО 817836 на ім'я ОСОБА_2, виданий 29 березня 2010 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області(а.с.23).

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_2 офіційно працює у ТОВ «Мінеком» та отримав дохід з 05 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року у розмірі 8511 грн. 40 копійок, що підтверджується довідкою про доходи ТОВ «Мінеком» (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу, батька.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі (1/4+1/4) 1/2 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 25 березня 2016 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 В подальшому стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку та іншого доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1, 2).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551гривень 20 копійок, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований, 04 червня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №467 між бут ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 25 березня 2016 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3, 27 жовтня 2005 року 27 жовтня 2023 року.

В подальшому стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку та іншого доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко