Справа № 536/2/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника по угоді

адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача КП «Спецсервіс Кременчук» по довіреності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та директора ОСОБА_7,

представника відповідача виконкому ОСОБА_8 міської ради по

довіреності ОСОБА_9,

представника відповідача ОСОБА_10 ЖКГ ОСОБА_8 міської ради по

довіреності ОСОБА_11,

представника відповідача ОСОБА_8 міськрайонного управління Держсанепідемслужби по

довіреності ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_13 підприємства «Спецсервіс Кременчук», Виконкому ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_10 житлово-комунального господарства ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_8 міськрайонного управління Держсанепідемслужби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_13 підприємства «Спецсервіс Кременчук», виконкому ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_10 житлово-комунального господарства ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_8 міськрайонного управління Держсанепідемслужби про солідарне стягнення з них на його користь матеріальної шкоди в загальній сумі 1 287,66 гривень, що складається з: пошкодженого одягу в сумі 450 гривень, витрат на лікування в сумі 353,66 гривень, проїзду до травмпункту на таксі в сумі 100 гривень, поїздки на лікування в сумі 384 гривень та моральної шкоди, спричиненої нападом бродячих собак в сумі 100 000 гривень.

Одночасно ним було заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судово-медичної експертизи в порядку статті 143 ЦПК України, на вирішення якої поставити запитання: «Чи маються на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження?», «Час утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1І.»,

«Механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1І.», «Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1І.»

Вислухавши думки сторін, дослідивши документи, що стосуються вирішення вказаного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно розяснення п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними

у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при

підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи потрібні спеціальні знання, суд призначає вказану експертизу, проведення якої доручає ОСОБА_8 відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 143-145,168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_8 відділення обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Якщо так, визначити час їх утворення?

2. Визначити механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1

3. Визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №536/2/16-ц.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 зявитися в експертну установу для проведення судово-медичної експертизи.

Строк проведення експертизи визначити не більше одного місяця.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя Ю. І. Степаненко