Справа № 277/586/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" вересня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла 20.03.2012 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок, площею 2,4902 га та 2,4912 га, які розташовані на території Ємільчинської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя матірю заповіту складено не було.

Звернувшись 19.07.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знала про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки та що мати була власником земельних ділянок вказаних вище, а також не була обізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №189470 від 21.03.2012 року, ОСОБА_2 померла 20.03.2012 року.

Відповідно до довідки №3531 від 19.07.2016 року ОСОБА_2 на день смерті, 20.03.2012 року, була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно запису в погосподарській книзі за №11, особовий рахунок 481.

З свідоцтва про народження серії І-ТП №020052 від 09.11.2005 року, виданого повторно, слідує, що матірю позивачки є ОСОБА_3.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 22.01.1972 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4.

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №006492 від 09.11.2005 року, виданого повторно.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №032445 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 4,9814 га, що розташована на території Ємільчинської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки не знала про наявність державного акту на право приватної власності на землю та нещодавно отримала всі документи, необхідні для прийняття спадщини, і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_5, 02.12.1971 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.03.2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6