Справа №812/0705/2012
Провадження №6/333/389/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/0705/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа і поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №812/0705/2012 за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 656668,87 гривень та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого документа і поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №812/0705/2012, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2012 року у справі №812/0705/2012 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» 656668,87 гривень заборгованості за кредитним договором №34.12/СЖ-003.08.2 від 17.07.2008 року, а також витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 214,60 гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили і повинно бути виконано. Відповідно до листа Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконавчий лист №812/0705/2012, виданий 30.08.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя відносно боржника ОСОБА_1 12.08.2014 року був направлений на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Згідно з листом Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконавчий лист №812/0705/2012, виданий 30.08.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя відносно боржника ОСОБА_2 26.08.2015 року був направлений на адресу стягувача. Однак, зазначений виконавчий лист на адресу ПАТ «РОДОВІД БАНК» не надходив. Таким чином, заявник вважає, що виконавчі листи по справі №812/0705/2012 були втрачені, у звязку з чим є необхідність у видачі дублікатів зазначених документів. Також заявник просить суд поновити йому строк предявлення зазначених виконавчих документів до виконання.

Згідно з ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дублікату виконавчого листа та заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу відповідно розглядаються судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа і поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу, матеріали цивільної справи №812/0705/2012, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2012 року у справі №812/0705/2012 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» 656668,87 гривень заборгованості за кредитним договором №34.12/СЖ-003.08.2 від 17.07.2008 року, а також витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 214,60 гривень (а.с.61-62). Вказане судове рішення набрало законної сили.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до листа Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист №812/0705/2012, виданий 30.08.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя відносно боржника ОСОБА_1 12.08.2014 року був направлений на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Згідно з листом Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконавчий лист №812/0705/2012, виданий 30.08.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя відносно боржника ОСОБА_2 26.08.2015 року був направлений на адресу стягувача. Однак, зазначений виконавчий лист на адресу ПАТ «РОДОВІД БАНК» не надходив.

Згідно зі ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в часті видачі дублікатів виконавчих документів, оскільки їх оригінали втрачено, заочне рішення є чинним і не виконане.

Також, як вбачається з матеріалів справи, заявник пропустив строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно зі ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «РОДОВІД БАНК» з поважних причин було пропущено строк предявлення виконавчих документів до виконання, а тому з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.3, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про видачу дублікатів виконавчих документів і поновлення строків предявлення до виконання виконавчих документів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №812/0705/2012 за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 656668,87 гривень та судових витрат задовольнити повністю.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» дублікат виконавчого документа по цивільній справі №812/0705/2012 за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 656668,87 гривень та судових витрат відносно боржника ОСОБА_1.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» дублікат виконавчого документа по цивільній справі №812/0705/2012 за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 656668,87 гривень та судових витрат відносно боржника ОСОБА_2.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №812/0705/2012 за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 656668,87 гривень та судових витрат відносно боржника ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №812/0705/2012 за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 656668,87 гривень та судових витрат відносно боржника ОСОБА_2.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та боржникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков