Справа № 569/5110/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг в сумі 484 186,06 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень шість копійок), що еквівалентно 19000,00 доларів США (девятнадцять тисяч доларів нуль центів).

До початку розгляду справи по суті в порядку забезпечення позову позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки ОСОБА_4 номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов №VF1FDCVH533567722 та автомобіль марки Мітсубісі Аутлендер, номерний знак НОМЕР_2, 2003 року випуску, належні відповідачу ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів шляхом накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки ОСОБА_4 номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов №VF1FDCVH533567722 та автомобіль марки Мітсубісі Аутлендер, номерний знак НОМЕР_2, 2003 року випуску, належні відповідачу ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити Територіальному сервісному центру №5641 Регіонального управління сервісних центрів МВС в Рівненській області, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5