У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.М., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 13 червня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій, бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 13 червня 2016 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій, бездіяльності протиправними.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бондаренко О.С. при виконанні виконавчого листа № 565/1179/14-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 16.12.2014 року, у виконавчому провадженні № 45976205.

Зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бондаренко О.С. вжити всіх передбачених законодавством дій для примусового виконання виконавчого листа № 565/1179/14-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 16.12.2014 року, у виконавчому провадженні № 45976205.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вказує, що судом не в повній мірі дослідженні обставини справи.

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1310/2016 Головуючий у 1 інстанції : Малков В.В.

Доповідач : Григоренко М.П.

Зазначає, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Підстав невиконання виконавчого провадження немає.

Судом має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Із цих підстав просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити повністю скаргу ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи частково скаргу ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із того, що в ході судового розгляду справи було встановлено лише факт бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бондаренко О.С. при виконанні виконавчого листа № 565/1179/14-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 16.12.2014 року, у виконавчому провадженні № 45976205.

Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дії вищевказаного державного виконавця, суд першої інстанції зазначив, що в цій частині скарга є безпідставною, оскільки скаржник не конкретизував у своїй скарзі, які саме дії державного виконавця він просить визнати неправомірними.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтується на законі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також не конкретизував того, які саме активні дії державного виконавця він просить визнати неправомірними.

Таким чином, ухвала Кузнецовського міського суду від 13 червня 2016 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із дотриманням вимог чинного законодавства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду від 13 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.М. Бондаренко

Ю.М. Рожин