Провадження №: 2-о/752/281/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог, заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її батько - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вклади, що були розміщені в Північному комерційному макрорегіоні ПАТ «Укрсоцбанк» у відділенні № 284 м. Житомира на поточному, депозитному та картковому рахунках. З метою оформлення спадщини та реалізації свого права як спадкоємиці першої черги на отримання спадкового майна виникла необхідність у розкритті інформації, що становить банківську таємницю, а саме щодо наявності коштів на рахунках, що були відкриті на ім'я ОСОБА_4 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7. У відповідь на запит Першої Житомирської державної нотаріальної контори, ПАТ «Укрсоцбанк» не надало інформації стосовно наявності коштів на рахунках, що були відкриті на ім'я ОСОБА_4 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 та про їх рух на рахунках. Банком було надано інформацію лише стосовно залишків коштів на рахунках станом на 07.04.2015 року. Просила зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» розкрити їй банківську таємницю щодо інформації про стан грошових коштів на ІНФОРМАЦІЯ_7 та рух грошових коштів у період з ІНФОРМАЦІЯ_7 по 07.04.2015 року включно на рахунках спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7: поточному № НОМЕР_1; картковому № НОМЕР_2; картковому № НОМЕР_3; депозитному № НОМЕР_4.

У судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити її заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» не заперечував проти задоволенні заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене, врахувавши думку заявниці ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк», суд ухвалив розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12.05.2015 року державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори Предаченко М.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-203, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4, 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його:

-дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в 1/3 частці;

-дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в 1/3 частці;

-син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_3 в 1/3 частці.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з:

-вкладів, з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Північному комерційному макрорегіоні ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Житомир, відділення № 284, МФО 300023) на поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому 25.03.2005 року, залишок коштів становить 01, 16 грн., на картковому рахунку № НОМЕР_2, відкритому 22.03.2005 року, залишок коштів становить 02, 14 грн., на картковому рахунку № НОМЕР_3, відкритому 22.03.2005 року, залишок коштів становить 00, 00 грн., які належали померлому згідно повідомлення, виданого ПАТ «Укрсоцбанк» 18.03.2015 року за № 15.1.-279/57-3320;

-? частини вкладу, з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в Північному комерційному макрорегіоні ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Житомир, відділення № 284, МФО 300023) на депозитному рахунку № НОМЕР_4, відкритому 19.02.2013 року, залишок коштів по цілому вкладу становить 6 896, 99 грн., який належав померлому згідно повідомлення, виданого ПАТ «Укрсоцбанк» 18.02.2015 року за Північному комерційному макрорегіоні ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Житомир, відділення № 284, МФО 300023) за № 15.1.-279/57-3320. Згідно повідомлення, виданого ПАТ «Укрсоцбанк» 07.04.2015 року за № 10.301.-11/2591, станом на 07.04.2015 року, залишок коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_4 по цілому вкладу становить 6 973, 82 грн. (а.с. 6).

Звертаючись до суду з заявою про розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 зазначала про те, що на запит Першої житомирської державної нотаріальної контори банком було надано інформацію лише стосовно залишків коштів на рахунках станом на 07.04.2015 року, а не на день смерті її батька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Однак, вона бажає отримати інформацію про наявність грошових коштів на рахунках батька в ПАТ «Укрсоцбанк» на день його смерті, оскільки дружина батька мала доступ до батьківських карток, а тому мала можливість розпорядитися грошовими коштами, які були на рахунках.

Заявник ОСОБА_1 також зазначила, що перебуває у поганих стосунках з дружиною її покійного батька - ОСОБА_3, має підозру, що остання маючи доступ до банківських карток батька та знаючи пін-коди від зазначених карток, могла після смерті батька зняти грошові кошти з рахунків, тим самим позбавивши її законного права на отримання своєї частки спадщини, а тому змушена була звернутися до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а саме стосовно сум коштів, які були на банківських рахунках її покійного батька на день його смерті, також просила надати виписку про рух коштів на рахунках для з'ясування обставин, чи мало місце зняття коштів, що входили до спадкової маси після смерті її батька та чи було таким чином порушено її право на отримання належної їй за законом частки у спадщині як спадкоємиці першої черги.

Законом України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформацію стосовно юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю може бути розкрито банками тільки на вимогу суду або за рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яку бажає отримати ОСОБА_1 потрібна останній з метою перевірки чи не було порушено її право на отримання належної їй же за законом частки спадщини шляхом зняття грошових коштів, що перебували на рахунках у ПАТ «Укрсоцбанк» та належали за життя ОСОБА_4 після його смерті сторонніми особами, а тому є підстави для висновку суду про необхідність задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст.287, 289, 290 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, адреса - м. Київ, вул. Ковпака, буд. № 29) розкрити ОСОБА_1 банківську таємницю щодо інформації про стан грошових коштів на ІНФОРМАЦІЯ_7 та рух грошових коштів у період з ІНФОРМАЦІЯ_7 по 07.04.2015 року включно на рахунках спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7: поточному № НОМЕР_1; картковому № НОМЕР_2; картковому № НОМЕР_3; депозитному № НОМЕР_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.