У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 2-335/06

Провадження № 6/414/88/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді ХарченкА Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі заявника ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про примусове проникнення на земельну ділянку № 13 по вул. Тельмана м. Кремінна Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з поданням про примусове проникнення на земельну ділянку № 13 по вул. Тельмана м. Кремінна Луганської області, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за виконавчим документом Кремінського районного суду Луганської області № 2-335 від 23 листопада 2007 року, згідно якого боржника зобовязано знести самочинно збудовані на земельній ділянці № 13 по вул. Тельмана в м. Кремінна Луганської області літню кухню, літній душ, сарай, пташник, каналізацію та зливну яму в строк до 14 січня 2016 року. Державним виконавцем неодноразово надавався час для виконання рішення суду, чого не було зроблено боржником. В звязку з невиконання рішення суду державним виконавцем прийнято рішення про залучення працівників комунальних служб для виконання рішення. Оскільки боржник постійно відсутній за місцем проведення виконавчих дій, державний виконавець просить надати йому дозвіл на примусове проникнення на земельну ділянку для виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник подання підтримав, а боржник проти його задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконані у виконавчій службі перебуває виконавчий документ № 2-335 від 23 листопада 2007 року про зобовязання боржника ОСОБА_2 знести самочинно збудовані споруди та будівлі (а.с. 131-133 т. 1, а.с. 8 т. 2). Боржник неодноразово повідомлявся про проведення виконавчих дій, але рішення суду не виконав у повному обсязі (а.с. 11,12,14-17 т. 2). Відповідно до договору надання в безстрокове користування земельної ділянки ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку відповідно до будівельних та санітарних норм за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Тельмана, 13 (а.с. 44-46 т.1)

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку. З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи, в даному випадку, не виконане в повному обсязі рішення суду про знесення самочинно збудованих будівель та споруд.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що рішенням суду боржника зобовязано виконати наступні дії: знести самочинно збудовані літню кухню, літній душ, сарай, пташник, каналізацію та зливну яму, боржником рішення не виконано в повному обсязі та державним виконавцем прийнято рішення про знесення цих обєктів за допомогою комунальних установ. Оскільки боржник за місцем проведення виконавчих дій був відсутній декілька разів, це ускладнило виконання рішення суду. Суд приймає до уваги й ту обставину, що боржник в судовому засіданні не заперечував проти примусового проникнення на територію його земельної ділянки, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл державному виконавцеві на примусове проникнення на територію земельної ділянки № 13 по вул. Тельмана м. Кремінна Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293,294,376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про примусове проникнення на земельну ділянку № 13 по вул. Тельмана м. Кремінна Луганської області задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцеві Бабіній С.І. на примусове проникнення на земельну ділянку № 13 по вул. Тельмана м. Кремінна Луганської області для проведення виконавчих дій з виконання виконавчого документу № 2-335 від 23 листопада 2007 року, виданого Кремінським районним судом Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко