РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з 30.03.1996 року по 14.07.2005 року з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2004 року відповідач сплачував на її користь аліменти у розмірі ? частини доходів на утримання дитини до її повноліття. На теперішній час донька досягла повноліття, та продовжує навчатися у Київському національному університеті культури і мистецтва, але відповідач матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини на період її навчання аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею 23-х років.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3, від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 938 від 22.10.2015 року, ОСОБА_3, навчається в Київському національному університеті культури і мистецтва на першому курсі, в групі ТХС-145, факультет хореографічного мистецтва, заочна форма навчання, бюджетна форма фінансування.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, тому вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, до закінчення нею навчання в Київському національному університеті культури і мистецтва, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.11.2015 року до закінчення навчання в Київському національному університеті культури і мистецтва, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 - судовий збір в дохід держави в розмірі 487 гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.М. Леусенко