18.07.2016 Справа № 337/2250/16-ц
Пров. №2/337/1238/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як співвласники квартири до смерті спадкодавця не здійснили державну реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, оскільки у її повноваження, згідно довіреності Запорізької міської ради від 01.07.2016 року, не входить право визнання позову. По суті позову заперечень не надала.

Треті особи в судове засідання не з»явились, приватний нотаріус подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову заперечень не надали.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №22757, виданого 21.01.2009 року Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно довідки з ЗМБТІ, державна реєстрація права власності на квартиру за вказаним свідоцтвом не здійснювалась.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 від 20.07.1973 року, актовим записом про шлюб від 05.09.1992 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 10.09.2010 року. Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Третя особа ОСОБА_2 є донькою позивачки.

Згідно довідки ВРФО від 08.06.2016 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, та була зареєстрована ОСОБА_4, яка знята з реєстрації в зв»язку зі смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_3 від 22.11.2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки квартири АДРЕСА_1

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач, яка належним чином прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала з нею по день її смерті.

Проте, постановою від 13.06.2016 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки право власності на квартиру співвласники квартири, в тому числі і спадкодавець, належним чином не зареєстрували, а тому видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на неї неможливо.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що після отримання свідоцтва про право власності на квартиру вони не здійснили державну реєстрацію свого права власності, оскільки спочатку хворіла сама позивач, потім хворіла її мати, яка перенесла кілька інфарктів.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги мають бути задоволені з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.1261,1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, спадкоємець має право прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. 370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважаться, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку позивач надала суду належні докази того, що вона, як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_4, належним чином та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час її смерті.

Крім того, троє співвласників квартири належним чином отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру, але не здійснили державну реєстрацію свого права власності.

Також, у відповідності до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Суду не надано даних про те, що у співвласників квартири існує якась домовленість щодо того, що їх частки у праві спільної сумісної власності на квартиру не є рівними.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, частка померлої ОСОБА_4 складає 1/3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, то за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.392,1261,1268,1267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_4/ право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя