Справа № 2-2578/11
У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Франківської райадміністрації до ОСОБА_1, 3 осібДепартаменту держархбудконтролю у Львівській області,Львівської міської ради,ОСОБА_2 про демонтаж самочинно влаштованого балкону на фундаменті, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Франківської райадміністрації до ОСОБА_1, 3 осіб Департаменту держархбудконтролю у Львівській області,Львівської міської ради,ОСОБА_2 про демонтаж самочинно влаштованого балкону на фундаменті.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі,посилаючись на те,що при поданні позову Франківська райадміністрація діяла на виконання своїх владних управлінських функцій із здійснення архітектурно-будівельного контролю,що передбачені Законом України»Про місцеве самоврядування в Україіні» та Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»,а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача,який проти закриття провадження заперечив,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що клопотання підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.205 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень ст..15 ЦПК України,суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин.

Отже,правом звернення до суду за захистом наділена особа,в разі порушення,невизнання або оспорення саме її прав,свобод чи інтересів,а також у разі звернення до суду органів і осіб,яким надано право захищати права,свободи чи інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Якщо позов про знесення самочинно збудованого нерухомого майна заявлений суб»єктом владних повноважень на виконання владних управлінських функцій,у зв»язку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва,судам слід перевіряти чи не є відносини між сторонами публічно-правовими та чи підлягає спір вирішенню в порядку цивільного судочинства. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 17.12.14р.у справі №6-137 цс14 та №6-381цс15 від 24.05.15р.,які в силу положень ст.360-7ЦПК України є обов»язковими для всіх судів України.

Оскільки,позивач звернувся до суду як суб»єкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій, які передбачені ст.31 Закону України»Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.7 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»у зв»язку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва, відносини між сторонами носять публічно-правовий характер ,а тому вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку,що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.205 п.1 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Провадження у справі за позовом Франківської райадміністрації до ОСОБА_1, 3 осібДепартаменту держархбудконтролю у Львівській області,Львівської міської ради,ОСОБА_2 про демонтаж самочинно влаштованого балкону на фундаменті - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва