Провадження № 2-о/752/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

народних засідателів: Галунька В.В., Сивого Б.М.,

при секретарі: Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначив про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заявника, у зв'язку із своєю хворобою, на яку хворіє з 2009 року, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2. Внаслідок наявної хвороби, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги та просив суд визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника - ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснивши, що заявник є сином ОСОБА_2, тому призначення його опікуном буде найбільш доцільним. Стан здоров'я заявника, згідно медичних довідок про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, про проходження профілактичного наркологічного дозволяє виконувати обов'язки опікуна.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 17.01.1973 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 2, складеного 05.01.2016 року експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді недоумства при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1), за своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-1694 від 05.02.2016 року вбачається, що стан здоров'я ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_2, згідно медичних довідок про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє останньому виконувати обов'язки опікуна. Зважаючи на обставини, що склалися, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опіку або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина - ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, опіку та призначити опікуном її сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі

Галунько В.В.

Сивий Б.М.