Справа № 460/1112/15-ц
№2-п/460/20/16 У Х В А Л А
(про скасування заочного рішення суду)
"23" листопада 2016 р. м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Тесля Б.І.,
з участю секретаря Хархаліс Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівській області від 04 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Обрій-С» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року позовні вимоги Фермерського господарства «Обрій-С»задоволено та вирішено витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, трактор марки Т-150-К, трактор марки "ДТ-75А", гноєрозкидач, розкидач мінеральних добрив, (РУМ), волокушу ВТУ-10, скиртоклад, плуг ПЛН-5,35, комбайн СК-5 «Нива», фуражир для порізки соломи і передати їх Фермерському господарству "Обрій-С".
Відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2016 року, в якій вказує, що про час та місце слухання справи йому відомо не було, при винесенні даного рішення він присутнім не був. З рішенням Яворівського районного суду від 04 серпня 2016 року він не згідний. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку, та зупинити виконання заочного рішення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Голова ФГ «Обрій-С» ОСОБА_2, в судовому засіданніщодо скасування заочного рішення заперечила, оскільки вважає дане рішення законним та обґрунтованим.
Перевіривши матеріали позову та докази надані Відповідачем, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як зясовано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 не приймав жодного разу участі у судових засіданнях та не був присутнім при оголошенні рішення суду. Крім цього надав суду докази, які судом не досліджувались під час ухвалення заочного рішення і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, оскільки при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», який Заявником не проплачено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 04 серпня 2016 року у цивільній справі №460/1112/15-ц, провадження №2/460/255/16 за позовом Фермерського господарства «Обрій-С» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володінняскасувати і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку на 15.00 годину 20 грудня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави розмірі 275,60 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ