Справа № 525/252/16-ц
Номер провадження 2/525/138/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

15 березня 2016 року позивачка звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як повнолітньої дитини відповідача, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву, в яких позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмір зазначеному у позовній заяві (а. с. 31).

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій не заперечувала проти проведення судового засідання за її відсутності, заперечень проти позову не подала (а.с. 30).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5), позивачка є повнолітньою особою, якій не виповнилося 23 роки (а.с. 4, 5), ОСОБА_1 закінчила школу та продовжує навчання Кременчуцькому професійному ліцеї сфери послуг, термін навчання з 02 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року (а.с. 7).

Згідно ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач погодився сплачувати аліменти на період навчання своєї дочки в тому розмірі, в якому просила позивачка, між тим суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством.

Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 березня 2016 року і до 30 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його отримання, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало