Справа № 466/7431/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарях Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобовязання до вчинення дій.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що він зареєстрований та проживає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1. В цій квартирі з 03 квітня 2013 року також зареєстрована його донька ОСОБА_2. Після того, як рішенням Шевченківського районного суду м. Львова було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_3, яка є матірю відповідачки, остання ще деякий час проживала разом з ним в спірній квартирі.

03 квітня 2015 року донька ОСОБА_2 забрала з квартири свої особисті речі, повідомила, що переїжджає проживати до матері та покинула квартиру. З вказаного часу донька в спірній квартирі не проживає, не виконує обовязки по договору житлового найму, не бере участі в утриманні квартири тощо.

Наявність реєстрації доньки в спірній квартирі змушує його нести додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, а тому він вирішив звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №119(5519) від 21-23 жовтня 2016 року.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

В судовому засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 з червня 1991 року зареєстрований та проживає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1. Загальна площа вказаної квартири становить 46,8 кв.м., житлова - 31.1 кв.м. Крім позивача в цій квартирі з 03 квітня 2013 року також зареєстрована його донька ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка є матірю відповідачки, було розірвано та після розлучення батьків відповідач ОСОБА_2 ще деякий час проживала в спірній квартирі.

На початку квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 забрала з спірної квартири свої особисті речі, залишила вказану квартиру та з того часу в ній не проживає, не виконує обовязки по договору житлового найму, не бере участі в утриманні квартири тощо.

Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та долученими до справи довідкою ПАТ «Карлсберг Україна» №10 від 02.08.2016р. про склад сімї наймача ізольованої квартири та займані ним приміщення, актами про те, що відповідач ОСОБА_2Н в спірній квартирі не проживає від 08 лютого 2016 року та від 15 серпня 2016 року та копією рішення Шевченківського районного суду м Львова від 23 травня 2013 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №1 в будинку №35 по вул. Р. Купчинського в м. Львові.

Зобовязати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4