Номер провадження 2/754/109/16
Справа № 754/4784/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» Задьор Наталії Петрівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Лісова пісня» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.03.2016 року на адресу суду надійшла заява Голови правління ОСББ «Лісова пісня» Задьор Н. П. з вимогами про забезпечення, шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заявник, звертаючись з даною заявою, надав суду платіжне доручення №616 від 19.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 689грн. 00коп. за подання заяви про забезпечення позову. Однак, письмові матеріали справи вже містять аналогічне платіжне доручення №616 від 19.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 689грн. 00коп.(а.с.151) з того самого питання про вжиття заходів забезпечення позову, яке було вирішено ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.02.2016 року (а.с.153-154).

У п.20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз'яснено, що якщо судом розглянуто і відхилено заяву про забезпечення позову чи забезпечення доказів, то за подання іншої заяви з того самого питання заявник зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається, оскільки таке процесуальне питання вже було вирішено в установленому ЦПК порядку.

Таким чином, судовий збір заявником не сплачено.

У абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз'яснено, що платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при зверненні до суду юридичної особи з заявою про забезпечення позову складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (що складає 689грн. 00коп.).

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» Задьор Наталії Петрівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: