Справа № 464/2387/16-ц
пр.№ 2/464/941/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

26.07.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю представника позивача Бучковського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 09 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 11-1/718к-07, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 176 000 доларів США під 13 відсотків річних із кінцевим строком їх повернення 08 жовтня 2027 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 30 квітня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 23 283,82 доларів США, з яких: 17 364,06 доларів США - заборгованість по відсотках, 5919,76 доларів США - пеня. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити нараховані відсотки, тому позивач просить в судовому порядку стягнути заборгованісчть примусово.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності від 11.11.2015) надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явилась (23.06.2016, 23.07.2016), хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх зібраними докази, ухвалюючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 11-1/718к-07, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 176 000 доларів США під 13 відсотків річних із кінцевим строком їх повернення 08 жовтня 2027 року. Надання кредиту підтверджено заявою на видачу готівки №1065 від 24.10.2007 в сумі 176 000 доларів США.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись рівними частками щомісячно, не пізніше 10 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії Кредитного договору. Сплата нарахованих процентів згідно з п.4.4 Кредитного договору відбувається не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним місяцем.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов'язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням). То в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту або сплати процентів за кредит Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Відповідно до п.10.3, 10.3.1 Кредитного договору, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору.

Відповідно до роз'ясень, даних у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідача перед позивачем утворилась заборгованість станом на 30 квітня 2015 року в розмірі 17 364,06 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 430 415, 89 грн. - заборгованість по відсотках. Крім того, з відповідача також повинна бути стягнута пеня, однак, враховуючи положення ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, положення Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», суд вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню на користь ПАТ «Універсал Банк», повинен бути визначений у гривневому еквіваленті в розмірі 146 737 грн. 50 коп. (5 919,76 доларів США х 24,787745 грн. = 146 737 грн. 50 коп., де 5919,76 доларів США - пеня, 24,787745 грн. - курс долара до гривні, встановлений НБУ на день ухвалення рішення).

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконала взятих за договором зобов'язань, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам та пені у спірному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 9447,41 грн. (а.с.1)

На підставі ст.ст.526, 530, 549, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11-1/718к-07 від 09.10.2007 по відсотках станом на 30.04.2015 в розмірі 17364,06 доларів США, що еквівалентно 430 415 грн. 89 коп., пеню в розмірі 146 737 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 9447 грн. 41 коп.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань