Справа № 720/850/16-ц.
Провадження:2-о/720/36/16-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

народних засідателів Ротар Т.М., Романцова А.А.

за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рокітнянської с/ради, Новоселиць кого району,

- про визнання особи недієздатною і про встановлення опікунства над особою, суд,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що рідна сестра її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідок І (першої) групи з дитинства, внаслідок наслідків всерединоутробного енцефаліту і потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІІ (третьої) групи з дитинства, є особою похилого віку, у звязку із чим не може доглядати за своєю донькою.

ОСОБА_2 проживає разом з заявницею, яка здійснює за нею догляд та опікується нею.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі і додатково суду пояснила, що вона здійснює нагляд за рідною сестрою її чоловіка, оскільки вона страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з проханням заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки рідний брат ОСОБА_2- ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3 суду показали, що ОСОБА_2 дійсно являється інвалідом І (першої) групи з дитинства, на даний час догляд за нею та опікується нею ОСОБА_1, не заперечують, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_2, народилася 19.12.1961 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії КР 803013 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.07.2003 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 338476 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи,з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 29.06.2016 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З свідоцтва про народження серії І-МИ №381382 видане 27.11.1975 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та свідоцтва про народження серії І-МИ №393524 видане 10.04.1976 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а тому вони дійсно являються рідним братом та сестрою.

З свідоцтва про одруження серії І-Ми № 030558 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, 21.11.1997 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №16, прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

З подання № 50 від 31.03.2016 року органу опіки та піклування Рокитненської сільської ради Новоселицького району вбачається, що відповідно до ст.. 60 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування пропонує суду призначити ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою свого чоловіка ОСОБА_2.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Суд вважає, що вимога про встановлення над ОСОБА_2 опіки та визнання заявниці опікуном підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39-41,60 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Встановити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: