Справа № 127/2537/16-ц
Провадження № 2-во/127/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В. ,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулась до суду із завою про виправлення описки у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у справі №127/2537/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, мотивуючи заяву тим, що суд при постановлені рішення допустився описки, невірно зазначивши в рішенні дату народження дитини ОСОБА_4, у зв'язку з чим просить виправити допущені в рішенні суду описки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з'явились, представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні без її участі, заяву повністю підтримує.

Інші учасники судового розгляду справи також в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

24.05.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6, змінено розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6»ї Петрівни (а.с.61-62).

З матеріалів справи вбачається, що донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 народилася 02.06.2005 року (а.с.10).

В описовій та мотивувальній частинах даного рішення суду вказано невірно дату народження ОСОБА_4, що є опискою, яку необхідно виправити.

Окрім наведеного, суд, дослідивши рішення суду встановив, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини по-батькові дитини ОСОБА_6 помилково зазначено як «Петрівна», що теж є опискою, яку також слід виправити за ініціативою суду, оскільки як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І АМ № 008872, її по батькові зазначено як «Сергіївна», а не «Петрівна», та наявність такої описки ускладнить виконання рішення суду. (а.с. 10).

Керуючись ст. 219 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити у вступній та мотивувальній частинах заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у справі №127/2537/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів описку в даті народження дитини ОСОБА_6 та вважати вірною дату народження ОСОБА_6 02.06.2005 року.

Виправити в другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у справі №127/2537/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів описку та вважати вірним по-батькові ОСОБА_6 «Сергіївна».

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у справі №127/2537/16-ц Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: