Провадження № 2/761/1020/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Романчук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського округу Пірха Ірина Сергіївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року представник Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського округу Пірха І.С., ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, недійсним.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація повторно не направила у судове засідання свого представника, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дана норма також передбачена ч.3 ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, зі змісту вказаних положень закону вбачається, що суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про розгляд справи позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, незважаючи на наявність поважних причин такої неявки.

Про належне повідомлення про час і місце судового розгляду та виклики представника позивача у судові засідання 04.07.2016 року о 11 годині 00 хвилин та 17.08.2016 року о 13 годині 00 хвилин свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивача, а також письмові клопотання представника позивача про перенесення судових засідань у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні, які надійшли до суду засобами факсимільного зв'язку 04.07.2016 року та 17.08.2016 року відповідно.

Представник відповідача вважає, що позов має бути залишено без розгляду.

Третя особа та її представник у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду заперечили, просили відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що неявка представника позивача Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського округу Пірха І.С., ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського округу Пірха Ірина Сергіївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: