Справа № 369/4384/15-ц
Провадження № 2/369/241/16
08.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан - Транс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,
Позивач Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан - Транс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Інтер Валсан - Транс» було укладено Рамкову угоду № FW106.575, відповідно до умов п. 2.1. якої кредитор на підставі угоди зобов'язується здійснювати кредитування позичальника у межах умов кредитування, у порядку та на умовах, визначених Угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов'язується належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно та належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати всі інші зобов'язання, передбачені Угодою та кредитними договорами.
Відповідно до умов п. 2.2. Угоди встановлений ліміт кредитування: еквівалент 3 000 000 грн., ліміт строку кредитування 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних.
Заборгованість за Договором траншу згідно розрахунку заборгованості становить: капітал - 120 067,05 євро, що еквівалентно 2 246 274,40 грн.; проценти по графіку - 5 340,76 євро, що еквівалентно 99 917,61 доларів США; проценти за фактичне користування простроченим капіталом - 112,91 євро, що еквівалентно 2 112,38 грн.; пеня - 20 556,19 грн., а всього 125 520,72 євро та 20 556,19 грн., що еквівалентно 2 368 860 грн. 58 коп..
Порушення сплати платежі на погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, згідно вимог ст. 526 ЦК України та положень Графіку погашення платежів призвело до виникнення простроченої заборгованості ТОВ «Інтер Валсан - Транс».
ТОВ «Інтер Валсан - Транс» не виконало вимоги кредитних договорів, у зв'язку з чим виникло прострочення по погашенню кредиту та до даного часу заборгованість перед банком залишається не погашеною.
ПАТ «ПроКредит Банк» набув право вимагати стягнення заборгованості з ТОВ «Інтер Валсан - Транс», як позичальника, за капіталом по кредиту, відсотками по графіку, відсотками за фактичне користування капіталом та пенею.
Виконання вищевказаних кредитних зобов'язань за Рамковою угодою та зазначеним кредитними договорами забезпечується Договором застави рухомого майна № URL.652-ДЗ1 від 26 вересня 2012 року, що був укладений між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Інтер Валсан - Транс».
Згідно договору застави для забезпечення повного виконання основних зобов'язань та вимог АТ «ПроКредит Банк», ТОВ «Інтер Валсан - Транс»передало в заставу наступні транспортні засоби: 1) тип - сідловий тягач - Е, марка DAF TE 95XF 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_12, ідентифікатор НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Інтер Валсан - Транс»; 2) тип - сідловий тягач - Е, марка DAF TRUCKS, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_13, ідентифікатор НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Інтер Валсан - Транс»; 3) тип - вантажний сідловий тягач - Е, марка DAF, модель TRUCKS, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_14, ідентифікатор НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_15, який належить ТОВ «Інтер Валсан - Транс»; 4) тип - н/причіп - рефрижератор, марка SCHMITZ SKO 24, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_16, ідентифікатор НОМЕР_16, реєстраційний номер НОМЕР_17, який належить ТОВ «Інтер Валсан - Транс»; 5) тип - н/причіп - рефрижератор, марка SCHMITZ SKO 24, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_18, ідентифікатор НОМЕР_18, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Інтер Валсан - Транс».
За відомостями ДАІ банку стало відомо, що без згоди кредитора, як заставодержателя були відчужені автомобілі: 1) тип - сідловий тягач - Е, марка DAF TE 95XF 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1; тип - сідловий тягач - Е, марка DAF TRUCKS, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_13, д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2.
АТ «ПроКредит Банк», всупереч вимогам чинного законодавства своєї згоди на відчуження вказаних транспортних засобів не надавав.
У зв'язку з існуючою заборгованістю ТОВ «Інтер Валсан - Транс» за невиконання взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами у банку виникло право на звернення стягнення на заставне майно.
Про виникнення заборгованості та необхідність достроково погасити кредит, ТОВ «Інтер Валсан - Транс» було направлено дві вимоги про звернення стягнення на заставне майно, однак вимога банку виконана позичальником не була.
У судове засідання представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутності.
У судове засідання відповідач ТОВ «Інтер Валсан - Транс» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 вересня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Інтер Валсан - Транс» було укладено Рамкову угоду № FW106.575, відповідно до умов п. 2.1. якої кредитор на підставі Угоди зобов'язується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених Угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов'язується належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно та належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати всі інші зобов'язання, передбачені угодою та кредитними договорами.
Відповідно до умов п. 2.2. Угоди встановлені лімітні умови кредитування позичальника: ліміт суми кредитування - еквівалент 3 000 000 грн., ліміт строку кредитування - 120 місяців; максимальний розмір процентів - 40 % річних.
Згідно умов п. 5.3. Угоди договори забезпечення повністю забезпечують виконання зобов'язань позичальника , що виникають з Угоди та усіх кредитних договорів, які укладені та/чи будуть укладені у майбутньому на підставі Угоди. Сторони погоджуються, що встановлене забезпечення одночасно може забезпечувати виконання зобов'язань позичальника та/чи інших осіб, що випливаються з інших Рамкових угод та кредитних договорів, які є діючими або можуть бути укладені у майбутньому, про що вказується у договорах забезпечення чи вносятся до них відповідні зміни.
26 вересня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Інтер Валсан - Транс» було укладено Договір про надання траншу, відповідно до умов п. 1 якого кредитор на підставі та на умовах Рамкової угоди № FW106.575 від 26 вересня 2012 року, а також цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належно виконати всі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов'язань та виконання всіх інших зобов'язань, передбачених Рамковою угодою та цим договором.
Відповідно до умов п. 2 договору кредит надається на таких умовах: розмір кредиту 160 000 євро; строк користування 60 місяців, від дати видачі кредиту; тип процентної ставки з змінювана, розмір поцентів - 10 %, виходячи з 360 календарних днів у році; цільове призначення кредиту - придбання основних засобів; встановлені комісії - 2,00 % від розміру кредиту.
Відповідно до умов п. 7 договору, даний договір є невідємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли між стронами цього договору.
Для забезпечення виконання зобов'язань за основним зобов'язанням між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Інтер Валсан - Транс» 26 вересня 2012 року був укладений Договір застави рухомого майна № URL.652-ДЗ1.
Відповідно до умов п. 2.1 даного договору, для забезпечення повного виконання основних зобов'язань та вимог заставодержателя, заставодавець передає у заставу та на умовах, визначених договором предмет застави, що вказаний у п. 2.2. договору.
Загальна заставна вартість згідно Договору застави рухомого майна від 26 вересня 2012 року становить 1 573 513,80 грн..
Відповідно до умов п. п. 3.1., 3.2. договору застави право застави на предмет застави виникає з моменту укладення Договору та у повному обсязі діє до моменту припинення його дії. При цьому втрата застрахованого предмета застави не тягне за собою припинення застави. Заставою забезпечується виконанням усіх основних зобов'язань та вимог заставодержателя, а також вимог, які відповідно до законодавства можуть бути задоволені за рахунок предмета застави.
Згідно умов п. 6.1.1. договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником або заставодавцем умов договорів, укладених із заставодержателем.
Відповідно до умов п. 6.3. договору застави звернення стягнення здійснюється за вибором заставодержателя шляхом продажу заставодержателем предмета застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу; шляхом набуття заставодержателем права власності на предмет застави; шляхом реалізації предмета застави згідно з рішенням суду; звернення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса; шляхом звернення стягнення у інший спосіб, що дозволений законодавством на момент такого звернення.
Згідно умов п. 8.1 договору застави договір вступає в силу з моменту його укладення, нотаріального посвідчення і діє протягом усього часу дії ліміту строку кредитування та до моменту, який наступить пізніше: припинення дії Рамкової угоди, належного виконання основних зобов'язань, задоволення вимог заставодержателя. Протягом сього часу дії ліміту строку кредитування виконання усіх чи частин основних зобов'язань не тягне за собою припинення договору.
Відповідно до наявних матеріалів справи судом встановлено, що за відомостями ВРЕВ-3 УДАІ в м. Києві згідно облікової ставки № 60383081 від 27 березня 2015 року власником транспортного засобу вантажний сідловий тягач-Е, марка DAF, модель XF95.380, VIN НОМЕР_13, рік випуску 1997, шасі НОМЕР_13, номерний знак НОМЕР_9 належить на праві власності ОСОБА_2 згідно довідки-рахунку № ААЕ097702 від 27 березня 2015 року.
За відомостями центру ДАІ 7401 м. Чернігів, згідно облікової ставки № 60726650 від 02 квітня 2015 року власником транспортного засобу вантажний сідловий тягач-Е, марка DAF, модель XF95.380, VIN НОМЕР_12, рік випуску 1997, шасі НОМЕР_12, номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_1 згідно довідки-рахунку № ААЕ015051 від 27 березня 2015 року.
Згідно облікової картки АМТ юридичної особи, датованої 22 травня 2015 року власником транспортного засобу: тип - н/причіп - рефрижератор, марка SCHMITZ SKO 24, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_18, ідентифікатор НОМЕР_18, державний номерний знак НОМЕР_47, значиться ТОВ «Інтер Валсан - Транс».
Тип - вантажний сідловий тягач - Е, марка DAF, модель TRUCKS, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_14, ідентифікатор НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_38, який належить ТОВ «Інтер Валсан - Транс».
Як вбачається з матеріалів справи на підставі наказу Головного управління юстиції від 25 липня 2014 року за № 276/6, діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколенко В.М. припинена з 01 серпня 2014 року, дія реєстраційного посвідчення № 283 від 26 червня 2001 року про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ніколенко В.М. припинена.
Представником банку ПАТ «ПроКредит Банк» надав суду належним чином завірену банком Договір застави рухомого майна № URL.652-ДЗІ від 26 вересня 2012 року, тому суд розглянув справу за наявними доказами у справі.
Протягом дії кредитного договору ТОВ «Інтер Валсан - Транс» порушував умови кредитного договору, ухилявся від сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим має заборгованість перед банком.
У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ТОВ «Інтер Валсан - Транс» станом на 25 листопада 2014 року має заборгованість в розмірі 125 520,72 євро та 20 556,19 грн., що еквівалентно 2 368 860 грн. 58 коп., яка складається із: капітал - 120 067,05 євро, що еквівалентно 2 246 274,40 грн.; проценти по графіку - 5 340,76 євро, що еквівалентно 99 917,61 доларів США; проценти за фактичне користування простроченим капіталом - 112,91 євро, що еквівалентно 2 112,38 грн.; пеня - 20 556,19 грн..
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів ТОВ «Інтер Валсан - Транс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 589, 590, 599, 611 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
2) тип - сідловий тягач - Е, марка DAF TRUCKS, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_13, ідентифікатор НОМЕР_13, державний номерний знак НОМЕР_9, який належить на праві власності ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;
3) тип - вантажний сідловий тягач - Е, марка DAF, модель TRUCKS, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_14, ідентифікатор НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_15, який належить ТОВ «Інтер Валсан - Транс»;
4) тип - н/причіп - рефрижератор, марка SCHMITZ SKO 24, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_16, ідентифікатор НОМЕР_16, державний номерний знак НОМЕР_17, який належить ТОВ «Інтер Валсан - Транс»;
5) тип - н/причіп - рефрижератор, марка SCHMITZ SKO 24, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_18, ідентифікатор НОМЕР_18, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Інтер Валсан - Транс».
Встановити спосіб реалізації заставного майна шляхом проведення на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/належним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан - Транс» на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір в розмірі 1 218 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір в розмірі 1 218 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судовий збір в розмірі 1 218 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.