№ 2/631/301/16
№631/383/16-ц
11 травня 2016 року смт ОСОБА_1 Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхни Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому просила визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом в житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 30, який на праві власності належить позивачу, пояснюючи це тим, що відповідачі по справі не проживають за зазначеною адресою з вересня 2002 року, про їх місце проживання нічого не відомо, а реєстрація в будинку відповідачів по справі порушує право позивача щодо користування та вільного розпоряджання власним майном.
В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухання справи провести без її участі, надала згоду на ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання повторно не зявилися , про причини неявки пояснень в суд не надали.
Суд, розглянув заяву позивача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належить житловому будинок, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вулиця Харківська, 30, що підтверджується рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 листопада 2012 року (справа №2-2028/879/2012), витягом про державну реєстрацію прав №36368742 від 22.11.2012 року КП «Нововодолазького архітектурного-інвентарізаційного бюро» номер запису 2582 в книзі 23 та технічним паспортом від 23 травня 2008 року.
Судом встановлено, в житловому будинку, який належить позивачу на праві особистої власності, зареєстровані відповідачі по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями будинкової книги, які наявні в матеріалах справи.
Судом встановлено, відповідно до акту обстеження житлових умов №295 від 25 лютого 2016 року, який складений депутатом Нововодолазької селищної ради ОСОБА_5, відповідачі по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з вересня 2002 року, про їх місце проживання нічого не відомо. Відповідачі по справі є сторонніми для позивача людьми, членами сім'ї позивача ніколи не були. Станом на теперішній час позивачу не відомо де проживають відповідачі, з питанням порушення їх житлових прав до позивача не зверталися.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла або колишній член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд зазначає, реєстрація в житловому будинку відповідачів по справі порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном, у звязку з тим, що відповідачі самостійно та добровільно не бажають знятись з реєстрації в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, позивач вимушена звернутись до суду з позовом.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.
Судом встановлено, реєстрація в будинку відповідачів по справі порушує право власника щодо користування та вільного розпорядження майном, відповідачі не проживають в будинку за місцем своєї реєстрації з 2002 року, самостійно та добровільно не бажають знятись з реєстрації в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, у звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 159, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 30.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житлом в житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 30.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.