АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2704/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1115/16Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т.В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 64164,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені нею в зв'язку із оплатою судового збору в розмірі 641,14 грн.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір неустойки з урахуванням його матеріального стану та інших обставин справи.

Разом з цим при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2016 року зобов'язано фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України в м. Комсомольську Полтавської області (39800, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 67) повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 705,80 (сімсот п'ять гривень 80 коп.) грн помилково сплаченого судового збору за квитанцією № 2P11133 від 11/03/2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для надання доказів сплати 705,80 грн. судового збору за місцем розгляду справи.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана відповідачем 21.04.2016 року, що засвідчується підписом в одержанні. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду від 21.03.2016 року, ним не усунуті, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги суду апеляційної інстанції не надано.

У відповідності до ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України та ч.2 ст.297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун