набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1841/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Томашевського В.А.

секретаря - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , 1975 року народження з січня 2009 року проживала однією сім`єю по АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який з 1994 року у шлюбі не перебував та який ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років помер. Даний юридичний факт встановлено рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області у справі № 665/1285/15-ц від 27.08.2015 року.

Звернувшись до суду, заявник у своїй заяві стверджувала, що разом із ОСОБА_4 разом проживала у будинку її батьків, спільно з ним вела господарство, планувала життя на майбутнє та разом виховували її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ОСОБА_4 при житті любив та виховував як рідного. Крім того, ОСОБА_4 забезпечував їх сім`ю матеріально, оскільки її заробітної плати у Чаплинському КЗ «Дитячо підлітковий клуб фізичної підготовки» на посаді медичної сестри було недостатньо, а з 2013 року заявник почала хворіти, є інвалідом другої групи, тому здебільшого її сім`ю матеріально утримував ОСОБА_4 , який за професією був лікарем та працював у Чаплинської районної лікарні та Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Херсонський геріатричний пансіонат» в смт. Чаплинка. Згідно з Указом Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_4 був призваний на військову службу до Державної прикордонної служби з 30.03.2015 року у званні майора медичної служби, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та під час несення служби в результаті захворювання ішемічною хворобою серця по дорозі у лікарню помер.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, викладені у заяві та просила суд встановити юридичний факт перебування її та сина ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_4 для оформлення у подальшому матеріальної допомоги на утриманців у зв`язку із втратою годувальника. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала також тим, що тяжко хворіє онко захворюванням, майже всі грошові кошти від її роботи йдуть на її лікування і яких не вистачає, в той час коли при своєму житті ОСОБА_4 фактично утримував її та сина, оскільки її заробітна плата складала за 2010 рік 2207.48 гривень, за 2011 рік 15252.29 гривень, за 2012 рік 18068.16 гривень, за 2013 рік 18799.90 гривень, за 2014 рік 20139.41 гривень, за 2015 рік шість місяців 9076.32 гривень, а заробітна плата заробітна плата ОСОБА_4 складала у Чаплинській районній лікарні за 2011 рік 28204.98 гривень, у 2012 році - 35886.36 гривень, у 2013 році -30322.50 гривень, у 2014 році 39843.55 гривень, у 2015 році за три місяці 9177.16 гривень, а також у КЗ «Чаплинський геріатричний пансіонат» за 2013 рік 16746.34 гривень, за 2014 рік 18599.10 гривень, за 2015 рік 7238.83 гривень.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 , донька померлого ОСОБА_4 від шлюбу, як спадкоємець першої черги, вимоги заявника ОСОБА_1 визнала, просила справу розглянути у її відсутність, надавши до суду заяву.

Представник зацікавленої особи - військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, яка дислокується у АДРЕСА_1 у якій ОСОБА_4 проходив військову службу, в судове засідання не з`явився, надавши заяву, що не визнає себе зацікавленою особою, оскільки про взаємовідносини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 їм нічого не відомо.

Свідки у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які працювали тривалий час безпосередньо з лікарем ОСОБА_4 у Чаплинській лікарні, ОСОБА_8 , яка працювала безпосередньо з лікарем ОСОБА_4 у КЗ «Чаплинський геріатричний пансіонат», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є сусідами за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , який довготривалий час підтримував дружні стосунки їз сім`єю ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні про сталі, доброзичливі відносини ОСОБА_4 при його житті з ОСОБА_1 та з її сином ОСОБА_5 , які продовжувались близько шести років. ОСОБА_4 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 та її сином і матеріально забезпечував сім`ю, допомагав у лікуванні ОСОБА_12 .

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_13 , брата померлого ОСОБА_4 , слідує, що ОСОБА_14 з січня 2009 року дійсно проживав разом із ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_5 і матеріально утримував їх.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши надані у справу докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки судом дійсно встановлено, що ОСОБА_14 при його житті з ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що встановлено рішенням суду і що ОСОБА_14 , маючи на той час більшу заробітну плату та дохід від наданої у найм своєї квартири, мав можливість матеріально утримувати свою сім`ю і фактично утримував її за рахунок заробітної плати, яка складала переважну частину сумісного доходу сім`ї.

Ст.ст. 256-259 ЦПК України визначено, що суди можуть розглядати справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Керуючись ст.ст. З,10,11,60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , 1975 року народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 при його житті з січня 2009 року по червень 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: