АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4518/16 Головуючий 1 інст. Остапчик С.В.
Справа № 2-2477/10 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України, матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 Юсіф огли, ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли і ОСОБА_1 Юсіф огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червнозаводського районного суду м.Харкова від 17.12.2010 року задоволено позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення 119034,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 943433,72 грн., у звязку з заборгованістю за кредитним договором №0199/09/12-Anewv від 19.6.2008р. про отримання кредитних коштів у сумі 95000 дол. США на придбання автомобіля LEXUS LX 570.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 від 13.06.2016р. справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою 01.06.2016р., на заочне рішення від 17.12.2010р. повернуто до місцевого суду для належного оформлення з тих підстав, що не був підписаний секретарем судового засідання журнал судового засідання від 14.10.2010р. про відкладення розгляду справи на 12.11.2010р. у звязку з неявкою відповідача.

31.08.2016р. матеріали справи повторно надійшли до Апеляційного суду Харківської області після виконання ухвали апеляційного суду від 15.07.2016р. про усунення помилки у найменуванні відповідача та постановлення 08.08.2016 року місцевим судом ухвали згідно ст.219 ЦПК України.

Крім того, місцевим судом до справи було долучено також і апеляцій скаргу іншого відповідача ОСОБА_5, подану ним 13.07.2016р. без доказів про оплату судового збору.

Вказану справу без розпод ілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, передбаченого ст.11-1 ЦПК України, за письмовою резолюцією незазначеної особи було передано з канцелярії судді Кісю П.В.

Разом з тим, незалежно від підстав визначення судді-доповідача анонімною особою 31.08.2016 року, суддя Кісь П.В. не може вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі у звязку з перебуванням у якості сторони, як фізичної особи, за кредитним договором з ПАТ «БАНК ФОРУМ», де були певні ускладнення під час виконання умов договору, а відтак існують обставини, які при будь-якому вирішенні справи вказаним суддею можуть бути використані стороною у якості приводу для касаційного оскарження, в т.ч. з підстав передбачених п.4 ч.1ст.20 ЦПК України сумнівів щодо його неупередженості.

Керуючись ст.ст.1,8,11-1, ст.23, 24, 25 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти самовідвід і повернути цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості до канцелярію апеляційного суду для вирішення питання про визначення складу суду у відповідності із законом.

Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь