Справа № 566/1361/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року Млинівський районнний суд
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.
за секретаря Драган Л.М.
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
- 401,09 грн.- заборгованість за кредитом;
- 0,26 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 550,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована складова );
- 688,92 грн. - штраф (процентна складова ).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, хоча подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Проти заочного судового розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, хоча завчасно був повідомлений про час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою /а.с. 30, 32/.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Як видно з матеріалів справи, 26 липня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № ROMWRX16260006, за яким останній отримав строковий кредит у сумі 1068,77 гривень, на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до рахунку- фактури № 1732 від 26 липня 2011 року Банк перерахував на поточний рахунок НОМЕР_2 ПП ОСОБА_3, 922,00 гривень у т.ч. ПДВ 153,67 гривень за придбання ОСОБА_1 телевізора 21 ALPARI 21GA100. (а.с. 16) Крім цього Банк відкрив ОСОБА_1 (картковий) рахунк НОМЕР_3 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороджі та іншим платежам (а.с. 5).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
- 401,09 грн.- заборгованість за кредитом;
- 0,26 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 550,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована складова );
- 688,92 грн. - штраф (процентна складова ).
Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 3-4).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі.
Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 551, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 159, 208-210, 213- 215, 217, 218, 224 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору - задовольнити.
- 401,09 грн. - заборгованість за кредитом;
- 0,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 550,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована складова );
- 688,92 грн. - штраф (процентна складова ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.