Провадження № 6/537/49/2016
Справа № 1615/303/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

22.06.2016 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з зазначеною заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що працівник банку, який супроводжував стягнення заборгованості, звільнився з банку 20.11.2015 року та не передав матеріали справи новому представнику АТ «Дельта Банк». Лише на початку червня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки було виявлено виконавчий лист, який виданий Крюківським районним судом м.Кременчука від 12.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з відміткою державного виконавця від 19.11.2014 р. про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п.7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». В зв*язку з чим банк позбавлений можливості примусового виконання рішення суду, тому просить поновити строк пред*явлення виконавчих документів по справі № 1615/303/2012 р.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з*явилися, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено що 28.02.2012 року рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

12.03.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчі листи та направлені до ПАТ «Дельта Банк».

Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання до 28.02.2013 року.

Тобто, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду після закінчення строку встановленого для пред*явлення виконавчого листа до виконання. Разом з тим, заявником не наведено жодних поважних причин пропуску такого.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, що заявником доказів поважності причин пропуску строку на пред*явлення виконавчого листа до виконання не надано, суд не вбачає підстав для поновлення такого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа у справі № 1615/303/12 -ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Маханьков О.В.