Провадження № 2/756/1168/16
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

03 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс» про переведення прав покупця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс» про переведення прав покупця.

У позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду вищезазначеної справи, тому позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Відділення поштового зв'язку №210 м. Київ Північного поштамту Київська міська дирекція УДППЗ "Укрпошта" (адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 21/30) наступну інформацію: чи було здійснено 17.09.2015 року поштовий переказ на загальну суму 225 000 грн на ім'я ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)?; чи було повідомлено ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про надходження на його ім'я поштового переказу від 17.09.2015 року на загальну суму 225 000 грн?; чи видавався ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) поштовий переказ від 17.09.2015 року на загальну суму 225 000 грн?

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обгрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обгрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс» про переведення прав покупця - задовольнити.

Витребувати у Відділення поштового зв'язку №210 м. Київ Північного поштамту Київська міська дирекція УДППЗ "Укрпошта" (адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 21/30) наступну інформацію: чи було здійснено 17.09.2015 року поштовий переказ на загальну суму 225 000 грн на ім'я ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)?; чи було повідомлено ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про надходження на його ім'я поштового переказу від 17.09.2015 року на загальну суму 225 000 грн?; чи видавався ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) поштовий переказ від 17.09.2015 року на загальну суму 225 000 грн?

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є до 13 липня 2016 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна