overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
31 серпня 2016 року Справа № 462/4332/16-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _______________________________ Румілова Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Ñïðàâà ¹ 446/1667/16-ö
06.09.2016 ðîêó ñóääÿ Êàì'ÿíêà-Áóçüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ Êîòîðìóñ Ò. ². , îçíàéîìèâøèñü ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ ÒçÄÂ "Àãðîñåðâ³ñ" äî Çóá³âìîñò³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè, â³ää³ëó äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ ðå÷îâèõ ïðàâ íà íåðóõîìå ìàéíî Öåíòðó íàäàííÿ àäì³í³ñòðàòèâíèõ ïîñëóã Êàì'ÿíêà-Áóçüêî¿ ÐÄÀ ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ òà çîáîâ'ÿçàííÿ çàðåºñòðóâàòè ïðàâî âëàñíîñò³,
05 âåðåñíÿ 2016 ð. äî ñóäó íàä³éøëà ïîçîâíà çàÿâà ÒçÄÂ "Àãðîñåðâ³ñ" äî Çóá³âìîñò³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè, â³ää³ëó äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ ðå÷îâèõ ïðàâ íà íåðóõîìå ìàéíî Öåíòðó íàäàííÿ àäì³í³ñòðàòèâíèõ ïîñëóã Êàì'ÿíêà-Áóçüêî¿ ÐÄÀ, â ÿê³é ïîçèâà÷ ïðîñèòü ñóä âèçíàòè çà íèì ïðàâî âëàñíîñò³ òà çîáîâ'ÿçàííÿ â³äïîâ³äà÷à çàðåºñòðóâàòè ïðàâî âëàñíîñò³ íà ðÿä íåðóõîìîãî ìàéíà, ùî ðîçòàøîâàíå çà àäðåñîþ: Êàìÿíêà-Áóçüêèé ðàéîí, ñ. Îáèä³â.
Ïîçîâí³ âèìîãè çàÿâëåíî ïîçèâà÷àìè â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà. Ðàçîì ç òèì, öèâ³ëüíå ïðîâàäæåííÿ çà âèùåâêàçàíîþ ïîçîâíîþ çàÿâîþ íå ìîæå áóòè â³äêðèòî ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Çà çì³ñòîì ÷. 1 ñò. 15 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóäè ðîçãëÿäàþòü ó ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà ñïðàâè ùîäî: çàõèñòó ïîðóøåíèõ, íåâèçíàíèõ àáî îñïîðþâàíèõ ïðàâ, ñâîáîä ÷è ³íòåðåñ³â, ùî âèíèêàþòü ³ç öèâ³ëüíèõ, æèòëîâèõ, çåìåëüíèõ, ñ³ìåéíèõ, òðóäîâèõ â³äíîñèí; ³íøèõ ïðàâîâ³äíîñèí, êð³ì âèïàäê³â, êîëè ðîçãëÿä òàêèõ ñïðàâ ïðîâîäèòüñÿ çà ïðàâèëàìè ³íøîãî ñóäî÷èíñòâà.
ßê ðîçÿñíèâ Ïëåíóì ÂÑÑÓ ó ñâî¿é Ïîñòàíîâ³ ¹3 â³ä 01.03.2013ð. "Ïðî äåÿê³ ïèòàííÿ þðèñäèêö³¿ çàãàëüíèõ ñóä³â òà âèçíà÷åííÿ ï³äñóäíîñò³ öèâ³ëüíèõ ñïðàâ", ñóäè ìàþòü âèõîäèòè ç òîãî, ùî êðèòåð³ÿìè â³äìåæóâàííÿ ñïðàâ öèâ³ëüíî¿ þðèñäèêö³¿ â³ä ³íøèõ º, ïî-ïåðøå, íàÿâí³ñòü ó íèõ ñïîðó ïðî ïðàâî öèâ³ëüíå (ñïðàâè çà ïîçîâàìè, ùî âèíèêàþòü ³ç áóäü-ÿêèõ ïðàâîâ³äíîñèí, êð³ì âèïàäê³â, êîëè ðîçãëÿä òàêèõ ñïðàâ ïðîâîäèòüñÿ çà ïðàâèëàìè ³íøîãî ñóäî÷èíñòâà), ïî-äðóãå, ñóá'ºêòíèé ñêëàä òàêîãî ñïîðó (îäí³ºþ ç³ ñòîð³í ó ñïîð³ º, ÿê ïðàâèëî, ô³çè÷íà îñîáà).
Ïðîàíàë³çóâàâøè ñóáºêòíèé ñêëàä îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó äàí³é ñïðàâ³, ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî òàêèé íå ì³ñòèòü áóäü-ÿêî¿ ô³çè÷íî¿ îñîáè, ùî â ñâîþ ÷åðãó âèêëþ÷àº â³äíåñåííÿ òàêîãî ñïîðó äî êàòåãîð³¿ ñïîðó öèâ³ëüíî¿ þðèñäèêö³¿.
Ó çâÿçêó ³ç íàâåäåíèì, âêàçàíèé ïîçîâ íå ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà, à éîãî ñë³ä ðîçãëÿäàòè ó ïîðÿäêó ãîñïîäàðñüêîãî ñóäî÷èíñòâà ó â³äïîâ³äíîñò³ äî âèìîã ÃÏÊ Óêðà¿íè.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ â³äìîâëÿº ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ÿêùî çàÿâà íå ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ñóäàõ ó ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122,210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Â³äìîâèòè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ â öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ÒçÄÂ "Àãðîñåðâ³ñ" äî Çóá³âìîñò³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè, â³ää³ëó äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ ðå÷îâèõ ïðàâ íà íåðóõîìå ìàéíî Öåíòðó íàäàííÿ àäì³í³ñòðàòèâíèõ ïîñëóã Êàì'ÿíêà-Áóçüêî¿ ÐÄÀ ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ òà çîáîâ'ÿçàííÿ çàðåºñòðóâàòè ïðàâî âëàñíîñò³.
Óõâàëà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êàìÿíêà Áóçüêèé ðàéîííèé ñóä Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäà÷³ â ïÿòèäåííèé ñòðîê ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Справа № 453/1110/16-ц
№ провадження 2/453/473/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права спільної часткової власності житлового будинку з господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним на праві спільної часткової власності 2/3 частки житлового будинку, зазначеного в плані технічного паспорта виготовленого Стрийським МБТІ «А-1», загальною площею приміщень 73,3 м?, житловою площею 36,9 м? з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня, сарай, сарай, сарай), що позначений згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б, Ж, З, Л за адресою: Львівська область Сколівський район, с. Орів, вул. Шевченка, 690 у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, котрий помер 28.12.1997 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України дана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області, оскільки така предявлена з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Сколівського району Львівської області, а саме: Львівська область Сколівський район, с. Орів, вул. Шевченка, 690.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права спільно часткової власності житлового будинку з господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до судового розгляду на 07 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу у термін до 07 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту отримання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
22 серпня 2016 року Справа № 462/3974/16-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго" про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _______________________________ Румілова Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Справа №463/3810/16-ц
Провадженян №2-н/463/257/16
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" вересня 2016 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В. ,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий газ в розмірі 4402,55 грн., інфляційних втрат в розмірі 762,76 грн., 3% річних в розмірі 132,85 грн., а всього в розмірі 5298,16 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
заборгованість за спожитий газ квартири АДРЕСА_1 в розмірі 4402,55 грн., інфляційних втрат в розмірі 762,76 грн., 3% річних в розмірі 132,85 грн., а всього в розмірі 5298,16 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень шістнадцять копійок).
2. Стягнути з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гирич С. В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2016 року.
Судовий наказ видано "__"_________2016 року.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік.
Суддя Гирич С. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 459/1919/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Савгар». В обгрунтування позову послалася на те, що 17.05.2003 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній залишив сімю та на даний час проживає з іншою жінкою.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали повністю. Відповідач на розірвання шлюбу погодився.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Також відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд, керуючись положенням речення першого частини 4 статті 174 ЦПК України, приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України та, керуючись статтею 113 цього Кодексу залишити позивачу шлюбне прізвище «Савгар».

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 17.05.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, Україна, актовий запис № 119 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Савгар».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 594/1029/15-ц
Провадження № 2/594/12/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Малинник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - обслуговуючий кооператив «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі 69990,00 грн. та судові витрати. Позивач вказує, що 25 липня 2015 року між Кооперативом та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено Попередній договір оренди, відповідно до умов якого сторони зобовязалися до 10 серпня 2015 року укласти договір оренди майна цегельного заводу загальною площею 221,8 кв.м, що знаходиться у с.Урожайне вул..Цегельна, 12 Борщівського району, що належить позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 липня 2015 року № 41166343, на умовах, визначених цим договором. Строк користування обєктом оренди з 10 серпня 2015 року до 10 лютого 2018 року мав становити 30 місяців, а з розрахунку щомісячної орендної слати в розмірі 2333,00 грн., Кооператив мав отримати прибуток в сумі 69990,00 грн. 9 серпня 2015 року ОСОБА_3 відмовився укладати договір оренди через нестачу на заводі чималої кількості обладнання та запчастин. Стверджують, що майно цегельного заводу було викрадено відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Посилаючись на те, що Кооператив не зможе отримати дохід від здачі майна цегельного заводу в оренду в результаті відмови ФОП ОСОБА_3 від укладення Договору оренди внаслідок протиправних дій відповідачів, позивач, як особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України.

В ході розгляду цивільної справи по суті від позивача обслуговуючий кооператив «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне» надійшла письмова заява, в якій позивач просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Спілка селян співвласників майна с.Урожайне» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 596/1772/16-ц
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Т.М. Цвинтарна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Чабарівської сільської ради Гусятинського району і просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 203,2 кв.м., житловою 130,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по вулиці Центральна, 234, в с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач не надав документів, які визначають ринкову (дійсну) вартість спірного нерухомого майна станом на день подачі позовної заяви до суду для перевірки правильності сплаченого судового збору та визначення ціни позову, оскільки судовий збір позивачем сплачений в розмірі 656,00 гривень (квитанція № 0.0.594347780.1 від 03 серпня 2016 року).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу пять днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна