Справа № 488/4615/15-ц
Провадження № 2/488/503/16 р.
12.04.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2015 року ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № А33NRM40070022 від 04.11.2011 року в розмірі 3693,39 грн.
В обґрунтування позову позивач вказував, що 04.11.2011 року між ПАТ»Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1140,29 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплатив суму кредиту та нараховані відсотки, в результаті чого станом на 18.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3693,39 грн. і складається з: 1045,34 грн. - заборгованість за кредитом; 0,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 151,70 грн. - заборгованість за комісією; 1843,62 грн. - заборгованість за пенею, 500,00 грн.- штраф(фіксована частина); 152,07 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04.11.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № А33NRM40070022, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1140,29 грн. з оплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 3693,39 грн. і складається з: заборгованості по кредиту - 1045,34 грн., заборгованості по процентам - 0,66 грн., заборгованності по комісії - 151,70 грн., за пенею -1843,62 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 152,07 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим.
Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за пенею.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 208,210,212-213,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № А33NRM40070022 від 04.11.2011 року, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1045,34 грн., заборгованості по процентам в розмірі 0,66 грн., заборгованності по комісії - 151,70 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 152,07 грн., а всього стягнути 1849,27 грн. (одну тисячу вісімсот сорок дев'ять грн. 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства »Акцент- Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний