Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9132/15-ц
Провадження № 2/711/248/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М., Кисельову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму,

- зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму,

- зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житлом,

- зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до довідки про склад сім'ї та зареєстрованих осіб від 24.07.2015 року вих. № 4561 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано та фактично проживає 10 осіб, що складають п'ять сімей:

- сім'я ОСОБА_1 (позивачки), яка складається із позивачки ОСОБА_1 Володимріни та її сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- сім'я ОСОБА_5, яка складається з ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- сім'я ОСОБА_3, яка складається із ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та повнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- гр. ОСОБА_2,

- гр. ОСОБА_11.

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 87,3 кв.м. складається із чотирьох житлових відокремлених одна від одної кімнат та приміщень загального користування, а саме:

- кімната № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.;

- житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.;

- житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.;

- кімната № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.;

- ванна кімната № 5, площею 2,4 кв.м.;

- вбиральня № 6, площею 2 кв.м.;

- житлова кімната № 7, площею 13,2 кв.м.;

- житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.;

- кухня № 9, площею 7,7 кв.м.

Вказує, що вона - ОСОБА_1 відповідно до наказу КП Придніпровська СУБ Черкаської міської ради № 193 від 13.09.2012 року є відповідальним квартиронаймачем, а відповідно і рахунки по оплаті спожитих комунальних послуг відкрито на її ім'я.

Останнім часом, між особами, які зареєстровані у даній квартирі виникають конфліктні ситуації стосовно порядку користування житловою площею та оплати за спожиті комунальні послуги. На даний час мирним шляхом вирішити дане питання не виявляється можливим, а тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом про визначення порядку користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси.

Відповідно до ст. 104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді окремого приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 чинного Житлового кодексу України.

Виходячи з цього, вважає за можливе встановити наступний порядок користування спірною квартирою, а саме виділити їй - ОСОБА_1 у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м., вбиральню № 6, площею 2 кв.м., ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м., коридор № 4, площею 3,8 кв.м. та коридор № 1, площею 6,4 кв.м. - залишити в загальному користуванні.

А тому, просить: встановити наступний порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, а саме:

- виділити їй - ОСОБА_1 у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.;

- кухню № 9, площею 7,7 кв.м., вбиральню № 6, площею 2 кв.м., ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м., коридор № 4, площею 3,8 кв.м. та коридор № 1, площею 6,4 кв.м. - залишити в загальному користуванні;

- зобов'язати Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради укласти з нею - ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення - кімнати № 8 (відповідно до поверхового плану), площею 17,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 та відкрити окремий особовий рахунок на оплату спожитих комунальних послуг на дану житлову площу.

Ухвалою, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі за даним позовом притягнуто в якості співвідповідача ОСОБА_6 та в якості третьої особи Орган опіки та піклування м. Черкаси.

21.10.2015 року відповідачка ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму. Ухвалою суду від 26.10.2015 року даний позов об'єднаний в одне провадження з основним позовом.

В обґрунтовування зустрічного позову ОСОБА_5 вказує, що в 2009 році після смерті їх матері - ОСОБА_12 було змінено договір найму чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 на їх сестру - ОСОБА_1, за погодженням всіх братів та сестер, які на той час були зареєстровані за вказаною адресою.

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 87,3 кв.м. складається із чотирьох житлових відокремлених одна від одної кімнат та приміщень загального користування, а саме:

- кімната № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.;

- житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.;

- житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.;

- кімната № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.;

- ванна кімната № 5, площею 2,4 кв.м.;

- вбиральня № 6, площею 2 кв.м.;

- житлова кімната № 7, площею 13,2 кв.м.;

- житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.;

- кухня № 9, площею 7,7 кв.м.

Вказує, що на даний час в квартирі АДРЕСА_1 фактично проживає її сестра - ОСОБА_1 із своїм сином ОСОБА_10 (житлова кімната №8, площею 17,4 кв.м.), їх брат - ОСОБА_2 (житлова кімната №7, площею 13,2 кв.м.) та вона - ОСОБА_5 разом зі своїми доньками - ОСОБА_8, 09.03.2007 року та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (житлова кімната № 3, площею 12, 4 кв.м.

Всі інші хоча і зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але фактично більше трьох років проживають окремо разом зі своїми сім'ями.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Вказує, що на протязі останнього року вона і позивачка по первісному позову - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично зловживають спиртними напоями, вживають нецензурну лайку, чинять перешкоди в користуванні квартирою, що негативно впливає на вихованні її неповнолітніх дітей.

Крім того, між ними постійно виникають конфлікти та непорозуміння щодо оплат по спірній квартирі.

По даних фактах вона неодноразово зверталася до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області і на даний час вимушена звернутися до суду з даним позовом.

А тому просить: встановити порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, а саме:

- виділити їй - ОСОБА_5 разом з неповнолітніми доньками - ОСОБА_8, 09.03.2007 року та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 в користування житлові кімнати № 3, площею 12,4 кв.м. та № 7, площею 13,2 кв.м.;

- виділити - ОСОБА_1 разом з її сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.;

- виділити - ОСОБА_2 у користування житлову кімнату № 2, площею 16, 8 кв.м.;

- місця загального користування: коридор № 1, площею 6,4 кв.м.; коридор № 4, площею 3,8 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м.; вбиральню № 6, площею 2 кв.м.; ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м.; кладову № 10, площею 1 кв.м. - залишити в загальному користуванні;

- зобов'язати Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради укласти з нею - ОСОБА_5 окремий договір найму житлового приміщення - кімнат №№ 3, 7, площею 12,4 кв.м. та 13,2 кв.м. (відповідно до поверхового плану) у квартирі АДРЕСА_1 та відкрити окремий особовий рахунок на оплату спожитих комунальних послуг на дану житлову площу.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань до участі в справі за даним зустрічним позовом притягнуто ОСОБА_6, в якості співвідповідача, та в якості третіх осіб: Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

17.11.2015 року відповідачка ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7, звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житлом. Ухвалою суду від 20.11.2015 року даний позов об'єднаний в одне провадження з основним позовом.

В обґрунтування зустрічного позову вказує, що 13.09.2012 року Комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради було змінено договір найму квартири АДРЕСА_1 на підставі наказу № 193. Зміна найму відбулася за згодою всіх членів сім'ї та визначено основним квартиронаймачем їх сестру - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 87,3 кв.м. складається із чотирьох житлових відокремлених одна від одної кімнат та приміщень загального користування, а саме:

- кімната № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.;

- житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.;

- житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.;

- кімната № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.;

- ванна кімната № 5, площею 2,4 кв.м.;

- вбиральня № 6, площею 2 кв.м.;

- житлова кімната № 7, площею 13,2 кв.м.;

- житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.;

- кухня № 9, площею 7,7 кв.м.

Вказує, що на даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 10 осіб, а саме:

- ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_10 (житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.);

- ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (житлова кімната №7, площею 13, 2 кв.м.;

- ОСОБА_5 разом зі своїми доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.);

- вона ОСОБА_3 разом зі своїми синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.).

Вказує, що в останній час між членами сім'ї склалася конфліктна ситуація щодо порядку користування квартирою, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із зустрічним позовом про встановлення порядку користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси.

А тому, просить встановити порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, а саме:

- виділити їй ОСОБА_3 разом із синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користування житлову кімнату № 2, площею 16,8 кв.м.;

- виділити ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_10 у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.;

- виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у користування житлову кімнату № 7, площею 13,2 кв.м.;

- виділити ОСОБА_5 разом із доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у користування житлову кімнату № 3, площею 12,4 кв.м.;

- місця загального користування: коридор № 1, площею 6,4 кв.м.; коридор № 4, площею 3,8 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м.; вбиральню № 6, площею 2 кв.м.; ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м.; кладову № 10, площею 1 кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань до участі в справі за даним зустрічним позовом притягнуто в якості третіх осіб: Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_6.

20.11.2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму. Ухвалою суду від 20.11.2015 року даний позов об'єднаний в одне провадження з основним позовом.

В обґрунтування зустрічного позову вказують, що після смерті їх матері ОСОБА_12, яка померла в 2009 році, на підставі наказу Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 193 від 13.09.2012 року було внесено зміни в договір найму, а саме було визначено наймачем квартири АДРЕСА_1 їх сестру ОСОБА_1.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 10 осіб:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та її син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та її доньки ОСОБА_9, 03.12.2009 року та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 та її сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Тобто вони всі є співнаймачами вказаної квартири та постійно в ній проживають.

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м. складається із чотирьох житлових відокремлених одна від одної кімнат та приміщень загального користування, а саме:

- кімната № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.;

- житлова кімната № 2, площею 16,8 кв.м.;

- житлова кімната № 3, площею 12,4 кв.м.;

- кімната № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.;

- ванна кімната № 5, площею 2,4 кв.м.;

- вбиральня № 6, площею 2 кв.м.;

- житлова кімната № 7, площею 13,2 кв.м.;

- житлова кімната № 8, площею 17,4 кв.м.;

- кухня № 9, площею 7,7 кв.м.

Вказує, що в останній час між ними склалися напружені стосунки, постійно виникають сварки стосовно комунальних платежів та порядку користування вказаною квартирою що призвело до неможливості спільного проживання та користування квартирою, а тому виникла необхідність у вирішенні даного питання в судовому порядку.

Просить встановити порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, а саме:

- виділити їм ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у користування житлову кімнату № 7, площею 13,2 кв.м.;

- виділити ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_10 у користування житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.;

- виділити ОСОБА_3 разом із синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користування житлову кімнату № 2 площею 16,8 кв.м.;

- виділити ОСОБА_5 разом із доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у користування житлову кімнату № 3, площею 12,4 кв.м.;

- місця загального користування: коридор № 1, площею 6,4 кв.м.; коридор № 4, площею 3,8 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м.; вбиральню № 6, площею 2 кв.м.; ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м.; кладову № 10, площею 1 кв.м. - залишити в спільному користуванні;

- зобов'язати Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради укласти з ОСОБА_4 окремий договір найму житлового приміщення - кімнат № 7, площею 13,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 та відкрити окремий особовий рахунок на оплату спожитих комунальних послуг на дану житлову площу.

Ухвалою, занесеною до журналу судових засідань до участі в справі за даним зустрічним позовом притягнуто в якості співвідповідача ОСОБА_6 та в якості третьої особи Орган опіки та піклування м. Черкаси.

В судовому засіданні позивачка по основному позову та відповідачка по зустрічних позовах ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, встановити порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, виділивши їй в користування разом з неповнолітнім сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 житлову кімнату № 8, площею 17,4 кв.м.; кухню № 9, площею 7,7 кв.м., вбиральню № 6, площею 2 кв.м., ванну кімнату № 5, площею 2,4 кв.м., коридор № 4, площею 3,8 кв.м. та коридор № 1, площею 6,4 кв.м. - залишити в спільному користуванні; зобов'язати Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради укласти з нею - ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення - кімнати № 8 (відповідно до поверхового плану), площею 17,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 та відкрити окремий особовий рахунок на оплату спожитих комунальних послуг на дану житлову площу. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнала та не заперечувала проти їх задоволення. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 просила відмовити.

Представник позивачки основному позову та відповідачки по зустрічних позовах ОСОБА_1 ОСОБА_14 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити. Також не заперечував проти задоволення зустрічних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, оскільки вони просять встановити такий порядок користування квартирою № 64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, який фактично між ними і склався та який і просить встановити позивачка ОСОБА_1 В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 просив відмовити.

В судовому засіданні 24.12.2015 року та 16.02.2015 року відповідачка по основному позову ОСОБА_1 та позовах ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та позивачка по зустрічному позову - ОСОБА_5 свій позов підтримала та просила його задовольнити, встановити такий порядок користування квартирою №64 по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси, який наведений в її позовній заяві. Позови ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не визнала та просили відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 24.12.2015 року представник відповідачки (позивачки) ОСОБА_5 ОСОБА_15 просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5, в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 просив відмовити.

В судовому засіданні відповідачка по основному позову ОСОБА_1 та позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 та позивачка по зустрічному позову ОСОБА_3, вона ж третя особа по позову ОСОБА_5, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 визнала та не заперечувала проти їх задоволення, оскільки вони просять визначити такий же порядок користування квартирою, як і вона сама. В задоволенні позову ОСОБА_5 просила відмовити.

В судовому засіданні відповідачі по основному позову ОСОБА_1 та позовах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та позивачі по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнали та не заперечували проти їх задоволення. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 просили відмовити.

В судовому засіданні відповідач по позову ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, він же третя особа по позову ОСОБА_3, - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення позовів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В задоволенні позову ОСОБА_5 просив відмовити.

В судовому засіданні 24.12.2015 року представник третьої особи Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради ОСОБА_16 пояснив, що в разі задоволення позову КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради укладе окремі договори найму житлового приміщення із мешканцями квартири АДРЕСА_1, яким за рішенням суду буде виділено в користування окремі житлові кімнати, та відкриє окремі особові рахунки, тому не заперечував проти задоволення позовів.

В судовому засіданні 16.02.2016 року представник третьої особи Органу опіки та піклування м. Черкаси ОСОБА_17 просила суд прийняти таке рішення, яке відповідало інтересах всіх неповнолітніх дітей, які мешкають у спірній квартирі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_14, пояснення ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_15, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_4, представника КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради ОСОБА_16, представника Органу опіки та піклування м. Черкаси - ОСОБА_17, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч. 4 ст. 29 ЦК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними братами і сестрами.

Із матеріалів справи вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_1 була мати сторін ОСОБА_12, а після її смерті наказом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 193 від 13.09.2012 року змінено Договір найму квартири з ОСОБА_12 на ОСОБА_1. Склад сім'ї на той час девять осіб: ОСОБА_1, сестра ОСОБА_19, сестра ОСОБА_5, брат ОСОБА_2, брат ОСОБА_4, син ОСОБА_10, племінниця ОСОБА_9, племінниця ОСОБА_8, племінник ОСОБА_6.

На даний час особами, які зареєстровані та мають право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_17 є:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (позивачка) та її син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та двоє її неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, її син ОСОБА_7 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 85,7 кв.м., жила площа складає 59,8 кв.м.

Квартира складається із чотирьох відокремлених житлових кімнат: кімнати № 2, площею 16,8 кв.м.; кімнати № 3, площею 12,4 кв.м.; кімната № 7, площею 13,2 кв.м.; кімната № 8, площею 17,4 кв.м.; а також кімнат загального користування: кімнати № 1 (коридор), площею 6,4 кв.м.; кімнати № 4 (коридор), площею 3,8 кв.м.; ванної кімната № 5, площею 2,4 кв.м.; - вбиральні № 6, площею 2 кв.м.; кухні № 9, площею 7,7 кв.м.

Право на проживання в даній квартирі мають 10 осіб (5 сімей). На кожну особу припадає по 8,57 кв.м. загальної площі і по 5,98 кв.м. жилої площі.

Позивачкою по основному позову та відповідачкою по зустрічних позовах є ОСОБА_1, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (17 років), який проживає разом з нею у спірній квартирі, а саме в кімнаті №8, площею 17,4 кв.м.

Відповідачкою по основному позову та позивачкою по зустрічному позову є ОСОБА_3, яка має малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13 та повнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, які проживають разом з нею в кімнаті №2, площею 16,8 кв.м.

Відповідачами по основному позову та позивачами по зустрічному позову є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які проживають в кімнаті №7, площею 13,2 кв.м.

Відповідачкою по основному позову та позивачкою по зустрічному позову є ОСОБА_5, яка має двох неповнолітніх дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають разом з нею в кімнаті № 3, площею 12,4 кв.м.

Ніхто із вказаних вище осіб, в передбаченому законом порядку, не визнавався таким, що втратив право на проживання у спірній квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЖК України при наданні жилих приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за девять років, крім подружжя.

Враховуючи дану норму закону, а також житлову площу та загальну площу квартири, кількість осіб, які мають право на житло, їх стать та сімейні відносини сторін, встановити порядок користування спірною квартирою не виявляється можливим.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відому в задоволенні основного позову ОСОБА_20 та зустрічних позовів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 6, 10, 14, 57, 58, 60, 61, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 9, 50, 64 ЖК України, ст.ст. 29 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму, зустрічних позовів ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житлом, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко