Справа № 2/593/248/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" липня 2016 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після баби ОСОБА_4 (Віцківни), яка померла 18 липня 2005 року. В даний час позивач бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора йому в цьому відмовила, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, якою померла правомірно володіла за життя, зокрема баба була власником житлового будинку по вул.Б.Хмельницького,39 в с.Надрічне Бережанського району Тернопільської області. За життя спадкодавиця 10 квітня 1997 року у ОСОБА_2 сільській раді Бережанського району Тернопільської області склала заповіт про те, що все своє майно вона заповідає йому (позивачу по справі). Даний заповіт не було змінено чи скасовано. На даний час він бажає успадкувати майно померлої, однак цього зробити не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 18 липня 2005 року ОСОБА_4 Щодо пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини зазначив, що своєчасно заяви на прийняття спадщини не подавав оскільки проживає у м.Львові та періодично їздить на роботу за межі України, заяв про відмову від спадкового майна він не подавав. Вважає, що строк ним пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов ОСОБА_1 підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяву представника позивача, враховуючи позицію відповідача викладену у заяві, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 18 липня 2005 року, де її спадкоємцем за заповітом є позивач.

Посилання позивача викладені у позовній заяві щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, з врахуванням їх фактичного визнання стороною відповідача, суд вважає за прийнятливі і такі, що доводять поважність причин пропуску позивачем згаданого строку, а тому він йому може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом померлої ОСОБА_4. після її смерті з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці, а тому пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 померлої 18 липня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7