Справа №705/4585/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначив, що 19 лютого 2005 року померла його мати ОСОБА_3. За життя матері належав сертифікат на право на земельну частку (пай). Звернувшись до нотаріальної контори про прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 3 березня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на майно, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай). Той факт, що він є сином спадкодавця, підтверджується свідоцтвом про народження позивача, тому являється спадкоємцем першої черги. Спадщина ОСОБА_3 складається із земельної ділянки. Ні позивач, ні його сестра заяви про прийняття спадщини не подавали, спадкова справа не заводилась. Проте, з часу смерті матері, позивач до цього часу користується і володіє спадковим майном. Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, так як йому не було відомо про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай). Оригінал сертифікату відсутній. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 19.02.2005 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримав позовні вимоги та факти, викладені у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Пояснив, що про наявність спадкового майна дізнався лише у квітні 2016 року, отримавши довідку управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області. цю причину вважає поважною, тому просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог. На його думку, його довіритель пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 004429, виданого ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла 19 лютого 2005 року. Актовий запис № 5.

Позивач ОСОБА_1 народився 23 травня 1952 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯД №995683, виданого 6 липня 1952 року. Батьком записаний ОСОБА_5, матірю ОСОБА_3.

Згідно листа Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 4 квітня 2016 року за ОСОБА_3 обліковується земельна частка (пай) в розмірі 3,15 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім..кутузова в с.С.Бабани Уманського району Черкаської області згідно сертифікату серії ЧР №0085162.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області №201 від 2 лютого 2016 року, позивач не проживав із спадкодавцем на час її смерті.

03 березня 2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 на Ѕ частину права на земельну частку (пай) в розмірі 3,79 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім. Кутузова в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області без визначення меж цієї частки в натурі, що належало матері ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2005 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене право, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай). У мотивувальній частині постанови також вказано, що ОСОБА_1 разом з спадкодавцем не проживав та не був зареєстрований, тобто не вчинив дій, передбачених ст.1269 ЦК України, а саме, не подав заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця та не проживав разом з спадкодавцем на момент смерті. Також, шуляк В.І. не був на момент смерті спадкодавця малолітньою, неповнолітньою, недієздатною, а також особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 померла 19 лютого 2005 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги, так як спадкодавець була його матірю.

У відповідності до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав.

Стаття 1272 ЦК України визначає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ч.1 статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3 статті 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 від 4 листопада 2015 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

На думку суду, причина, зазначена позивачем і підтверджена матеріалами справи, є поважною, тому суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк в межах двох місяців для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому судові витрати віднесені за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Уманської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 19 лютого 2005 року, тривалістю два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль