Справа № 669/1165/16-ц
Провадження № 2-о/669/67/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 листопада 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сивківська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 1999 року, відкрилась спадщина, але вона не має змоги оформити свої спадкові права, так як не може надати нотаріусу документи, які б підтверджували їхні з померлою родинні відносини.

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо змісту заяви.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна, зокрема містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, ст. 258 ЦПК України зобовязує заявника зазначати у заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, а також до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вказані обставини заявником не виконані.

Із змісту заяви слідує, що заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, так як не може надати нотаріусу документи, які б підтверджували їхні з ОСОБА_2 родинні відносини, однак із заяви не зрозуміло чи вживалися заявником ОСОБА_1 необхідні правові дії для прийняття спадщини, чи зверталася вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а якщо зверталася, то відсутня відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причин, на які посилається заявник.

Разом з тим, в поданій заяві не зазначено з яких саме причин неможливо підтвердити в нотаріуса родинні відносини з померлою ОСОБА_3, оскільки, як слідує з поданих додатків, всі необхідні актові записи родинності між ними є в наявності, а якщо і є, на думку заявника, розбіжності в документах, то відсутня довідка про неможливість відновлення таких документів у відповідному державному органі, який здійснює актові записи цивільного стану.

Із змісту заяви слідує, що заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки відсутні документи, які б підтверджували її з померлою тіткою родинні відносини.

Однак, із заяви не зрозуміло, які саме документи втрачено і чи вживалися заявником необхідні правові дії для відновлення цих документів, не підтверджено факт звернення нею до відповідних органів, зокрема до Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також про поновлення актового запису про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відсутня довідка чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність чи відсутність вказаних актових записів, які б підтверджували неможливість відновлення втрачених документів.

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень вважаю, що правильний і своєчасний розгляд цієї заяви без усунення вказаних недоліків неможливий.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119, ст. 258 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного. керуючись ст. ст. 119, 121, 235, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сивківська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати їй строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк