Справа № 525/1309/15-ц
Провадження №2/525/23/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 9 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1987. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про їх народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри в сім'ї, це призвело до неможливості подальшого спільного проживання, і як наслідок подружні відносини між ними припинені з травня 2015 року. Крім того, їхні малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, в зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітніх дітей.

Дана справа перебувала в провадженні голови Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецької В.І., 20.11.2015 року справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях 13 січня та 17 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові, та пояснила, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дітей в даний час немає та просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей в розмірі, що вказаний в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 13 січня та 5 лютого 2016 року не з'явився, до суду надіслав заяви, в яких просив суд розгляд справи відкласти, а в судовому засіданні 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та просив їхній шлюб розірвати, а позов про стягнення аліментів на малолітніх дітей визнав частково та пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову. Вважає, що ніяких підстав для стягнення аліментів за минулий час немає, він приймав участь в утриманні дітей до подання позову і один раз давав гроші на дітей позивачці після подання позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню і є підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 9 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1987 (а.с.7 ).

Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.8-9). В свідоцтвах про їх народження батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1.

З довідки № 4155 від 26 жовтня 2015 року, що видана виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за даною адресою не проживає, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, вони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дітей у них немає.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей.

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено вище в свідоцтвах про народження малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записаний ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в період з 1 січня 2015 року по 30 червня 2015 року отримала соціальні виплати в сумі 5940 грн. (а.с.11), а в період з 1 липня 2015 року по 31 вересня 2015 року отримала соціальні виплати в сумі 2596 грн. 77 коп.

Відповідач ОСОБА_2 довідок про свої доходи суду не подав, суду пояснив, що він в даний час офіційно не працює.

Позивач ОСОБА_1 відмовилася надавати будь-які докази щодо підстав стягнення аліментів за минулий час і не наполягала на витребуванні будь-яких додаткових доказів щодо доходів відповідача.

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони є працездатними, відповідач ОСОБА_2 інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, а саме: склад сім'ї, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, усталену судову практику з цієї категорії справ, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112,180,182-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 9 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1987 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, р о з і р в а т и.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2015 року, дня подання позову, і до їх повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі Полтавської області, код за , рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2016 року.

Суддя -