Дата документу 21.07.2016 Справа № 554/3946/16-ц
Справа №554/3946/16-ц
Провадження №2/554/2122/2016
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 липня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19 травня 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В якому прохала : стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів щомісячно на навчання в період з 16 травня 2016 року до 30 червня 2018 року до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 до суду 22 червня 2016 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться та 21 липня 2016 року не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки.

22 червня 2016 року та 21 липня 2016 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.21,22).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти позову не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.35)

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 батько; ОСОБА_4 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №011836, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м. Полтави (а.с.4).

Таким чином, батьками повнолітньої ОСОБА_1 є : батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08 серпня 2008 року зроблено запис №388, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №043606, зареєстроване Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.9).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, згідно копії паспорта КО №964167 на ім»я ОСОБА_1, виданий 04 червня 2014 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.5).

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії паспорта КО №770273 на ім»я ОСОБА_3, виданий 07 листопада 2008 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.10).

ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою КП «УЖКГ «Ірпінь» (а.с.30).

ОСОБА_1 навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на ІІ курсі відділення сестриної справи. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Форма навчання денна державне замовлення. Наказ №246 від 11 серпня 2014 року, що підтверджується копією довідки Полтавського базового медичного коледжу №426 від 07 квітня 2016 року. (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобовязаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати, з якою проживає донька, в достатньому розмірі надати не може.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу у розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів щомісячно на навчання.

. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти стягувати від дня пред»явлення позову - з 19 травня 2016 року до 30 червня 2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів щомісячно на навчання в період з 19 травня 2016 року до 30 червня 2018 року до закінчення навчання, оскільки ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 213, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6,, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів щомісячно на навчання в період з 19 травня 2016 року до 30 червня 2018 року до закінчення навчання.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко