Справа № 297/390/16-ц
УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

07 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі: головуючого Фейір О. О. , при секретарі Кузьма Т. В., з участю заявника ОСОБА_1, представника позивача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 11 березня 2016 року позов задоволено повністю.

ОСОБА_1, будучи незгідною із заочним рішенням Берегівського районного суду від 11 березня 2016 року, подала заяву про його перегляд, мотивуючи таку тим, що вона отримала заочне рішення 30 березня 2016 року, а про судові засідання повідомлена не була. Просить скасувати заочне рішення у звязку з тим, що вона не згідна з формулюванням причин розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила, що оскільки в рішенні суду про розірвання шлюбу вказано, що їх шлюб розірваний з її вини, хоча в дійсності це не так, вона просить скасувати заочне рішення і винести нове рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2, вказавши, що шлюб розпався з вини саме її чоловіка. Також зазначила, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу вона перебувала за кордоном, а саме в Ізраїлі, тому не мала змоги бути присутньою на судовому засіданні. Щодо заперечення, поданого нею, пояснила, що вона попросила свого друга, щоб він підписав таке заперечення замість неї.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви, так як воно вже вступило в законну силу.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах справи наявні всі докази того, що ОСОБА_1 була повідомлена і про судове засідання. Так як подавала заперечення, і рішення суду отримала вчасно, однак пропустила 10-денний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 25 березня 2016 року (а. с. 21), при цьому заявник звернулася з заявою про перегляд заочного рішення 11 квітня 2016 року. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає поновити пропущений нею з поважних причин строк подачі заяви для перегляд заочного рішення.

Крім того, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник пояснює, що вона не отримувала судових повісток так як перебувала в Ізраїлі, тому не мала можливості зявитися до суду. Разом з тим, суд вважає, що для справи мають істотне значення наведені ОСОБА_1 обставини, а саме причини розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судові засідання під час розгляду справи про розірвання шлюбу є поважною, тому слід скасувати заочне рішення Берегівського районного суду від 11 березня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 293-294 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк, встановлений законом, для подачі заяви для перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Скасувати заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в загальному порядку на 20 липня 2016 року на 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.