Справа № 192/2006/16-ц
Провадження № 2/192/316/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи Солонянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно земельну ділянку площею 10,07 га, розташовану на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, яка належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №001761, виданого Трохимівською сільською радою 31 січня 2003 року.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, 21 квітня 2016 року звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори нею був пропущений з поважних причин, оскільки в період шестимісячного строку після смерті матері вона не мала змоги звернутися до нотаріальної контори у звязку з тим, що періодично хворіла, перебувала на лікуванні в Солонянській амбулаторії загальної практики сімейної медицини в періоди з 21 по 31 серпня 2015 року, з 11 по 24 вересня 2015 року, з 14 по 22 жовтня 2015 року, з 16 по 24 листопада 2015 року.

Крім того, посилається на те, що в шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_4, який перебуває на обліку у сімейного лікаря та який не здатний для самообслуговування і потребує стороннього догляду. Також позивачка посилається на те, що здійснювала догляд за своєю свекрухою ОСОБА_5, яка також має захворювання системи кровообігу та нервової системи і перебуває на обліку у сімейного лікаря, а тому всі зазначені обставини призвели до того, що вона не змогла своєчасно звернутися у визначений законодавством термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у звязку з чим прохала визначити додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 13 червня 2016 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Від представника позивача адвоката ОСОБА_6, яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 26 квітня 2016 року (а.с.47), надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, згідно якої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с.46).

Представник відповідача Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.44) у судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви просив розглянути справу без їхнього представника (а.с.45).

Треті особи Солонянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, згідно поданих заяви просили розглянути справу без їхньої участі (а.с.30,37).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 22 серпня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 25 серпня 2015 року серії І-КИ №648207, актовий запис №232 (а.с.12).

Померла ОСОБА_3 є матірю позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.10), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне померлій майно у вигляді земельної ділянки, площею 10,07 га, розташованої на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, яка належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №001761, виданого Трохимівською сільською радою 31 січня 2003 року (а.с.14).

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка надана до матеріалів справи (а.с.39-43), позивач, як спадкоємець першої черги, 21 квітня 2016 року звернулася до Солонянської держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, зазначивши при цьому про пропущення нею встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.39)

Постановою нотаріуса позивачці було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 22 серпня 2015 року ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.43).

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не була зареєстрована у встановленому законом порядку та не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7,9,13), то вона не прийняла спадщину, а відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначення додаткового строку для подання спадкоємцем, який пропустив встановлений ст. 1270 цього Кодексу строк на прийняття спадщини, вирішується за його позовом.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 8 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_7 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки згідно наданих суду довідок Солонянської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, остання перебувала на лікуванні в періоди з 21 по 31 серпня 2015 року, з 11 по 24 вересня 2015 року, з 14 по 22 жовтня 2015 року, з 16 по 24 листопада 2015 року (а.с.17-20), а також з 01 січня 2016 року здійснювала догляд за ОСОБА_4 (а.с.21) та з грудня 2015 року за ОСОБА_5 (а.с.22).

Враховуючи те, що позивач в період шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто в період з 22 серпня 2015 року по 22 лютого 2016 року перебувала на лікуванні, а з грудня 2015 року доглядала за хворим батьком та свекрухою, то вказані обставини позбавили її можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця. При цьому судом враховується також те, що позивачка 21 квітня 2016 року звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, тобто пропущений строк є незначним.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивачка з поважних причин, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами не мала вільного часу для звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого вказані обставини в сукупності позбавили її можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У звязку з тим, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220-1223,1233-1236,1252,1261,1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи Солонянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 22 серпня 2015 року ОСОБА_3 протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина