САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/3129/16-ц

25.07.2016 року Провадження № 2/206/835/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі звернулися до суду з клопотанням про визнання між ними мирової угоди та закриття провадження по справі. Своє клопотання мотивують тим, що 25.07.2016 року вони уклали мирову угоду, згідно якої сторони в добровільному порядку врегулювали спір по даному цивільному позову.

Так, згідно умов мирової угоди, така укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо позовних вимог заявлених в позовній заяві.

Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що загальний розмір спричиненого матеріального збитку в результаті ДТП, який ОСОБА_3 зобовязаний компенсувати ОСОБА_2та сплатити одним платежем готівкою після підписання ними цієї угоди, становить 17 000 грн., після отримання яких ОСОБА_2 видає відповідну розписку. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони не мають одна до одної жодних майнових вимог з приводу ДТП, що сталась 05.04.2016 року з вини ОСОБА_3 після її виконання.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі як і наслідки невиконання мирової угоди визнаної судом.

З умовами мирової угоди сторони згідні, вони обоє ознайомлені із правовими наслідками мирової угоди, тому обидві сторони просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчини ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів самих сторін та інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з другої сторони, щодо врегулювання даного спору, відповідно до якої:

1. Сторони прийшли до згоди, що загальний розмір спричиненого матеріального збитку в результаті ДТП, який ОСОБА_3 зобовязаний компенсувати ОСОБА_2, становить 17 000 грн.

2. Сторони погодили, що зазначений розмір матеріального збитку, спричинений ОСОБА_2 з вини ОСОБА_3 сплачується одним платежем на загальну суму 17 000 грн.

3. Сторони погодили, що сума, яка зазначена у п.2 даної мирової угоди сплачується ОСОБА_3, готівкою після підписання сторонами даної мирової угоди, а ОСОБА_2 видає відповідну розписку.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони не мають одна до одної жодних майнових вимог з приводу ДТП, що сталась 05.04.2016 року з вини ОСОБА_3 після її виконання.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі як і наслідки невиконання мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко