Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3434/16-ц
Провадження №: 2-о/332/82/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Івановій Д.В.,

за участю

представника заявників ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та померлою матірю, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2016 року померла їх матір ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вони звернувся доПриватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з причини недоведеності документально родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_5 Просять суд встановити факт родинних відносин між ними та їх померлою матірю ОСОБА_5, визнавши, що вони є синами та матірю.

Заявники у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Зазначили, кожен окремо, що померла 12.05.2016 року ОСОБА_5 є їх матірю. Проте у свідоцтвах про народження вона зазначена за прізвищем їх батька, як ОСОБА_6. На той час їх батьки проживали на території Тургенівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, де у звязку з обізнаністю про всіх мешканців селища для реєстрації народження дітей від батьків не вимагали жодного документа, в тому числі свідоцтва про шлюб. ОСОБА_2 проживав з матірю разом по день її смерті.

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та копію спадкової справи №18/2016 після померлої ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявників, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії ЯЩ №352249 від 14.07.1950 року, яке викладене російською мовою, зазначено, що «Белый Иван Иванович» народився 11.06.1950 року, та його батьками в свідоцтві зазначені (теж російською мовою): батько «Белый Иван Никитович», мати «Белая Ольга Федоровна» (а.с.11).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії ЯД №407417 від 14.02.1953 року, яке викладене російською мовою, зазначено, що «Белый Петр Иванович» народився 12.02.1953 року, та його батьками в свідоцтві зазначені (теж російською мовою): батько «Белый Иван Никитович», мати «Белая Ольга Федоровна» (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження №346803 ОСОБА_5 народилася 09.11.1930 року (а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету відділу запису актів громадянського стану від 04.01.1978 року актовий запис про шлюб ОСОБА_5 не зберігся (а.с.16).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 12.05.2016 року, про що Заводським районним у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №133 (а.с.15).

Згідно з довідкою №25 від 01.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, із складом сімї - ОСОБА_5 мати, яка померла 12.05.2016 року, з якою ОСОБА_2 проживав разом і вів спільне господарство (а.с.13).

Відповідно до копії спадкової справи після померлої 12 травня 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщина за законом після померлої ОСОБА_5; інші спадкоємці: син спадкодавця ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що тривалий час знайомий із заявниками та померлою ОСОБА_5 Останні є між собою синами та матірю. Діти померлої організовували її похорони.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що померла ОСОБА_5 була його сусідкою. Йому відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були її синами

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, яка померла 12.05.2016 року, є між собою синами та матірю.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 заведена спадкова справа після померлої 12.05.216 року ОСОБА_5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявників та ОСОБА_5, як рідних синів і матері, залежить право заявників на оформлення спадщини після смерті останньої.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки зі встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_5, померлої 12.05.2016 року, випливає право заявників на отримання спадщини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, померлою 12 травня 2016 року, визнавши, що зазначені особи є сином та матірю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, померлою 12 травня 2016 року, визнавши, що зазначені особи є сином та матірю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовленні в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.11.2016 року. Повний текст рішення виготовлено 22.11.2016 року.

Суддя Л.В.Безлер