Справа № 202/4049/16-ц
Провадження №2/0202/2078/2016
УХВАЛА

07 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Фісун К.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном.

06.07.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 199/4710/15-ц, апеляційне провадження 22-ц/774/5284/16, за позовом ОСОБА_2 у позовних вимогах до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округа ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними заяви про надання згоди на відчуження та договору дарування квартири АДРЕСА_1, яка розглядається в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву та наполягали на її задоволені.

Позивачка та її представник просили суд відмовити в задоволені заяви.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши заяву, матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час право власності позивачки ОСОБА_1 оспорено відповідачкою ОСОБА_2, рішення суду на яке посилається позивачка не набрало законної сили та апеляційний розгляд цивільної справи № 199/4710/15-ц, апеляційне провадження 22-ц/774/5284/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округа ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними заяви про надання згоди на відчуження та договору дарування квартири АДРЕСА_1 призначено на 01.08.2016 року та при розгляді зазначеної справи можуть бути підтверджені факти, які мають преюдиційне значення для даної справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 199/4710/15-ц, апеляційне провадження 22-ц/774/5284/16, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округа ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними заяви про надання згоди на відчуження та договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар