АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/9433/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Клочко І.В.
УХВАЛА

25 липня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачовій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційними скаргами Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним рішення засідання членів правління, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про визнання недійсними загальних зборів членів ОСББ «Мотозаводець-6», проведених 22 квітня 2015 року, та рішень, які на них прийняті; скасування протоколу загальних зборів №1 від 22 квітня 2015 року; визнання недійсним рішення засідання членів правління від 23 квітня 2015 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року прийнято відмову від позову ОСОБА_6 та провадження в частині заявлених нею вимог закрито.

Рішенням Деснянського районного суджу м.Києва від 24 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСББ «Мотозаводець-6» та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2016 року визначено суддів, які входять до складу колегії з розгляду апеляційних скарг: суддя-доповідач Поліщук Н.В., судді Білич І.М., Болотов Є.В.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду з»ясовано, що існують підстави для самовідводу судді Білич І.М.

Так, суддя Білич І.М. та позивач ОСОБА_1 знайомі між собою, разом навчались у вищому навчальному закладі, що є обставиною, яка перешкоджає участі судді Білич І.М. у складі колегії суддів з розгляду апеляційної скарги.

З підстав виключення обставин, які б викликали сумніви в об»єктивності та неупередженості, суддя Білич І.М. заявила самовідвід.

Учасники цивільного процесу не заперечували проти самовідводу судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Білич І.М.

Передати справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним рішення засідання членів правління до автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов