Справа№751/646/16-ц
Провадження №2/751/269/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с.1-5, 58-63 т.1) про стягнення з ОСОБА_4 10 000 грн, з ПАТ НАСК «Оранта» - 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди, а також стягнення з ОСОБА_4 частини матеріальної шкоди, що не покрита лімітом відповідальності страховика в розмірі 58 386,78 грн, 5 000 грн витрат за правову допомогу, стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» 948,23 грн витрат понесених за лікування.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2015 року відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai ix35, днз СВ 10-43 АТ, під керуванням позивача. Внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження, а його транспортний засіб - механічні пошкодження. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля Hyundai ix35 складає 108 386,78 грн. Постановою суду ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні ДТП, однак справу закрито у звязку зі спливом строку передбаченого ст.38 КУпАП. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Hyundai Tucson застрахована по полісу ОСЦПВВНТЗ №АЕ/3450762 в ПАТ НАСК «Оранта». Згідно даного полісу ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілим становить 50 000 грн, за шкоду завдану здоровю потерпілого 100 000 грн, з безумовною франшизою 0 грн. Отже, в грудні 2015 року ним було отримано від ПАТ НАСК «Оранта» 50 000 грн. Посилаючись на ст.1194 ЦК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Крім того, згідно Закону України відповідач повинен відшкодувати витрати, які понесені на лікування. Також, позивач зазначає, що крім матеріальної шкоди йому завдано моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях через факт ДТП, у незручностях, повязаних із неможливістю користуватись власним автомобілем через його пошкодження, погіршенні фізичного стану. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в сумі 15 000 грн, яка повинна бути розподілена наступним чином: з відповідача ОСОБА_4 стягнуто 10 000 грн, з відповідача ПАТ НАСК «Оранта» - 5 000 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.09.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди закрито у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про зменшення позовних вимог до ПАТ НАСК «Оранта», остаточно просить стягнути з відповідача 47,41 грн у відшкодування моральної шкоди, 5 000 грн витрат за правову допомогу та 948,23 грн витрат понесених за лікування.

В подальшому, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, витвчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача, повноваження якого посвідчені договором, надано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207, ст.293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк