Справа № 188/1652/15-ц
Провадження № 2/188/111/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хорошівської сільської ради

Петропавлівського району, Дніпропетровської області

про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вони вказали, що 29.07.2005 р., померла їх мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.08.2005 р., серії 1-КИ №021195.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 12,660 га, розташованої на території Хорошівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 098384, виданого 27.03.2002 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови №99-р від 22.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів серії Пп № 9055.

На день смерті ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з батьком Позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1 -КИ №291640 від 24.11.1973 р.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, земельну ділянку померлої ОСОБА_3 успадкував її чоловік (батько Позивачів) - ОСОБА_4, що підтверджується листом Петропавлівської державної нотаріальної контори від 04.03.2015 р„ №229/02-14.

Батько Позивачів не встиг виготовити Державний акт про право приватної власності на землю, що залишилася після смерті його дружини - ОСОБА_3, оскільки після смерті дружини почав хворіти і 24.09.2006 р., (через 14 місяців) також помер. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.09.2006 р., серії 1-КИ №111605.

Від шлюбу у даного подружжя народилося троє дітей: Позивач 1 - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження від 05.03.2015 р.,серії І-КИ №531733);

Позивач 2 - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження від 13.12.2011 р„ серії І-КЙ №367009); ОСОБА_5 (свідоцтво про народження від 20.08.2015 р., серії №І-КИ №539884).

За життя ОСОБА_4, заповіту не складав, що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради від 16.06.2015 р., №342.

ОСОБА_1 проживала разом з батьком на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Хорошівської сільської ради від 15.06.2015 року №332.

Позивач 2 прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується листом Петропавлівської державної нотаріальної контори від 04.03.2015 р., №229/02-14.

ОСОБА_5 (третя дитина спадкодавців) спадщину не прийняв, що підтверджується листом Петропавлівської державної нотаріальної контори від 20.08.2015 р., №864/02-14.

Відповідно до діючого законодавства Позивачі звернулися до Петропавлівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті їх батька. Однак, нотаріус своїм листом від 04.03.2015 р., №229/02-14 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності померлого на спадкове майно.

Про втрату оригіналів Державних актів про право приватної власності на землю серії II-ДП №098380 від 27.03.2002 року, а також серії ІІ-ДП №098384 від 27.03.2002 р„ що видані Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області до місцевої газети «Степова Зоря» від 03.08.2013 року №31 Позивачами опубліковано оголошення щодо визнання вказаних документів недійсними у зв'язку з їх втратою.

Позивачі, на підставі ст.ст. 328,392,1216,1217,1261 ЦК України, звернулись до суду за захистом порушених прав з даним позовом.

В судовому засіданні позивач 1 і позивач 2 позов підтримали, пояснили, що через відсутність оригінала державних актів на земельні ділянки нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про права на прийняття спадщини. Прохають позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав письмову заяву, прохає справу розглянути в їх відсутність, позов визнали.

Третя особа Управління Деожгеокадастру у Петропавлівському району надали в судове засідання заяву про слухання справи в їх відсутність

Третя особа, залучена за ухвалою суду до розгляду справи ОСОБА_5 в судовому засіданні з позовом погодився, підтвердив, що він спадщину після померлих батьків не прийняв, в суд з заявою про поновлення строку не звертався.

Вислухавши позивачів, третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 12,660 га., розташована на території Хорошівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала на праві приватної власності матері Позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 27.03.2002 р„ серії ІІ-ДП №098384; земельна ділянка площею 5,440 га., розташована на території Хорошівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала на праві приватної власності батькові Позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 27.03.2002 р., серії ІІ-ДП №098380.

Дана обставина підтверджується копіями державних актів серії ІІ-ДП №098380 та серії ІІ-ДП №098384. Оригінали вказаних актів були втрачені і через повідомлення через пресу вони вважаються недійсними, що підтверджується копією газети «Степова Зоря» від 03.08.2013 року №31.

Судом встановлено, що померлі батьки позивачів були належними власниками земельних ділянок переданих їм безкоштовно у приватну власність .

Позивачі прийняли спадщину ОСОБА_1 проживала разом з батьком на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Хорошівської сільської ради від 15.06.2015 року №332.

Позивач 2 прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується листом Петропавлівської державної нотаріальної контори від 04.03.2015 р., №229/02-14.

Третя особа ОСОБА_5 спадщину не прийняв, позов в судовому засіданні визнав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Від спадщини у вигляді земельної ділянки Позивачі не відмовляються, спадщину прийняли, але отримати свідоцтво про право на спадщину та розпоряджатися цим майном на свій розсуд не мають змоги у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушені звернутися до суду.

Відповідно до ст. 140 ЗК України підставами припинення права власності на земельну ділянку є: б) смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця.

Частиною 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. З ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою. переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 328,392,1216,1217,1261 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності:

на 1/2 частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 (яка померла 29.07.2005 року) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 098384, виданого 27.03.2002 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови №99-р від 22.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів серії Пп №9055 та у подальшому перейшла у власність спадкодавця - ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2006 р., №830, спадкова справа №180;

на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,440 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_4 (який помер 24.09.2006 року) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 098380, виданого 27.03.2002 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови №99-р від 22.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів серії Пп №9059.

Визнати за ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом право власності:

на 1/2 частину земельної ділянки площею 12,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 (яка померла 29.07.2005 року) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 098384, виданого 27.03.2002 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови №99-р від 22.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів серії Пп №9055 та у подальшому перейшла у власність ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2006 р.. №830, спадкова справа №180;

на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,440 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_4 (який помер 24.09.2006 року) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 098380, виданого 27.03.2002 року Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови №99-р від 22.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів серії Пп №9059.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_6