Справа № 182/3214/15-ц
Провадження № 2/0182/776/2016
25.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що, на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2008 року ОСОБА_2 був зобовязаний сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач за весь час нарахування аліментів платив їх нерегулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим у нього утворився борг по аліментам.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-3949/08, проведеного відділом ДВС Нікопольського МРУЮ загальна заборгованість станом на 19 лютого 2014 року складає 12 820,00 грн.
Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь розраховану відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 33 718,02 грн.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про дні розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістки були повернуті до суду за спливом терміну зберігання (а.с.19,28,39).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи з позовом ознайомлений, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.41).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області виконавчого листа № 2-3949/2008 від 13 жовтня 2008 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).
Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, що підтверджується листом ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року за № 6042/2 (а.с.7).
Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з частиною 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Їх завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен місяць із прострочених платежів (за кожен місяць).
Отже, неустойка (пеня) нараховується на заборгованість зі сплати аліментів, що виникла з вини ОСОБА_2Ю починаючи з 01 листопада 2012 року (згідно заяви ОСОБА_1 заборгованість нараховується з 01 листопада 2012 року) у місяці, коли оплата взагалі не здійснювалася (з листопада 2012 року по листопад 2013 року, січень-лютий 2014 року) чи здійснювалася частково (грудень 2013 року).
Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-3949 складає:
2012 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Всього: 486,17
2013 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Всього: 2847,75
2014 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Всього: 366,42
Отже, загальна сума неустойки по виконавчому листу складає 3 700 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, тим самим частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1
Щодо вимог ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правову допомогу, то згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_4 за надання правової допомоги кошти у розмірі 600 грн. 00 коп.(а.с.9,10), яку суд також вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 337 грн. 18 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11,14,15,57,60,84,88,212,213-215,217,218,224-229 ЦПК України, 196 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 700,34 грн. (три тисячі сімсот грн. 34 коп.).
В іншому в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 600,00 грн. (шістсот грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 337,18 грн. (триста тридцять сім грн. 18 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5