РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1542/16-ц

Пров. №2/668/845/16

02.03.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.05.2014 року в м.Херсоні на вул. Кольцова з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, якій в результаті настання цього страхового випадку було виплачено страхове відшкодування в сумі 1432 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, як з винного в ДТП.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2014 року в м.Херсоні на вул. Кольцова сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої цьому автомобілю спричинені технічні пошкодження.

ДТП сталася через порушення ПДР водієм ОСОБА_1 та постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 19.04.2014 року його звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, через малозначність вчиненого правопорушення.

За заявою ОСОБА_2 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» виплачено страхове відшкодування в загальній сумі 1423 грн. 50 коп. внаслідок настання страхового випадку в результаті зазначеної ДТП, яка сталася 21.05.2014 року з вини ОСОБА_1, як потерпілій особі, транспортний засіб якої застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту № 300487/Га13хр від 18.11.2013 року, та 23.03.2015 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» на вимогу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про сплату страхового відшкодування виплатило останньому страхове відшкодування у сумі 1423 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 3136 року за № 23.03.2015 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не заперечуються.

Згідно ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, з урахуванням того, що винним у скоєні ДТП та заподіянні матеріальної шкоди ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_1, а шкода відшкодована ОСОБА_2 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», якому Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування» виплачено страхове відшкодування у сумі 1423 грн. 50 коп., та останнє яке має право зворотної вимоги до ОСОБА_1, суд вважає вимоги позивача, в силу ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 16, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1423 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3