Справа № 172/1132/15-ц
Провадження № 2/172/59/16
У Х В А Л А

06.09.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1793 549грн.40коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явилась за сімейними обставинами про що від неї надійшла відповідна заява.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився з невіломих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя Порох К.Г. заявила про самовідвід у справі з етичних міркувань та з метою усунення у учасників даного процесу виникнення враження щодо упередженості та необ"єктивності судді при розгляді справи, з тих підстав, що вона понад 20 років пропрацювала в суді разом з суддею Ушаковою Н.Є., матір"ю відповідачки ОСОБА_2, посилаючись на п.4ч.1ст.20ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, у зв'язку відсутністю обставин для відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України підставою для відводу(самовідводу) судді є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості.

У п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України, ст.2 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини може бути застосована до даних правовідносин, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається у тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року, заява №33949/02).

З метою усунути сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції та вимог ст.ст.20, 23 ЦПК України, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді Порох К.Г..

Відповідно до положень ст.116ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У цьому випадку справа передається на розгляд до суду найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-після залишення її без задоволення.

У Васильківському районному суді працює 2 професійних суддів: Філіппов Є.Є. та Порох К.Г.. Судді Філіппову Є.Є. заявлено відвід відповідачем ОСОБА_2, який ухвалою суду від 18.07.2016року задоволено. За таких обставин утворити новий склад суду для розляду справи з суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області неможливо.

Отже справа підлягає передачі до найбільш наближеного територіально до Васильківського районного суду , а саме, Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 20, 23, 24 ,116, 208-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Порох К.Г. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 793 549грн.40коп. на розгляд Покровському районному суду Дгіпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів.

Суддя: