Провадження №2/447/375/16
Справа №447/572/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті племінників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що він є рідним дядьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, однак він несвоєчасно звернувся в державну нотаріальну контору, з приводу прийняття спадщини, через похилий вік, на час її відкриття йому було 84 роки, проблеми із здоров»ям, тяжкого психологічного стану та необізнаністю із законодавством .

Державний нотаріус Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я. відмовила позивачу у заведенні спадкової справи після смерті племінників та у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Встановити додатковий строк для прийняття спадщини можна лише у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити.

Новороздільська міська рада Львівської області в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу слухати у відсутності її представника.

Третя особа - Новороздільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу слухати у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується копіями свідоцтв про смерть від 06.03.2012 року серії НОМЕР_1 та від 13.12.2013 року серії НОМЕР_2 відповідно.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами у справі і позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому, суд вірить поясненням позивача, які не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами та зібраними доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю 2 (два) місяці.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалістю 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.