Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5799/16-ц
Провадження № 2/711/1813/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Дядюші К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.08.2012 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 384.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з різним поглядами на сімейне життя та обовязки. З цього приводу в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми.

Подружні відносини між ними припинені з січня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, наразі спору про спільне майно немає. Примирення між ними не можливе.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 384. Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2016 року. На примирення з відповідачем вона не згідна. Дитина проживає з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Суду пояснив, що на даний час дитина проживає з позивачем та він не заперечує проти того, щоби вона і надалі проживала з матірю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 18.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганської області сторони уклали шлюб 18.08.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганської області , актовий запис № 384.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане 09.04.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 270).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з січня 2016, спільне господарство не ведеться.

За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що підстав для надання сторонам терміну на примирення, передбаченого ст. 111 СК України не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу укладеного між сторонами підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місяця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передавати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що дитина проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відповідач не заперечує проти проживання дитини з позивачем та з зустрічними позовними вимогами про визначення місця проживання дитини з ним не звертався.

В звязку з цим, оскільки спір стосовно визначення місця проживання дитини відсутній, права жодної із сторін не порушені, позов в цієї частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 161 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 207, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганської області, актовий запис №384.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_1.

В частині вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_4