Справа № 215/1927/16-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Янішевській М.М.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності порядку спадкування,-
29.04.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку двокімнатної квартири №5 загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, в будинку АДРЕСА_3, як спадкоємиці за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
19.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку двокімнатної квартири №5 загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, в будинку АДРЕСА_3, як спадкоємиці за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
В обґрунтування зустрічного позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка за життя 24.11.2008 року нотаріально посвідчила заповіт, в якому зазначила, що належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, майнові права і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1.
Разом з тим за життя 22.01.2005 р. подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було посвідчено заповіт яким вказану спірну квартиру вони заповідали позивачу ОСОБА_2.
В установлений законом строк позивач звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої 27.07.2005 року ОСОБА_4, але в отриманні свідоцтв про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки існують два заповіти: заповіт подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та заповіт ОСОБА_5.
Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні після відкриття спадщин. За правилами ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
Між спадкоємцями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує домовленість щодо прийняття спадщини, враховуючи два заповіти, так позивач ОСОБА_1 згодна отримати право власності на ? частку спірної квартири.
Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 подала суду заяву про підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.
Рішенням Тернівського районного суду від 29.07.2016 р. суд визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири №5 загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, в будинку АДРЕСА_3, як спадкоємиці за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, але суд не вирішив зустрічний позов ОСОБА_1

Згідно ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю ОСОБА_4 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини позивачем, наявність заповіту на користь ОСОБА_1 підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1268, 1269, 1223, 1233 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмові від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки суду надано всі належні докази права позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спірної квартири після смерті ОСОБА_4 як за спадкоємицею за заповітом.

На підставі ст.ст.1223, 1233, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.170 ч.4, 209 ч.3, 212-215, 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири №5 загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, в будинку АДРЕСА_3, Дніпропетровської області, як спадкоємиці за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Ршення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: