Справа № 414/275/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретарів Андрієнко М.О., Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 29117,85 доларів США.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання, що було підтримано також представником відповідачів ОСОБА_4 про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №012-2008-182 від 06 лютого 2008 року, здійснений публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" станом на 25 червня 2015 року перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору №012-2008 -182 від 06 лютого 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі кредитних коштів та виписці по рахунку; чи відповідає метод нарахування банком заборгованості ОСОБА_1 умовам кредитного договору; який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (в тому числі по поточному та простроченому кредиту, поточним та простроченим відсоткам за користування кредитними коштами) станом на 25 червня 2015 року з урахуванням умов кредитного договору, виписок по рахункам, що були відкриті до кредитного договору №012-2008-182 від 06 лютого 2008 року; чи були допущені фінансові порушення позивачем при розрахунку заборгованості за кредитним договором, у тому числі при нарахуванні основної суми боргу, відсотків та підвищених відсотків; за якою процентною ставкою ПАТ "Універсал Банк" здійснювалося нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором по відсоткам та чи відповідає це умовам вказаного договору. Клопотання мотивовано тим, що у розрахунку заборгованості, наданому позивачем міститься інформація з відсотковою ставкою 12,59% річних, а в дійсності відсоткова ставка погоджена на рівні 12,45% річних. Тому просив залучити експерта в галузі експертизи документів фінансово-кредитних операцій, оскільки не має можливості перевірити правильність та достовірність розрахунку заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала, мотивуючи тим, що розрахунок зрозумілий і проведений вірно, згодом подала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.137, 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №012-2008-182 від 06 лютого 2008 року, здійснений публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" станом на 25 червня 2015 року перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору №012-2008 -182 від 06 лютого 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі кредитних коштів та виписці по рахунку;

- чи відповідає метод нарахування банком заборгованості ОСОБА_1 умовам зазначеного кредитного договору;

- який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (в тому числі по поточному та простроченому кредиту, поточним та простроченим відсоткам за користування кредитними коштами) станом на 25 червня 2015 року з урахуванням умов кредитного договору, виписок по рахункам, що були відкриті до кредитного договору №012-2008-182 від 06 лютого 2008 року;

- чи були допущені фінансові порушення позивачем при розрахунку заборгованості за кредитним договором, у тому числі при нарахуванні основної суми боргу, відсотків та підвищених відсотків;

- за якою процентною ставкою ПАТ "Універсал Банк" здійснювалося нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором по відсоткам та чи відповідає це умовам вказаного договору?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №414/275/16-ц, що містить розрахунок заборгованості, роз'яснення до нього, копії кредитного договору, меморіального ордеру, виписки по рахункам та інші документи, що мають значення для проведення експертизи.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_6