Справа № 712/9071/16-ц
Провадження № 2/712/2136/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про визнання кредитного договору недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2008 року між ним та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було укладено кредитний договір N8 354411/1516/0099-8, за яким позивач отримав кредит у сумі 30 000,00 доларів США на строк до 19.06.2028 зі сплатою 13,50% річних. Відповідно до Графіку погашення він зобовязаний був сплачувати Банку кредитний платіж у сумі 362,21 доларів США на місяць. Сукупна вартість кредиту складала 86 949,79 доларів США. Відповідно до Додаткової угоду № 1 до кредитного договору Був викладений новий Графік, а саме повинен був сплачувати по 396,16 доларів США. Нова сукупна вартість кредиту склала 87 687,49 доларів. В подальшому згідно Додаткової угода № 2 він зобовязаний був сплачувати по 372,35 доларів США на місяць та сукупна вартість кредиту, відповідно до останнього Графіку погашення кредиту, склала 122970,46 доларів США. Отримавши копії кредитного договору № 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008 (додатків та додаткових угод до нього) та меморіальних валютних ордерів № 05СN63202, № 05СN62672 ознайомитись з їх змістом та порівнявши свій підпис та підписи, які містяться у зазначених документах ним було виявлено, що на договорах підписи іншої особи лише з наслідуванням підпису ОСОБА_1 0.І.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи наступних документів: кредитного договіру № 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008 та додатків до нього; меморіальних ордерів № 05СН63202, № 05СМ62672, додаткової угоди № 1 від 16.09.2009 до кредитного договору та додатків до неї і додаткової угода № 2 від 13.12.2010 року до кредитного договору та додатків до неї, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1, не підписував оскаржуваний кредитний договір № 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008 та меморіальні валютні ордери № О5СШ3202, № 05СШ2672, які були надані з електронного архіву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», оскільки його підпис, який стоїть на вказаних документах належить невідомій особі та просили доручити проведення експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою в м. Черкаси по вул. Небесної Сотні, 31/1.

Представник відповідача проти проведення судово-почеркознавчої експертизи заперечував, посилаючись на безпідставність.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для обєктивного розгляду справи, з метою зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань в області почеркознавства, необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (пункти 1.3, 1.4, 1.6 ) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив(ла) експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про визнання кредитного договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис, що міститься в кредитному договорі № 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008 , особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис, що міститься на Додатку 2 до кредитного договору № 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис, що міститься на Додатку 2 до кредитного договору №

354411/1516/0099-8 від 19.06.2008 , особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис, що міститься в Додатковій угоді № 1 від 16.09.2009 до кредитного договору № 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис, що міститься на Додатку 1 до Додаткової угода № 1 від 16.09.2009, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконаний підпис, що міститься на Додатку 2 до Додаткової угоди № 1 від 16.09.2009, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

7. Чи виконаний підпис, що міститься в Додатковій угоді № 2 від 13.12.2010 до кредитного договору № 354411/1516/0099-8 від 19.06.2008, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

8. Чи викопаний підпис, що міститься па Додатку 1 до Додаткової угода № 2 від 13.12.2010, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

9 Чи виконаний підпис, що міститься на Додатку 2 до Додаткової угода № 2 від 13.12.2010, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

10. Чи виконаний підпис, що міститься меморіальному валютному ордері № 05СN63202,

особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

11. Чи виконаний підпис, що міститься меморіальному валютному ордері № 05СN62672, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

На виконання судово-почеркознавчої експертизи надати експерту умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться на кольоровій копії паспорту ОСОБА_1 (сторінка 1-3) на аркуші паперу формату А-4 та підписи ОСОБА_1, надані в судовому засіданні 23.112016 на аркушах паперу формату А-4 в кількості 3-х шт.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати в розпорядженя експертів матеріали цивільної справи № 712/9071/16-ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.О. Мельник