Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Телявського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Телявський А.М. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2604/28346/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 130 808,34 грн.

Заяву мотивує тим, що 19.11.2015 року була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, копія якої разом із оригіналом виконавчого листа була направлена на адресу стягувача, проте при пересилці було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд повідомлено не було. У поданій заяві державний виконавець просить розглянути подання без участі представника Дніпровського відділу ДВС в м. Києві РУЮ у м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року ухваленою у цивільній справі № 755/28346/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 203,33 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 129 513,21 грн. та судовий збір у розмірі 1 295,13 грн., а всього стягнуто 130 808,34 грн. (а.с. 108-111).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року залишено без змін (а.с. 133-134).

На виконання вимог рішення суду, 11.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/28346/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 203,33 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 129 513,21 грн., судового збору у розмірі 1 295,13 грн., а всього 130 808,34 грн.

19 листопада 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Телявським А.М. винесено постанову про повренення виконавчого документа стягувачу (а.с. 140).

Як вбачається із довідки складеної головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва УДВС ГТУЮ у м. Києві Телявським А.М., виконавчий лист № 2604/28346/12 виданий 11.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 130 808,34 грн. втрачено при пересилці на адресу стягувача ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 141).

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено, у зв'язку з чим вимоги про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Управління головного територіального управління юстиції у м. Києві Телявського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2604/28346/12 виданого 11.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 203,33 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 129 513,21 грн., судового збору у розмірі 1 295,13 грн., а всього 130 808,34 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя