провадження 2о/712/187/16

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління ПФУ в м.Черкасах про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молдаванське, Кримського району, Краснодарського краю, Росія. 31 липня 2016 року ним досягнуто пенсійного віку 60 років. З метою оформлення пенсійного забезпечення по досягненню пенсійного віку, він звернувся до Управління ПФУ в м. Черкасах. Йому надано перелік документів необхідний для оформлення. Після збору всіх документів та пред`явлення до Управління ПФУ в м. Черкасах, встановлено, що у військовому квітку та довідках про трудовий стаж є помилка у його прізвищі ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , що ускладнює оформлення документів на оформлення пенсії.

На час проходження військової служби та працевлаштування він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після отримання того як отримав довідки виявив наявність помилки, яка перешкоджає йому отримати пенсійне забезпечення по досягненню пенсійного віку.

Просить суд, встановити факт належності йому довідок про трудовий стаж: № 30 від 12.07.2016р. ОАО «Мега», № 47 від 30.08.2016р. ООО «Асоціація Новоосійська», № 09-С від 12.07.2016р. ОАО «ІПП», № 38 від 19.09.2016р. ОАО «НПО СТРОМЕКОЛОГІЯ». та військового квитка № НОМЕР_1 виданого Новоросійським міським військовим комісаріатом Краснодарського краю 25.10.1974року.

В судове засідання заявник та його адвокат Дрогоман О.О. не з`явились, скерували до суду заяву про розгляд справи за їх відстуність, вимоги підтримують, просили суд їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав:

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.1985р. прізвище заявника вказано ОСОБА_1 .

- паспорт видан на ім`я заявника 18.02.2004року на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- відповідно до довідки про трудовий стаж: № 30 від 12.07.2016р. ОАО «Мега», № 47 від 30.08.2016р. ООО «Асоціація Новоосійська», № 09-С від 12.07.2016р. ОАО «ІПП», № 38 від 19.09.2016р. ОАО «НПО СТРОМЕКОЛОГІЯ» прізвище заявника вказано ОСОБА_4 .

- відповідно до військового квитка № НОМЕР_1 виданого Новоросійським міським військовим комісаріатом Краснодарського краю 25.10.1974року прізвище заявика вказано ОСОБА_4

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

На підставі наведеного, суд вважає що вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки різниця у написані прізвища заявника у одну, дві літери, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою та ускладнює реалізацію заявника на оофрмлення документів для призначення пенсії.

Тому суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок про трудовий стаж: № 30 від 12.07.2016р. ОАО «Мега», № 47 від 30.08.2016р. ООО «Асоціація Новоосійська», № 09-С від 12.07.2016р. ОАО «ІПП», № 38 від 19.09.2016р. ОАО «НПО СТРОМЕКОЛОГІЯ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 квитка № НОМЕР_1 виданого Новоросійським міським військовим комісаріатом Краснодарського краю 25.10.1974року

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 234, 256 ч. 1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок про трудовий стаж: № 30 від 12.07.2016р. ОАО «Мега», № 47 від 30.08.2016р. ООО «Асоціація Новоосійська», № 09-С від 12.07.2016р. ОАО «ІПП», № 38 від 19.09.2016р. ОАО «НПО СТРОМЕКОЛОГІЯ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 квитка № НОМЕР_1 виданого Новоросійським міським військовим комісаріатом Краснодарського краю 25.10.1974року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко