печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Підпалого В.В. за участі секретаря Кравченка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Оніщука В.М. про забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 та ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.07.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» в межах розміру позовних вимог. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтована тим, що між сторонами укладено Кредитний договір № 24ВД від 31 травня 2007 року, за яким ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» має перед позивачем заборгованість у розмірі 62 961 943, 42 грн. та 9 622 202, 72 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 22.06.2016 (1 долар США = 24,892558 грн.) становить 239 521 239,30 грн., що разом складає заборгованість еквівалентну 302 483 182, 72 грн. (триста два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі сто вісімдесят дві гривні 72 копійки).

Підставою для забезпечення позову позивач вказує наявність судових рішень у майнових спорах, що набрали законної сили, якими задоволено позовні вимоги до ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» про стягнення грошових коштів, а також відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо 10 незавершених виконавчих проваджень, боржником у яких є ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», що може ускладнити виконання рішення в разі задоволення позовних вимог ПАТ «ВТБ БАНК».

Суд вбачає, що невжиття заходів забезпечення позову суттєво утруднить або ж зробить неможливим виконання рішення суду, а також порушить збалансованість інтересів сторін та істотно порушить права та законні інтереси позивача по справі до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, згідно положень частини 3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно зі статтею 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, приймаючи до уваги доводи про те, що ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» може скористатись своїм правом на розпорядження грошовими коштами та відчужити їх, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання, а також з огляду на наявність судових рішень про стягнення з ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» грошових коштів, вбачає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту може перешкодити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У той же час, зважаючи на заявлені позовні вимоги про стягнення саме грошових коштів заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках, відкритих в будь-яких банківських та фінансових установах і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах позовних вимог, тільки в межах просроченої заборгованості за кредитом .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках, відкритих в будь-яких банківських та фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» (08132, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5, ідентифікаційний код 32294926), і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах позовних вимог, а саме в межах просроченої заборгованості за кредитом - 9 622 202, 72 доларів США (дев'ять мільйонів шісот двадцять дві тисячі двісті два долари США 72 цента), що разом складає заборгованість еквівалентну 239 130 981, 99 грн. (двісті тридцять дев'ять мільйонів сто тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня дев'яносто дев'ять копійок).

Дана ухвала є виконавчим документом, що підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 12.07.2017 року.

Сторонами у виконавчому провадженні за даною ухвалою є:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» (08132, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5, ідентифікаційний код 32294926).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Підпалий В.В.