Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9739/16-ц
Провадження №2-сз/711/76/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №711/9739/16-ц за його позовом до приватного підприємства «Грандфінресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про стягнення коштів, проте, ухвалою суду вказану позовну заяву повернуто позивачу у звязку з її непідсудністю.

На підставі викладеного, просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 1154 грн. 00 коп.

Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору від 24 листопада 2016 року та матеріали цивільної справи №711/9739/16-ц, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

встановлено, що 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до приватного підприємства «Грандфінресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про стягнення коштів.

Крім того, при подачі ОСОБА_1 вказаного позову до суду, ним було сплачено судовий збір в розмірі 1154 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 92191897 від 11 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року вказану заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи цьому суду. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1154 грн. 00 коп., задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 57-61, 79, 88, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про стягнення коштів, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1154грн. 00коп. (квитанція № 92191897 від 11 листопада 2016 року) через відділення ПАТ «Сбербанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2