Справа № 752/7396/16-ц
Провадження №: 2/752/3744/16
05 липня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Ладиченко С.В.
за участю секретаря Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Позичальник, третя особа) 05 листопада 2013 року було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № ВL5758 (надалі - Генеральний договір). Відповідно до умов Генерального договору, Банк зобов'язався надавати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у Генеральному договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 320000 гривень. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах Генерального договору оформлюється Кредитними договорами до Генерального договору та додатковими угодами, що є невід'ємною частиною Генерального договору.
За користування кредитними коштами сторони погодили, що тип процентної ставки за договором встановлена як змінювана (плаваюча) процентна ставка (п. 1.4.1. Кредитного договору-3).
Процента ставка визначається за формулою: «процентна ставка = індекс + маржа» (п. 1.4.1 Кредитного договору).Значення маржи (фіксований показник протягом визначеного строку дії Кредитного договору) встановлюється 6,62 процентів річних.Значення та розмір індексу розробляється незалежною установою Thomson Reuters за методикою розробленою спільно з НБУ та оприлюднюється через загальнодоступне джерело інформації, в тому числі на офіційному сайті ПАТ «Універсал Банк» (згідно умов Генерального договору).
Сторони домовилися, що при укладенні Кредитного договору розмір індексу складає 16,74 % річних, що застосований з 31 жовтня 2013 року.
Розмір процентної ставки складає 23,36 % річних.
Максимальний розмір процентної ставки за користування кредитом не може бути більшим 40 процентів річних (п. 1.4.1.2. Кредитного договору).
Таким чином, станом на 15.12.2014 року відсоткова ставка згідно договору встановлена: з 05.11.2013 року - 23,36%, з 01.01.2014 року - 23,36%, з 01.04.2014 року -24,80%, з 01.07.2014 року-26,24%, з 01.10.2014 року - 26,35%.
За користування кредитом понад встановлений Кредитним договором строк Відповідач зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання (п. 1.4.2. Кредитного договору).
Відповідно до п.1.6.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути всю суму наданого кредиту не пізніше 01 листопада 2016 року.
Факт надання кредиту підтверджується випискою про рух коштів по поточному рахунку Відповідача.
Відповідно до п. 1.6.2. Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися шляхом сплати щомісячних платежів, в останній робочий день, що передує 01 числу кожного поточного місяця користування кредитом, відповідно до Графіку платежів, визначеного у Додатку до кредитного договору.
Крім того, 05 листопада 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель, Відповідач) було укладено Договір поруки №ВЫ5758-П (надалі - Договір поруки).
Відповідно до п.1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Підставою солідарної відповідальності поручителя і боржника є також положення статті 554 ЦК України, згідно якого «у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Генерального договору.
Однак, в порушення умов Генерального договору та чинного законодавства України Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Генеральним договором, щодо сплати процентів у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.
заборгованість по відсотках - 117 913,71 гривень; заборгованість по пені - 175,93 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав свою згоду на постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася судом шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду в зв'язку з реєстрацією відповідача в АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією і відсутністю поштового зв'язку з даним регіоном.
Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банком взяті на себе обов'язки було виконано у повному обсязі.
На момент розгляду справи зазначені положення Договору є чинними і не визнавались у встановленому законом порядку недійсними.
Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору наданий суду відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості., яка станом на 04.05.2016 р. становить 333367,44 гривень
На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,549,551,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко