Справа № 189/597/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що з червня 2013 року позивач став спільно проживати з відповідачкою, однією сімєю, перебуваючи у незареєстрованому шлюбі. 27.07.2013 року шлюб був зареєстрований у встановленому законом порядку, про що мається актовий запис № 42 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, і, як наслідок, на теперішній час кожен має різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, та піклуватися про побудову сімейних відносин між іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Все це привело до втрати поваги до відповідачки і до розпаду сімї. В серпні 2015 року шлюбні відносини з відповідачкою були припинені, з цього часу не проживають разом та сумісне господарство між сторонами не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлений належним чином. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 257913 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 42. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_2В.» (а.с.7).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 42 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова