Справа № 466/4730/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

27 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначав, що виконавчий лист отриманий представником ПАТ «Дельта Банк» 12.07.2016 року, після спливу строку для предявлення такого до виконання в звязку з тим, що не було відомо про ухвалення вищевказаного рішення суду, представник позивача не був присутній при ухваленні рішення, судом не скеровувалася його копія, відповідно представник позивача отримав копію рішення суду лише 12.07.2016 року, з цих підстав просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 залишила вирішення спору на розгляд суду ьта бажала укласти угоду з банком про розтермінування боргу.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Статтею 371 ч. 2 ЦПК України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши боржника ОСОБА_2, зясувавши дійсні обставини, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2014 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 374, 09 гривень та 243, 60 грн. судового збору.

Поважність причин пропуску строку до предявлення виконавчого листа до виконання полягає в тому, що ПАТ «Дельта Банк» не було відомо про ухвалення рішення суду. Представник позивача не був присутній при ухваленні рішення суду, отримав його під розписку лише 12.07.2016 року. Судом, в супереч вимогам ч.3 ст. 222 ЦПК України, не направлялося рішення суду за місцем знаходження ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6). В матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення повного тексту рішення суду АТ «Дельта Банк», не має рекомендованого повідомлення про вручення.

На підставі ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №466/4730/14, що виданий 07.07.2016 р. Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 374, 09 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4