Справа № 216/1658/16-ц
Провадження 6/216/41/16
У Х В А Л А

28.03.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Криловій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст.державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В с т а н о в и в:

Ст. державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У поданні зазначив, що на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС Криворізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 49517632 про стягнення з ТОВ «ПСК БЕСТ» на користь різних стягувачів заборгованості.

Боржник від виконання вищезазначеного виконавчого провадження ухиляється. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що керівником ТОВ «ПСК БЕСТ» є ОСОБА_2, також державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунття державному виконавцеві вважати, що керівник «ПСК БЕСТ» ОСОБА_2 може виїхати за територію України. На теперішній час виконавчі документи боржником самостійно не виконано.

Також на адресу відділу від стягувача, ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист з проханням звернутися до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з межі України керівнику боржника ОСОБА_2

У зв'язку із чим державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, просив розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до подання , суд вважає , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в"їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року ( в ред.. від 8 березня 2011 року) (надалі Закон).

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт , може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухиленні від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Враховуючи вимоги закону, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно узагальнення судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ст. 377-1 ЦПК України не передбачено надання суду доказів того, що боржник має закордонний паспорт.

Крім того, з подання державного виконавця та доданих до нього матеріалів вбачається, що боржник ухиляється від виконання вимоги № Ю- 1496/82/6 від 05 травня 2015 року, виданої Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про стягнення боргу з ТОВ «ПСК БЕСТ» на користь держави в особі Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області у розмірі 23335 грн 66 коп., що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2015 року відповідно до якої боржнику було надано строк для самостійного виконання до 19.11.2015 року та 11.08.2015 року строк виконання до 18.08.2015 року, наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11, ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд ,-

У х в а л и в:

Подання ст. державному виконавцю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника керівника ТОВ «ПСК БЕСТ» - ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчими документами - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, керівника ТОВ «ПСК БЕСТ»- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цини, 26 г, у праві виїзду за кордон за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вимогою про сплату боргу № Ю- 1496/82/6 від 05 травня 2015 року, виданої Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про стягнення боргу з ТОВ «ПСК БЕСТ» на користь держави в особі Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області у розмірі 23335 грн 66 коп.,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко