Справа № 177/1691/15-ц
Провадження № 2/177/68/16
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 03.07.2015 року з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 965, 51 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

27.08.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

15.01.2016 року ухвалою суду явка представника позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в судове засідання визнана обовязковою. Зазначена ухвала 21.01.2016 року разом з судовою повісткою про виклик до суду на 18.02.2016 року вручена особисто представнику ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», про що свідчить розписка (а.с. 47,48). Однак в судове засідання призначене на 18.02.2016 року представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

У звязку з неявкою позивача, судом повторно 18.02.2016 року постановлена ухвала про визнання явки представника позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в судове засідання на 02.03.2016 року обовязковою. 02.03.2016 року представник ПАТ «ДЕЬТА БАНК» повторно не зявився в судове засідання, причину нявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомій суд причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 49).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки до суду і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: