Провадження № 2/638/1517/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвіри Д.М.
при секретарі Романовій О.В.
за участю прокурора Якутіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Дзержинського району Управління службу справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина яка зазнала насильства в сім*ї.
14.11.2015 р. у вечері в квартирі АДРЕСА_1 відповідач кинула свого малолітнього сина ОСОБА_1 на підлогу, чим нанесла дитині травму: перелом 2-кісток черепу, гімотоми. Родичі немовля викликали невідкладну швидку допомогу та міліцію. Дитину госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» в реанімаційне відділення, за інформацією лікарів дитина отримала травми середньої тяжкості. Через три дні дитину переведено до КЗОЗ «Харківській міський перинатальний центр» де він проходить курс лікування.
Відповідач була госпіталізована до психіатричної лікарні, звідки була виписана через три дні.
ОСОБА_2 особа з числа дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, вона є інвалідом дитинства, з 2007 р. перебуває на обліку в КЗОЗ «Міський психоневрологічний диспансер № 3» з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням форм поведінки. У 2011 році ОСОБА_2 була засуджена Дзержинським районним судом м. Харкова та відбувала покарання у Мелітопольській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, звільнена умовно-достроково.
Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України .
ОСОБА_2 разом з сином мешкає у 3 кімнатній ізольованій квартирі, разом з братом ОСОБА_4, 1988 р.н., та дідусем ОСОБА_5,1932 р.н., в родині відбуваються конфлікти, які провокує ОСОБА_2
ОСОБА_2 має підвищену збудженість, істеричний, запальний характер, на зауваження сторонніх реагує негативно. Зі слів родичів відповідач не може належним чином доглядати за дитиною та надавати їй необхідне.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення відповідно до позову та просила задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила, заперечення на позов або заяву про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України,19 жовтня 2015 року народився ОСОБА_1, мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_1. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8).
Листом головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 14» доведено до відома позивача, що зареєстровано випадок жорстокого поводження з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме: 14.11.2015 р. мати хлопчика ОСОБА_2,1995 р.н. кинула свого сина на підлогу (а.с.13).
Відповідно до листа № 1616 від 01.12.2015 р. КЗОЗ «Харківського міського перинатального центру» дитина ОСОБА_1 був госпіталізований 16.11.2015 р. о 13.05 за направленнями міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги № 4 ім. Мещанінова» з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середньої важкості. Разом з дитиною була госпіталізована бабуся, яка до 26.11.2015 р. здійснювала догляд за дитиною, мати дитини - ОСОБА_2 приходила до лікувального закладу один раз, спілкувалась лише з бабусею дитини, з лікарем зв'язок не підгримувала та станом здоров'я дитини у нього не цікавилась, догляд за сином не здійснювала (а.с. 11).
Відповідно до наказу від 17.11.2015 р. № 27 поставлено на облік ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.18).
З копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.2015 р. № 796 негайно відібрано малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у матері ОСОБА_2. Влаштовано малолітнього до закладу для дітей відповідного віку та стану здоров*я (а.с.6).
Відповідач відбувала покарання у Мелітопільській виховній колонії з 21.12.2012 р. (а.с.22).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: жорстоко поводяться з дитиною.
Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З відомостей УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова вбачається, що ОСОБА_2 на обліку як одержувач пенсії не перебуває (а.с. 41).
Будь-яких інших відомостей щодо наявності у відповідача постійного доходу матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягнення судовий збір в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, ч.4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.4 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 180, 182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення ним повноліття, на особистий рахунок дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн .
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя - Д.М.Цвіра