У х в а л а

25 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цай", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Цай", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

16 березня 2016 року ТОВ "Цай", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про перегляд рішення суду касаційної інстанції, яка не відповідала вимогам статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки в порушення вимог абзацу 3 статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4 750,20 грн., згідно якої платником судового збору була ОСОБА_3, в той час як відповідно до частини 6 статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір сплачується кожною стороною окремим платіжним документом у розмірах установлених статтею 4 цього Закону.

Ухвалою від 25 березня 2016 року заявникам надано строк до 15 квітня 2016 року для усунення недоліків заяви.

19 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла уточнена заява, зі змісту якої вбачається, що вона подана ТОВ "Цай", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак підписана лише ОСОБА_4

Так, відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Отже заявникам слід визначитись, хто саме подає заяву про перегляд рішення суду касаційної інстанції та подати заяву оформлену відповідно до вимог статей 357, 358 ЦПК України.

За умови подання заяви ОСОБА_4 йому необхідно додати документ про сплату судового збору, сплаченого заявником.

Реквізити для оплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.

Крім того, в порушення пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України в заяві підставою перегляду рішення суду касаційної інстанції зазначено пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України, а норму права, яка неоднаково застосована зазначають в тому числі й норму, передбачену Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 354, 355, 357-359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цай", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху та надати заявникам строк до 16 травня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко