Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9395/16-ц

Провадження № 2-в/185/80/16

24 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2438/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2016 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2438/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка знаходиться в Куйбишевському районному суді міста Донецьк та відновити зміст втраченого рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.07.2008 р. по цивільній справі № 2-2438/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вважати його установленим.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що 23.07.2008р. Куйбишевським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення по справі за позовом № 2-2438/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, після вступу якого у законну силу ОСОБА_2 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу у відділ РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, а також поставила в своєму паспорті відповідний штамп про розірвання шлюбу. Проте заявник з 2008 року не отримав вказане рішення суду, та відповідно не отримував і свідоцтво про розірвання шлюбу, та не поставив штамп про розірвання шлюбу у паспорті. В липні 2014 року в м. Донецьку проводилась антитерористична операція, активізувались бойові дії, у зв'язку з чим Куйбишевський районний суд м. Донецька закрився та перестав працювати. Справа № 2-2438/08, знаходиться в архіві Куйбишевського районного суду м. Донецька, та отримати там копію рішення суду для реєстрації розірвання шлюбу наразі неможливо. Для підтвердження обставин вказаних у заяві надав копію рішення суду, копію паспорту ОСОБА_2Л, копію свідоцтва про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.11.2016 р. було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2438/08, та запропоновано особам, які беруть участь у справі надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявились. Завяник надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Неявка учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на положення п.1 ст.6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зміст п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2", у яких наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом, суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Куйбишевському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Від Куйбишевського районного суду м.Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-2438/08 не надходили.

Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.403 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до ч.1 ст.409 ЦПК України, у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати відшкодовуються заявником.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам Київським районним судом міста Донецька, які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надано копію рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.07.2008 р. по цивільній справі № 2-2438/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зміст якого, відтак, суд може встановити у повному обсязі.

Відповідно до Наказу ДСА України №20/1/4 від 17 лютого 2012 року «Про перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень» до Єдиного державного реєстру судових рішень включаються судові рішення, постановлені в порядку кримінального, цивільного, господарського та адміністративного судочинства, зокрема, ухвали судів усіх інстанцій про відкриття (порушення) або відмову у відкритті (порушення) провадження у справі, постанови, рішення, вироки судів.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740.

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-14 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. У передбачених процесуальним законодавством випадках електронні копії судових рішень надсилаються адміністраторові Реєстру в день складення повного судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.10.2013 року по цивільній справі № 259/9333/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зміст якого також свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, але шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №262 від 07.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №131967 виданого 07.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька.

Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим частково відновити втрачене провадження в цивільній справі № 2-2438/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про що просить заявник.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 293-296, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2438/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.07.2008 р. по цивільній справі № 2-2438/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зміст рішення рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.07.2008 р. по цивільній справі № 2-2438/08, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу:

« справа № 2-2438/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі - Шевченко ЮЗ., за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2006 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач влаштовує сварки, втратилося почуття взаємопорозуміння.

Спору про поділ майна та проживання дитини немає.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заявві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 3 серпня 2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №251.

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - Баку рову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, миритися не бажають, спору про місце проживання дитини та поділ майна не мають.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст. ст. 105 ч. З, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60» 214-215, 226 ЩШ У країни,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 3 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 251, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Шугайло) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 у сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення

суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Лк-до було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набирає законної сили після закінченні цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій