Справа № 202/3670/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А

при секретарі-Терещук Л.І.,

розглянувши в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» № 144», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, указуючи, що 05 травня 2014 померла її мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира була кооперативною. За час життя мати виплатила всі пайові внески і таким чином набула право власності на цю квартиру. Однак, остання не оформила правовстановлюючого документа на спірну квартиру. Окрім неї, позивача, спадкоємцем за законом першої черги є син померлої ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідач у справі. Останній відмовився від прийняття спадщини на її, позивача, користь, про що надав письмову заяву до нотаріальної контори. 14.08.2015 року вона звернулася до нотаріальної контори за оформлення спадкових прав. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на указану квартиру.

Тому позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її та позивача відсутності (а.с. 50).

Представник відповідача, ЖБК «Рекорд» № 144» в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 57).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2014 року померла мати позивача у справі, ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була кооперативною та ОСОБА_3 за час життя повністю сплатила пайовий внесок за неї, що підтверджується довідкою на а.с. 52, виданою головою правління «Житлово-будівельного кооперативу «Рекорд» № 144» 27.07.2016 року.

14.08.2015 року позивач звернулася до нотаріальної контори за оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у неї правовстановлюючого документа на спірну квартиру (а.с.9).

Як убачається із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за законом окрім позивача є син померлої ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідач у справі. Останній подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 35).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз*яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно- будівельного, гаражно- будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Приймаючи до уваги, що за час життя ОСОБА_3 пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 виплачено повністю, позивач є спадкоємицею за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.3,10, 11,60, 209, 213-215 ЦПК України ,ст.ст.1261,1268, 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 05 травня 2014року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя-- ОСОБА_4