У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 листопада 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ПРАВБУД», треті особи - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016р. не менше 551,20грн. та не більше 6890,00грн.).

Згідно розяснень, що містяться в п.31 постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір справляється як із немай1нового спору. У справах про застосування наслідків недійсного правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений нотаріально 24.04.2015р., та зобовязати ТОВ «ПРАВБУД» повернути їм вказану квартиру. За подання даного позову позивачі сплатили судовий збір в сумі 551,21грн. та 413,40грн. за одночасне подання заяви про забезпечення позову.

Однак, суд вважає, що в даному випадку позивачі заявляють вимогу про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності такого правочину шляхом повернення їм спірного майна, що є вимогою майнового характеру і повинна оплачуватись судовим збором, який визначається відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Додані до позову матеріали не містять відомостей про вартість квартири АДРЕСА_1, про повернення якої заявлено позивачами, що перешкоджає суду самостійно визначити ціну позову та дотримання вимог щодо сплати судового збору в належному розмірі.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про забезпечення позову, зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову (ч.4 ст.151 ЦПК). Таке зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, у тому числі при обєднанні їх в один процесуальний документ.

З урахуванням того, що позивачі одночасно подали до суду позов та заяву про забезпечення позову, сплативши судовий збір за них окремими платіжними документами, загальний розмір судового збору за позов повинен визначатись із зменшенням його на суму судового збору сплаченого за заяву про забезпечення позову.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви та заяви про забезпечення позову до судового розгляду і підлягають усуненню позивачами шляхом уточнення позовних вимог та надання суду платіжного документу про доплату судового збору на користь держави (р/р0008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя , .)

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.79,80,119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ПРАВБУД», треті особи - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що інакше позов буде вважатися неподаним і їм повернутий.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова

17.11.2016