01 березня 2016 року
Справа № 203/272/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головучого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув в судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради, про визнання висновку недійсним, визнання рішень незаконними, визнання протоколів громадських слухань недійсними, визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивачі звернулись до суду з письмовим клопотанням у відповідності до ст. 137 ЦПК України про витребування доказів.

У Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради просили витребувати:

-листи ТОВ «Кіровський» та ТОВ «Едем.Юг» № 16-02-1, від 16.02.2006 р. ; № 03/747 від 23.02.2006р.; № 11/5728 від 19.07.2007р., які стали підставою для погодження проектних рішень замовників БФКГП та складання першими особами ГоловАПУ містобудівного висновку № 03/747 від 01.08.2006р.

-погоджені ГоловАПУ завдання на розробку містобудівних обґрунтувань торгівельного центру по пр.Кирова,4, житлового будинку з торгівельним центром по пр..Кірова,4 , БФКГП без готелю та БФКГП з готелем.

У Дніпропетровської міської ради простили витребувати:

-листи ТОВ «Кіровський» та ТОВ «Едем-Юг» № 16-02-1 від 16.02.2006р.; № 11/5728 від 19.07.2007р., які враховувались при прийнятті відповідних рішень,

-протоколи засідань постійної комісії з питань вибеору замельних ділянок для розміщення обєктів у місті № 193 від 01.02.2007р.; № 210 від 06.12.2007р.;

-акт вибору земельної ділянки під розміщення житлового будинку з торгівельним центром (реєстр № 5298);

-акт вибору земельної ділянки під розміщення БФКГП (реєстр № 6281);

-договори оренди землі, посвідчені 15.08.2008р. нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровими номерами 5411 та 5410 (державна реєстрація від 17.09.2008р., номери державної реєстрації 90 та 91), та поновлені договори, посвідчені тим же нотаріусом ОСОБА_5 27.12.2013р. за реєстром № 2684.

Представники відповідачів не заперечували в судовому засіданні проти задоволення клопотання.

Суд, виходячи з конкретних обставин, вважає доцільним винести ухвалу про витребування вказаної інформації, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради:

-листи ТОВ «Кіровський» та ТОВ «Едем.Юг» № 16-02-1, від 16.02.2006 р. ; № 03/747 від 23.02.2006р.; № 11/5728 від 19.07.2007р., які стали підставою для погодження проектних рішень замовників БФКГП та складання першими особами ГоловАПУ містобудівного висновку № 03/747 від 01.08.2006р.

-погоджені ГоловАПУ завдання на розробку містобудівних обґрунтувань торгівельного центру по пр.Кирова,4, житлового будинку з торгівельним центром по пр.Кірова,4 , БФКГП без готелю та БФКГП з готелем.

Витребувати у Дніпропетровської міської ради:

-листи ТОВ «Кіровський» та ТОВ «Едем-Юг» № 16-02-1 від 16.02.2006р.; № 11/5728 від 19.07.2007р., які враховувались при прийнятті відповідних рішень,

-протоколи засідань постійної комісії з питань вибеору замельних ділянок для розміщення обєктів у місті № 193 від 01.02.2007р.; № 210 від 06.12.2007р.;

-акт вибору земельної ділянки під розміщення житлового будинку з торгівельним центром (реєстр № 5298);

-акт вибору земельної ділянки під розміщення БФКГП (реєстр № 6281);

-договори оренди землі, посвідчені 15.08.2008р. нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровими номерами 5411 та 5410 (державна реєстрація від 17.09.2008р., номери державної реєстрації 90 та 91), та поновлені договори, посвідчені тим же нотаріусом ОСОБА_5 27.12.2013р. за реєстром № 2684.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Карпенко