Справа № 754/1380/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кісельової В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна» до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій та повернення автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кісельова В.В. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконання до відділу від ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві надійшов виконавчий лист № 2-2179/2014 р. від 17.07.2014 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» боргу в розмірі 13493, 45 грн. 23.04.2015 року державним виконавцем Шепетько А.І. на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і пакет документів з вказаним виконавчим листом було направлено до ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві. Перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий документ на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві станом на 23.05.2016 року не перебуває. Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа в зв»язку з його втратою при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності не з'явившихся осіб.

Вивчивши подання державного виконавця та дослідивши матеріали цивільної справи №2-2179/2014 р., судом встановлено наступне.

23 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Дніпровська набережна" до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за договором та повернення автомобіля постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Атлант-М Дніпровська набережна" () штраф в розмірі 10.000 грн., пеню в розмірі 2782грн. 47 коп., три відсотки річних в розмірі 642 грн.11 коп. та судовий збір в розмірі 3527 грн. 70 коп.; зобов»язано ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) повернути ТОВ "Атлант-М Дніпровська набережна" () автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_2, 2013 року випуску, д.н.з.НОМЕР_3, який було передано у власність відповідно до умов договору купівлі-продажу автомобіля №1126035/2013 від 18 травня 2013 року, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4; визнано право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_2, 2013 року випуску, д.н.з.НОМЕР_3 за ТОВ "Атлант-М Дніпровська набережна" ().

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19.06.2014 року рішення Деснянського районного суду м.Києва в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» штрафу в розмірі 10000 грн. залишено без змін та зменшено суму судового збору з 3527 грн. 70 коп. до 3493 грн. 45 коп.

23.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Солом»янського РУЮ у м. Києві Шепетько А.І. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2179/2014 р., виданого 17.07.2014 року року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» боргу в розмірі 13493, 45 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий документ на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві станом на 23.05.2016 року не перебуває

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» боргу в розмірі 13493, 45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2179/2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Дніпровська набережна" до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за договором та повернення автомобіля, за яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Дніпровська набережна" () штраф в розмірі 10.000 грн. та судовий збір в розмірі 3493 грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: