Справа №: 400/1664/16-ц
Провадження № 2/400/354/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування кількості недорахованої електроенергії та її вартості, та заборгованості за спожиту електроенергію , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи це тим, що відповідачі по справі, являючись споживачами електроенергії Петрівського РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго, порушили вимоги правил користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення до системи електропостачання після його відключення, внаслідок чого Петрівському РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго було заподіяно збиток на суму 4986 гривень 30 копійок. Крім того, відповідачі вчасно не розрахувались за спожиту електроенергію і станом на 25 липня 2016 року борг становить - 502 гривні 20 копійок. Добровільно кількість недоврахованої енергії і її вартості та боргу за спожиту електроенергію відповідачі не сплачують, тому позивач просить стягнути з відповідачів кошти в сумі 5488 гривень 50 копійок, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою просила слухати справу без її участі, з позовом згідна.

Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 липня 2016 року при проведенні перевірки працівниками Петрівського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» у споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, самовільне підключення споживачів до систем енергопостачання після його відключення, про що складено акт за №002065 (а.с.5).

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного акту №002065 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 25 липня 2016 року споживачам розрахунковим шляхом на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 25 вересня 2014 року 25 липня 2016 року в сумі 4986 гривень 30 копійок (а.с.4).

Крім того відповідачі вчасно не розраховувались за спожиту електроенергію, про що свідчить довідка Петрівського РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго про наявність боргу в розмірі 502 гривні 20 копійок (а.с.8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 714 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України Про електроенергетику та п.42,48,53 Правил користування електроенергетикою для населення.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» вартість недорахованої електроенергії в сумі 4986 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 30 (тридцять) копійок та борг за спожиту електроенергію в сумі 502 ( пятсот дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили _________________________ року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник