Єдиний унікальний номер 728/1877/15-ц
Номер провадження № 2/728/6/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі позовну заяву за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні від представника позивача надійшло два клопотання про зупинення провадження у цивільній справі у зв»язку з тим, що банком подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано припиненим договір поруки №170-140214/П від 14.02.1014 року укладений між Пат «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1 та про витребування доказів, а саме витребувати від ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності №1 від 07.05.2014 року на імя ОСОБА_3, який від імені ТОМ «Миргородський мясокомбінат №1» підписав додаткову угоду поруки між ПАТ «Єврогазбанк» та ОСОБА_2, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», щодо надання повноважень ОСОБА_1 на підписання додаткової угоди від 13.05.2014 року до Кредитного договору №811-140214 від 14.02.2014 року з ПАТ «Єврогазбанк»; журнал, книгу або інший документ, в якому здійснюється реєстрація протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1».

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені клопотання.

Представники: відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, третіх осіб ТОВ «Миргородський мясокомбінат №1» - ОСОБА_6 та ОСОБА_2- ОСОБА_7 в судовому засіданні висловили думку, що клопотання задоволенню не підлягають і заявлені лише з метою затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано припиненим договір поруки №170-140214/П від 14.02.1014 року укладений між Пат «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1А, як рішення апеляційної інстанції набрало законної сили після його проголошення, касаційне оскарження не зупиняє його дію, чинним законодавством передбачено, що вразі скасування рішення апеляційної інстанції касаційною інстанцією це є підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами та повинно застосовуватися поворот виконання судового рішення, також п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року передбачено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Стосовно витребування доказів по справі то позивачем суду не надано підтвердження, що йому було відмовлено у їх наданні, тоді як стаття 137 ЦПК України передбачає, що суд зобов»язаний витребувати докази за клопотанням сторони, яка бере участь у справі у разі коли у цієї сторони є складнощі, щодо їх витребування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 137, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Європейський газовий банк» у задоволенні клопотань про зупинення провадження у цивільній справі у зв»язку з тим, що банком подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано припиненим договір поруки №170-140214/П від 14.02.1014 року укладений між Пат «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1 та про витребування доказів, а саме витребувати від ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності №1 від 07.05.2014 року на імя ОСОБА_3, який від імені ТОМ «Миргородський мясокомбінат №1» підписав додаткову угоду поруки між ПАТ «Єврогазбанк» та ОСОБА_2, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», щодо надання повноважень ОСОБА_1 на підписання додаткової угоди від 13.05.2014 року до Кредитного договору №811-140214 від 14.02.2014 року з ПАТ «Єврогазбанк»; журнал, книгу або інший документ, в якому здійснюється реєстрація протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков