Провадження № 2/761/2927/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1949442 від 04.06.2014 року, в якому представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість з урахуванням зменшення позовних вимог у сумі 76396,81 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1530,21 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 1/1949442 від 04.06.2014 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 115817,00 грн. строком користування з 04.06.2014 року по 03.06.2019 року включно зі сплатою процентної винагороди за користуванням кредитом у розмірі 17,30% річних, а також надано відновлювану кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу з максимальним лімітом кредитування у сумі 15790,49 грн. строком користування з 04.06.2014 року по 03.06.2019 року включно зі сплатою процентної винагороди за користуванням кредитом у розмірі 22,00% річних. Разом з тим, у якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 04.06.2014 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Р1/1949443. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 23.08.2016 року за даним кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 76396,81 грн. Таким чином, у зв'язку з виникненням у відповідачки ОСОБА_2 вказаної заборгованості за кредитним договором, яку вона у добровільному порядку не сплачує, а також не сплачує поручитель ОСОБА_3 представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором з урахуванням зменшення позовних вимог у сумі 76396,81 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1530,21 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, однак через канцелярію суду подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 1/1949442 від 04.06.2014 року позивачем ПАТ «Креді Агріколь Банк» відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 115817,00 грн. строком користування з 04.06.2014 року по 03.06.2019 року включно зі сплатою процентної винагороди за користуванням кредитом у розмірі 17,30% річних, а також надано відновлювану кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу з максимальним лімітом кредитування у сумі 15790,49 грн. строком користування з 04.06.2014 року по 03.06.2019 року включно зі сплатою процентної винагороди за користуванням кредитом у розмірі 22,00% річних.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 23.08.2016 року вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 23.08.2016 року має заборгованість перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 76396,81 грн., з яких: 54760,06 грн. - заборгованість за кредитом; 499,99 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 7206,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 13930,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

Як вбачається з договору поруки № Р1/1949443 від 04.06.2014 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3 поручається перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 1/1949442 від 04.06.2014 року.

Відповідно до п.п.1.2, 1.4, 2.1, 3.1 договору поруки № Р1/1949443 від 04.06.2014 року, поручитель на добровільних засадах поручається перед Банком відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору № 1/1949442 від 04.06.2014 року.

Поручитель шляхом підписання Договору підтверджує, що він ознайомлений з положеннями Кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден відповідати перед Банком за порушення зобов'язань за Кредитним договором Позичальником. Разом з тим, сторони Договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/1949442 від 04.06.2014 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці ОСОБА_2 кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконує відповідач ОСОБА_3, який відповідно до договору поруки № Р1/1949443 від 04.06.2014 року, несе солідарну відповідальність за порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, доказів на спростування вказаних фактів суду надано не було, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає до солідарного стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»заборгованість у розмірі 76396,81 грн., з яких: 54760,06 грн. - заборгованість за кредитом; 499,99 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 7206,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 13930,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1530,21 грн. у рівних частках, тобто по 765,15 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/1949442 від 04.06.2014 року в розмірі 76396 (сімдесят шість тисяч триста дев'яносто шість) грн. 81 коп., з яких: 54760 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 7206 (сім тисяч двісті шість) грн. 33 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 13930 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 21 коп. у рівних частках, тобто по 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 15 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: