У Х В А Л А

Справа № 183/793/15

№ 6/183/20/16

08 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши те, що всупереч вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення суду №183/793/15 постановленого у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/793/15 від 08.09.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» стягнуто відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 21 124,19 грн., судові витрати у справі в сумі 243,60 грн., а всього 21 367,79 грн. (двадцять одна тисяча триста шістдесят сім грн. 79 коп.)(а.с.74-76).

Як зазначає заявник та підтверджується наявними матеріалами справи, відповідно до зазначеного рішення суду виписано та видано відповідний виконавчий лист, в якому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи ОСОБА_1, у звязку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до затвердженого Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів 26.01.2016 року на адресу Державної фіскальної служби, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі направлений запит з проханням невідкладно повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1

Згідно відповіді, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості, з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про виправлення помилки у виконавчому листі належить відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький