№ провадження 2/646/1637/2016
Справа № 646/8051/16-ц
У Х В А Л А

25.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Піротекс», КП «Центральний парк культури та відпочинку імені м. Горького», Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харков, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаним позовом, яким просить:

-зобовязати КП «Центральний парк культури та відпочинку імені м. Горького» видати довідку про атестацію робочого місця піротехніка, а також технологічний процес за період роботи з 18.03.1985 року по 31.05.1989 року та зобовязати ПАТ «Піротекс», видати довідку про атестацію робочого місця піротехніка, а також технологічний процес за період роботи, а саме з 01.06.1989 року по 11.01.1991 року,

-зобовязати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова призначити пенсію по віку по списку № 1 ст. 100, починаючи з дати звернення до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, а саме з 30.09.2015 року, а у разі неможливості з дати відмови 09.02.2016 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідачів ПАТ «Піротекс», КП «Центральний парк культури та відпочинку імені м. Горького» видати довідки, має місце трудовий спір, який підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального законодавства.

В той же час, що стосується позовної вимоги до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання призначити пенсію, то відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги в цій частині, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, та мають бути розглянуті за правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 115, 122, 208-210 ЦПК України, ст.17 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, а саме щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова призначити позивачеві пенсію по віку по списку № 1 ст. 100, починаючи з дати звернення до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, а саме з 30.09.2015 року, а у разі неможливості з дати відмови 09.02.2016 року.

Відкрити провадження у справі в частині позовних вимог до КП «Центральний парк культури та відпочинку імені м. Горького» про зобовязання видати довідку про атестацію робочого місця піротехніка, а також технологічний процес за період роботи з 18.03.1985 року по 31.05.1989 року та до ПАТ «Піротекс» про зобовязання видати довідку про атестацію робочого місця піротехніка, а також технологічний процес за період роботи, а саме з 01.06.1989 року по 11.01.1991 року.

Призначити справу до судового розгляду, яке провести о 14-30 год. 01 серпня 2016 року в приміщенні суду за адресою: 61001, м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, підїзд, 3, за участю сторін.

До зазначеного строку відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі, а також відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага