АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4637/2016 Головуючий у суді першої інстанції - ТрусоваТ.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2014 особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається з першого тому справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2014 апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2014 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.12.2014 залишено без змін ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2014.

08.02.2016 до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва (т. 2 а.с. 5-8).

До вказаної апеляційної скарги було додано копію рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.08.2015 про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2014 та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.11.2015 якою рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2014 та рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.08.2015 залишено без змін.

Вищевказані копії було видано та завірено Дарницьким районним судом м. Києва, про що свідчить печатка суду.

Однак, матеріали справи не містять оригіналів вказаних судових рішень та інших процесуальних документів, які до них відносяться, оскільки, як вбачається із заяви про видачу копії рішення (т. 2 а.с. 1) другий том справи було розпочато 03.02.2016.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При цьому, слід зазначити, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст.297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (постанова Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року №12).

Таким чином, дану справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним - повернути до Дарницького районного суду м.Києва (суддя Трусова Т.О.) для усунення недоліків у її оформленні, які повинні бути усунуті протягом двох тижнів з для одержання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук