Справа 612/764/16-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПСП «Україна» Близнюківського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПСП «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 10 жовтня 2012 року, укладений начебто між ОСОБА_1 та ПСП «Україна», посилаючись на те що ОСОБА_1 договір особисто не укладала, будь-яких повноважень по його укладенню нікому не надавала.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрите, попереднє судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року яке на підставі письмового клопотання відповідача було відкладене до 08 год. 30 хв. 21.11. 2016.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від позивача та її представника надійшла письмова заява про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності. Крім того надані письмові клопотання про виклик свідка ОСОБА_5, долучення письмових доказів.

Від відповідача клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, враховуючи клопотання позивача та її представника, продовжує судовий розгляд за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже до судового розгляду спір не врегульовано.

Пунктами 4,5 ч.6 ст.130 ЦПК України передбачено, що суд у попередньому судовому засіданні зясовує які докази подані чи подаються, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків.

Вивчивши подані клопотання, зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що вони підлягають задоволенню частково, оскільки показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, вивчення наданих письмових доказів можуть сприяти правильному вирішенню справи.

У долученні до справи зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1 слід відмовити оскільки клопотання в цій частині ніяк не мотивоване.

Інших клопотань, можливість яких передбачена ч.6 ст. 130 ЦПК України, не заявлено.

Керуючись ст.ст.27, 130, 131,136,158, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПСП «Україна» Близнюківського району Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року у приміщенні суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити:

- долучити до справи копію скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб ПСП «Україна» від 11.11. 2016, лист Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 14.11. 2016;

- викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м/р-н 3АДРЕСА_1.

В іншому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 відмовити.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, свідка ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз