Справа № 646/2953/16-ц
№ провадження 2/646/820/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

04.03.2016 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначено, що 07.08.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ML 709/073/2008 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 32 800 доларів США. 29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № ML 709/073/2008 від 07.08.2008 року.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків порушив.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 02.02.2016 року і загалом складає 32 617,77 доларів США, що еквівалентно за курсом 25,448377 за 1 долар США і складає 830 069, 31 грн., а також відсоткам у сумі 3 880, 71 доларів США, що складає 98 757, 77 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 36 498,48 доларів США та судовий збір у сумі 13 932, 41 грн.

В судове засідання представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу їх відсутність, позов підтримав повністю. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення за адресою реєстрації ухвали про відкриття провадження у справі з додатками та судовими повістками.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ML 709/073/2008 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 32 800 доларів США (а.с. 10-20).

29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № ML 709/073/2008 від 07.08.2008 року. Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML 709/073/2008 від 07.08.2008 року (а.с. 22-29).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з умовами договору та графіком погашення кредиту, про що свідчать підписи відповідача у кредитній заявці та кредитному договорі № ML 709/073/2008 від 07.08.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 02.02.2016 року складає 36 498,48 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 32 617,77 доларів США, що еквівалентно за курсом 25,448377 за 1 долар США і складає 830 069, 31 грн. (а.с. 4)

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. В свою чергу, згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до розрахунку у звязку з невиконанням відповідачами зобов'язання за кредитним договором, позивачем були нараховані відсотки за користування кредитом і складають - 3880, 71 доларів США, що еквівалентно - 98 757, 77 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості 36 498,48 доларів США. що за курсом НБУ, станом на дату ухвалення рішення - 23.06.2016 року складає 908 739, 16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 13 932, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 77, 78, 88, 208, 214, 215, 218, 226 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 554, 610, 612,629,1050, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № ML 709/073/2008 від 07.08.2008 року в сумі 36 498,48 доларів США. що за курсом НБУ, станом на 23.06.2016 року складає 908 739 (девятсот вісім тисяч сімсот тридцять девять гривень) 16 коп., а також судовий збір у розмірі 13 932 (тринадцять тисяч девятсот тридцять два гривні) 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Шелест