22.11.2016 Справа 2/337/816/2016
Провадження № 337/1197/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22.11.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPC0GF50190466 від 17.06.2005 року, відповідно якого 17.06.2005 року вона отримала кредит у розмірі 25784 доларів США на строк до 16.06.2025 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ZPC0GF50190466 від 17.06.2005 року, тому в неї виникла заборгованість в сумі в розмірі 18621,18 доларів США, що за курсом 25,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року становить 475026,30 гривен., також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн.

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу без його присутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPC0GF50190466. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 25784,00 доларів США на термін до 16.06.2025 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку , встановлених кредитним договором.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_1, умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 11.03.2016 року виникла заборгованість сумі 18621,18 доларів США., яка складається з наступного:

- 15386,51 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 2229,98 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 342,59 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 662,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 18621,18 доларів США (,що за курсом НБУ від 11.03.2016 року складає 475026,30 гривень, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 1378 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPC0GF50190466 від 17.06.2005 року в розмірі 18621,18 доларів США , що за курсом НБУ від 11.03.2016 року складає 475026(чотириста сімдесят пять тисяч двадцять шість) гривень 30(тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, , рах. № 3111, МФО 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр