Справа № 570/4401/16-ц
Номер провадження 2-о/570/93/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання заінтересованої особи ФОП ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Держпраці у Рівненській області, ФОП ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та факту настання нещасного випадку,

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що управління Держпраці, відмовляючи у проведенні спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, уникає свого обов»язку, заявник у поданій 13 вересня 2016 року заяві просить встановити факт перебування його у трудових відносинах з роботодавцем ФОП ОСОБА_1 у період з 30 червня по 13 липня 2016 року та факту настання нещасного випадку 13 липня 2016 року по вул.Богдана Хмельницького, 82 в с.Бронники Рівненського району Рівненської області.

До судового засідання заінтересованою особою ФОП ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право цивільне.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, у поданих до суду заявах вони просять клопотання заінтересованої особи розглянути у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, проти його задоволення не заперечують. Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 256 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення;

4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, згідно ст.234, ч.2 ст.256 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Залишаючи без розгляду заяву, суд виходить із наявності підстав, передбачених ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України, оскільки вважає, що існує спір про право заявника, а тому вказані факти підлягають доказуванню під час розгляду справи у порядку позовного провадження та можуть бути встановлені на підставі наданих сторонами доказів, що не може бути розглянуто у порядку розділу ІV глави 6 ЦПК України.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення. Заяву необхідно залишити без розгляду та роз»яснити заявнику право звернутися до суду із позовом у позовному провадженні.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявнику необхідно повернути судовий збір.

З огляду на викладене, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити клопотання заінтересованої особи ФОП ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління Держпраці у Рівненській області, ФОП ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та факту настання нещасного випадку.

Повернути ОСОБА_2 сплачений 06 вересня 2016 року у АБ «Укргазбанк» по квитанції №17767848 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подачу заяви на рахунок отримувача 0295.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кушнір Н.В.