Справа № 214/9082/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Євтушенко В.С.,

без участі сторін. в порпядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів по справі та просить витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) копію спадкової справи після ОСОБА_4, померлого 30 грудня 2000 року; копію спадкової справи після ОСОБА_5, померлої 20 вересня 2003 року, та від КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" медичну картку хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Позивач, відповідач, їх представники до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів частково щодо витребування доказів від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори. Що стосується клопотання про витребування медичної картки позивача ОСОБА_1, то у його задоволенні слід відмовити у зв"язку з неявкою позивача та відсутністю можливості з"ясувати його згоду на витребування медичних документів. Відмова у задоволенні клопотання в цій частині не позбавляє відповідача можливості заявити таке клопотання знову у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) копію спадкової справи після ОСОБА_4, померлого 30 грудня 2000 року; копію спадкової справи після ОСОБА_5, померлої 20 вересня 2003 року.

в іншій частині клопотання - відмовити.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року о 12.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун