Дата документу 04.01.2016
УХВАЛА

04 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 05 лютого 2015 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 10 000 доларів США, що еквівалентно 149692 грн.69 коп., відсотки за користування грошовими коштами 2064,60 доларів США, що еквівалентно 30 905 грн. 55 коп., а разом 12064 долари 60 центів США, що еквівалентно 180 598 грн. 24 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вищевказаного рішення. Позивач просить розяснити рішення в частині валюти виконання та застосування еквіваленту гривні до долара США при примусовому виконанні, та правомірності твердження державного виконавця щодо можливості закриття виконавчого провадження після стягнення суми в розмірі 180 598 грн. 24 коп. зазначеної у рішенні суду, як еквіваленту у гривні до основного боргу у доларах США в сумі 12064 долари 60 центів.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 07.12.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/12781/14-ц, виданого 06.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнення у розмірі 180598,24 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1805,98 грн. закінчено у звязку зі сплатою заборгованості у повному обсязі.

Тобто, в даному випадку рішення суду вже виконано, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.221 ЦПК України відсутні підстави для розяснення цього рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197,209, 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: