Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»,

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації - Білої Ірини Володимирівни

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ«Український Бізнес Банк» (далі - Банк), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Білої І.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 240 820,54 грн., з яких:

-173 577,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 51 943,54 грн.- проценти за користування кредитом;

- 15 300,00 грн. - комісійна винагорода.(а.с.5-6)

Свою вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №КЗАВФ/1019482.1 від 23.12.2013 року, Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 180 000,00 грн. строком до 22.12.2018 року, умовами якого передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, з розрахунку 20,5% річних, а також передбачена комісії за користування грошима.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку вона не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Герасимчука І.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.39)

Відповідачка також не з»явилася в попередні судові засідання, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №КЗАВФ/1019482.1 від 23.12.2013 року, Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 180 000,00 грн. строком до 22.12.2018 року, умовами якого передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, з розрахунку 20,5% річних, а також передбачена комісії за користування грошима.(а.с.40-43)

Як вбачається з розрахунку, здійсненого Банком, ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 240 820,54 грн.(а.с.8)

Правильність зробленого розрахунку сумніву не викликає, а тому суд вважає його вірним.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (код ЄДРПОУ - 19388768) кошти в сумі 240 820 (двісті сорок тисяч вісімсот двадцять) грн.54 коп., з яких:

173 577,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 51 943,54 грн.- проценти за користування кредитом;

- 15 300,00 грн. - комісійна винагорода.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман