Справа №336/1370/16-ц
УХВАЛА

27.07.2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року представник заявника в її інтересах звернувся із зазначеною скаргою, у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Коломійця Сергія Сергійовича ВП №49955989 від 26.01.2016 року, зобовязати державного виконавця усунути порушення та відкрити виконавче провадження за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №А-18/99.

Суд у судовому засідання притягнув до участі у справі Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду скарги у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши скаргу із додатками до неї, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Встановлено, що за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №А-18/99 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку.

Як зазначає заявниця, вона звернула постанову до примусового виконання, проте, виконавче провадження було втрачено.

Заявниця звернулася до суду, отримала копію постанови від 05.02.1999 року та повторно звернулася із заявою про примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за місцем проживання боржника.

Постановою від 26.01.2016 року державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки дитина 15.08.2013 року досягла повноліття.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходить з того, що постанова виконувалася на той час судовим виконавцем Шевченківського району, судом не встановлено, чи виконавче провадження закінчене, чи втрачене.

Відновлення втраченого виконавчого провадження проводиться в порядку, встановленому чинним законодавством.

Стягнення заборгованості по аліментам може бути предметом окремого позову, порушення обовязку сплачувати аліменти може бути підставою для порушення кримінального провадження, тощо, проте, це не може бути підста вою для задоволення скарги.

Державний виконавець правомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки дитина досягла повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 383-385 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на рішення державного виконавця, - залишити задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова