УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/639/16-ц

6/330/58/2016

"13" квітня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся заступник начальника ВДВС Якимівського РУЮ з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, в якому зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження № 49746641 по виконанню рішення № 551 від 31.07.2013р виданого УПФУ в Якимівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Якимівському районі заборгованість у розмірі 170,00 грн. Заступником начальника ОСОБА_2 у відповідності до вимог - Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 30.12.2015р, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку (постанова про відкриття виконавчого провадження направлена за вих. № 20426 рекомендованим листом боржнику до виконання, стягувачу до відома. У відповідості до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 06.01.2016р. Відповідно до ст.31 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано, відповідно до ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.01.2016р. Відповідно до вимог ст.27 Закону, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 30.12.2015 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДПІ, ВДАІ, Інспекції держтехнагляду, ДРС, земельні ресурси. Згідно відповідей за боржником не зареєстровано с/господарської техніки. Згідно відповіді ДПІ встановлено, що боржник не працює. Згідно відповіді земельних ресурсів, встановлено, що боржник не має земельної Ділянки. Згідно відповіді МРЕВ ВДАІ за боржником не зареєстровано рухомого майна. Згідно відповіді з ДРС в Якимівському районі встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Згідно відповіді адресного бюро Якимівського району, боржник зареєстрований 13.12.2007р за адресою смт. Якимівка вул. Мостова,22, але не проживає. 05.04.2016р при проведені виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майно на яке можливо звернено стягнення відсутнє, про що складено акт державного виконавця. На адресу відділу ДВС Якимівського повернувся поштовий конверт з відміткою"за вказаною адресою не проживає". Оскільки боржник за адресою реєстрації не проживає, тому державним виконавцем постанова про примусовий привід боржника не виносилась. Відповідно до ч.6 ст.12 Закону, боржник зобов»язаний: - утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; - надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; - своєчасно з*являтися за викликом державного виконавця; - письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. Враховуючи викладене, протягом 3-х років рішення УНФУ Якимівського району не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавстом заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього рішенням, що підтверджується актом державного виконавця та копіями відповідей з перевірки майнового стану боржника. Відповідно до ч. І ст.11 Закону державний виконавець зобов*язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії. Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов*язань, покладених на нього рішенням,звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи,за межі України до виконання зобов*язань за рішенням. Згідно з ст.6 Закону України "«Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов*язання до виконання зобов*зань, або розв*язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов*язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або від ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов*язань. Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесульного кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Таким чином просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІДН: НОМЕР_1 (смт. Якимівка вул. Мостова,22) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов*язань, покладених на нього рішенням № 551 від 31.07.2013 року, виданого УПФУ в Якимівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Якимівському районі заборгованість у розмірі 170,00 гривень. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. Засвідчену копію ухвали, винесену за результатами розгляду справи, надіслати до ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін чи інших зацікавлених осіб.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так-як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

У відповідності до тексту подання, прізвище боржника зазначено як «Камалєтдінова Асія Рауліївна». В мотивувальній частині подання прізвище боржника зазначено як «Камалітдінова Асія Рауліївна». В постанові про відкриття виконавчого провадження боржник зазначений як ««Камалєгдінова Асія Рауліївна». В постанові про стягнення з боржника виконавчого збору, боржник зазначений як «Камалєгдінова Асія Рауліївна». Відповідь № НОМЕР_2 від 12.01.2016 року на запит № 15956355 від 04.01.2016 року до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи надійшла стосовно « Камалєгдінової Асії Рауліївни». Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно надана відносно « Камалєгдінової Асії Рауліївни». В матеріалах справи відсутній будь який документ, який надає можливість встановити дійсне прізвище боржника та відповіді на запити за зазначеними прізвищами боржника.

Проте, вказана відмова не позбавляє стягувача чи представника ВДВС повторно звернутися до суду у випадку виникнення заборгованості щодо виконання вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 5, 6 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року №261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі покладені на них рішеннями судів, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян», ч.4 ст.26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.8 ст. 19, п. 4 ст. 20 ЗУ « Про державну прикордонну службу України»,ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання ВДВС Якимівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко