ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/532/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу з особою, що засуджена до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, засудженим до позбавлення волі.

На обґрунтування заяви послалася на те, що перебуває із ОСОБА_3 у шлюбі, зареєстрованому 2 вересня 2006 р. Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. Внаслідок відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя та виховання дитини вони постійно сварилися. Протягом останніх років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри та різні способи життя.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Від ОСОБА_3, який відбуває покарання у Південній виправній колонії УДПтСУ в Одеській області, надійшла заява про визнання вимог про розірвання шлюбу.

Нез'явлення осіб, які беруть участь у справі, є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 вересня 2006 р. Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 267 (а.с. 6).

Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що її з ОСОБА_3 сімейні відносини не склалися через відсутність порозуміння, різні погляди на життя та виховання дитини, що призвело до втрати довіри, почуттів поваги та любові. Між подружжям відсутні сімейно-шлюбні відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує лише формально і не базується на засадах добровільності та з огляду на спільну позицію подружжя щодо неможливості примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 11, 212, 213, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 2 вересня 2006 р. Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 267, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: