справа № 208/818/16-ц
№ провадження 2/208/1296/16
УХВАЛА

07 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звільненням майна із-під арешту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звільненням майна із-під арешту.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду заяву, у якій просить суд залишити без розгляду вищезазначену цивільну справу, оскільки вона подано особою, яка не має на це повноважень.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо залишення позову без розгляду, просив суд залишити без руху та надати час для усунення недоліків.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, але із наданням часу для усунення недоліків.

Так, позовна заява подана з порушеним вимог ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Але до матеріалів позовної заяви надана довіреність строком дії до 23 жовтня 2015 року, тоді як позовна заява подана до суду у 2016 році.

Так, дійсно п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Але п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено також, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, не надавши час для усунення позивачу недоліків, буде порушено право позивача на судовий захист, а тому суд вважає доцільним надати час позивачу на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звільненням майна із-під арешту, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звільненням майна із-під арешту, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя Похваліта С. М.