Справа № 408/6509/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 жовтня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.05.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 572АІ1 від 11.05.2012 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 156160,00 грн на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів в межах максимального ліміту заборгованості зі сплатою 16,10 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10.05.2015 року.

11.05.2012 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави № 572АІ1Z від 11.05.2012 року, відповідно до якого предметом застави є транспортний засіб KIA SPORTAGE номер кузова VIN-U5YPB811ACL176802, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також, 11.05.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 572-36/4/1-6 від 11.05.2012 року, на підставі якого відповідач-2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених Договором.

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 11.01.2016 року становить 97604,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 43377,72 грн., заборгованості за відсотками 12209,47 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 20840,11 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3853,11 грн., інфляційні витрати за кредитом- 14861,26 грн. та інфляційні витрати за відсотками- 2462,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, в позові заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 13.10.2016 року. Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися.

У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 11.05.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 572АІ1 від 11.05.2012 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 156160,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів в межах максимального ліміту заборгованості зі сплатою 16,10% річних на перший річний період користування кредитом, тобто терміном до 10 травня 2015 року.

11.05.2012 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави, відповідно до якого предметом застави є транспортний засіб KIA SPORTAGE, номер кузова VIN-U5YPB811ACL176802, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також, 11.05.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 572-36/4/1-6 від 11.05.2012 року, на підставі якого відповідач-2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених Договором.

Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель по цій справі несе самостійну солідарну відповідальність з боржником по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з поручителем окремо.

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 11.01.2016 року становить 97604,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 43377,72 грн., заборгованості за відсотками 12209,47 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 20840,11 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3853,11 грн., інфляційні витрати за кредитом- 14861,26 грн. та інфляційні витрати за відсотками- 2462,99 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання згідно рахунку № 13095 від 03.10.2016 року в сумі 210 грн., а також судовий збір в сумі 1464,07 грн., що станове 1674,07 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.) та ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» солідарно в рахунок погашення заборгованості 97604 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.к.) та ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі по 837,035 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, у разі відсутності сторони - з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна