Справа № 310/7168/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…….Дністрян О.М.,

при секретарі…………….Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1990 року, шлюб зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1091. Від шлюбу дітей не мають, на даний час разом не проживають, спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Зазначила, що відповідач постійно пред'являє до неї необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає, що робить спільне життя нестерпним. Вважає, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливо, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського виконавчого комітету Запорізької області, актовий запис №1091.

До початку розгляду справи позивачка через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, зазначила, що з відповідачем не проживають як сім'я близько року, відповідач зловживає алкогольними напоями та погрожує її життю, примирення неможливо. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь витрати по судовому забору, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони з 18 жовтня 1990 року перебували у шлюбі, який зареєстрований 18.10.1990р. Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1091 (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.10.1990р.).

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась, її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України витрати позивача на справлення судового збору в розмірі 551.20 грн. за подачу позову про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 112, 113 Сімейного кодексу України; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 жовтня 1990 року Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1091.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 зазначити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дністрян