Справа № 219/158/16-ц
Провадження № 2/219/873/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді : Букрєй С.П.
секретаря : Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно та цінні папери ,-
Позивач подала позов до суду, в якому вказує, що 04 червня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/8 частини жилого будинку № 67 , який розташований в м. Єнакієве Донецької області по вулиці Нахімова, яке належало спадкодавцю на підставі договору дарування 1/4 частини вказаного будинку від 09 жовтня 2002 року посвідченого державним нотаріусом Першої Єнакієвської державної нотаріальної контори та свідоцтва про право власності на житло на 1/8 частину вказаного будинку виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Єнакіївської міської ради Донецької області.
Також 1/8 частина вказаного будинку належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло № 875 від 24 листопада 1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Єнакіївської міської ради Донецької області, оригінал якого позивачем було втрачено, а отримати дублікат вона не змогла у зв»язку з початком проведення АТО.
На момент смерті спадкодавця позивач проживала разом з нею за адресою : АДРЕСА_1. 15 грудня 2015 року позивач звернулася до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності відповідних документів.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74,76 ЦПК України . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Від представника третьої особи ПАТ Промінвестбанк ОСОБА_3 діючого згідно довіреності до розгляду справи, надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність.
До судового засідання від третьої особи Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-КИ № 638140 ОСОБА_2 померла 04 червня 2015 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 09 листопада 1988 року, батьками якої значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно копії рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 28 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 та ОСОБА_4, був розірваний.
Таким чином суд вважає доведеними факти відкриття спадщини та родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачкою - ОСОБА_1, як матері та доньки.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності № 875 від 24 листопада 1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду при Єнакієвському міськвиконкомі, будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 належала на праві приватної часткової власності : ОСОБА_7 1/8 частина, ОСОБА_7 Прасков*ї Петрівни 1/8 частина, ОСОБА_2 1/8 частина, ОСОБА_1 1/8 частина.
24 грудня 2001 року державним нотаріусом Першої Єнакієвської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія АЕЕ № 950576 яким посвідчено , що на підставі статті 529 ЦК України спадкоємцем майна гр. ОСОБА_8, яка померла 17 січня 2001 року є чоловік : ОСОБА_7, спадкове майно складається з 1/8 частини будинку розташованого в м. Єнакієве вулиця Нахімова № 67 на земельній ділянці, на якій розташовано : один шлакоблочний , критий шифером жилий будинок літера А-1, загальною площею 71,58 кв. м., з господарчими та побутовими будівлями і спорудами : літня кухня сарай Б, вбиральня Г, сарай З, душ И, гараж К, вбиральня Л, душ М, вбиральня В, гараж Д, сарай Ж, яке належало померлій ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації 24 листопада 1997 року, що підтверджується копією вказаного свідоцтва.
Відповідно до договору дарування частини будинку від 09 жовтня 2002 року ОСОБА_7 подарував 1/4 частину жилого будинку, розташованого в м. Єнакієве по вулиці Нахімова № 67 ОСОБА_2, що підтверджується копією цього договору.
Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності конкретного спадкового майна, яке залишилося після смерті матері позивачки 3/8 частки будинку № 67 по вул.. Нахімова у м. Єнакієво Донецькій області, яка належала померлій на праві особистої приватної власності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і наявність такого права у позивачки доведено.
Із наданого позивачкою витягу № 42450413 від 15.12.2015 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі, який видано Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою вбачається, що цією установою заведена спадкова справа № 58360075 від 15.12.2015 року на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.06.2015 року.
Позивачкою надано суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 грудня 2015 року із якої вбачається, що позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 червня 2015 року, так як спадкоємець т.т. ОСОБА_1 не пред*явила нотаріусу довідку з будинкоуправління, про те, де і з ким була зареєстрована померла на день смерті.
Приймаючи до уваги наявність такої постанови та відсутність у позивачки оригінала правовстановлюючого документу свідоцтва № 875 від 24.11.1997 року про її право на житло на 1/8 частину за адресою АДРЕСА_3, що м. Енакієво на теперішній час знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні, що виключає можливість позивачці реалізувати своє право як спадкоємця так і власника своєї частки майна через нотаріальну контору та органи місцевого самоврядування, суд вважає що такі права при даних обставинах позивачка має можливість реалізувати тільки через звернення до суду.
За приписами частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .
Згідно копії паспорту серія ВС № 336232 від 18 липня 2000 року спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.10.2003 року.
Відповідно до копії паспорту серія ВН № 099492 від 23 лютого 2005 року спадкоємець ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.07.2011 року.
Крім того факт реєстрації місця проживання померлої та позивачки підтверджується витягом із будинкової книги.
Тобто в судовому засіданні встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця, т.т. своєї матері ОСОБА_2 проживали разом на час відкриття спадщини, що відповідає частини 3 статті 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкодавець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд приймає до уваги посилання позивача на те, що вона не змогла отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло № 875 від 24 листопада 1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Єнакієвської міської ради Донецької області, оскільки нею оригінал був втрачений, так як відповідно до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів на яких здійснюється антитерористична операція затвердженого розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Єнакієве Донецької області де знаходиться спадкове майно, входить до цього переліку та є територією, що на теперішній час підконтрольне незаконним озброєним формуванням та відноситься до населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому позивач була позбавлена можливості отримати довідку з будинкоуправління, про те, де і з ким була зареєстрована померла на день смерті та дублікат свідоцтва про право власності на житло № 875 від 24 листопада 1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Єнакієвської міської ради Донецької області.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
Оскільки згідно наданої позивачкою копії довідки від 28 липня 2014 року № б/н Комунального підприємства Єнакієвської міської ради « Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно АДРЕСА_4 зареєстровано за : ОСОБА_2 на 3/8 частки ( 1/8+1/4) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1997 року № 875, виданого відділом приватизації при Єнакієвському міськвиконкомі та договору дарування від 09.10.2002 року № 3-4862 та ОСОБА_1 на 1/8 частину на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1997 року № 875, виданого відділом приватизації при Єнакієвському міськвиконкомі, то позивач як спадкоємець першої черги набуває право власності на нерухоме майно АДРЕСА_5 після смерті спадкодавця т.т. ОСОБА_2 на 3/8 частки.
Одночасно, за відсутності у позивачки оригінала свідоцтва про право власності на 1/8 частину нерухоме майно АДРЕСА_5 та відсутності можливості отримати його дублікат, суд вважає можливим одночасно визнати за ОСОБА_1 і право особистої приватної власності на 1/8 частину жилого будинку № 67 , розташованого в м. Єнакієве Донецької області по вулиці Нахімова і остаточно визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом і право особистої приватної власності на ? частину жилого будинку № 67 , розташованого в м. Єнакієве Донецької області по вулиці Нахімова , на земельній ділянці, на якій розташовано : один шлакоблочний , критий шифером жилий будинок літера А-1, загальною площею 71,58 кв. м., з господарчими та побутовими будівлями і спорудами : літня кухня сарай Б, вбиральня Г, сарай З, душ И, гараж К, вбиральня Л, душ М, вбиральня В, гараж Д, сарай Ж.
Згідно сертифікату акцій в формі простих іменних акцій публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» № 000362 серія А 2 код цінного паперу UA НОМЕР_1, ОСОБА_2 придбала 668 штук, загальною номінальною вартістю 6680 ( шість тисяч шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок, що є спадковим майном.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 107, 208, 209, 212 215, 224-228 ЦПК України; ст. 1217, 1261,1268,1270,1296 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно та цінні папери задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку № 67 , розташованого в м. Єнакієве Донецької області по вулиці Нахімова, на земельній ділянці, на якій розташовано : один шлакоблочний , критий шифером жилий будинок літера А-1, загальною площею 71,58 кв. м., з господарчими та побутовими будівлями і спорудами : літня кухня сарай Б, вбиральня Г, сарай З, душ И, гараж К, вбиральня Л, душ М, вбиральня В, гараж Д, сарай Ж.
Рішення у повному обсязі виготовлено 21 березня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П.Букрєй