Справа № 265/5527/16-ц
Провадження № 2/265/2148/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер 09.02.2003р., та зареєстрований в цій квартирі з 1982 року. Окрім нього в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але протягом тривалого часу, з 2014 року, фактично в ній не проживають, місце їх проживання позивачу не відоме. Всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на позивача, і тільки він несе витрати по його утриманню. Відповідачі квартирою не користуються, не цікавляться, особистих речей в ній не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяви про розгляд справи у його відсутність та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідача із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ЖКП «Азовжитлокомплекс» в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (Позивач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Відповідачі); наймач ОСОБА_5 помер 09.02.2003р., що підтверджується копією особового рахунку.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 702940, виданого 11.02.2003р. відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_5 помер 09.02.2003 року.

З пояснень позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1997 року, а відповідач ОСОБА_2 з 2014 року у квартирі не проживають, жодного разу до неї не з'являлися. Наявним у справі актом, складеним ЖКП «Азовжитлокомплекс» 22.09.2016 року, підтверджується відсутність відповідачів у спірній квартирі.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачі - визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 11 будинку № 25 по вул. Менделєєва в м. Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______________І.М. Міхєєва