Єдиний унікальний номер 725/4715/16-ц
Номер провадження 2-о/725/80/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кутська селищна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний брат ОСОБА_6, 1933 року народження, який проживав в селищі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області.

Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Заявник є спадкоємцем за законом другої черги. Окрім нього спадкоємцями другої черги є його брати та сестри: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, інші спадкоємці майна померлого відсутні.

Одночасно вказував на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на його користь.

Вирішуючи питання про прийняття спадщини після смерті брата, йому необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження померлого або витяг про його народження.

У зв'язку з наведеним він звернувся до державного архіву Чернівецької області, однак в книзі реєстрації актів про народження громадян в с.Багна Вижницького району Чернівецької області за 1931-1935 роки відомостей про народження ОСОБА_6 виявлено не було.

Натомість той факт, що ОСОБА_6 дійсно доводиться йому братом підтверджує випискою з по господарської книги за 1948 рік.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області доводився йому ОСОБА_1 рідним братом.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив, викладені в ній обставини. Просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали та підтвердили, що ОСОБА_6 дійсно був братом ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради також у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_6 народився 1933 року народження (а.с.7).

З дослідженої у судовому засіданні довідки державного архіву Чернівецької області від 28.07.2016 року видно, що в документах архівного фонду «книги актів цивільного стану», в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Багна Вижницького району Чернівецької області за 1931-1935 роки відомостей про народження ОСОБА_6 не виявлено (а.с.8).

Разом із тим як вбачається з виписки по господарської книги по с.Багна Вижницького району за 1948 рік, у ній визначено склад сім'ї «ОСОБА_1», в тому числі зазначено у якості синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_1(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер (а.с.5).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька