Справа № 367/2315/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/3415/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.
Категорія 49 23.08.2016
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Іванової І.В.

За участі секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти за минулий час в розмірі 1500 грн., починаючи з 03.06.2013 року; стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання після розірвання шлюбу у зв'язку з вихованням дитини аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2014 року по 31.01.2017 року., посилаючись на те, що їх спільна дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно надати матеріальну допомогу ухиляється, тому заявлені позовні вимоги просила задовольнити.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі 1 500, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2016року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду , зменшивши розмір стягнутих аліментів до 400 грн., посилаючись на те, що він не спроможний сплачувати більше.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом І інстанції встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Встановлено, що відповідач кошти на утримання доньки в добровільному порядку не надає.

Задовольняючи позов частково, суд І інстанції керувався положеннями ст.ст.

194 ч. 1, 180, 181, 182, 184 СК України, та виходив з того, що відповідач як батько неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання обов'язків по матеріальному утриманню доньки, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду І інстанції.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції ухвалюючи рішення та частково задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ст. 180 СК України відповідач як один із батьків зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд І інстанції врахував обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Тому колегія погоджується із висновками суду першої інстанції, які ґрунтуються на досліджених та наявних у справі доказах.

Заперечення викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновки суду.

Згідно ст. 308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія не знайшла підстав, передбачених ст. 309 ЦПК України, для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, а тому відхиляє апеляційні скарги сторін та залишає рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: