Справа № 2-2933/10
УХВАЛА

14.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України , -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні Дніпровського ВДВС знаходиться виконавче провадження №49606865 по виконанню виконавчого листа №2-2933/10 від 11.01.2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей Колект» заборгованості за кредитним договором у сумі 143169,52 грн.. Рішення набрало законної сили та до теперішнього часу не виконано. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на виконанні Дніпровського районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей Колект» заборгованості за кредитним договором у сумі 143169,52 грн.

Державним виконавцем за зазначеним виконавчим документом 15.12.2015 року відкрито виконавче провадження №49606865 з примусового виконання виконавчого листа №2-2933/10 від 11.01.2011 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона, яким Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно довідки Обласного адресно-довідкового бюро в Херсонській області ОСОБА_2 прописаний за адресою: м. Херсон, вул. Матроська,7а.

За результатами пошуку по БД за боржником зареєстровано три автомобілі.

Згідно вказаної довідки від 20.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено відповідні запити до відповідних органів та зупинено виконавче провадження.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру, заборон відчуження, обєктів нерухомого за боржником не виявлено.

На виклики державного виконавця боржник не зявляється, про причини неявки ДВС не сповістила.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України від 02.09.2015 року ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий 05.10.2010 року строком дії до 05.10.2020 року, орган видачі 6501.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання рішення.

Посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Обмеження конституційних прав громадянина є крайнім заходом і підлягає застосуванню відповідно до закону у разі, якщо всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і виконавцем здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду, адже факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , ст.377-1 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1В про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська