Провадження № 2/761/4281/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Романчук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на неможливість вирішення справи до набрання законної сили рішення Печерського районного суду м.Києва від 23.05.2016 року у цивільній справі № 757/22046/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, разом з тим, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи та наданої представником відповідача копії апеляційної скарги від 28.07.2016 року, вбачається, що рішенням Печерського районного суду м.Києва від 23.05.2016 року у цивільній справі № 757/22046/15-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було відмовлено у задоволенні вказаного позову. Однак, не погоджуючись з вказаним рішенням суду представником ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду, оскільки рішення Печерського районного суду м.Києва від 23.05.2016 року у цивільній справі № 757/22046/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, предметом розгляду якої є визнання недійсним трудового договору, що в свою чергу має істотне значення для вирішення вказаної справи, не набрало законної сили через його оскарження представником ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Апеляційного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, до набрання законної сили рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2016 року у цивільній справі № 757/22046/15-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: