Справа № 464/9467/15-ц
пр.№ 2/464/534/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року Сихівський районний суд м.Львовав складі:

головуючого-судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Дністер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 7689,15 грн., мотивуючи вимоги тим, що квартира належить на праві приватної власності відповідачам, які є співвласниками даного майна. Будинок перебуває на обслуговуванні ЛКП «Дністер», яке надає послуги з утримання та обслуговування будинку. Відповідачі проживаючи в будинку користуються такими, однак не сплачують кошти за користування послугами, відтак заборгували ЛКП за період з липня 2012 року по липень 2015 року 7689 грн. 15 коп. за надані послуги по утриманню та обслуговування будинку. Оскільки відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплатити існуючу заборгованість, тому просить в судовому порядку стягнути з відповідачів в його користь 7689 грн. 15 коп., судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вимоги заперечили. У поданих суду запереченнях відповідачі зазначали, що послуги по утриманню будинку та прибудинкової території позивач належним чином тривалий час їм не надає, що послужило причиною неодноразових звернень на їх бездіяльність. Позивач безпідставно зазначив суму до стягнення в розмірі 7689,15 грн., оскільки виходячи з довідки від 06.10.2016 року нарахування за вказаний позивачем період з липня 2012 року по липень 2015 року, станом на 01 серпня 2015 року становить 5142,20 грн., ними внесено плату за послуги в сумі 3498,20 грн., відтак сума яка залишилась сплатити за вказаний період становить 1644,00 грн. Погоджуються сплатити вказану суму, яка відповідає межам строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників які з'явились, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку. що позов слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1на праві власності належить відповідачам по справі. Будинок в якому розташована квартира перебуває на балансі ЛКП «Дністер», що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім*ї і прописку від 30.07.2015р. №3543.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2015р. скасовано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Дністер» 7689 грн. 15 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно з вимогами п.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані своєчасно вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку (п.17, 35 Правил), плата за комунальні послуги власниками квартир вноситься за затвердженням в установленому порядку тарифами (п.14 Правил).

З відомості про нарахування та оплату за утримання будинку та прибудинкової території, виданої ЛКП «Дністер» 06.10.2015р. вбачається, що за мешканцями квартири АДРЕСА_1 неоплату послуг утворилась заборгованість станом на 01 серпня 2015 року в розмірі 7519 грн. 75 коп. /а.с.4/.

Заборгованість яку просив стягнути позивач 7689,15 грн. виникла по довідці станом на 01.07.2016 року. З довідки також вбачається, що за період з липня 2012 року по липень 2015 року нараховано до оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкову територію всього в сумі 5 142,20 грн. За вказаний період відповідачами внесено до оплати за послуги в сумі 3 498,20 грн. Різниця між нарахованою сумою за послуги та оплаченою становить 1644,00 грн.

Таким чином за вказаний позивачем період з липня 2012 року по липень 2015 року заборгованість становить 1644,00 грн.

Згідно з положеннями ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Нормами ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Будь-яких поважних причин пропуску терміну позовної давності позивачем не наведено та судом не встановлено, відповідач наполягає на застосуванні позовної давності.

Період виникнення заборгованості яку просить стягнути позивач визначений в межах строку позовної давності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості з плати за утримання будинку та прибудинкової території частково, в межах позовної давності на суму 1644,00 грн.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачка ОСОБА_3, згідно даних паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1, набула повноліття в березні 2015 року. Відповідальність за неоплату комунальних послуг у ОСОБА_3 настає з часу її повноліття. Як вбачається з розрахунків вказаних у довідці про заборгованість за період з березня 2015 року по липень 2015 року комунальні послуги помісячно оплачені повністю. Таким чином ОСОБА_3 не може нести відповідальність за борг який виник не з її вини.

Таким чином, враховуючи, що сума боргу за утримання будинку і прибудинкової території за період в межах строку позовної давності становить 1644 грн. 00 коп., суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню та стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказаної суми солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно платіжного доручення №743 від 27.10.2015р. позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., який просить стягнути з відповідачів при задоволенні позову.

Врахувавши, що позов задоволено частково, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволено частини позовних вимог в сумі 301 грн. 30 коп., в дольовому співвідношенні з кожного відповідача по 150 грн. 65 коп.

На підставі ст.ст. 509, 610, 611, ЦК України, ст.68 ЖК України,ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з наступними змінами та доповненнями, п.17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст.ст.10, 57-58, 60, 80, 208-209, 218, 222 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов Львівського комунального підприємства «Дністер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Дністер» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1644 (тисячу шістсот сорок чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Дністер» в сумі 301 грн. 30 коп. судового збору в пропорційно з кожного по 150 грн. 65 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :