Справа№592/4858/16-ц
Провадження №2/592/1660/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 05.10.2002 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2014 р. між нею та відповідачем розірвано. Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, у квартирі, яка була придбана нею за власні кошти до шлюбу з відповідачем. Претензій майнового чи будь-якого іншого характеру під час розлучення відповідач ОСОБА_2 не висловлював. Відповідач не проживає у спірній квартирі більше двох років, витрати на утримання квартири не несе. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою, позбавляє її як власника права користуватися і розпоряджатися своєю власністю у повній мірі. Крім того, будь-які домовленості щодо подальшого користування спірною квартирою між нею та відповідачем відсутні. Просить суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 11 у будинку № 12 Г по вул. Засумській в м. Суми; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду від нього не надійшло.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 05.10.2002 р. перебували у шлюбі, зареєстрованому Межиріцькою сільською радою Лебединського району, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 08, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, яке було видане 05.10.2002 р Межиріцькою сільською радою Лебединського району.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. суми від 04.12.2014 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.8/.

Згідно договору купівлі продажу квартири від 29.05.2001 р. посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира № 11 у будинку № 12 Г по вул. Засумській в м. Суми, яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 13,2 кв.м., загальною площею 24,33 кв.м. /а.с.9/.

Відповідно до Акту від 19.04.2016 р. ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго Суми» ОСОБА_2 зареєстрований за адресою6 м. Суми, вул. Засумська, 12 Г, кв. 11 дійсно не проживає за вказаною адресою з 01.03.2014 р. по теперішній час /а.с.10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у квартирі за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12 Г, кв. 11, не проживає в ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12 Г, кв. 11 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 Житлового кодексу Української РСР суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, права користуватися житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12 Г, кв. 11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров