Справа № 310/6186/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І. П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа Бердянська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

22.11.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яка була передана мені для розгляду протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки суддя Прінь І. П. відсутня у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

У заяві ОСОБА_1 посилається на обставини, що на земельній ділянці, що є предметом позову, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочато самовільне будівництво. Проведення незаконного будівництва може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі виділення в користуванні ОСОБА_1 земельної ділянки зі зведеними на ній самочинним будівництвом. У звязку з цим ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 обл.) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м .Бердянськ Запорізької обл.) проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0753 га, кадастровий номер :09:010:0279, що розташована по вул. Пушкіна, 3, м. Бердянськ Запорізької обл.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів цивільної справи №310/6186/16-ц дійсно вбачається, що між співвласниками виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на обставини щодо початку будівельних робіт на спірній земельній ділянці ОСОБА_6, ОСОБА_7, проте не підтверджує ці обставини жодними доказами, не зазначає у чому саме полягають ці будівельні роботи. Крім того, відсутність згоди ОСОБА_1 на проведення таких робіт саме по собі не є підставою вважати їх самовільними чи незаконними, оскільки заявником не надано доказів того, що роботи проводяться без дозвільних документів, або законність проведення будівельних робіт оскаржується в судовому порядку.

Враховуючи викладене, слід відмовити у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 151- 154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9