Справа № 750/2337/16-ц
Провадження № 2/750/1155/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, а саме надати відповідь на звернення позивача від 25.08.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що банком в особі Чернігівської філії було укладено кредитний договір №30105М169 0) від 20.09.2005 року. На забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між банком та позивачем укладено договір іпотеки №30105Z173 (2162) від 20.09.2005 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3. 25.08.2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою,в якій зазначив, що за інформацією ОСОБА_4 відносини за кредитним договором припинені, внаслідок його виконання, а тому просив подати приватному нотаріусу заяву про припинення іпотеки за договором №30105Z173 (2162) від 20.09.2005 року.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову, оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача після пред»явлення позову до суду та надав відповідь на звернення 08.04.2016 року. Також представник позивача просив вирішити питання щодо розподілу понесених витрат.

Відповідно до частин 1-3 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлені, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідачем було надано відповідь позивачу лише після предявлення позову та після відкриття провадження у справі.

Відповідно до Калькуляції вартості правової допомоги ОСОБА_2 поніс витрати за надання правової допомоги на суму 1500 грн. 00 коп.

Таким чином, з відповідача слід стягнути 734 грн. 93 коп. (1 год. складання позовної заяви та 20 хв. участь в судовому засіданні (551,20+183,73=734,93) на користь позивача у відшкодування витрат за надання правової допомоги.

Також підлягають стягненню з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 89, 174, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зобов'язання вчинити певні діїі. Провадження у справі закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь ОСОБА_2 734 грн. 93 коп. у відшкодування витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута