Справа № 592/2675/16-ц
Провадження № 2/592/1126/16
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та витребування доказів

14 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визначити, що частки померлої ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на 57/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64 та на 57/100 частин земельної ділянки під ним, площею 0,100 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на 57/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64, загальною площею 123,8 кв.м. та право власності на 57/200 частини земельної ділянки, площею 0,100 га за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справи в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки наявні самовільні обєкти в домоволодінні за вказаною адресою належать йому.

Крім того, позивач просить витребувати в приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився про причини не явки суд не сповістив.

Третя особа ОСОБА_2 клопотання позивача підтримав та не заперечує проти його задоволення.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявилась.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З технічного паспорту на спірний житловий будинок вбачається, що за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64 розташовані самочинні обєкти.

В судовому засіданні позивач зазначила, що самочинні обєкти не є її власністю, а належать ОСОБА_5, як співвласнику домоволодіння.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача, щодо предмета спору ОСОБА_5, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки щодо домоволодіння за вказаною адресою.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня спадкова справа після померлої ОСОБА_4, яка перебуває в приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а позивач просить визнати право власності після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай