АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1132/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1342/К/16
УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник були присутніми у судовому засіданні 15 квітня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.49-52), проте згідно даних Укрпошти апеляційну скаргу на вказане рішення направлено поштою на адресу суду лише 10 травня 2016 року (т.2 а.с.95), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що повний текст рішення позивачем отримано лише 29 квітня 2016 року, не приймається до уваги, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, при цьому як зазначалось вище представник позивача був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення суду. Разом з тим, вказана обставина може бути вказана заявником апеляційної скарги на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду у разі подання відповідного клопотання.

Враховуючи те, що позивачем не ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, з обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини- залишити без руху, надавши строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар