Справа № 456/826/16-ц
Провадження № 2/456/923/2016
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 12.11.2015р. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки з усіх видів його заробітку на тверду грошову суму в розмірі 500, 00 гривень та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в сумі 200, 00 гривень щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 16.09.2014 року у розмірі ? частини від всіх видів його доходів щомісячно. Цього ж дня, Стрийським міськрайонним судом постановлено ще одне рішення, на підставі якого з нього стягуються аліменти на утримання відповідачки в розмірі ? частини від всіх видів його доходів щомісячно. На даний час разом з ним проживають мати, яка являється інвалідом ІІІ групи, бабця, вуйко і брат. Крім того, він частково несе витрати по утриманні будинку в якому проживає, а відтак стягнення аліментів в розмірі ? частини ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому він змушений був звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Пояснив, що стягнення з нього аліментів на утримання дочки та колишньої дружини в розмірі ? частини ставить його у скрутне матеріальне становище.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволенні. Пояснили, що звільнення з роботи ОСОБА_1 було вчинене з метою створення погіршення його матеріального становища, а що стосується пояснень позивача, що на його утриманні перебуває мати, яка являється інвалідом ІІІ групи, то таке є голослівним та жодним чином не підтверджене.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку доказам в їх сукупності приходить до переконливого висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного шлюбу у сторін по справі народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 427150, видане Підгірцівською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 21, копія якого наявна в матеріалах справи.

На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання відповідачки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхньою дочкою трьох років.

Крім того, на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи зясовано, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матірю ОСОБА_8, бабусею ОСОБА_9, вуйком ОСОБА_10 та братом ОСОБА_11.

Суд критично ставиться до пояснення позивача про те, що на його утриманні перебуває мати, яка являється інвалідом ІІІ групи, а разом з ним проживають ще бабуся, брат, який не працює та вуйко, а тому він змушений нести витрати на утримання ще будинку з огляду на наступне.

Члени сімї позивача, які є інвалідами отримують пенсії чи допомоги по інвалідності, а щодо витрат на утримання будинку, по можна звернутись за отриманням субсидії. Зясовуючи обставини, які повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів, вважається, що позивач працездатний, хронічних захворювань немає, на обліку в центрі зайнятості населення, як безробітний не перебуває. Виходячи із засад ст. 192 СК України, не можливо вважати погіршенням матеріального становища проживання разом з особами, що є інвалідами та отримують пенсії.

Також суд критично ставиться і до пояснень позивача ОСОБА_1 про те, що він звільнений з роботи з 15.04.2016 року за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП, оскільки останній являється молодою працездатною особою та не позбавлений права у подальшому влаштуватись на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Крім того, ОСОБА_1 слід врахувати, що внаслідок зменшення розміру аліментів будуть порушені права та законні інтереси малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано жодних переконливих доказів які б свідчили про зміну його матеріального становища, крім того, суду позивачем не подано жодних доказів про те, що він несе витрати по утриманню будинку, а також, що його мати ОСОБА_8 перебуває на його утриманні, а подані позивачем ОСОБА_1 документи, а саме копія трудової книжки з відміткою про його звільнення, копія виписки з амбулаторної картки хворого та копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією не становить достатньої доказової бази стосовно його позиції, а тому не може служити підставою для зменшення розміру аліментів на тверду грошову суму.

На підставі вищенаведеного, врахувавши той факт, що позивачем не додано жодних переконливих доказів які б свідчили про зміну його матеріального становища, а його посилання на те, що він утримує матір-інваліда є недоречним, оскільки вона отримує пенсію по інвалідності, а також те, що у випадку зміни розміру сплати аліментів будуть ущемлятись права та інтереси неповнолітньої дочки сторін, суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_12