Справа № 300/690/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Панько В.Ф.,Собослой Г.Г.,

секретарі ТерпайС.М.,

за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою голови правління Воловецького районного споживчого товариства ОСОБА_2, на рішення Воловецького районного суду від 22 вересня 2016 року про у справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецького районного споживчого товариства, третьої особи Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори 15.10.2012 року, вона є власником картоплесховища за номером 35а, що знаходиться по вул. Шевченка в смт. Воловець, Закарпатської області. На даній будівлі розташований торговий павільйон (магазин) Воловецького районного споживчого товариства, який здається в оренду приватним підприємцям для зайняття підприємницькою діяльністю. Таке розташування павільйону сприяє руйнуванню картоплесховища та перешкоджає можливості повноцінно використовувати його для своїх потреб. Вирішити конфлікт у досудовому порядку не вдається, тому позивач просить суд зобовязати Воловецьке районне споживче товариство усунути перешкоди у користуванні майном - картоплесховищем за номером 35а, що знаходиться на вул.Шевченка, в смт.Воловець, Закарпатської області шляхом демонтування з нього збірно - розбірного торгового павільйона та стягнути на її користь судовий збір.

Рішенням Воловецького районного суду від 22 вересня 2016 року позов задоволено.

Зобовязано Воловецьке районне споживче товариство усунути перешкоди у користуванні майном Лях Марії Іллівни, а саме: картоплесховищем за номером 35 "а" по вул. Шевченка в смт. Воловець, Воловецького району, Закарпатської області шляхом демонтування з нього збірно - розбірного торгового павільйона.

Стягнуто з Воловецького районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 21 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду голова правління Воловецького районного споживчого товариства ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення, якою просив скасувати рішення Воловецького районного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю з мотивів безпідставності та недоведеності позову, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апелянт скаргу підтримав.

Позивач у справі проти задоволення апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори 15.10.2012 року, ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав ДВПТ по Воловецькому району № 35917914 від 19.10.2012 року ОСОБА_1 є власником картоплесховища за номером 35а, що знаходиться на вул.Шевченка в смт.Воловець Закарпатської області. Дане картоплесховище побудоване з каменю, розмір його загальної площі складає 55,77 кв.м.

Рішенням 28- ї сесії шостого скликання від 25.04.2013 року № 568 позивачу надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,035 га за адресою смт.Воловець, вул. Шевченка, 35а для ведення особистого селянського господарства.

2014 року ОСОБА_1 розпочато процедуру приватизації земельної ділянки, зокрема, замовлено виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Частково зверху на картоплесховищі розташований торговий павільйон (магазин), що належить Воловецькому районному споживчому товариству.

Відповідно до абз. 7 п. 4 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703) не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, яким і є цей павільйон, що розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є можливим без їх знецінення та зміни призначення.

Суд першої інстанції, безпідставно дійшов висновку, що Воловецьким РСТ неправомірно розміщений над картоплесховищем позивача збірно-розбірний торговий павільйон із-за відсутності правовстановлюючих документів про право власності на нього і своїм рішенням фактично позбавив відповідача права володіти, користуватись та розпоряджатися належним йому майном.

Як вбачається з довідки № 145 від 15.09.2016 року, цей збірно-розбірний торговий павільйон зведений частково на картоплесховищі, яке на той час належало колгоспу «Верховина», ще в 1975 році і з цього часу перебуває на балансі в Воловецькому РСТ.

В цьому павільйоні весь час функціонує магазин «Продукти № 5», на базі якого постановою правління Воловецького РСТ № 22 від 14.03.2001 року створено і діє в даний час кооперативне торгове підприємство «Волівчик», яке володіє цим приміщення на праві оренди.

Рішенням Воловецької селищної ради від 13.05.1997 року райспоживспілці передано у постійне користування земельну ділянку, на якій розташований магазин «Продукти №5», по вул. Шевченка в смт. Воловець.

Однак, незважаючи на ці докази, суд необгрунтовано дійшов до висновку, що Воловецьке РСТ шляхом розміщення торгового павільйону над картоплесховищем чинить перешкоди позивачці у користуванні її майном, а саме її права на вільне володіння та розпорядження ним, і що це сприяє його руйнуванню.

У справі відсутні докази, які б підтверджували, що саме наявність павільйону спричиняє пошкодження і руйнування картоплесховища.

Будівельна експертиза у справі не проводилась, хоча про право на проведення такої стороні колегією було роз'яснено.

До картоплесховища є відкритий доступ і відсутні перешкоди у користуванні ним.

Таким чином, суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини, які мають істотне значення для справи. Зокрема те, що позивач не надала доказів, які б свідчили про те, що саме наявність павільйону спричиняє пошкодження і руйнування картоплесховища.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції, відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, судова колегія,

Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу голови правління Воловецького районного споживчого товариства ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Воловецького районного суду від 22 вересня 2016 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Воловецького районного споживчого товариства, третьої особи Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді