Справа № 558/103/16-ц
номер провадження 2/558/66/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., за участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Жуковської С.А., відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4, представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Вказані позовні заяви сторін об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні 11 липня 2016 року представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано до суду клопотання в якому ОСОБА_4, посилаючись на ненадання третьою особою Відділом опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради висновку щодо визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить зобов'язати третю особу надати до суду такий висновок.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та її представник - адвокат Жуковська С.А. при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників щодо вказаного вище клопотання, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, що містить вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, а саме: про усунення перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначення способу участі його у вихованні дітей.

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судові засідання 13 травня, 24 червня, 11 липня 2016 року не з'явився, подав до суду заяви про проведення судового розгляду справи без його участі.

Крім того, третьою особою Відділом опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не надано до суду письмових пояснень щодо позовних вимог ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини та не надано відповідного висновку.

Положення ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, та з метою повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зобов'язання Відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_4 у вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Зобов'язати третю особу - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у строк до 25 липня 2016 року надати до суду письмовий висновок про розв'язання спору щодо участі ОСОБА_4 у вихованні дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати Відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (адреса м. Рівне, вул. Соборна, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.