Справа № 204/2120/16-ц
Провадження № 2-о/204/37/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5), народилася 04 березня 1980 року у м. Дніпропетровську. Її батьками є громадяни України - ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які у свідоцтві про народження помилково записані як ОСОБА_5, тобто у прізвищі замість букви «е» було вказано букву «є». Так, при оформленні документів виявилася невідповідність у написанні прізвищ - її дівочого, її матері, батька та рідного брата. Так, у свідоцтві про укладення шлюбу між її батьками вказано прізвище на російській мові, як власно кажучи, і заповнення всього свідоцтва відбулося російською мовою. На російській мові прізвище вказано «Репичев». Свідоцтва про народження батька не зберіглося. Але, навіть якщо б вона й зберіглося б, то все одно там прізвище було б вказано па російській мові, так як її батько народився в Орловській області РСФСР СРСР у 1952 році. 21 березня 2015 року її батько помер у м. Дніпропетровськ. У свідоцтві про смерть вже вказано його прізвище на українській мові - ОСОБА_5. У свідоцтві про народження її рідного брата також вказано всі прізвища на російській мові та заповнено саме свідоцтво російською мовою. У паспорті громадянина України її матері, її рідного брата у довідках про присвоєння їм РНОКПП вказано їх прізвище на українській мові вже як «Репічев». Заявник вважає, що відбулася помилка при перекладі їхніх прізвищ з російської мови на українську мову, внаслідок чого, вона та її покійний батько мали прізвище ОСОБА_5, а її мати та рідний брат - ОСОБА_6. Дана помилка викликана суцільною державною плутаницею з заповненнями документів спочатку на російській мові, а потім на українській мові. Встановлення вказаного факту їй необхідно для приведення у відповідність документів про її народження та для вирішення питання щодо успадкування нею, її матірю та рідним братом майна після смерті батька.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій підтримав дану заяву та просив її задовольнити. Справу просив розглянути без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що заявник є її донькою, у звязку з чим, просила задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без її участі. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за № 412.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що заявник є його рідною сестрою, у звязку з чим, просив задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без його участі. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за № 425.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 І-КИ № 621310, виданим 02.04.2015 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 2755 від 02.04.2015 року (а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник вказала, що вона є рідною дочкою померлого, але через помилку при перекладі її прізвища з російської на українську мову, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

У звязку з вищевказаними обставинами, заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідними.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.7) та вказаний факт підтвердила сама ОСОБА_2 в своїй заяві, посвідченій приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованій в реєстрі за № 412.

Дівоче прізвище заявника - «Рєпічева», але після одруження вона отримала прізвище - «Найтц», що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження (а.с.8,21-22).

При цьому, ОСОБА_3 є рідним братом заявника, що підтверджується його свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що заявник та ОСОБА_3 мають одних й тих самих батьків (а.с.18), а також факт споріднення між ними підтвердив сам ОСОБА_3 в своїй заяві, посвідченій приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованій в реєстрі за № 425.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням вказаних обставин, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно є рідними матірю та братом заявника - ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявник є донькою та сестрою відповідно заінтересованих осіб не оспорюється, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, а тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова