Справа № 128/4125/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 128/4125/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року по справі № 128/4125/13-ц частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ід.код ДРФО НОМЕР_1), який є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол», що знаходиться в м. Вінниця, проспект Коцюбинського,76 (рахунок №1301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) на користь ПАТ «Альфа-Банк», що знаходиться в м. Києві, вул. Десятинна,4/6 (рахунок №37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) заборгованість за договором № 23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 року про надання кредиту у формі овердрафт в сумі 5 012 499 грн. 90 коп. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ід.код ДРФО НОМЕР_1), який є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол», що знаходиться в м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 76 (рахунок №1301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) на користь ПАТ «Альфа-Банк», що знаходиться в м. Києві, вул. Десятинна, 4/6 (рахунок №37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) судові витрати в сумі 3441 грн.00 коп. Зазначене рішення набрало законної сили. 10.06.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по вказаній справі, в якому боржником було зазначено ТОВ «Приват-Петрол», а стягувачем ПАТ «Альфа-Банк». 01.07.2014 року виконавчий документ було предявлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. 02.07.2014 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 43867870 по виконанню вищевказаного виконавчого листа. В подальшому, в звязку з порушенням господарським судом справи про банкрутство ТОВ «Приват-Петрол», визнанням його банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, на підставі ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», зазначене виконавче провадження було закінчено, а сам виконавчий лист направлений до Господарського суду Вінницької області. 23.06.2016 року Господарський суд Вінницької області виніс ухвалу по справі № 902/393/14 про банкрутство ТОВ «Приват-Петрол», якою припинив провадження у справі про банкрутство останнього та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів. 21.07.2016 року оригінал виконавчого листа по справі № 128/4125/13-ц було отримано ПАТ «Альфа-Банк». 05.08.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» було подано заяву про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа разом з оригіналом виконавчого документа до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 12.08.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка була залишена в силі ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2016 року. В своїй ухвалі від 27.09.2016 року по справі № 128/4125/13-ц Вінницький районний суд Вінницької області зазначив, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови не допущено порушень Закону. В той же час ПАТ «Альфа-Банк» може скористатись своїми правами та звернутись до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, оскільки з 06.05.2014 року по 23.06.2016 року включно, відносно вчинення виконавчих дій щодо ТОВ «Приват-Петрол» діяв мораторій».

За вказаних підстав заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення ПАТ «Альфа-Банк» виконавчого листа, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 10.06.2014 року по справі № 128/4125/13-ц та поновити строк для предявлення вказаного виконавчого листа.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не зявився, попередньо надіслав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без представника банку та задовольнити подану заяву.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи (боржника) ТОВ «Приват-Петрол» в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши письмову заяву заявника, дослідивши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа, матеріали цивільної справи № 128/4125/13-ц, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/4125/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт, по якій рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року частково задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ід.код ДРФО НОМЕР_1), який є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол», що знаходиться в м. Вінниця, проспект Коцюбинського,76 (рахунок №1301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) на користь ПАТ «Альфа-Банк», що знаходиться в м. Києві, вул. Десятинна,4/6 (рахунок №37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) заборгованість за договором № 23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 року про надання кредиту у формі овердрафт в сумі 5 012 499 грн. 90 коп. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ід.код ДРФО НОМЕР_1), який є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол», що знаходиться в м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 76 (рахунок №1301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) на користь ПАТ «Альфа-Банк», що знаходиться в м. Києві, вул. Десятинна, 4/6 (рахунок №37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) судові витрати в сумі 3441 грн.00 коп. Зазначене рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 10.06.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по вказаній справі, в якому боржником зазначено ТОВ «Приват-Петрол», а стягувачем ПАТ «Альфа-Банк».

01.07.2014 року виконавчий документ було предявлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

02.07.2014 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження за № 43867870 по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

В подальшому, в звязку з порушенням господарським судом справи про банкрутство ТОВ «Приват-Петрол», визнанням його банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, на підставі ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», зазначене виконавче провадження було закінчено, а сам виконавчий лист направлений до Господарського суду Вінницької області.

23.06.2016 року Господарський суд Вінницької області виніс ухвалу по справі № 902/393/14 про банкрутство ТОВ «Приват-Петрол», якою, зокрема, припинив провадження у справі про банкрутство останнього та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21.07.2016 року оригінал виконавчого листа по справі № 128/4125/13-ц було отримано ПАТ «Альфа-Банк».

05.08.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» було подано заяву про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа разом з оригіналом виконавчого документа до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

12.08.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51893711.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії державного виконавця у вигляді постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12.08.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт відмовлено.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається наступне: «Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження державний виконавець діяла у відповідності до вимог ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» у межах своїх повноважень та у спосіб передбачений законом. Разом з цим суд враховує, що починаючи з 06.05.2014 року по 23.06.2016 року включно, відносно виконавчих дій, звернення стягнення на майно та кошти ТОВ «Приват-Петрол» діяла встановлена законом заборона, в звязку з порушенням справи щодо банкрутства, а тому скаржник у відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» не позбавлений можливості заявити до суду заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання».

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.10.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2016 року скасовано і постановлено нову, якою скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задоволено: визнано неправомірним рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа (виконавчого листа № 128/4125/13-ц від 10.06.2016 року виданого Вінницьким районним судом Вінницької області) і скасовано постанову від 12.08.2016 року по виконавчому провадженню № 51893711 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винести постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 128/4125/13-ц від 10.06.2014 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 і ТОВ «Приват-Петрол» кредитної заборгованості у розмірі 5 012 499,00 гр. в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк». Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено випадки переривання такого строку.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, поважними причинами в розумінні процесуального законодавства, є обставини, які виникли не з вини особи та можуть бути нею усунені, тобто не залежать від волевиявлення особи та не є наслідком її дій чи бездіяльності.

З аналізу положень ст. 371 ЦПК України та розяснень, наданих 25.09.2015 року Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ в Узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, випливає, що поновити строк на предявлення виконавчого документу до виконання суд може лише за наявності поважних причин, які не залежали від волі стягувача та не могли бути ним усунуті.

Оскільки встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.10.2016 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2016 року скасовано і постановлено нову, якою визнано неправомірним рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа (виконавчого листа № 128/4125/13-ц від 10.06.2014 року виданого Вінницьким районним судом Вінницької області) і скасовано постанову від 12.08.2016 року по виконавчому провадженню № 51893711 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винести постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 128/4125/13-ц від 10.06.2014 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 і ТОВ «Приват-Петрол» кредитної заборгованості у розмірі 5 012 499,00 гр. в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк», суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 128/4125/13-ц.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 158, 197, 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 128/4125/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: