Справа №442/4905/14-ц
Провадження №2/442/48/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

представника позивача-адвоката Коцан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

У підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_4 по справі перебувала у шлюбі з 1983 року. Спільне життя не склалося , і вони розлучились. Однак вони продовжують проживати в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить їй згідно договору дарування від 12.11.2004 року. На даний час в будинку з ними проживає і її мати. Відповідач систематично порушує правила співжиття, яке виражається у вчиненні фізичного та психологічного насильства в сім»ї щодо неї та інших членів сім»ї, а саме застосуванні погроз, образ, робить неможливим для неї та інших членів сім»ї проживання з ним в одному будинку, суперечить їх інтересам. Внаслідок таких дій відповідача вона та інші члени сім»ї постійно перебувають в стані психологічної напруги, страху, тривоги. Вона неодноразово зверталася із заявами в райвідділ міліції на таку поведінку відповідача, пропонувала йому добровільно виселитися з її будинку, однак той не реагує на заходи, що вживаються працівниками міліції. Відповідач проживає у вищевказаному будинку, однак коштів по утриманню та проведенню ремонту будинку не надає, участі у веденні підсобного господарства не бере . Крім того, продовжує себе негідно поводити, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчиняє скандали в сім»ї, обзиває нецензурними словами та спалив гараж. Оскільки добровільно відповідач ОСОБА_4 залишити будинок за адресою АДРЕСА_1 не хоче, відтак, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. .

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи

Представник позивача-адвокат Коцан Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомили, а тому суд розглянув справу за їх відсутності, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав

Згідно ст. 116 ЖК України - якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилось безрезультативними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.12.2004 року, вбачається, що позивачка ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування реєстраційний номер 2946 від 12.11.2004 року.

Відповідно до довідки № 6/975 від 07.11.2008 року виданою начальником ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНС України у Львівській області, вбачається, що в господарській будівлі за адресою АДРЕСА_1 виникла пожежа. Ймовірною причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електричним зарядним пристроєм для автомобільної акумуляторної батареї, який було залишено без нагляду гр.. ОСОБА_4, 1961 року народження.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу конфлікту сім»ї з ОСОБА_4, про що свідчать долучені до матеріалів справи постанова ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про відмову в порушення кримінальної справи від 08.12.2008 року, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення від 17.04.2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до частини 1, 1 статті 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З долучених до матеріалів справи квитанцій на оплату за отримані комунальні послуги, вбачається, що мати позивачки та сама позивачка приймає участь у обслуговуванні та утриманні житлового будинку.

Підстави та порядок позбавлення членів сім»ї власника права користування жилим приміщенням визначені у статті 157 ЖК України, якою встановлено, що членів сім»ї власника жилого будинку ( квартира) може бути виселено у випадках передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вбачається, що при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку , слід виходити з того , що при триваючій антгромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні , якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.

Враховуючи наведене , що відповідач ОСОБА_4 постійно робить неможливим для проживання своєї колишньої дружини та інших членів сім»ї -позивачки ОСОБА_3. разом з ним на одній житловій площі, порушує правила співжиття, чим спричиняє шкоду її здоров»ю, про що свідчить притягування його до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень позивачці ОСОБА_3, а відтак слід виселити ОСОБА_4 з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 116 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Виселити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Головуюча-суддя: _________________________________