Справа № 484/1873/16-ц
Провадження № 2/484/1630/16
Рішення
05.09.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30 травня 2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позивач зазначав, що з відповідачкою 13.05.2007 року було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 9200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Договір було укладено з закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого став позивач по справі на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ комерційний банк «Приватбанк».
Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, визнала лише суду боргу за тілом кредиту відсотки не визнала посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність грошових коштів, наявність інших кретитів.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.
Як вбачається з матеріалів справи 13.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 9200.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат, що становить 1 % від ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1378 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я