АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-приватний нотаріус Кельменецького нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року в задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-приватний нотаріус Кельменецького нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки відмовлено.

ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79, 294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Оскаржується рішення суду від 16 травня 2016 року, апелянтом отримано копію рішення 31 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга подана 13 червня 2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено поважність причин пропуску строку на оскарження рішення та не подано доказів на підтвердження цього.

22-ц/794/ 986/2016р. Головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

Апелянтом також не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 606,32грн. на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , ОСОБА_3 одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та 30 днів строку, з дня отримання копії ухвали для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та копія ухвали направлена на адресу апелянта. Однак, у зв"язку із закінченням терміну зберігання, повернулася на адресу суду.

Враховуючи зазначене, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху повторно направляється на адресу апелянта, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для виконання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :