21.06.2016 Справа №2/489/1168/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 р. позивачі звернулися до суду із позовом до виконкому Миколаївської міської ради, яким просили визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті 27 лютого 2003 року ОСОБА_3 по 1/6 частки за кожною. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 в рівних частках, але в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадок має недоліки в оформленні, а саме відсутній реєстраційний напис БТІ на ньому, то в позасудовому порядку оформити спадщину вони не можуть. Ухвалою від 19 червня 2016р. залучено до участі в справі співвідповідача Миколаївську міську раду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 надали заяви про слухання справи у його їх відсутність, підтримку позовних вимог.

Представники Миколаївської міської ради та виконкому Миколаївської міської ради в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності, видане 16 вересня 2002р. Фондом комунальної власності міської ради, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 1/3 частці кожному (а.с. 5).

ОСОБА_3 помер 27 лютого 2003 року (а.с. 6).

Як вбачається із копії спадкової справи № 6/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулись його дружина, ОСОБА_1, та донька ОСОБА_2, які на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали з ним за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 24-27).

Між тим, позивачам було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав, в звязку з неналежним оформленням правовстановлюючому документу на квартиру та відсутності державної реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 40).

Статтею 345 ЦК України визначено, що фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

ОСОБА_3, згідно копії правовстановлюючого документу, набув право власності на квартиру внаслідок приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Даних про припинення права власності ОСОБА_3 на дану квартиру відсутні, відсутність реєстраційного напису БТІ на правовстановлюючому документі не спростовує наявність в ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності спадкодавця ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 не припинено,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка є спадкоємцями першої черги, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проти спадщини не відмовились, у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Викладене дає підстави для задоволення позову і визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на зазначено квартиру в порядку спадкування за законом по 1/6 частці за кожною.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 27 лютого 2003 р. ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 27 лютого 2003 р. ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький