Копія Справа №326/1040/16-ц р.
Номер провадження №2/326/414/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Кузякіної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R2B. Згідно з кредитним договором банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Відповідач свої зобовязання не виконав: припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У звязку із припиненням здійснення платежів не виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.07.2016 року становить 12102,26 грн. і складається з основного боргу 10 354,95 грн.; відсотків 1747,31 грн.

17.03.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ ««Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №301213нв. Згідно з його умовами та відповідно до ст.512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12102,26 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. (а.с.2-3).

Представник позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; просив про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 29.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R2B (а.с.5-11), за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти в порядку і на умовах договору (кредит), а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені договором (п.1.1); використати кредит на споживчі потреби (п.2.1).

Договором передбачена сума та валюта кредиту - 45450 грн. (п.3.1), який позичальник зобовязався повернути у повному обсязі 29.12.2013 року (або достроково) (п.3.2). Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 31 % річних. Сторони за взаємною згодою встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7. цього договору (п.3.3). Кредит та проценти повертаються щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг (п.3.4.). Датою списання Банком платежів є 28 число кожного місяця (п.3.5.). Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картковий рахунок) (п.3.8). Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він перед укладанням цього договору письмово ознайомлений з інформацією про умови кредитування та умови договорів забезпечення, про орієнтовну сукупну вартість кредиту та послуг з оформлення договорів застави та страхування. Він підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами (п.3.12). Позичальник зобовязується сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені цим договором (п.5.3.1). У разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або оплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки (п.7.1). Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з цим договором у повному обсязі (п.9.9.).

ТзОВ ««Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (новий кредитор) та ПАТ «ВТБ Банк» (первісний кредитор) уклали договір від 30.12.2013 року №301213нв., згідно з умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, вказані у відповідному реєстрі прав вимог, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та оплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти, що у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором (а.с.12-14).

Відповідач не виконав належно умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 18.07.2016 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 12 102,26 грн., яка складається з: основного боргу 10 354,95 грн.; відсотків 1747,31 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12102,26 грн. та судові витрати в розмірі 1378, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 18.07.2016 року на загальну суму 12 102,26 грн., яка складається з: основного боргу 10 354,95 грн.; відсотків 1747,31 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12102,26 грн.

Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом підлягають задоволенню, всього на суму 12102,26 грн.

В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України 2003р., ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість по кредитному договору № R2B в сумі 12102 (дванадцять тисяч сто дві) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

02.09.2016