Справа №: 615/203/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 05.03.1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Згідно змісту позову, причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не проживають разом з травня 1995 року. Відповідач постійно їздив у відрядження і фактично з сім'єю не проживав. Згодом зовсім знайшов іншу жінку і до сім'ї не повертався. Відповідача вона не бачила вже на протязі двадцяти років. У цей час у неї з'явилася нова сім'я. Перебувала в громадянському шлюбі від якого має двох неповнолітніх дітей, яких виховує одна.
ОСОБА_1 вимагає розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала заява відповідно до якої позов підтримує та прохає проводити судове засідання без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду у зв'язку із закінчення терміну зберігання на поштовому відділенні.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 05.03.1994 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб серії НОМЕР_1 від 05.03.1994 року, видане Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №3. Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_1».( а.с.6)
Як вбачається зі змісту позовної заяви, подальше сумісне подружнє життя сторін не можливе та суперечить інтересам позивача. Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 не має жодного заперечення проти розірвання шлюбу з відповідачем. Всі ці обставини свідчать про небажання позивача надалі мешкати однією сім'єю з відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
При таких обставинах, суд не вбачає можливості для збереження сім'ї, оскільки, подружнє життя суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.03.1994 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №3 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О. В.