Справа № 713/968/16-ц
Провадження №2/713/452/16
05.07.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 18.05.2012 року відділом ДРАЦС Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №11 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Рішенням суду від 29.06.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №11 - розірвано.

Суд з власної ініціативи установив, що по справі необхідно винести додаткове рішення, оскільки вирішивши питання про розірвання шлюбу, у резолютивній частині рішення суд не зазначив дату реєстрації шлюбу 18.05.2012 року, який розірвано.

У судове засіданні сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Судом установлено, що ухвалюючи рішення 29.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу суд, вирішивши питання про розірвання шлюбу, у резолютивній частині рішення не зазначив дату реєстрації шлюбу 18.05.2012 року, який розірвано.

За таких обставин суд вважає, що по справі не обхідно ухвалити додаткове рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.05.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк