Справа № 296/8870/15-ц
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2015 року по справі № 296/8870/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2015 року задоволено заявлені вимоги за вказаним позовом, постановлено стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 137609,27 дол.США, що за курсом НБУ від 16.07.2015 року складає 3041164,77 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3654,00 грн..

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що вона не отримувала і не могла отримати, оскільки вона зареєстрована і фактично проживає за адресою: вул. Шелушкова82, кв.27 в м.Житомирі.

В судове засідання заявниця не зявилася, хоча про час та слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що відповідачка в судові засідання 26.10.2015 року та 24.11.2015 року на розгляд справи № 296/8870/15-ц, провадження №2/296/2941/15 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с. 26, 31).

Перевіряючи обставини, які виклав у своєму зверненні відповідачка на предмет істотності їх значення для правильного вирішення справи, суд враховує, що заява відповідачки містить висвітлення її процесуальної позиції щодо заявленого позову та постановленого рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не встановлено сукупність двох вищенаведених необхідних правових умов для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2015 року по справі № 296/8870/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду через Корольовський районний суд м. Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк