Справа № 203/3208/14-ц
Провадження № 2/0203/79/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Науменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описок в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ 26 жовтня 2015 року ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦТ Груп», третя особа публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання договорів недійсними, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В подальшому постало питання про виправлення допущених описок в даному рішенні.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання виправлення арифметичної помилки у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом мотивувальній частині рішення від 26 жовтня 2015 року допущено ряд описок, зокрема, у мотивувальній частині: в 10 абзаці в першому реченні зазначено, що «…позивачем з ТОВ «ЦТ Груп» 07 травня 214 року підписано договір…», тоді як в дійсності правильною датою є 07 травня 2014 рік; в 13 абзаці в першому реченні зазначено, що «…разом з договором ОСОБА_1 з ТОВ «ЦТ Груп» підписано Специфікація товару до договору купівлі-продажу…», тоді як за правилами орфографії правильним буде зазначити «підписана»; в 14 абзаці зазначено, що «…07 травня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №401612430 (а.с.7, 41, 42, 46) за умовами якого, що є обовязковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надав позивачу грошові кошти в сумі 10574,47 грн., що об?єктивно підтверджується меморіальним ордером №30198 від 08 травня 2014 року та випискою по рахунку (а.с.43, 44-45), а відповідач зобовязалась сплачувати 0,01% річних за користування коштами, використати його за цільовим призначенням оплати/часткової оплати товарів згідно з переліком, що вказаний у специфікації №401612430 від 07 травня 2014 року або листі-гарантії до цього договору від 07 травня 2016 року у загальній сумі 9940,00 грн. …», тоді як в дійсності кредитний договір укладений позивачем ОСОБА_1 з відповідачем ТОВ «ЦТ Груп» і 07 травня 2014 року, у зв?язку з чим слід внести виправлення після слів «…випискою по рахунку (а.с.43, 44-45), а», зазначивши замість слова відповідач позивач, та після слів «...або листі-гарантії до цього договору від» вказати правильну дату 07 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в мотивувальній частині заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року №203/3208/14-ц описки:

в 10 абзаці тексту в першому реченні зазначити дату підписання договору 07 травня 2014 року;

в 13 абзаці тексту в першому реченні після слів «ОСОБА_1 та ТОВ «ЦТ Груп» зазначити «підписана»;

в 14 абзаці тексту після слів «…випискою по рахунку (а.с.43, 44-45), а», зазначити «позивач», та після слів «...або листі-гарантії до цього договору від» дату «07 травня 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко