Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1827/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Гусятинського району про поновлення строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 16 березня 2008 року померла ОСОБА_5, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являлась матірю ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_3 являється спадкоємцем за законом, оскільки являється дочкою померлої. В звязку з тим що вона фактично вступила в управління спадковим майном, доказом чого є те, що в неї знаходяться всі документи щодо права власності на житловий будинок по вул. Стефаника, 14 в м. Копичинці. Проте в установлений законом шестимісячний строк вона не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в звязку з хворобою та відсутністю коштів, тому просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовільнити, щодо прийняття рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглядати у відсутності їх представника, не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення права ОСОБА_3 на успадкування спадкового майна в звязку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом продовження їй строку на прийняття спадщини до - трьох місяців, оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

ОСОБА_3 (і.д.код. НОМЕР_1) визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.03.2008 року до трьох місяців.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр