Справа № 357/4351/16-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/5723/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 43 23.11.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Гуля В.В.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Білоцерківського національного аграрного університету на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Білоцерківського національного аграрного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачці ОСОБА_2 та членам її сімї: чоловіку ОСОБА_3, малолітнім дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було надано для проживання на час роботи ОСОБА_2 в Білоцерківському національному аграрному університеті кімнату № 77 в сімейному гуртожитку університету по вул. Героїв Чорнобиля, 5, в м.Біла Церква.

Оскільки ОСОБА_2 23.04.2014 р. припинила трудові стосунки з університетом в звязку із закінченням строку договору і була звільнена із займаної посади по п.2 ст.36 КЗпП України, вона разом з членами сімї мала звільнити кімнату в гуртожитку в добровільному порядку до 21.12.2015 р., але проживає в ній до цього часу.

У звязку з викладеним, Білоцерківський національний аграрний університет просив суд виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кімнати № 77 сімейного гуртожитку університету № 7 , що знаходиться за адресою м.Біла Церква. вул. Героїв Чорнобиля, буд.5, без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Зокрема, в обґрунтування апеляційної скарги, представник позивача зазначає що, відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції прийшов до невірного висновку про безстроковість трудового договору, укладеного з відповідачем.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення, з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідачка ОСОБА_6 була звільнена з роботи з порушенням трудового законодавства України, оскільки роботодавцем не було вирішено питання про звільнення ОСОБА_2 з посад, на які її було прийнято за безстроковим трудовим договором, а саме, з посади секретаря ректора та з посади асистента кафедри філології і психологі, а тому посилання позивача на те, що відповідачка ОСОБА_2 працювала в БНАУ лише на умовах строкового трудового договору не знайшло свого підтвердження.

Однак, такі висновки не відповідають обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на підставі наказу № 25/ОС від 14.02.2006 р. ОСОБА_2 зараховано на посаду секретаря з 10 лютого 2006 року (а.с.49).

04.09.2006 року ОСОБА_2, секретаря, зараховано на посаду асистента кафедри педагогіки і психології за сумісництвом на 0,25 ставки з 01.09.2006 року по 30.06.2007 року. (а.с. 55)

На підставі наказу № 74/ОС від 11.05.2007 р. ОСОБА_2, секретаря ректора, переведено на повну ставку з 20.05.2007 р. (а.с.57)

Відповідно до протоколу № 29 від 05 червня 2007 року, на засіданні профкому БДАУ прийнято рішення про надання ОСОБА_2, асистенту кафедри педагогіки та психології, кімнати № 77 в сімейному гуртожитку № 7 по вул.Героїв Чорнобиля. 5, в м.Біла Церква для проживання з сімєю на період роботи в університеті. На підставі зазначеного рішення профкому ОСОБА_2 було видано ордер на тимчасове житлове помешкання - кімнати № 77 в сімейному гуртожитку № 7 по вул.Героїв Чорнобиля. 5, в м.Біла Церква, в якому зазначено, що житлова площа в сімейному гуртожитку надається на період роботи в організації, яка надає житло. В разі припинення трудового договору із зазначеною організацією, зайнята житлова площа повинна бути звільнена і здана на протязі місяця (а.с. 7-8)

Наказом № 101/ОС від 20 червня 2007 року, ОСОБА_2 звільнено з роботи за сумісництвом з посади асистента кафедри педагогіки та психології та в звязку з закінченням терміну роботи. (а.с. 58)

10.09.2007 року наказом № 149/ОС ОСОБА_2 зараховано на посаду асистента кафедри педагогіки та психології за сумісництвом на 2007-2008рр на 0,3 посадового окладу з 03.09.2007 по 30.06.2008р. (а.с. 60)

З 30.06.2008р. ОСОБА_2.А. звільнено з посади асистента кафедри педагогіки та психології згідно з наказом № 145/ОС від 23.06.2008р., у звязку із закінченням терміну роботи. (а.с. 61)

Встановлено, що згідно наказу № 204/ОС від 09 вересня 2008 року ОСОБА_2, секретаря ректора, було переведено на посаду асистента кафедри педагогіки і психології з 10.09.2008 р. тимчасово на період відпустки по догляду за дитиною віком до 3 років асистента ОСОБА_7 (а.с.65)

Наказом № 199/ОС від 02.09.2009 р. ОСОБА_2, асистента кафедри філології і психології, переведено на 0,5 посадового окладу на 2009-2010 навчальний рік з 01.09.2009 р. (а.с.67)

Наказом № 169/ОС від 01.09.2010 р. ОСОБА_2, асистенту кафедри філології і психології, продовжено термін роботи на 0,5 ставки на 2010-2011 навчальний рік з 01.09.2010 р. (а.с.69)

Судом встановлено, що з 25.10.2010 р. по 13.03.2011 р. ОСОБА_2 перебувала у відпустці по вагітності та пологах (а.с.70 -71), а з 14.03.2011 р. по 15.12.2013 р. у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років (а.с.73-75)

Наказом № 216/ОС від 13.12.2013 р. ОСОБА_2, асистента кафедри філології і психології, визнано такою, що приступила до роботи після відпустки по догляду за дитиною з 16.12.2013 р. з тією ж оплатою (а.с.75)

Згідно наказу № 216/ЩС від 13.12.2013 р. знову мало місце переведення ОСОБА_2 - на посаду лаборанта кафедри перекладу та лінгвокраїнознавства тимчасово на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_8М.( а.с.77)

А 23.04.2014 р. ОСОБА_2 було звільнено з посади лаборанта кафедри перекладу та лінгвокраїнознавства в звязку із закінченням строку договору по п.2 ст.36 КЗпП України, наказ № 83/ОС від 23.04.2014 р. ( а.с.78)

Відповідно до ст.127 ЖК Української РСР і пункту 2 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 03 червня 1986 року № 208, гуртожитки призначаються лише для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання.

Згідно із ч. 2 ст. 128, ст. 129 ЖК Української РСР, ч.1 п.10 Примірного положення про гуртожитки єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку є спеціальний ордер, який видає адміністрація підприємства, установи, організації на підставі спільного із профспілковим комітетом рішення про надання жилої площі в гуртожитку.

Частиною 1 ст. 109 ЖК України встановлено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Як вбачається з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міськради народних депутатів № 300 від 23 липня 1987 року та довідки відділу обліку та розподілу житла виконавчого комітету Білоцерківської міськради народних депутатів № 281 від 21 травня 2009 року, будинок № 5 по вул. Героїв Чорнобиля (Піщаній) зареєстрований як сімейний гуртожиток Білоцерківського національного аграрного університету ( а.с.4,5).

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі ордеру № 441 від 05 червня 2007 року ОСОБА_2 разом із сімєю проживає у кімнаті № 77 сімейного гуртожитку будинок № 5 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Біла Церква.

В ордері зазначено, що житлова площа у сімейному гуртожитку надається для тимчасового мешкання на період роботи в організації, яка надає житло. У разі припинення трудового договору із зазначеними організаціями зайнята житлова площа в сімейному гуртожитку повинна бути звільнена і здана протягом місяця (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працювала у Білоцерківському державному агарному університеті за строковими трудовими договорами, а 23.04.2014 р. ОСОБА_2 було звільнено з посади лаборанта кафедри перекладу та лінгвокраїнознавства в звязку із закінченням строку договору по п.2 ст.36 КЗпП України, наказ № 83/ОС від 23.04.2014 р.

Зазначений наказ № 83/ОС від 23.04.2014 р. про звільнення за п.2 ст.36 КЗпП України є чинним, відповідачем в судовому порядку його оскаржено не було, тобто відповідач погодилась із підставою звільнення за закінченням строку договору.

З огляду на вказані обставини, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що відповідач працювала в БНАУ не на підставі строкового трудового договору, необґрунтовано відмовивши в задоволенні позову.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, у звязку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав, визначених ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Оскільки право користування жилим приміщенням у гуртожитку членів сім"ї ОСОБА_2 чоловіка ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є похідним від права ОСОБА_2, якій у встановленому законом порядку видано спеціальний ордер для проживання лише на період роботи у позивача, виселення членів сім"ї відповідача із займаного приміщення також ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 132 ЖК України, ст. ст. 303, 307, 309, 313-316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Білоцерківського національного аграрного університету задовольнити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року - скасувати. Ухвалити по справі нове рішення.

Позов Білоцерківського національного аграрного університету задовольнити. Виселити з кімнати № 77 малосімейного гуртожитку Білоцерківського національного аграрного університету № 7, який знаходиться за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 5 в м. біла Церква, без надання іншого житлового приміщення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Білоцерківського національного аграрного університету судовий збір 1446,50 гривень судового збору. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Білоцерківського національного аграрного університету судовий збір 1446,50 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: