Справа № 694/109/16-ц
провадження 2/694/141/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.02.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавка А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що приблизно з 2006 року відповідач поїхав в Естонію, де влаштувався на роботу і там же оформив постійне місце проживання, додому приїжджає приблизно раз на рік і проживає з ними близько місяця. В зв»язку з чим в останній час в процесі спільного проживання між ними стали виникати сварки, в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя, так як він ніякої допомоги сім»ї не надає, хоча має заробіток. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини, що і стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.05.2004 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 32.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини, що і стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і вони фактично припинили шлюбні відносини.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.2004 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 32.- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Гончаренко