Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4766/16-ц
Провадження № 2/644/1939/16
07 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Позивач, КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2006 року по 30.04.2016 року в розмірі 3079,93 грн., та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 30.04.2016 року в розмірі 1603,02 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 777,99 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 85,99 грн., а також суму сплаченого судового збору. Вказував, що відповідач є споживачем послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримує та користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачує, що призвело до утворення заборгованості.
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_1 подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Ухвалою суду від 07.09.2016 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, ОСОБА_2, з 26.06.2013 року зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Косарєва (Соколова), 33, кв.27, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 09.06.2016 року /а.с. 16/
В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за період з 26.06.2013 року підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 09.06.2016 року, з якої вбачається, що відповідач з 26.06.2013 року зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Косарєва (Соколова), 33, кв.27, та зведеною карткою абонента, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_2, яка виникла за надані йому послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.04.2016 року склала 1282,10 грн., та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.04.2016 року склала 883,55 грн., та підлягає стягненню з відповідача. /а.с.23-28/. Суд відмовляє в задоволенні заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2006 року по 26.06.2013 року та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 26.06.2013 року, оскільки відповідач не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Соколова), 33, кв.27, а отже не був споживачем вищезазначених послуг. Крім того, суд відмовляє в задоволенні заборгованості відповідача за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 26.06.2013 року по 01.07.2013 року, та водовідведення за період з 26.06.2013 року по 01.07.2013 року, індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, оскільки наданий розрахунок заборгованості не містить зазначеної інформації, та самостійно суд не в змозі визначити розмір зазначеної заборгованості./а.с.23-28/
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягує з ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого водопостачання в сумі 1282,10 грн. та водовідведення в сумі 883,55 грн.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд також стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 538,00 грн., які документально підтверджені відповідними документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 538 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : суддя Бугера О.В.