Справа №2012/2-73/11
Провадження №8/639/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року, яке набрало законної сили ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.09.2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

08.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року з посиланням на те, що у позові їй відмовлено через не визначення частини будинку, де вона проживає, але в подальшому рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2014 р. та рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 р. проведено реальний виділ ідеальної частки в натурі, у власність ОСОБА_1 виділена частка жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Виконкомівській, 7 в м. Харкові, виходячи із фактичного порядку користування будинком. Вважає, що підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами виникли не з моменту набрання рішення суду законної сили, тобто 17.06.2015 р., а після набрання законної сили 22.03.2016 р. додаткового рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова 22.09.2015 р. про припинення права спільної часткової власності на спірний житловий будинок.

Суддя, дослідивши надані ОСОБА_1 матеріали заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2014 р. вбачається, що житловий будинок 7 по вул. Виконкомівській в м. Харкові поділений в натурі і ОСОБА_1 виділені у власність конкретні приміщення житлового будинку з надвірними будівлями. Рішення набрало законної сили рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 р., тому у ОСОБА_1 виникло право звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду від 16.05.2013 р., починаючи з 18.06.2015 р. Фактично ОСОБА_1 подала таку заяву 08.07.2016 р.

Додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.09.2015 р., що набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.03.2016 р. стосується тільки припинення права спільної часткової власності сторін на житловий будинок.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Суд зазначає, що в даному випадку заява ОСОБА_1 подана після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і її клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового рішення не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 361, 362, 363 ЦПК України, п. 13 постанови Пленуму ВССУ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2013 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя