Справа № 629/407/13-ц
Номер провадження 6/629/58/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу № 629/407/13-ц від 21.02.2013 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення суми заборгованості по заробітній платі в сумі 4154 гривні 79 копійок з Мостозагін № 27 публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_2, так як оригінал виконавчого документу в ході здійснення виконавчого провадження був втрачений при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та подання державного виконавця задовольнити, видавши дублікат судового наказу. При цьому в своїй заяві зазначив, що державний виконавець направляв судовий наказ для виконання на підприємство, але в звязку з тим, що на підприємстві змінювалися бухгалтера та керівники, тому і був втрачений судовий наказ про стягнення на його користь заробітної плати. В звязку з тим, що він позбавлений можливості отримати заробітну плату, тому він змушений звертатися до різних інстанцій для захисту своїх прав. На даний час він не працює, є пенсіонером, має проблеми зі здоровям, а тому у нього вкрай тяжке матеріальне становище.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання відділу державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 01 лютого 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з Мостозагін № 27 публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4154 гривні 79 копійок. Даний судовий наказ був направлений для виконання до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. В ході здійснення виконавчого провадження, вищевказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, що підтверджується довідкою № 7765 від 06.07.2016 року, виданою Жовтневим відділом державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, судовий наказ не виконано і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого документа відповідно до судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2013 року у справі за заявою Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Мостозагін № 27 публічного акціонерного товариства «Мостобуд» заборгованості по заробітній платі у розмірі 4154 гривні 79 копійок.

Судовий збір у розмірі 41 гривні 34 копійки віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова