Справа № 458/157/13 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/410/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Савуляка Р.В.,

за секретаря Куцика І.Б.,

з участю представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року зазначений позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заборгованість за договором кредиту № 612-38/22 від 07.11.2007 року в сумі 18847 грн. 29 коп.:

- у спосіб звернення стягнення на спадкове майно, - згідно із свідоцтвом про право власності від 15.04.2011 року, номер в реєстрі 419, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.04.2011 року, номер в реєстрі 422, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.05.2011 року, номер в реєстрі 539, а саме: автомобіль марки ИЖ-2717, тип ТЗ - вантажний, тип кузова - фургон малотонажний - В, червоного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

та у спосіб звернення стягнення на заставлене згідно із іпотечним договором від 07.11.2007 року за реєстровим номером 1470 майно, а саме: житловий дерев'яний будинок з господарськими будівлями під № 12 на вул. Другий потік у с. Ісаї Турківського району Львівської області. Будинок позначений на плані літерою "А" та цифрою № 1. До будинку відносяться господарські будівлі: стайня - "Б", стодола - "В", комора - "Г", сарай - "Д", літня кухня - "Ж", дровітня - "Е", убиральня - "З", погріб - "Пг" та огорожа - "1-3", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з будинку № 12 на вул. Другий потік у с. Ісаї Турківського району Львівської області, загальною площею 55,9 кв.м.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп.

Сторони рішення суду першої інстанції не оскаржували.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року оскаржив Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та просив скасувати рішення Турківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року в частині стягнення на нерухоме майно будинок № 12 на вул. Другий потік в с. Ісаї Турківського району Львівської області та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк».

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що жодних прав ОСОБА_4 оскарженим рішенням не порушено, оскільки спірний будинок № 12 на вул. Другий потік у с. Ісаї Турківського району Львівської області не був і на даний час не є власністю ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Матеріалами справи підтверджується, що 31.01.2013 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно. (т.1 а.с.2).

25.02.2013 року провадження у даній справі було зупинено до набуття законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, комунального унітарного підприємства «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», третіх осіб: Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів спадкоємців померлого ОСОБА_8 сина ОСОБА_6 та матір ОСОБА_4. (т.1 а.с.36,37)

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.10.2013 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно відновлено. ОСОБА_4 виключено зі складу учасників судового процесу, оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» не заявляє до неї позовних вимог, питання щодо прав ОСОБА_4 судом не буде вирішуватися. (т.1 а.с.47).

Як вбачається з матеріалів справи, після часткового скасування рішення Турківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року рішенням Апеляційного суду Львіської області від 06.05.2015 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасовано, а справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано Апеляційному суду Львівської області на новий розгляд.

З матеріалів справи встановлено, що 07.11.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_8 було укладено договір № 612-38/22; згідно з яким АКБ СР «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_8 кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою ставки за кредитом 15 % річних з кінцевим терміном повернення - 04.11.2022 року.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором було укладено іпотечний договір, реєстраційний № 1470 від 07.11.2007 року, згідно з яким він передав в іпотеку нерухоме майно - будинок № 12 на вул. Другий потік в с. Ісаї Турківського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 07.12.2006 року, виданого виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, будинок № 12 на вул. Другий потік в с. Ісаї Турківського району Львівської області належав ОСОБА_8 на праві приватної власності (т.1 а.с. 177).

Право власності ОСОБА_8 на дане будинковолодіння зареєстровано в реєстрі 07.12.2006 року за реєстровим номером 17041023, що підтверджується витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно (т.1 а.с. 176).

20.01.2010 року ОСОБА_8 помер, про що 21.01.2010 року Ісаївською сільською радою Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть, серія 1-СГ № 188191) (т.1 а.с. 154).

Згідно з розрахунком позивача на день смерті ОСОБА_8 заборгованість по нарахованих і не сплачених відсотках становить 424,42 грн., невиплаченим залишилось і тіло кредиту в сумі 17555,58 грн., всього заборгованість становить 17980.00 грн. (т. 1 а.с. 139).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 15 квітня 2011 року та 17 травня 2011 року державним нотаріусом Турківської державної нотаріальної контори, зареєстрованих в реєстрі за № 416 та 536, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_8, а саме - будинку № 12 на вул. Другий потік в с. Ісаї Турківського району Львівської області, які прийняли спадщину у відповідних частках, є його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 (т.1 а.с. 203, 207).

27.07.2012 року відповідачам як спадкоємцям позичальника, в.о. державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори було надіслано претензії ПАТ «Укрсоцбанк» (т.1 а.с. 224,225).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначає, що права ОСОБА_4 порушуються оскарженим рішенням, оскільки нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться в с. Ісаї на вул. Другий Потік, 12, Турківського району Львівської області належить ОСОБА_4.

Зазначені обставини не підтверджуються матеріалами справи з огляду на таке.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 25.12.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння ОСОБА_3. Зокрема, судом ухвалено витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться в с. Ісаї на вул. Другий Потік, 12, Турківського району Львівської області.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року, на підставі розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, рішення Турківського районного суду Львівської області від 25.12.2012 року було скасовано.

02 квітня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України рішення Турківського районного суду Львівської області від 25.12.2012 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 червня 2014 року ухвалою Турківського районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, комунального унітарного підприємства «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», третіх осіб: Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишено без розгляду. Зазначена ухвала Турківського районного суду набрала законної сили (т.2 а.с.10).

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що оскільки оскарженим рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно не вирішувалось питання про права та обовязки ОСОБА_4, яка доказів про те, що вона є власницею іпотечного майна - будинку № 12 на вул. Другий потік в с. Ісаї Турківського району Львівської області, а не її покійний син - ОСОБА_8 суду не надала, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 належить закрити.

Керуючись ст. 292, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_9