ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/303/16-ц
провадження № 2/294/508/16
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Оберіг" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року позивач ОСОБА_1 спілка «Оберіг» через представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2497,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 21.03.2015 року між ОСОБА_1 спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 15к8, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 1200,00 грн. на строк до 21.09.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,2137 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту.

ОСОБА_1 спілка «Оберіг» свої зобовязання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу споживчий кредит у розмірі встановленому договором.

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в зв'язку з чим станом на 21.09.2015 року заборгованість по кредиту становить 2497,58 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 1200,00 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1297,58 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань, які виникли на підставі кредитного договору №15к8 від 21.03.2015 року, між ОСОБА_1 спілкою «Оберіг» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору.

На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав ОСОБА_1 спілки «Оберіг», а тому представник позивача просить суд позов задовольнити повністю та стягнути із відповідачів суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявилась. У тексті позовної заяви міститься клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3про розгляд справи були повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик відповідачів у пресі, однак, в судове засідання не зявились, причини незявлення суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу за його відсутності.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.03.2015 року ОСОБА_1 спілка «Оберіг» (Кредитодавець) уклала договір споживчого кредиту №15к8 (надалі по тексту - кредитний договір), з ОСОБА_2 (Позичальник), згідно якого Кредитодавець надає Позичальнику грошовий кредит у розмірі 1200,00 грн. за процентною ставкою 0,2137 % за один календарний день, а Позичальник зобовязується повернути кредит в термін до 21.09.2015 року та сплатити Кредитодавцеві проценти за користування кредитом (а.с. 10-11).

Відповідно до п.1.6.2. кредитного договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,4274 % за один календарний день.

Згідно п.3.5. кредитного договору нарахування процентів за договором згідно п.1.6.2. здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору. Після погашення поточної заборгованості процентна ставка становить 0,2137 % за один календарний день.

Згідно п.1.6.3 кредитного договору процентна ставка при невиконанні Позичальником п.п.2б п.2.2.2. договору становить 0,2137 % за один календарний день.

Відповідно до п.п.2б п.2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний остаточно погасити отриманий кредит до 21.09.2015 року.

Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором згідно п.п. 1.6.3. здійснюється в останній день дії договору за весь період користування кредитними коштами Позичальником та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії договору.

Позивачем зобов'язання за договором виконано належним чином, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 21.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 1200,00 грн. (а.с. 12).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 21.03.2015 року між ОСОБА_1 спілкою «Оберіг» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №15к8, згідно якого останній зобов'язувався відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно п.3.1 договору поруки - у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості (сплата основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та процентів у подвійному розмірі) встановленому на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

05.11.2015 року позичальнику та поручителю були надіслані вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором, якими було зобов'язано у 7-денний термін погасити всю суму заборгованості. Проте, в установлений строк дана вимога не була виконана (а.с. 19-20).

Як визначено у ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач - ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 7), станом на 21.09.2015 року складає 2497,58 грн., у тому числі: 1200,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1297,58 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів підлягає солідарне стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2497,58 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 1020,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 спілки «Оберіг» (, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 42, м. Малин Житомирської області) заборгованість за договором споживчого кредиту № 15к8 від 21.03.2015 року у розмірі 2497,58 грн. (дві тисячі чотириста девяносто сім гривень пятдесят вісім копійок), та суму понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат у розмірі 2398,00 грн. (дві тисячі триста девяносто вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько