У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скрипки Юлії Олександрівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ ГУЮ у м.Києві Скрипка Ю.О. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі виконавчої служби на виконанні перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-823, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 750 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.08.2012р. і до повноліття дітей.

Оскільки рішення суду боржником добровільно не виконується, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, державний виконавець звернулась до суду з вищевказаним поданням.

Дослідивши матеріали подання та цивільну справу №754/19887/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судом встановлено наступне.

Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 20.03.2014 року та рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2014 року видано виконавчі листи №2-823/14, згідно яких з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, 12.06.2008р.н., та ОСОБА_4, 06.03.2012р.н., в розмірі по 750 грн. на кожну дитину, щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України, починаючи з 01.08.2012 року і до досягнення доньками повноліття.

Судом встановлено, що 28 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями), державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, і спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в період розгляду цивільної справи ОСОБА_2 працював в ТОВ «Індіго груп».

Ухвалами суду від 05 листопада 2015 року, 18 грудня 2015 року та 14.03.2016 року судом відмовлено в задоволенні клопотань про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов»язань за рішенням.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов»язань є оціночним поняттям. Надані державним виконавцем докази не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, а тому суд вважає подання державного виконавця необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів спрямованих на виконання судового рішення: відсутні докази викликів боржника з моменту виникнення заборгованості; окрім запиту від 02.03.2016 року до ВАДР ГУ МВС у м.Києві інші дії, спрямовані на виконання рішення суду, зокрема, перевірка майнового стану тощо, державним виконавцем не вчинялись. При таких обставинах суд вважає, що звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України», ст.217, 367-382 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скрипки Юлії Олександрівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: