Справа № 755/8529/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва від представника ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Представник ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» мотивує вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції суму заборгованості за кредитним договором 284309,11 грн., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 750 грн. та звернено стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле Авео д.н. НОМЕР_1.

21.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-1633/1-10, які постановою ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві були повернуті стягувачу.

18.11.2015 року ПАТ ,,Райфайзен Банк Аваль" відповідно до договору відступило ПАТ ,,Комерційний індустріальний банк" свої права вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору.

18.11.2015 року ПАТ ,,Комерційний індустріальний банк" відповідно до договору відступило ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» свої права вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору.

ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» набуло право вимоги за рішенням суду лише 18.11.2015 року , а тому направити виконавчі листи на примусове виконання рішення суду яке набуло чинності 10.08.2010 року, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ ,,Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції суму заборгованості за кредитним договором 284309,11 грн., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 750 грн. та звернено стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле Авео д.н. НОМЕР_1.

21.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-1633/1-10, які постановою ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві були повернуті стягувачу.

18.11.2015 року ПАТ ,,Райфайзен Банк Аваль" відповідно до договору відступило ПАТ ,,Комерційний індустріальний банк" свої права вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору.

18.11.2015 року ПАТ ,,Комерційний індустріальний банк" відповідно до договору відступило ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» свої права вимоги до ОСОБА_2 по кредитному догово

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ ,,Райфайзен Банк Аваль" на ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2-1633/1-10 від 30.07.2010 року виданих Дніпровським районним судом м. Києва 21.12.2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 284309,11 грн., судовий збір у сумі 1700 грн., витрат пов'язаних з розглядом справи в розмірі 750 грн. та звернення стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле Авео д.н. НОМЕР_1 рік випуску 2008, шасі № НОМЕР_2, тип легковий хетчбек, колір чорний, зареєстрований ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 10.07.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 10.07.2008 року, який належить ОСОБА_2.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ ,,Райфайзен Банк Аваль" на ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» у виконанні рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 284309,11 грн., судовий збір у сумі 1700 грн., витрат пов'язаних з розглядом справи в розмірі 750 грн. та звернення стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле Авео д.н. НОМЕР_1 рік випуску 2008, шасі № НОМЕР_2, тип легковий хетчбек, колір чорний, зареєстрований ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 10.07.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 10.07.2008 року, який належить ОСОБА_2.

Поновити ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по № 2-1633/1-10 від 30.07.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 284309,11 грн., судовий збір у сумі 1700 грн., витрат пов'язаних з розглядом справи в розмірі 750 грн.

Поновити ТОВ ,,Стандард Фінанс Групп» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по № 2-1633/1-10 від 30.07.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21.12.2010 року про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле Авео д.н. НОМЕР_1 рік випуску 2008, шасі № НОМЕР_2, тип легковий хетчбек, колір чорний, зареєстрований ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 10.07.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 10.07.2008 року, який належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :