Справа № 183/524/16
Провадження № 2/183/999/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненої позовної заяви посилається на те, що 06 березня 2008 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,680 га, кадастровий номер -01-040-0046, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В установлений законом строк була подана заява та відкрита спадкова справа № 463/2008, після смерті ОСОБА_3 Позивач є спадкоємцем за законом, після смерті його батька.

22 грудня 2015 року його представник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки його представником не надано оригіналу державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку. Всі оригінали документів за життя зберігались у його батька ОСОБА_3, тому він не знає, де вони знаходяться та чи не були вони втрачені.

У звязку з чим, позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,680 га, кадастровий номер -01-040-0046, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку площею 6,680 га, кадастровий номер -01-040-0046, розташовану на території Новостепанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 348919, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:126:00113, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 1375 від 14 жовтня 2005 року (а.с. 13, 41, 54), що також підтверджується повідомленням Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 99-406-99.8-610/2-16 від 28 березня 2016 року, копією розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 № 1375 від 14 жовтня 2005 року та довідкою Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 25 від 15 січня 2016 року (а.с. 40, 47, 57).

06 березня 2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 105163 від 07 березня 2008 року (а.с. 14, 49 зворот). За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 49-55).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_3, відповідно до порядку, встановленого ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 від 22 грудня 2015 року (а.с. 51 зворот).

Відповідно до листа Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області стосовно видачі спадщини від 22 грудня 2015 року № 2708/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 березня 2008 року, на вищезазначену земельну ділянку, оскільки представником позивача не надано до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку (а.с. 12, 55).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 31 липня 2001 року, тобто до смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 58), тому третя особа ОСОБА_2 в розумінні ЦК України не має права на спадкування після його смерті.

Матеріали витягу зі спадкової справи № 463/2008 після смерті ОСОБА_3 містить звернення представника позивача ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 51).

В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 зазначеного вище нерухомого майна земельної ділянки, розміром 6,680 га, кадастровий номер -01-040-0046, розташовану на території Новостепанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, який має право на зазначене майно в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за позивачем ОСОБА_1 належить визнати право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 6,680 га, кадастровий номер -01-040-0046, розташовану на території Новостепанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва наданої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 348919, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:126:00113, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 березня 2008 року.

Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна