АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 666/1298/16-ц Головуючий в І інстанції Рядча Т.І.
Номер провадження 22ц - 791/1800/2016 Доповідач: Бугрик В.В. Р І Ш Е Н Н Я
26 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Бугрика В.В.,
Суддів: Лісової Г.Є.,
секретаря Мирненко А.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його батьком і рішенням Дніпровського районного суду м. Херсон від 21.02.2012 року з відповідача на користь ОСОБА_4, було стягнуто на утримання позивача аліменти у розмірі 300,00 грн., щомісячно до його повноліття включно. На даний час позивач навчається на денній формі навчання в Херсонській державній морській академії. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно на його утримання до досягнення ним віку 23 років, або припинення навчання.
Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років, або припинення останнім навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та стягнути з нього на користь сина ОСОБА_5 аліменти на його утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення ним 23 років або припинення останнім навчання, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що має на своєму утриманні дружину та малолітнього сина ОСОБА_6 2012 року народження, який потребує тривалого медикаментозного лікування, тому не має змоги в силу ч.1 ст. 199 СК України надавати ОСОБА_3 зазначену судом матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.02.2012 року з відповідача на користь ОСОБА_4 було стягнуто на утримання позивача аліменти у розмірі 300,00грн., щомісячно до його повноліття включно. Відповідно до довідки №11/33-291 від 11.09.2015 року, що надав позивач, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Херсонській державній морській академії на денній формі навчання, термін навчання до червня 2019 року.

Колегія суддів погоджується частково з висновками суду першої інстанції та зазначає, що згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до довідки (а.с.33), відповідач працює водієм-експедитором та має стабільний дохід. За таких обставин він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається, але розмір аліментів необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Так, на утриманні відповідача перебуває малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який часто і тривало хворіє, та має потребу у домашньому догляді (а.с. 22-24, 31), тому колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити, зменшити суму стягнення аліментів з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, а в інший частин рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 182, 200 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року по даній справі змінити, зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років, або припинення останнім навчання.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Г.Є. Лісова

Г.В. Семиженко