ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5129/15-ц
Провадження № 2/210/456/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Літвіненко Н.А.
при секретарі Рябченко І.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі: позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл фінансово-особового рахунку на квартиру,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл фінансово-особового рахунку на квартиру посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № Дз 856 а від 15.12.2006 року, 42/100 частини від загальної площі квартири АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_2 зазначає, що відповідач ОСОБА_3 створює для неї нестерпні умови для життя та вже не в змозі з ним боротися. Фактично відповідач позбавляє її ізольованої житлової площі. Позивач хвора людина. Все життя тяжко працювала, заробила пенсію. Має самостійне джерело доходів, веде своє господарство окремо від відповідача. Позивачу як літній людині потрібний спокій і окреме житлове приміщення, тобто ізольована кімната. Відповідач завдає позивачу труднощі в користуванні житловим приміщенням - квартирою №15 у будинку №12 по вул. Революційна у м. Кривому Розі.
Згідно із ЗУ «Про приватизацію» позивач, як власник приватної спільної часткової власності у квартирі АДРЕСА_2, має право користуватися і розпоряджатися своєю часткою квартири на свій розсуд.
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не сплачує комунальні рахунки ні за себе ні за інших осіб, яких останній зареєстрував на своїй частині нерухомого майна, просить розділити фінансово-особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до займає мої площі.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № Дз 856 а від 15.12.2006 року, 42/100 частини від загальної площі квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 створює для позивача ОСОБА_2 нестерпні умови для життя та позбавляє її ізольованої житлової площі. Позивач має самостійне джерело доходів, веде своє господарство окремо від відповідача. Позивачу як літній людині потрібний спокій і окреме житлове приміщення, тобто ізольована кімната.
Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Як вбачається зі статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно зі ст 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 150 ЖК УРСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним розділити фінансово-особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до займає мої площі.
Керуючись ст.ст. 358,386,391 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розділити фінансово-особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до займає мої площі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Н. А. Літвіненко