РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5000/16-ц

пр. № 2/759/3092/16

05 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н. О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2016р. з вини відповідачів мало місце залиття квартири позивача на загальну суму 3 000,00 грн. Крім матеріальної шкоди позивач також просить суд стягнути з відповідачів солідарно витрати на юридичну допомогу в розмірі 1 950,00 грн. та судовий збір по справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала сам факт залиття та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Згідно довідки ф-3 в квартирі АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

05.02.2016р. мало місце залиття квартири позивача, у зв'язку з чим посадовими особами ЖЕД №3 був складений відповідний акт від 05.02.2016р., при перевірці залитими виявилися кухня (7,1 кв.м.) - стеля водоемульсійне пофарбування та санвузол (2,9 кв.м.) - стеля фальш панель (гіпсокартон).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3 000,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача 551,20 грн. судового збору та витрати на юридичну допомогу в розмірі 1 950,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3 000,00 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 1 950,00 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн., а всього 5 501,20 грн. (п`ять тисяч п`ятсот одну грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: