Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив наступне.

17 жовтня 2002 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, що посвідчується свідоцтвом про одруження від 18 жовтня 2002 року № 081513.

Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що бажає розірвати шлюб, так як сімейне життя у них не склалося. За час спільного проживання виявилося, що у них різні погляди на життя у зв'язку з чим між ними часто почали виникати непорозуміння. Це призвело до того, що з листопада 2014 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують.

Їх шлюб носить суто формальний характер, а тому подальше його існування позивач вважає недоцільним.

Строк для примирення просить не надавати. Спільна донька - ОСОБА_3, як зазначає позивач перебуває на його утриманні, він постійно приймає участь і її вихованні та дозвіллі, та зобов'язується утримувати його дитину й надалі до досягнення нею повноліття матеріально та у грошовій формі, брати участь у її вихованні.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, проте ним на адресу суду була подана заява, в якій він зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. проте нею на адресу суду була подана заява, в якій вона зазначає, що позов визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу у її відсутності.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 17 жовтня 2002 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом актів громадянського стану Жмеринснького міського управління юстиції Вінницької області, під актовим записом № 266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 18.10.2002 року.

Від цього шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області виданим 26.12.2005 року НОМЕР_2, актовий запис № 1492.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи те, що позивач просив залишити дочку проживати із відповідачем, а ОСОБА_2 визнала позов повністю, суд вважає, що місцем проживання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити місце проживання її матері - ОСОБА_2.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України та за заявою позивача, - покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 55, 109, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринснького міського управління юстиції Вінницької області, під актовим записом № 266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, яке видане 18.10.2002 року - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - місце проживання її матері - ОСОБА_2.

Витрати із сплати судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова