Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1930/16-ц
Провадження №: 2/332/991/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Креді ОСОБА_2» про визнання кредитного договору, укладеного 13.08.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Індустріально експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2») недійсним.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до«Креді ОСОБА_2» про визнання кредитного договору, укладеного 13.08.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Індустріально експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2») недійсним.

В позові він указав, що 13.08.2008 р. між позивачем, ОСОБА_1 та АТ "Індустріально-експортний банк" (правонаступником якого є ПАТ "Креді ОСОБА_2"було укладено кредитний договір №311/709485.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 54 000,00 дол. США на умовах забезпеченості, повернення. Термін користування кредитом було встановлено з 13.08.2008 р. по 12.08.2033 р.

Пунктом 2.1 Договору зазначається, що надання кредиту здійснюється на поточний рахунок Позичальника з можливістю подальшого перерахування на поточний рахунок продавця або отримання Позичальником готівки в касі банку.

В порушення пункту 1.1., 2.1, 3.1.1 Кредитного договору, в день укладення кредитного договору банком позивачу було видано грошові кошти не в сумі 54 000,00 дол. США, а в сумі 261 608,40 грн., тобто в валюті відмінній від валюти, зазначеної в кредитному договорі. Позивач вважає, що видача кредитних коштів в валюті, відмінній від валюти, значеної в кредитному договору суперечить як умовам договору так і законодавству України, та є проявом нечесної підприємницької практики , а тому просить визнати цей договір недійсним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився. Про слухання справи повідомлений, надав суду заперечення в яких просить в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що видача кредиту в іноземній валюті не є підставою для визнання кредитного договору недійсним.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.08.2008 р. між позивачем, ОСОБА_1 та АТ "Індустріально-експортний банк" (правонаступником якого є ПАТ "Креді ОСОБА_2" було укладено кредитний договір №311/709485.

Частиною 1 статті 19 Закону України "Про захист прав споживачів" забороняється використання нечесної підприємницької практики. Зокрема, нечесна підприємницька практика включає будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною (п. 2 ч. 1 ст. 19 Закону).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 54 000,00 дол. США на умовах забезпеченості, повернення. Термін користування кредитом було встановлено з 13.08.2008 р. по 12.08.2033 р. В порушення пункту 1.1., 2.1, 3.1.1 Кредитного договору, в день укладення кредитного договору банком позивачу було видано грошові кошти не в сумі 54 000,00 дол. США, а в сумі 261 608,40 грн., тобто в валюті відмінній від валюти, зазначеної в кредитному договорі, що підтверджено валютним меморіальним ордером від 13.08.2008. (а.с.24). При отриманні цих коштів по договору позивач погодився з тим, що йому було видано кошти в гривневому еквіваленті. Виходячи з цього суд вважає, що з боку відповідача була відсутня будь яка омана.

Отримання грошових коштів в валюті відмінній від валюти вказаній в договорі є питанням що відноситься до стадії виконання договору, тобто можна ставити питання про неналежне виконання умов договору однією з сторін , а не про недійсність самого договору, тому не може вважатись підставою для визнання договору недійсним з підстав указаних в ст.. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Креді ОСОБА_2" про визнання кредитного договору, укладеного 13.08.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Індустріально експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2») недійсним відмовити.

Судові витрати понести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Марченко