САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-476/12
Провадження №6/726/23/16
УХВАЛА

13.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ОСОБА_1 Спілки «Чернівці» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник КС «Чернівці» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Садгірським районним судом м. Чернівці 25.09.2012 року по справі №2-476/2012 за їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.09.2012 року, по вище вказаній справі, позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Чернівці» заборгованість в сумі 14717,00 грн. Крім того стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Чернівці» 147,17 грн. судового збору, а саме: по 73,59 грн.

На підставі вказаного рішення Садгірським районним судом м. Чернівці 25.09.2012 року було видано виконавчі листи про стягнення вказаних сум. В подальшому 11.06.2013 року державним виконавцем Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ було відкрито виконавчі провадження ВП №38373040 про стягнення частини боргу з ОСОБА_3 та ВП №38372894 про стягнення частини боргу з ОСОБА_2

Вказують також в заяві на те, що державним виконавцем 28.12.2015 року було винесено постанову про повернення, вказаних вище, виконавчих листів, у звязку з відсутністю майна та коштів у боржника на які можливо звернути стягнення. Вказують також, що при цьому оригінали вказаних постанов разом з виконавчими листами на адресу КС «Чернівці» не надходили.

Вважають, що оскільки оригінали вказаних виконавчих листів втрачені Садгірським ВДВС Чернівецького МУЮ, а тому вони не можуть їх предявити для подальшого виконання просять видати дублікати виконавчих листів №2-476/12 від 05.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Чернівці» заборгованості в сумі 14717,00 грн. та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Чернівці» 147,17 грн. судового збору, а саме: по 73,59 грн.

Сторони та державний виконавець в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою.

Судом встановлено, що Садгірським районним судом м. Чернівці 25.09.2012 року було видано виконавчі листи №2-476/12 від 05.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Чернівці» заборгованість в сумі 14717,00 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Чернівці» 147,17 грн. судового збору, а саме: по 73,59 грн. На підставі вказаних виконавчих листів 11.06.2013 року державним виконавцем Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ було відкрито виконавчі провадження ВП №38373040 про стягнення частини боргу з ОСОБА_3 та ВП №38372894 про стягнення частини боргу з ОСОБА_2

Також встановлено, що 28.12.2015 року державний виконавець виніс постанову про повернення, вказаних вище, виконавчих листів, у звязку з відсутністю майна та коштів у боржника на які можливо звернути стягнення.

Доказів, того що виконавчі листи №2-476/12 від 05.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Чернівці» заборгованість, надійшли на адресу кредитної спілки не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи наведені в заяві обставини втрати виконавчих документів, суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікату виконавчих документів..

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву КС «Чернівці» задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Чернівці» дублікат виконавчого листа по справі №2-476/2012 року про стягнення солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Чернівці» заборгованість в сумі 14717,00 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Чернівці» 147,17 грн. судового збору, а саме: по 73,59 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4