Номер справи 623/821/16-ц
Номер провадження 2/623/510/2016
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з листопада 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з жовтня 2014 року, оскільки у сторін різні погляди на шлюб та сім'ю, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, в зв'язку з чим часто стали виникати сварки. Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3».

Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає за можливе розглянути справу без не з'явившихся сторін, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2008 року, який був зареєстрований Левківською сільською радою, село Левківка Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 5 (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з жовтня 2014 року, можливість збереження сім'ї втрачена, сторони наполягають на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, частиною другою статті 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2008 року у Левківській сільській раді, село Левківка Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити своє шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун