Справа №505/2607/16-ц Провадження №6/505/150/2016
У Х В А Л А

14.07.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи Котовський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1) ,-

ВСТАНОВИВ:

Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось 12.07.2016 року в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №50165103, змінивши стягувача з управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі в Одеській області на Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, , вул. Шкільна, 2-б, м. Котовськ, Одеська область, 66300.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 28 грудня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Котовськ Одеської області було винесено постанову №53 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. У звязку з тим, що боржником у добровільному порядку адміністративне стягнення сплачене не було, управління звернулось до відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про відкриття виконавчого провадження.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055, управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі в Одеській області та управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі в Одеській області 01 квітня 2016 року припинили свою діяльність, та створене Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Новостворене обєднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

Котовським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову від 13 травня 2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 17, ч.1 ст. 19 вказаного Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою, а відкриття виконавчого провадження здійснюється державним виконавцем на підставі виконавчих документів, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 17 Закону.

Відповідно до норм ч.ч.1-2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 вказаної статті у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної

ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні може відбуватися, лише за умови, що таке провадження відкрито.

Враховуючи, що закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» перешкоджає відкриттю цього виконавчого провадження в подальшому знову, суд дійшов до висновку про неможливість за таких обставин проведення заміни сторони виконавчого провадження, а отже у задоволенні вимог заявника необхідно відмовити за безпідставністю.

В свою чергу, суд звертає увагу на те, що відмова у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає заявнику оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отриання її копії.

С у д д я -