Справа № 693/44/16-ц
Провадження № 6/693/2/16
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла боржника

26.01.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання старшого виконавця відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший виконавець відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, мотивуючи це тим, що на виконанні у відділі ДВС Жашківського РУЮ знаходиться виконавчий лист №6-14445/12 виданий 18.02.2013 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 700007699 в сумі: за кредитом 95625 грн. 48 коп., за нарахованими відсотками 5259 грн. 39 коп., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. 00 коп..

09 липня 2015 року, державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та було розяснено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що зазначено в акті.

17 червня 2015 року на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця, в якій вимагалося 23.06.2015 року на 12 годину доставити автомобіль НОМЕР_1, технічний паспорт та комплект ключів за адресою: вул. Чапаєва, 1, м. Жашків, Черкаської області.

03 серпня 2015 року на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу державного виконавця, в якій вимагалося 10.08.2015 року на 12 годину доставити автомобіль НОМЕР_1, технічний паспорт та комплект ключів за адресою: вул. Чапаєва, 1, м. Жашків, Черкаської області.

Боржник ОСОБА_3, в даний час зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на неодноразові попередження відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції не реагує.

Оскільки на вимоги державного виконавця боржник транспортний засіб не надає і державний виконавець не має можливості передати вищевказаний автомобіль організатору торгів ДП «СЕТАМ», він вимушений звернутися до суду з даним поданням.

В судове засідання представник ДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_1, не зявився, але попередив своєю заявою, в якій просить розгляд подання провести без його участі, подання підтримує повністю та просить його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали до подання, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від

інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 376 Цивільно-процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших

заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що 09 липня 2015 року, державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та було розяснено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що зазначено в акті, але ОСОБА_3 на неодноразові вимоги державного виконавця про доставку автомобіля НОМЕР_1 з технічним паспортом та комплектом ключів у відділ ДВС для передачі організатору торгів ДП «СЕТАМ», не реагує, що підтверджується копіями попереджень, приєднаних до матеріалів подання.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання судового рішення, є достатні підстави для проникнення до житла боржника ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого виконавця відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл старшому виконавцю відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду, через Жашківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак