Справа № 136/1123/16-ц Провадження № 22-ц/772/2815/2016Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 53Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Панасюка О.С., Колоса С.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області про зобов'язання здійснити доплату суми одноразової допомоги у разі стійкої втрати професійної працездатності , -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 24.10.2014 року під час виконання трудових обов'язків комплектувальника-водія складської техніки в ТОВ "Альянс-Макет" з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого його здоров'ю було завдано шкоду у вигляді перелому шийки лівого стегна із зміщенням. По вказаному факту роботодавцем було проведено розслідування, яким встановлено, що нещасний випадок пов'язаний з виробництвом.

Внаслідок нещасного випадку позивач втратив 60% професійної працездатності, у зв'язку з чим рішенням МСЕК йому встановлена ІІ група інвалідності, з повторним оглядом 01.03.2016 року.

У зв'язку з цим, 02.06.2015 року постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області (далі - ВД ФССНВ У Липовецькому районі, відповідач) прийнято постанову № 0216/20191/20191/2 (далі - Постанова), якою ОСОБА_2 призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 11 802,42 грн.

Позивач не погодивс з розміром призначеної і виплаченої йому одноразової допомоги, оскільки вважає, що при її призначенні ВД ФССНВ У Липовецькому районі мало застосувати положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в редакції станом на день настання нещасного випадку, тобто 24.10.2014 року, а не статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" в редакції від 01.01.2015 року. Таким чином, позивач просив суд зобов'язати відповідача здійснити доплату одноразової допомоги, сума якої з урахуванням отриманих коштів складає 66 880,38 грн.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29.07. 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, як таке, що поставновлене з порушенням норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове, яким задоволити позов його довірителя.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає викладеним нормам.

Так, з матеріалів спарви вбачається, що 24.10.2014 року під час виконання трудових обов'язків комплектувальника-водія складської техніки в ТОВ "Альянс-Макет" з позивачем стався нещасний випадок, внаслідок якого його здоров'ю було завдано шкоду у вигляді перелому шийки лівого стегна із зміщенням .

За результатами розслідування нещасного випадку комісія склала Акт за формою Н-1 (а.с. 9-11, далі - Акт Н-1), а також Акт за формою Н-5 (а.с. 6-8, далі - Акт Н-5), яким встановила, що нещасний випадок який стався із ОСОБА_2 є таким, що пов'язаний з виробництвом. Основною причиною настання нещасного випадку є те, що потерпілий не був пристебнутий ременем безпеки.

Внаслідок нещасного випадку позивач втратив 60% професійної працездатності, у зв'язку з чим рішенням МСЕК (а.с. 13) йому встановлена ІІ група інвалідності, з повторним оглядом 01.03.2016 року.

02.06.2015 року постановою ВД ФССНВ У Липовецькому районі прийнято постанову № 0216/20191/20191/2 (а.с. 14), якою ОСОБА_2 призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 11 802,42 грн.

З розрахунку одноразової допомоги слідує, що призначення ОСОБА_2 одноразової допомоги здійснено ВД ФССНВ У Липовецькому районі у відповідності до статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" в редакції від 01.01.2015 року.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі - Закон 1105-XIV, в редакції станом на 24.10.2014 року), страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 цього Закону, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

У разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку виплатити одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності потерпілого (ст. 21 Закону N 1105-XIV).

Згідно статті 28 Закону, страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

У разі стійкої втрати професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд соціального страхування від нещасних випадків проводить одноразову страхову виплату потерпілому, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток втрати потерпілим професійної працездатності, але не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої справляються внески до Фонду (частина 2 статті 34 Закону N 1105-XIV).

Відповдіно до частини 2 статті 40 Закону N 1105-XIV одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності.

В пункті 11 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (далі - Постанова N 6 зазначено, що у разі настання страхового випадку Фонд виплачує застрахованому страхові виплати, передбачені статтею 28 Закону N 1105-XIV. Право на отримання потерпілим одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати настає з дня встановлення йому медико-соціальною експертною комісією стійкої втрати професійної працездатності.

Право в потерпілого, застрахованого відповідно до Закону № 1105-XIV, на отримання одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності у разі настання страхового випадку виникає з дня встановлення йому МСЕК вперше стійкої втрати професійної працездатності за цим страховим випадком.

Отже, призначення одноразової допомоги ОСОБА_2 здійснено у відповідності до законодавства, яке діяло на день встановлення йому МСЕК стійкої втрати професійної працездатності за страховим випадком від 24.10.2014 року, а саме статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" в редакції від 01.01.2015 року відповідно до якої, у разі стійкої втрати професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд проводить одноразову страхову виплату потерпілому, розмір якої визначається відповідно до ступеня втрати професійної працездатності, виходячи з 17 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права потерпілого на страхову виплату, а також статті 47 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, підстав для доплати позивачу одноразової допомоги за страховим випадком у відповідності до положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (ст. 13, 21, 28, 34) в редакції станом на день настання нещасного випадку, тобто 24.10.2014 року, немає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, а тому рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: / підписи/

Згідно з оригіналом: