Справа № 604/451/16-ц
Провадження № 2/604/220/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Чорновола м. Скалат Підволочиського району, що належить йому як члену колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25 вересня 2009 року, та після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05 січня 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дане будинковолодіння належало колгоспному двору у відповідностідо довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради від 25 лютого 2015 року станом на 1991 рік головою двору значиться ОСОБА_3, разом з яким були зареєстровані дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, яким належало по 1/3 частці майна, виходячи із рівності усіх членів двору. Після смерті ОСОБА_3, померлого 25 вересня 2009 року, спадщину за законом по 1/6 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Чорновола в м. Скалат прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 05 січня 2015 року померла ОСОБА_4, заповідального розпорядження не залишила. Дочка померлої ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась у встановленому законом порядку. За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки чинним законодавством не передбачена така форма власності як колгоспний двір. Враховуючи те, що в позасудовому порядку визнати за собою право власності на зазначене будинковолодіння позивач немає можливості, а тому метою захисту своїх прав просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Підволочиського району в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти:

Згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 18 березня 2016 року № 42, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 1 по вул.. Чорновола (Котовського) в м. Скалат Підволочиського району, загальною площею 74,5 м.кв., житловою площею 34,3 м.кв., належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_2 міською радою 11 березня 1988 року.

Як убачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради 11 березня 1988 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів Підволочиського району № 224 від 29 грудня 1987 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Скалат по вул.Котовського, № 1, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

У відповідності до рішення виконавчого комітету №224 від 29 грудня 1987 року про розгляд заяв громадян на визнання голови колгоспного двору ОСОБА_3 визнано головою колгоспного двору в м. Скалат по вул.. Котовського, 1, визнано право особистої власності за колгоспним двором в складі 3 чоловік, головою двору якого є ОСОБА_3

Згідно довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 міської ради № 28 від 25 лютого 2015 року станом на 1991 рік в м. Скалат по вул. Чорновола № 1 (старі назви вул. Горуна, №1, вул.. Котовського, № 1) Підволочиського району Тернопільської області, головою колгоспного двору був ОСОБА_3, який помер 29 вересня 2009 року, разом з ним були зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів.

У відповідності до даних положень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 є членами колгоспного двору, яким належало по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по Чорновола № 1, (стара назва вулиці Котовського № 1), виходячи з рівності часток усіх членів двору.

25 вересня 2009 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 092792, видане ОСОБА_2 міською радою Підволочиського району, актовий запис №43.

ОСОБА_4 померла 05 січня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 180971, виданим ОСОБА_2 міською радою Підволочиського району, актовий запис №2.

Як убачається з довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 міської ради № 28 від 25

лютого 2015 року на день смерті ОСОБА_4 разом з нею в житловому будинку в м. Скалат по вул. Чорновола,1 був зареєстрований внук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 469581 від 21 січня 1971 року. Спадщину після смерті батьків прийняв, а саме: на час смерті батька постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 міської ради № 28 від 25 лютого 2015 року; після смерті матері у вставлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідна заява, зареєстрована НАО0666147 від 26 червня 2015 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 86/02-31 від 10 березня 2016 року у задоволенні зави про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Чорновола в м. Скалат Підволочиського районуОСОБА_1 відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку та з причин належності спадкового майна до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членами колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратив права на частку в цьому майні, а тому має право власності у розмірі 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 1по вул. Чорновола в м. Скалат, виходячи з рівності часток усіх членів двору. Крім того позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 05 січня 2015 року, щодо ? частки зазначеного майна ( 1/3 належна спадкодавцеві як члену колгоспного двору, 1/6 частка - успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_3П.), а також після смерті ОСОБА_3, померлого 25 вересня 2009 року, щодо 1/6 частки вказаного будинковолодіння, проте у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцям частку житлового будинку та з причин належності спадкового майна до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивач є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Чорновола в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, а саме на 1/3 частку, що належить йому як члену колгоспного двору, 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 вересня 2009 року, та на ? частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 05 січня 2005 року.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Чорновола в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, а саме на 1/3 частку, що належить йому як члену колгоспного двору, 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 вересня 2009 року, та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 05 січня 2005 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя