Номер справи 220/101/16-ц
Номер провадження № 2/220/115/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.,

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області справу, за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року позивач, ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», в особі представника за довіреністю уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором в якому зазначає наступне:

16 липня 2013 р. між ПАТ ВБР та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ІKIPG3.143469.001.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на наступні цілі: придбання житла, строком до 15 липня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в кредитному договорі.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ ВБР, позичальником та поручителем - ОСОБА_5, 16.07.2013 р. укладено договір поруки № РХ029031.143512.001, згідно якого, ОСОБА_4 поручилася перед ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» за виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до договору поруки відповідачка ОСОБА_4 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач - ОСОБА_3, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платіжних зобовязань, відшкодування збитків. Згідно договору поруки, у випадку невиконання відповідачем - ОСОБА_3, будь-якого зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем солідарно.

Умови договору відповідачем на даний час не виконуються і згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.01.2016 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № ІKIPG3.143469.001 від 16.07.2013 р. становить 58970,39 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 39 коп.), а саме:

поточна заборгованість по тілу кредиту - 43895,80 грн. (сорок три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять гривень 80 коп.);

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 686,47 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 47 коп.);

поточна заборгованість за процентами - 813,28 грн. (вісімсот тринадцять гривень 28 коп.);

прострочена заборгованість за процентами - 8 689,79 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 79 коп.);

заборгованість по комісії - 1 811,34 грн. (одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 34 коп.)

сума пені 73,71 грн. (сімдесят три гривні 71 коп.).

По причині наявності заборгованості, банк направив на адресу позичальника вимогу сплати заборгованості, однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем ОСОБА_3- не погашено.

У звязку з цим, позивач, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але спрямували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та згідно заяв відповідачі з вимогами позивача погоджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які вказує позивач, а саме, у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем ОСОБА_3 та згідно договору поруки з ОСОБА_4, останні, на добровільних засадах, зобовязувалися погашати у встановленому порядку, отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконаним зобовязанням, чого не виконали і не представили суду доказів і заперечень, щодо порушення прийнятих ними зобовязань, які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором солідарно, є обґрунтованими, та на умовах вищезазначених договорів, а також згідно ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» - задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІKIPG3.143469.001 від 16.07.2013 р. в розмірі 58 970,39 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 39 коп.), а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 43 895,80 грн. (сорок три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять гривень 80 коп.); прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 686,47 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 47 коп.); поточна заборгованість за процентами - 813,28 грн. (вісімсот тринадцять гривень 28 коп.); прострочена заборгованість за процентами - 8 689,79 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 79 коп.); заборгованість по комісії - 1 811,34 грн. (одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 34 коп.); сума пені 73,71 грн. (сімдесят три гривні 71 коп.).

Стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» з відповідачів - витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пономарьов О.П.