Провадження №2-во/751/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 07 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в :

15 січня 2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю, в якому неправильно вказано по-батькові особи, з якою встановлений факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, а саме вказано «Молодший Леонід Михайлович» замість «Молодший Леонід Миколайович».

Ухвалою суду від 07 березня 2016 року виправлено описку у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2016 року по цивільній справі № 751/12129/15-ц і у абзаці другому резолютивної частини ухвали було зазначено: «Вважати, що у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2012 року по цивільній справі № 751/12129/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю по-батькові особи, з якою встановлений факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, вказано «Миколайович» у відповідних відмінках.»

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/12129/15-ц, суд приходить до висновку, що потрібно виправити описку в ухвалі суду у відповідності до ст. 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що у абзаці другому ухвали суду від 07 березня 2016 року по справі № 751/12129/15-ц необхідно було зазначити: «Вважати, що у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2016 року по цивільній справі № 751/12129/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю по-батькові особи, з якою встановлений факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, вказано «Миколайович» у відповідних відмінках.», а не «Вважати, що у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2012 року по цивільній справі № 751/12129/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю по-батькові особи, з якою встановлений факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, вказано «Миколайович» у відповідних відмінках.» - як зазначено в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 208, 219, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2016 року по цивільній справі № 751/12129/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю.

Вважати, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2016 року по цивільній справі № 751/12129/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зазначено:

«Вважати, що у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2016 року по цивільній справі № 751/12129/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю по-батькові особи, з якою встановлений факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, вказано «Миколайович» у відповідних відмінках.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко