Провадження № 6/752/351/16
У Х В А Л А

22.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. про встановлення тимчасового обмеження боржнику - керівнику Приватного підприємства «Зіп Транс Буд» ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань, стягувач: Товариство з обеженою відповідальністю «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ», боржник: Приватне підприємство «Зіп Транс Буд»,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бабкова Т.І. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України керівнику ПП «Зіп Транс Буд» ОСОБА_2 до виконання Підприємством зобов»язань щодо виплати коштів ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ».

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва перебуває наказ № 910/23848/14 від 08.06.2015 р., виданий Господарським судом м.Києва, про стягнення з Приватного підприємства «Зіп Транс Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» суми заборгованості в розмірі 350 858,48 гривень та судового збору в розмірі 7 017,17 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що рішення суду в добровільному порядку боржником не виконано, будь-яке рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстроване, кошти на рахунках відсутні, що було встановлено в ході проведення виконавчих дій.

Відсутність коштів на рахунках та майна у боржника за місцем знаходження юридичної особи унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Бабкова Т.І. не з'явилася, надавши клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особиу праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Сперкач Я.О. від 24.11.2015 р. на підставі виданого Господарським судом м.Києва наказу № 910/23848/14 від 08.06.2015 р., було відкрито виконавче провадження про стягнення з Приватного підприємства «Зіп Транс Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» суми заборгованості в розмірі 350 858,48 гривень та судового збору в розмірі 7 017,17 гривень.

Відомості про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

У зв»язку з невиконанням боржником своїх зобовязань державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, постановою від 24.02.2016 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження; накладено арешт на грошові кошти боржника. Копію постанови для відома та виконання надіслано до виконання органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження та до банківських установ.

Згідно листів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №81-14-1/7786 від 29.02.2016 р. та ПАТ «ВТБ Банк» №2838/1-2 від 29.02.2016 р. вионання постанови від 24.02.2016 р. не вбачається можливим у зв»язку недостатністю залишків коштів на рахунках боржника.

Згідно листа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-20160229/4618 від 23.02.2016 р. кошти на рахунку ПП «Зіп Транс Буд» - відсутні.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до Регіонального сервісного центру при МВС в м.Києві (щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів).

Згідно відповіді ВРЕР з обслуговування Голосіївського району транспортні засоби за боржником не зареєстровано у зв»язку із зняттям їх з обліку та перереєстрацією на іншу особу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, директором ПП «Зіп Транс Буд» є ОСОБА_2, місцем проживання якого є: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання рішення суду державним виконавцем не здійснювалось будь-яких заходів для повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження за адресами місцязнаходження юридичної особи та місця проживання її керівника, відомості про які містять в матеріалах справи.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був своєчасно належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. про встановлення тимчасового обмеження боржнику - керівнику Приватного підприємства «Зіп Транс Буд» ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань, стягувач: Товариство з обеженою відповідальністю «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ», боржник: Приватне підприємство «Зіп Транс Буд», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: