Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/373/16-ц

26 квітня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, треті особи - ОСОБА_4, Реєстраційна служба Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 ДВС Богородчанського районного управління юстиції, Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту. Ухвалами суду в якості третіх осіб на стороні відповідача залучено ОСОБА_4 та Реєстраційну службу Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником земельних ділянок: площею 0,0024 га, кадастровий номер :01:001:0888 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яке розташоване за адресою: смт. Богородчани, вул. Тиха (біля будинку №9) Богородчанського району Івано-Франківської області; площею 0,4624 га, кадастровий номер :01:002:0092 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яке розташоване за адресою: село Міжгіря, урочище «Данькова» Богородчанського району Івано-Франківської області; площею 0,2402 га, кадастровий номер :01:004:0132 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яке розташоване за адресою: село Підгіря, урочище «Біля паливного складу» Богородчанського району Івано-Франківської області, які придбала за трьома договорами дарування від 27 серпня 2013 року.

За ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.08.2013 року в кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням від 22 липня 2013 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 накладено арешт на належні їй земельні ділянки.

Арешт накладено 05.09.2013 року реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області шляхом внесення відомостей про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Злочинів вона ніяких не вчиняла, а тому не було підстав слідчому судді Івано-Франківського міського суду в кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням від 22 липня 2013 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 накладено арешт на належні їй земельні ділянки.

Позивачка позовні вимоги підтримала, просить постановити рішення, яким звільнити з-під арешту її земельні ділянки.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти звільнення майна позивачки з-під арешту.

Представник відповідача ОСОБА_6 ДВС Богородчанського районного управління юстиції в поданій заяві позов не визнав, вважає, що позов до них предявлено безпідставно.

Третя особа ОСОБА_4 проти позову про звільнення майна позивачки з-під арешту не заперечив, підтвердивши, що позивачка є власником спірних земельних ділянок та не є підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області покладається на обєктивне вирішення справи судом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, Реєстраційна служба Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту - задоволити, а в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_6 ДВС Богородчанського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власником земельних ділянок: площею 0,0024 га, кадастровий номер :01:001:0888 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яке розташоване за адресою: смт. Богородчани, вул. Тиха (біля будинку №9) Богородчанського району Івано-Франківської області; площею 0,4624 га, кадастровий номер :01:002:0092 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яке розташоване за адресою: село Міжгіря, урочище «Данькова» Богородчанського району Івано-Франківської області; площею 0,2402 га, кадастровий номер :01:004:0132 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яке розташоване за адресою: село Підгіря, урочище «Біля паливного складу» Богородчанського району Івано-Франківської області, згідно договорів дарування від 27 серпня 2013 року ( а.с.5-10).

За ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.08.2013 року в кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням від 22 липня 2013 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 накладено арешт на належні йому земельні ділянки

Арешт накладено 05.09.2013 року реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області шляхом внесення відомостей про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Злочинів вона ніяких не вчиняла, а тому не було підстав слідчому судді Івано-Франківського міського суду в кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням від 22 липня 2013 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 накладати арешт на належні ОСОБА_2 земельні ділянки.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В ст. 385 ЦПК України, вказано, що особи, які вважають, що описане майно належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом до стягувача і боржника про визнання права на описане майно і про виключення цього майна з опису.

Відповідно до правового висновку, який зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 15 травня 2013 року при розгляді справи № 6-26 цс 13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване в процесі кримінального провадження майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

Право власності на вказане майно у встановленому законом порядку зареєстроване за ОСОБА_2, накладено арешт на майно особи, яка не є підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні, а тому на думку суду, підстави для арешту земельних ділянок відсутні, а тому вважає можливим про звільнення його з-під арешту.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 ДВС Богородчанського районного управління юстиції, будь яких дій щодо вказаного майна не вчиняв, в його провадженні на виконанні виконавчих документів не було, то він не є обєктом спірних відносин, а тому позов до нього предявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 118, 119, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.22, 373, 385 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов з ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, третьої особи ОСОБА_4, Реєстраційна служба Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про звільнення майна з-під арешту,- задоволити.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_6 ДВС Богородчанського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, - відмовити.

Звільнити з-під арешту, земельні ділянки:

- площею 0,0024 га, кадастровий номер :01:001:0888 з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яке розташоване за адресою: смт. Богородчани, вул. Тиха ( біля будинку №9) Богородчанського району Івано-Франківської області;

- площею 0,4624 га, кадастровий номер :01:002:0092 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яке розташоване за адресою: село Міжгіря, урочище «Данькова» Богородчанського району Івано-Франківської області;

- площею 0,2402 га, кадастровий номер :01:004:0132 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яке розташоване за адресою: село Підгіря, урочище «Біля паливного складу» Богородчанського району Івано-Франківської області, власниками яких є ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення.

Головуюча Круль І.В.