Справа № 573/1165/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

22 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 1991 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Шкуратівською сільською радою на підставі рішення Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року. На день смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована та проживала з останнім в одному домоволодінні за вказаною вище адресою, здійснила його поховання за свій рахунок і фактично прийняла спадщину, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не може, у зв'язку з тим, що проживала із спадкодавцем у незареєстрованому шлюбі. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник останньої за довіреністю, ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а. с. 19).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

З довідок Шкуратівської сільської ради вбачається, що з 1991 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із співмешканкою ОСОБА_1 Заповіт від імені померлого виконкомом Шкуратівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_2 вів спільне господарство із ОСОБА_1 Остання здійснила його поховання (а. с. 6-7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад двадцять років по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі, мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Заявниця здійснила поховання ОСОБА_2

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у незареєстрованому шлюбі з 1991 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто понад п'ять років з до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того судом також встановлено, що у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого Шкуратівською сільською радою 27 травня 1999 року на підставі рішення VI сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га в межах згідно з планом, розташовану на території Шкуратівської сільської ради (а. с. 10).

Також ОСОБА_2 мав вклад у філіалі №017 Ощадного банку СРСР в с. Шкуратівка та право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Шкуратівське» у розмірі 4 169 грн., що підтверджується матеріалами справи (а. с. 8-9).

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для прийняття спадщини після останнього.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 і встановлення юридичного факту того, що остання проживала разом із ОСОБА_2 однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі з 1991 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу з 1991 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1165/16-ц

Номер провадження 2-о/573/63/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу з 1991 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: