Справа № 297/1224/16-ц
07 липня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2009 року у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 12.
За час шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов мотивовано тим, що різні погляди на життя, різні характери, відсутність ваєморозуміння призвело до того, що подружжя проживає окремо один від одного вже більше 2 років, а їх шлюб має тільки формальний характер. У звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі (а. с. 15).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило (а. с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з позовної заяви, під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії 1-ФМ № 155625 від 10.11.2009 року (а. с. 6) та І-ФМ № 225832 від 23.03.2012 року (а. с. 7). Подружжя припинило сімейне життя більше 2 років тому, їх шлюб існує формально, подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 15, 57-60, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 листопада 2009 року у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 12 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_5.