№2-870/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 07. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 - про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В процесі розгляду справи, ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 - про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні подав до суду заяву про визнання мирової угоди, на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 29 червня 2016 року право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1998 р. виданого на підставі рішення органу приватизації Жовтневої райдержадміністрації.

2. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 у строки та у порядку, передбаченими дійсною Мировою угодою, передає безоплатно у власність ОСОБА_4, яка є рідною дочкою сторін по справі, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 05 червня 2009 року та заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року по справі №2-2609/12638/12.

3.Сторони домовились, що ОСОБА_1 самостійно виконує зобов'язання за договором №193 про надання кредиту на придбання житла працівнику НБУ, який перебуває на обліку для поліпшення житлових умов від 03.03.2009 р. та зобов'язання по іпотечному договору від 21.12.2009 р.

4. Сторони домовились, що після виконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно п.3 даної Мирової угоди вона зобов'язана на протязі трьох календарних місяців з дня виконання зобов'язань повідомити ОСОБА_2 особисто та отримати необхідні документи для зняття заборони (арешту, іпотеки) на відчуження належної їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 та особисто подати документи до уповноважених органів (нотаріусу) для зняття заборони (арешту, іпотеки) з вищевказаної квартири та отримати витяг з реєстру про зняття заборон та інших обтяжень з квартири АДРЕСА_2.

5. Сторони домовились, що ОСОБА_2 до виконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно п.3 даної Мирової угоди не подає особисто або через свого представника до компетентних державних органів (в тому числі Національної поліції, Державної виконавчої служби України, Державної міграційної служби України тощо) на виконання (в тому числі - примусове виконання) рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року (справа №22-ц/796/6619/2016), а в разі належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно п.2, 3 даної Мирової угоди назавжди відмовляється від його виконання (в тому числі - примусового виконання).

6. У разі невиконання Сторонами чи однією із Сторін умов даної Мирової угоди, Сторона, яка порушила умови Мирової угоди сплачує іншій Стороні матеріальну компенсацію (штраф) у розмірі 150 (сто п'ятдесят) мінімальних заробітних плат на день виявлення Стороною порушення умов даної Мирової угоди.

7. Позивач жодних претензій морального та матеріального характеру до Відповідача не має.

8. Відповідач жодних претензій морального та матеріального характеру до Позивача не має.

9. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом Мирової угоди між Позивачем та Відповідачем підлягає закриттю на підставі п.4 ст. 205 ЦПУ України.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Суд, заслухавши думку представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вбачається, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205 та 206 ЦПК України сторонам відомі.

Ніяких інших претензій сторони одна до одної більше не мають.

З огляду на зазначене, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про розподіл спільного сумісного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 29 червня 2016 року право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1998 р. виданого на підставі рішення органу приватизації Жовтневої райдержадміністрації.

2. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 у строки та у порядку, передбаченими дійсною Мировою угодою, передає безоплатно у власність ОСОБА_4, яка є рідною дочкою сторін по справі, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 05 червня 2009 року та заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року по справі №2-2609/12638/12.

3.Сторони домовились, що ОСОБА_1 самостійно виконує зобов'язання за договором №193 про надання кредиту на придбання житла працівнику НБУ, який перебуває на обліку для поліпшення житлових умов від 03.03.2009 р. та зобов'язання по іпотечному договору від 21.12.2009 р.

4. Сторони домовились, що після виконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно п.3 даної Мирової угоди вона зобов'язана на протязі трьох календарних місяців з дня виконання зобов'язань повідомити ОСОБА_2 особисто та отримати необхідні документи для зняття заборони (арешту, іпотеки) на відчуження належної їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 та особисто подати документи до уповноважених органів (нотаріусу) для зняття заборони (арешту, іпотеки) з вищевказаної квартири та отримати витяг з реєстру про зняття заборон та інших обтяжень з квартири АДРЕСА_2.

5. Сторони домовились, що ОСОБА_2 до виконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно п.3 даної Мирової угоди не подає особисто або через свого представника до компетентних державних органів (в тому числі Національної поліції, Державної виконавчої служби України, Державної міграційної служби України тощо) на виконання (в тому числі - примусове виконання) рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року (справа №22-ц/796/6619/2016), а в разі належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно п.2, 3 даної Мирової угоди назавжди відмовляється від його виконання (в тому числі - примусового виконання).

6. У разі невиконання Сторонами чи однією із Сторін умов даної Мирової угоди, Сторона, яка порушила умови Мирової угоди сплачує іншій Стороні матеріальну компенсацію (штраф) у розмірі 150 (сто п'ятдесят) мінімальних заробітних плат на день виявлення Стороною порушення умов даної Мирової угоди.

7. Позивач жодних претензій морального та матеріального характеру до Відповідача не має.

8. Відповідач жодних претензій морального та матеріального характеру до Позивача не має.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: