Справа № 214/6157/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

народних засідателів - Пиріг О.М., Шабліян Л.П.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви навів наступне. Він - ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті матері ОСОБА_4 залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 20.12.1991 року, зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

15 травня 1990 року ОСОБА_4 був складений заповіт, яким належне їй майно вона заповідала рідній сестрі ОСОБА_5, тітці заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яка фактично прийняла спадщину, але до нотаріуса з заявою не зверталася і не отримувала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Він - ОСОБА_2, його мати ОСОБА_4 і тітка ОСОБА_5 проживали і знаходилися на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_2, про що свідчить довідка голови правління ОСББ «Восток-21» від 09 жовтня 2016 року № 16.

Після смерті тітки ОСОБА_5, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, надав нотаріусу усі правовстановлюючі документи в підтвердження родинних відносин, але постановою від 17 жовтня 2016 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як на час смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_2 значився її чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який за віком був непрацездатним і мав би право на обов'язкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_4

Нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, про що зазначила в постанові. Просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з наступних підстав. 28 серпня 1987 року його мати ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 35, після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище ОСОБА_6. В 1968 році мати була дружиною ОСОБА_2 Зайнідіна, тобто батьком заявника. 10 червня 2005 року ОСОБА_3 поїхав відвідати друга, який мешкав в районі Соцміста м. Кривого Рогу і додому більше не повернувся. Мати ОСОБА_4 звернулася до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області з заявою про розшук чоловіка ОСОБА_3, якому на той час вже виповнилося 68 років. До цього часу місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено. З 2005 року по теперішній час ( більше 10 років), ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, про що свідчить акт жильців будинку ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчений головою правління ОСББ «Восток-2». За місцем реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_3, ОСОБА_3 з 2005 року жодного разу не з'являвся, не був на похоронах дружини, не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і фактично спадщину не прийняв.

Для отримання спадщини заявнику необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, так як у його тітки ОСОБА_5 інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. З 2005 року ОСОБА_3 не мешкає за місцем постійної реєстрації, він не сплачує комунальні послуги, тому вважає, що є всі підстави для визнання його безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст. При цьому пояснила, що в квартирі залишилися особисті документи ОСОБА_3, а саме його паспорт.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що родину ОСОБА_3 знає з 2002-2003 років. Йому відомо, що ОСОБА_3 шукали, так як він пішов з дому приблизно у 2004-2005 роках, що відомо зі слів його родичів.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.7), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.9, 10зворот), довідка (а.с.10), довідка (а.с.11, 12), акт (а.с.13), довідка (а.с.14,15), постанова нотаріуса (а.с.16), свідоцтво про право власності (а.с.17), свідоцтва про смерть (а.с.18,19), витяг з державного реєстру (а.с.20).

Вислухавши представника заявника, свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У судовому засіданні на підставі пояснень представника заявника, показань свідка ОСОБА_7, письмових доказів, встановлено, що маються законні підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім, оскільки протягом понад один рік, з 10 червня 2005 року до даного часу, в місці його постійного проживання - квартирі АДРЕСА_2 , немає відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 234, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, безвісно відсутнім за місцем реєстрації, а саме в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10 червня 2005 року до даного часу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

Народні засідателі : О.М. Пиріг

Л.П. Шабліян