Провадження №2/760/6661/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2016 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку приватизації на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку приватизації на частину квартири.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачами не викладено обставин, якими вони обґрунтовують зміст своїх позовних вимог, не зазначено норм закону на підставі яких заявлені вимоги.

Позивачі просять визнати за кожним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначена квартира є неприватизованою та в ній, крім них, зареєстровані треті особи, які не надають свою згоду на приватизацію, з урахуванням чого відповідач відмовив їм у реалізації даного права.

При цьому, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Таким чином, приватизація квартир здійснюється за згодою усіх повнолітніх членів сім'ї, які проживають у квартирі. У разі ненадання даної згоди приватизація неможлива.

Також, слід зазначити, що в даному випадку неможливо визнання права власності на частину квартири, оскільки вона є невиділена (не є самостійним об'єктом приватизації) та знаходиться у спільному користування позивачів та третіх осіб.

З урахуванням викладеного позивачам слід викласти обставини в обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, чинний ЦК України передбачає різні підстави набуття права власності, у зв'язку з чим позивачам слід зазначити норми закону на підставі яких вони просять визнати за ними право власності на частину квартири.

З матеріалів позовної аяви вбачається, що позивачі сплатили судовий збір у розмірі 600,00 грн., однак не зазначено з яких міркувань вони виходили сплачуючи в такому розмірі судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При сплаті судового збору позивачам слід виходити з дійсної ринкової вартості частини квартири, оскільки ними необґрунтована, не зазначена вартість та не підтверджена належними доказами.

З урахуванням викладеного, позивачам необхідно визначити дійсну ринкову вартість частини квартири та надати докази на підтвердження цього, та сплатити відповідно до цього 1% ціни позову (не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн., з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 600,00 грн.) на рахунок №0010, отримувач коштів УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку приватизації на частину квартири - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя