З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2016 р. Справа № 608/1433/16-ц
Номер провадження2/608/669/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковської М.І.
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
в серпні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В позовній заяві вказала, що є власником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 30 червня 2015 року укладеного між нею та відповідачем.
Відповідно до п. 9 вказаного договору відповідач зобовязаний був знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру від власних речей до першого жовтня 2015 року. Своїх обовязків відповідач не виконав, не знявся з реєстраційного обліку, відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, в неї існує перешкода в призначені субсидії.
Факт не проживання відповідача протягом тривалого часу можуть підтвердити чисельні свідки: знайомі, сусіди. Факт не проживання відповідача в зазначеній квартирі зафіксований у відповідних актах складених місцевими депутатами.
Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 із знаттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнить.
Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлений оголошенням у пресі газеті «Свобода» №83 (3121) від 26 жовтня 2016 року, а тому судом при не запереченні з сторони представника позивача, ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ствердили не проживання відповідача понад рік в житлі квартирі АДРЕСА_3, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 30 червня 2015 року укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_3.
Відповідно до п. 9 вказаного договору відповідач зобовязаний був знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру від власних речей до першого жовтня 2015 року.
Згідно актів про встановлення факту не проживання від 12.01.2016 року, 06.04.2016 року, 25.08.2016 року відповідач ОСОБА_7 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 які є сусідами позивача, підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 понад один рік.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_5 із знаттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О П Тесля