Справа № 738/1421/16-ц
Провадження №4-с/745/2/2016
УХВАЛА

15 листопада 2016 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.3, 119, 120 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою від 25.10.2016 року Менського районного суду Чернігівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, в порядку передбаченому ст.116 ЦПК України, передано до Сосницького районного суду.

Суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. до відкриття провадження у справі заявив самовідвід, який 14.11.2016 року був задоволений. В результаті повторного авторозподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" судам роз'яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, де боржником є прокуратура Чернігівської області, що знаходиться за адресою вул.Князя Чорного 9 м.Чернігів. В зв"язку з цим необхідно залучити прокуратуру Чернігівської області в якості заінтересованої особи. На підставі вищевикладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", ст. 116, 117 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 23.11.2016 року о 12:00 год. Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи прокуратуру Чернігівської області.

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити скаржнику, державному виконавцю для відома.

Копію ухвали, скарги та доданих до неї матеріалів направити заінтересованій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль