Провадження № 6/522/337/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням суду від 24 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2016 року та ухвалою ВССУ від 21 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти у розмірі 579 577, 90 грн., та суму судового збору у розмірі 5 804, 00 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року, з посиланнями на те, що дане рішення не може бути виконано у звязку з відсутністю в неї вищевказаних коштів, а також рухомого чи нерухомого майна, за рахунок якого можна погасити вищевказаний борг. Також зазначає, що єдиним джерелом доходу є її пенсія у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно, та пенсія її чоловіка у розмірі 2 400, 00 грн. щомісячно. Тому, заявниця просить розстрочити виконання даного рішення суду, встановивши сплату на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 780, 00 грн. щомісячно, до повного погашення боргу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2016 року та ухвалою ВССУ від 21 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти у розмірі 579 577, 90 грн., та суму судового збору у розмірі 5 804, 00 грн..

02 червня 2016 року державним виконавцем Овідіопольського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», та надано відповідачці семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та листа Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області від 21 червня 2016 року, будь-якого нерухомого майна, а також земельних ділянок за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 03 червня 2016 року, розмір пенсії ОСОБА_1 становить 1 525, 08 грн. щомісячно.

У заяві про відстрочення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року ОСОБА_1 також вказує, що розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_4 становить 2 400, 00 грн. щомісячно.

Cукупний дохід ОСОБА_1 та її чоловіка становить 3 925, 08 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відрахування з пенсій на підставі судових рішень стосовно даних правовідносин не можуть перевищувати 20 відсотків пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги все вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року, встановивши сплату на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 780, 00 грн. щомісячно, до повного погашення боргу.

Керуючись ст. 90 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-209, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, встановивши сплату на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 780, 00 грн. щомісячно, до повного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена