Справа № 362/5731/16-ц
Провадження № 2-о/362/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

представник лікарні ОСОБА_1,

лікар психіатр ОСОБА_2,

опікун ОСОБА_3,

прокурор Народовець А.В.,

в присутності особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Лікаря-психіатра зав. відділення №6 Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_2 про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_4, визнаної у судовому поряду недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить суд винести рішення про надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки за своїм психічним станом остання не здатен усвідомлювати необхідність стаціонарної допомоги психіатричній лікарні, та представляє виражену соціальну небезпеку для себе та оточуючих.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 поступила до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання» в супроводі фельдшера швидкої допомоги та дільничного офіцера поліції за направленням Української центральної районної лікарні. Стан ОСОБА_4 змінився за декілька днів до поступлення: почала конфліктувати з рідними, не ночувала вдома, сексуально розгальмована, водила до дому чоловіків, їжу готувала неправильно (кидала в страву неїстівні продукти). Згідно направлення психіатра: конфліктна, агресивна, бродяжила, останні 2 дні не спала, побила ногами двері. Агресивна по відношенню до матері, била її, заявляла, що це не її мати. В звязку з небезпечними діями для суспільства направлена Української ЦРЛ на невідкладну госпіталізацію КЗ КОР «ОПНМО» в супроводі фельдшера швидкої допомоги та дільничного офіцера поліції.

В судовому засіданні представник лікарні, лікар психіатр, опікун, прокурор заяву підтримали.

ОСОБА_4 заявила, що проти госпіталізації заперечує, проте піде лікуватися лише разом з опікуном.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом достовірно встановлено, що

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.04.2014 року у справі № 372/4507/13-ц визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_3.

16.11.2016 року опікун звернулася до КЗ КОР «ОПНМО» із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4

Згідно висновку психіатричного обстеження доставлена до лікарні у супроводі фельдшера, працівника поліції у наручниках в стані психомоторного збудження. Зовнішній вигляд неохайній, немита, нерозчесана, з брудними руками. Продуктивному контакту недоступна. Кричить, погрожує, висловлювання нецензурні. На запитання не відповідає. Стверджує, що вона не Валя, це її мати, а «Валю я сама шукаю». Імпульсивна, кидається битися, ногами намагається вдарити персонал, постійно кричить.

Згідно висновку комісії пацієнтка страждає на хронічний психічний розлад: «Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Психопатоподібний тип дефекту, параноїчний синдром». Комісія лікарів-психіатрів прийшли до висновку, що пацієнтка страждає хронічним психічним розладом є недієздатною згідно рішення суду від 09.04.2014 року. стан хворої змінився за декілька днів до поступлення: поводить себе неадекватно, бродяжить, не ночує вдома, сексуально розгальмована, водить до дому чоловіків, проявляє агресію до батьків, зокрема до матері. Не може самостійно приготувати їжу. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», пацієнтка не спроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, що забезпечує хх життєдіяльність, а також представляє загрозу для суспільства комісії лікарів психіатрів звертається до суду з проханням винести постанову про примусову госпіталізацію, з метою лікування та корекції психічного стану.

За таких обставин, в судовому засіданні доводи заяви відносно того, що ОСОБА_4, страждає на психічний розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, знайшли своє підтвердження, що додатково підтверджується поведінкою в судовому засіданні, у звязку з чим, суд вважає про наявність достатніх підстав для її примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., ст.ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку особу - ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3) до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя