АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц-вп/796/246/2016
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши клопотання про визначення територіальної підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

18 лютого 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з клопотанням про визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач по справі ОСОБА_2 зареєстрована в Автономні Республіці Крим, а фактично проживає в Деснянському районі м. Києва. З метою розірванням шлюбу зі ОСОБА_3, остання має намір звернутися до суду з позовом, проте місце проживання відповідача їй невідоме. З метою уникнення неправильного визначення територіальної підсудності, враховуючи, що сама позивачка зареєстрована на тимчасово окупованій території, ОСОБА_2, посилаючись на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», просила визначити територіальну підсудність її позову Деснянському районному суду м. Києва, за місцем свого фактичного проживання.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви, вважаю, що вони підлягають поверненню заявнику, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення територіальної підсудності позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вбачається, що єдина спільна дитина сторін - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім. Інших обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, при визначенні територіальної підсудності даного позову, пред'явленого до фізичної особи, варто керуватися загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме пред'явлення позову до суду за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 в клопотанні та позовній заяві зазначає, що теперішнє місцезнаходження та місце проживання відповідача їй невідомі.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, виходячи із зазначених позивачем обставин позову, позовна заява до відповідача ОСОБА_3, останнім відомим місцем проживання якого, за твердженням позивача, є АДРЕСА_1, територіально підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Апеляційний суд м. Києва визначає підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Позивач зазначає, що вона зареєстрована в Автономній Республіці Крим, проте, як зазначалося вище, до пред'явленого нею позову застосовується правило визначення підсудності за місцем проживання чи перебування відповідача.

Посилань на те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований на території Автономної Республіки Крим, клопотання та позовна заява не містять.

З огляду на викладене, оскільки при вивченні клопотання та матеріалів позовної заяви було встановлено, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу територіально підсудний Деснянському районному суду м. Києва, а не місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, положення ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у вказаному випадку не застосовуються.

За таких обставин, у Апеляційного суду м. Києва відсутні підстави для визначення територіальної підсудності позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим клопотання та матеріали позову підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 110 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про визначення територіальної підсудності та матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з вказаним позовом на загальних підставах, відповідно до положень ст.ст. 109, 110 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: