Справа № 369/9096/16-ц
Провадження № 2/369/3994/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 09вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 83.

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 вересня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишилась проживати з матірю, та перебуває на її утриманні.

Позивач стверджує, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться її станом здоровя та успішністю в школі.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 83

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 вересня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишилась проживати з матірю за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул.. Боженка 17, та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради.

Також згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) виданої ОСОБА_2 заробітна плата ОСОБА_2 становить: за березень 2016 р. - 7 036 грн., квітень 20168 258 грн., травень 2016 7 354 грн., червень 2016 7 358 грн., липень 2016 11 408 грн., серпень 2016 7 383 грн.,

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві позивач просила стягнути з ОСОБА_2 у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з грудня 2015 року, однак доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від сплати аліментів за період з грудня 2015 позивач не надала, та до суду з позовом про стягнення аліментів за вказаний період не зверталась.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л. М