Справа № 367/1675/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строків

25 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київсь кої області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник АТ «Дельта Банк» із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 23.04.2014 р. по справі №367/1675/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Строк предявлення вказаного листа до виконання 30.07.2015 р. та його було пропущено.

У звязку з тим, що стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду, стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки для цього був необхідний певний проміжок часу.

У звязку з цим просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 04.09.2014 р. по справі №367/1675/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-28515-250711 від 25.07.2011р в сумі 19224гр 47 коп. та судові витрати 243гр 60 коп.

Так, Строк пред'явлення вказаного листа до виконання 30.07.2015 р. та його було пропущено.

У зв'язку з тим, що стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки для цього був необхідний певний проміжок часу.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого документа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущено строк звернення до виконання з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської обл. Київської обл. по справі №367/1675/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-28515-250711 від 25.07.2011р в сумі 19224гр 47 коп. та судові витрати 243гр 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя С.І.Оладько