У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Справа № 608/1545/15-ц

Номер провадження2/608/12/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог: Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району, відділу Держземагенства у Чортківському районі про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району, відділу Держземагенства у Чортківському районі про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

У вказаній справі, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року була призначена земельно-технічна експертиза. На виконання вказаної ухвали, суду було надано висновок експерта № 562/15-22 від 30 березня 2016 року а також заслухано пояснення експерта в судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення у справі комплексної повторної будівельно - земельно-технічної експертизи, оскільки, висновок експертизи, досліджений в судовому засіданні суперечить іншим матеріалам справи, що викликає сумніви в його правильності.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам). У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання відповідача та її представників, вислухавши думку відповідача та її представників, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки, для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в різних галузях знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 150, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог : Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району, відділу Держземагенства у Чортківському районі про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, комплексної повторної будівельно - земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити в справі комплексну повторну судову будівельно - земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судовх експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування сторонами по справі земельними ділянками правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, зокрема, ширина земельних ділянок від дороги ?

2.Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, а саме: планово-картографічних матеріалів, земельної (шнурової) книги с. Горішня Вигнанка, матеріалів відділу Держгеокадастру Чортківського району, матеріалів ОК ОМБТІ в Чортківському районі та вимог нормативно-правових актів ?

3.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, які належать ОСОБА_4 і ОСОБА_1 відносно меж земельних ділянок правовстановлюючих документів та технічної документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності ?

4.Яка ширина земельних ділянок у сторін від дороги ( вулиці) згідно генерального плану забудови земельної ділянки та яка ширина на даний час?

5.Чи здійснено ОСОБА_4 збільшення висоти відмостки по межі

земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із зміною існуючої межі? 6. Чи є в наявності дані, що підтверджують факт демонтування в червні 2015

року частини огорожі ОСОБА_1 та зміни розташування металевого стовпа на межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали та дублікат цивільної справи № 608/1545/15-ц направити фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл.. Соборна, 7 ).

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 2 (два) місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1545/15-ц, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць