15.11.2016 Справа № 756/8079/16-ц
номер справи 756/8079/16-ц
номер провадження 2/756/4321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

08 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» солідарно заборгованість за кредитним договором № 84113С5 від 15.11.2013 року в розмірі 405 342,73 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2013 року між ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 84113С5, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 256 000,00 грн. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель солідарно з позичальником в повному обсязі несуть відповідальність перед банком у разі невиконання умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку з чим утворилась кредитна заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 405 342,73 грн., з яких заборгованість за кредитом - 241 123,06 грн., заборгованість за процентами - 58 545,73 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 17 639,59 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 88 034,35 грн.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавали, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідачів без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 84113С5, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 256 000,00 грн. (а.с. 8-14)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 15.02.2013 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель солідарно з позичальником в повному обсязі несуть відповідальність перед банком у разі невиконання умов кредитного договору № 84113С5 від 15.11.2013 р.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

10.03.2015 року ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» було направлено відповідачам вимоги щодо погашення заборгованості по кредитному договору № 84113С5 від 15.11.2013 року, згідно вимоги банк повідомив відповідачів про наявну заборгованість в розмірі 263 880,21 грн. та необхідність її сплатити. (а.с. 39-42).

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 27.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 405 342,73, яка складається з: 241 123,06 грн. - заборгованість за основним боргом; 58 545,73 грн. - заборгованість по процентам; 17 639,59 - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 88 034,35 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.(а.с. 18-19).

З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 84113С5 від 15.11.2013 року станом на 27.01.2016 року: заборгованість за кредитом - 241123,06 грн.; заборгованість за процентами - 58545,73 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦПК України, суд вважає необхідним та справедливим зменшити розмір пені який складає 105 673,94 грн. до розміру заборгованості за відсотками та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 58 545,73 грн. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 3582,14 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНО_ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» () заборгованість за кредитним договором у розмірі: заборгованість за кредитом - 241123,06 грн. (двісті сорок одна тисяча сто двадцять три грн.. 06 коп.), заборгованість за процентами - 58545,73 грн. (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 73 коп.), пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 58545,73 грн. (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 73 коп.), та судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 3582,14 грн. (три тисячі пятсот вісімдесят дві грн. 14 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: