Справа № 507/1658/16-ц
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

з участю стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за заявою державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року державний виконавець Любашівського районного ВДВС ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду з вказаною заявою, вказавши, що в Любашівському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 1-42-10 від 30.09.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 67 823 грн. 27 коп. на користь ОСОБА_1

В ході виконання даного рішення було встановлено, що за боржником ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно, що розташоване по вул. Добролюбова 2-а смт.Любашівка, на яке накладено арешт та для виконання рішення суду вирішується питання щодо передачі його на реалізацію. У вказаному будинку зареєстрована неповнолітня дитина боржника та відділ опіки та піклування Любашівської РДА Одеської області заперечує проти реалізації вказаного будинку.

Посилаючись на зазначені обставини, державний виконавець просив суд змінити порядок і спосіб виконання рішення Любашівського районного суду.

Представник ДВС Любашівського РУЮ ОСОБА_2 просила справу розглядати у її відсутність (а.с.10). .

Боржник ОСОБА_3 про день час і місце розгляду заяви був повідомлений в установленому порядку (а.с.9).

Стягувач ОСОБА_1 просив заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення задовольнити .

Дослідивши зазначене подання суд приходить до наступного.

На виконанні у Любашівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 1-42-10 від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 67 823 грн. 27 коп. на користь ОСОБА_1 (а.с.2).

Із довідки Любашівського РБТІ від 05.09.2016 р. вбачається, що за ОСОБА_3 станом на 01 січня 2013 року зареєстроване право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул.Добролюбова 2-а смт.Любашівка (а.с.4)

Як видно з матеріалів справи у житловому будинку , що розташований по вул.Добролюбова 2-а смт.Любашівка зареєстрована та проживає неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

Орган опіки та піклування не надав дозволу на реалізацію нерухомого майна, у звязку з тим, що в будинку, який належить ОСОБА_3 проживає малолітня дитина ( а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Проте, державним виконавцем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що у боржника відсутні кошти чи інше майно, на яке можна звернути стягнення.

Крім того, суд вважає, що ненадання згоди органом опіки і піклування на відчуження житлового будинку, який належить на праві власності боржнику, в зв»язку з тим, що в даному будинку проживає малолітня дитина, не може слугувати підставою для встановлення зміни способу і порядку виконання рішення, до того ж державним виконавцем в заяві не конкретизовано, яким саме чином необхідно змінити порядок та спосіб виконання рішення суду. Також державним виконавцем не встановлено чи являється ОСОБА_3 власником нерухомого майна і якого саме на теперішній час, оскільки в довідці РБТІ зазначена інформація станом на 01 січня 2013 року.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Дармакука