Справа № 351/1395/13-ц
Номер провадження №8/351/3/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"18" липня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Снятинського районного суду від 22.07.2014р. про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 29.10.2013р., справа № 351/1395/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Снятинського районного суду від 22.07.2014р. про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 29.10.2013р., справа № 351/1395/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до п. 1, п. 2, п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" , у разі звернення особи із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Ухвалою Снятинського районного суду від 22.07.2014р. закрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Снятинського районного суду від 29.10.2013р. за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягненння в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Із ухвали суду вбачається, що підставами закриття провадження по справі стала помилкова реєстрація заяви представника ОСОБА_2 під індексом 2п/351/6/14, як заяви про скасування заочного рішення, а тому не могла бути розглянута судом як заява про перегляд заочного рішення по нововиявлених обставинах.

Судом встановлено, що ухвалою Снятинського районного суду від 18.08.2014р. відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та ухвалою Снятинського районного суду від 19.09.2014р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 29.10.2013р. за нововиявленими обставинами відмовлено, дана ухвала набрала законної сили.

Отже, оскільки, ухвала Снятинського районного суду від 22.07.2014р. не є кінцевою у даній справі, а тому і не може бути об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Тому, з наведених підстав у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Снятинського районного суду від 22.07.2014р. про закриття провадження у справі слід відмовити.

До того ж, всупереч вимогам ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами представником позивача ОСОБА_2 не долучено підтверджуючого документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 361 ЦПК України, п. 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Снятинського районного суду від 22.07.2014р. про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами від 29.10.2013р.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.