Провадження № 2-662/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/з а о ч н е/

17 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ПрАТ «СК «Провідна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи тим, що 01.06.2012 року Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Страхова" як страховик надало товариству з обмеженою відповідальністю цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7261237, яким був забезпечений транспортний засіб - „Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.08.2012 року між ТзДВ „СК „Наста" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ілта" було укладено договір страхування №401.00085/2364 від 29.08.2012 р., відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є „Шевроле", д.н. НОМЕР_2.

05.12.2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві по б-рі Чоколівському, 7, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ „Рено" д/н НОМЕР_4, та застрахованим ТЗ „Шевроле", д/н НОМЕР_3.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ „Шевроле", д.н. НОМЕР_3, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва, від 25.12.2012 р.

Розмір матеріальної шкоди завданий власнику транспортного засобу „Шевроле", номерний знак НОМЕР_3, становить 2 963, 27 грн.

01.04.2015 р. СК „Провідна" було складено Страховий акт № 1001/39/42150/Р від 03.04.2015 р., відповідно до якого: ліміт відповідальності складає 50 000, 00 грн.; вартість ремонту складає 2 963, 27 грн.; франшиза складає 500,00 грн.

Відповідно сума, що підлягає виплаті на користь СК „Наста" складає: 2 463, 27 грн. (сума збитку 2 963, 27 грн. - франшиза 500,00 грн.).

На підставі вказаних документів, 29.04.2015 р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь СК „Наста" в розмірі 2 463, 27 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником Позивача було надіслано відповідачу досудову вимогу №186 від 26.05.2015 р. щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 2 463, 27 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що липні 2015 року позивач ПрАТ «СК «Провідна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи тим, що 01.06.2012 року Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Страхова" як страховик надало товариству з обмеженою відповідальністю цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7261237, яким був забезпечений транспортний засіб - „Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.08.2012 року між ТзДВ „СК „Наста" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ілта" було укладено договір страхування №401.00085/2364 від 29.08.2012 р., відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є „Шевроле", д.н. НОМЕР_2.

05.12.2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві по б-рі Чоколівському, 7, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ „Рено" д/н НОМЕР_4, та застрахованим ТЗ „Шевроле", д/н НОМЕР_3.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ „Шевроле", д.н. НОМЕР_3, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва, від 25.12.2012 р.

Розмір матеріальної шкоди завданий власнику транспортного засобу „Шевроле", номерний знак НОМЕР_3, становить 2 963, 27 грн.

01.04.2015 р. СК „Провідна" було складено Страховий акт № 1001/39/42150/Р від 03.04.2015 р., відповідно до якого: ліміт відповідальності складає 50 000, 00 грн.; вартість ремонту складає 2 963, 27 грн.; франшиза складає 500,00 грн.

Відповідно сума, що підлягає виплаті на користь СК „Наста" складає: 2 463, 27 грн. (сума збитку 2 963, 27 грн. - франшиза 500,00 грн.).

На підставі вказаних документів, 29.04.2015 р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь СК „Наста" в розмірі 2 463, 27 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником Позивача було надіслано відповідачу досудову вимогу №186 від 26.05.2015 р. щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 2 463, 27 грн.

Відповідно до пп. в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 463 грн. 27 коп. в порядку регресу.

Враховуючи те, що при пред'явлені позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в порядку регрессу виплачене страхове відшкодування в розмірі 2 463 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Демидовська