Справа № 569/8488/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з всього нерухомого майна накладеного згідно постанови державного виконавця Булгакова Н.М. № Б/н від 10.04.2008 року.

В обґрунтування вимог вказує, що є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. У неї виникли труднощі під час продажу даної квартири, оскільки як зясувалось при оформленні договору купівлі-продажу, на все її нерухоме майно накладено арешт державним виконавцем. При звернення до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вона дізналась про те, що не являється боржником і відносно неї немає відкритих виконавчих проваджень. Вважає, що підстави для обтяження її нерухомого майна відсутні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача просила вирішити позовні вимоги на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі приватної власності ОСОБА_1 належить квартира в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 09.09.2004 року.

На підставі постанови б/н від 10.04.2008 року винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 02.07.2016 року.

Згідно з повідомленням від Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 згідно даних ЄДРВП боржником не являється, 27.11.2007 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10.04.2008 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якаю накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно. 12.09.2010 р. у ході проведення виконавчих дій, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження 12.09.2010 р. ), якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

В порушення вимог вищевказаної норми, державний виконавець накладений нею арешт при винесенні постанова про закінчення виконавчого провадження не скасував, відтак позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) накладеного згідно постанови державного виконавця Булгакова Н.М. № Б/н від 10.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Харечко